Весь мир в сознании. Мир внутри сознания. Человек как проявление личности

Когда ты спишь, тебе кажется, что ты являешься тем лицом, которым ты видишь себя во сне. Но на самом деле ты есть сознание и твой мир-сновидение существует внутри тебя. Таким же образом, как прямо сейчас тебе кажется, что ты есть человек в этой жизни-сновидении, но в реальности ты есть сознание и жизнь-сон существует внутри тебя.

Давай посмотрим...

Прямо сейчас ты воспринимаешь свои мысли и чувствуешь мир.

Ты согласен?

Мы обычно думаем, что наши мысли существуют внутри сознания, и мир существует независимо от сознания. А ты считаешь, что это верно?

Если ты обратишь внимание на то, что происходит прямо сейчас, ты увидишь, что ты испытываешь мир как ряд ощущений: зрительные образы, тактильные ощущения, фоновые звуки, запахи окружающей среды.

И все эти ощущения существуют внутри сознания, не так ли?

Всё, что ты испытываешь, существует внутри твоего сознания, иначе ты бы не осознавал это.

Так что же такое сознание?

Сознание не есть то, что содержится в твоём опыте. Это пустота, которая содержит все, что ты испытываешь.

Это верно, не так ли?

Осознай себя в этой просторной пустоте, внутри которой существует всё, что ты переживаешь в данный момент.

Эти напечатанные слова, которые ты читаешь на этой странице, существуют внутри сознания.

Эти идеи, звучащие в твоём уме, существуют в сознании.

Все, что ты видишь, слышишь, к чему ты прикасаешься и воображаешь, существует в сознании.

Твоё тело существует в сознании.

Мир существует в сознании.

Тебе может казаться, что ты есть физическое тело в этом мире, но на самом деле ты есть сознание, и этот мир существует внутри тебя.

Если это тебя шокирует, то это ещё не всё.

Ты не существуешь во времени.

Посмотри на себя прямо сейчас.

Время - это вечный поток постоянно меняющихся явлений, за которыми сознание наблюдает.

Время существует внутри сознания.

Сознание находится вне времени.

Ты являешься вечным сознанием, которое видит себя как человек во времени.

Ещё не страдаешь от философского головокружения?

Отформатировано: Проверено:

Мы с вами проследим, как философы шаг за шагом пришли в к мысли, что мир существует в нашем сознании. Мы начали с Элиадов и дошли до Беркли, который довёл идею до абсолюта. Потом процесс пошел назад – Юм, допустил, что мир существует не только в сознании, а следующий, Кант, допустил уже существование другого мира, однако другой мир уже совершенно не похож на мир для нас. Настала необходимость для обозначения термина для вещей, которые существуют в нашем сознании. Надо было взять только содержание сознания, отвлекаясь от субъективной формы. Решающий шаг сделал Кант, который ввёл термин «вещь в себе». Затем Гегель, который ввёл термин «вещь для нас». Ну а дальше последовали Энгельс и Ленин, которые активно использовали эти термины. Возникла необходимость назвать совокупность всех вещей в себе. Первым употреблял эти термины Фейербах, который назвал это «миром в себе». Не просто вещь в себе, а мир в себе - вообще все объективно существующие вещи. Потом возникла необходимость в термине «мир для нас» - мир, как он существует в нашем сознании. Эти термины вышли за пределы кантианской философии. Эти важные термины любой современной теории познания. Когда выяснилось, что мир существует в нашем сознании, стало ясно, что такое знание – иметь знание о вещи значит иметь её в сознании . Познание – это нахождение вещи в сознании. Такой позиции придерживаются все философы, не зависимо от ориентации, материалисты, идеалисты, дуалисты...

Но ведь мы не просто имеем готовые знания, мы их получаем. Напрашивается вопрос: а откуда они возникают? Это вопрос о том, что такое познание как процесс . Для того чтобы разобраться в этой проблеме, надо разобраться в другом вопросе. То, что мир существует в сознании это бесспорно. Но существует ли он вне сознания? И пока мы не ответим на этот вопрос, мы не можем ответить на вопрос о познании.

Основные решения вопроса о существовании мира и вне сознания

• Первый ответ – мира нет, мир существует только в сознании. Это ответ Беркли, субъективный идеализм. Быть – значит быть воспринимаемым.
• Второй ответ – агностики и феноменалисты, существует ли мир вне сознания или нет, абсолютно не разрешим.

Третий ответ – мир существует не только в сознании, но и вне сознания. Но этот третий ответ распадается на два разных ответа, на кантианство и материализм. Но за этим сходством скрывается огромное различие.

Два основных решения вопроса об отношении вещи в себе и вещь для нас

Нарисуем разные точки зрения:

• Беркли. Рисует на доске круг - мир для нас. Кроме него больше ничего нет и быть не может.
• Юм. Рисует круг - мир для нас. То что снаружи - непонятно, есть там что-либо или нет, мы не можем заглянуть за границу круга. Так что снаружи рисует много знаков вопроса - там могут быть вещи в себе, но они там могут и не быть.
• Кант. У Канта бесспорно вещи существуют в сознании. Рисует круг - мир для нас. Но также кроме мира в сознании существует и мир вне сознания. «Мир в себе» и «мир для нас» разделены непроницаемой стеной. Не могут вещи в себе войти в мир для нас и наоборот. Вещь для нас она только есть для нас. По ту сторону мир – трансцендентный. А в чём отличие от материалистов? Попробуем изобразить точку зрения материалистов.

Материалисты. Хотя материалисты признают мир в сознании, но начинать нужно с мира самого по себе. Этот мир бесконечен – бесконечный во времени и пространстве, объективный мир Вселенной(рисует полукруг). Чтобы понять взаимоотношение мира в себе и мира для нас и изобразить мир для нас, проведём эксперимент. > Вот видите кусочек мела. Пусть я убираю его за спину. Вы его не воспринимаете. Он является вещью в себе. Теперь я его достал, и вы его видите, он стал содержанием вашего сознания, стал вещью для нас. Теперь вопрос, остался ли он вещью в себе? Он стал одновременно и вещью для нас и вещью в себе; он перестал быть вещью в себе и не перестал. Понятие "быть" вне сознания имеет два смысла – просто быть, существовать и второе - быть не познанным . Отсюда видно, что понятие "вещь в себе" имеет два смысла – просто объективная вещь, второй непознанная объективная вещь. А ведь вещь в сознании тоже имеет два смысла. Первый – это существовать только в сознании, а второй – быть объективно познанной вещью, т.е. существовать и в сознании и вне сознания. У Канта только одна вещь для нас - только в сознании, а для материалиста обе. Есть вещи только в сознании - ангелы, черти, лешие. Однако, некоторые вещи для нас могут переходить в вещи в себе, это есть человеческая деятельность – «чертёж» превращается в продукт. Таким образом, не только вещи в себе превращаются в вещи для нас, но и вещи для нас превращаются в вещи в себе . Рисует на доске что-то, что объяснить нельзя. Мы делаем шаг вперед, познаем, и мир для нас увеличивается, все больше приближается к миру в себе. Есть вещи, которые существуют только в сознании и никакого отношения к внешнему миру не имеют.

Проблема понимания процесса познания

C точки зрения материалистов познание – это процесс превращения вещей в себе в вещи для нас, при котором вещи в себе перестают быть вещами в себе и остаются вещами в себе. Мир в себе превращается в мир для нас. А как же быть с идеалистами, которые не признают вещей в себе? С точки зрения Канта мы сами создаём мир из хаоса ощущений, при помощи категорий мы это всё рассовываем по местам. Между прочим, в этом есть большой смысл, мы не просто глазеем на мир – мы мыслим. Другое дело, что у него это создание мира для нас, но не хочет он принять, что мы создаём мир в себе. А субъективные идеалисты? Ведь знать – это иметь в сознании, но поскольку все вещи уже в нашем сознании, то всё уже познано и процесса познания нет и быть не может. Но ведь он идет! Приходиться Беркли крутиться. Откуда берутся вещи и куда деваются? И его точки зрения, никуда они не деваются, вещи продолжают существовать, но в сознании других мыслящих духов. А еще есть Бог, который вкладывает и выкладывает информацию о вещах. Агностикам проще – мы не знаем и знать можем и не хотим. Они не только отрицают возможность распознания сути мира, не только отрицают возможность проникновения за круг сознания, но и отрицают возможность раскрытия природы самого познания.

Возникает такой вопрос. С точки зрения Юма знать о том, есть ли вещи в себе мы не можем. Что значит знать о вещи? Иметь её в сознании. Что значит знать о вещи вне сознания? Знать о вещи, о которой мы заведомо ничего не знаем. С точки зрения формальной логики это неопровержимо. Так вообще нельзя доказать, что мир существует? Рассмортим этот вопрос в следующем разделе.

Можно ли доказать существование мира вне сознания?

С точки зрения Юма нельзя. И с точки зрения формальной логики Юм неопровержим. Но формально-логический вид доказательств - не единственный вид доказательств, есть ещё и другие виды мышления, где есть другие способы доказательств. Например, никакая теория не никогда не выводится логически из фактов. Но это не значит, что эта теория неверна, её можно подтвердить другими способами. Есть масса видов доказательств, одно из них – это практическая деятельность. Мы преобразуем мир как нам нужно исходя из знаний о нем. Значит, мир существует независимо от нашего сознания. > Обратимся к истории человечества. Когда появились люди? Тут есть две точки зрения – одни говорят, что 2.5 млн лет назад, другие - что 1.8 млн. Тогда начало возникать сознание. Всё стало возникать. Окончательно возникло сознание 40000 лет назад. Спрашивается, был ли мир до этого? А Вселенная? Большой взрыв был 12 млрд лет назад. Оно было, а где оно было – вне сознания. Или проще. В 1897 был открыт электрон. А при Аристотеле были электроны? Были, а потом они вошли в сознание, то есть стали вещами для нас. Уран вычислили теоретически, потому что нашли расхождения с ЗВТ для других планет. Рассчитав они вычислили массу и указали координаты где её надо искать. А потом открыли ещё и Плутон. Так спрашивается, эти планеты то были или не были до того, как их открыл человек? Наука тем самым подтверждает, что существует мир вне сознания и входит всё больше и больше в сознание. Значит мир есть вещи в себе, которые шаг за шагом входят в мир для нас. С этим связана эволюция аналитической философии. Есть такая её разновидность – неопозитивизм, который всегда себя объявлял философией науки, которая должна познать картину научного знания. Но сами они были агностики – феноменалисты и не допускали мысли о том, что можно знать, есть объективный мир или нет. На первых порах они объявляли себя защитниками науки, но в ходе развития всё более и более уходили от этого. Они понимали, что их философия противоречит элементарным открытиям. И результат - крах неопозитивизма, приход постпозитивизма, и всё приходит к тому, что разницы между наукой и сказками никакой нет. И кто прав? Да все правы и все неправы, так как нет никакой объективной, независящей от человека истины. Мир придумывается учёными, а не открывается. Что наука, что придания, что Библия – одно и тоже всё. И аналитическая философия из попытки объяснения научного знания пришла к этому, поскольку наука находится в вопиющем противоречии со всеми положениями нео- и постпозитивизма.

Возникает проблема соотношения мира в себе и мира для нас. Ясно одно, что мир в себе и мир для нас не совпадают по содержанию, потому что никогда мир в себе не войдёт в мир для нас, так как мир бесконечен. Процесс познания в этом смысле бесконечен. Пока нет никаких преград для познания, мы узнаём, что еще больше остаётся непознанным. В этом смысле мир в себе всегда шире мира для нас. И мы возвращаемся к проблеме восприятия и предмета восприятия. Кто близорук, видит по-разному, оденет он очки или нет. …Далее идёт отжиг про бабушку… Мир в себе и мир для нас и одно и обязательно не одно и тоже. Стоит нам выдернуть один момент и мы оказывается либо во власть Беркли, либо Канта.

Доступна фотография этой лекции в приложенных файлах.

Еще Платон утверждал, что мир единое целое — холон. Такое целое не сводится к сумме своих частей, а само их порождает. Явление также может быть холоном — органическим целым, развивающимся по соответствующим законам (искусство, например). Степень вероятности совпадения всех условий, приводящих к существованию Вселенной, такой как мы ее знаем, столь мала, что не может быть принята во внимание в строгой теории.

Не случайно всегда пытливая мысль ученых искала доказательства существования заданной программы эволюции. И небезуспешно. Пример тому — попытки отечественного палеоботаника С. В. Мейена вывести таблицу форм живого, подобную таблице Менделеева.

Сегодня, в свете последних открытий, существование мира, как универсального сознания, проявляющего себя различным образом, — научная реальность. Отсюда вытекает неизбежность синтеза науки, философии и религии.

Теперь о человеке. Он не готов сейчас к новым технологиям и энергиям. На людей выплескивается огромное количество духовной самогонки. Все понимают опасность, которую несет для здоровья самогонка материальная. Но самогонка духовная имеет неизмеримо большую разрушительную силу Необходим — и срочно — закон о психозащите начеления. Это вопрос национальной безопасности. Мы находимся сейчас в стремительном потоке эволюции, осознаваемой нами лишь частично. Необходимо срочно меняться, чтобы соответствовать этому потоку. Если мы не изменимся, новые, поступающие к Земле, энергии нас сожгут.

Мир — колоссальная голограмма. Каждая его точка обладает полнотой информации о мире в целом. Основа мира — сознание, носителем которого выступают спино-торсионные поля. Слова и мысли — торсионы, сотворящие явления мира. Мысль рождается — и о ней сразу знает весь мир. Человек проецируется на Вселенную в пропорциях, не сравнимых с величиной его физического тела. Чудовищная ответственность ложится с пониманием этого на человека. Поле сознания порождаеет все, и наше сознание — часть его.

Вопрос: Были ли вы свидетелем чуда?

Ответ: И не я один. Наш мир — чудо. Постоянная скорость света во всех системах отсчета — чудо. Все скорости относительны, а эта — почему всегда постоянна — это чудо.

Вопрос: Не боитесь ли вы, что на базе ваших открытий возникнут новые секты?

Ответ: Люди могут сделать игрушку и зачастую очень опасную из любого великого открытия. Открывают огонь и превращают его в игрушку. Открывают атом и превращают его в игрушку. Сегодняшняя всреча для того и нужна, чтобы открытие торсионных полей не стало еще одной игрушкой. Все дело в нас и в том, как мы будем меняться, получая эти знания.

Вопрос: Что вы думаете об интуиции?

Ответ: Интуиция нам дана для того, чтобы мы могли ощутить существование Бога.

Московский А. В.,
ведущий н. сотрудник международного
института теоретической и прикладной физики, г. Москва

страницы духовного опыта

СОЗНАНИЕ И ЕГО РЕАЛЬНОСТИ

«Сознание человека зафиксировано на определенной картинке реальности одной из многомерностей Вселенной. Но фиксация эта не жесткая, при развитии сознания происходит расширение его обзора, при деградации сознания – обзор свертывается. Деградация сознания или отсутствие его роста – это результат ограниченного потока информации или его искажение.

Человек должен уметь мыслить, анализировать, воображать. Чем больше человек получает и осознает информацию об окружающем мире, тем интенсивнее будет идти процесс развития сознания и его возможностей. При этом особое значение начинают приобретать нравственные приоритеты в жизни человека. И они являются прерогативой информационных потоков в сознании человека. Сознание, словно зеркало, отразит и построит ту реальность, что вошла в сознание как информация. И чем раньше человек постигнет закономерности гуманного бытия, как Основного Закона Мироздания, тем эффективнее будут результаты его развития.

У развитого сознания шире угол отображения и больше знаний, позволяющих постоянно увеличивать обзор без страха потерять себя в других реальностях Вселенной. Чем шире сознание, тем большее количество Уровней Глобальной Системы оно способно охватить и тем активнее на них функционировать.

Сознание человека способно в своем развитии, постепенно выходить за пределы своего мира и познавать Вселенную в её многомерности и бесконечности».

САМАДХИ ИЛИ ПОДКЛЮЧЕНИЕ СОЗНАНИЯ
В ЕДИНУЮ ГЛОБАЛЬНУЮ СИСТЕМУ

«Любой человек в потенциале своем способен почувствовать в себе и окружающем мире присутствие Высшей Творящей Силы. Необходимо лишь, чтобы суть человека – его дух и душа – не были задавлены мнимыми и условными жизненными ценностями и ориентирами, чтобы не было в человеке злости и обиды на бесценный дар – жизнь, какой бы она ни была у человека. Ведь жизнь окрашивают в разные цвета и по своей воле сами люди, и от них самих, в первую очередь, зависит то или иное воплощение Гармонии и Красоты Жизни в её изначальном качестве.

Чем больше человек будет желать блага всему сущему, чем искреннее он будет в своих обращениях и молитвах к Богу, тем глубже будет его погружение в Божественную Силу и тем явственнее он будет чувствовать Её присутствие в себе и вокруг.

И однажды человек прозреет в свою Божественную суть...

Человек пройдёт через Самадхи...

Степеней Самадхи множество. Каждое сознание дает свою, неповторимую реакцию на этот чудесный процесс, но роднит всех общее – в человеке пробуждается Дух и человек начинает осознавать в себе Вселенскую Жизнь, частью которой является и он сам.

Аналогов Самадхи среди земных чувствований нет, поэтому человек с первого мгновения ясно осознает, что с ним происходит что-то необычное. Сила Самадхи, если Ей довериться, сама поведет человека, дав ему максимально возможное чувствование и понимание происходящего с ним процесса. Возможности сознания человека при этом будут максимально расширены, четкость сознания – необыкновенна... Всё это даст возможность в момент Самадхи увеличить неизмеримо потенциал сознания человека в целом, а после Самадхи позволит сознанию начать отсчет новой ступени своего развития – СОЗНАТЕЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ.

Самадхи или Прозрение, или Второе, Истинное Рождение, другими словами – подключение сознания в Единую Информационную Систему Вселенной. Это поистине новый отсчет жизни для человека. Всё в его жизни меняется... Приходит всёпроникающее понимание Жизни всего Сущего, весь мир полнится Любовью, Красотой и Светом. Сознание начинает расти и шириться, стараясь вместить в себя мир, и сливается с ним в единстве, Радость Жизни переполняет душу, а сердце – благодарность за этот бесценный дар. Сердце и разум прозревают, постигая истинный смысл Бытия.

Бог – это Жизнь, это – Радость, это – Познание, это – Творчество, это – БЕСКОНЕЧНАЯ, БЕЗБРЕЖНАЯ ЛЮБОВЬ».

САМАДХИ И МЫШЛЕНИЕ

«Состояние Самадхи или Прозрение – это сопутствующее переживание при вхождении сознания человека в Систему Всеобщего Космического Сознания. От уровня развития сознания человека зависит и степень прозрения при вхождении в Систему Глобального Континуума.

Но Самадхи может оказаться и малоэффективным воздействием на сознание, если у человека не будет тяги к процессу познания, который может привести человека к Истинному Знанию. Человеческому сознанию для дальнейшего эволюционного развития необходимо сознательное взаимодействие с информационными потоками Системы, что становится возможным при достижении человеком определенного уровня мышления. Состояние Самадхи – это скорее чувствование, переживание, которое может быть мощным стимулом на Пути Познания. Но основой развития сознания человека является все-таки мышление.

Через развитие своего мышления человек прикасается к Истинному Знанию, откуда черпает для себя всё новые и новые силы и прозрения в смысл Бытия и космических процессов, об истинной роли и месте в них человека, и, наконец, о сознательном участии человека в этих процессах. Развивая мышление, человек прикасается ко всё новым уровням Истинного Знания, но обязательным условием получения такого Знания, является этика бытия человека. Истинное Знание открывается только вместе с духовностью, которая приходит как результат этического бытия.

Прикасание к Истине дает неисчерпаемый источник глубочайших прозрений, несущих знание и силу, и свет, и радость, и любовь. В конечном счете, всё то, что человек осознает как жизнь вокруг себя, он получает изнутри, из глубин души, при помощи собственных чувств и разума. И от степени их развития зависит и степень осознания жизни. Чем глубже чувства и мысли человека, тем больше в них мощи и красоты, тем ближе они отстоят от Истины, лежащей в их основе. Мысля, прозревая вглубь себя, человек прозревает во Вселенную.

Поэтому Живая этика так настаивает на развитии мышления: "Превыше всякого Самадхи во Вселенной главенствует Мысль". Через развитие мышления человек получает озарение, осознание, Знание. Знание – дарует истинную Жизнь.

МЫСЛИТЕ!»

РЕАЛЬНОСТИ СОЗНАНИЯ

«Каждое сознание творит свой неповторимый мир. Сознание каждого человека – это сфера, в которой разворачиваются идеи, представления, впечатления, чувствования, возникающие от соприкосновения с мирами-сферами других сознаний. Для человека не существует других реальностей, кроме реальности его сознания. Но чем больше он вместит реальностей других сознаний, тем шире, объемнее, богаче, будет его собственный мир.

Всё, что видит вокруг себя человек как объективную реальность, представляет собой производное множества сознаний, в совокупности творящих эту реальность. В первую очередь, действительность человека – это реальность сознаний Высшего Порядка, творящих самого человека и вписывающих в сознание человека первые его впечатления от мира, которые являются для человека миром его объективной реальности. Это – физические константы для него: вода мокрая, огонь жгучий, есть боль, холод и голод… Всё это вызывает в сознании человека первичные реакции и первичные попытки отображения в нем некой реальности, существующей вне его сознания. Но это иллюзия, все представления человека об окружающем его мире, будут реальны для него, лишь через собственные построения его сознания. Мир человека, мир его сознания всегда строится изнутри. И этот мир способен расти, развиваться, лишь вбирая в себя миры других сознаний.

Вселенная – это бесконечное множество сознаний-сфер, словно зеркала, отражающие, в той или иной степени, миры друг друга. Чем шире угол обзора у сознания, тем больше вбирает в себя сознание, тем оно объемнее, красочнее, богаче. Познание и творчество – главные прерогативы сознания. Инструментами в этом процессе являются мысль и чувствование, при помощи которых созидаются миры. Кроме них, необходимой составляющей сознания является воля, дающая мирам-сознаниям БЫТИЕ.

Возможности человеческого сознания на данном этапе его развития очень малы, человек сейчас больше похож на «ёжика в тумане», но возможности у человеческого сознания бесконечны, ведь недаром вам, люди, было сказано: "Вы – Боги"».

На днях произошел значительный для меня прорыв сознания. Так много вокруг негатива, столько искажений, что очень тяжко в этом существовать. И конца края не видать... Думала об этом... и вдруг стало разворачиваться понимание: чем больше сейчас на Земле будет нагнетено негативной энергии, тем большей мощности смогут придти преобразующие энергии.

В этом процессе также действует закон противоположений. И не надо сейчас даже пытаться понять, что и от чего происходит, чтобы не вбирать в сознание весь этот изживающий себя мусор. Все происходящее закономерно. Думать надо о будущем. И жить им. Это можно и нужно делать уже сейчас, потому что энергии будущего уже в пространстве планеты, надо их лишь осознавать. Надо тянуться к ним всеми силами души, их можно будет почувствовать, проникнуться ими.

Я потянулась к ним и тут же в них очутилась. Внутренним зрением увидела, как энергии начали нисходить радужными полукольцами, все вокруг стало наполняться тонким оранжево-желтым светом, прозрачным и звонким. И, главное, мне стало так радостно и легко на душе и ничего, на тот момент, не было в мире, что могло бы меня огорчить. Ничего не имело ценности в старом мире. Здесь все искажено, все изуродовано почти до неузнаваемости, даже самые высокие чувства. Все полно боли и всё должно уйти.

А новое пОлно такой неописуемой свободы, красоты, в нем душа распространяется сразу во все стороны... и ничего ей не страшно... В нем любовь, которой доверяешься бесконечно...

РЕАЛЬНОСТЬ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

«Люди не осознают срочности времени, в котором они сегодня живут. И того, что перед ними стоит задача, которая ими даже не сформулирована, не говоря уже о необходимости её срочного решения. На Землю мощными потоками идут новые, преобразующие земной мир энергии. Но люди не желают замечать тех изменений, которые уже стали явными. Для большинства – всё как всегда. Но, на глазах меняется климат, появляются новые болезни, постоянно увеличивается количество катастроф, меняется само пространство, в котором люди живут, но осознают это – единицы. И пока люди в большинстве своем не осознают главную свою задачу – изменение сознания человечества в соответствии с требованиями духовной эволюции, – общее состояние жизни на планете будет только ухудшаться.

А состояние хаоса сегодня на планете стремительно нарастает. Преобразующие космические энергии, не приятые в сознание человечества, ассимилируются полуразумными силами стихий и порождают лишь полное их расстройство. Пространство, напитанное Огненными энергиями, становится всё более активным, более пластичным и отзывчивым на мысль человека. Но, что в себе несет мысль человеческая сегодня? Увы, в большинстве своем, разрушение.

Сегодня всё опаснее становится находиться в местах даже небольшого скопления людей, настолько хаотичны их сознания. Само пространство в таких местах становится особенно нестабильным, хаотичным, чреватым непредсказуемыми последствиями. Из-за возрастающей активности пространства каждое событие множится, повторяется по миру как эхо. Кто-то уже замечал как одно и то же событие, за короткий срок, имеет несколько… кратных повторов. И кратность эта всё увеличивается.

Сегодня человеку, как никогда прежде, необходимо быть правильным или праведным, это его «подушка безопасности» в бушующем мире нарастающего хаоса. Иначе человек становится «ловушкой для неприятностей»… Нет ничего страшнее, чем стать притягательным фокусом для хаоса, ведь в таком случае человек становится опасным для окружающего мира, так как он будет усиливать его дестабилизацию. Даже находиться с такими людьми рядом опасно и для здоровья и для жизни. Такие люди притягивают разного рода несчастья, болезни, аварии, они просто «ломают» пространство вокруг себя, втягивая в эту воронку и других людей. И все это множится и усиливает в пространстве друг друга.

Все пространственные процессы сегодня идут в активном нарастании – как отрицательные, так и положительные. Мир Земли должен быть преобразован и поднят на новую эволюционную ступень. И именно человеческое сознание должно стать связующим звеном между энергиями Земли и Неба в этом процессе.

От каждого человека сегодня зависит судьба планеты и всего человечества. Пусть каждый человек задаст себе вопрос, что он несет миру: созидание или разрушение? Вопрос срочный, безотлагательный: жизнь или смерть? Жизнь – это доброта, справедливость, милосердие, любовь… Смерть – это человеконенавистничество, алчность, эгоизм, предательство, ложь…

ТВОЙ ВЫБОР, ЧЕЛОВЕК?»

О МИРАХ

«Человек видит мир его окружающий таковым, каким он дан ему в его восприятии. В привычном человеку мире – привычные ориентиры, но это не значит, что мир таковым и является. Как в земном мире слепой человек не видит мира, так и для видения реальной картины мироздания земной человек еще не прозрел.

Миры бесконечны и не отделены друг от друга непреодолимыми преградами и нет между ними четких границ. Все миры рядом. Миры переходят в миры, и главным их определяющим является уровень сознания в них пребывающих и их творящих.

Все миры взаимосвязаны и представляют собой Единую Энергоинформационную Систему Всеобщего Разума. Чем выше уровень развития сознания, тем выше уровень его пребывания в Системе. Как множество миров, так и множество сознаний их наполняющих и творящих – у каждого свой путь по восходящим и нисходящим уровням Глобальной Системы.

До определенного состояния развития сознания, как вида, идет его саморазвитие внутри каждого уровня Системы. Но при достижении достаточно высокого потенциала, как вида в целом, происходит выход его за границы своего уровня на контакты с другими видами сознаний из других уровней Системы Всеобщего Разума.

Любое сознание является структурной единицей Всеобщего Разума, и чем выше уровень его развития, тем большими способностями и возможностями к контактам с иными сознаниями оно обладает, не теряя при этом своих особенностей.

Это эволюционный путь всеобщего развития, путь, по которому движется и человечество».

ЗНАНИЕ ИСТИНЫ

«Человечество стремится познать Мироздание только через постижение законов построения мира материального, упуская совершенно из вида духовный аспект Мироздания. Гармоничный путь познания сочетает вместе с внешним познанием – постижение и его духовной составляющей. И начинается этот путь в сознании человека и человечества в целом.

Познание сути человека – к сути всего человечества – это познание от частного к общему. Только сочетание познания внешнего мира и мира внутреннего сможет открыть Истину во всей её многогранности. Истина – это Знание, суть которой духоматерия.

Человек получает от Космоса и продуцирует в него всевозможные энергии. Энергия – носитель материально-духовных субстанций, организованных в определенные структуры, выполняющие определенные функции во Всеобщей Системе Космического Разума.

Человечество в каждый миг своего бытия соприкасается с энергиями Творящих Сил Космоса, но не осознает этого. Оно все еще не нашло Творца в своем сердце, оттого духовная суть материального мира всё еще скрыта от человечества. Но чем быстрее человечество осознает Истину, тем выше будет его космический путь и тем меньше в мире человека будет несчастий и страданий. Чем больше гармонии и красоты будет в душе человечества, тем больший вклад оно сможет внести во Всеобщую Систему Космического Разума, основой которого является Духовная Материя».

Комментарии: о человечестве как виде и контактах с Космическим Разумом.

Несмотря на то, что каждый человек уникален, человечество в целом все же представляет собой единый конгломерат. На уровне подсознания и сверхсознания человечество – это единая сущность космического масштаба, неповторимый и уникальный конгломерат или, чтобы было понятнее, вид в целом.

На том уровне развития, на котором человечество сейчас находится, оно не осознает в должной мере своего единства. Напротив, относится крайне враждебно даже к своим соплеменникам, если у них не такой же, как у них цвет кожи, разрез глаз или просто другая вера. Не суть важно, в чем различие...

Трудно представить, что, находясь на таком уровне развития сознания, человечество в целом будет готово к осознанным контактам с иносущими с других уровней, которые могут радикально отличаться в больших параметрах.

Я не люблю слово «инопланетяне», так как Космические Высшие Силы уже не являются жителями иных планет, все они уже прошли свои внутрипланетные фазы развития. В свободный Космос выходят только те цивилизации, которые прошли все стадии предварительного развития на своих планетах, став Космическими Сотрудниками.

Но важно знать об этом, хотя бы определенному количеству людей, рано или поздно и в этом случае сработает «эффект сотой обезьяны»... И тогда человечество как вид в целом, будет подготовлено к подобным контактам, а это выход уже на другие уровни системы Всеобщего Разума.

КОРОТКО ОБ НЛО

«Хочу немного коснуться темы, которая сегодня постоянно у всех на слуху и которая у многих набила оскомину, оттого что на эту тему существует очень много дешевой спекуляции.

Что такое конкретно НЛО, если отбросить все прочие, сопутствующие этому явлению земные феномены?

Довольно продолжительное время, когда я самостоятельно пыталась углубиться в эту тему и выудить ответ на неё из глубин своего сознания, я все время натыкалась на внутренний запрет. Ответа не было долго, сознание должно было просто созреть для него…

Так что же такое по своей сути НЛО?

Это – искусственные энергоинформационные структуры, функционирующие в земном и космическом пространстве, с определенными заданными программами. Или другими словами – высокоэнергетические полуразумные структуры, работающие с жизнеобеспечивающими энергетическими полевыми структурами Земли, ближнего и дальнего Космоса.

НЛО не корабли пришельцев и не роботы в обычном их понимании. В НЛО вложены программы, способные корректировать их поведение, в зависимости от обстоятельств, в которых они оказываются.

НЛО имеют различные уровни сил взаимодействия с полевыми структурами Единого Энергетического Поля, в том числе и полей Земли.

НЛО различаются по своим видам и предназначению.

Есть НЛО, оказывающие корректирующую помощь в энергообменных процессах, происходящих на Земле и в Космосе. Они генерируют высокочастотную энергетику, которой «лечат», накачивая силой и стабилизируя процессы, если в них возникают нарушения, угрожающие безопасности какой-либо системы, с которой они работают.

Есть и другие, которые работают в низкочастотных диапазонах, вбирающие в себя негативную, разрушающую энергетику, возникающую в местах полевого дисбаланса.

Но в любом случае, для биологических объектов оказаться в зоне воздействия любого НЛО нежелательно, т.к. это всегда зоны с очень сильным энергетическим воздействием.

Все НЛО строго делятся на структуры, работающие с определенными энергетическими полями, с разными энергетическими уровнями.

Но в последнее время постоянно происходят нарушения энергетических оболочек Земли, что приводит к тому, что в структуры планеты всё чаще проникают НЛО с другими программами, работающие с жесткими энергиями дальнего Космоса, что для биологической жизни Земли разрушительно.

НЛО есть всюду: в Космосе, в атмосфере Земли, в её недрах и водах.

Кому они принадлежат и кто их курирует?

Высшим Разумным Силам Космоса, зарождающим Жизнь во всех её проявлениях и сопровождающим её развитие на каждой планете и звезде».

РИТМЫ

«Вселенная – это безбрежный океан волн-вибраций, следующих в определенных ритмах.

Ритм – это волновое структурирование, позволяющее организовывать материю в определенные формы.

Человек – его тело, его сознание – также являются волновой структурой, которая непрерывно взаимодействует с окружающим человека Космосом. Но нередко ритмы, обуславливающие жизнедеятельность человека, нарушаются в силу различных обстоятельств, вызывая самые негативные следствия, будь то болезни тела или всевозможные расстройства сознания.

Современный человек практически постоянно находится в состоянии стресса, который мешает ему жить полноценной жизнью. Молитвы, классическая музыка, общение с природой, помогают ему восстановить свои духовные и физические силы, настраивая человека на правильные ритмы. Но человек может сознательно активизировать этот процесс, при помощи определенных ритмов, которые сгармонизируют человека как волновую систему и вернут его в ритм космический.

Энергии внешнего мира современного человека грубы, человеку с тонкой внутренней организацией приходится особенно трудно существовать в них из-за несовпадения амплитуд вибраций между миром внешним и внутренним.

Ритмы способны менять структуру пространства, делать её более гармоничной и упорядоченной, способной быть проводником новых жизнеутверждающих идей и тем самым преобразовывать человека и жизнь в лучшие формы.

Венец Космических Сил, Содружество Огненных Разумов, Единое Сердце Света – приди в наш мир, преобрази его Высокой Любовью, пусть станет он Твоей светлой частицей, отражающей Величие Мироздания!

Иду, Пречистой Силой ведомая, верую в Руку Водящую, в Сердце Пламенное, дорогу Света мне Указующего!

Огненная Сила очерчивает круг, ограждая Светом и Мощью от темных полчищ!

Струна пространства звучит Радостью. Радостью всё преодолеем. Настроим сознание на Радость. Радостью звучим!

Скажи себе: я – Сила!
Я – сила, Силу несущая.
Я – сила, Силу осознающая.
Я – сила, Силу дающая.

Благословенны нести Радость и дышать Любовью.
Благословенны являть Разум и быть Светом.
Благословенны встать под Защиту.

В мире сим, но не от мира сего.
Благословенны идущие Путями Духа!

На выбранной формуле определенного ритма следует сосредоточиться и повторять её энное количество раз, пока не почувствуется положительная перемена в состоянии сознания.

НРАВСТВЕННОСТЬ КАК КОСМИЧЕСКИЙ ЗАКОН

«Нравственность – это законы этического бытия человечества, данные ему на заре его истории. И хотя они порой бывают интерпретированы в деталях, главные из них всегда закладываются Ведущими в основание каждой из многочисленных цивилизаций и культур планеты – бывших, настоящих и будущих.

Наиболее сконцентрированы фундаментальные законы жизни в десяти Заповедях христианства.

Нарушение нравственных основ неизбежно влечет любую цивилизацию к её полному краху. Падает нравственность народа – рушится государство. Не стоит долго дом без надежного фундамента. Любая великая река начинается с малых ручьев, которые, сливаясь, дают начало мощному потоку, – так и нравственность целого народа, берет начало в каждом отдельном человеке.

Нравственность должна закладываться в человеке с детства как внутренние установки, проявляющие себя в дальнейшем как совесть. Совесть – это понятие высшего порядка. Совесть, как камертон, настраивает сознание человека на высокие вибрации Высших Миров, живущих в согласии с высшими принципами Бытия Космоса. За нарушение их земное человечество платит сегодня страшную цену – разложением духа.

Человеку, избравшему для себя духовную стезю, необходимо особенно чутко и зорко следить за каждой своей мыслью, словом и поступком, чтобы не нарушать свою живую связь с Высшим. Это делать совсем несложно, надо лишь внимательно следить за реакциями своего сознания, которые следуют за каждой мыслью и делом. Благое всегда дарует умиротворение и радость, недоброе – сомнения, дисгармонию и нечистую совесть.

Совесть в человеке – это его живая связь с Богом, живущим в человеческом сердце и проявляющим Себя в человеке в Нравственных Началах».

О СОВЕСТИ

«Каждый человек наделен способностью чувствовать свое внешнее и внутреннее «я» как некие центры своего внешнего и внутреннего мира. Значительно и важно для гармоничной жизни, чтобы эти центры в человеке были согласованы друг с другом.

Процесс согласования обуславливается совестью.

Если согласование достигнуто, совесть спокойна и становится руководящим началом в жизни человека. И, значит, внутреннее "я" начинает активно проявляться в человеке.

Если одерживает победу внешнее "я", а это личностное проявление человека, то неизбежно возникает дисгармония между этими двумя центрами сознания, так как личность человека неизбежно ищет опору для своего проявления. И если она не утвердится на внутреннем человеке, произойдет разрыв между внешней и внутренней зонами сознания, и совесть будет либо неспокойной, либо, если разрыв слишком велик, голос совести не будет слышен вовсе.

Такое состояние сознания лишает человека чувствования в себе внутреннего мира. Сознание оказывается запертым во внешнем "я" – всего лишь инструменте, при помощи которого человек осознает себя во внешнем мире своего проявления. Инструмент этот несовершенен, и работает он только во внешней зоне сознания.

Во внешней зоне сознания собраны все наши несовершенства, наше внешнее «я» крайне эгоцентрично, оно всегда и во всем начинает отсчет только с себя и для себя. И голос совести ей не слышен.

Внутренняя зона человеческого сознания находится на высоких уровнях Системы Всеобщего Сознания, и главным мерилом для неё является Единство всего и всех. И голос совести для неё – это голос Бога.

Вся жизнь человека – это постоянное согласование или война между внешним и внутренним миром, между внешним и внутренним «я» человека. Но разделение это условно, невозможно человека разделить надвое – он един по своей сути, и все же разделен, если живет не по совести.

"Дом, разделенный в самом себе, не устоит".

Помните об этом».

ЧЕЛОВЕК КАК СО-ТВОРЕЦ И ПРОВОДНИК ВЫСШИХ СИЛ

«Человек в мире плотной материи представляет собой часть Высшей Реальности и является средоточием проявления плотных и тонких энергий. В нем отражены процессы и явления, происходящие в плотных слоях материи и в мире чистого сознания, т.е. энергий тончайших или высших.

Если человек становится способен нести в своем сознании Высшие энергии: Любви, Сострадания, Бесстрашия, Бескорыстия, такой человек будет благом для окружающего мира, так как такой человек вносит Высший Порядок в окружающую действительность.

Состояние сознания любого человека – это призма, в которой преломляются энергии Всеобщей Энергоинформационной Системы. Созидает или разрушает окружающий мир человек, зависит от составляющих качеств его сознания, их морально-нравственных определений.

Всё, что происходит в мире человека, есть производное со-творчества всего человечества. Всё взаимосвязано.

Не бывает чужой беды, и, если где-то страдают люди, значит в этом есть доля и твоего участия. Ненавистная или глупая мысль, злое чувство, гнев, раздражение – всё фиксируется пространством и остается в нем потенциально готовым к проявлению. И рано или поздно, но обязательно где-то, через кого-то проявится, присоединившись к подобному себе потенциалу, – и тогда случается беда... И если она сегодня случилась на другом конце мира, это вовсе не значит, что в следующий раз она не постучится в твой дом.

Если же твои мысли и чувства будут направлены на благо, подумай о том добре, которое ты сможешь принести миру, оно может быть беспредельным.

Помни о том, человек, что ты – со-творец и проводник Высших Сил, если они могут быть проявлены в тебе, и это зависит, в первую очередь, от чистоты твоего сознания. Думай о том, что ты, в каждый миг своей жизни, несешь миру».

О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ РАБОТЫ СОЗНАНИЯ

«Человек, вставший на путь самопознания и совершенствования, по мере углубления этого процесса неизбежно столкнется с явлениями, которые могут озадачить и даже напугать, если не будут правильно поняты, осознаны или хотя бы приближены к пониманию и привычной классификации явлений земной реальности.

Вся сложность в том, что сам механизм познания внутреннего мира сознания и выхода его на другие уровни мышления может оказаться препятствием для человека, если человек не будет психологически готов к необычным для него проявлениям.

При обычном методе познания человек привносит конкретный или абстрактный объект познания в свое сознание ИЗВНЕ.

Сознание пытается его как бы "расколоть", чтобы выяснить и узнать "что внутри". Объект познания будет при этом чужероден сознанию и оторван от всех своих взаимосвязей, т.е. условно выделен из среды для познания. Этот привычный метод познания направленный снаружи внутрь, менее эффективен, чем метод ИЗНУТРИ наружу, который становится возможным при успешном процессе развития и роста сознания.

Только в такой ситуации становится возможным момент познания ВНУТРИ самого познаваемого объекта. Сознание становится способным проникать, прорастать внутрь познаваемого, сливаясь и становясь единым с ним целым, выявляя при этом его истинную суть во всех его множественных взаимосвязях, давая цельное, неразрывное с миром представление об объекте, явлении или абстракции.

Степень, полнота осознания будут напрямую зависеть от возможностей и особенностей сознания познающего, так же как и методология познания, которая может быть образной, ментальной, чувственной или комбинированной.

Но в любом случае она будет очень отличаться от привычного человеку способа мышления.

Возникновение у человека внезапных непривычных ассоциаций, ярких внутренних образов, чувствований и прозрений при ясном "дневном" сознании, может вызвать испуг и включить защитную реакцию сознания, закрывающую новые информационные каналы, если человек психологически не будет готов к подобному.

Без преодоления в себе страха и недоверия, не будет выхода для сознания на новые возможности познания как внешнего, так и внутреннего мира.

Но и без проводника выходить на этот путь опасно, можно заблудиться в Беспредельности. И проводник этот – ДУХОВНОСТЬ, именно духовность и оградит, и направит, и поможет, и вовремя остановит, если недостанет сил идти дальше. Путь этот не терпит торопливости и небрежности, человек должен осознавать свои нравственные установки и чем они выше, тем свободнее и безопаснее путь.

На этом пути у человека с самим собой компромиссов быть не должно.

Никакая значимость условной земной реальности не перевесит для него значение Законов Вселенских, единых для всего сущего, нарушение которых приводит к различной степени дестабилизации Всеобщей Системы. И поэтому, чем достойнее человек, тем в большей гармонии его единение с Системой, и тем яснее его взгляд и выше дорога, и тем большими возможностями для познания он будет обладать».

ЭНЕРГИЯ МОЛИТВЫ

«Любая мысль – это информация, и, прежде всего, энергия.

В земной сфере сейчас сосредоточено очень много энергии с отрицательным потенциалом. Столько зла, неправедных дел и лживых, подлых мыслей находится сейчас в околоземном пространстве, что удушающие энергии самым страшным образом пытаются уничтожить каждое сознание, пробуждающиеся к Свету.

Как же защититься от подобного явления?

МОЛИТВЕННЫМ СЛОВОМ, которое будет мостом между сознанием человека и Высшими Сферами.

И ЧИСТОТОЙ СЕРДЦА.

Молитва может быть совсем короткой, состоять всего из одного слова, но она должна быть наполнена устремлением чистого сердца.

Обращение к Высшему поможет нейтрализовать отрицательные энергоинформационные потоки и сделает возможным использовать нейтрализованную энергию как Жизненную Силу, при помощи которой человек сможет творить и добрые мысли, и добрые дела.

Делайте это как можно чаще. Тем самым, человек принесет немало пользы, и не только себе, но и ближним своим и дальним, а значит и всему человечеству Земли.

Это и будет пространственным служением человека, чье сознание обращается к Свету – нести Свет планете Земля».

О ВРЕМЕНИ И ТЕРПЕНИИ

«Тема сложная для человека: и время, и терпение – категории очень растяжимые, а человек воспринимает свою жизнь и себя самого краткосрочным явлением. Отсюда постоянные попытки скомпоновать в одну яркую, сияющую точку, в мгновенное явление процессов, которые рассчитаны и заложены на века, на тысячелетия и на множество проявленных жизней одного и того же человека.

Человек же, до сих пор, ничтожно мало знает о самом себе, об окружающем его мире, о смысле жизни, о Божественных Силах, стоящих за всеми проявлениями реальности. Все его представления носят, по сути, поверхностный характер и довольно фрагментарный, далекий от реалий. Как результат – ни в религии, ни в науке, ни в социуме, не существует ни целостной картины Жизни, ни ее реальных целей и смысла. Да и в массе своей люди все еще не доросли сознанием до насущной потребности осознания сути Жизни, собственной ли, своей планеты или всего Космоса.

Те крохи Истинного Знания, что приносят миру Посвященные или отвергаются, или преломляются в сознании людей самым странным образом. Отсюда весь пантеон нелепостей, недоразумений и часто откровенных глупостей, касающихся Высших Знаний о человеке и эволюции в целом.

Не только каждая человеческая жизнь подчинена срокам и циклам развития, как то – детство, юность, зрелость, и старость, каждая со своей программой, но и вся эволюция жизни планеты и ее человечества подчинена подобным циклам, срокам и процессам. Из младенчества не перескакивают сразу в зрелость и нужно долго расти, набираясь жизненного опыта, проходя в своем развитии цикл за циклом. Но от природы всегда ждут чуда.

Ничто не растет так медленно как сознание человека. Но миллионы лет эволюции непостижимы для него. Ему нужно их непременно вместить в одну короткую человеческую жизнь, которая, как он считает, дается ему лишь раз и по счастливой случайности удачного сочленения на уровне клеточных процессов.

Но жизнь ведь много-много больше, что только может себе вообразить человек, и, если он начинает этому верить, то Жизнь сама начинает доверять ему свои тайны.

Те основы Истинного Знания, что уже принесены Посвященными, помогут человечеству заложить фундамент мощного построения его эволюции. И тогда не будет больше пустых надежд на чудеса, мгновенно преобразующие жизнь в сказку. Человечество не будет ждать перемещения в четвертое измерение, чтобы стать счастливым и не будет надеяться на то, что каким-то образом, через несколько десятилетий, наука сделает его жизнь обыкновенным чудом.

Человечеству предстоит еще выучить нравственные уроки, чтобы стать проводником нравственных Законов Космической Жизни, неразрывной частью которой оно является само.

Желайте благо миру, человеку, но не втискивайте его в жесткие рамки своих представлений о нем.

Прекрасна и жизненна формула: "Пусть будет миру хорошо!", она свободна и высока.

Да будет так!»

ЛЮБОВЬ КАК КОСМИЧЕСКАЯ СИЛА И ЭНЕРГИЯ

«Энергия Любви главенствует во Вселенной. Энергия Любви по своей сути это Сила Притяжения и Мощь Единения всего Сущего. Если вдруг внезапно исчезнут эти основополагающие свойства, в то же мгновение прекратит свое бытие и Вселенная.

Вселенная существует Любовью, которая делает ее Единой Жизненной Субстанцией. Любовь – это и есть сама Жизнь, которая проявляется в каждом атоме, наполняющем Вселенную. Каждый атом материи, от тончайшей до самой плотной, полон Единства Жизни.

Человечество Земли и каждый человек в отдельности, в основе своей несет эти основополагающие свойства Всеобщей Космической Жизни. Но в силу эволюционной задачи, наделившей его индивидуализированным сознанием – личностным эго, человек оказался в ложном пространстве разделенности Жизни и в призрачной зоне нелюбви.

И должен снова, уже силой своего разума и чуткостью собственного сердца постигать неразрывное Единство Жизни, наполненной Силой Любви. Постигать свою неразрывную связь с Космосом, каждым атомом своего тела, растущим разумом и сердцем, которое бьется в унисон с Великим Сердцем Вселенной, задающим ритм всему проявленному Космосу. Это аспект Любви Космической.

Для человека она проявляется в единстве всего человечества Земли. У человечества единая Душа. И если человек будет чувствовать свою неразрывную связь с каждым живущим, не деля мир на своих и чужих, жизнь его наполнится энергиями Любви Космической, претворенной в дела и чувства человеческие».

ВОЛЯ

«Воля – это проявление энергий Высшей Триады или Божественной Троицы, как Высочайшего Принципа Её творящих Сил.

Вся суть этого Принципа выражена для человека в простой формуле: СИЛА ВОЛИ.

Процесс Высочайшего Творения всегда обусловлен мощным волением, т.е. претворении энергии мысли, выявляющей себя в организации материи всех степеней в различные формы; от тончайших идей до конкретных объектов.

Воление – всегда является направляющей силой, удерживающей энергию мысли в определенном заданном направлении, что позволяет конструировать нужную реальность и удерживать её в заданных параметрах.

Волю можно сравнить с ложем водного потока, направляющего свои воды, т.е. энергию мысли и желания, по определенному руслу.

Высшая Воля всегда бывает направлена только во благо, как бы оно непривычно или порой неприемлемо не выглядело для личностного сознания человека.

Сказано: «Мудрость мира сего, есть безумие перед Богом».

И как часто человек противопоставляет свою волю Воле Высшей, творя беззаконие и хаос в мире своей реальности. Не видя, не осознавая в полной мере последствий своих мыслей и дел, человек сам становится источником хаоса, разрушающим свой мир.

Только в согласии с Волей Высшей возможно Бытие человечества.

Не призывая человека к безволию, но призывая к смирению, под которым подразумевается принятие с миром Воли Высшей и добровольного присоединения к ней воли человеческой, человека зовут к сотрудничеству, к объединению всех творческих сил-энергий для эволюционного роста и развития всего человечества, что является Высшей Божественной Идеей и Эволюционным Планом. Земное человечество является частью Единого Космического Сознания, а значит, оно должно жить в едином с ним ритме, в гармонии, а не противодействующем хаосе.

«На все Воля Твоя, Владыка» – это путь в прекрасное будущее человечества, полное Любви, Красоты, Братства. Это мир, куда людей ведет Воля Высшая, и человечеству необходимо учиться, с великой признательностью, следовать Ей».

ЧЕЛОВЕК КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ

«Человека невозможно ни в чем переубедить, лишь бытие через страдание в тех обстоятельствах, что являются выражением его сути, заставляет его изменить свои суждения.

Любые внешние обстоятельства жизни формируются под воздействием внутренних сил личности, становясь её внешним миром.

Жизнь человеческого сообщества в целом – это суммарное проявление личностных сил миллиардов людей.

Внутренние силы личности это не только проявления чисто личностных качеств человека, но и те силы, что идут с более глубинных, душевных и духовных уровней человека, преломляясь в его сознании.

Эгоизм личности способен искажать любые проявления сил, с любых уровней вселенной человека. И чем больший эгоизм в проявлениях человека, тем сильнее искажения сил.

Свой личностный элемент человеку необходимо учиться видеть во всем, к чему он прикасается, с чем сталкивается в жизни. И очень важно стремиться мыслить и чувствовать высшими категориями, передвигая фокус сознания личности как можно выше.

Энергии личности, какой бы силы они не были, в конечном счете, разрушительны для мира. Личность строит свой мир только для себя, не беря в расчет права и интересы других людей, что неизбежно приводит к разному рода конфликтам, от бытовых ссор до глобальных войн.

Человек, проявленный как личность, – лишь этап его эволюции, с которым он должен неизбежно распрощаться, поднимаясь на следующую эволюционную ступень.

Если этого не происходит, человек начинает разрушаться сам и разрушать свой мир.

Это время страданий, которые должны стать опознавательными знаками на пути, что ведет к разрушению. И это время для созидания нового человека, время, когда неизбежно приходится менять свои суждения и о себе и о мире.

"Велико сейчас напряжение в мире, а там где оно особо нагнетается безответственными и эгоистичными людьми, неизбежны взрывы – разрядители.

Что посеяли, то и пожнете.

Войны, конфликты – всего лишь следствие, действие, следующее за причиной, мыслью разрушительной"».

Введение . Если не быть слишком точным, можно сказать, что проблемы "сознание и физическая реальность" в современной науке как бы и не существует. Не существует потому, что естествознание с самого начала стремилось к созданию объективной картины мира, то есть к такой его модели, которая по возможности была бы инвариантна к любой локальной, "личной", привязанной к какому-то определенному наблюдательному пункту, точке зрения. Тенденция избавиться от всего субъективною, "человеческого – слишком человеческого" чрезвычайно важна, она заложена в самом, так сказать, генотипе европейской науки. Последовательное проведение этой линии потребовало гигантских интеллектуальных усилий, но в конечном счете, принесло многочисленные и впечатляющие плоды. Неудивительно поэтому, что все, что может быть теперь истолковано как попытка вернуться к темам, навсегда, казалось бы, оставленным в непролазных дебрях разного рода архаических, донаучных, "оккультных" построений, вызывает острую реакцию отторжения и зачастую оценивается как несомненный признак социального, культурного, научного и т.д. и т.п. – декаданса.

Между тем возможная связь сознания и материи обсуждается сейчас довольно активно , и мы выделим два наиболее важных аспекта этой темы.

1. Проблема редукции. Первый из них связан с проблемой так называемой редукции волновой функции в квантовой механике. Это очень старый вопрос, который стоял особенно остро в процессе становления теории, продолжая привлекать внимание физиков и в настоящее время .

Принято считать, что эволюция квантовой системы, описываемая уравнением Шредингера, имеет вполне детерминированный характер. Но в момент измерения, при переходе системы в одно из конечных состояний, невозможно указать заранее, какой выбор будет сделан. Более того, считается, что причины, влияющие на исход этого события, не только неизвестны, но попросту отсутствуют (квантовый индетерминизм). Иными словами, в такой момент состояние мира на мгновение как бы перестает подчиняться законам природы, в непрерывной цепи причин и следствий возникает неустранимый разрыв. С самого начала было ясно, что эта на первый взгляд локальная проблема есть основательная брешь в самих концептуальных основах не только физики, но и всего естествознания. Поэтому на протяжении десятков лет она служит предметом оживленных дискуссий.

2. Принцип суперпозиции и виртуальный мир . В квантовой физике действует принцип суперпозиции, согласно которому, если система может находиться в состояниях, описываемых функциями J 1 , J 2 ,... J k , то она может находиться и в состоянии, соответствующем линейной комбинации этих функций. Поскольку коэффициенты в комбинации суть комплексные числа, данная композиция не есть чисто механическая смесь, а результат особого рода интерференции потенциальных возможностей.

Наглядной иллюстрацией свойства интерференции потенциального служит хрестоматийный пример интерференции частиц, например фотонов, на экране с двумя щелями. Распределение отсчетов таково, как если бы поведением каждого фотона управляла волна, взаимодействующая сама с собой по законам волновой оптики. В таком взаимодействии участвуют альтернативные, исключающие друг друга возможности ("фотон может лететь только через одну щель"). Следует отметить, что свойство квантовой суперпозиции лишено наглядности, поскольку здесь складываются не вероятности, а волновые функции - пример с дифракцией фотонов лишь один из очень немногих, который можно хоть как-то изобразить.

Таким образом, если буквально следовать структуре квантового формализма, то весь мир как бы распадается на два. Первый – своего рода квантовое Зазеркалье, где одновременно существуют и по своеобразным законам взаимодействуют потенциально возможные состояния Вселенной. Эволюция этого мира описывается, например, уравнением Шредингера, так что можно говорить о непрерывном потоке интерферирующих потенциальных возможностей, "виртуальных путей", "теней", "облаков вероятности" и т.д. и т.п. - набор метафор можно продолжить, но главное здесь в парадоксальном, невозможном в классическом мире взаимодействии того, чего как бы и нет. Второй план - это реальный, макроскопический мир, пространство действительных событий, в котором нет места неопределенности, двусмысленности, а если это и возможно, то лишь благодаря нашему незнанию того, что происходит на самом деле.

Мы видим, что виртуальный мир разительно отличается от реального. Прежде всего, он неизмеримо мощнее, богаче. Так, если последовательность реальных событий уподобить соло на музыкальном инструменте, то квантовый аналог подобен симфонии, партитура которой содержит бесчисленное множество мелодий.

Где же проходит граница между двумя мирами? Что превращает потенциальное в реальное? Есть ли такое превращение некий физический процесс, который существующая теория не в состоянии описать? Здесь целый круг вопросов, группирующийся вокруг проблемы редукции волновой функции. Подавляющее число теоретиков считают, что граница между виртуальным и реальным должна проводиться из масштабных соображений. Грубо говоря, классический мир - это мир больших макроскопических тел, для которых квантовые эффекты несущественны, а переход из потенциального в реальное происходит, например, при взаимодействии микрочастицы с прибором.

3. Подход Вигнера. Между тем ряд теоретиков, такие, как Ю.Вигнер, Д"Эспанья и др., считают эту точку зрения недостаточно последовательной и, с точки зрения квантовой идеологии, внутренне противоречивой. По их мнению, логически завершенная система взглядов требует считать, что и макроскопический прибор после взаимодействия с квантовым объектом также должен быть описан суперпозицией несовместимых состояний (сюжет, блестяще обыгранный Э.Шредингером в его знаменитом "парадоксе кота"). Окончательное "схлопывание" волнового пакета происходит только в сознании наблюдателя. Только сознание обладает уникальным свойством - сознавать самое себя. Именно способность к интроспекции и служит стартовым механизмом для перехода всей системы микрообъект-прибор-сознание в определенное состояние .

Аналогично тому, как экран дает возможность фотонам из светового потока приобрести определенное место в пространстве (которого они до взаимодействия с ним просто не имели), сознание наблюдателя останавливает виртуальный поток, внезапно замораживает его.

С этой точки зрения "принцип реальности" содержится не в физическом мире, а в плоскости сознания. Линия демаркации между потенциальным и реальным проходит не по масштабной (микро-макро) оси, а между физическим (эфемерным!) и, так сказать, психическим, сознательным (реальным!). Философская позиция прямо противоположная, как мы видим, той, с которой стартовала европейская наука.

4. Мир Эверетта. Не менее радикальный подход развивается в концепции Эверетта. До сих пор естественным, как бы само собой разумеющимся свойством Вселенной предполагалась ее единственность, уникальность - никому из физиков не приходила мысль усомниться в этом. Между тем, исходя из весьма глубоких соображений, Эверетт пришел к выводу, что некоторые проблемы теоретической физики получают неожиданное решение, если предположить, что наш мир не уникален, но существует в бесчисленном множестве равноправных копий . Мы наблюдаем лишь одну из них. Роль сознания в таком мире - кардинальна. Оно выбирает один сценарий мира из сонма возможных. Благодаря такому подходу появляется, в частности, оригинальный способ устранения квантового индетерминизма. Согласно Эверетту, в каждом квантовом переходе реализуются сразу все возможности - мир расщепляется на столько копий, сколько вариантов есть у данного квантового перехода. Копии идентичны (за исключением одной детали), существуют самостоятельно и во всех отношениях равноценны. Возникает вопрос: почему же мы не видим расщепления мира - ведь наблюдается только одна копия из многих.

Ответ таков: сознание не расщепляется, но оказывается в одной из возможных ветвей. Эверетт предложил остроумную аналогию: наблюдатель, находящийся в закрытой каюте равномерно движущегося судна, не замечает его движения. Согласно принципу относительности с равными основаниями можно говорить как то, что корабль равномерно приближается к берегу, так и что берег движется к кораблю.

Подобно этому с равным основанием "то, что происходит" можно трактовать и как движение событийного ряда мимо неподвижного сознания, и как переход сознания с одной ветви мира на другую.

Следует отметить характерную особенность эвереттовской картины мира: в ней также появляется и служит существенно необходимым элементом всей конструкции столь необычный для физической теории объект как сознание.

Следует, конечно, иметь ввиду, что при всей своей кажущейся экстравагантности идея, что сознание участвует в редукции волновой функции, не есть нечто случайное. Появление этой идеи обусловлено весьма и весьма глубокими причинами. Речь здесь вовсе не идет о непосредственном давлении каких-то необъясненных экспериментальных фактов, но скорее о внутренней логике квантовой теории, в контексте которой позиция Вигнера (и Эверетта) не только не выглядит абсурдной, но есть всего лишь достаточно последовательное ее развитие. И все же человеку далекому от фундаментальных проблем квантовой механики эта тематика может показаться несколько схоластической, оторванной от действительных проблем современной науки.

5. Данные парапсихологии. Между тем существует огромный массив экспериментальных данных, который можно рассматривать как прямое и недвусмысленное свидетельство, что проблема "сознание и физический мир" не есть нечто эфемерное, а имеет серьезные фактические основания. Речь идет о результатах многочисленных парапсихологических исследований.

Вопрос об их научной ценности, пожалуй, один из самых болезненных. Казалось бы, до благополучного и окончательного разрешения этого вопроса нельзя в своих рассуждениях опираться на результаты этих экспериментов.

Скептики говорят, что парапсихология еще не скоро получит право считаться полноценной наукой, поскольку ее результаты недостоверны, зачастую невоспроизводимы, и всегда остается возможность объяснитьих ошибками эксперимента или преднамеренным обманом. Согласно другой точке зрения, уже проведено достаточное количество экспериментов, удовлетворяющих общепринятым научным стандартам, а упорство скептиков объяснимо лишь консерватизмом официальной науки.

Может быть, "консерватизм" здесь не самое удачное слово. Ведь способность науки объяснять новые факты или самой пластично адаптироваться к ним - поразительна. Ее концептуальная мощь и методическое богатство кажутся почти безграничными. Ею были решены проблемы такой глубины, сложности и красоты, на фоне которых занятия всякого рода "паранауками" кажутся детскими играми в песочнице.

Наука может отвечать только на те вопросы, которые сама признает осмысленными. В чем смысл жизни? Какого цвета флогистон? Действует ли сознание на материю? Это темы одного ряда, одного сорта. Они, может быть, и имеют какой-то смысл, но все же за пределами научного дискурса. Наука затрудняется дать на них ответ вовсе не потому, что они неразрешимо сложны, а потому, что их как бы не понимает. Смысл жизни, флогистон, сознание - таких слов нет в словаре естественных наук.

Легко, казалось бы, возразить: наличие сознания абсолютно достоверный, непосредственно данный, несомненный факт любого субъективного опыта. Не трудно предвидеть и ответ. Самое слабое звено в этом аргументе - слово "субъективный". Наука стремится иметь дело только с объективными фактами, утверждениями, старательно изгоняя из своего материала всякий субъективный элемент ("субъективно ясно", что Солнце вращается вокруг Земли – “объективно", "на самом деле" все наоборот).

Можно понять поэтому тех, для кого парапсихологическая деятельность лишена реального предмета. Известный критик парапсихологии М.М.Бонгард даже сформулировал нечто вроде методологического "принципа вытеснения". Он рассуждал примерно так: данные парапсихологии настолько чужды его научной интуиции, представлению о том, как устроен мир, что если однажды ему представят протокол успешного телепатического эксперимента, он будет готов допустить наличие сколь угодно замысловатых и маловероятных артефактов, но только не признать реальность явления.

Хотя такая позиция и выглядит несколько крайней, живо напоминая сюжет с эпициклами в системе мира Птоломея, ей не откажешь в последовательности и, самое главное, в ясном понимании того, насколько материал парапсихологии чужероден современной науке. Для адаптации его придется заплатить цену, размеры которой трудно даже приблизительно оценить. Значит то, что кажется удручающим консерватизмом, есть в самом деле совершенно нормальная реакция отторжения чужеродного материала, своего рода борьба за чистоту идейного генофонда. "Боюсь данайцев, дары приносящих"...

Тогда становится понятно, почему оживленные дискуссии по пси-исследованиям имеют печальную особенность, возникая с известной периодичностью, кончаться как бы ничем: их обычный результат - отсутствие такового. Начиная с прошлого века, можно указать несколько подобных циклов. Легко также сделать и прогноз: эти хождения по кругу будут повторяться и в будущем с тем же приблизительно исходом .

Все сказанное дает нам основания воздержаться от детального обсуждения вопроса о достоверности пси-феноменов, и в последующих рассуждениях мы просто будем исходить из тезиса об их реальности. Занять именно такую позицию нам позволяют и выводы нескольких недавних работ, в которых приведены результаты обобщенного анализа огромного массива данных парапсихологии .

Читатель может сказать, что даже если пси-феномены и имеют место, они очень малы или редки, а потомуихпризнание не требует существенных изменений в сложившейся модели мира. Как бы самое большее, что следует сделать - это добавить несколько курьезных деталей к карте, главные контуры которой давно и хорошо известны.

Такой подход кажется вполне разумным, в самом деле, легко привести много примеров, когда ядро истины содержится уже в первом, линейном приближении, а все последующие уточнения не меняют его.

Но все же возникают ситуации, когда обнаружение количественно малых эффектов служит признаком того, что существующая модель нуждается в качественном изменении. Открытие Беккереля, как известно, состояло "лишь" в том, что атомы некоторых (очень немногих) элементов радиоактивны, то есть иногда, крайне редко, но распадаются.

Тогда мы оказываемся в позиции следователя (или адвоката), который, опираясь лишь на два-три достоверных факта, пытается добраться до сути дела и стремится при этом как можно дольше обходиться лишь логическими аргументами.

6. Психофизический парадокс. В своих дальнейших рассуждениях мы будем исходить из тезиса о реальности двух таких фундаментальных пси-явлений, как прекогниция и психокинез. Нет особой нужды доказывать, чтоих объяснение в рамках современной физики, по крайней мере, затруднительно. Поэтому поставим вопрос иначе: в какой из существующих физических концепций эти явления имеют относительно высокие шансы на объяснение?

Начнем с прекогниции. Прежде всего, отметим, что уже само ее существование представляется тяжелым, почти неразрешимым парадоксом. Даже если мы как-то сможем объяснить ясновидение, введя, например, понятие о каких-то необычных способах передачи информации, пользуясь которыми оператор "считывает текст" с неких информационных матриц, - даже и в этом случае существование прекогниции есть абсурд, поскольку будущее –это то, что еще не произошло. Очень трудно объяснить получение информации от того, чего еще нет.

Дело, однако, не так безнадежно, как может показаться на первый взгляд. Начиная с тридцатых годов, в физике существуют и успешно развиваются так называемые теории прямого взаимодействия частиц (они также имеют название современных теорий дальнодействия) . Их принципиальная новизна состоит в предположении о формальном равноправии запаздывающих и опережающих решений волнового уравнения. Фактически это означает, что в такого рода теориях наряду с обычным, привычным нам причинным потоком - от прошлого к будущему, вводится в игру и обратный во времени - от будущего к прошлому.

Конечно, самый первый вопрос, на который должен быть получен ответ, почему же, несмотря на формальную симметрию двух компонент, в действительности наблюдается лишь запаздывающая. Эта ключевая проблема была решена Уилером и Фейнманом . Согласно их подходу, ускоряющийся заряд порождает как опережающие, так и запаздывающие волны. Окружающие частицы (абсорбер) также приходят в движение и в свою очередь излучают поля с аналогичной структурой. Исходная и вторичная волны интерферируют, причем исход интерференции кардинально зависит от того, в какой мере данный сорт излучения интенсивно взаимодействует с абсорбером, в роли которого выступает все вещество Вселенной. Убедительно показано (теоретически и экспериментально), что для всех четырех известных видов взаимодействий должна наблюдаться только запаздывающая волна. Но из этих же соображений следует, что для излучения с качественно иным механизмом взаимодействия с веществом можно, ожидать наличия опережающеи компоненты.

Итак, признавая реальность прекогниции, мы склоняемся к тому, что наша Вселенная имеет существенное сходство с моделью Уилера-Фейнмана. Это мир, в котором уже все произошло, даже будущее, которое в известном смысле уже существует.

Здесь все жестко связано, причем "жесткость" такой связи гораздо больше, чем в мире лапласовского детерминизма, поскольку она скреплена двумя причинными потоками – прямым и обратным. В нем нет места ни для слепого случая, ни для свободной воли, но есть лишь иллюзия такой свободы, причем в соответствии с духом теории, мы также должны полагать, что причина этой иллюзии также неодолима, как и все причины в этом предвечно-состоявшемся мире.

Эта особенность модели была осознана уже на первых этапах формирования теории. Один из ее создателей - немецкий физик Тетроде - подчеркивал: "Солнце не излучало бы, если бы оно было одно в пространстве, и никакие другие тела не смогли бы поглотить его радиацию..." . Другой автор, ничего однако не знавший ни о теории дальнодействия, ни о физике вообще, написал в те же годы нечто очень похожее :

Быть может, прежде губ уже родился шепот

И в бездревесности кружилися листы,

И те, кому мы посвящаем опыт,

До опыта приобрели черты.

Между тем психокинез есть влияние волевого усилия оператора на удаленные от него объекты и процессы. Психокинетическое воздействие как бы вторгается в причинно обусловленный ход событий. Поэтому для объяснения психокинеза предпочтительна такая модель мира, которая больше похожа на квантовомеханическую. В такой модели есть место и для представления о свободе воли. Когда нет жесткой предопределенности, фатальной предрешенности, понятие это не кажется абсурдным.

Итак, разным пси-феноменам соответствуют принципиально отличные по своим качествам модели: предельно детерминистическая - предвидению и индетерминистическая - психокинезу. Получается, что искомая картина мира должна совмещать несовместимое: быть одновременно и достаточно пластичной, допускать возможность зазоров в причинных цепях, но вместе с тем и предельно жесткой, застывшей. (Читатель может напомнить нечто аналогичное: дуализм волновых и корпускулярных свойств микрочастиц. Здесь так же приходится говорить о неких "кентаврах". Разница конечно в том, что у нас речь идет о конструкции мира в целом).

Таким образом, всякая будущая теория, претендующая на объяснение пси-явлений, должна иметь также и способ разрешения этого серьезного противоречия. Мы будем называть его "психофизическим парадоксом".

7. Синтетическая модель. Такими ресурсами, по-видимому, обладает рассмотренная нами ранее "синтетическая модель" . Она сочетает два подхода - эвереттовский и развиваемый в современных теориях дальнодействия. Множество возможных состояний Вселенной образует континуум (потенциально) равноценных эвереттовых копий, каждая из которых есть мир Уиллера-Фейнмана. Внутри каждой из копий все события уже предрешены, состоялись. Внутренняя жесткость конструкции реализуется, как мы видели, двойной причинно-следственной связью (два потока причинности).

Что же порождает иллюзию течения событий? Возможны два равноправных и, по сути дела, неотличимых подхода: движение мировой линии мимо "неподвижного" сознания, и движение сознания вдоль мировой линии. (Эти две равноправные точки зрения соответствуют двум сосуществующим в европейской традиции концепциям времени. Первая наиболее ясно сформулирована в специальной теории относительности. Здесь под временем понимают то и только то, что показывают различного рода часы. Другой подход развит, например, в философских системах А.Бергсона , М.Хайдеггера . Согласно ему переживание времени ("временность") - фундаментальный феномен сознания, одна из важнейших компонент его сущности).

Но тогда и квантовый скачок можно объяснить не только как "предъявление" наблюдателю одной из возможных копий, но и как смещение сознания с одной ветви на другую. Нам остается добавить "очень немного": предположить, что сознание до некоторой степени способно влиять на направление такого смещения и его. так сказать, интенсивность.

Тогда и психокинез можно трактовать не только как воздействие волевого усилия на ход объективных событий, но и как целенаправленное перемещение внутри "каталога возможностей" к тем копиям, которые соответствуют желаемому исходу.

Тогда сознание можно уподобить легкой частице, увлекаемой потоком жидкости: здесь "естественный ход вещей" соответствует движению по ламинарным линиям, а попытки перехода с одной траектории на другую должны сопровождаться импульсом, перпендикулярным потоку. Если такой импульс невелик, будущее более-менее предсказуемо, но и "волевые усилия" не приводят немедленно к заметным изменениям: "каталог возможного" устроен так, что копии образуют непрерывное и достаточно плотное множество, а, значит, лишь продолжительные и однонаправленные усилиям могут дать результат.

Авторы хорошо понимают, что рассмотренная здесь модель весьма неортодоксальна, но у нее есть, на наш взгляд, два важных преимущества. Первое мы уже обсудили - возможность разрешения психофизического парадокса. Второе - здесь находит достаточно естественное объяснение так называемый феномен ретроактивности. Его можно рассматривать как разновидность психокинеза, но в данном случае речь идет как бы о влиянии на события, происходившие в прошлом!

8. Феномен ретроактивности. Возможность ретроактивного, то есть обратного во времени действия дискутируется в связи с работами Г.Шмидта. Теоретические и экспериментальные исследования феномена были начаты свыше двух десятков лет тому назад и продолжаются до настоящего времени .

В 1971 году Г.Шмидт впервые поставил опыт, исход которого являет дерзкий вызов не только основам всей современной науки, но, казалось бы, и самому здравому смыслу . Вот его схема: генератор случайных событий выдает последовательность бинарных чисел, скажем, из нулей и единиц, которые регистрируются на перфоленте или магнитофоном. Как генерация, так и фиксация числовой последовательности производится автоматически без участия наблюдателя. По условиям эксперимента никто не имеет доступа к данным до тех пор, пока они не будут предъявлены испытуемому в ситуации психокинетического эксперимента. Ранее зафиксированная, но никому не известная случайная последовательность предъявляется оператору, например, в виде слабых/сильных щелчков или же вспышек красного/зеленого света. Задача состоит в том, чтобы "волевым усилием" добиться превышения количества, скажем, сильных щелчков над слабыми.

В контрольном эксперименте половина ранее записанной последовательности предъявляется испытуемому, между тем, вторая, играющая роль фоновой, оценивается только компьютером. Предполагается, что в контрольной половине должны отсутствовать именно те аномальные особенности распределения случайных событий, которые наблюдаются в части, подвергающейся воздействию. Этот контрольный тест и служит доказательством существования эффекта. Он также снимает гипотезу, что свойства случайной последовательности известны испытуемому посредством внечувственного восприятия.

Здравый смысл показывает нам, что усилия испытуемого получить то или иное превышение, например, числа единиц над числом нулей, заранее обречены на провал: ведь события, от которых зависело, каково должно быть превышение и должно ли оно быть вообще, уже состоялись. Это произошло, например, тогда, когда был включен генератор случайных чисел, и результаты его работы были зафиксированы. Изменить это уже состоявшееся решение выше человеческих сил...

Между тем, образ физической реальности, рисуемый квантовой физикой, заставляет, как мы уже видели, усомниться в абсолютной истинности вывода, основанного на здравом смысле - проблема измерения в квантовой механике и возможная роль наблюдателя служат источником таких сомнений.

Как мы подчеркивали, до сих пор нет ясного и простого ответа на вопрос, в каком случае результат случайного процесса можно считать состоявшимся: когда он уже зарегистрирован макроскопически или же только тогда, когда наблюдатель сделал его частью своего сознания.

Мы видим, что благодаря работам Г.Шмидта появляется шанс придать этому казалось бы безнадежно-метафизическому вопросу вполне конкретный экспериментальный смысл. Возникает прямой и наглядный способ его решения: попытаться посредством психокинетических воздействий влиять на случайные процессы, исход который, с классической точки зрения, уже определен.

Шмидт понял, что если вигнеровская интерпретация квантовой теории верна, то и результаты психокинетического воздействия на мишень уже после ее объективной фиксации могут быть не менее успешными, чем в традиционном психокинетическом опыте. Поскольку даже на этой стa дии природа еще как бы не приняла решения об исходе случайных событий.

Уже в первых предварительных экспериментах, выполненных Г.Шмидтом в 1971 году в Институте парапсихологии (США), были получены результаты, свидетельствующие о возможности психокинетического воздействия на уже зарегистрированные числовые последовательности . Исследования были продолжены в следующем году двумя другими исследователями, которые также получили обнадеживающие результаты . В этих опытах генератор случайных чисел выдавал случайную последовательность цифр 1, 2, 3 и 4, фиксирующуюся на перфоленте, к которой никто не имел доступа до момента психокинетического воздействия. Во время эксперимента испытуемый ("наблюдатель") сидел перед панелью с четырьмя лампами, каждой из которых соответствовали цифры 1, 2, 3, 4. Его задача состояла в том, чтобы заставить лампу, соответствующую цифре 4, вспыхивать чаще, чем три другие лампы. Результаты его "попаданий" в мишень, то есть вспыхивания нужной лампы, фиксировались автоматически.

Один из экспериментаторов взял в испытуемые оператора, ранее показавшего хорошие результаты в других пси-тестах. Этот испытуемый и в тестах с психокинетическим воздействием на уже записанные последовательности, сделав 4100 попыток включить нужную лампу, сумел заставить лампу номер 4 включиться на 72 включения больше, чем это следовало бы ожидать по теории вероятности. Между тем группа наугад взятых испытуемых в 4700 аналогичных попытках получила лишь случайные результаты. В обоих случаях мишени поступали с одной и той же перфоленты. Ее неиспользованная в экспериментах часть была затем просчитана на компьютере, но значительного превышения цифры 4 также найдено не было .

Еще один экспериментатор, работая по той же схеме, но с использованием другого одаренного испытуемого, также получил заслуживающие внимания результаты: из 8930 попыток зажечь лампу номер 4 успешных оказалось на 158 больше, чем следовало бы по теории вероятности .

В последующие годы Г.Шмидт развил и углубил свои исследования: сначала в Институте парапсихологии, а с 1975 года в Mind Science Foundation . Основная схема экспериментов оставалась неизменной, варьировались лишь способы предъявления мишени испытуемому, способ фиксации последовательностей и некоторые другие условия. Г.Шмидт нашел, что для психокинетического воздействия несущественно, генерируются ли мишени одновременно с воздействием, или такому воздействию подвергается предварительно уже зарегистрированные, но никому не известные мишени .

Можно ли в таком случае говорить об абсолютной физической реальности, независимой от "наблюдателя"? Согласно вигнеровской интерпретации квантовой теории абсолютной физической реальности, как таковой, не существует, вещи становятся реальными только тогда, когда привлекают к себе внимание человека-наблюдателя.

Тогда и в психокинетическом эксперименте с заранее зарегистрированными мишенями решение о том, быть "орлу" или "решке", выносится не тогда, когда мишень генерируется и эти результаты фиксируются, а лишь тогда, когда испытуемый, получив сигнал о степени успешности своего психокинетического усилия, видит "орла" или "решку".

Что же будет, если на одну и ту же предварительно зафиксированную последовательность мишеней поочередно воздействуют два испытуемых? Эксперимент показал, что психокинетическое воздействие первого испытуемого -"преднаблюдателя"- блокирует такое же усилие второго испытуемого .

Обсуждая полученные результаты, сам Г.Шмидт рассматривает две гипотезы: возможность обратного во времени психокинетического воздействия и вигнеровскую концепцию квантового коллапса, склоняясь ко второй точке зрения .

Ясно, что результаты опытов Г.Шмидта находят и в нашей модели естественное объяснение, поскольку эвереттовский подход можно рассматривать как одну из конкретных реализации общей идеи Вигнера.

Невозможно изменить содержание уже отснятого фильма. Никто не мешает нам, однако, выбрать кинофильм с заданным содержанием, ведь вариантов их бесчисленное множество. Тогда нет принципиальной разницы, по какому критерию - соответствие прошлых и будущих событий - делается выбор. В рамках одной копии события принципиально не отличаются друг от друга, ведь отличие прошлого от будущего в цепях причинности весьма условно.

9. Проблема соответствия. Фактор времени. Ясно, что рассмотренная здесь модель мира не только открывает перспективу решения каких-то вопросов, но и порождает много новых. В данной статье мы не будем подробно их обсуждать, ограничившись лишь самыми краткими замечаниями.

Читатель прежде всего может сказать, что нарисованная нами картина выглядит слишком фантастической. Ведь не только в научной парадигме, но и с позиции нормального здравого смысла сознание и материя - вполне автономные сущности.

Всем ясно, что сознание - пассивный наблюдатель того, что происходит вне него. Это как бы зритель, сидящий в зале кинотеатра. Здесь наблюдаемое и наблюдающий разделены пространством кинозала, а объединены только потоком фотонов из проекционного аппарата. Лишь когда художественный уровень фильма достаточно высок, может возникнуть иллюзия соучастия. Впрочем, это своего рода фокус, мираж. Вот сеанс окончен, в зале зажигается свет, и публика направляется к выходу, навстречу, так сказать, объективной реальности...

Для сторонника философского реализма данная схема абсолютно верна. Для авторов - верна, но лишь как первое и, пожалуй, второе приближение. Когда же речь заходит о третьем порядке, то тут уместно вспомнить, что нам известно из области парапсихологии и квантовомеханических аргументов, короче говоря то, о чем написана статья.

Для восточного мудреца - все мы профаны, поскольку весь мир в действительности есть иллюзия, "майя", иными словами, на каком-то фундаментальном (и недоступном нашему разумению) уровне наблюдаемое и наблюдающий совпадают.

Как же нам быть с этой множественностью подходов? Можно, конечно, твердо занять одну из крайних позиций и держать круговую оборону. Но хотелось бы иметь более широкий взгляд, при котором все точки зрения находят свое законное место.

Будем опять рассуждать по аналогии. Свет - волна или частица? - ответ на этот вопрос зависит от конкретных условий проведения эксперимента, то есть от сочетания неких параметров, определяющих, какие свойства доминируют. Значит, и для обсуждаемого нами вопроса было бы хорошо понять, какие же факторы существенны для выбора разумной позиции.

Можно предположить, что при прочих равных условиях таким параметром является время. Не существует абсолютно замкнутых систем, но с другой стороны, для двух частей единой системы можно указать такой промежуток времени, в течение которого их допустимо считать автономными. Чем меньше интервал, тем точнее "адиабатическое приближение".

Чем меньше рассматриваемый промежуток времени, тем предпочтительнее позиция философского и физического реализма. Весьма слабая, но экспериментально обнаруживаемая зависимость хода физических процессов от сознания может быть найдена за время, характерным масштабом которого служит, например, продолжительность серии опытов Шмидта или Джана и Дюнне, то есть несколько месяцев. Чем больше рассматриваемый период, тем более верно то, что сознание не только пассивный наблюдатель, но все в большей степени и, так сказать, автор сценария. Здесь, видимо, масштабы заведомо больше времени человеческой жизни. Нетрудно привести много свидетельств в пользу справедливости такого взгляда, но все они потребуют от нас выхода за жанровые рамки статьи. Читатель, знакомый с соответствующей литературой, без труда может сделать это.

10. Коллективное сознание? Если мы предположим, что сознание - активный участник формирования физической реальности, с неизбежностью возникает и вторая проблема. Одно из ее проявлений - известный "парадокс друга Вигнера". Суть его очень проста: почему разные наблюдатели, исходя из разных, так сказать, центров наблюдения имеют дело с общей физической реальностью? Подобный же вопрос возникает в эвереттовской модели мира: можно ли считать, что разные наблюдатели существуют в одной ветви множества возможных исходов? Ясно, что эти и множество подобных вопросов должны возникать как только мы переходим от позиции добротного физического реализма к модели вигнеровского типа.

Есть несколько возможностей решения этой проблемы - укажем две, в известном смысле, предельно различных. Первая может состоять, например в том, что поставленный в парадоксе Вигнера вопрос трактуется в духе квантовой идеологии, не имеющий прямого экспериментального смысла и, следовательно, метафизический. Вторая - принять в качестве гипотезы, что отдельные, кажущиеся автономными сознания, автономны лишь в известных пределах, но составляют части некого единого поля сознания. Ясно, что такой подход обещает объяснить многое, хотя и выходит далеко за пределы не только физической теории, но и философствования, опирающегося на естественнонаучный материал. Этот не вполне приемлемый в рамках научной статьи ход мыслей интересен тем, что здесь видны точки наибольшего естественного сближения подходов, вырастающих из европейской научной традиции и восточных метафизических концепций. Сделаем еще несколько осторожных шагов в этом направлении...

Мир Эверетта - это мир, в котором есть все. Но там, где есть все, по сути нет ничего. Определенность, уникальность мира, требует существования какого-то выбирающего или конструирующего принципа, рассекающего весь мир на тот, который "есть", и тот, который лишь мог бы быть. Это соразмерное "всему миру" сознание и есть тогда действительный источник времени мира и его законов. Движение мира есть движение этого глобального сознания (см. также ).

Бесконечный скачек от него к отдельным индивидуальным сознаниям кажется не столь непреодолимым, если допустить, что пропасть отнюдь не пуста, а заполнена нисходящим током сознания.

Такое внутреннее родство индивидуальных сознаний позволяет нам понять, почему же миры, в которых находят себя отдельные индивидуальные сознания, оказываются частями одного большого мира.

Тогда Мир, в котором мы себя обнаруживаем со всем комплексом физических, астрономических, геометрических и т.д. и т.п. законов, "начальных и граничных условий" - это не только результат эволюции этого мира, но итог движения по некой траектории коллективного сознания в фазовом пространстве возможных миров.

11. Три программы . Становится ясно, что парапсихология - это не столько учение о "резервных возможностях человеческой психики", сколько своего рода экспериментальная метафизика, источник уникальной информации о свойствах мира в целом.

В последние годы усилия выдающихся теоретиков направлены на создание такой всеобъемлющей модели мира, в которой все многообразие законов природы выводилось бы из минимального числа универсальных постулатов. Эмпирической основой здесь служат, главным образом, данные астрофизики и физики элементарных частиц. Закономерен вопрос - можетли будущий "Великий Синтез" быть успешен при игнорировании психофизической проблемы?

Сейчас мало кто сомневается в этом - ведь вся история, причем не только физики, но и науки в целом, может служить предельно ясной демонстрацией того, что такой подход не только допустим, но и плодотворен. Однако, ясно и другое: рано или поздно должна обнаружиться его ограниченность.

Изолированная система, абсолютно твердое тело, плоское пространство - понятия вполне законные, но лишь в пределах определенного круга проблем. Вселенная, в которой нет того, что мы называем сознанием - такая же теоретическая абстракция, как и все перечисленные.

Нетрудно понять, почему тогда не кажется абсурдной задача построения естественнонаучной картины мира, в которой материя и сознание образовали бы такое же органическое единство, как поля в электродинамике. В настоящее время сформулированы идейные основы трех относительно независимых научно-исследовательских программ, для которых решение этой задачи, если не главная, то одна из перспективных целей.

Первая связана с направлением, реализуемым в международном Университете Махариши. Вторая представлена циклом теоретических и экспериментальных работ, проведенных в Принстонском университете под руководством Р.Джана. И, наконец, третья развивается как существенная часть исследований спин-торсионных взаимодействий.

12. Программа MIU . Весьма обширная научно-исследовательская программа разрабатывается группой сотрудников международного университета Махариши (MIU ). В ней присутствуют как теоретические, так и экспериментальные аспекты, причем каждый из них весьма интересен.

Ее идеологическое обоснование наиболее полно представлено в многочисленных публикациях Д.Хегелина. Следуя ведической традиции, он исходит из тезиса: подобно тому, как все материальные объекты есть части единой физической субстанции, так и различные индивидуальные сознания следует рассматривать как проявления единого универсального сознания .

На феноменальном уровне материя и сознание контрастно различны по своим свойствам, однако ничто не мешает нам постулировать, что на каком-то достаточно фундаментальном уровне они составляют единство. Конечно, этот ход мысли apriori может не вызвать особых возражений уже хотя бы потому, что был не раз разработан в многочисленных философских системах.

Неординарность развиваемого Хегелином подхода состоит в утверждении, что развитие физики достигло такого этапа, когда объектом ее исследования становится онтологические структуры, общие как для проявленного, физического мира, так и для плана сознания. Согласно , успех в построении теории сознания может быть обеспечен благодаря выделению простейших и наиболее фундаментальных структур сознания, которые, как считает Д.Хегелин, имеют весьма точное соответствие физическим структурам законов природы.

Сотрудники MIU полагают, что такой подход может служить серьезной идеологической и теоретической базой для целой серии разработок, причем не только в области физики, но и в весьма широком спектре научных и социальных программ. Мы отметим лишь одно из таких направлений - попытки воздействия на ход социальных процессов с помощью целенаправленной коллективной медитации (эффект Махариши).

Первые такие исследования были проведены в 70-ые годы, и в них изучалась динамика преступности в 22 городах Соединенных Штатов (с населением порядка 25 тыс. человек). Согласно опубликованным отчетам, уровень преступности уменьшался в тех 11 городах, где достаточное количество (не менее 1%) жителей практиковали трансцедентальную медитацию. Между тем в других городах (взятых в качестве контрольных) она продолжала расти. В дальнейшем аналогичные исследования были предприняты с большим размахом, причем "объектами воздействия" служили уже не отдельные города, но целые страны и даже группы стран, причем и здесь сообщается о наличии положительного эффекта.

Читатель вправе удивиться, что действия столь небольшой группы практикующих медитацию может оказывать заметное влияние. Даже если мы поверим, что такое действие в принципе возможно, не окажется ли оно подобным слабому радиосигналу на фоне многократно превышающих его шумовых помех?

Неожиданный выход из тупика предложил К.Дрюл (также сотрудник MIU). Он напомнил об известном в физике феномене сверхрадиации, при котором интенсивность, излучаемая когерентными источниками, оказывается пропорциональной не первой степени, но квадрату числа отдельных излучателей. Таким образом, эффект Махариши можно трактовать как особого рода полевой эффект сознания .

Здесь слово когерентность - ключевое. Уже из школьной оптики известно, что характер излучения двух подобных источников принципиально отличается от наложения излучателей, фазы которых меняются хаотически. Чем больше число таких источников, тем более разителен контраст, и наглядный пример тому - излучение лазера с целым спектром свойств, невозможных для обычных источников. Видимо и при коллективной медитации происходит нечто вроде "лазерной фокусировки", острота и эффективность которой быстро (как N 2) растет с увеличением числа ее участников.

13. Экология сознания. Развивая эти представления можно высказать гипотезу, что качественные особенности коллективного сознания (в частности, степень его когерентности, или же, напротив, хаотичности) есть не только социальный, но и особого рода физический фактор, влияющий на ход стихийных процессов. Свидетельством этого может быть заметное увеличение сейсмической активности в зонах острых межнациональных конфликтов.

В этом смысле само общество выбирает (осознанно или нет) тот мир, в котором ему затем приходится существовать. Так весьма естественно возникает понятие экология сознания со всем комплексом соответствующих экологическому подходу тем. Становится также ясной и ограниченность существующего экологического подхода, который нуждается в существенном дополнении списка рассматриваемых им факторов: наряду с такими традиционными, как воздух, вода и т.д., состояние коллективного сознания оказывается одним из ключевых.

14. Квантовая механика как метаязык. В известной статье Джан и Дюнне исходят из того, что "реальность возникает только в результате взаимодействия сознания со своим окружением", поэтому как концептуальный аппарат, так и формализм квантовой механики, который первоначально был предназначен для описания чисто физических феноменов, оказывается пригодным для представления общих характеристик сознания, взаимодействующего с окружением. Общая теоретическая схема выглядит таким образом: сознание моделируется квантовомеханической функцией Шредингера, его окружение - соответствующей формой потенциала. Тогда уравнение Шредингера задает собственные функции и собственные значения, которые затем и интерпретируются как представления эмоционального и когнитивного опыта индивидуального сознания в данной конкретной ситуации. Как считают авторы, в таком контексте целый ряд традиционных тем квантовой механики (дуализм волна-частица, принцип неопределенности и т.д.) получают неожиданный и интересный смысл, описывая опыт коллективного и индивидуального сознания.

Основой предложенной модели служили два внушительных по объему и итогам цикла экспериментов, проведенных авторами в течение многих лет. Первый цикл составлял исследование низкоуровнего психокинеза с использованием разнообразных механических и электронных устройств. Весьма характерно, что для весьма различных физических объектов результаты весьма схожи, что может служить серьезным свидетельством их фундаментальности.

Второй массив представлен опытами по ясновидению, причем значительная часть их осуществлена в так называемом прекогнитивном варианте, когда перцепиент регистрирует свои впечатления о мишени до того, как она предъявлена агенту, а во многих случаях даже и до выбора мишени. Отмечается, что в пределах точности эксперимента не обнаружено заметной зависимости от расстояния (вплоть до межконтинентальных, в несколько тысяч миль), которая должна была бы наблюдаться при механизме передачи информации, связанном с распространением волн. Авторы подчеркивают также, что нет какой-либо ощутимой зависимости точности перцепции от временного интервала.

По мнению Джана и Дюнне прямое использование современной физической теории не имеет особых шансов на успех в объяснении пси-феноменов, хотя попытки сделать это неоднократно предпринимались. Необходима основательная смена исследовательской парадигмы. Но такой концептуальный сдвиг нуждается в принципиально новом понятийном аппарате, который еще не создан. Есть ли выход из этого тупика?

Один из возможных способов - расширение смысла уже имеющихся понятий. Из истории науки можно привести много примеров, когда такой, вроде бы чисто семантический ход, оказывался весьма плодотворным (ближайший к обсуждаемой теме - "волна вероятности"). Но ведь использование слова в необычном расширительном значении есть метафора. Джан и Дюнне и предлагают рассматривать квантовую механику как комплекс метафор, с помощью которых можно попытаться дать системное описание феномена сознания.

Почему же не психология и биология, а именно квантовая механика, столь далекая по своему исходному предмету, может служить основой для построения моделей пси-явлений? Было бы неверно думать, что дело здесь только в богатстве и универсальности ее математического аппарата - это обстоятельство, конечно, существенно, но не главное.

Современные "науки о живом" до сих пор находятся под сильнейшим влиянием редукционистского подхода, как бы продолжая (и постепенно преодолевая) идеологическую инерцию прошлого века. Между тем холистический подход впервые наиболее последовательно и плодотворно реализован именно в квантовой механике, а, следовательно, из всего множества современных научных теорий она оказалась наиболее подготовленной к восприятию пси-проблемы. Можно указать много признаков этого - как весьма конкретные аналогии между некоторыми пси-феноменами и так называемой квантовой нелокальностью, так и более широкий круг тем: параллели между восточным мистицизмом и квантовой картиной мира. Поэтому квантовая идеология начинает играть роль как своего рода метаязык, широко применяемый и за пределами исходного круга физических задач.

15. Поля кручения и пси-феномены. Впервые представление о кручении как объекте физической теории возникло в известной работе Э.Картана . В конце пятидесятых годов были предприняты попытки построить теорию гравитации с кручением. Т.Киббл и Д.Шима указали на возможную взаимосвязь кручения пространства-времени с собственным моментом импульса. Взрывной рост числа публикаций последовал после статей Копчинского и Траутмана , рассмотревших космологические следствия теории (устранение сингулярности). К настоящему времени опубликованы многие сотни работ, посвящены этой теме, и несколько конкурирующих подходов активно развиваются в литературе . Экспериментальный статус концепции основан как на прямых опытах, свидетельствующих о макроскопическом проявлении полей кручения, так и весьма обширном и разнообразном массиве данных, который может быть осмыслен как иллюстрация фундаментальной роли кручения в физических процессах .

Есть основания полагать, что данная концепция может оказаться ключевой и для решения психофизической проблемы. Впервые эта идея была высказана А.Е.Акимовым в работе . Более детально гипотеза развита в статье А.Е.Акимова и В.Н.Бинги . По их мнению, индивидуальное сознание способно производить изменение структуры пространства-времени. В силу эффектов нелинейности такие изменения могут создавать устойчивые образования, то есть существовать как особого рода торсионный фантом.

Простые рассуждения помогут понять принципиальную особенность поля кручения, важную для обсуждаемого вопроса. Сумма линейных векторов есть также линейный вектор. Созерцая вектор, мы не можем сказать, какая пара его составила и была ли эта пара вообще. Для вращения дела обстоят иначе. Сумма двух вращений не есть третье вращение. Образно говоря, вращения не умирают в своей сумме, но сохраняются как индивидуальности, а при некоторых обстоятельствах информация об исходных компонентах может быть восстановлена. Это весьма важное обстоятельство отличает спин-торсионное поле от векторных полей.

Тогда открывается возможность физического объяснения не только передачи мысли на расстояние, ясновидения, но и таких, казалось бы, безнадежно "оккультных" феноменов, как полтергейст, прижизненные призраки и т.д.

Согласно Г.И.Шипову, разрабатываемая им версия вакуума имеет своим объектом такой онтологический уровень, на котором физическое и психическое в значительной степени совпадают . Постулируется, что основу всех известных квантовых полей составляет некоторое первичное торсионное поле, которое есть совокупность элементарных пространственно - временных вихрей, не имеющих энергии, но переносящих информацию.

В известной статье Г.Шмидт предложил гипотезу, согласно которой пси-явления связаны с коллапсом волновой функции . Впоследствии эта идея была развита О.К.де Борегаром в контексте представлений о роли опережающих потенциалов в явлении эйнштейновской корреляции . Возможная роль явления квантовой нелокальности в пси-феноменах обсуждалась нами ранее в . Сравнительно недавно было выдвинуто предположение, что по крайней мере некоторые проявления квантовой нелокальности могут быть рассмотрены в контексте спин-торсионных представлений и, в частности, были предложены схемы экспериментов для проверки предположения о том, что J-коллапс сопровождается торсионным возмущением . Таким образом появляется еще один аспект, в котором гипотеза о спин-торсионной природе пси-явлений может быть конкретно разработана.

Как мы видели, существенным элементом предложенной нами в п. 7, модели мира служит представление о реальности опережающих волн. В формальный аппарат теории обе компоненты входят симметрично. Если излучение данного типа поглощается достаточно сильно, то благодаря взаимодействию с веществом Вселенной опережающая компонента исчезает. Критерий достаточности можно сформулировать, например, так: если излучение, испущенное из некоторой точки, не имеет никаких шансов выйти за пределы вселенной, то в данном месте будут наблюдаться только запаздывающие волны. В ином случае наблюдается и опережающая компонента. Таким образом, существование феномена прекогниции может означать, что существует некоторый физический агент, имеющий опережающую компоненту и, следовательно, поглощающийся веществом Вселенной существенно слабее, чем поля, ответственные за четыре рода фундаментальных сил.

Есть серьезные теоретические и экспериментальные основания полагать, что таким посредником является поле кручения, поскольку механизм его взаимодействия с веществом существенно отличается от, например, электромагнитного. Результаты проведенных ранее экспериментов тоже можно трактовать как наличие такой компоненты . Но это означает, что если рассмотренная нами модель мира в общих чертах соответствует действительности, его причинновременная ткань имеет торсионную основу.

Заключая этот краткий обзор, который не ставил своей целью сравнительный анализ особенностей рассмотренных нами программ, отметим лишь, что нет никаких идейных препятствий их дальнейшему сближению и взаимовлиянию. (В частности разработка темы "экологии сознания" может послужить общей целью такого сближения).

Укажем также, что когда в физике появляются новые взаимодействия или, как говорили в прошлом веке, новый род сил, то поначалу это воспринимается только как добавление к уже сложившейся картине мира. Однако, в конце концов оказывается, что это не только появление еще одного персонажа на сцене физических взаимодействий, но в конечном итоге радикальное изменение самого места действия. Можно поэтому высказать осторожный оптимизм, что развитие спин-торсионных представлений приведет к такому новому пониманию устройства мира, в рамках которого и психофизическая проблема получит более глубокое понимание.

16. Заключение . Значит ли все сказанное, что проблема сознание и физический мир уже в ближайшие годы имеет шанс перестать быть темой только философских спекуляций и станет одним из разделом нормальной (в смысле Т.Куна) науки? Как мы видели, для оптимистической перспективы есть определенные основания, но, с другой стороны, было бы важно понять, почему парапсихология и нормальная наука представляют собой как бы две несмешивающиеся жидкости, существуют как бы в двух разных измерениях.

Наиболее часто встречающееся объяснение - невысокая достоверность, сомнительная ценность парапсихологического материала. Спору нет - можно привести много примеров грубых методических ошибок, самообмана. Но нельзя видеть и другого: к настоящему времени выполнено значительное количество работ, удовлетворяющих самым высоким методическим научным критериям. Таким образом, расхожее мнение об отсутствии у парапсихологии серьезной экспериментальной базы - своего рода предрассудок. Дело тут скорее в проявлении очень простого объективного закона, назовем его условно "правилом порядка сборки". Подобно тому как всякий сложный механизм, состоящий из большого числа деталей, допускает лишь ограниченное число способов его монтажа, так и процесс обретения "Великого Синтеза" имеет критические точки, этапы, последовательность которых не может быть нарушена. Сначала объединение электричества и магнетизма, затем оптика как часть электродинамики, после этого теория электрослабых взаимодействий и т.д. - последовательность детерминирована не исторически сложившимися обстоятельствами, но устройством мира как целого. Заметный прогресс психофизики как некого аналога электромагнетизма следует ожидать только после того, когда сама физика окажется готовой к такому синтезу. Что же касается, так сказать, субъективных проявлений этого закона, то у нас пока нет оснований ожидать каких-то заметных изменений. Нормальное свойство нормальной науки - это слепота к тем фактам, которые она не может адаптировать. Здесь поле деятельности давно известных и хорошо отработанных механизмов вытеснения чужеродной информации вместе с ее носителями. Лишь когда появляется возможность адаптации, необходимость запрета исчезает, и виноград перестает быть зеленым.

Если же говорить о более отдаленной и предпочтительной перспективе, то авторы не находят ничего лучшего, как привести цитату из книги Л.Н.Толстого:

"Только правильное разумение жизни дает должное значение и направление науке вообще и каждой науке в особенности, распределяя их по важности их значения относительно жизни. Если же разумение жизни не таково, каким оно вложено во всех нас, то и сама наука будет ложная..

Не то, что мы назовем наукой, определит жизнь, а наше понятие о жизни определит то, что следует признать наукой. И потому для того, чтобы наука была наукой, должен быть прежде решен вопрос о том, что есть наука и что не есть наука, а для этого должно быть уяснено понятие о жизни" .

Литература

1. "The Role of Conciousness in the Physical World". R.G-Jahn (ed). -Boulder, Colorado: AAAS., Westview Press. 1981.

2. "Quantum Physicsand Parapsychology."L.Oteri (ed). - N.Y.: Parapeychol. Found.,INC. 1975.

3. Jahn R.G., Dunne B.J. "Margings of Reality." - Oriando, Florida: Harcourt Brace Jovanovich, 1987.

4. Jahn R.G., DunneB.J. //Pound, of Phys. - 1986,vol.l6, N 8, p.721

5. "Consciousness and the Physical World. B.D.Josephson, V.S.Ramachandren (eds). - Oxford etc.: Pergamon, 1980.

6. StappH.P. //Found, of Phys. - l982.vol.l2, N 4, p.363

7. Woo C.H. //Found, of Phys. - 1981.vol.ll, N 11/12, p.933

8. Schlegel R.S. //Spec. in Sci. and Thechnol.-1982,vol.5, N 4, p.383

9. Walker E.H. //Phys. Today. - 1971.vol.39, p.39

10. Wigner E.P. //Am. J. Phys. - 1963.vol.31, p.6

11. Wigner E.P. in: The Scientist Speculates", U.Good (ed), - N.Y.: Basic Books Inc. 1962, p.284

12. d"Espagnat В."Conceptual Foundations of Quantum Mechanics". Reading MA:

Benjamin Inc., 1976.

13. Wheeler J.A., in: "Problems in the Foundations of Physics", G. Toraldo di Francia (ed). - Amsterdam: Ital. Phys. Soc. North-Holfand, 1979. p.395

14. de Beauregard 0. Costa //Phys. Lett. - 1978.vol.67A, p. 171

15. Von Neuman J. Mathematical Foundation of Quantum Mechanics. - Princ.:Princ. Univer.Press., 1955.

16. London F., Bauer E. La theorie de observation en mechanique quanlique. -Paris: Hermann, 1939.

17. BallentinL.E. //Phys. Rev. A. - 1991.vol.43, N 1, p.9

18. Everett H.Ill //Rev. Mod. Phys. - l957.vol.29, p.454

19. The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics. B.S. de Wilt, N.Graham (eds). - Princ.. N.Y.: Princenton Univ. Press, 1973.

20 Everett H. Ill, in: "The Many-Worlds Interpretation of Quantum Mechanics." B.S. de Witt, N.Graham (eds). - Princ., N.Y.: Princenton Univ. Press, 1973, p.3.

21. Broughton R.S. Parapsychology: The Controversial Science. - N.Y.:

Ballantine Books, 1991 (см.гл-IV). Там же читатель может найти обширную библиографию по критике парапсихологии.

22. Honorton С. et al. //J. of Parapsychol. - 1990,vol-54. p.99

23. Honorton C„ Ferrari D.C. //J. of Parapsychol. - 1989.vol.53, p.281

24. Radin D.I., Ferrari D.C. //J. ot Scientific Exploration. - 1991,vol.5, p.61

25. Radin D.I., Nelson R.D. //Found, of Phys. - 1989.vol.l9, p.1499

26. Braud W.G. //Subtle Energie. - 1991.vol.2, p.l

27. Utts I. //Statistical Science. - 1991,vol.6, N 4, p.363

28. Wheeler J.A., Feynman R.P. //Rev. Mod. Phys. - 1945.vol.l7, N 1, p.157

29. Wheeler J.A., Feynman R.P. //Rev. Mod. Phys. - 1949.vol.21, N 3. p.425

30. Tetrode H. //Zeft. fur Phys. - 1922.vol.l0. s.317.

31. Cramer J.G. //Rev. Mod. Phys. - 1986.vol.58, N 3, p.647

32. Davies P.C.W. The Physics of Time Assymetry. - Berkley and Los Angel.:

Univ. Calif. Press, 1977

33. Мандельштам О.Э. Собрание сочинений в 4-х томах. - М.: "Терра"-"Тегга", 1991, т.1, с.200.

34. Московский А.В., Мирзалис И.В. //"Философские исследования современных проблем квантовой теории". Ю.В.Сачков, А.В. Тягло (ред.). -М.: 1991, - с.100

35. Бергсон А. Творческая эволюция. - М.-СПб., 1914.

36. Бергсон А. Длительность и одновременность. - СПб., 1923.

37. Heidegger М. Sein und Zen. - Tubingen, 1929.

38. Schmidt H. //New Scientist. - 1971.vol.50, p.757

39. Schmidt H. // J. of Am. Soc. for Psych.Res. - 1975.vol.69, p.301

40. Schmidt H. // J. of Am. Soc. for Psych.Res. - 1976.vol.70, p.267

41. Schmidt H. // Found, of Phys. - 1978,vol.8. p.463

42. Schnudt H. // J. of Parapsychol. - 1981.vol.45, p.87

43. Schmidt H. // Found, of Phys. - 1982.vol.l2, p.565

44. Schmidt H. // J. of Parapsychology. - 1984.vol.48, p.261

45. Schmidt H." // 1. of Parapsychology. - 1985.vol.49, p.229

46. Schmidt H. // J. of Parapsychology. - 1986.vol.50, p.l

47. Schmidt H. // J. of the Am. Soc. for Psych. - 199T.vol.85, p.109

48. Hagelin I.S. Achieving World Peace through a New Science and Technology. - Fairfleld: Maharishi Internal. Univ. Press, 1922.

49. Bulletin of the Maharishi International Assotiation of Unified Field Scientists. - 1991, p.l.

50. Cartan E. //Comptes Rendus. - 1922.vol.l74, p.539

51. Kibble T.W.T. //J. Math. Phys. - 1961,vol.2, p.212

52. Sciama D.W. //Rev. Mod. Phys. - 1961.vol.36, p.463

53. Korczynsckl W. //Phys. Lett.-l972»vol.39 A, p.219; Ibidem.-1973.vol.43 A, P.63

54. Trautman A. //Bull. Acad. Polon. Sci„ ser. sci. math., astr., phys. -1972.vol.20, p.185; Ibidem. - l973.vol.21. p.343

55. Ефремов А.П. Кручение пространства-времени и эффекты торсионного поля. - М.: МНТЦ ВЕНТ, 1991.

56. Акимов А.Е. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дально­действий. EGS-концепции. - М.: МНТЦ ВЕНТ, 1991.

57. Акимов А.Е., Бинги В.Н. О физике и психофизике. - М.: МНТЦ ВЕНТ (в печати).

58. Шипов Г.И. Явления психофизики и теория физического вакуума. - М.:МНТЦ ВЕНТ (в печати)."

59. de Beauregard O.K. //Found, of Phys. - 1985, vol. 15, N 8, -p.671

60. Акимов А.Е., Московский А.В. Квантовая нелокальность и торсионные поля. - М.: МНТЦ ВЕНТ, 1992.

61. Лаврентьев М.М., Еганова И.А., ЛуцетМ.К., ФоминыхС.Ф. //Докл. АН СССР.-1990.Т.315, N 2, с.368

62. Акимов А.Е., ПугачА.Ф. К вопросу о возможности обнаружения торсионных волн астрономическими методами. - М.: МНТЦ ВЕНТ, 1992.

63. Толстой Л.Н. О жизни. Мысли о новом жизнепонимании. - М.: Посредник, 1911. - с 14.

Электронная версия данной книги создана исключительно для ознакомления только на локальном компьютере! Скачав файл, вы берёте на себя полную ответственность за его дальнейшее использование и распространение. Начиная загрузку, вы подтверждаете своё согласие с данными утверждениями! Реализация данной электронной книги в любых интернет-магазинах, и на CD (DVD ) дисках с целью получения прибыли, незаконна и запрещена! По вопросам приобретения печатной или электронной версии данной книги обращайтесь непосредственно к законным издателям, их представителям, либо в соответствующие организации торговли!