За пределами представлений о правильных и неправильных поступках есть пространство. Я встречу тебя там.

- Руми

Представь, - сказал он, - планета - это единый организм, который медитирует.

Как это?

Очень просто. Вот ты как медитируешь?

Я концентрируюсь на чём-либо и наблюдаю свои мысли и эмоции. То, как они приходят и уходят.

Вот. А теперь представь, что люди - это мысли и чувства планеты Земля. Мы рождаемся и умираем, а она нас сознаёт.

А зачем ей это?

А тебе зачем?

Я хочу понять, кто я.

Да, но что такое это «Я»? И как давно ты этого хочешь? Ты ведь не всегда хотела, так?

Не всегда.

Когда тебе не было и трёх лет, этого «Я» не было. И нечего было понимать. А потом оно появилось, и ты поняла: есть «Я», а есть всё остальное. А потом - ещё много-много всего. Чувства, эмоции, мысли, страхи. Ты стала их осознавать. Ты говорила себе: «Я хочу» или «Я боюсь». Но даже тогда ты ещё не хотела понять, кто ты.

А при чём тут планета?

Ну как же? «Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною…»

Да ну прекрати!

Ладно, - он рассмеялся. - Тело Земли появилось в Космосе, но на нём не было живых организмов. Оно было просто материей, набором различных элементов системы Менделеева, как и другие планеты нашей солнечной системы. Эти планеты мертвые. «Безвидные и пустые».

Ну и при чём тут медитация??

Да ты не перебивай! До медитации ещё далеко. Сначала на Земле появились растения, затем - животные. Животные, в отличие от растений, уже способны были чувствовать, но ещё не способны сознавать себя. Они жили и живут инстинктами. Так было и с тобой до трёх лет, до появления твоего «Я».

То есть планета проходила те же этапы, что и я, только сроки длиннее?

Она их и сейчас проходит. Мы можем условно приравнять жизнь Земли от ее появления до появления человека разумного к твоей жизни от зачатия до появления твоего «Я». Человек становился разумным постепенно - в процессе эволюции, - но ведь и сроки жизни планеты и человека тоже несопоставимы.

И всё это время планета медитировала?

Нет. В том-то и дело. Она начала медитировать лишь тогда, когда это впервые начали делать люди. Но вопрос «Кто я?» возник гораздо раньше. Тело планеты - это большой единый организм, в котором всё взаимосвязано. Растения, животные, люди - это разные клетки, ткани и органы этого тела. Это единая система. И сознание планеты - точно такое же. Оно находится внутри живых существ - в каждом на своей ступени. И как только какой-то импульс впервые за всю историю возникал в одном человеке - он возникал и в сознании планеты Земля. По мере того, как этот импульс распространялся на других людей, он укреплялся в её сознании. Ты не можешь точно сказать, когда ты впервые задалась вопросом «Кто я?» - поначалу он возник где-то очень глубоко внутри тебя. Постепенно он начал занимать всё больше и больше места в твоём сознании, пока наконец не привел тебя к необходимости самоисследований.

Но ведь многие люди до сих пор им не задаются?

Да. И в твоём сознании точно так же есть части, которые им не задаются. Ты ведь не можешь сказать, что всё твое существо озабочено только этим. Какая-то часть тебя переживает исключительно за твою безопасность, чувство голода и прочие базовые инстинкты. Она в тебе есть, и будет всегда. Какая-то твоя часть пребывает в возмущении и гневе и, возможно, даже жаждет воевать за свои идеалы и принципы. А твоё «Я» способно перемещаться между всем этим. Быть то одним, то другим. Ведь так?

Да. Но я стараюсь не находиться там подолгу, в этих частях.

Почему же?

Потому что я считаю это бессмысленным. Война порождает войну. Это математика.

Когда в мире идут войны, на самом деле они идут в сознании планеты. Точно так же, как они могут идти внутри тебя

А вот это в тебе говорит другая часть - рациональная. Она взвешивает и анализирует. И она сильнее, чем та, которая хочет воевать. Но даже сейчас есть люди, у которых она слабее. И они готовы воевать - по доброй воле, а не по принуждению. Когда в мире идут войны, на самом деле они идут в сознании планеты. Точно так же, как они могут идти внутри тебя самой. А прекратятся они лишь тогда, когда рациональная составляющая сознания планеты станет более сильной и широкой, чем воинствующая - то есть, по сути, когда людей, в сознании которых здравый смысл преобладает над гневом, станет больше, чем тех, у кого всё наоборот. И это будет естественным развитием. Ненасильственным.

А может быть насильственное?

Конечно! Но тогда это не приводит к развитию. В сознании человека это насилие проявляется в подавлении собственных эмоций, гнева, физических потребностей, в насильственных попытках остановить свои мысли и так далее. И заканчивается это, как правило, плохо. Это всё нужно не подавлять, но осознавать, принимать и двигаться дальше. Тем не менее многие люди пытаются подавлять это если не в себе, то в других. Это насилие. В отношениях между людьми это проявляется, когда более духовно развитый человек заставляет менее духовно развитого поступать так, как он. Когда он навязывает свою точку зрения вместо того, чтобы просто быть, как я это называю, «молчаливым примером». То же самое мы можем наблюдать и в конфликтах целых государств: когда более развитые страны навязывают менее развитым свои, безусловно, более высокие ценности, они совершают насилие. И, как следствие, мы наблюдаем неприятие, бунт и агрессию в ответ на такое навязывание. И ни к какому развитию такое воздействие привести не может. С другой стороны, если бы более развитые страны и более развитые люди предпочитали быть просто «молчаливым примером» для остальных, этого негатива не было бы, напротив, им хотели бы подражать, и тогда они по-настоящему способствовали бы общемировому развитию уже просто фактом своего присутствия . Аналогичное проявление насилия - это различного рода диктатура и массовые попытки переделать человеческую природу. В том числе и религиозные. В человеке невозможно уничтожить всё то, что заложено в нём изначально, но можно научить его сознавать эти свои части и работать с ними без применения насилия. К этому выводу постепенно приходит всё больше и больше людей, и когда их станет по-настоящему много, сознание планеты перейдет на новый уровень, а развитие пойдет гораздо быстрее. В будущем у нас будет единый мир и одно правительство, вот увидишь. Это неизбежно. Просто сознание планеты обретёт цельность и единство так же, как его обретает каждый человек в процессе своей практики.

Получается, что политика - это лишь внешнее отражение процессов, происходящих в сознании планеты? Тех же самых, что происходят в моём?

Да. И не только политика, а вообще всё, что происходит. Мировая власть - лишь только зеркало. Если взять в пример твой внутренний мир, то та власть над собой, которую ты обретаешь во время медитации, такая же. Она не имеет границ. Ты замечаешь каждую мысль, каждую эмоцию, любое физическое ощущение. Замечаешь, как они рождаются и умирают, а ты - остаешься. Ничто не может ускользнуть от тебя. «Большой брат смотрит на тебя». В контексте твоего внутреннего мира Большой брат - это ты, твой Свидетель.

Каждый должен пройти через внутреннюю и внешнюю воинственность, через попытки переделать всех вокруг, через разочарование и скепсис, через осознание всего человеческого страдания

Ну и пример ты привел. «1984» - не самый приятный вариант будущего.

Эти страшилки вполне уместны. Далеко не каждый человек обретает внутреннюю цельность. Кто-то, наоборот, может стать психопатом или одержимым какой-то идеей. В этом случае власть над ним обретает не внутренний Свидетель, а эта идея. Описанные в книгах антиутопии - примеры такого государства. Но если «Большой брат» только смотрит и не вмешивается, не оказывает насилия, то в нём нет ничего страшного. Он ведь просто смотрит. У власти должны быть те люди, которые достигли определенного уровня. Пока этого не произошло, с мировой властью будут активно бороться. На самом деле, это борьба сознания планеты внутри самого себя. Когда у власти окажутся те, кто должен, с ними не будут бороться, так как нет смысла бороться с теми, кто не применяет насилия, а просто является беспристрастным Свидетелем. В насилии же со стороны власти просто не будет необходимости, так как уровень людей к тому моменту тоже существенно поднимется. Одна из ключевых заповедей, которую оставил нам Иисус Христос: «Не судите». Каждый волен пройти свой путь. Каждый должен пройти через внутреннюю и внешнюю воинственность, через морализаторство и попытку переделать всех вокруг, через разочарование и скепсис, через осознание всего человеческого страдания, и так далее. Кто-то делает это, погружаясь внутрь себя, используя различные практики. Кто-то отрицает всё это в самом себе, и потому ищет причины вовне. Но в конечном счете они тоже придут к медитации, так как попытки решить свои проблемы вне самих себя не принесут результата. Когда большая часть населения планеты начнет решать свои проблемы внутри, а не вовне, власть станет не нужна. И это станет стиранием последней границы.

Между мировой властью и людьми?

Да. В мире, где каждый осознаёт свою ответственность за всё, что с ним происходит, а не проецирует её на других, не может быть ни насилия, ни обмана. Это будет просветлённый мир . Цельный и единый. Но приблизить это можно только одним способом. Угадай, каким?

Собственной практикой…

Когда ты в гневе, ты - гнев. Когда ты в мыслях, ты - мысль

Именно! Всё, что происходит в обществе - это лишь внешнее отражение тех процессов, которые происходят в сознании планеты. Но что такое сознание планеты? Оно состоит из сознаний живущих на ней людей. Меня и тебя. Эволюция - это мы. Нет ничего вне нас. Сознание планеты - это тоже мы. Ты можешь попасть в этот красивый мир без насилия и обмана уже сейчас. Нужно лишь научиться настраиваться на него. Твое тело - это сосуд. Ты сама можешь выбирать то, чем ты наполнишь этот сосуд. Когда ты в гневе, ты - гнев. Когда ты в мыслях, ты - мысль. Но и то, и другое временно. Оно имеет начало и конец. И если ты отождествляешь себя с этим, то ты тоже имеешь начало и конец. Но ты можешь выбрать иную роль. Ты можешь наблюдать за всем этим. Наблюдать за тем, как в тебе рождается и умирает гнев и другие эмоции, наблюдать за тем, как то же самое происходит с твоими мыслями. И пока ты наблюдаешь, планетарное сознание наблюдает вместе с тобой. В этот момент ты едина с ним. И бессмертна.

Не это ли подразумевается под плодом «древа жизни»?

Очень похоже. Библейские мифы в этом контексте становятся очень интересными. Задумайся, что общего между Богом и человеком?

Знание добра и зла, которое даёт нам возможность создавать.

Допустим. А в чём разница?

То, что мы смертны, а Бог - нет.

Но мы же уже пришли к выводу, что наша смертность определяется лишь тем, из какой точки мы смотрим на жизнь, чем мы заполняем свой сосуд. И что нет ничего вне нас.

Тогда что?

Отношение к человеку. Ключевой вопрос Библии - это свобода воли. Бог, как и человек, знает, что такое добро и зло. Но человек противится злу.

А Бог - нет?

Бог не вмешивается. Он пребывает в вечной медитации

А разве - да? Посмотри вокруг. Взгляни на историю человечества. Вечный крик разочаровавшегося в Боге человека: «Как Ты это допустил? Если ты есть, вмешайся, останови зло!» Но Бог не вмешивается. Он пребывает в вечной медитации. Он позволяет всему быть. Он позволяет жизни творить саму себя, даруя ей всеобъемлющую свободу воли. Животные не знают добра и зла. Человек знает добро и зло и противится тому, что он считает злом. А Бог - просто любит.

Любит и допускает зло? Странное сочетание.

Не зло, а свободу воли. Любовь не приемлет насилия. Тот, кто любит по-настоящему, не ограничивает и не диктует свои правила. Только тот, кто любит, способен дать другому право выбирать между добром и злом. И в этом смысле Бог есть абсолютная любовь. Именно непротивление злу делает его таковым.

Я не могу смириться со злом.

Это прекрасно, если ты выбираешь добро. Это проявление любви в тебе. Но неспособность смириться со злом - это проявление страха. Ты боишься зла потому, что боишься смерти. Ты знаешь: раз зло существует, оно может обратиться против меня. И борешься. Но в основе - страх.

И что мне делать со страхом?

Это мы уже обсудили. Исследуй себя. Кто перестанет бояться - познает Любовь. Кто познает Любовь - сможет подарить другим свободу воли . Кто подарит другим свободу воли - станет для них примером. И поможет развиться. Чтобы перестать бояться. Чтобы познать любовь . Чтобы подарить другим свободу воли. Ибо сказано: «любите». Ибо сказано: «не судите». И тогда не станет границы между нами и Богом. Не бойся.

– Руми –

Я прочёл её несколько раз, каждый раз пытаясь рассмотреть под разными углами, пытаясь понять, зачем она стоит у него на столе, словно это его личное обращение к посетителю – что он встретит его в этом загадочном пространстве. Я слишком устал, чтобы думать, но дурацкая штука уставилась прямо на меня. Я прочёл её через призму своих взглядов, и всё равно ничего не понял. Что, Марк думает, это значит, подумал я. Может, для него это что-то вроде идеала или трюизма? Провозглашение любви и сострадания? Я разговаривал с ним. Я видел книги, которые он выставлял напоказ, чтобы люди знали, что они ему нравятся. Я достаточно хорошо представляю, где он сейчас находится в духовной местности, и я знаю точно, как он прогрессирует. Чего я не знаю, так это того, что он думает о значении цитаты Руми. Это как повесить на стену красивую китайскую каллиграфию, не зная, что там написано "Все белые люди козлы". Но Марк, вроде бы, говорит по-английски. Может, это подарок Колмана Баркса? Другого объяснения придумать я не смог.

После всех любезностей – как чудесна моя книга, и как все в офисе отбирают её друг у друга – мы уселись вокруг стола для совещаний, каждый вооружён блокнотом, ручкой, бутылкой воды и другими различными видами снаряжения для удобства и производительности. Марк сидел во главе стола с Меган по правую руку. Джанет и я сидели напротив друг друга где-то посредине. Розалин, исполнительный ассистент Марка, сидела в конце стола с календарём, ежедневником, блокнотом, и номером журнала "Радио-ТВ Интервью", развёрнутым перед ней.

Все, кроме меня, знали, зачем они здесь. Эти люди занимаются раскручиванием авторов – обзоры, ток-шоу, радио интервью, статьи и так далее. Мы здесь для того, чтобы подготовить меня к блиц радио интервью, которое просто супер, сказали они мне, потому что я могу давать его, сидя за кухонным столом в одних трусах. Марк и его люди знают, зачем они здесь, но они ещё не в курсе, что их усилия не будут вознаграждены, даже если меня обо всём и предупредили бы заранее. Как ни заманчива перспектива давать радио интервью, сидя за кухонным столом в одних трусах, видимая цель этой встречи – я рекламирую свою книгу – не будет достигнута. Так зачем я здесь отнимаю у людей время?

Я здесь, чтобы выяснить истинную цель – ту, которая позади видимой. Я не делаю ничего, основываясь на том, что видимо, но на тенденциях и течениях. Меня попросили о встрече, это совпало с другими планами, очевидно, стоило это сделать по какой-то причине, хотя ещё и не установленной. Что это за причина? Кто знает. Увидим. Или нет.

– Некоторые из вопросов задали люди из нашей конторы, – сказала Джанет. – Большинство я нашла в интернете. Я просто прошлась по сайтам духовных новостей и поискала примеры таких вопросов, которые могли бы задать предположительно просветлённому учителю. Я буду всё записывать, и, если никто не против, чтобы приступить к делу, давайте сконцентрируемся и настроимся на процесс. Мы не ставим вам определённых рамок, но было бы лучше, если бы вы могли изложить небольшой репертуар ясных ответов и несколько контрольных техник. Мы предоставляем радиостанциям фактические записи и предлагаемые вопросы, которыми ведущие любят руководствоваться, но темы могут довольно далеко выйти за пределы этого, особенно, если будут входящие звонки. Ваша способность направлять вопросы в знакомую вам территорию определит, будут ли ваши слова чёткими и понятными или расплывчатыми и искажёнными. Всё понятно?

– Вроде, всё нормально.

– О вступлении, атмосфере и тому подобном мы позаботимся позже. Сейчас мы просто хотим задать различные вопросы, и посмотреть, что из этого выйдет. Готовы?

– Вопрос номер один. Возможно ли испытывать переживание, не зная, кто его испытывает?

Она подняла глаза от своих заметок в ожидании моего ответа. Я тупо уставился на неё. За тупым выражением моего лица копошились тупые мозги в попытках понять смысл только что сказанного. После нескольких секунд усердных размышлений, я смог членораздельно произнести следующее:

– Простите?

– Э, мне кажется, я не понял вопроса.

– Возможно ли испытывать переживание…

– Скажите это по-другому, пожалуйста.

– Вы не можете просить ведущего или звонящего о …

– Я понимаю. Простите. Я не знаю, что делать с этим вопросом.

– Мне повторить?

– Я слышал слова, я просто не уловил значение или намерение вопроса. Можно его перефразировать?

– Именно это мы и пытаемся обнаружить, – сказала она, – вот такие затыки. Мы надеемся, что сможем показать вам, что вопрос, который кажется вам не относящимся к теме, можно просто мягко перевести назад в область вашего вѐдения. Это просто так не случится. Вы должны попрактиковаться. Вот зачем мы здесь.

– полагаю, это то же самое, что сказать "Можно ли задать вопрос, не зная, кто задаёт вопрос?" Верно?

Джанет неуверенно кивнула.

– Вопрос можно сократить до "Можно ли быть , не зная, что ты есть ?" или "Можно ли делать, не зная, кто делает?". Это либо белиберда, либо шутка, вам не кажется?

– Хм, не знаю, – сказала она. – Но вы не можете сказать так тому, кто будет звонить.

Я посмотрел на Марка, он лишь пожал плечами.

– для меня это звучит так: кто-то спрашивает, возможно ли существовать, не зная своей истинной природы. Изначальная форма вопроса придаёт ему видимость нормального вопроса, а то, как я его перефразировал, делает его довольно нелепым, но по существу вопрос именно об этом. "Могу ли я не знать свою истинную природу?" Довольно трудно ответить на такой вопрос, чтобы не создать впечатления, что ты подшучиваешь над вопрошающим. Нельзя ли перейти к следующему вопросу?

– Э, посмотрим… Является ли просветление естественным шагом эволюции?

– О, хороший вопрос. Ответ – нет. Если просветление и имеет какое-либо отношение к эволюции, то это её крах. То есть, я полагаю, что в вопросе имелась в виду эволюция перерождающихся индивидуумов, или эволюция видов, но ответ в любом случае тот же. Эволюция это изменение, а просветление это истина, которая неизменна. Эволюция происходит в более широком контексте, чем повседневная жизнь, но она по-прежнему заключена в рамки двойственного контекста. Другими словами, эволюция, рост, развитие, изменения, что угодно – всё является частью драматического представления дуального бытия. Просветление – нет.

– Но подождите, – вступил Марк, – не является ли просветление концом эволюционной линии?

– Вам могут задавать сопутствующие или уточняющие вопросы, – пояснила Джанет.

– Всё нормально, – сказал я. – Забавный вопрос. Буду ли я сам испытывать рост за пределами реализации истины в этой жизни? Нет. Перерожусь ли я снова в состоянии невежества, иначе говоря, заставят ли невидимые силы меня снова заснуть? Нет. Вопрос подразумевает существование дифференцированного истинного "я", как отдельного существа, а это, э, не совсем верное предположение. Дифференцированное и истинное взаимоисключающие вещи.

– Тогда с кем мы разговариваем?

– Вы имеете в виду Джеда МакКенну? Не имею понятия. Персонаж во сне.

– Вы просветлённый и вы не знаете, кто вы есть?

– Не могу знать, это неважно, мне всё равно. Вы говорите о примирении состояния сна с реальностью, как бы желая подытожить. Все, похоже, попались на этот крючок, но у вас ничего не получится. Истина и ложь непримиримы. Истина есть, лжи не существует. Ложь это лишь мираж, который существует только во взгляде наблюдателя. Истина и ложь это не противоположности, не как чёрное и белое в символе инь-ян. Истинного "я" не существует, а о ложном и говорить нечего. Мы не можем настаивать на чём-то истинном, имеющем смысл в свете того, что мы знаем, потому что мы ничего не знаем. Опять же, дифференцированность и истина исключают друг друга, а не две половины целого.

– О-о, это неплохо, – сказала Джанет. – Отличные острые замечания. Немного длинновато для ответа, но можно подогнать. Вот чем мы здесь занимаемся: делаем вашу речь чёткой и краткой. Здесь хороший материал. Очень интересно. Окей, следующий вопрос. Если любовь это всё, что есть…

– Не пойдёт. Следующий вопрос, пожалуйста.

– Простите?

– Давайте пропустим это.

– Вы не хотите отвечать…?

– Это не вопрос, это завуалированное утверждение. Но всё равно, не существует такого вопроса, начинающегося на "если любовь это всё, что есть", на который я бы смог ответить. Я не смог бы ответить даже на такой: "Если любовь это всё, что есть, то какой ваш любимый цвет?"

– А что такого в любви…

– Слушайте, я не хочу надоедать вам до слёз, ребята. Вы и правда хотите выслушивать объяснение по поводу каждого вопроса, на который я не хочу отвечать?

– Думаю, да, – сказала Джанет. – Во-первых, нам это не надоедает. Во-вторых, это помогает нам найти пути установить контроль над форматом открытого вопроса. Я дам вам знать, если нам надоест, – она улыбнулась.

– Итак, что такого в любви?

– Это не имеет никакого отношения к любви. Можно было сказать и так: "Если интенсивное гамма-излучение это всё, что есть", или "Если дубовая фанера это всё, что есть". В действительности же вопрос звучит так: "Если мои убеждения верны, как это стыкуется с вашими убеждениями?". У меня нет никаких убеждений, и я не могу отвечать на вопрос, основанный на чьих-то убеждениях. Это всё равно, что спросить: "Как свобода стыкуется с моей ограниченностью?". Никак. Если бы вопрос стоял так: "Является ли любовь всем, что есть?", тогда можно попытаться ответить, но мы не можем просто принимать на веру, что любовь это всё, что есть.

– Хорошо, является ли любовь всем, что есть?

– Конечно. Если кому-то угодно называть "всё, что есть" любовью, никто не запрещает ему это делать. Лично я не вижу, как можно практически использовать это в целях пробуждения, но вы можете называть это, как вам заблагорассудится: Бог, Вселенная, Сознание, Дао, Ум – вот наиболее распространенные примеры. Почему не любовь?

Она улыбнулась, но упрекнула меня.

– Вы кажетесь несколько надменным.

– Знаю, это выглядит как надменность, но на самом деле это нечто другое, и я прилагаю все усилия, чтобы подать это в достаточно приемлемой форме.

Она посмотрела на меня строго.

– Но у вас плохо получается, не так ли?

– Всё зависит от того, какой вам нужен результат.

– Вы что, не хотите дать интервью, чтобы способствовать распространению вашей книги?

Я улыбнулся.

– Следующий вопрос, пожалуйста.

– Хмм, – она посмотрела на меня насмешливо. – Хорошо. Недвойственная философия утверждает, что…

– Нет такой вещи, как недвойственная философия. Давайте попробуем следующий.

– Погодите, – сказал Марк. – Существует большое сообщество приверженцев недвойственности по всему миру и в сети. И Адвайта, о которой вы хорошо отзывались, в действительности означает "не-два", не-двойственность.

– Всё верно, – сказал я, – но это не значит, что есть такая философия. Недвойственность это не философия, либо если кто-то превратил её в таковую, то он создал лже-адвайту для личной или финансовой выгоды. Недвойственность это не философия, это концепция. Это можно сравнить с двухмерностью. Вы можете понять двухмерность концептуально, но она не имеет практической ценности в трёхмерной реальности, и если вы хотите войти в двухмерность, вам нужно покинуть трёхмерность и ваше трёхмерное "я", чтобы сделать это.

– Такого рода заявление звучит как окончательный приговор, – сказал Марк. – Это может оттолкнуть многих людей.

– Что приводит нас к корню проблемы за этим столом, – ответил я сквозь сводящий скулы двойной зевок. – Если я не буду выводить людей из себя, я не буду делать свою работу. Это не хвастовство, так обстоят дела. Я бью их. Бью, чтобы пробудить, потому что каким-то образом они меня об этом попросили. Но здесь такая динамика не проходит. Здесь я должен просить людей поверить мне, положиться на меня, и купить мою книгу. Я не хочу просить людей доверять мне или положиться на меня. Я не знаю, как это сделать и зачем .

– Вы не хотите, чтобы люди вам доверяли? – спросила Меган с долей сомнения в голосе.

– Нет. Здесь дело не в доверии, здесь дело в самоопределении. Вот мы все здесь сидим с одной кажущейся общей целью рекламы книги, но в мой приоритет не входит продажа книг. В мой приоритет входит как можно лучше выразить свои мысли, а это уводит меня совсем в другом направлении. Вы, ребята, хотите сделать из меня глянцевую обложку для книги. А я здесь для того, чтобы выяснить, есть ли возможность оказать кому-то услугу, приняв участие в рекламе книги, но теперь уверен, что нет.

Этим я заработал четыре пары невесёлых глаз. Эти ребята рассчитывали получить солидный чек от издателей, а я им мешаю. Марк потратил ещё несколько минут, вновь объясняя процесс рекламирования, на случай, если я что-то недопонял. Им кажется, что "Прескверная штука" может стать бестселлером, но бестселлеры просто так не случаются – они требуют тщательной подготовки и разработки.

Я не держал секретов от них. Я объяснил Марку все шаги, которые мы предприняли, чтобы уберечь меня от участия в книжных проектах. Я частное лицо, сказал я ему. Я сделал свою часть – написал одну или две книги, которые, по-видимому, должен был написать, вот и всё. Полагаю, он всё равно думает, что я обманываю его или себя, поскольку мы продолжили, будто я не сказал ни слова. Знаю, не подобает на деловых встречах вот так юлить туда-сюда, колебаться и нести чепуху, так что я постарался принять внимательный вид и кивать в правильных местах, но это было трудно. Я очень устал, был очень голоден, и никто не говорил на моём языке.

– попробуем продолжить и посмотрим, что у нас есть, с чем можно иметь дело

Заговорила Меган.

вот вопрос. Как жить глубже в настоящем моменте?

Я внимательно ощупал вопрос в поисках смысла, и вернулся с пустыми руками.

– Для чего?

– Для чего вы хотите жить глубже в настоящем моменте? Что это значит?

– Я работаю над тем, чтобы более полно присутствовать…

– Более полно присутствовать где?

– В настоящем моменте, – сказала она, словно это было очевидно. – В сейчас.

– Что такое сейчас? Настоящее, э, время?

– Да, – сказала она отрывисто, словно разговаривая с болваном, что вполне могло быть.

Снова усталость набрасывала на всё свой саван, поэтому я не мог сказать, это я такой тупой, или очутился в пространстве тупизны.

– Вы хотите быть более присутствующей в настоящем?

– Да, – сказал она. – Я пытаюсь углубить свою осознанность, жить более полно в каждом моменте.

Я почувствовал себя словно в сценке из "Монти Пайтон".

– Могу я спросить зачем? – спросил я неуверенно, стараясь не обидеть, но немного любопытствуя, что она имеет в виду под этой более глубокой осознанностью.

– Чтобы жить более полно в каждом моменте, – медленно произнесла она, помогая мне усвоить это. – Чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью.

чтобы быть в более глубоком контакте со своей жизнью. А как вам это удастся?

– Углубив свою осознанность, – ответила она с раздражением, и мне, наконец, стало ясно, что разговор идёт по кругу, и я вывожу её из себя по неуважительной причине. Кто-то продал этой женщине что-то, и теперь она в возбуждении приходит ко мне, чтобы спросить, как это работает, но я даже не представляю, о чём она говорит.

– Я не знаю, почему кто-то думает, что может спросить меня о жизни в моменте, – я вежливо попытался выйти из обсуждения.

Я часто задумываюсь, сколько есть людей в сообществе нью-эйдж, которые имели какие-то переживания под наркотиками, кислотой, грибами и всем прочим в дни своей молодости, и хотели бы получить эти переживания снова, может даже сделать их постоянными. Мне кажется, что многие учителя и техники становятся модными в духовной среде, поскольку обещают людям надежду оживить их прежние славные психоделические деньки. Если бы эта женщина, Меган, была моим студентом, с кем я мог бы говорить открыто, я сказал бы ей, чтобы она перестала морочить себе голову, пошла и приняла бы кислоты, если она того хочет. Я уже говорил это десяткам людей. Сначала выясни, чего ты в действительности хочешь. Если ты этого не сделаешь, у тебя так и будет появляться рефлекс Павлова каждый раз, когда ты услышишь звон нового духовного шарлатана, въезжающего в город. Если ты хочешь снова посетить те внутренние пространства, к которым наркотики открывают доступ, тогда перестань трахать себе мозги всякими плацебо, а пойди и найди свои грибы. Если не можешь найти их, или боишься, или тебе стыдно, тогда присоединяйся к Стэну Грофу или Майклу Харнеру, или к тому, кто предоставляет жизнеспособный альтернативный путь.

– Но вы ведь духовный учитель, не так ли? – спросила Меган.

– Нет, не совсем. Скорее наоборот, – я вздохнул и потёр глаза. – Мне не хотелось бы вступать в подобную дискуссию. Если кто-то позвонит и спросит, что я думаю о новоиспечённом учителе, или технике, или книге, ничего хорошего из этого не выйдет. Я либо буду молчать, как истукан, либо покажусь оскорбительным, что, я знаю, нехорошо.

– Хорошо, – предложила Джанет, – мы можем просто обеспечить вас запасом готовых ответов, чтобы использовать их, когда возникнет что-либо подобное. Что-нибудь вроде "Я признаю заслуги такого-то учения", или "Я глубоко уважаю эту книгу". Знаете, иметь наготове набор ответов предпочтительно, но необязательно. Я набросаю сегодня пару идей, и мы составим список из того, что вам понравится.

Я не побеспокоился сказать, чтобы она не беспокоилась.

– О, вот неплохой, – сказала она, – Свободная воля или предопределение?

– Хм, правда, я не хочу специально всё усложнять, но этот вопрос тоже недопустим.

– Как это недопустим?

– Он не самостоятелен. Он расположен поверх различных предположений, которые изначально не были проверены. Он предполагает наличие других вещей, признанных верными, но которые не могут быть признаны верными. Понимаете, вот в чём дело: для каждого человека в каждый момент времени существует только один правильный вопрос. Моя работа состоит в том, чтобы помочь ему обнаружить этот вопрос, а не отвечать на него.

– Так молвил Джед МакКенна, – рассмеялась Джанет. – Вы не один из тех несерьёзных учителей, а?

– Я уверен, многим так не кажется. Вот почему была необходима проверка. В моей идеальной обстановке обучения есть структура и установленный процесс, который не включает задавание вопросов только ради задавания вопросов. Для меня это просто бесцельная болтовня, к тому же неинтересная. Из всех этих вопросов ни один не был от того, кто застрял в определённом месте и пытается двигаться вперёд. Ни один не был от того, кто ищет ключ, чтобы открыть следующую дверь. Всё это духовный онанизм, который можно ожидать лишь от людей боящихся и усиливающих своё эго. Поэтому я не желаю больше вступать в такого рода неконструктивный диалог. Никому это пользы не принесёт. Я привык иметь дело с голодными, отчаянными, серьёзными людьми. Я не собираюсь ухищряться и разыгрывать из себя строгого наставника или безумного мудреца лишь для того, чтобы выпотрошить туристов. Это самая чудесная и весёлая вещь на свете, когда принимаешь её серьёзно, и самая ужасная, ядовитая грязь, если нет.

– Простите, что отнял у вас время.

Марк догнал меня у лифта, когда я пытался понять, какая кнопка означает вниз. Он полагал, что встреча прошла довольно неплохо для первого прогона, и что мы обязательно должны снова встретиться. Я улыбнулся и кивнул. Потом он стал рассказывать о группе людей в Квинсе, с которыми он собирается, чтобы изучать Бхагавад-Гиту. Он сказал, что сегодня у них встреча, и попросил прийти. Я стал было отказываться, объясняя, как я устал – плохой день, не выспался, ещё домой долго ехать и всё такое, но он настаивал, а у меня была такая неразбериха в черепушке, что я согласился.

17. Гитская жизнь.

Что за слабость ничтожная в битве
овладела тобой, сын Притхи?
Она в рай не ведёт – к позору! –
тебе, арию, не подобает.

Малодушию не поддавайся,
не твоё это дело: ты воин!
Жалость жалкую сердцем оставив,
встань на битву, Врагов Губитель!

– Кришна, Бхагавад-Гита –

Мы с Кертисом вышли из поезда на станции "Ямайка", поймали такси и через десять минут были у адреса, указанного Марком. Встреча проходила в цокольном этаже церкви, католической, но не совсем – какая-то новая усовершенствованная версия, в которой всё же не допускаются женщины священники, так что не настолько уж и усовершенствованная. В конце зала на столе стояли сок и поднос с постными печеньями. Запачканный подвесной потолок, выкрашенные эмалью кирпичные стены, жужжащие флуоресцентные лампы и потрескавшиеся плиты линолеума на полу – всё приобрело молочно-кофейный оттенок от многолетнего воздействия сигаретного дыма, создавая впечатление городского морга, где десятки лет встречались анонимные алкоголики. Длинные пластмассовые столы были липкими, одинаковые пластиковые стулья скользкими, воздух спёртым, я уставшим и голодным, и словно всего этого было не достаточно, Кертис был весёлым.

Столы были расставлены в форме большого квадрата, и тридцать с небольшим людей разместились вокруг них в два, а кое-где в три, ряда. На ниточке к потолку был подвешен вырезанный из картона и обёрнутый фольгой символ ОМ. Кертис спросил меня, что это, но я был не в настроении объяснять сейчас кому-либо священные слоги, да и вряд ли вообще смог бы. Высокий, худой, тридцати с лишним лет человек с хвостиком и в очках встал по диагонали справа от меня и обратился к собравшимся.

– Всем добрый вечер, – начал он, и будь я проклят, он тоже был весёлым.

Зашей глаза, пусть сердце станет глазом.

Я жил на грани безумия, желая познать причины, стучал в дверь. Она открылась. Я стучал изнутри!

Попробуйте не сопротивляться изменениям, которые приходят в вашу жизнь. Вместо этого пусть жизнь живет через вас. И не волнуйтесь, что она переворачивается вверх дном. Откуда вы знаете, что жизнь, к которой вы привыкли, лучше чем та, которая настанет?

То, что ты ищешь, тоже ищет тебя.

Этот мир - горы, а наши поступки - крики: эхо от нашего крика в горах всегда возвращается к нам.

• Когда бы доверяли не словам,
• А истине, что сердцем познается,
• Да сердцу, что от истины зажжется,
• То не было б предела чудесам.

В зеркале, как известно, всё наоборот. Но без него мы бы никогда не увидели самих себя!

Вы не капля в океане, вы целый океан – в капле.

За пределами представлений о правильных и неправильных действиях есть поле. Я встречу тебя там.

Если б каждый волос мой стал языком, я благодарности б не выразил и доли!

Моя религия – Любовь. Каждое сердце – мой храм.

Без твоих речей у души не было бы ушей, без твоих ушей у души не было бы языка.

Когда мир ставит тебя на колени, ты в идеальном положении, чтобы молиться.

Ты, мудрый, суть вещей сперва познай, обманной внешности не доверяй.

То, что обычному человеку кажется камнем, для знающего является жемчужиной.

Не бодрствуя сердцем, мы с вами едва ли достигнем того, о чем страстно мечтали.

Это очень тонкое понятие: всё, что вы любите и есть вы.

Самое худшее одиночество - это остаться среди тех, кто не понимает тебя.

Всевышний отвечает тремя способами. Говорит «да» и дает, что ты хотел. Говорит «нет» и дает то, что лучше. Говорит «потерпи» и дает самое лучшее.

У кого большая любовь, у того большое испытание.

Пусть сердце будет глазом. И этим глазом мир увидишь ты иной.

Ты станешь тем, к чему направлены твои устремления, ибо «птица летает с помощью крыльев, а верующий летает благодаря своим устремлениям».

Будь таким, какой ты есть. Или же будь таким, каким ты кажешься.

Чем лгать или кривить, храни молчанье - услышишь дивной музыки звучанье!

Коль сердце очистишь от ржавчины ты, молитвы достигнут любой высоты.

Всё рвётся там, где тонко, и лишь человек ломается от грубости.

Всегда прибавь слово благодарности к любой фразе – «если Богу угодно», – затем иди.

Говорят, что существует дверь, открывающая проход от сердца к сердцу, но какая польза в двери, если нет стен?

Почему ты в тюрьме, когда двери так широко открыты?

В тебе имеется присутствие того, что будет существовать, когда и этих звезд не станет.

Голые сучья, кажущиеся зимой спящими, тайно работают, готовясь к своей весне.

Этот мир – горы, а наши поступки – крики: эхо от нашего крика в горах всегда возвращается к нам.

И мыслью, что рождается в сердцах, повергнуть можно сто миров во прах.

Когда беды наваливаются на тебя одна за другой, когда они доводят тебя до невыносимого состояния, только не сдавайся! Потому что это точка, где поменяется ход событий.

7 мифов о любви. Путешествие из страны разума в страну вашей души Джордж Майк

За пределами ваших представлений

Звучит просто, но ваша привязанность к этим представлениям очень глубока. Ваше эго «зарыто» в вашем подсознании. Привязанность ко многим из этих представлений просто находится за пределами вашего постоянного осознания времени и пространства. Ваше эго будет оказывать серьезное сопротивление вашим попыткам выйти за пределы представления и добраться до своих ценностей. Одним из сигналов этого сопротивления является мысль: «Но я же не могу просто бескорыстно дарить любовь налево и направо, это что-то из области фантастики!»

Необходимо провести внутреннюю работу над «вниманием» и «осознанием», чтобы увидеть представления, которые вы используете для подавления своего «Я». Тогда вы начнете понимать, как вы используете эти представления для блокирования своих ценностей, и это поможет вам признать, что другие также используют свои представления для того, чтобы подавлять свои ценности. Если, например, вы научились считать , что конкуренция – это хорошо и необходимо, это подавляет ваши ценности и способность сотрудничать. Это значит, вы еще не осознали, что конкуренция порождает страх, тогда как сотрудничество является выражением любви. Конкуренция – это проявление эго, и, следовательно, оно противоречит природе вашего истинного «Я». Если вы считаете , что злость – это нормально, а иногда даже полезно, вы заметите, что она подавляет ваши ценности и способность сочувствовать другим, ведь вы не можете сочувствовать другим, если испытываете злость на их ошибки.

Если вы считаете, что жизнь представляет собой гонку за выживание, в которой побеждает сильнейший, это представление будет подавлять вашу «ценность отдавания» и вашу способность служить другим. В решающий момент вы будете удовлетворять свои потребности, а не потребности других людей. И лишь когда вы начнете понимать, как представления подавляют ваши ценности, вы сможете осознанно исправить их, избавиться от них, исключить или изменить их. Или же вы можете направиться прямо к сердцу своего «Я», где вы всегда найдете силу энергии, которую мы называем любовью, и начать расчищать тропинку, ведущую сквозь заросли ваших представлений в мир вашего поведения. А поскольку любовь выражается в таких формах, как забота, сострадание и сотрудничество, сотни выученных представлений, таких как «я первый», «они неправы» и «в жизни бывают только победители и проигравшие», станут потихоньку отмирать.

Вновь необходима некая форма медитации и размышления над собой. Лишь тогда вы начнете видеть истину обо всех представлениях, которая, как мы уже видели, по иронии заключается в самом слове «представление». Представление – это ложь. Представление – то, что мы создаем и к чему привязываемся, когда теряем осознание истины. Когда вы поймете, что представления по сути своей являются иллюзиями, они уйдут, и вам откроется врожденное ощущение истины. Вы уже знаете, в чем заключается истина. Здесь вам просто мешает усвоенная система представлений.

Вот почему даже «представление о себе» не особо помогает в долгосрочной перспективе. Да, кажется, что оно дает вам импульс «силы уверенности», что оно впрыскивает в вас струю «силы достижения». Но потом оно начинает истощать, и сомнение, которое должно существовать под привязанностью к любому представлению о себе, получит шанс выплыть на поверхность (если нет, то, скорее всего, оно потихоньку разъедает вас изнутри). Гораздо лучше познать силы истины и позволить ей стать основой вашей жизни. Когда вы знаете, кем являетесь, что является источником умиротворения, любви и чистой радости, вам не нужно иметь об это представление. Вам не нужно искать определенные состояния или достигать их. Вам не нужно навязывать самому себе систему представлений о самом себе. Вам не нужно привязываться к образу себя, основанному на представлении, ведь вскоре оно станет другой формой эго. Когда вы «знаете» истину о себе и живете с этой истиной, представления о себе больше не играют роли. Тогда вам не нужно тратить свое время и энергию на подтверждение и поддержание набора представлений о себе. «Сила представлений» – слабая сила, находящаяся рядом с силой истины.

Но мы перенимаем многие представления, а потом цепляемся за них. И мы не осознаем, скольких сил они могут лишить нас в повседневной жизни. Это значит, что мы не слишком часто бросаем вызов нашим системам представлений. Приведем пару примеров. Возможно, в основе нашей культуры лежат три самых распространенных современных представления. Они есть практически в любом обществе. Но они неверны.

Первое распространенное представление: настоящее счастье можно купить

Для многих людей это очевидная ложь. Счастье от какого-то приобретения всегда рассеивается, оставляя после себя лишь желание еще большего. А желание – это не счастье, это недовольство. Но даже когда мы, кажется, знаем об этом, мы все равно ведем себя так, как будто нам нужно купить себе счастье. Это представление так прочно и глубоко укоренилось, что мы стали совершенно слепы по отношению к реальности, в которой наше страстное желание новой покупки является симптомом отсутствия счастья.

Второе распространенное представление: успех – достижение

Для многих людей это представление до сих пор верно, но для все большего числа людей это стало очевидной иллюзией. Это представление не выпускает нас из процесса борьбы и старания, нам приходится все время искать свершений в будущем, а потому всегда быть неудовлетворенными. Успех – это не борьба или неудовлетворение. Скорее, это способность испытывать довольство внутри себя в любой момент, и при этом поступать правильно, правильным образом и руководствуясь правильным намерением.

Третье распространенное представление: ваши чувства определяются другими людьми

Ну вот, опять. Это иллюзия, и пока вы полностью не осознаете, что это иллюзия, вы будете видеть в себе вечную жертву и никогда не узнаете правду о том, что только вы сами определяете собственные чувства и что вы можете менять свои чувства всегда и в любой ситуации. Теперь это вселяющая силы истина. Но помните, что не нужно верить мне. Выбирайте сами для себя.

Эти представления достаточно просто опровергнуть, но привязанность к ним (и ложное ассоциирование себя с ними) настолько сильна, что эго будет отбиваться, когда вы попытаетесь от них избавиться и жить по-другому, в соответствии с истиной. На самом деле, когда вы прилагаете подобные усилия внутри себя, кажется, что вы немного умираете. И эго будет искать хитрые пути удержаться и выжить. У вас появятся такие мысли: «Ну, я не уверен, может быть, немного конкуренции не страшно… может быть, безопасность полностью зависит от денег… ведь только человек может злиться!»

Как мы уже видели, самым популярным представлением, которое мы все используем, является «я являюсь этим телом». Избавление только от одного этого представления подобно маленькой смерти. Представление о том, что «я являюсь той формой, которую занимаю» порождает представление о том, что смерть неизбежна. К этому представлению мы больше всего привязаны и вокруг него мы создаем больше всего страха. Но умираем ли мы? Придет ли ваш конец? Скорее всего, большинство людей ответят утвердительно. И лишь немногие скажут, что умирает только тело, а «Я», душа или дух продолжает жить. Другие скажут, что это нельзя узнать. А еще есть те, кто скажут, что они не умрут, поскольку у них есть некоторый «внутренний опыт» своего бессмертия, своей бесконечности, своей вечности. При отсутствии подобного опыта лучшим выходом будет сказать «я не знаю». Никто не может доказать, это так, но ровно так же никто не может доказать, что после смерти тела больше ничего нет.

Однако из собственного опыта вы знаете, что все приходит и уходит. Ничего не остается. И вы знаете, что когда вы держитесь за что-то, что пришло к вам и что вы не хотите отпускать, жизнь становится несчастной. Может, «несчастной» – слишком сильное слово. Возможно, вначале вы почувствуете дискомфорт. Потом уязвимость. Затем стресс. Поэтому привязанность лежит в основе страдания. А когда вы привязаны и страдаете, это значит лишь то, что вы не являетесь своим истинным «Я», то есть вы не живете настоящей жизнью. Когда вы привязываетесь к чему-либо, вы медленно душите себя… своими собственными привязанностями. В это время стресс нарастает, а страх потерять постепенно усиливается. Вы будто бы убиваете себя, пока живете, и, таким образом, упускаете свою собственную жизнь. Поэтому «смерть во время жизни», которая означает лишь сознательно отпустить все свои привязанности, является способом жить… истинно! А когда вы отпускаете все свои привязанности, вы, наконец, становитесь своим истинным «Я».

Только так может открыться ваше истинное «Я» и настоящая любовь, потому что весь страх уйдет. Уйдут все привязанности, которые вы использовали, чтобы окружать и подавлять свет вашего сердца. И только тогда вы станете по-настоящему свободным. Только тогда вы сможете бескорыстно отдавать. Только тогда вы обретете истинное счастье. Все это звучит просто и понятно на словах, но, конечно же, в реальности применение этого в повседневной жизни выглядит по-другому. Поэтому каждый день необходимо уделять время размышлению и медитации.