У дома · Инструмент · Движението е всичко, целта е нищо. Бързането не е по-добро от забавянето. За „движението е всичко, целта е нищо“ и нашата история Движението е всичко, крайната цел е нищо

Движението е всичко, целта е нищо. Бързането не е по-добро от забавянето. За „движението е всичко, целта е нищо“ и нашата история Движението е всичко, крайната цел е нищо

2014.11.18 на форума за действие на Всеруския народен фронт Владимир Владимирович Путин нарече лозунга „движението е всичко, крайната цел е нищо“ троцкистки. Критиците веднага отбелязаха: президентът сбърка. Този лозунг е провъзгласен не от Лейба Давидович Бронщайн (1879.11.07-1940.08.21), а от Едуард Яковлевич Бернщайн (1850.01.06-1932.02.18) - създателят на концепцията за ревизионизъм, тоест преразглеждане на ключа разпоредбите на теорията на Карл Хайнрихович Маркс (1818.05.05-1883.03.14), за да я приведе в съответствие с реалните възможности, с които обществото разполага в момента.

Ревизионизмът не беше особено популярен сред руските социалдемократи. Вярно, непримиримият Владимир Илич Улянов (1870.04.22-1924.01.21) много сериозно се бори с тази концепция, но въпреки това различни други версии на теорията на Маркс бяха значително по-популярни у нас. По-специално, Бронщайн е известен с позиция, напълно противоположна на ревизионизма. Почти независимо какво е проповядвал в един или друг момент самият Лейба Давидович, около него неизменно се събират онези, които искат всичко веднага и на всяка цена. Особено лесно им беше да призовават за това, защото целият световен опит доказва: ВСЯКА цена обикновено се плаща от ЧУЖД джоб. Именно тази позиция нанесе най-големи щети на страната ни в различни моменти от нашата история, това желание се оказа изключително разрушително, независимо от намеренията на тези, които го желаеха.

Например, много изследователи са доказали, че началният период на Великата отечествена война би бил много труден за нас, независимо от нашите действия, които са реално осъществими при сегашните обстоятелства. Но има основание да се вярва: един от най-силните фактори, които допълнително влошиха ситуацията, беше страстното желание на тогавашните лидери на нашите войски - народния комисар на отбраната (1940.05.07-1941.07.19) Семьон Константинович Тимошенко (1895.02.18- 1970.03.31) и началника на Генералния щаб (1941.02.28-1941.07.29) Георгий Константинович Жуков (1896.12.01-1974.06.18) - постигат всичко, веднага и на всяка цена. Те възприемат лозунга „война с малко кръв на чужда територия“ не като стратегическа цел, а като нещо, което трябва да бъде изпълнено незабавно. В резултат на това, вместо планираните през септември 1939 г. удари за пресичане на пробива на германските войски (за които писах в статията „Бялисток и Лвов“), веднага след германската атака направете дълбоки пробиви зад вражеските линии. Уви, веднага стана ясно, че за пробив ни липсва не само способността да водим войски на такава дълбочина, не само способността да организираме тяхното снабдяване, но дори и такива основни фактори като ресурса на двигателя на танковете. В резултат резервът от моторни ресурси и много други резерви бяха пропилени в тези опити за дълбок пробив вместо контраатаки на разумна дълбочина - почти по границата.

Друг пример. Никита Сергеевич Хрушчов (1894.04.15-1971.09.11) е типичен троцкист. Не защото веднъж, по време на вътрешнопартийни дискусии, няколко пъти гласува за резолюциите, предложени от Бронщайн и неговите най-близки съратници, а не за предложенията на опонентите на Бронщайн, водени от Йосиф Висарионович Джугашвили (1878.12.18-1953.03.05; Джугашвили самият той, според конспиративни причини, промени датата на раждане на 12/1879/21 и тази версия беше фиксирана в следващите документи). Толкова много хора гласуваха по различно време. Не напразно Джугашвили специално предупреди: няма смисъл да се измислят политически обвинения само защото някой веднъж в някаква дискусия е гласувал за Бронщайн - това се е случвало на всички и мнозина, които по време на дискусиите защитаваха позицията на Бронщайн, впоследствие се разочароваха в тази позиция (и имаха сериозни причини за това). Хрушчов е троцкист именно защото във всичките си действия той искаше всичко, веднага и на всяка цена.

По-специално, затова веднага след смъртта на Джугашвили - веднага след като той стана първи секретар на ЦК на КПСС на 1953.09.07 г. - той демонтира програмата за възраждане и развитие на селското стопанство в Централна Русия, приета в рамките на на петия петгодишен план (1951-55 г.) и прехвърли всички предвидени за него ресурси за развитието на девствени и угарни земи в Северен Казахстан. Тази задача също беше планирана, но за далечно бъдеще - едва след изпълнението на т. нар. сталински план за преобразуване на природата. Според този план методично се засаждат горски пояси, разделящи безкрайната степ на достатъчно малки области, така че в тези зони вятърът да не може да се развие до опасни нива. Освен това горските пояси са достатъчно широки, за да задържат снега. Неговото топене осигурява водоснабдяване на зоните между ивиците. Тъй като ивиците растат, следващите се засаждат върху вече защитената от вятъра и напоена земя. По този начин се предвиждаше постепенно да се трансформира климатът на сухите степи, така че да е възможно да се води ефективно земеделие там, като се използват надеждни, доказани технологии. Този план е изготвен с оглед, наред с други неща, върху американския опит: както е известно, именно в Съединените американски щати масовото и всъщност хищническо развитие на земята с помощта на примитивни технологии в крайна сметка доведе до прашни бури и загубата на значителна част от плодородието на местните земеделски земи. Вземайки предвид този американски опит, ние сме планирали бавно и внимателно развитие на териториите и трансформиране на техния климат, за да осигурим възможност за ефективна селскостопанска дейност. Вместо всичко това, Хрушчов организира внезапен набег на девствените земи. През първите няколко години имаше сериозен скок в производството на зърно. Но след тези няколко години започнаха прашни бури, които за една нощ намалиха наполовина плодородието на тези земи и много други разрушителни природни явления. Освен това, дори през тези години на безразсъдна наглост в девствените земи, те получиха малко повече продукция, отколкото можеха да получат в Централна Русия, по-специално защото основно градската младеж беше привлечена от развитието на девствените земи, които бяха напълно незапознати не само с селското, но дори и с домашното земеделие В домашната ми библиотека в Одеса има книга „Икономика на домакинството“ с размерите на том на Голямата съветска енциклопедия, издадена точно през началния период на развитие на девствените земи, така че заселниците да получат поне най-основната информация за как изобщо се живее на село, как сами да си пекат хляба, как да издоят крава или коза... Освен това при тогавашните условия участието на хора, които не са знаели абсолютно нищо за живота в земеделското производство в девствени земи беше неизбежно. В крайна сметка селското стопанство на Централна Русия не разполагаше с достатъчно демографски ресурси, за да организира самостоятелно развитието на нови големи региони. Освен това демографският потенциал на руския град беше значително подкопан - в края на краищата по това време дори градската младеж все още беше много склонна да бъде плодотворна и да се размножава, но се озоваха в условия, при които това беше технически трудно.

Мога да говоря за дейността на Хрушчов - както начело на управляващата партия, така и начело на самото правителство (от 1958.03.27) - с не по-малко отвращение (когато пленумът на ЦК от 1964.10.14 го освободи, почти цялата страна въздъхна с облекчение) . Но мисля, че вече казаното е достатъчно, за да оценим до какво води желанието за всичко, наведнъж и на всяка цена.

А фактът, че президентът също приписа точно обратното намерение на троцкистите, според мен е „фройдистка грешка“ (научихме немския език предимно чрез Hanse – съюз – на балтийски търговци, които говореха долнонемски – намерени диалекти в долното течение на Рейн и през В резултат на Северната война югозападното крайбрежие на Балтийско море става част от Русия, а езикът на значителна част от местните жители, Ostsee, т.е. Източно море Германци, също е бил долнонемски, докато съвременният литературен немски е изграден на високонемска основа, поради което много немски думи са включени в нашия културен багаж; преди Първата световна война произнасяме с долнонемски акцент; Шломо Якобович Фройд (1856.05.06-1939.09.23) ни е известен като Зигмунд Фройд), тоест изказване, което против волята на самия говорещ разкрива това, което той би искал да премълчи или нещо, което не съм искал осъзнават изобщо. Президентът обаче доста често се изказва двусмислено съвсем умишлено. Но в този случай няма значение дали „беше предвидено или се случи така“. Важно е, че, от една страна, той извади на повърхността това, което все още съвсем основателно смята за основната опасност за страната (моите собствени емоции - и много от публикациите ми - по въпросите на отношенията между Украйна и останалата част от Русия понякога ярко ми напомня точно това троцкистко желание за всичко, наведнъж и на всяка цена). Но от друга страна, той показа: в условията, които имаме в момента, обратната крайност - желанието просто да се преместим някъде, забравяйки за крайната цел - е не по-малко разрушителна от троцкизма и заслужава всички негативни спомени, които сме натрупали за троцкизма.

Можем само да се надяваме, че самият Владимир Владимирович Путин не само ще обуздае своите и чуждите импулси да придобие всичко, веднага и на всяка цена, но и ще избере пътя, който наистина води до набелязаната цел - и жизненоважна за цялата страна, и дори целият свят.

Бърнстейн, Едуард(р. 1850 г.), син на машинист, идеен водач и основоположник на ревизионизма – теория и практика на реформаторското крило на германската и световната социалдемокрация. Секретар на редакционната колегия на социалистическия орган (“Бъдеще”). Бисмарковото преследване на социалистите не позволява на Б. да се върне в родината си, извън която прекарва 23 години в изгнание, гл. обр. в Лондон, където се запознава с Маркс и Енгелс. В своите трудове – „Предпоставките на социализма и задачите на социалдемокрацията“, „Към теорията и историята на социализма“, „Колко е възможен научният социализъм“ – Бенгщайн предприе ревизия на философските и икономическите учения на Маркс, заличавайки неговите революционни идеи от марксизма и преправянето му по опортюнистичен начин. Във философската област, според Бърнстейн, е необходимо да се изостави позицията на Маркс, че дейността на хората се ръководи от икономически сили. Бърнстейн възразява срещу детерминизма (виж) и отричането на ролята на идеологическите фактори. Ето едно пълно изопачаване на теорията на диалектическия материализъм на Маркс, която изобщо не отрича ролята на идеологическите фактори, но се стреми да разкрие тяхната по-дълбока основа.

Бърнщайн особено критикува икономическите учения на Маркс. Бърнстейн възразява срещу теорията за концентрацията на капитала, като твърди, че растежът на дребните собственици и "демократизацията" на индустрията под формата на акционерни дружества имат за последица създаването на голям слой, заинтересован от мирно съжителство с капитализма. В същото време положението на работниците се подобрява, благодарение на нарастващите заплати, профсъюзите и засилването на политическото влияние на работническата класа в парламентите и самоуправлението. Следователно предсказанията на Маркс за катастрофалната смърт на капитализма и обедняването на работническата класа, водещи я до възмущение и социална революция, са неверни.

От това Бърнстейн прави изводи за необходимостта от промяна на социалдемократическата политика. партии. Лозунгът на Бърнстейн: „Движението е всичко, крайната цел е нищо“. Бърнщайн препоръчва, вместо да подготвя работническата класа за социалистическа революция, мирни реформи, мирно съжителство с капитализма и „врастването“ на ново социалистическо бъдеще в капитализма. около-ва.

Задълбочена критика на учението на Бернщайн е дадена от Р. Люксембург и Кауцки. В своята критика към Кауцки в края на 90-те години. изобщо не прилича на съвременния Кауцки, който е изгубил всички онези елементи на революционния марксизъм, в чиято защита тогава се изказа срещу Бърнщайн. Кауцки остро критикува философския ревизионизъм на Б., а в икономическата част с редица статистически данни той утвърждава позицията на Маркс за концентрацията на производството, изместването на малките предприятия от големи и пролетаризацията на мнозинството от население. Кауцки посочва намаляване на относителния дял на работника в националния продукт и увеличаване на дела на капиталистите; акционерните дружества представляват експроприация на социален капитал, извършена в гигантски мащаб, включително „спестяванията“ на работника в полза на малка шепа капиталисти.

Въпреки че Любекският партиен етикет (1901) и Дрезденският партиен етикет (1903) осъждат ревизионизма, а партийният етикет от 1908 г. осъжда гласуването на социалдемократическия бюджет. парламентарната фракция в Бавария обаче на практика: Бернстейнианствоизгради здраво гнездо за себе си в германските социалдемократи и цялата му тактика, особено от началото на световната война от 1914 г., следваше пътя на реформизма, превръщайки германските социалдемократи в крепост на световния социалдемократически компромис . с капитал. Кауцки върви по същия път.

Социално-икономическите корени на ревизионизма и реформизма трябва да се търсят в известно подобряване на материалното положение на определена част от работниците, т.нар. „трудовата аристокрация“, свързана с възхода на европейската индустрия в средата на 90-те години и с проникването на дребнобуржоазните „съпътници“ в работническите партии, носещи своята идеология.

Икономическите корени на световния реформизъм в наше време трябва да се търсят в подобряването на положението на същата трудова аристокрация за сметка на принадената стойност, изтръгвана от империализма от колониалните страни. Следователно крепостите на реформизма са

Движението е всичко, целта е нищо
Думи на Едуард Бернщайн (1850-1932), лидер на Втория интернационал и дясно крило на германската социалдемокрация, който често е наричан в статиите на Ленин „ревизионист“, „опортюнист“ и „реформист“.
Е. Бърнщайн ревизира („ревизира“) теорията на К. Маркс и започва да се противопоставя на идеите за „класова борба“, „диктатура на пролетариата“ и „неизбежността на социалистическата революция“, водени от работническата класа. Е. Бърнстейн видя основната задача на работническото движение в борбата за социални реформи и подобряване на финансовите условия
наемни работници, защита на техните права („движението е всичко“), но без никакви опити за превеждане на идеите на К. Маркс за „пролетарската революция“ в реалност („целта е нищо“).
Използва се: иронично по отношение на човек, който придава по-голямо значение на самия процес, отколкото на неговия резултат.

Енциклопедичен речник на крилати думи и изрази. - М.: „Заключена преса“. Вадим Серов. 2003 г.


Вижте какво е „Движението е всичко, целта е нищо“ в други речници:

    В широк смисъл, всяка промяна, в тесен смисъл, промяна в положението на тялото в пространството. Д. става универсален принцип във философията на Хераклит („всичко тече”). Възможността за Д. е отречена от Парменид и Зенон от Елея. Аристотел разделя Д. на... ... Философска енциклопедия

    По-лесно е да вървиш напред, отколкото в правилната посока. Михаил Генин Липсва прозрение не тези, които не постигат целта си, а тези, които я подминават. François La Rochefoucauld За човек, който не знае към кое пристанище се е насочил, нито един вятър... Консолидирана енциклопедия на афоризмите

    Борбата на работническата класа в междунар мащаб за разрушаването на капитализма и създаването на комунизма. общество, за ежедневните икономически, политически. и културните интереси на работниците, за общата демокрация. права и изисквания на работниците от всички континенти. Г-н. д... Съветска историческа енциклопедия

    Fr:L Être et le Néant

    ЩЕ- [Гръцки θέλημα, θέλησις; лат. voluntas, velle], сила, присъща на природата на разумното същество, благодарение на която то се стреми да постигне желаното. В Св. В Писанието понятието V. има следните основни значения: V. на Бог, изразено в ... ... Православна енциклопедия

    I Медицина Медицината е система от научни знания и практически дейности, чиято цел е укрепване и запазване на здравето, удължаване на живота на хората, предотвратяване и лечение на човешки заболявания. За да изпълни тези задачи, М. изучава структурата и... ... Медицинска енциклопедия

    Философия понятие, обозначаващо наличието на явления и обекти сами по себе си или като даденост в съзнанието, а не техния смислов аспект. Може да се разбира като синоним на понятията „съществуване” и „съществуване” или да се различава от тях по определени семантични начини... ... Философска енциклопедия

    Бернщайн Едуард (6.1.1850, Берлин, ‒ 18.2.1932, пак там), един от водачите на опортюнистичното крило на германската социалдемокрация и 2-ри Интернационал, идеолог на ревизионизма. През 1872 г. се присъединява към социалдемокрацията. Бил последовател на E......

    I Бернщайн Николай Александрович, съветски психофизиолог и физиолог, създател на ново направление в изследването на физиологията на дейността. Завършва Медицинския факултет (1919 г.), а след това слуша... ... Велика съветска енциклопедия

    ДЕБОРД Гай- (1931 1994) френски социален мислител, теоретик на изкуството, филмов режисьор и художник; автор на концепцията за обществото на спектакъла (1967) и основател на Ситуационисткия интернационал (1957), артистична и политическа асоциация на артисти,... ... Социология: Енциклопедия

Малко вероятно е, когато е формулирал този принцип преди повече от век в противовес на теорията на Маркс за неизбежността на социалистическата революция, лидерът на Втория интернационал и дясното крило на германската социалдемокрация Едуард Бернщайн да е предполагал, че с течение на времето ще да бъдат възприети както от неговите идейни наследници, така и от техните противници. Но точно това се случва сега в Европа, която е в криза от дълго време, която не искаше да признае пред себе си и вероятно нямаше да признае, ако не беше сегашната имиграционна вълна и решението на Обединеното кралство да напусне ЕС. Сега, говорейки в Европейския парламент, председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер е принуден да говори за „екзистенциалната криза“ на Европейския съюз.

След тези думи би било логично да се очаква, че на следващата среща на върха на ЕС ще има не само безпристрастен разговор за това как Европа стигна до такъв живот, но и ще бъдат набелязани реални стъпки за преодоляване на кризата. Освен това този път организатор на срещата беше министър-председателят на Словакия Роберт Фицо. Същият, който след терористичната атака в Париж през ноември 2015 г. каза: „Не виждам никаква причина – било то права на човека, или хуманност, или личен интерес като евтина работна ръка – да пренебрегнем огромната сигурност риск, който тази имиграционна вълна крие“.

Позицията на домакина на срещата обаче може би е задължителна, а задкулисният натиск изигра съществена роля. В резултат на това на срещата на ръководителите на европейски държави и правителства Фицо вече не настояваше за конкретни решения, а през цялото време говори за „братиславския процес“. Процесът, както знаете, включва дискусии, обмяна на аргументи, съгласуване на позиции, но не непременно конкретен резултат. По-скоро резултатът е демонстрация на желанието на антагонистите за единство, без да се уточнява как може да се постигне това. Междувременно в началото на срещата опонентите бяха единодушни само в едно: ситуацията, в която Европа се оказа през 2015 г., не трябва да се повтаря. Разбирайки полярността на позициите, организаторите на срещата подчертаха нейния неформален характер и предупредиха предварително, че не се предвижда приемането на официален документ или конкретни решения в резултат на срещата. Това не устройваше всички и в резултат на това, по настояване на Ангела Меркел, Жан-Клод Юнкер, говорейки предишния ден в Европейския парламент, очерта програмата за дейността на ЕС за следващата година. След което в заключителното изказване на участниците в срещата се появи фразата: „Ние сме решени да предложим на нашите граждани една привлекателна Европа през следващите месеци, на която да могат да се доверят. Убедени сме, че имаме волята и силата да направим това.” Следват общи думи за това, което ЕС вижда като свои основни задачи: подобряване на сътрудничеството в областта на отбраната и защитата на външните граници, стимулиране на икономическото развитие и подкрепа на инвестициите, борба с младежката безработица...

Като цяло всичко е както винаги. И не е изненадващо, че не само унгарският премиер Виктор Орбан, който традиционно критикува Брюксел, е недоволен от резултатите от срещата. Италианският му колега Матео Ренци беше толкова разочарован, че дори отказа да участва в съвместна пресконференция с Ангела Меркел и френския президент Франсоа Оланд, защото беше сигурен, че страната му, подобно на Гърция, е оставена сама с гигантския проблем с бежанците, която Италия става все по-голяма всеки ден. На срещата на върха те предпочетоха да не говорят за потока от бежанци от Африка, а само за това колко ефективно се е оказало споразумението с Турция. Междувременно след влизането му в сила и затварянето на Балканския маршрут от Гърция към Северна Европа 90% от бежанците влизат в ЕС през Италия. През първите осем месеца на тази година броят им вече надхвърли 130 хиляди, но повечето европейски страни не бързат да „разтоварват“ Италия. А взетото през септември 2015 г. решение за презаселване на 160 хиляди бежанци, пристигнали преди това в Гърция и Италия, на практика се саботира: досега са презаселени само 5651 души.

Осъзнавайки пълната безполезност на задължителните квоти, или не желаейки да задълбочават и без това значителната конфронтация между поддръжници и противници на масовия прием на бежанци, участниците в срещата в крайна сметка се съгласиха да модернизират парадигмата на имиграционната политика на ЕС, която в крайна сметка може да се види като политическо поражение за Ангела Меркел . Говорим за концепцията за „еластична солидарност“, предложена от така наречената Вишеградска група (която включва Полша, Унгария, Чехия и Словакия) и подкрепена от Европейската комисия, която ще се измерва не само с броя на бежанците приети, но и чрез други форми на участие, например помощ за защита на външните граници, както и финансова подкрепа за онези страни, които се борят с миграционния поток.

Германия и ЕС все още са далеч от координирана имиграционна политика

За да запази някак си лицето си, шефът на Европейската комисия обясни внезапната си подкрепа за позицията на лидерите на Вишеградската група: „В Полша и Унгария има голям брой бежанци от Украйна, от които например са много малко в Западна Европа. Този факт си струва да се вземе предвид. Също така си струва да се вземе предвид реалността, с която тези страни се сблъскват ежедневно. В крайна сметка, ако една страна откаже да приеме бежанци, има други начини да се покаже солидарност, като например укрепване на външните граници на Европейския съюз. Вероятно привържениците на подобен подход бяха мнозинство, така че в крайна сметка Меркел трябваше да отстъпи, въпреки че не се умори да подчертава, че „всички държави са заинтересовани от общо решение“. Така идеята за принудителни квоти беше практически погребана, но не й беше предложена алтернатива. Обобщавайки дискусиите пред журналисти, Виктор Орбан отбеляза: „В ЕС продължават да преобладават същите саморазрушителни и наивни имиграционни политики, както преди. Дебатът е основно за това как да се разпределят бежанците, а не как да се обезопасят границите. А унгарският премиер каза, че единственият положителен резултат от срещата е обещанието да се помогне на България в борбата с нелегалната имиграция. Въпреки че формално участниците в срещата обещаха през април следващата година, точно на 60-ата годишнина на ЕС, да представят конкретни предложения. Песента ни е добра - започнете отначало...

"Балканска среща на върха"

Започнахме след седмица. Този път във Виена, където австрийският канцлер Кристиан Керн покани лидерите на ЕС, премиерите на Гърция, Словения, Хърватия, Сърбия, Албания, Унгария, България, канцлера на Германия и шефа на МВР на Румъния . Самият състав на поканените беше сигнал за помирение, тъй като лидерите на страните, през които минава Балканският маршрут, Германия и Гърция - основните противници на закриването му, демонстративно не бяха поканени на срещата през февруари.

Европейците не са толкова добри, колкото бившите съветски граждани, в оценката на политическите позиции въз основа на официални снимки, но дори те забелязаха, че на снимките от Виена, за разлика от предишни подобни снимки, фокусът е върху Керн, а не върху Меркел изобщо. И ако фактът, че на скорошна официална снимка от Братислава германският канцлер е избутан на втория ред, германските вестници могат да се обяснят с изискванията на протокола (държавните глави са на първия ред, а правителствените ръководители в второто), тогава нямаше как да се избяга от истината: представителите на Източна Европа нямат особени симпатии към Меркел, нито имат особени надежди за нея. Затова те не бяха особено стеснителни в изразите си и за голямо неудоволствие на германския канцлер постоянно повтаряха, че Балканският маршрут е затворен и това положение няма да се промени. Това потвърди председателят на Европейския съвет Доналд Туск. Въпреки че, както и в Братислава, във Виена не бяха взети конкретни решения, австрийският канцлер беше доволен от това, като каза, че са успели да говорят откровено, „без европейско бърборене“, без да избягват неудобните въпроси.

И все пак има много от тях. След обявяването в края на март, че Балканският маршрут е затворен, около 50 хиляди имигранти са дошли по него в Германия, а други 18 хиляди в Австрия. Тези цифри станаха обект на дискусия между Керн и Орбан. Докато първият твърдеше, че пълното затваряне на границите е илюзия, вторият настояваше, че е реално, настояваше за разработване на план в случай, че Турция откаже да спази подписаното с ЕС споразумение за ограничаване на потока от имигранти от Сирия, и предложи ЕС да сключи подобно споразумение с Египет и да създаде „основен бежански град“ на брега на Либия, където нелегалните имигранти от Европа могат да бъдат връщани. И, разбира се, за пореден път заяви, че Унгария никога няма да се съгласи да й бъдат наложени насилствено бежанци.

Сякаш опонирайки му, Ангела Меркел обяви, че Германия е готова да приема всеки месец по 500 бежанци от Италия и Гърция като част от споразумение за разпределение. Австрийският й колега не коментира публично това изявление, но седмица по-късно в интервю за вестник Welt am Sonntag австрийският външен министър Себастиан Курц остро разкритикува имиграционната политика на Меркел. Според него изявлението на германския канцлер за готовността на Германия да приеме стотици допълнителни бежанци от държави, които служат като транзитни бази за нелегални мигранти от Азия и Африка, ще доведе до допълнително увеличаване на притока на бежанци в тези страни, тъй като те ще имат надежда, че в крайна сметка ще успеят да стигнат до Германия. Според Курц, вместо да преследват политики на „какво е най-добро“, които водят до отрицателни резултати, Германия и други европейски страни трябва да се съсредоточат върху укрепването на външните граници на ЕС и прилагането на програми за законно презаселване на бежанци директно от кризисни региони. За разлика от Германия, чийто канцлер категорично отхвърля възможността за официално ограничаване на броя на приеманите от страната бежанци, Австрия вече предприе тази стъпка.

Като цяло този път всичко се ограничи до разговори. Те не поставиха резултата на хартия: беше твърде далеч от консенсуса. Относителна близост на позициите се наблюдава само по въпроса за необходимостта от сътрудничество със страните, които са основни „доставчици” на бежанци. Но и тук не всичко е толкова просто...

Всяка седмица е подарък

Малко след срещата във Виена вестник Die Welt публикува мнението на идеолога на споразумението между Турция и ЕС Джералд Кнаус, който прогнозира провал на сделката, „ако в крайна сметка опитът за връщане на мигранти обратно в Турция се провали“. Едва според еврокомисаря по имиграцията Димитрис Аврамопулос ситуацията позволява да се говори за „конкретни положителни резултати“: ако през октомври 2015 г. до 7000 бежанци акостираха на гръцките острови дневно, то през юни тази година - около 85 Междувременно Аврамопулос не напразно в края на септември оперира със статистика за юни. През юли и август съответните цифри вече достигнаха 1920 и 3447 души на ден.

Затова изследователят на миграцията Хералд Кнаус предупреждава, че споразумението виси на косъм. Той обяснява нарастващия брой преминавания през Егейско море с промененото отношение към риска: „В района на Егейско море мигрантите бяха задържани от чувство за безнадеждност. Смятали, че след преминаването ще се окажат или на гръцките острови, или отново в Турция. Сега разбират, че шансовете им да останат в Гърция или с известно закъснение да си проправят път на север не са толкова малки.

С всеки изминал ден става все по-ясно, че централен елемент от споразумението не функционира. Досега европейските политици се шегуваха: никой не се придържа към тези споразумения, освен бежанците. Но с течение на времето бежанците разбраха и връзката между числата: откакто споразумението влезе в сила, повече от 15 хиляди души пристигнаха в Европа през Егейско море, но само 580 бяха върнати в Турция, преди всичко поради нежеланието на Гръцките съдилища ще признаят Турция за безопасна за бежанците страна.

Кнаус призовава европейските страни да окажат натиск върху Гърция, така че тя да ускори процеса на разглеждане на молбите за бежанци и да не забавя експулсирането им. Страните членки на ЕС обаче не само не правят това, но дори не бързат да изпълнят задълженията си да изпратят служители и адвокати в Гърция, които да организират този процес. В резултат на това бежанските лагери на гръцките острови в източно Егейско море са повече от двойно пренаселени, което предизвиква недоволство сред местното население и на места води до социални протести. Кнаус смята, че неотдавнашното съобщение на гръцкото правителство за намерението му да презасели бежанци от островите на континента е сигнал за събуждане и предупреждава, че това със сигурност ще послужи като стимул за новите бежанци да тръгнат на опасни пътувания. Според него „Европа играе на руска рулетка“ и всяка седмица, в която се спазва споразумението с Турция, трябва да се оценява от ЕС като подарък от съдбата.

Изглежда подобно споразумение се възприема като божи дар в Египет. Президентът на тази страна от различни трибуни, включително и от пленарната зала на Общото събрание на ООН, всеки път назовава все по-голям брой потенциални имигранти, готови да напуснат африканския континент и да пътуват от египетския бряг към Европа. Според Аб ал-Фатах ал-Сиси сега в страната има около 5 милиона души. И въпреки че ООН цитира много по-скромна цифра - 250 хиляди, посланието на египетския президент постигна целта си: Брюксел се замисли. Да, и има какво да се каже: дори да пренебрегнем фантазиите на президента, който с тяхна помощ възнамерява да постигне съгласие от ЕС по турския вариант със съответните финансови инжекции, елементарната демографска статистика показва, че думите му не могат се наричат ​​напълно празни заплахи. Всяка година се раждат повече от 2 милиона нови египтяни, по-голямата част от които са лишени от всякаква перспектива в родината си. Дайте малко почивка на Египет, предупреждава ел-Сиси, и десетки хиляди ислямски екстремисти ще наводнят Европа. Така че, Европа, по-добре си разклати кесията...

Ангела Меркел, горда от факта, че е допринесла за сключването на пакта с Ердоган, се застъпва за по-нататъшно разширяване на тези „най-добри практики“ в Египет и други африкански страни. Тя говори за това на среща във Виена, а наскоро, отивайки на посещение в Африка, отново повтори предложението си. Това обаче предизвиква съпротива от Европейската комисия, така че еврокомисарят по разширяването на ЕС Йоханес Хан вече е информирал шефа на кабинета на федералния канцлер Петер Алтмайер, че в Брюксел идеята на Меркел се смята за контрапродуктивна. Те подчертават значителната разлика между Турция, където 2,7 милиона сирийци, бягащи от войната, са намерили временно убежище, и Египет, който е просто транзитна страна по пътя на предимно икономически имигранти. Освен това Европейската комисия не без основание се опасява от прекомерните финансови апетити на африканските крале. „Нека Меркел първо види дали ще получи пари от Бундестага за тези цели“, цитира Spiegel един от европейските дипломати. С други думи, Европейската комисия е готова да финансира конкретни програми в африканските страни, целящи наистина да подобрят положението на местното население, но не е готова да предаде празни чекове на корумпирани автократи и диктатори.

Освен това експертите предупреждават, че програмите за икономическо сътрудничество с африканските страни могат да бъдат полезни за регулиране на имиграционните процеси в средносрочен и дългосрочен план, но днес Европа трябва да се съсредоточи преди всичко върху ограничителните мерки. Така ръководителят на Берлинския институт за население и развитие Райнер Клингхолц, подобно на Виктор Орбан, смята за целесъобразно създаването на центрове за първична регистрация на бежанци в близост до кризисни региони. Само онези, чиято молба бъде удовлетворена, ще могат да влязат в Европа. Но ще го направи законно и без риск за живота. Що се отнася до дългосрочното подобряване на условията на живот на африканския континент, тук според учения определящи са инвестициите в образованието. Междувременно те представляват само 2% от световната икономическа помощ за Африка.

Меркел, между другото, предложи друга рецепта за икономическа помощ на страните от третия свят. В навечерието на годишния конгрес на работещите в германската туристическа индустрия тя призова съгражданите си да пътуват по-често до арабските страни, за да разберат по-добре ситуацията там и да укрепят икономиките на тези страни.

Статистиката все още мълчи дали гражданите са последвали съвета на канцлера. Но европейските граничари съобщават, че все повече и повече крехки лодки с бежанци се изпращат от Египет към Европа, като значителна част от тях са непълнолетни, които техните родители са изпратили на това трудно пътуване, не на последно място защото са чували: хуманните европейци преди всичко всички спасяват всички в техните териториални води и доставят в Европа и едва тогава решават какво да правят с бежанеца. Това означава, че има шанс да се „закачите“.

Който не се е скрил е виновен

Германското правителство обаче предпочита да докладва за успехите си. „През 2016 г. успяхме значително да намалим броя на бежанците, пристигащи в Германия, и въведохме ред в процеса на регистрация... Към 30 септември 657 хиляди души са подали молби за убежище“, каза министърът на вътрешните работи Томас де Мезиер в началото на октомври. Според него тези данни показват ефективността на предприетите от Берлин мерки. През първите девет месеца на тази година в Германия са пристигнали около 213 хиляди нови бежанци. По-рано Министерството на вътрешните работи със задоволство съобщи, че по актуализирани данни броят на мигрантите, пристигнали в страната през миналата година, не е 1,1 милиона души, както беше съобщено по-рано, а само 890 хиляди.

В същото време Федералната служба на криминалната полиция съобщи, че към 1 септември в списъка за издирване са обявени над 280 хиляди чужденци, които подлежат на депортиране от Германия, но избягват това. В същото време представителят на ведомството подчерта, че заповедта за депортиране се отнася за много по-голям контингент, но нейното изпълнение често се усложнява от т.нар. Duldung на чужденеца - съгласието на властите да толерират престоя му в страната поради невъзможност за депортиране по една или друга причина. Органите на вътрешните работи не могат да кажат колко чужденци са в Германия нелегално.

От публикации във вестниците през последните седмици стана ясно, че в страната няма единна политика по отношение на Дулдунг. Така най-либералният подход към този въпрос е във федерална провинция Бремен, а най-стриктният в Бавария. Това показва, че продължителният престой в Германия на имигранти, чиито молби за убежище са отхвърлени, се дължи не толкова на невъзможността за навременното им депортиране, колкото на липсата на подходяща политическа воля от страна на редица държавни правителства. В Бавария, например, където се опитват да се отнасят отговорно към парите на данъкоплатците, представители на Федералната служба за мигранти и бежанци работят директно в местата за първично настаняване на бежанци заедно със съдии от административни съдилища и служители на Министерството на вътрешните работи, така че бързо взетите решения да се изпълняват не по-малко бързо. Например, ако кандидат за убежище, чиято молба е отхвърлена, няма документи, бързо му се издава временна лична карта, което в други федерални провинции, където местните общински власти са заети с подобни проблеми, отнема месеци, през които чужденецът може , ако желаете, избягайте, за да избегнете изгонвания. (Вярно, Министерството на вътрешните работи вече е подготвило законопроект, насочен към ускоряване на депортациите. Той по-специално предвижда отказ от предварително уведомяване за периода на депортиране и увеличаване на периода на задържане в затворите за депортиране от четири дни Освен това се предвижда затягане на санкциите спрямо чужденците, унищожили умишлено документите си. Организацията Pro Asyl вече нарече предложенията на МВР „нехуманни“, а представители на партията на левицата – „. хуманитарен фалит“).

Отделна тема е отлагането на депортиране по медицински причини. Консервативните политици и представители на полицията многократно са изразявали мнение, че в страната се е формирала цяла индустрия от посредници, готови безкористно да помогнат на чужденец да получи необходимото медицинско свидетелство. Все още няма статистически данни, но това твърдение се потвърждава косвено от значителната разлика в съответния показател за различните федерални провинции. И тук Бремен е преди всички, но във федералната провинция Мекленбург-Предна Померания не е регистриран нито един подобен случай.

Общо според германското министерство на вътрешните работи в момента в страната живеят около 549 хиляди търсещи убежище, чиито молби са били отхвърлени, но които по една или друга причина не могат да бъдат експулсирани. Почти всеки втори от тях вече е успял да получи разрешение за неограничен престой в Германия. Около 406 хиляди са в Германия повече от шест години и много от тях, при редица условия, скоро ще могат да кандидатстват за германско гражданство.

Настоящите тенденции в съдебните спорове показват, че тази цифра може да се увеличи значително в бъдеще. В отговор на желанието на Министерството на вътрешните работи да предостави така наречената субсидиарна закрила, ограничена във времето и обема, на възможно най-много сирийски бежанци, кандидатите, с помощта на адвокати, които са открили нов източник на доходи, все повече обръщайки се към Административния съд на Трир (тук се разглеждат всички искове на търсещите убежище) с искане за признаване на пълен статут на бежанец с право на престой в Германия в продължение на три години и събиране на семейството.

Тъжните новини за данъкоплатците не спират дотук. Фондацията, която е близка до социалдемократите. Фридрих Еберт публикува експертно становище, чиито автори призовават обезщетенията Hartz IV да се изплащат на всички търсещи убежище и всички имигранти да бъдат изпращани на езикови курсове, включително тези, които практически нямат шанс да останат в Германия. А ръководителят на държавната здравноосигурителна каса AOK Rheinland/Hamburg Гюнтер Велтерман настоя политиците да увеличат данъчните субсидии за финансиране на здравеопазването поради рязкото увеличение на броя на бежанците.

Всичко това засега са само предложения. Но десетки доброволци, които повярваха на обещанията на политиците и подписаха финансови гаранции, за да помогнат на бежанците да поканят своите роднини от разкъсваната от войната Сирия в Германия, започнаха да получават писма от агенциите по труда през есента на 2015 г. с искане за плащане на петцифрени суми. Факт е, че първоначално се говореше за 15 поземлени програми (Бавария не участва в това) за подпомагане на бежанците, а поземлените политици обещаха, че финансовите задължения на гарантите ще бъдат ограничени само до периода на разглеждане на молбите на бежанците за убежище. Но след като получиха държавно признание, тези бежанци станаха подопечни на трудови агенции - федерално подчинени органи, които не се чувстват обвързани от задълженията на земските политици. Е, те от своя страна не бързат особено да оправят нещата с федералните политици.

Кой за какво говори, а политиците...

А политиците, уви, все още или си делят чуждите пари, или дават глупави съвети.

Така федералният министър на икономическото сътрудничество и развитие Герд Мюлер настоява страните-членки на ЕС да отделят още 10 милиарда евро за оказване на помощ на страните, съседни на враждуващите страни, които приемат бежанци. „Ако не решим проблемите на място, тогава тези проблеми ще дойдат при нас“, уверява министърът. вярно Те обаче ще дойдат, дори и тези проблеми да бъдат решени: в крайна сметка хората не могат и няма да чакат толкова дълго, а отпускането на помощ по никакъв начин не е свързано с ограничаване на бежанския поток. Почти 4 милиарда евро, отпуснати преди това за тези цели, не спряха този поток. Европа изпитва големи трудности при разпределянето на пари при условия. Ето защо, по-специално, той не отговаря на призивите на германските консерватори за необходимостта от обвързване на икономическата помощ за определени страни със задължението им да приемат обратно своите граждани, изгонени от Европа.

Ако консерваторите поне се преструват, че се опитват да защитят съгражданите си от връхлитащите ги проблеми, то социалдемократите дори не крият, че самите те са готови да се предадат на милостта на бъдещите победители и да се предадат всички около тях. Вестник Die Welt съобщава, че заместник-шефът на партията Айдън Йозогуз, която е и комисар на федералното правителство за миграцията, бежанците и интеграцията, е разработила собствен план за справяне с проблемите, свързани с притока на имигранти в страната. Освен всичко друго Йозогуз изисква от федералното и щатското правителство още по-голяма отвореност на страната, а от бизнеса - по-голяма достъпност на пазара на труда за бежанците. Тя призовава населението да се „адаптира“ към още по-бързия приток на имигранти, като подчертава, че не само те, но и коренното население ще трябва да се интегрират. В крайна сметка, според политик от турски произход, „вече днес всеки пети жител на страната има чужди корени, така че Германия отдавна е престанала да бъде етнически хомогенна национална държава, за която все още се смята“.

Трудно е да се каже дали всички жители на Германия ще харесат тази перспектива. Но дори и да не всички, ГСДП няма да се разстрои: все пак има стотици хиляди нови избиратели сред непризнатите бежанци, които скоро ще могат да гласуват.

Михаил ГОЛДБЕРГ, „Еврейска панорама“

Известният афоризъм на класическия „опортюнист” Едуард Бърнщайн ми дойде наум, когато снощи присъствах в манастира „Св. Данаил” на пресконференция след двудневни интервюта между делегациите на Руската православна църква и Руската православна задгранична църква, който се проведе на 17 и 18 май. Председателят на ОВЦС Смоленски и Калининградски митрополит Кирил и Берлинският и Германски архиепископ Марк дойдоха да отговорят на въпросите на журналистите.
В самото начало на пресконференцията митрополит Кирил бодро заяви, че интервютата са били много успешни, всички задачи, които си е поставила делегацията са изпълнени, комисиите са получили конкретни указания и той е напълно уверен, че процесът скоро ще приключи с обединение. Епископ Марк също изрази пълно задоволство от преговорите, като подчерта особеното значение на участието на чуждестранната делегация в богослужението в Бутово. След това пресконференцията вървеше по изтъркан път. Журналистите, така да се каже, „свои“, „нахранени“, задаваха необходимите, удобни въпроси за социалното служение на Църквата, за „антицърковното лоби“, което пречи на обединението. Светски журналисти, алчни за пържени факти, се опитаха да намерят поне някаква детективска история; интересуваха се дали чужди епископи ще влязат в Светия синод, как ще си поделят властта след обединението, дали е възможно да се назове конкретна дата; за обединението и др.
Зад всички тези подробности и неуместни теми някак си беше забравена основната тема на пресконференцията. Никой не зададе основния въпрос: имаше ли поне някакъв напредък в обединението на Руската църква по време на преговорите?
Най-накрая, към края на пресконференцията, вашият кореспондент успя да зададе въпрос. Помолих епископ Кирил да ми каже какви конкретни задачи, възложени на делегациите, са изпълнени. Или думите му за успеха на интервютата са обикновен дипломатически трик с цел да скрие факта, че няма напредък в преговорите. В края на краищата всички видяхме това с болка в сърцата си Руските епископи и свещеници се молеха, макар и рамо до рамо, но не заедно, дори в Бутово - на най-подходящото място за единството на руския православни хора. Наблюдението на хода на посещението на делегацията на РПЦЗ в Русия дава основание да се заключи, че По време на интервютата нямаше пробив в сближаването на двете части на разцепената Руска църква.
Владика Кирил, отговаряйки на въпроса ми, каза много правилни думи, че делегациите не са си поставили за цел да решат и преодолеят всичко за една нощ, а целта е била да се даде тласък на по-нататъшни преговори, да се съгласуват темите на интервютата за двете комисии. Той се спря на психологическия аспект на комуникацията, като подчерта, че е важно да се спомогне за разтопяването на ледовете между страните и че два дни братско обсъждане на проблемите на една маса допринесоха много за нашето сближаване. Тази среща на четири очи, според митрополит Кирил, е била от голямо значение. При такива преговори е много важен откритият разговор, както се казва, очи в очи.
Разбира се, не можем да не се съгласим с нашия главен църковен дипломат, че лекуването на църковни рани е много по-трудно от личните и дори социалните, особено такива дълбоки рани, вкоренени в революцията и гражданската война. Това изисква търпение и бавност. Това е вярно. Трябва само да се добави, че е необходима и постоянство в прилагането на мерките за обединение. Колко още нашите епископи ще се гледат в очите, преди да се възстанови евхаристийното общение между Руската православна църква и Руската православна задгранична църква?! Колко ледове остава да се стопят, за да започнат реални стъпки към обединение?!
Засега изглежда, че основната пречка за обединението на двете части на Руската църква не е прословутото „антицърковно лоби“. Те, разбира се, са редки паразити, тези „антицърковни лобисти“, но влиянието им върху ситуацията е толкова нищожно, че ако постоянните им критици не бяха писали толкова често и толкова много за техните машинации, тогава никой нямаше да забележи съществуването на това лоби.
Основната пречка за истинското обединение са тези епископи на Руската православна църква и Руската православна задгранична църква, които, нямайки сили да се противопоставят на обединителния процес, устно се застъпват за единство, но в действителност правят всичко, за да гарантират, че този процес се проточи за мнозина, много години. Както отбеляза много опитен и внимателен наблюдател, процесът на обединение на Руската православна църква и Руската православна църква в чужбина все повече прилича на процеса на обединение на Русия и Беларус: обединение реално не се случва, но около „обединението на два братски народа” е създадена и се създава не една политическа биография от години наред много политици черпят дивиденти от идеята за единна държава. Очевидно обединението на Руската православна църква и РПЦ има всички шансове да се превърне в такава дългосрочна пиар кампания. Ако това, не дай си Боже, се случи, тогава ще трябва да си спомним повече от веднъж еврейско-германския социалдемократ Бърнщайн и неговата знаменита фраза „Движението е всичко, крайната цел е нищо“.
Анатолий Степанов,