Woher kam der Homo sapiens? Mann: Taxonomie und charakteristische Merkmale im Körperaufbau

allgemeine Informationen

Homo sapiens (lat. Homo sapiens; es kommen auch transkribierte Varianten Homo Sapiens und Homo Sapiens vor) ist eine Art der Gattung Menschen (Homo) aus der Familie der Hominiden in der Ordnung der Primaten. Es wird angenommen, dass der Homo sapiens vor etwa 200.000 Jahren im Pleistozän als Art entstanden ist. Am Ende des Jungpaläolithikums, vor etwa 40.000 Jahren, bleibt es der einzige Vertreter der Hominidenfamilie; sein Verbreitungsgebiet umfasst bereits fast die gesamte Erde. Neben einer Reihe anatomischer Merkmale unterscheidet es sich von modernen Anthropoiden durch einen erheblichen Entwicklungsstand der materiellen und immateriellen Kultur (einschließlich der Herstellung und Verwendung von Werkzeugen), der Fähigkeit zur artikulierten Sprache und dem entwickelten abstrakten Denken. Der Mensch als biologische Spezies ist Gegenstand der Untersuchung der physikalischen Anthropologie.

Neoanthropen (altgriechisch νέος – neu und ἄνθρωπος – Mensch) ist eine verallgemeinerte Bezeichnung für moderne Menschen, Fossilien und lebende Menschen.

Die wichtigsten anthropologischen Merkmale des Menschen, die ihn von Paläoanthropen und Archanthropen unterscheiden, sind ein voluminöser Gehirnschädel mit hohem Bogen, eine vertikal ansteigende Stirn, das Fehlen eines supraorbitalen Kamms und ein gut entwickelter Kinnvorsprung.

Fossile Menschen hatten etwas massivere Skelette als moderne Menschen. Die Menschen der Antike schufen eine reiche spätpaläolithische Kultur (verschiedene Werkzeuge aus Stein, Knochen und Horn, Behausungen, genähte Kleidung, polychrome Malerei an Höhlenwänden, Skulpturen, Gravuren auf Knochen und Horn). Die ältesten derzeit bekannten Knochenreste von Neoanthropen werden per Radiokarbon auf die Zeit vor 39.000 Jahren datiert, es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Neoanthropen vor 70.000 bis 60.000 Jahren entstanden sind.

Systematische Positionierung und Klassifizierung

Zusammen mit einer Reihe ausgestorbener Arten bildet Homo sapiens die Gattung Homo. Homo sapiens unterscheidet sich von der nächsten Art – dem Neandertaler – durch eine Reihe struktureller Merkmale des Skeletts (hohe Stirn, Reduzierung der Stirnwülste, Vorhandensein eines Warzenfortsatzes des Schläfenbeins, Fehlen eines Hinterhauptvorsprungs – eines „Knochens“) Chignon“, eine konkave Schädelbasis, das Vorhandensein einer mentalen Ausstülpung am Unterkieferknochen, „kynodontische“ Backenzähne, abgeflachte Brust, in der Regel relativ längere Gliedmaßen) und die Proportionen der Gehirnregionen („schnabelförmig“ Frontallappen beim Neandertaler, weit gerundet beim Homo sapiens). Derzeit wird daran gearbeitet, das Genom der Neandertaler zu entschlüsseln, was es uns ermöglicht, unser Verständnis der Natur der Unterschiede zwischen diesen beiden Arten zu vertiefen.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts schlugen mehrere Forscher vor, Neandertaler als Unterart von H. sapiens – H. sapiens neanderthalensis – zu betrachten. Grundlage hierfür war die Erforschung des Aussehens, der Lebensweise, der geistigen Fähigkeiten und der Kultur der Neandertaler. Darüber hinaus wurden Neandertaler oft als direkte Vorfahren des modernen Menschen angesehen. Ein Vergleich der mitochondrialen DNA von Menschen und Neandertalern legt jedoch nahe, dass die Divergenz ihrer Evolutionslinien vor etwa 500.000 Jahren stattfand. Diese Datierung steht im Widerspruch zur Hypothese der Abstammung des modernen Menschen vom Neandertaler, da sich die Evolutionslinie des modernen Menschen erst vor mehr als 200.000 Jahren abzeichnete. Derzeit neigen die meisten Paläanthropologen dazu, Neandertaler als eigenständige Art innerhalb der Gattung Homo – H. neanderthalensis – zu betrachten.

Im Jahr 2005 wurden Überreste beschrieben, die etwa 195.000 Jahre alt waren (Pleistozän). Die anatomischen Unterschiede zwischen den Exemplaren veranlassten die Forscher, eine neue Unterart zu identifizieren: Homo sapiens idaltu („Ältester“).

Der älteste Knochen des Homo sapiens, aus dem DNA isoliert wurde, ist etwa 45.000 Jahre alt. Der Studie zufolge wurden in der DNA des alten Sibiriers genauso viele Neandertaler-Gene gefunden wie bei modernen Menschen (2,5 %).

Menschliche Ursprünge

Ein Vergleich der DNA-Sequenzen zeigt, dass zwei Schimpansenarten (Schimpanse und Bonobo) dem Menschen am nächsten leben. Die phylogenetische Linie, mit der der Ursprung des modernen Menschen (Homo sapiens) verbunden ist, trennte sich vor 6–7 Millionen Jahren (im Miozän) von anderen Hominiden. Andere Vertreter dieser Linie (hauptsächlich Australopithecus und eine Reihe von Arten der Gattung Homo) haben bis heute nicht überlebt.

Der nächste relativ zuverlässig nachgewiesene Vorfahre des Homo sapiens war Homo erectus. Homo heidelbergensis, ein direkter Nachkomme des Homo erectus und Vorfahr der Neandertaler, scheint nicht der Vorfahre des modernen Menschen gewesen zu sein, sondern eher Mitglied einer seitlichen Evolutionslinie. Die meisten modernen Theorien verbinden den Ursprung des Homo sapiens mit Afrika, während der Homo heidelbergensis seinen Ursprung in Europa hat.

Die Entstehung des Menschen war mit einer Reihe bedeutender anatomischer und physiologischer Veränderungen verbunden, darunter:

• 1.Strukturelle Veränderungen des Gehirns
• 2. Vergrößerung der Gehirnhöhle und des Gehirns
• 3. Entwicklung der zweibeinigen Fortbewegung (Bipedalismus)
• 4.Entwicklung der Greifhand
• 5. Abstieg des Zungenbeins
• 6. Reduzierung der Größe der Reißzähne
• 7. Das Aussehen des Menstruationszyklus
• 8. Reduzierung des größten Teils des Haaransatzes.

Ein Vergleich der mitochondrialen DNA-Polymorphismen und die Datierung von Fossilien legen nahe, dass der Homo sapiens etwa vor 3000 v. Vor 200.000 Jahren (dies ist die ungefähre Zeit, als „Mitochondriale Eva“ – die Frau, die die letzte gemeinsame mütterliche Vorfahrin aller lebenden Menschen war – lebte; die väterliche gemeinsame Vorfahrin aller lebenden Menschen – „Y-chromosomaler Adam“ – lebte mehrere später).

Im Jahr 2009 veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern um Sarah Tishkoff von der University of Pennsylvania die Ergebnisse einer umfassenden Studie zur genetischen Vielfalt afrikanischer Völker in der Zeitschrift Science. Sie fanden heraus, dass die älteste Abstammungslinie, die, wie zuvor erwartet, die geringste Vermischung erfahren hatte, der genetische Cluster war, zu dem die Buschmänner und andere Khoisan-sprechende Völker gehörten. Höchstwahrscheinlich sind sie der Zweig, der den gemeinsamen Vorfahren der gesamten modernen Menschheit am nächsten steht.

Vor etwa 74.000 Jahren wurde eine kleine Bevölkerung (ca. 2.000 Menschen), die die Auswirkungen eines sehr starken Vulkanausbruchs (ca. 20–30 Jahre Winter) überlebte, vermutlich des Toba-Vulkans in Indonesien, zu den Vorfahren des modernen Menschen in Afrika. Man kann davon ausgehen, dass die Menschen vor 60.000–40.000 Jahren nach Asien und von dort nach Europa (40.000 Jahre), Australien und Amerika (35.000–15.000 Jahre) auswanderten.

Gleichzeitig ist die Entwicklung spezifischer menschlicher Fähigkeiten wie entwickeltes Bewusstsein, intellektuelle Fähigkeiten und Sprache problematisch zu untersuchen, da ihre Veränderungen nicht direkt anhand der Überreste von Hominiden und Spuren ihrer Lebensaktivität verfolgt werden können. Um die Evolution zu studieren Um diese Fähigkeiten zu nutzen, integrieren Wissenschaftler Daten aus verschiedenen Wissenschaften, darunter physikalische und kulturelle Anthropologie, Zoopsychologie, Ethologie, Neurophysiologie und Genetik.

Die Frage, wie genau sich die genannten Fähigkeiten (Sprache, Religion, Kunst) entwickelten und welche Rolle sie bei der Entstehung der komplexen sozialen Organisation und Kultur des Homo sapiens spielten, ist bis heute Gegenstand wissenschaftlicher Debatten.

Aussehen

Der Kopf ist groß. Die oberen Gliedmaßen haben fünf lange, flexible Finger, von denen einer leicht vom Rest entfernt ist, und die unteren Gliedmaßen haben fünf kurze Finger, die beim Gehen das Gleichgewicht erleichtern. Neben dem Gehen ist der Mensch auch in der Lage zu rennen, aber im Gegensatz zu den meisten Primaten ist die Fähigkeit zum Brachiieren nur unzureichend entwickelt.

Körpergröße und Gewicht

Das durchschnittliche Körpergewicht eines Mannes beträgt 70–80 kg, das einer Frau 50–65 kg, obwohl es auch größere Menschen gibt. Die durchschnittliche Körpergröße von Männern beträgt etwa 175 cm, von Frauen etwa 165 cm. Die durchschnittliche Körpergröße eines Menschen hat sich im Laufe der Zeit verändert.

In den letzten 150 Jahren kam es zu einer Beschleunigung der physiologischen Entwicklung des Menschen – Beschleunigung (Zunahme der durchschnittlichen Körpergröße, Dauer der Fortpflanzungsperiode).

Die Körpergröße eines Menschen kann sich aufgrund verschiedener Krankheiten verändern. Mit erhöhter Produktion von Wachstumshormonen (Hypophysentumoren) entwickelt sich Gigantismus. Die maximal zuverlässig erfasste menschliche Körpergröße beträgt beispielsweise 272 cm/199 kg (Robert Wadlow). Umgekehrt kann eine geringe Produktion von Wachstumshormonen im Kindesalter zu Zwergwuchs führen, beispielsweise beim kleinsten lebenden Menschen – Gul Mohamed (57 cm bei einem Gewicht von 17 kg) oder Chandra Bahadur Danga (54,6 cm).

Die leichteste Person war die Mexikanerin Lucia Zarate, ihr Gewicht betrug im Alter von 17 Jahren nur 2130 g bei einer Körpergröße von 63 cm, und die schwerste war Manuel Uribe, deren Gewicht 597 kg erreichte.

Haaransatz

Der menschliche Körper ist in der Regel spärlich mit Haaren bedeckt, mit Ausnahme der Bereiche des Kopfes und bei erwachsenen Personen – der Leistengegend, den Achselhöhlen und, insbesondere bei Männern, den Armen und Beinen. Charakteristisch für Männer ist der Haarwuchs am Hals, im Gesicht (Bart und Schnurrbart), auf der Brust und manchmal auch auf dem Rücken.

Wie bei anderen Hominiden haben die Haare keine Unterwolle, das heißt, sie sind kein Fell. Mit zunehmendem Alter werden die Haare eines Menschen grau.

Hautpigmentierung

Die menschliche Haut kann ihre Pigmentierung verändern: Bei Sonneneinstrahlung wird sie dunkler und es entsteht eine Bräune. Dieses Merkmal ist am auffälligsten bei den kaukasischen und mongolischen Rassen. Darüber hinaus wird Vitamin D in der menschlichen Haut unter dem Einfluss von Sonnenlicht synthetisiert.

Sexueller Dimorphismus

Sexueller Dimorphismus äußert sich in der rudimentären Entwicklung der Brustdrüsen bei Männern im Vergleich zu Frauen sowie in einem breiteren Becken bei Frauen, breiteren Schultern und größerer Körperkraft bei Männern. Darüber hinaus haben erwachsene Männer tendenziell mehr Gesichts- und Körperbehaarung.

Menschliche Physiologie

• Die normale Körpertemperatur stirbt ab.
• Die maximale Temperatur fester Gegenstände, mit denen Menschen längere Zeit in Kontakt kommen können, liegt bei etwa 50 Grad Celsius (bei höherer Temperatur kommt es zu einer Verbrennung).
• Die höchste gemessene Raumlufttemperatur, bei der ein Mensch zwei Minuten verbringen kann, ohne seinen Körper zu schädigen, liegt bei 160 Grad Celsius (Experimente der britischen Physiker Blagden und Chantry).
• Jacques Mayol. Den Sportrekord im Freitauchen ohne Einschränkungen stellte Herbert Nietzsch mit einem Sprung auf 214 Meter auf.
• 27. Juli 1993 Javier Sotomayor
• 30. August 1991 Mike Powell
• 16. August 2009 Usain Bolt
• 14. November 1995 Patrick de Gaillardon

Lebenszyklus

Lebensdauer

Die Lebenserwartung eines Menschen hängt von einer Reihe von Faktoren ab und beträgt in entwickelten Ländern durchschnittlich 79 Jahre.

Die maximale offiziell erfasste Lebenserwartung beträgt 122 Jahre und 164 Tage, das Alter, in dem die Französin Jeanne Calment 1997 starb. Das Alter älterer Hundertjähriger ist umstritten.

Reproduktion

Im Vergleich zu anderen Tieren weisen die Fortpflanzungsfunktion und das Sexualleben des Menschen eine Reihe von Merkmalen auf. Die Pubertät beginnt im Alter von 11 bis 16 Jahren.

Im Gegensatz zu den meisten Säugetieren, deren Fortpflanzungsfähigkeit auf Brunstperioden beschränkt ist, haben Frauen einen Menstruationszyklus, der etwa 28 Tage dauert, sodass sie das ganze Jahr über schwanger werden können. Eine Schwangerschaft kann zu einem bestimmten Zeitpunkt des Monatszyklus (Eisprung) auftreten, es gibt jedoch keine äußeren Anzeichen dafür, dass eine Frau dazu bereit ist. Frauen können sogar während der Schwangerschaft sexuell aktiv sein, was bei Säugetieren nicht typisch, bei Primaten jedoch häufig vorkommt. Allerdings ist die Fortpflanzungsfähigkeit altersbedingt eingeschränkt: Frauen verlieren im Durchschnitt im Alter von 40 bis 50 Jahren (mit Beginn der Menopause) die Fortpflanzungsfähigkeit.

Eine normale Schwangerschaft dauert 40 Wochen (9 Monate).

Eine Frau bringt in der Regel jeweils nur ein Kind zur Welt (zwei oder mehr Kinder – Zwillinge – kommen etwa einmal bei 80 Geburten vor). Ein Neugeborenes wiegt 3-4 kg, sein Sehvermögen ist eingeschränkt und es ist nicht in der Lage, sich selbstständig zu bewegen. In der Regel sind beide Elternteile in den ersten Lebensjahren des Kindes in die Betreuung des Nachwuchses eingebunden: Die Jungen keines Tieres benötigen so viel Aufmerksamkeit und Fürsorge wie ein Menschenkind.

Altern

Das Altern des Menschen ist, wie auch das Altern anderer Organismen, ein biologischer Prozess des allmählichen Abbaus von Teilen und Systemen des menschlichen Körpers und der Folgen dieses Prozesses. Während die Physiologie des Alterungsprozesses der anderer Säugetiere ähnelt, sind einige Aspekte des Prozesses, wie beispielsweise der Verlust geistiger Fähigkeiten, für den Menschen von größerer Bedeutung. Darüber hinaus sind die psychologischen, sozialen und wirtschaftlichen Aspekte des Alterns von großer Bedeutung.

Lebensweise

Aufrechter Gang

Der Mensch ist nicht das einzige moderne Säugetier, das auf zwei Gliedmaßen läuft. Kängurus sind primitive Säugetiere und bewegen sich ausschließlich mit ihren Hinterbeinen. Die Anatomie von Menschen und Kängurus hat sich systematisch verändert, um einen aufrechten Gang zu gewährleisten – die hintere Nackenmuskulatur wurde etwas geschwächt, die Wirbelsäule wurde neu aufgebaut, die Hüften wurden vergrößert und die Ferse wurde deutlich geformt. Einige Primaten und Halbprimaten sind zwar auch in der Lage, aufrecht zu gehen, allerdings nur für kurze Zeit, da ihre Anatomie dies nicht wesentlich unterstützt. So springen einige Lemuren und Sifakas auf zwei Gliedmaßen halb seitwärts. Bären, Erdmännchen und einige Nagetiere verwenden bei sozialen Aktivitäten regelmäßig den „aufrechten Stand“, aber sie gehen praktisch nicht in dieser Position.

Ernährung

Um den normalen Verlauf physiologischer Lebensprozesse aufrechtzuerhalten, muss ein Mensch essen, also Nahrung aufnehmen. Der Mensch ist Allesfresser – er frisst Früchte und Wurzeln, das Fleisch von Wirbeltieren und vielen Meerestieren, Eier von Vögeln und Reptilien sowie Milchprodukte. Die Vielfalt an Lebensmitteln tierischen Ursprungs ist hauptsächlich auf eine bestimmte Kulturpflanze beschränkt. Ein erheblicher Teil der Lebensmittel wird einer Wärmebehandlung unterzogen. Auch bei den Getränken gibt es eine große Auswahl.

Neugeborene ernähren sich wie die Jungen anderer Säugetiere von der Muttermilch.

Menschliches Leben auf der Erde entstand vor etwa 3,2 Millionen Jahren. Bisher weiß die Menschheit nicht genau, wie das menschliche Leben entstanden ist. Es gibt eine Reihe von Theorien, die eigene Optionen für die Entstehung des Menschen liefern.

Die bekanntesten dieser Theorien sind religiöser, biologischer und kosmischer Natur. Es gibt auch eine archäologische Periodisierung des Lebens der antiken Menschen, die darauf basiert, aus welchem ​​Material Werkzeuge zu verschiedenen Zeiten hergestellt wurden.

Paläolithikum – das Erscheinen des ersten Menschen

Das Erscheinen des Menschen wird mit der Altsteinzeit in Verbindung gebracht – der Steinzeit (von griechisch „paleos“ – alt, „lithos“ – Stein). Die ersten Menschen lebten in kleinen Herden, ihre Erwerbstätigkeit bestand aus Sammeln und Jagen. Das einzige Werkzeug war ein Steinhacker. Die Sprache wurde durch Gesten ersetzt, der Mensch ließ sich ausschließlich von seinen eigenen Selbsterhaltungsinstinkten leiten und ähnelte in vielerlei Hinsicht einem Tier.

Im Spätpaläolithikum erfolgte die geistige und körperliche Ausbildung des modernen Menschen, lat. Homo sapiens, Homo sapiens.

Merkmale des Homo sapiens: Anatomie, Sprache, Werkzeuge

Homo sapiens unterscheidet sich von seinen Vorgängern durch seine Fähigkeit, abstrakt zu denken und seine Gedanken in artikulierter Sprachform auszudrücken. Der Homo sapiens lernte, die ersten, wenn auch eher primitiven Behausungen zu bauen.

Der primitive Mensch wies eine Reihe anatomischer Unterschiede zum Homo Sapiens auf. Der Gehirnteil des Schädels war im Vergleich zum Gesichtsteil deutlich kleiner. Da der Homo sapiens geistig weiter entwickelt war, verändert sich seine Schädelstruktur völlig: Der Gesichtsteil nimmt ab, es erscheint eine flache Stirn und ein Kinnvorsprung. Die Arme des Homo sapiens sind deutlich verkürzt: Schließlich muss er sich nicht mehr mit dem Sammeln befassen, sondern wird durch die Landwirtschaft ersetzt.

Der Homo Sapiens verbessert die Werkzeuge erheblich; es gibt bereits mehr als 100 Arten davon. Die primitive Herde wird bereits durch eine gebildete Clangemeinschaft ersetzt: Der Homo sapiens identifiziert seine Verwandten unter vielen Menschen eindeutig. Dank der Fähigkeit zur Analyse beginnt er, die umgebenden Objekte und Phänomene mit spiritueller Bedeutung zu füllen – so entstehen die ersten religiösen Überzeugungen.

Der Homo sapiens ist nicht mehr so ​​sehr von der Natur abhängig: Die Jagd wird durch Viehzucht ersetzt, er kann auch selbstständig Gemüse und Obst anbauen, ohne auf das Sammeln zurückgreifen zu müssen. Dank der Tatsache, dass ein Mensch in der Lage war, sich an die Umwelt anzupassen und mit Naturkatastrophen umzugehen, erhöht sich seine durchschnittliche Lebenserwartung um etwa 5 Jahre.

Später wird der Homo sapiens mit der Verbesserung der Arbeitsmittel eine Klassengesellschaft schaffen, die vor allem von materieller Überlegenheit und der Fähigkeit zur Schaffung persönlichen Eigentums spricht. Homo sapiens glaubt von Natur aus an die Geister toter Vorfahren, die ihm angeblich helfen und ihn bevormunden.

Wenn man die evolutionäre Entwicklung der Menschheit betrachtet, ist die Seele voller Bewunderung für ihre Willenskraft und ihre Fähigkeit, mit verschiedenen Hindernissen auf dem Weg umzugehen. Dadurch konnte der Mensch nicht nur die Höhle verlassen, sondern auch selbständig moderne Wolkenkratzer bauen, sich in Wissenschaft und Kunst verwirklichen und die Natur vollständig unterwerfen.

HomoSapiens- eine Art, die vier Unterarten umfasst - Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Anatoly DEREVYANKO

Foto von ITAR-TASS

Bis vor kurzem glaubte man, dass der moderne Mensch vor etwa 200.000 Jahren in Afrika entstand.

„Moderner biologischer Typ“ meint in diesem Fall uns. Das heißt, wir, moderne Menschen, Homo Sapiens (genauer gesagt, HomoSapiensSapiens) Wir sind direkte Nachkommen bestimmter Kreaturen, die genau dort und genau dann erschienen sind. Früher wurden sie Cro-Magnons genannt, heute gilt diese Bezeichnung als veraltet.

Vor etwa 80.000 Jahren begann dieser „moderne Mann“ seinen Siegeszug über den Planeten. Im wahrsten Sinne des Wortes siegreich: Es wird angenommen, dass er auf diesem Feldzug andere menschliche Formen aus dem Leben verdrängte – zum Beispiel die berühmten Neandertaler.

Aber in letzter Zeit sind Beweise dafür aufgetaucht, dass dies nicht ganz stimmt ...

Die folgenden Umstände führten zu dieser Schlussfolgerung.

Vor einigen Jahren entdeckte eine Expedition russischer Archäologen und Spezialisten anderer Wissenschaften unter der Leitung des Direktors des Instituts für Archäologie und Ethnographie der sibirischen Abteilung der Russischen Akademie der Wissenschaften, Akademiker Anatoly Derevyanko, die Überreste eines antiken Mann in der Denisovskaya-Höhle im Altai.

Kulturell entsprach er voll und ganz dem Niveau der zeitgenössischen Sapiens: Die Arbeitswerkzeuge befanden sich auf dem gleichen technologischen Niveau, und die Liebe zum Schmuck deutete auf einen für die damalige Zeit recht hohen gesellschaftlichen Entwicklungsstand hin. Aber biologisch...

Es stellte sich heraus, dass die DNA-Struktur der gefundenen Überreste vom genetischen Code lebender Menschen abweicht. Aber das war nicht der Grund für die größte Sensation. Es stellte sich heraus, dass dieser – wir wiederholen, technologische und kulturelle Merkmale – intelligente Mensch sich als … ein „Alien“ erwies. Den genetischen Daten zufolge hat er sich vor nicht weniger als 800.000 Jahren von unserer gemeinsamen Ahnenlinie entfernt! Ja, sogar Neandertaler sind uns näher!

„Wir sprechen offenbar von einer neuen Menschenart, die der Weltwissenschaft bisher unbekannt war“, sagte Svante Pääbo, in Fachkreisen legendär und Direktor der Abteilung für evolutionäre Genetik am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie. Nun, er weiß es besser: Er war derjenige, der die DNA-Analyse des unerwarteten Fundes durchgeführt hat.

Was passiert also? Während wir Menschen die Evolutionsleiter erklommen, kletterte parallel zu uns eine gewisse konkurrierende „Menschheit“ nach oben?

Ja, sagt Akademiemitglied Derevyanko. Mehr noch: Seiner Meinung nach könnte es mindestens ... vier solcher Zentren geben, in denen verschiedene Gruppen von Menschen parallel und unabhängig voneinander um den Titel Homo sapiens strebten!

Er erzählte ITAR-TASS über die wichtigsten Bestimmungen des neuen Konzepts, das manchmal bereits als „neue Revolution in der Anthropologie“ bezeichnet wird.

Bevor wir zum Kern der Sache kommen, beginnen wir mit der „vorrevolutionären Situation“. Wie war vor den aktuellen Ereignissen das Bild der menschlichen Evolution?

Wir können mit Sicherheit sagen, dass die Menschheit ihren Ursprung in Afrika hat. Die ersten Spuren von Lebewesen, die gelernt haben, Werkzeuge herzustellen, wurden heute im Gebiet des Ostafrikanischen Grabenbruchs entdeckt, der sich in meridionaler Richtung vom Becken des Toten Meeres über das Rote Meer und weiter über das Territorium Äthiopiens, Kenias und Afrikas erstreckt Tansania.

Die Ausbreitung der ersten Menschen nach Eurasien und ihre Besiedlung riesiger Gebiete in Asien und Europa erfolgte im Zuge der schrittweisen Entwicklung der günstigsten ökologischen Nischen zum Leben und der anschließenden Umsiedlung in angrenzende Gebiete. Wissenschaftler führen den Beginn des Prozesses des menschlichen Eindringens in Eurasien auf einen weiten chronologischen Zeitraum von vor 2 bis 1 Million Jahren zurück.

Die größte aus Afrika stammende Population des antiken Homo wurde mit der Art Homo ergaster-erectus und der sogenannten Oldowan-Industrie in Verbindung gebracht. Industrie bedeutet in diesem Zusammenhang eine bestimmte Technologie, eine Kultur der Steinverarbeitung. Oldowan oder Oldowan – der primitivste von ihnen, wenn ein Stein, meistens ein Kieselstein, weshalb diese Kultur auch Kieselstein genannt wird, in zwei Hälften gespalten wurde, um ohne zusätzliche Bearbeitung eine scharfe Kante zu erhalten.

Vor etwa 450–350.000 Jahren begann der zweite globale Migrationsstrom, sich aus dem Nahen Osten in den Osten Eurasiens zu bewegen. Es wird mit der Ausbreitung der spätacheulischen Industrie in Verbindung gebracht, in der Menschen Makrolithen herstellten – Steinäxte und -flocken.

Während seines Vormarsches traf die neue menschliche Bevölkerung in vielen Gebieten auf die Bevölkerung der ersten Migrationswelle, und daher gibt es eine Mischung aus zwei Industrien – Kiesel- und späten Acheulean-Industrien.

Aber das Interessante ist: Der Art der Funde nach zu urteilen, erreichte die zweite Welle nur Indien und die Mongolei. Sie ging nicht weiter. Auf jeden Fall ist der Gesamtunterschied zwischen der Industrie in Ost- und Südostasien und der Industrie im übrigen Eurasien spürbar. Dies bedeutet wiederum, dass seit dem ersten Auftreten der ältesten menschlichen Populationen in Ost- und Südostasien vor 1,8–1,3 Millionen Jahren eine kontinuierliche und unabhängige Entwicklung sowohl des physischen Typs des Menschen als auch seiner Kultur stattgefunden hat. Und das allein widerspricht der Theorie des monozentrischen Ursprungs des modernen Menschen.

- Aber Sie haben gerade gesagt, dass der Mann in Afrika geboren wurde?

Es ist sehr wichtig zu betonen, und es war kein Zufall, dass ich das getan habe: Wir sprechen von einer Person eines modernen anatomischen Typs. Der monozentrischen Hypothese zufolge entstand es vor 200.000–150.000 Jahren in Afrika und begann vor 80.000–60.000 Jahren, sich nach Eurasien und Australien auszubreiten.

Diese Hypothese lässt jedoch viele Probleme ungelöst.

Die Forscher stehen beispielsweise vor allem vor der Frage: Warum, wenn ein Mensch des modernen physischen Typs vor mindestens 150.000 Jahren entstand, erschien die jungpaläolithische Kultur, die mit dem Homo sapiens in Verbindung gebracht wird, erst vor 50.000 bis 40.000 Jahren? vor?

Oder: Wenn sich die jungpaläolithische Kultur mit dem modernen Menschen auf andere Kontinente ausbreitete, warum erschienen ihre Produkte dann fast gleichzeitig in weit voneinander entfernten Regionen Eurasiens? Und außerdem unterscheiden sie sich in grundlegenden technischen und typologischen Merkmalen deutlich voneinander?

Und weiter. Archäologischen Daten zufolge ließ sich ein Mensch eines modernen physischen Typs vor 50, vielleicht 60.000 Jahren in Australien nieder, während er in den an Ostafrika angrenzenden Gebieten auf dem afrikanischen Kontinent selbst auftauchte ... später! In Südafrika, nach anthropologischen Funden zu urteilen, vor etwa 40.000 Jahren, in Zentral- und Westafrika offenbar vor etwa 30.000 Jahren und nur in Nordafrika vor etwa 50.000 Jahren. Wie lässt sich die Tatsache erklären, dass der moderne Mensch zunächst nach Australien vordrang und sich dann auf dem gesamten afrikanischen Kontinent niederließ?

Und wie lässt sich aus der Sicht des Monozentrismus die Tatsache erklären, dass der Homo sapiens in 5–10.000 Jahren eine gigantische Distanz (mehr als 10.000 km) zurücklegen konnte, ohne Spuren auf seinem Bewegungsweg zu hinterlassen? Tatsächlich hätte es in Süd-, Südost- und Ostasien vor 80.000 bis 30.000 Jahren im Falle der Ablösung der autochthonen Bevölkerung durch Neuankömmlinge zu einem vollständigen Wandel der Industrie kommen müssen, der jedoch in Ostasien überhaupt nicht sichtbar ist. Darüber hinaus gab es zwischen den Regionen mit der jungpaläolithischen Industrie Gebiete, in denen die mittelpaläolithische Kultur weiterhin existierte.

Sind Sie auf etwas geschwommen, wie manche vermuten? Doch im südlichen und östlichen Afrika, an den Standorten des letzten Mittel- und Frühstadiums des Jungpaläolithikums, wurden keine Schwimmmöglichkeiten gefunden. Darüber hinaus gibt es in diesen Industrien keine Werkzeuge zur Holzbearbeitung, und ohne sie ist es unmöglich, Boote und ähnliche Geräte zu bauen, mit denen man nach Australien reisen könnte.

Was ist mit genetischen Daten? Sie zeigen, dass alle modernen Menschen Nachkommen eines „Vaters“ sind, der genau in Afrika und vor etwa 80.000 Jahren lebte ...

Nun, tatsächlich vermuten Monozentristen, basierend auf einer Untersuchung der DNA-Variabilität bei modernen Menschen, dass es in der Zeit vor 80.000 bis 60.000 Jahren zu einer demografischen Explosion in Afrika kam, und zwar als Folge eines starken Bevölkerungswachstums und Aufgrund des Mangels an Nahrungsressourcen schwappte eine Migrationswelle nach Eurasien.

Aber bei allem Respekt vor den Daten der Genforschung ist es unmöglich, an die Unfehlbarkeit dieser Schlussfolgerungen zu glauben, ohne überzeugende archäologische und anthropologische Beweise zu haben, die sie stützen. Und doch gibt es keine!

Schau hier. Dabei ist zu berücksichtigen, dass bei einer damaligen durchschnittlichen Lebenserwartung von etwa 25 Jahren die Nachkommen in den meisten Fällen im unreifen Alter ohne Eltern blieben. Angesichts der hohen postnatalen und Kindersterblichkeit sowie der Sterblichkeit bei Jugendlichen aufgrund des frühen Verlusts der Eltern besteht kein Grund, von einer Bevölkerungsexplosion zu sprechen.

Aber selbst wenn wir uns einig sind, dass es in Ostafrika vor 80.000 bis 60.000 Jahren ein schnelles Bevölkerungswachstum gab, das die Suche nach neuen Nahrungsressourcen und damit die Besiedlung neuer Gebiete erforderte, stellt sich die Frage: Warum gab es Migrationsströme? zunächst weit nach Osten gerichtet, bis nach Australien?

Kurz gesagt, das umfangreiche archäologische Material aus den untersuchten paläolithischen Stätten Süd-, Südost- und Ostasiens vor 60.000 bis 30.000 Jahren erlaubt es uns nicht, die Migrationswelle anatomisch moderner Menschen aus Afrika zu verfolgen. In diesen Gebieten gibt es nicht nur keinen Kulturwandel, der hätte eintreten müssen, wenn die autochthone Bevölkerung durch Neuankömmlinge ersetzt worden wäre, sondern auch deutlich zum Ausdruck gebrachte Innovationen, die auf eine Akkulturation hinweisen. So maßgebliche Forscher wie F.J. Habgood und N.R. Franklin zieht eine klare Schlussfolgerung: Die Ureinwohner Australiens verfügten nie über das gesamte afrikanische „Paket“ an Innovationen, da sie nicht aus Afrika stammten.

Oder nehmen wir China. Umfangreiches archäologisches Material aus Hunderten untersuchten paläolithischen Stätten in Ost- und Südostasien weist auf die Kontinuität der industriellen Entwicklung in diesem Gebiet in den letzten Millionen Jahren hin. Vielleicht hat sich infolge paläoökologischer Katastrophen (Kälteeinbruch usw.) das Verbreitungsgebiet der antiken menschlichen Populationen in der chinesisch-malaiischen Zone verengt, aber die Archanthropen haben es nie verlassen. Hier entwickelten sich sowohl der Mensch selbst als auch seine Kultur evolutionär und ohne nennenswerte äußere Einflüsse. Im chronologischen Zeitraum vor 70.000 bis 30.000 Jahren in Südost- und Ostasien lässt sich keine Ähnlichkeit mit afrikanischen Industrien feststellen. Dem umfangreichen verfügbaren archäologischen Material zufolge kann im chronologischen Zeitraum von vor 120.000 bis 30.000 Jahren keine Migration von Menschen aus dem Westen in das Gebiet Chinas nachgewiesen werden.

Doch in den letzten 50 Jahren wurden in China zahlreiche Funde entdeckt, die es ermöglichen, die Kontinuität nicht nur zwischen dem alten anthropologischen Typus und modernen chinesischen Populationen, sondern auch zwischen Homo erectus und Homo sapiens nachzuvollziehen. Darüber hinaus weisen sie ein Mosaik morphologischer Merkmale auf. Dies weist auf einen allmählichen Übergang von einer Art zur anderen hin und weist darauf hin, dass die menschliche Evolution in China durch Kontinuität und Hybridisierung oder interspezifische Kreuzung gekennzeichnet ist.

Mit anderen Worten: Die evolutionäre Entwicklung des asiatischen Homo erectus fand über mehr als 1 Million Jahre in Ost- und Südostasien statt. Dies schließt die Ankunft kleiner Populationen aus benachbarten Regionen und die Möglichkeit eines Genaustauschs, insbesondere in Grenzgebieten benachbarter Populationen, nicht aus. Unter Berücksichtigung der Nähe der paläolithischen Industrien Ost- und Südostasiens und ihres Unterschieds zu den Industrien der angrenzenden westlichen Regionen kann jedoch argumentiert werden, dass am Ende des Mittel- und Anfang des Oberpleistozäns ein Mensch der Moderne lebte Der physische Typ Homo sapiens orientalensis wurde auf der Grundlage der autochthonen erektoiden Form des Homo gebildet in Ost- und Südostasien sowie in Afrika.

Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Weg zum Sapiens von verschiedenen Nachkommen des Erectus unabhängig voneinander zurückgelegt wurde? Haben sich aus einem Steckling verschiedene Triebe entwickelt, die sich dann wieder zu einem Stamm verflochten? Wie kann das sein?

Um diesen Prozess zu verstehen, werfen wir einen Blick auf die Geschichte der Neandertaler. Darüber hinaus wurden in über 150 Jahren Forschung Hunderte verschiedener Standorte, Siedlungen und Bestattungen dieser Art untersucht.

Neandertaler siedelten sich hauptsächlich in Europa an. Ihr morphologischer Typ wurde an die rauen klimatischen Bedingungen der nördlichen Breiten angepasst. Darüber hinaus wurden ihre paläolithischen Standorte auch im Nahen Osten, in West- und Zentralasien sowie in Südsibirien entdeckt.

Sie waren kleine, stämmige Menschen mit großer körperlicher Stärke. Ihr Gehirnvolumen betrug 1400 Kubikzentimeter und war dem durchschnittlichen Gehirnvolumen moderner Menschen nicht unterlegen. Viele Archäologen achteten auf die große Effizienz der Neandertaler-Industrie im Endstadium des Mittelpaläolithikums und auf das Vorhandensein vieler Verhaltenselemente, die für eine Person eines modernen anatomischen Typs charakteristisch sind. Es gibt viele Hinweise auf die absichtliche Bestattung ihrer Verwandten durch Neandertaler. Sie verwendeten Werkzeuge, die denen ähnelten, die parallel in Afrika und im Osten entwickelt wurden. Sie zeigten auch viele andere Elemente modernen menschlichen Verhaltens. Es ist kein Zufall, dass diese Art – oder Unterart – heute auch als „intelligent“ gilt: Homo sapiens neanderthalensis.

Aber es entstand vor 250.000 bis 300.000 Jahren! Das heißt, es entwickelte sich auch parallel, nicht unter dem Einfluss des „afrikanischen“ Menschen, der als Homo sapiens africaniensis bezeichnet werden kann . Und uns bleibt nur eine Lösung: den Übergang vom Mittel- zum Jungpaläolithikum in West- und Mitteleuropa als autochthones Phänomen zu betrachten.

- Ja, aber heute gibt es keine Neandertaler mehr! So wie es kein Chinesisch gibt HomoSapiensorientalensis…

Ja, vielen Forschern zufolge wurden die Neandertaler später in Europa durch Menschen eines modernen anatomischen Typs ersetzt, die aus Afrika kamen. Andere glauben jedoch, dass das Schicksal der Neandertaler vielleicht nicht so traurig war. Einer der führenden Anthropologen, Erik Trinkaus, der Neandertaler und moderne Menschen anhand von 75 Merkmalen verglichen hatte, kam zu dem Schluss, dass etwa ein Viertel der Merkmale sowohl für Neandertaler als auch für moderne Menschen charakteristisch sind, die gleiche Menge nur für Neandertaler und ungefähr Die Hälfte davon ist charakteristisch für den modernen Menschen.

Darüber hinaus legen genetische Untersuchungen nahe, dass bis zu 4 Prozent des Genoms moderner Nicht-Afrikaner von Neandertalern stammen. Der berühmte Forscher Richard Greene und seine Co-Autoren, darunter Genetiker, Anthropologen und Archäologen, machten eine sehr wichtige Bemerkung: „... Neandertaler sind gleichermaßen eng mit den Chinesen, Papuas und Franzosen verwandt.“ Er weist darauf hin, dass die Ergebnisse der Untersuchung des Neandertaler-Genoms möglicherweise nicht mit der Hypothese vereinbar sind, dass der moderne Mensch aus einer kleinen afrikanischen Population stammte, die dann alle anderen Formen des Homo verdrängte und sich über den Planeten verbreitete.

Nach dem aktuellen Stand der Forschung besteht kein Zweifel daran, dass in den Grenzgebieten, in denen Neandertaler und moderne Menschen lebten, bzw. in den Territorien ihrer Kreuzungssiedlungen nicht nur Prozesse kultureller Diffusion, sondern auch Hybridisierung und Assimilation stattfanden. Homo sapiens neanderthalensis hat zweifellos zur Morphologie und zum Genom des modernen Menschen beigetragen.

Jetzt ist es an der Zeit, sich an Ihre sensationelle Entdeckung in der Denisovskaya-Höhle im Altai zu erinnern, wo eine andere Art oder Unterart des alten Menschen entdeckt wurde. Und außerdem – die Werkzeuge sind ziemlich sapiens, aber genetisch gesehen – sind sie nicht afrikanischen Ursprungs, und es gibt mehr Unterschiede zum Homo sapiens als zum Neandertaler. Obwohl er auch kein Neandertaler ist...

Als Ergebnis der Feldforschung im Altai im letzten Vierteljahrhundert wurden an neun Höhlenstandorten und mehr als zehn offenen Standorten über 70 Kulturhorizonte aus dem frühen, mittleren und oberen Paläolithikum identifiziert. Der chronologische Bereich von vor 100.000 bis 30.000 Jahren umfasst etwa 60 Kulturhorizonte, die in unterschiedlichem Maße mit archäologischem und paläontologischem Material gesättigt sind.

Basierend auf umfangreichen Materialien, die als Ergebnis von Feld- und Laborstudien gewonnen wurden, kann mit Recht festgestellt werden, dass die Entwicklung der menschlichen Kultur in diesem Gebiet als Ergebnis der evolutionären Entwicklung der Industrie des Mittelpaläolithikums ohne nennenswerte Einflüsse im Zusammenhang mit der Infiltration erfolgte Bevölkerungsgruppen mit einer anderen Kultur.

- Also kam niemand und machte Innovationen?

Urteile selbst. In der Denisova-Höhle wurden 14 kulturhaltige Schichten identifiziert, in einigen von ihnen wurden mehrere Lebensraumhorizonte verfolgt. Die ältesten Funde, die offenbar aus der späten acheuleischen Zeit – dem frühen Mittelpaläolithikum – stammen, wurden in der 22. Schicht aufgezeichnet – vor 282 ± 56.000 Jahren. Als nächstes kommt die Lücke. Die folgenden kulturhaltigen Horizonte vom 20. bis 12. gehören zum Mittelpaläolithikum, die 11. und 9. Schicht sind Jungpaläolithikum. Bitte beachten Sie: Hier gibt es keine Lücke.

In allen mittelpaläolithischen Horizonten lässt sich die kontinuierliche Entwicklung der Steinindustrie verfolgen. Besonders wichtig sind Materialien aus den Kulturhorizonten 18–12, die zum Zeitintervall von vor 90.000–50.000 Jahren gehören. Aber was besonders wichtig ist: Dies sind im Allgemeinen Dinge auf dem gleichen Niveau wie ein Mensch unseres biologischen Typs. Eine klare Bestätigung des „modernen“ Verhaltens der Bevölkerung des Altai-Gebirges vor 50–40.000 Jahren ist die Knochenindustrie (Nadeln, Ahlen, Sockel für Verbundwerkzeuge) und nicht-gebrauchsgegenstände aus Knochen, Stein, Muscheln (Perlen). , Anhänger usw.). Ein unerwarteter Fund war ein Fragment eines Steinarmbandes, bei dessen Gestaltung mehrere Techniken zum Einsatz kamen: Schleifen, Polieren, Sägen und Bohren.

Vor etwa 45.000 Jahren entstand im Altai eine mousterianische Industrie. Das ist die Kultur der Neandertaler. Das heißt, eine Gruppe von ihnen kam hierher und ließ sich für eine Weile nieder. Anscheinend wurde diese kleine Population von einer Person modernen physischen Typs aus Zentralasien (z. B. Usbekistan, Teshik-Tash-Höhle) vertrieben.

Im Altai existierte es nicht lange. Sein Schicksal ist unbekannt: Entweder wurde es von der einheimischen Bevölkerung assimiliert oder es starb aus.

Als Ergebnis sehen wir: Das gesamte archäologische Material, das als Ergebnis von fast 30 Jahren Feldforschung an mehrschichtigen Höhlenstandorten und offenen Standorten im Altai gesammelt wurde, zeugt überzeugend von der autochthonen, unabhängigen Entstehung des Jungpaläolithikums hier vor 50-45.000 Jahren Industrie - eine der hellsten und ausdrucksstärksten in Eurasien. Dies bedeutet, dass die Bildung der für den modernen Menschen charakteristischen Kultur des Jungpaläolithikums im Altai als Ergebnis der evolutionären Entwicklung der autochthonen Industrie des Mittelpaläolithikums erfolgt.

Gleichzeitig sind sie genetisch gesehen doch nicht „unser“ Volk, oder? Eine vom berühmten Svante Pääbo durchgeführte Studie zeigte, dass wir mit ihnen noch weniger verwandt sind als mit Neandertalern ...

Damit haben wir selbst nicht gerechnet! Denn gemessen an der Stein- und Knochenindustrie, dem Vorhandensein einer großen Anzahl nicht nützlicher Gegenstände, Methoden und Techniken der Lebenserhaltung und dem Vorhandensein von Gegenständen, die durch Austausch über viele hundert Kilometer hinweg erworben wurden, verfügten die im Altai lebenden Menschen über moderne Menschen Verhalten. Und wir Archäologen waren uns sicher, dass diese Population genetisch zu Menschen eines modernen anatomischen Typs gehörte.

Die Ergebnisse der Entschlüsselung menschlicher Kern-DNA, die aus der Phalanx eines Fingers aus der Denisova-Höhle am selben Institut für Populationsgenetik hergestellt wurde, erwiesen sich jedoch für alle als unerwartet. Das Denisova-Genom weicht vor 804.000 Jahren vom menschlichen Referenzgenom ab! Und sie trennten sich vor 640.000 Jahren von den Neandertalern.

- Aber es gab damals keine Neandertaler?

Ja, und das bedeutet, dass die gemeinsame Vorfahrenpopulation der Denisova-Menschen und Neandertaler Afrika vor mehr als 800.000 Jahren verlassen hat. Und es hat sich offenbar im Nahen Osten niedergelassen. Und vor etwa 600.000 Jahren wanderte ein weiterer Teil der Bevölkerung aus dem Nahen Osten aus. Gleichzeitig blieben die Vorfahren des modernen Menschen in Afrika und entwickelten sich dort auf ihre eigene Weise.
Andererseits hinterließen Denisova-Menschen 4 bis 6 Prozent ihres genetischen Materials im Genom moderner Melanesier. Wie Neandertaler – bei Europäern. Obwohl sie in ihrer Gestalt nicht bis in unsere Zeit überlebt haben, können sie nicht einem Sackgassenzweig der menschlichen Evolution zugeschrieben werden. Sie sind in uns!

Somit lässt sich die menschliche Evolution im Allgemeinen wie folgt darstellen.

Im Mittelpunkt der gesamten Kette, die zur Entstehung eines modernen anatomischen Menschentyps in Afrika und Eurasien führt, steht die angestammte Basis des Homo erectus sensu lato. Anscheinend ist die gesamte Evolution der Sapiens-Linie der menschlichen Entwicklung mit dieser polytypischen Art verbunden.

Die zweite Migrationswelle erektoider Formen kam vor etwa 300.000 Jahren nach Zentralasien, Südsibirien und Altai, wahrscheinlich aus dem Nahen Osten. Von diesem chronologischen Punkt aus verfolgen wir in der Denisova-Höhle und anderen Orten in Höhlen und Freiluftstätten im Altai die kontinuierliche konvergente Entwicklung der Steinindustrie und folglich des physischen Typus des Menschen selbst.

Die Industrie hier war im Vergleich zum Rest Eurasiens und Afrikas keineswegs primitiv oder archaisch. Der Schwerpunkt lag auf den Umweltbedingungen dieser bestimmten Region. In der chinesisch-malaiischen Zone kam es zu einer evolutionären Entwicklung sowohl der Industrie als auch des anatomischen Typus des Menschen selbst, der auf erektoiden Formen basierte. Dies ermöglicht es uns, den in diesem Gebiet entstandenen modernen Menschentyp in die Unterart Homo sapiens orientalensis zu unterscheiden.

Ebenso entwickelten sich in Südsibirien der Homo sapiens altaiensis und seine materielle und spirituelle Kultur konvergent.

Der Homo sapiens neanderthalensis wiederum entwickelte sich autochthon in Europa. Hier ist der Fall jedoch weniger rein, da die modernen Menschen aus Afrika hierher kamen. Es gibt einige Debatten über die Form der Verwandtschaft zwischen diesen beiden Unterarten, aber die Genetik zeigt auf jeden Fall, dass ein Teil des Neandertaler-Genoms im modernen Menschen vorhanden ist.

Somit bleibt nur noch eine Schlussfolgerung: Homo sapiens ist eine Art, die vier Unterarten umfasst. Dies sind Homo sapiens africaniensis (Afrika), Homo sapiens orientalensis (Südost- und Ostasien), Homo sapiens Neanderthalensis (Europa) und Homo sapiens altaiensis (Nord- und Zentralasien). Alle archäologischen, anthropologischen und genetischen Studien deuten aus unserer Sicht genau darauf hin!

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moskau)

Der Mensch ist vernünftig(Homo sapiens) ist ein moderner Menschentyp.

Der Evolutionsverlauf vom Homo erectus zum Homo sapiens, d.h. zum modernen menschlichen Stadium ist ebenso schwierig zufriedenstellend zu dokumentieren wie das ursprüngliche Verzweigungsstadium der Hominidenlinie. In diesem Fall wird die Sache jedoch dadurch erschwert, dass es mehrere Anwärter auf eine solche Zwischenposition gibt.

Einer Reihe von Anthropologen zufolge war der Schritt, der direkt zum Homo sapiens führte, der Neandertaler (Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis). Neandertaler tauchten spätestens vor 150.000 Jahren auf, und verschiedene Arten blühten bis in die Zeit um ca. Vor 40.000–35.000 Jahren, gekennzeichnet durch die zweifelsfreie Anwesenheit wohlgeformter H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Diese Ära entsprach dem Beginn der Wurm-Eiszeit in Europa, d. h. Eiszeit, die der Neuzeit am nächsten kommt. Andere Wissenschaftler bringen den Ursprung des modernen Menschen nicht mit dem Neandertaler in Verbindung und weisen insbesondere darauf hin, dass die morphologische Struktur von Gesicht und Schädel des Neandertalers zu primitiv sei, um Zeit zu haben, sich zu den Formen des Homo sapiens zu entwickeln.

Neandertaler stellt man sich meist als stämmige, haarige, tierähnliche Menschen mit angewinkelten Beinen und einem hervorstehenden Kopf auf einem kurzen Hals vor, was den Eindruck erweckt, als hätten sie den aufrechten Gang noch nicht ganz erreicht. Gemälde und Rekonstruktionen aus Ton betonen meist ihre Haarigkeit und ungerechtfertigte Primitivität. Dieses Bild des Neandertalers ist eine große Verzerrung. Erstens wissen wir nicht, ob Neandertaler haarig waren oder nicht. Zweitens waren sie alle völlig aufrecht. Hinweise auf eine geneigte Körperhaltung stammen wahrscheinlich aus der Untersuchung von Personen, die an Arthritis leiden.

Eines der überraschendsten Merkmale der gesamten Neandertaler-Fundreihe ist, dass die am wenigsten modernen Funde die jüngsten waren. Dies ist das sogenannte der klassische Neandertaler-Typ, dessen Schädel durch eine niedrige Stirn, eine schwere Stirn, ein fliehendes Kinn, eine hervortretende Mundpartie und einen langen, niedrigen Schädel gekennzeichnet ist. Allerdings war ihr Gehirnvolumen größer als das des modernen Menschen. Sie hatten sicherlich eine Kultur: Es gibt Hinweise auf Bestattungskulte und möglicherweise Tierkulte, da neben den fossilen Überresten der klassischen Neandertaler auch Tierknochen gefunden werden.

Früher glaubte man, dass die klassischen Neandertaler nur in Süd- und Westeuropa lebten und dass ihr Ursprung mit dem Vordringen des Gletschers in Verbindung gebracht wurde, was sie in Bedingungen genetischer Isolation und klimatischer Selektion brachte. Später wurden jedoch offenbar ähnliche Formen in einigen Regionen Afrikas und des Nahen Ostens sowie möglicherweise in Indonesien gefunden. Eine solch weite Verbreitung des klassischen Neandertalers macht es notwendig, diese Theorie aufzugeben.

Derzeit gibt es mit Ausnahme von Funden in der Skhul-Höhle in Israel keine materiellen Beweise für eine allmähliche morphologische Umwandlung des klassischen Neandertalertyps in den modernen Menschentyp. Die in dieser Höhle entdeckten Schädel unterscheiden sich erheblich voneinander und weisen teilweise Merkmale auf, die sie in eine Zwischenstellung zwischen den beiden Menschentypen stellen. Nach Ansicht einiger Experten ist dies ein Beweis für den evolutionären Wandel vom Neandertaler zum modernen Menschen, während andere glauben, dass dieses Phänomen das Ergebnis von Mischehen zwischen Vertretern der beiden Arten von Menschen ist, und gehen daher davon aus, dass sich der Homo sapiens unabhängig voneinander entwickelt hat. Diese Erklärung wird durch Beweise gestützt, dass bereits vor 200–300.000 Jahren, d. h. Vor dem Erscheinen des klassischen Neandertalers gab es einen Menschentyp, der höchstwahrscheinlich mit dem frühen Homo sapiens und nicht mit dem „fortschrittlichen“ Neandertaler verwandt war. Es handelt sich um bekannte Funde – Schädelfragmente aus Swan (England) und einen vollständigeren Schädel aus Steinheim (Deutschland).

Die Kontroverse um das „Neandertaler-Stadium“ in der menschlichen Evolution ist teilweise darauf zurückzuführen, dass zwei Umstände nicht immer berücksichtigt werden. Erstens ist es möglich, dass die primitiveren Typen eines sich entwickelnden Organismus in einer relativ unveränderten Form existieren, während andere Zweige derselben Art gleichzeitig verschiedene evolutionäre Modifikationen durchlaufen. Zweitens sind Migrationen im Zusammenhang mit Klimazonenverschiebungen möglich. Solche Verschiebungen wiederholten sich im Pleistozän, als die Gletscher vordrangen und sich zurückzogen, und der Mensch konnte Veränderungen in der Klimazone verfolgen. Bei der Betrachtung langer Zeiträume muss daher berücksichtigt werden, dass die Populationen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt einen bestimmten Lebensraum bewohnen, nicht unbedingt Nachkommen von Populationen sind, die zu einem früheren Zeitpunkt dort gelebt haben. Es ist möglich, dass der frühe Homo sapiens aus den Regionen, in denen er auftrat, abwanderte und dann nach vielen tausend Jahren, nachdem er evolutionäre Veränderungen durchlaufen hatte, an seinen ursprünglichen Standort zurückkehrte. Als der voll entwickelte Homo sapiens vor 35.000 bis 40.000 Jahren, während der wärmeren Zeit der letzten Eiszeit, in Europa auftauchte, verdrängte er zweifellos den klassischen Neandertaler, der 100.000 Jahre lang dieselbe Region bewohnte. Nun ist es unmöglich, genau zu bestimmen, ob die Neandertaler-Population nach dem Rückzug aus ihrer üblichen Klimazone nach Norden zog oder sich mit dem Homo sapiens vermischte, der in sein Territorium eindrang.

Homo sapiens ( Homo sapiens) - eine Art der Gattung Menschen (Homo), Familie der Hominiden, Ordnung der Primaten. Es gilt als die dominierende Tierart auf dem Planeten und weist den höchsten Entwicklungsstand auf.

Derzeit ist Homo sapiens der einzige Vertreter der Gattung Homo. Vor mehreren Zehntausend Jahren war die Gattung durch mehrere Arten gleichzeitig vertreten – Neandertaler, Cro-Magnons und andere. Es wurde mit Sicherheit festgestellt, dass der direkte Vorfahre des Homo sapiens (Homo erectus, vor 1,8 Millionen Jahren – vor 24.000 Jahren) ist. Lange Zeit glaubte man, der Neandertaler sei der nächste Vorfahre des Menschen, doch im Laufe der Forschung wurde klar, dass es sich bei dem Neandertaler um eine Unterart, eine Parallel-, Seiten- oder Schwesterlinie der menschlichen Evolution handelt und nicht zu den Vorfahren des modernen Menschen gehört . Die meisten Wissenschaftler neigen zu der Annahme, dass der direkte Vorfahre des Menschen derjenige war, der vor 40.000 bis 10.000 Jahren existierte. Der Begriff „Cro-Magnon“ definiert den Homo sapiens, der vor bis zu 10.000 Jahren lebte. Die nächsten Verwandten des Homo sapiens unter den heute existierenden Primaten sind der Gewöhnliche Schimpanse und der Zwergschimpanse (Bonobo).

Die Entstehung des Homo sapiens gliedert sich in mehrere Stadien: 1. Urgemeinschaft (vor 2,5–2,4 Millionen Jahren, Altsteinzeit, Paläolithikum); 2. Die antike Welt (in den meisten Fällen bestimmt durch die großen Ereignisse des antiken Griechenlands und Roms (Erste Olympiade, Gründung Roms) von 776-753 v. Chr.); 3. Mittelalter oder Mittelalter (V-XVI Jahrhundert); 4. Neuzeit (XVII-1918); Neuzeit (1918 – heute).

Heute hat Homo sapiens die gesamte Erde bevölkert. Die Weltbevölkerung beträgt nach der letzten Zählung 7,5 Milliarden Menschen.

Video: Die Ursprünge der Menschheit. Homo sapiens

Verbringen Sie Ihre Zeit gerne spannend und lehrreich? In diesem Fall sollten Sie sich unbedingt über die Museen in St. Petersburg informieren. Sie können mehr über die besten Museen, Galerien und Sehenswürdigkeiten von St. Petersburg erfahren, indem Sie Viktor Korovins Blog „Samivkrym“ lesen.