"सर्बिया के दरवाजे" भविष्य के लिए खुले हैं। "सर्बिया के दरवाजे" अध्ययन की भविष्य की सामान्य विशेषताओं के लिए खुले हैं

अध्ययन का विषय। असाधारण और विवादास्पद ऐतिहासिक शख्सियतों से संबंधित विषय जिन्होंने आसपास की वास्तविकता के निर्माण में महत्वपूर्ण व्यक्तिगत योगदान दिया, पारंपरिक रूप से शोधकर्ताओं के लिए रुचिकर हैं। निःसंदेह, जोसिप ब्रोज़ टीटो उन लोगों में से एक हैं जिन्होंने 20वीं शताब्दी में इतिहास की दिशा निर्धारित की, और आज भी टीटो की विरासत मानव नियति को प्रभावित कर रही है, मुख्य रूप से बाल्कन में, आंशिक रूप से "तीसरी दुनिया" के देशों में। कुछ हद तक रूस में भी।

जोसिप ब्रोज़ टीटो की राजनीतिक जीवनी का प्रत्येक चरण बाल्कन और विश्व कम्युनिस्ट आंदोलन में ऐतिहासिक प्रक्रियाओं को समझने के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण है। इस संदर्भ में, तथाकथित "सोवियत काल" (1935-1936) के महत्व को कम करके आंकना मुश्किल है। यूएसएसआर में अपने आगमन के समय, जोसिप ब्रोज़ लगभग छह महीने तक यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य थे, हालाँकि, वह पार्टी के शीर्ष अधिकारियों में से नहीं थे। यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के पोलित ब्यूरो में उनके सह-चयन का तथ्य अपने आप में उनके अधिकार और प्रभाव का संकेत नहीं देता है। उस समय यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी में सबसे महत्वपूर्ण शख्सियतों में, सबसे पहले, पार्टी नेतृत्व के शीर्ष शामिल थे: पार्टी सचिव मिलन गोर्किक (असली नाम जोसिप चिज़िंस्की, कॉमिन्टर्न छद्म नाम सोमेर); कॉमिन्टर्न व्लादिमीर चोपिच (कॉमिन्टर्न छद्म नाम सेन्को) में यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधि; एडॉल्फ मक - सभी वित्तीय मामलों के लिए जिम्मेदार, हालांकि स्पष्ट स्थिति के बिना (छद्म नाम लोवी); जोर्डजे मित्रोविक - यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के आंतरिक ब्यूरो के प्रमुख, तथाकथित ज़ेम्बिल (छद्म नाम ओल्गिका)।

इसके अलावा पार्टी अभिजात वर्ग में क्षेत्रीय पार्टी समितियों के नेता भी शामिल हैं, जिनमें से कई का अधिकार, उदाहरण के लिए, डेलमेटियन पार्टी संगठन से विको जेलास्की, उनके नियंत्रण वाले क्षेत्र से बहुत आगे तक चला गया। यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी में एक निश्चित भूमिका पुराने पार्टी सदस्यों द्वारा निभाई गई थी, जिनकी राय, उनके अनुभव और पार्टी के अनुभव के कारण, व्यापक जनता द्वारा सुनी जाती थी। उदाहरण के लिए, यह मोशे पियादे हैं, जो जेल से भी पार्टी के जीवन पर भारी प्रभाव डालने में कामयाब रहे, या कहें, ज़ाग्रेब धातु कार्यकर्ता पावले पावलोविच, जो कभी केंद्रीय समिति के सदस्य नहीं थे, लेकिन उनका नाम पार्टी पत्राचार में उतनी ही बार दिखाई देता है जितनी बार प्रमुख पदाधिकारियों के नाम। जहां तक ​​जोसिप ब्रोज़ की बात है, 1934 में जेल से रिहा होने के समय उनके पास वस्तुतः कोई राजनीतिक पूंजी नहीं थी; टीटो द्वारा जेल में बिताए गए वर्षों के दौरान सफल ट्रेड यूनियन गतिविधियों और निंदनीय "बम परीक्षण" ने अपनी सामयिकता और प्रासंगिकता खो दी। अर्थात्, जोसिप ब्रोज़ सोवियत संघ में, कुल मिलाकर, सामान्य पार्टी सदस्यों में से एक के रूप में हैं। तथ्य यह है कि उन्हें कुछ महीने पहले पोलित ब्यूरो में शामिल किया गया था, जिसका यूएसएसआर में उनके जीवन और काम पर कोई व्यावहारिक परिणाम नहीं था।

जोसिप ब्रोज़ ने मिलन गोर्किक के बाद पार्टी में दूसरे व्यक्ति के रूप में यूएसएसआर छोड़ दिया, और निकट भविष्य में पहले व्यक्ति बनने की बहुत अच्छी संभावना थी। किसी भी मामले में, यह बिल्कुल वही राय है जो ऐतिहासिक विज्ञान, यूगोस्लाव और घरेलू दोनों में प्रमुख है। अर्थात्, यह सोवियत काल के भीतर था कि एक निश्चित प्रमुख घटना (या घटनाएँ) थी जिसने टिटो के करियर की छलांग निर्धारित की और उनकी पूरी बाद की जीवनी को प्रभावित किया।

दूसरी ओर, टीटो द्वारा सोवियत संघ में बिताए गए लगभग दो वर्षों के बारे में हम बहुत कम जानते हैं। हम जानते हैं कि वह पहले बाल्कन सचिवालय में और फिर यूगोस्लाव प्रतिनिधि कार्यालय में एक संदर्भदाता थे, उन्होंने कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस में भाग लिया और यहां तक ​​कि उन्हें कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति के लिए भी नामांकित किया गया था, हालांकि टीटो की उम्मीदवारी को नेतृत्व द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था। सीआई. व्यावहारिक रूप से बस इतना ही। और जिस अवधि का हम अध्ययन कर रहे हैं उसे हम जितना अधिक विस्तृत रूप से देखते हैं, हमें उतने ही अधिक रिक्त स्थान दिखाई देते हैं। वास्तव में, 1936 का पूरा वर्ष एक बड़ा ख़ाली स्थान था। परिणामस्वरूप, प्रश्नों के उत्तर मौलिक रूप से महत्वपूर्ण हो जाते हैं: यूएसएसआर में टीटो का क्या हुआ? क्या वह पार्टी में दूसरे नंबर के व्यक्ति बन गए, जैसा कि कई लेखक दावा करते हैं? क्या वह सोवियत ख़ुफ़िया सेवाओं के निकट संपर्क में था, जैसा कि कुछ "वैकल्पिक टिटोवादी" मानते हैं? हम अपने काम में इन सभी सवालों के जवाब देने की कोशिश करेंगे।

इस प्रकार, हमारे शोध का विषय सबसे कम अध्ययन किया गया है, लेकिन साथ ही जोसिप ब्रोज़ टीटो की जीवनी में मौलिक रूप से महत्वपूर्ण अवधि है, जिसमें उनकी सभी बाद की गतिविधियों की नींव एक पार्टी नेता और यूगोस्लाविया के नेता के रूप में रखी गई थी। . उसी अवधि के दौरान, अंततः उनके राजनीतिक विचार और उनकी विचारधारा का निर्माण हुआ, जिसके कारण बाद में स्टालिन के साथ उनका संघर्ष हुआ और गुटनिरपेक्ष आंदोलन का संगठन शुरू हुआ, जो शीत युद्ध के दौरान पूंजीवाद और साम्यवाद के बीच वैश्विक टकराव का एकमात्र विकल्प था। लेकिन, दूसरी ओर, गॉली ओस्ट्रोव पर "यूगोस्लाव गुलाग" के निर्माण के लिए। हमारे गहरे विश्वास के अनुसार ये सभी विरोधाभास, 1935-1936 में सोवियत संघ में जोसिप ब्रोज़ टीटो के जीवन की परिस्थितियों के कारण हैं। और कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति में उनके काम की प्रकृति।

अनुसंधान की प्रासंगिकता. हमारा विषय इस तथ्य के कारण विशेष रूप से प्रासंगिक है कि आधिकारिक यूगोस्लाव विज्ञान, कुल मिलाकर, टिटो की जीवनी में अंतराल और अपूर्ण रूप से स्पष्ट परिस्थितियों से दूर हो गया है। ये अंतराल अब राजनीतिक रूप से व्यस्त पत्रकारों, स्वयंभू षड्यंत्र सिद्धांतों के डॉक्टरों, माध्यमों, ज्योतिषियों, साथ ही "प्रत्यक्षदर्शियों" के सनसनीखेज "कार्यों" से भरे जा रहे हैं, जिन्हें एक बार कॉमरेड टीटो1 से हाथ मिलाने का सौभाग्य मिला था। ये अक्सर टैब्लॉइड प्रकाशन ही हैं जो आज जोसिप ब्रोज़ टीटो के बारे में जनता की राय को आकार देते हैं। किसी भी मामले में, यूगोस्लाविया में बिल्कुल यही स्थिति है।

उपरोक्त सभी लेखकों का पसंदीदा काल पिछली शताब्दी का तीसवां दशक है, विशेष रूप से 1935-36, जब टीटो सोवियत संघ में थे, कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति में कार्यरत थे। इस अवधि की अल्पकथन और अल्पअन्वेषण, सुप्रसिद्ध के साथ मिलकर

1 इसके बारे में देखें: बोंडारेव एन.वी. जोसिप ब्रोज़ टीटो के जीवन और कार्य के अध्ययन में नए रुझान। // आधुनिक और समकालीन समय में यूगोस्लाव इतिहास: वी.जी. की 80वीं वर्षगांठ को समर्पित वैज्ञानिक पाठन की सामग्री। कारसेवा: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 2002। तीस के दशक के मध्य में यूएसएसआर में जीवन के बारे में तथ्य (दमन की शुरुआत, सर्वशक्तिमान एनकेवीडी, व्यापक निंदा और छींटाकशी) कल्पना की एक निर्बाध उड़ान के लिए उत्कृष्ट मिट्टी हैं, टीटो है दोनों को एक सोवियत ख़ुफ़िया अधिकारी कहा जाता है, और इसके विपरीत - सोवियत संघ को भेजा गया अब्वेहर का एक एजेंट है। वे यह भी लिखते हैं कि रूसियों ने असली टीटो को एक डबल के साथ बदल दिया, और यह वह व्यक्ति था जिसने पार्टी का नेतृत्व किया और पक्षपातियों का नेतृत्व किया।

दुर्भाग्य से, आधिकारिक यूगोस्लाव विज्ञान ने अभी तक सस्ती संवेदनाओं के इन सभी प्रेमियों को पीछे नहीं हटाया है, जो पहले से ही टैब्लॉइड प्रेस में प्रकाशनों के चरण से गुणात्मक रूप से नए चरण में चले गए हैं - एक ही स्तर पर लिखे गए छह सौ पन्नों के मोनोग्राफ का प्रकाशन। ऐसे में टीटो की जीवनी के अंतरालों को भरना न केवल एक वैज्ञानिक का कर्तव्य है, बल्कि एक तरह से नागरिक कर्तव्य भी है। आख़िरकार, जोसिप ब्रोज़ टीटो की जीवनी को विकृत करने वाले प्रकाशन हमारे देश के इतिहास पर छाया डालते हैं।

कार्य के लक्ष्य और उद्देश्य. अध्ययन का उद्देश्य 1935-1936 में आई. ब्रोज़ टीटो के मास्को में रहने की अवधि का व्यापक अध्ययन है। अध्ययन के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए निम्नलिखित कार्य निर्धारित किये गये:

आई. ब्रोज़ टीटो की आधिकारिक जीवनियों का तुलनात्मक विश्लेषण करें, मुख्यतः मॉस्को काल की कवरेज के संदर्भ में;

एक पार्टी पदाधिकारी और राजनीतिज्ञ के रूप में ब्रोज़ टीटो के गठन पर सोवियत वास्तविकताओं और मुख्य रूप से कॉमिन्टर्न में विकसित हुई स्थिति के प्रभाव का पता लगाएं;

जे. ब्रोज़ टीटो की जीवनी में मॉस्को काल के कवरेज में विवादास्पद बिंदुओं का अन्वेषण करें, जिनमें सोवियत राज्य सुरक्षा एजेंसियों के साथ उनके सहयोग की विशेषताएँ भी शामिल हैं;

अध्ययनाधीन समस्या के इतिहासलेखन में अशुद्धियों, चूकों और मिथ्याकरणों की पहचान करना;

अनुसंधान विषय पर वैज्ञानिक प्रचलन में नए स्रोतों का परिचय दें।

2 उदाहरण के लिए: जॉन एम. ताजन एच ऑक्टिजे जोकन ब्रोज़। प्रकाशित. - अरंजेलोवैक: ग्राफोपैक, 2004. - 720 पीपी।

कार्य की कालानुक्रमिक रूपरेखा. यह शोध प्रबंध फरवरी 1935 से सितंबर 1936 तक की अवधि को कवर करता है। फरवरी 1935 में, जोसिप ब्रोज़ टीटो आधिकारिक संस्करण के अनुसार, कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति के बाल्कन ऋणदाता सचिवालय में एक रेफरेंट के कर्तव्यों को पूरा करने के लिए यूएसएसआर पहुंचे। उसी वर्ष अक्टूबर से अगस्त 1936 तक, जोसिप ब्रोज़ को आधिकारिक तौर पर यूगोस्लाव पार्टी प्रतिनिधित्व के एक संदर्भकर्ता के रूप में सूचीबद्ध किया गया था और विल्हेम पीक के सचिवालय को सौंपा गया था। सितंबर 1936 के अंत में, जोसिप ब्रोज़ टीटो ने सोवियत संघ छोड़ दिया। चूंकि टिटो ने तीस के दशक में, 1938 के अंत में - 1939 की शुरुआत में, फिर से यूएसएसआर का दौरा किया, कई शोधकर्ता इन दोनों यात्राओं को जोड़ते हैं और उन्हें एक एकल, "सोवियत" प्रतिमान के ढांचे के भीतर मानते हैं। यह दृष्टिकोण किसी भी तरह से दोषरहित नहीं है, क्योंकि इन दो अवधियों के दौरान जोसिप ब्रोज़ हमारे देश में पूरी तरह से अलग क्षमताओं में थे। अपनी पहली यात्रा में वह सीआईयू के एक कैरियर कर्मचारी थे, दूसरे पर वह सीआईयू के नेतृत्व की गलतियों की जांच का उद्देश्य थे, एक गुटवादी, विद्वतापूर्ण, कॉमिन्टर्न और सोवियत राज्य के संभावित दुश्मन।

टिटो की जीवनी के लिए यूएसएसआर की उनकी दो यात्राओं के बीच डेढ़ साल की काफी स्वतंत्र अवधि के मौलिक महत्व को ध्यान में रखना भी आवश्यक है, जब उन्होंने यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के परिचालन नेतृत्व को बनाने के प्रयासों में भाग लिया था। यूगोस्लाविया के क्षेत्र में अवैध काम को खत्म किया, और पार्टी की केंद्रीय समिति को फ्रांस में स्थानांतरित करने में भाग लिया। पेरिस में, टीटो, जाहिरा तौर पर, ओजीपीयू के यूरोपीय स्टेशन के निपटान में होने के नाते, स्पेन में स्वयंसेवकों के परिवहन को सुनिश्चित करता है; शायद वह खुद कई बार शत्रुता के रंगमंच पर जाता है। यह टिटो और गोर्किच के बीच बढ़ते टकराव, देश से अलग-थलग पार्टी नेतृत्व की लगातार गिरावट और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के भीतर गुटीय संघर्ष की पृष्ठभूमि में हो रहा है। ये सभी घटनाएँ एक अलग विस्तृत अध्ययन की हकदार हैं। इस संबंध में, 1935-1936. एक पूरी तरह से पूर्ण समय अवधि के रूप में प्रकट होता है जो स्वतंत्र अध्ययन का उद्देश्य बनने योग्य है।

कार्य की वैज्ञानिक नवीनता. रूसी और सर्बियाई अभिलेखागार की सामग्रियों के आधार पर, जिनमें से कुछ को पहली बार वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया जा रहा है, यह शोध प्रबंध 1935-1936 में सोवियत संघ में जोसिप ब्रोज़ टीटो के जीवन की घटनाओं के विस्तृत पुनर्निर्माण का प्रयास करने वाला पहला है। . उनके कालानुक्रमिक क्रम में. कॉमिन्टर्न के प्रशासनिक तंत्र के कामकाज की बारीकियों, इंट्रा-कॉमिन्टर्न पदानुक्रम, सीआई और सोवियत खुफिया सेवाओं (ओजीपीयू के विदेश विभाग, लाल सेना के खुफिया निदेशालय) के बीच संबंध जैसी समस्याओं पर काफी ध्यान दिया जाता है। ), सीआई के अवैध हिस्से के कामकाज की ख़ासियत, विशेष रूप से, सैन्य-राजनीतिक पाठ्यक्रम, जिसे "पक्षपातपूर्ण अकादमी" भी कहा जाता है। हालाँकि इन समस्याओं को कॉमिन्टर्न के इतिहास पर हाल के अध्ययनों के ढांचे के भीतर विकसित किया जा रहा है, लेकिन उनके कई पहलुओं को अभी भी कम समझा गया है। आई. ब्रोज़ टीटो की गतिविधियों और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास के लिए समर्पित एक अध्ययन के संदर्भ में इन समस्याओं का निरूपण आज एक पूर्ण शोध नवाचार है।

अनुसंधान क्रियाविधि। अध्ययन के लक्ष्यों और उद्देश्यों ने उपयोग किए गए सैद्धांतिक और पद्धतिगत दृष्टिकोण, उपकरण निर्धारित किए जिनके साथ पहचाने गए विषय का खुलासा किया गया है। शोध प्रबंध ऐतिहासिक अनुसंधान के मूल सिद्धांतों के अनुसार लिखा गया था - ऐतिहासिकता, वैज्ञानिक निष्पक्षता, विकास (परिवर्तन और विकास के रूप में वास्तविकता का अध्ययन) और व्यवस्थितता (अपनी आंतरिक संरचना, टाइपोलॉजी और एक प्रणाली के रूप में एक ऐतिहासिक घटना का अध्ययन) गतिकी)। सामान्य वैज्ञानिक और विशिष्ट अनुसंधान विधियों (विश्लेषण, संश्लेषण, तुलनात्मकता) का उपयोग अनुसंधान नैतिकता (अखंडता और निष्पक्षता) के सार्वभौमिक सिद्धांतों के साथ जोड़ा जाता है। किसी व्यक्ति या पीढ़ी के भाग्य का अध्ययन करते समय जीवनी पद्धति महत्वपूर्ण होती है। इसलिए, आई. ब्रोज़ टीटो और उनके सहयोगियों के जीवन पथ के संबंध में कार्य में, इस पद्धति के अनुरूप तकनीकों का उपयोग किया गया: कालानुक्रमिक पुनर्निर्माण, मनोवैज्ञानिक चित्र, जीवनियों का समानांतर अध्ययन, आदि।

कार्य का व्यावहारिक महत्व. शोध प्रबंध में निहित सामग्रियों और निष्कर्षों का उपयोग अंतरराष्ट्रीय श्रमिक आंदोलन के इतिहास, ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बोल्शेविक) के इतिहास का अध्ययन करते समय, कॉमिन्टर्न के काम की संरचना और व्यावहारिक वास्तविकताओं का अध्ययन करते समय शोध कार्य में किया जा सकता है। यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी का इतिहास, किसी न किसी रूप में जोसिप ब्रोज़ टीटो के व्यक्तित्व से संबंधित मुद्दे, समग्र रूप से यूगोस्लाविया का इतिहास। अध्ययन के परिणामों का उपयोग यूगोस्लाविया में राजनीतिक दलों और आंदोलनों के इतिहास, बाल्कन में राष्ट्रीय प्रश्न, यूएसएसआर के इतिहास से संबंधित कुछ मुद्दों, विशेष रूप से स्टालिन के शुद्धिकरण के अभ्यास पर विशेष पाठ्यक्रम और सेमिनार तैयार करने के लिए भी किया जा सकता है। कॉमिन्टर्न कर्मचारियों और राजनीतिक प्रवासियों के बीच, संग्रह प्रणाली की जानकारी का कामकाज और अंतरराष्ट्रीय संरचनाओं में आंतरिक सुरक्षा एजेंसियों का काम, सोवियत विदेशी खुफिया की गतिविधियां।

इतिहासलेखन. मार्शल के जीवन के दौरान और उनकी मृत्यु के बाद, जोसिप ब्रोज़ टीटो के बारे में बहुत बड़ी संख्या में रचनाएँ लिखी और प्रकाशित की गईं। उदाहरण के लिए, पेरो सिमिक, गंभीर वैज्ञानिक मोनोग्राफ से लेकर बच्चों के लिए सचित्र पुस्तकों तक, सभी संभावित शैलियों में 950 पुस्तकों के बारे में बात करता है। जीवनी संबंधी उत्पादों के ऐसे उदाहरणों को कोई नाम दे सकता है जैसे "द चाइल्डहुड ऑफ कॉमरेड टीटो", "द बॉय फ्रॉम सुतला", "कितनी खूबसूरती से हरा ज़ागोर्जे हल चलाता है।", "कॉमरेड टीटो के बारे में एक हजार सुंदर कहावतें", "हस्ताक्षर: टीटो", "टीटो हमारे बीच", "टीटो हमारे क्षेत्र में", "टीटो और खनिक", "टीटो अग्रदूतों के साथ बातचीत में", "टीटो करीब से", "मार्शल टीटो और उनके बेटे"। शैक्षिक उत्पादों में विशेषज्ञता रखने वाले केवल प्रकाशन गृह "डेक्जे नोविन" ने स्कूल में अध्ययन के लिए टीटो के बारे में तीन सौ ब्रोशर प्रकाशित किए, इस श्रृंखला को "टीटो के बारे में तीन सौ पुस्तकें" कहा गया। अस्सी के दशक के उत्तरार्ध और नब्बे के दशक की शुरुआत में, यूगोस्लाविया एक अलग तरह के प्रकाशनों की लहर से बह गया - "मार्शल टीटो की सभी महिलाएँ", "द लव लाइफ ऑफ़ जोसिप ब्रोज़", "द लव डायरी ऑफ़ जोवंका ब्रोज़", आदि। हालाँकि, चुनने की क्षमता

3 सिमीसी पी. टिटो एजेंट कोमिन्टर्न। - बेओग्राड: एबीसी-प्रोडक्ट, 1990. - एस. 5. टीटो को समर्पित जीवनी और शोध साहित्य, इसे हल्के ढंग से कहें तो, जब गंभीर वैज्ञानिक कार्यों की बात आती है तो यह महान नहीं है।

हमारे मुद्दे के अध्ययन का इतिहास सबसे पहले दो नामों से जुड़ा है - व्लादो डेडियर और पेरो दमजानोविच। आई. ब्रोज़ टीटो की पहली जीवनी डेडियर की पुस्तक "मटेरियल्स फॉर द बायोग्राफी ऑफ कॉमरेड टीटो" मानी जाती है, हालांकि इससे पहले दो लघु जीवनी रेखाचित्र लिखे गए थे: पहली बार 1945 में मिलोवन जिलास द्वारा "ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया" के लिए लिखी गई थी। दूसरा तीन साल बाद मिरोस्लाव क्रलेझा द्वारा। लेकिन दुनिया को इस शख्स की पूरी जीवनी की जरूरत थी, जिसकी अनूठी स्थिति और विशेष भूमिका लगातार स्पष्ट होती जा रही थी। सर्बो-क्रोएशियाई और अंग्रेजी दोनों में ऐसी जीवनी लिखने का काम डेडियर को सौंपा गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने से पहले, व्लादो डेडियर संयुक्त राज्य अमेरिका में पोलिटिका अखबार के संवाददाता थे और धाराप्रवाह अंग्रेजी बोलते थे। युद्ध के दौरान, वी. डेडियर ने पक्षपातियों द्वारा प्रकाशित बोरबा अखबार के संपादक के रूप में काम किया और उन्हें बहादुरी के लिए पदक से सम्मानित किया गया। 1954 में डेडियर द्वारा अपमानित मिलोवन जिलास का समर्थन करने और स्वेच्छा से पार्टी और सरकारी काम छोड़ने के बाद भी, वह टीटो के करीबी व्यक्ति बने रहे।

वी. डेडियर ने जोसिप ब्रोज़ की जीवनी के लेखन को राष्ट्रीय स्तर पर एक पार्टी कार्य के रूप में अत्यंत जिम्मेदारी के साथ लिया। टीटो की कहानियों के अलावा, उन्होंने जीवनी पर अपने काम में प्रत्यक्षदर्शी खातों, अभिलेखीय डेटा और प्रेस सामग्री का उपयोग किया। परिणाम था "जीवनी के लिए सामग्री।" सर्बो-क्रोएशियाई और अंग्रेजी में, 1953 में प्रकाशित। व्लादो डेडियर के अनुसार, ये किताबें एक-दूसरे से केवल इस मायने में भिन्न हैं कि अंग्रेजी संस्करण में कुछ चीजें हैं जिन्हें यूगोस्लाव संस्करण में दोहराना व्यर्थ है, क्योंकि हर कोई उन्हें पहले से ही जानता है। ”4 . वह 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध तक यूगोस्लाविया के इतिहास का जिक्र कर रहे थे और "टीटो के समय की घटनाएं टीटो से जुड़ी नहीं थीं", जो यूगोस्लाव पाठकों से भी परिचित थीं।

4 डेडियर वी. जोसिप ब्रोज़ टीटो। जीवनी के लिए आवेदन करें. - बेओग्राड: नोलिट, 1953. - पी. 5.

कुल मिलाकर, हमें यह कहना होगा कि यह पुस्तक सिर्फ एक जीवनी से कहीं अधिक है। वी. लेनिन सहित किसी भी सोवियत नेता के बारे में ऐसा कोई विस्तृत अध्ययन नहीं लिखा गया है। इस पुस्तक की मात्रा साफ-सुथरे फ़ॉन्ट में छह सौ पृष्ठों से अधिक है, इस तथ्य के बावजूद कि इसमें जोसिप ब्रोज़ के जीवन का केवल पहला भाग ही शामिल है। इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि वी. डेडियर की नज़र में, टीटो, एक ऐसा व्यक्ति जिसका निस्संदेह वह सम्मान करते थे, फिर भी, किसी भी रहस्यमय आभा से रहित था। डेडियर टीटो को तीस के दशक से जानते थे, जब यूगोस्लाविया के भावी नेता लेखक की मां के घर बेलग्रेड में कई बार रुके थे। इसके विपरीत, कहते हैं, पेरो दमजानोविक, जो एक युवा व्यक्ति के रूप में पक्षपातपूर्ण आंदोलन में शामिल हुए और, कई युवा पक्षपातियों की तरह, टीटो को अपना आदर्श मानते थे, व्लादो डेडियर के लिए जोसिप ब्रोज़ हमेशा एक महत्वपूर्ण और आधिकारिक व्यक्ति थे, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं। इस वजह से, वी. डेडियर की पुस्तक उस वफादार दासता से पूरी तरह से रहित है जो टिटो के कई बाद के जीवनीकारों की विशेषता है (सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण विल्को विंटरहेल्टर है)। इसके अलावा, पुस्तक लिखते समय, डेडियर के लिए व्यावहारिक रूप से कोई वर्जित विषय नहीं थे। व्लादो डेडियर ने खुद याद किया कि केवल दो महत्वपूर्ण घटनाएं थीं जिनके बारे में टीटो ने अनिच्छा से बात की थी - 1914 में सर्बियाई मोर्चे पर ऑस्ट्रियाई सेना की लड़ाई में उनकी भागीदारी और पेलेग्या बेलौसोवा के साथ उनके रिश्ते, खासकर यूएसएसआर में उनकी वापसी के बाद। सामान्य तौर पर, इस पुस्तक पर काम करते समय, यूगोस्लाविया की पूरी राज्य मशीन वी. डेडियर के लिए काम करती थी; उनके अनुरोध पर, राज्य सुरक्षा एजेंसियां ​​​​ऐसे लोगों की तलाश करती थीं जो टीटो के साथ संचार का सबूत दे सकें; कोई भी अभिलेखीय निधि उनके लिए उपलब्ध थी, जिसमें शामिल थे शाही पुलिस और गेस्टापो। वी. डेडियर के पास ऐसे अवसर थे जिनका कोई भी अन्य जीवनी लेखक केवल सपना ही देख सकता था।

टिटो और वी. डेडियर के बीच इस विशेष संबंध के परिणामस्वरूप, साहित्यिक जीवनियों के नायकों और उनके लेखकों के लिए बिल्कुल विशिष्ट नहीं, एक बहुत ही ईमानदार पुस्तक सामने आई, जो देश और उसके नेता के लिए गर्व से भरी थी। इसके अलावा, इस मामले में ईमानदार का मतलब बिल्कुल सच्चा और विश्वसनीय नहीं है। ईमानदारी के बारे में बोलते हुए, हमारा मतलब लेखक का अपने नायक में, उसकी अपरिहार्यता में, उनके द्वारा साझा किए गए साम्यवादी आदर्शों में विश्वास था, न कि पूर्ण तथ्यात्मक प्रामाणिकता में। डेडियर की पुस्तक का एक साधारण पाठ विषय से बार-बार होने वाली चुप्पी और विचलन को देखने के लिए पर्याप्त है, विशेष रूप से उस हिस्से में जो सोवियत संघ में टीटो के रहने से संबंधित है। ऐसी चूकों की पहचान करना हमारे शोध के मुख्य उद्देश्यों में से एक है।

टीटो, वैज्ञानिक, लोकप्रिय विज्ञान और कथा साहित्य के विकास पर वी. डेडियर के काम के प्रभाव के लिए, इस पुस्तक के महत्व को कम करके आंकना मुश्किल है। वास्तव में, जोसिप ब्रोज़ टीटो के बारे में सभी आधिकारिक जीवनी साहित्य को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: "जीवनी के लिए सामग्री।" वी. डेडियर, एक ओर, और अन्य सभी कार्य, दूसरी ओर। यदि हमारा शोध प्रकृति में पूरी तरह से ऐतिहासिक था, तो हम अन्य जीवनीकारों द्वारा किए गए डेडियर से शब्दशः उधार लेने के लिए एक पूरा अध्याय समर्पित कर सकते थे। डेडियर के थोड़े से संशोधित उद्धरणों को गिनना बिल्कुल बेकार है: टीटो की अधिकांश छोटी जीवनियाँ वी. डेडियर की पुस्तक के संक्षिप्त संस्करण हैं। उदाहरण के लिए, विल्को विंटरहेल्टर की पुस्तक "ऑन द लाइफ पाथ ऑफ जोसिप ब्रोज़" में टीटो की प्रशंसा स्वयं लेखक की ओर से की गई है, और लगभग संपूर्ण बनावट डेडियर से उधार ली गई है, कभी-कभी शब्दशः। पाठ में डेडियर का कोई संदर्भ नहीं है, क्योंकि यह बिल्कुल बेतुका लगेगा, लेकिन पुस्तक की शुरुआत में "व्लाडो डेडियर को विशेष धन्यवाद" व्यक्त किया गया है5।

वी. डेडियर के प्रसव पीड़ा के इस उपचार को दो कारणों से समझाया जा सकता है। सबसे पहले, एम. जिलास मामले पर डेडियर की स्थिति के कारण, "जीवनी के लिए सामग्री" को सत्तर के दशक के मध्य तक पुनर्प्रकाशित नहीं किया गया था (हालांकि इस पुस्तक की मांग बहुत अधिक थी)। डेडियर की किताब हर घर में नहीं हो सकती थी, और साहित्यिक चोरी, आमतौर पर केवल पर्दा डालकर, इस ज़रूरत को पूरा करती थी। दूसरे, वी. डेडियर के काम को न केवल पुनर्प्रकाशित किया जा सका, बल्कि आलोचना भी की गई, क्योंकि एक समय में विंटरहेल्टर डब्ल्यू. एनिमल स्टैसिस जोकुना ब्रोज़ की जीवनी। - बेओग्राड: कल्टुरा, 1968. - पी. 6 को टीटो द्वारा अनुमोदित किया गया था। इससे शोध प्रक्रिया धीमी हो गई, क्योंकि व्लादो डेडियर द्वारा वर्णित अवधि के बारे में नए तथ्यों वाले किसी भी प्रकाशन का मतलब उन पर जानबूझकर तथ्यों को दबाने का आरोप लगाना होगा। हम इन दिनों इस प्रकार की आलोचना बर्दाश्त कर सकते हैं, लेकिन उन वर्षों में यह असंभव था। नए तथ्यों को प्रचलन में लाने वाले शोधकर्ताओं को पहले वी. डेडियर से एक लिखित बयान प्राप्त करना था कि हालांकि ऐसी जानकारी "जीवनी के लिए सामग्री" में दिखाई नहीं देती है, फिर भी यह काफी विश्वसनीय लगती है और सच हो सकती है। यह बिल्कुल वैसा ही है जैसा क्रोएशियाई पत्रकार वेन्सस्लाव सेन्सिक ने किया था जब उन्होंने 1937-38 की घटनाओं के गवाह जोसिप कोपिनिक, उनके अपमानित कॉमरेड-इन-आर्म्स जोसिप ब्रोज़ को सार्वजनिक रूप से पुनर्वास करने का प्रयास किया था। मास्को में। सत्तर के दशक के उत्तरार्ध में समाचार पत्रों के प्रकाशनों की एक श्रृंखला के बाद, सेन्सिक को पार्टी नेतृत्व और आधिकारिक टिटोवाद की आलोचना की लहर का सामना करना पड़ा, जिसे केवल सेन्सिक द्वारा प्रकाशित वी. डेडियर के एक पत्र द्वारा रोका जा सकता था। इसमें कहा गया है कि यद्यपि "जीवनी के लिए सामग्री" में कोपिनिच का उल्लेख नहीं किया गया था, लेकिन डेडियर को टिटो के भाग्य पर उनके प्रभाव के बारे में अच्छी तरह से पता था। कोपिनिक (द कोपिनिक मिस्ट्री) के बारे में सेन्सिक की पहली पुस्तक से पहले व्लादो डेडियर का प्रोत्साहन पत्र भी आया था।

अस्सी के दशक में, डेडियर अंततः टीटो के बारे में अपनी पुस्तक का एक संशोधित और विस्तारित संस्करण प्रकाशित करने में कामयाब रहे, जिसे "जोसिप ब्रोज़ टीटो की जीवनी के लिए नई सामग्री" कहा गया। सत्तर के दशक की शुरुआत में, "साराजेवो 1914" पुस्तक के प्रकाशन के बाद, जिसे वैज्ञानिक समुदाय और व्यक्तिगत रूप से जोसिप ब्रोज़ की मंजूरी मिली, वी. डेडियर ने कहा कि उनके पास विश्व समुदाय और नए पर टीटो की जीवनी के प्रभाव के बारे में सामग्री है। खुद टीटो के बारे में डेटा। उनके आधार पर, वह "किताब के बारे में किताब" जैसा कुछ बनाना चाहेंगे। हालाँकि, उन्हें इस परियोजना को लागू करने की अनुमति नहीं मिली, और, कुछ समय बाद, उन्होंने एक और पुस्तक प्रकाशित की - "द लॉस्ट बैटल ऑफ़ आई.वी." स्टालिन।" 1980 में जोसिप ब्रोज़ की मृत्यु के बाद ही टीटो वी. डेडियर के व्यक्तित्व की ओर सीधे लौटना संभव हो सका। इस वर्ष के अंत में, "जीवनी के लिए नई सामग्री" श्रृंखला का पहला खंड प्रकाशित हुआ, जिसमें एक पुनर्मुद्रण भी शामिल था। 1953 से पुस्तक का संस्करण, इस पुस्तक के अमेरिकी संस्करण के अंश, टीटो की आत्मकथा और कई अन्य सामग्रियाँ6। पुस्तक का पहला संस्करण लगभग तुरंत बिक गया, लेकिन दूसरा खंड, एक साल बाद जारी हुआ,

नई सामग्री" ने और भी अधिक सनसनी पैदा कर दी। इस प्रकाशन में पूरी तरह से व्लादो डेडियर और उनके स्वयंसेवक सहायकों द्वारा लगभग तीस वर्षों में एकत्र की गई सामग्री शामिल थी, जो "एक जीवनी के लिए सामग्री" के प्रकाशन के बाद से गुजरे हैं।

नया डेटा यूगोस्लाव, हंगेरियन और ऑस्ट्रियाई अभिलेखागार में कई वर्षों के शोध के आधार पर संकलित ब्रोज़ परिवार के पारिवारिक पेड़ से लेकर, कैद में रहने के दौरान जोसिप ब्रोज़ के संपर्क में आए सोवियत नागरिकों और टीटो के सेलमेट्स की गवाही तक था। मेरिबोर और लेपोग्लावा जेलें। इसमें हमारे लिए रुचि की अवधि, 1935-36 के बारे में नई जानकारी भी शामिल थी। बिना किसी संदेह के, "नई सामग्री" का दूसरा खंड हमारे शोध के ऐतिहासिक भाग की दूसरी आधारशिला भी है। व्लादो डेडियर ने तब तक नई सामग्रियों का प्रकाशन जारी रखने की योजना बनाई, जब तक टीटो के बारे में नए डेटा सामने नहीं आए, पहले हर साल, फिर हर चार से पांच साल में। दुर्भाग्य से, वह केवल पाँच खंड प्रकाशित करने में सफल रहे (अंतिम दो द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं के लिए समर्पित हैं)। अस्सी के दशक के उत्तरार्ध से, जोसिप ब्रोज़ टीटो के व्यक्तित्व में रुचि कम हो गई, और मार्शल की जीवनी धीरे-धीरे पीले प्रेस की रुचि के क्षेत्र में चली गई। नब्बे के दशक की शुरुआत में वी. डेडियर की मृत्यु ने नई सामग्री परियोजना को समाप्त कर दिया। उनके कर्मचारियों और वंशजों ने इस प्रकाशन को फिर से शुरू करने की कोशिश की, लेकिन उनके प्रयास असफल रहे।

0 डेडिजर वी. नोवी प्रिलोज़ी ज़ा बायोग्राफिजू जोसिपा ब्रोज़ा टीटा। के.एन. 1. - ज़गरेब: म्लाडोस्ट, 1980 डेडिजर वी. नोवज प्रिलोज़ी ज़ा बायोग्राफिजू जोसिपा ब्रोज़ा टीटा। के.एन. 2. - रिजेका: लिबर्निजा, 1981

हमारी ऐतिहासिक समीक्षा में दूसरे मुख्य व्यक्ति पेरो दमजनोविक का जीवन पथ और रचनात्मक विरासत भी उतनी ही जटिल और अस्पष्ट है। प्रोफ़ेसर दमजानोविक अंतरराष्ट्रीय और यूगोस्लाव श्रमिक आंदोलन के इतिहासकार हैं, कई वर्षों तक अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन के अध्ययन संस्थान के प्रमुख, "समाजवाद के इतिहास पर सामग्री" श्रृंखला के प्रधान संपादक और प्रमुख और जोसिप ब्रोज़ टीटो के एकत्रित कार्यों के जिम्मेदार संपादक। पी. दमजानोविच एक युवा व्यक्ति के रूप में पक्षपातपूर्ण आंदोलन में शामिल हो गए, एक पक्षपातपूर्ण टुकड़ी में कोम्सोमोल में शामिल हो गए, और युद्ध के बाद उन्हें उच्च शिक्षा प्राप्त करने के लिए कोम्सोमोल लाइन के साथ बेलग्रेड भेजा गया। वह अभी भी जोसिप ब्रोज़ टीटो की उनकी टुकड़ी की यात्रा को अपने जीवन की सबसे उल्लेखनीय घटना के रूप में याद करते हैं8। 1947 में, पी. दामजनोविक पहले सहायक शिक्षक बने और फिर हायर पार्टी स्कूल "डुरो जाकोविच" में शिक्षक बने; उनका पहला वैज्ञानिक प्रकाशन उसी अवधि का है। हालाँकि, पेरो दामजानोविक की पार्टी और वैज्ञानिक करियर इस तथ्य से जटिल था कि 1954 में उन्होंने मिलोवैन जिलास के समर्थन में बात की थी, जिन्होंने टीटो से नाता तोड़ लिया था। दमजानोविक को हायर पार्टी स्कूल से निकाल दिया गया, पार्टी के सभी पदों से हटा दिया गया, लेकिन कम्युनिस्ट पार्टी में उनकी सदस्यता बरकरार रखी गई। वह जल्द ही बेलग्रेड शहर के ऐतिहासिक पुरालेख के निदेशक बन गए और 1958 में उन्हें अंतर्राष्ट्रीय श्रम आंदोलन के अध्ययन संस्थान में आमंत्रित किया गया। पेरो दमजनोविक ने सत्तर के दशक तक वहां काम किया, पहले उप निदेशक और फिर इस संस्थान के निदेशक के रूप में। सत्तर के दशक की शुरुआत में, वह समकालीन इतिहास संस्थान में काम करने गए, विशेष रूप से जोसिप ब्रोज़ टीटो के कम्प्लीट वर्क्स (पीएसएस) के संकलनकर्ताओं की टीम का नेतृत्व करने के लिए। पीएसएस का पहला खंड 1983 में टीटो की मृत्यु के बाद प्रकाशित हुआ था, लेकिन प्रकाशन की तत्काल तैयारी 1973 में शुरू हुई, जब टीटो का अस्सीवाँ जन्मदिन बड़े पैमाने पर मनाया गया। प्रोफेसर दामजानोविक ने फिल्म "जोसिप ब्रोज़ टीटो" ("टॉप सीक्रेट", 2003, ई. इलियासोवा द्वारा निर्देशित) के लिए रूसी टेलीविजन कंपनी "टॉप सीक्रेट" के पत्रकारों द्वारा उनके साथ किए गए एक साक्षात्कार में इस बारे में बात की।

पी. दमजानोविच को उनके वैज्ञानिक कार्यों, मुख्य रूप से "पार्टी के प्रमुख पर टीटो" 19689 और "टीटो से पहले" आधिकारिक टीटो अध्ययन के मुख्य प्राधिकारी की प्रशंसा के लिए "विद्वतापूर्ण" और "जिलावादी" की स्थिति को बदलने में मदद मिली। इतिहास के प्रश्न" 1972.10 इन मोनोग्राफ में पेरोट डैमजनोविक टीटो की जीवनी के कई एपिसोड का अपना मूल पाठ प्रस्तुत करते हैं; वह अभिलेखीय सामग्रियों और प्रत्यक्षदर्शी खातों से शुरू करके वैज्ञानिक परिसंचरण में नए तथ्य भी पेश करते हैं। हमारे लिए विशेष रुचि 1935-36 में टीटो के यूएसएसआर में रहने से संबंधित अध्याय हैं। उदाहरण के लिए, यह प्रश्न कि जोसिप ब्रोज़ टीटो ने किस हैसियत से सोवियत संघ छोड़ा। 1968 के काम में, दमजनोविक अभी भी आम तौर पर स्वीकृत पद पर कायम हैं - सीपीवाई के संगठनात्मक सचिव नियुक्त होने के बाद टिटो ने सोवियत संघ छोड़ दिया। हालाँकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि इस पद ने टीटो को एम. गोर्किक के बाद "पार्टी में दूसरा व्यक्ति" नहीं बनाया, जैसा कि आमतौर पर माना जाता था, क्योंकि संगठनात्मक सचिव की शक्तियों को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया था।'' 1972 की पुस्तक में, पी. दामजनोविक और भी आगे जाते हैं। उन्होंने दावा करते हुए कहा कि जोसिप ब्रोज़ को कम्युनिस्ट पार्टी का संगठनात्मक सचिव बिल्कुल भी नियुक्त नहीं किया गया था। दस्तावेज़ इसकी पुष्टि नहीं करते हैं। हालाँकि, वह तुरंत एक आरक्षण देते हैं: "हाँ, टीटो एक संगठनात्मक सचिव नहीं थे। लेकिन वह वह सिर्फ एक संगठनात्मक सचिव से कहीं अधिक था! कॉमिन्टर्न ने उसे बहुत विशेष, अद्वितीय शक्तियां प्रदान कीं, जो संगठनात्मक सचिव की शक्तियों से काफी बेहतर थीं”12।

मोनोग्राफ "इतिहास के प्रश्नों से पहले टीटो" निम्नलिखित परिच्छेद के साथ समाप्त होता है: "जोसिप ब्रोज़ टीटो और पार्टी और राज्य के प्रमुख के रूप में उनकी गतिविधियाँ वह बैनर बन गईं जिसके तहत क्रांति के लिए समर्पित यूगोस्लाव समाज की सभी रचनात्मक ताकतें इकट्ठा होती हैं। इसके अलावा, टिटो नाम लंबे समय से हमारे देश की सीमाओं से परे चला गया है और उन सभी लोगों से परिचित हो गया है जो शांति के लिए लड़ रहे हैं, जिनके लिए शांति हर चीज में है

10 दमजानोविक पी. टीटो पूर्व टेमामा इस्टोरिजे। बेग्राड: इंसिटुट ज़ा सव्रेमेनु इस्टोरिजु, 1972. दमजानोविक पी. टीटो ना सेलु पार्टिजे। - एस। 68.

12 दमजानोविक पी. टिरो प्रीड टेमामा इस्टोरिजे। - s.70 विश्व - अस्तित्वगत आवश्यकता। टीटो नाम एक ऐसे अडिग योद्धा का प्रतीक बन गया है, जिसका संघर्ष युद्ध की समाप्ति के साथ समाप्त नहीं हुआ, यह शांतिकाल में भी जारी रहता है। उनका नाम एक नई, मानवतावादी दुनिया का प्रतीक है, जो एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति के विनाश, एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति के विनाश के भय से मुक्त है।''13.

उद्धृत अंश, हमारी राय में, पेरो दमजानोविक की रचनात्मक पद्धति का सबसे अच्छा वर्णन करते हैं और बताते हैं कि उन्हें टीटो के पीएसएस के कंपाइलर्स की टीम के प्रमुख के रूप में क्यों रखा गया था। पी. दमजानोविक उस काम में शानदार ढंग से सफल हुए जिसे बहुत कम यूगोस्लाव "टिटोइस्ट" करने में कामयाब रहे - नेता की प्रशंसा को ईमानदार वैज्ञानिक कार्य, नए स्रोतों के उपयोग और नए अर्थपूर्ण लहजे के साथ जोड़ना। "पार्टी के प्रमुख पर टीटो" और "इतिहास के प्रश्नों से पहले टीटो" दोनों विल्को विंटरहेल्टर14 की "ऑन द लाइफ पाथ ऑफ जोसिप ब्रोज़" के विपरीत, वैज्ञानिक मोनोग्राफ और पत्रकारिता आधिकारिकता का एक पूरी तरह से सफल संयोजन हैं। टिटो के कलेक्टेड वर्क्स के प्रधान संपादक से ऐसे गुणों की आवश्यकता थी, इसलिए इस जिम्मेदार पद पर दमजानोविक की उपस्थिति काफी स्वाभाविक है।

बेशक, हम यूगोस्लाविया के सबसे अधिक शीर्षक वाले "टिटोइस्ट" विल्को (विल्हेम) विंटरहेल्टर के व्यक्तित्व को नजरअंदाज नहीं कर सकते। वी. डेडियर और पी. डैमजानोविच के कार्यों के विपरीत, जिन्हें हम कभी-कभी काफी आलोचनात्मक रूप से मानते हैं, लेकिन जो बिना किसी संदेह के शोध प्रकृति के होते हैं और बिना शर्त वैज्ञानिक मूल्य रखते हैं, विंटरहेल्टर की किताबें शुद्ध पत्रकारिता आधिकारिक हैं। विल्को विंटरहेल्टर ने कई वर्षों तक यूगोस्लाविया के पत्रकारों के संघ का नेतृत्व किया, उन्हें पत्रकारिता के क्षेत्र में उपलब्धियों के लिए मोशे पियादे पुरस्कार से सम्मानित किया गया, और उनकी मृत्यु के समय, अस्सी के दशक की शुरुआत में, समाजवादी संघीय गणराज्य के सूचना मंत्री थे। यूगोस्लाविया का. इसके अलावा, संघ के अध्यक्ष का पद

13 उक्त., एस. 381.

14 विंटरहेल्टर वी. पशु ठहराव जोकुना ब्रोज़। बेग्राड: कल्टुरा, 1968। उन्हें "ऑन द लाइफ पाथ ऑफ जोसिप ब्रोज़" पुस्तक के लिए पत्रकार और पुरस्कार मिला। यहाँ व्लादो डेडियर विंटरहेल्टर के करियर के बारे में लिखते हैं: “वास्तविकता के प्रति विल्को विंटरहेल्टर का रवैया, जीवन और राजनीतिक वास्तविकताओं के बारे में उनकी धारणा में गंभीरता की डिग्री, इस प्रकरण द्वारा अच्छी तरह से चित्रित की गई है। जब उन्हें सूचना मंत्री नियुक्त किया गया, तो सबसे पहले उन्होंने अपनी पत्नी मारा को फोन करके इस आनंददायक घटना के बारे में बताया। वह उससे कहती है, “ऐसा नहीं हो सकता! आप शायद झूठ बोल रहे हैं।" और विल्को ने उसे उत्तर दिया - "बेशक मैं झूठ बोल रहा हूं, इसीलिए मैं सूचना मंत्री बना।" विंटरहेल्टर को यह चुटकुला अपने सभी दोस्तों को सुनाना बहुत पसंद था।''15

विल्को विंटरहेल्टर स्वयं, "जोसिप ब्रोज़ के जीवन पथ पर" की प्रस्तावना में, अपनी कार्यप्रणाली के बारे में निम्नलिखित कहते हैं: "मैंने कुछ भी शोध न करने का निर्णय लिया। उन तथ्यों को लें जिन्हें दूसरों ने एकत्र और वर्णित किया है। इस पुस्तक में मेरा कुछ भी नहीं है; यहाँ मेरे निष्कर्ष केवल व्यक्तिपरक हैं।''16 वह टिटो को संबोधित प्रशंसा को "व्यक्तिपरक निष्कर्ष" कहते हैं, जो पुस्तक को अन्य समान कार्यों से अलग करता है। टीटो के अधिकांश जीवनीकारों ने वी. डेडियर से न केवल तथ्यात्मक सामग्री उधार ली, बल्कि नायक के प्रति उनका रवैया भी - बिना शर्त सम्मान और प्यार, लेकिन संयमित, अत्यधिक उत्साह के साथ नहीं। वी. विंटरहेल्टर 1968 में इस नियम को तोड़ने वाले पहले व्यक्ति थे; उनके शब्दों में, वह "खून से कलम लिखने के आदी थे" और उसी भावनात्मक तीव्रता और करुणा के साथ उन्होंने जर्मन कब्जेदारों और गांव के साथ पक्षपातियों की लड़ाई का वर्णन किया है युवा "जोझा ब्रोज़ोव" का रोजमर्रा का जीवन। इसके अलावा, टीटो की बेलगाम प्रशंसा, उसके "कारनामों" का महिमामंडन, एक नियम के रूप में, अक्सर लगभग महाकाव्य, मजबूर नहीं दिखता है। यह पुस्तक की मुख्य विशिष्ट विशेषता है, जिसने लेखक को स्वयं टीटो के होठों से कृतज्ञता दिलाई, जिससे उनके भविष्य के करियर की नींव पड़ी। कहने की जरूरत नहीं है, "ऑन द लाइफ पाथ ऑफ जोसिप ब्रोज़" के प्रकाशन के बाद, टीटो के यूगोस्लाव जीवनीकारों ने शुरुआत की

15 डेडिजर वी. नोवी प्रिलोज़ी ज़ा बायोग्राफिजू जोसिपा ब्रोज़ा टीटा। के.एन. 2., एस. 321. विंटरहेल्टर वी. उकाच। सेशन. - पी. 5. दासता और वफादार करुणा की डिग्री में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करें, लेकिन यह विशेष पुस्तक अभी भी इन गुणों का एक नायाब उदाहरण है। हमारे काम में, वी. विंटरहेल्टर की पुस्तक का उपयोग सटीक रूप से यूगोस्लाव पत्रकारिता आधिकारिकता के उदाहरण के रूप में किया जाता है और टीटो अध्ययन पर वैज्ञानिक कार्यों और हमारे स्वयं के अभिलेखीय अनुसंधान के बीच एक प्रकार के प्रतिवाद के रूप में कार्य करता है।

आइए ध्यान दें कि इवान ओचाक जैसे आधिकारिक शोधकर्ता टीटो के जीवनकाल के दौरान प्रकाशित टीटो के बारे में सबसे महत्वपूर्ण कार्यों के रूप में वी. डेडियर, पी. दमजानोविक और वी. विंटरहेल्टर की पुस्तकों को चुनने में हमसे सहमत हैं। 1976 के मोनोग्राफ "इन द स्ट्रगल फॉर द आइडियाज़ ऑफ़ अक्टूबर" में आई. ओचाक लिखते हैं: "जोसिप ब्रोज़ के बारे में बहुत सारी रचनाएँ लिखी गई हैं। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण व्लादो डेडिएर, पेरो दमजानोविक ("पार्टी के प्रमुख टीटो") के हैं।

विल्को विंटरहेल्टर ("जोसिप ब्रोज़ के जीवन पथ पर")।"

1980 में जोसिप ब्रोज़ टीटो की मृत्यु ने टीटो अध्ययन में उस अवधि के अंत को चिह्नित किया जिसे हमने "जीवनकाल" के रूप में नामित किया है। यूगोस्लाविया में टीटो के नेतृत्व के वर्षों के दौरान, वैचारिक वैक्टर बार-बार बदले, आर्थिक व्यवस्था और समग्र रूप से सत्ता प्रणाली में कुछ बदलाव हुए। यूएसएसआर और सोवियत नेतृत्व के प्रति रवैया बदल गया: युद्ध के बाद के पहले वर्षों में सोवियत अनुभव के शाब्दिक पुनरुत्पादन से लेकर, स्टालिन के व्यक्तित्व को नकारने के माध्यम से, लेकिन चालीस के दशक के अंत और पचास के दशक की शुरुआत में साम्यवाद के विचारों को नहीं। पश्चिम के साथ मेल-मिलाप और 60 के दशक में अर्थव्यवस्था में पूंजीवादी प्रबंधन के कुछ तत्वों की शुरूआत, फिर सत्तर के दशक में सोवियत संघ के साथ संबंधों में गर्माहट, सीएमईए में यूगोस्लाविया के एकीकरण और अनौपचारिक भागीदारी में व्यक्त हुई वारसॉ संधि की रक्षा प्रणाली में। तदनुसार, टिटो की जीवनी में "सोवियत" काल की घटनाओं की व्याख्या भी बदल गई, जैसा कि हम दूसरे अध्याय के दूसरे पैराग्राफ में दिखाते हैं, 1935 के अंत में यूएसएसआर के आसपास टिटो की यात्रा के उदाहरण का उपयोग करते हुए।

17 ओकाक आई. यू बोर्बी ज़ा इडेजे ओकटोबरा. ज़ाग्रेब: स्ट्वार्नोस्ट, 1976. - एस. 358.

हालाँकि, यूएसएसआर में टिटो के रहने से संबंधित सभी प्रकाशनों का तथ्यात्मक आधार किसी न किसी तरह से 1953 से 1980 तक लगभग अपरिवर्तित रहा। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, टीटो के यूएसएसआर में रहने से संबंधित सभी तथ्य लेखकों द्वारा वी. डेडियर की "जीवनी के लिए सामग्री" से उधार लिए गए थे। एकमात्र महत्वपूर्ण अपवाद पेरो दमजानोविक की कई रचनाएँ हैं, लेकिन वह टिटो की विहित जीवनी से बहुत दूर जाने का जोखिम नहीं उठा सकते थे। अस्सी के दशक के मध्य से टिटोवाद में एक नया दौर शुरू हुआ, जो यूगोस्लाविया में वैश्विक संकट आने तक, यानी लगभग 1992 तक चला। हम इस अवधि को "संशोधनवादी" के रूप में चित्रित करते हैं। जबरन चुप्पी के वर्षों में, कई यूगोस्लाव वैज्ञानिकों और प्रचारकों ने धारणाएं, परिकल्पनाएं और विशिष्ट तथ्य जमा किए हैं जिन्हें "जीवनकाल" अवधि के दौरान प्रकाशित नहीं किया जा सका। टीटो के जीवन के बारे में नए डेटा और प्रसिद्ध घटनाओं की नई व्याख्या में सार्वजनिक रुचि भी कम से कम शुरुआत में काफी अच्छी थी।

टिटोइज़्म के कुछ मूलभूत सिद्धांतों के संशोधन का आह्वान करने वाले पहले शोधकर्ताओं में से एक क्रोएशियाई पत्रकार वेन्सस्लाव सेन्सिक थे। सत्तर के दशक के मध्य में, उनकी मुलाकात एक पुराने कम्युनिस्ट, टीटो के पूर्व कॉमरेड-इन-आर्म्स, जोसिप कोपिनिच से हुई, जो उन वर्षों में रिजेका शहर में एक शिपयार्ड के निदेशक थे। आई. कोपिनिच के बारे में यह सब निश्चित रूप से ज्ञात है कि तीस के दशक में वह प्रशिक्षण के लिए यूगोस्लाविया से यूएसएसआर आए, स्पेन में लड़े, वहां से लौटने पर उन्होंने 1942 में अपनी पत्नी स्टेला के साथ रेडियो पर मास्को में काम किया। मुख्यालय टीटो के पक्षपातियों और मॉस्को के बीच रेडियो संचार बनाए रखने के लिए उन्हें बाल्कन भेजा गया था। युद्ध के बाद, उन्होंने यूगोस्लाविया के नेतृत्व में जिम्मेदार पदों पर कार्य किया और राजनयिक कार्यों में शामिल रहे। 1953 में, आई. स्टालिन की मृत्यु के बाद, आई. कोपिनिच के करियर में गिरावट शुरू हो गई और प्रांतीय रिजेका में एक जहाज निर्माण संयंत्र के निदेशक के रूप में उनके दिन समाप्त हो गए। टीटो आई के पुराने पार्टी सदस्यों और सहयोगियों के बीच कोपिनिच की प्रतिष्ठा एक झगड़ालू व्यक्ति के रूप में थी; कुछ लोगों ने "पिछले कारनामों" के बारे में उनकी कहानियों को गंभीरता से लिया।

युवा पत्रकार वेन्सेस्लाव सेन्सिक एक अपवाद बन गए, जिन्होंने पहले एक स्थानीय समाचार पत्र में और फिर ज़ाग्रेब में कोपिनिक के बारे में कई सामग्री और उनके साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया। इन प्रकाशनों में, जोसिप कोपिनिच ने काफी पारदर्शी रूप से संकेत दिया कि वह वही थे जिन्होंने 1937-38 में टीटो को स्टालिन के दमन से बचाया था, उन्होंने युद्ध के दौरान स्टालिन को टीटो पर भरोसा करने के लिए भी राजी किया था, और उन्होंने 1948 में टीटो और स्टालिन के बीच संघर्ष के दौरान रक्तपात से बचने में भी मदद की थी। . इन प्रकाशनों के लिए, लेखक और नायक दोनों को बहिष्कृत कर दिया गया; केवल व्लादो डेडियर वी. सेन्सिक का बचाव करने के लिए खड़े हुए, लेकिन उस समय उनकी आवाज़ का कोई मतलब नहीं रह गया था।

1983 में टीटो की मृत्यु के बाद वी. सेन्सिक "अपने" विषय पर लौट आए। उन्होंने दो खंडों वाला मोनोग्राफ "द रिडल ऑफ कोपिनिक"™ प्रकाशित किया, जिसमें आई. कोपिनिक और वी. सेन्सिक के बीच आधे संवाद शामिल थे, आधे पाठ को वैज्ञानिक अनुसंधान के रूप में शैलीबद्ध किया गया था, लेकिन यह भी मुख्य रूप से कोपिनिक की कहानियों पर आधारित था। यह इस पुस्तक में था कि कई तथ्य जो आज टिटोवाद के स्वयंसिद्ध हैं, पहली बार घोषित किए गए थे: इसमें 1937-38 के दमन के बारे में टिटो की दूसरी पत्नी लूसिया बाउर के बारे में विस्तार से बात की गई थी, जिनसे वह मॉस्को में मिले थे। (विशेष रूप से, पहली बार वी. डेडियर द्वारा तैयार की गई थीसिस का खंडन किया गया था कि जॉर्जी दिमित्रोव ने डी.जेड. मैनुइल्स्की से टीटो का बचाव किया था, जो उसे मरवाना चाहते थे), कॉमिन्टर्न के सैन्य कार्यक्रमों के बारे में, जिसमें बहुत सारे यूगोस्लाव कम्युनिस्टों ने भाग लिया था, स्पैनिश गृहयुद्ध के दौरान अवांछनीय लोगों के ख़िलाफ़ प्रतिशोध, 1948 के संघर्ष के असली कारण और भी बहुत कुछ के बारे में। वी. सेन्सिक और आई. कोपिनिक की पुस्तक का उत्तर माइल डोडर की पुस्तक "कोपिनिक विदाउट ए रिडल" थी, जो उसी 198319 में प्रकाशित हुई थी। इस काम में, लेखक ने पेरो दमजानोविक और टीटो के सहयोगियों का जिक्र करते हुए तर्क दिया कि सेन्सिक जो कुछ भी लिखता है वह शुद्ध मिथ्याकरण है। "द कोपिनिच मिस्ट्री" पुस्तक में विश्व इतिहास में जोसिप कोपिनिच की भूमिका वास्तव में बहुत अतिरंजित थी; यह संभावना नहीं है कि वह अपनी मुट्ठी बांध सके

18 सेनिक वी. एनिग्मा कोपिनी सी. ज़गरेब: म्लाडोस्ट, 1983।

19 डोडर एम. कोपिनीसी बेज़ एनिग्मे। बेओग्राड: बिगज़, 1983. वी.एम. के कार्यालय में टेबल। मोलोटोव ने मांग की कि सोवियत संघ टीटो का समर्थन करे, जैसा कि किताब में कहा गया है। हालाँकि, पुस्तक में बड़ी मात्रा में जानकारी भी थी, जो, जैसा कि समय ने दिखाया है, काफी विश्वसनीय निकली।

अस्सी के दशक के उत्तरार्ध में, वेन्सेस्लाव सेन्सिक ने टिटो से संबंधित विषयों से दूर हटकर राजनीतिक पत्रकारिता को अपना लिया। नब्बे के दशक में, उन्होंने किसी भी तरह से अपनी पहचान नहीं बनाई, कुछ स्रोतों के अनुसार, वह विदेश चले गए। वी. सेन्सिक अपने मुख्य पात्र, जोसिप कोपिनिक की मृत्यु के पांच साल बाद, 2001 में "द लास्ट कन्फेशन ऑफ टुमो"2Q पुस्तक के साथ "टीटो स्टडीज़" में लौट आए। प्रकाशन 1983 के काम के समान तथ्यों पर आधारित है, लेकिन इस बार पुस्तक को टीटो और आई. कोपिनिच के बीच की बातचीत के रूप में शैलीबद्ध किया गया है, जो कथित तौर पर टीटो की मृत्यु से एक साल पहले वंगा द्वीप पर उनके निवास पर हुई थी। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये "ब्रायन प्रोटोकॉल" पूरी तरह से गलत हैं। दो अधेड़ उम्र के लोग या तो युवा भाषा में बात करते हैं या पार्टी कांग्रेस में आधिकारिक भाषण की भाषा अपना लेते हैं। जोसिप कोपिनिच ने असाध्य रूप से बीमार टीटो को "अपनी युवावस्था की तरह" वोदका के साथ बीयर पीने के लिए आमंत्रित किया, और वह तुरंत सहमत हो गया। कोपिनिच ने एडवर्ड कार्डेल और व्लादिमीर बकारिच को अश्लील रूप से कोसते हुए दावा किया कि वे दोनों एनकेवीडी एजेंट थे और टीटो को मारना चाहते थे, जो कोपिनिच के सभी बयानों से सहमत है। शायद किताब में सबसे गंभीर गलती टीटो की कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस के बारे में कहानी है, जो उनके अनुसार, ड्रेसडेन में हुई थी। यह तथ्य ही टीटो की अंतिम स्वीकारोक्ति को पूरी तरह से बदनाम करने के लिए पर्याप्त है। हालाँकि, सेन्सिक के सभी निर्माणों के केंद्र में, निश्चित रूप से, एक तर्कसंगत अनाज है, अर्थात् कोपिनिक के साथ उनकी अपनी बातचीत। और जब आई. कोपिनिच इस तथ्य के लिए पेरो दमजानोविक की आलोचना करते हैं कि टीटो के पीएसएस ने 1935-36 और 1938 में यूएसएसआर में यूगोस्लाविया के भावी नेता के रहने के संबंध में सब कुछ विकृत कर दिया है, तो उनका गुस्सा (यदि ये वास्तव में उनके शब्द हैं और संकेत नहीं हैं) वी . सेन्सिक) काफी समझ में आता है। I. कोपिनिच वास्तव में था

20 सेनइइ वी. टिटोवा पॉस्लजेडजा इस्पोवेस्ट। सीटिनजे: ग्राफोस - बेग्राड: ऑर्फ़ेलिन, 2001 में कई महत्वपूर्ण घटनाएं देखी गईं जो पीएसएस में शामिल नहीं थीं, खासकर मॉस्को में तीस के दशक में। ब्रानिस्लाव ग्लिगोरिजेविक, पेरो सिमिक और हमारे स्वयं के शोध इस बात की सच्चाई की पुष्टि करते हैं।

"टीटोज़ लास्ट कन्फेशन" की प्रतिक्रिया पेरो दमजानोविक द्वारा संपादित एक सामूहिक मोनोग्राफ थी, जिसे कहा जाता है

बड़ा धोखा।” हम केवल पी. दमजनोविक की दक्षता और दृढ़ संकल्प पर आश्चर्यचकित हो सकते हैं, जो अपने अस्सी के दशक में, न केवल बहुत छोटे और आक्रामक वेन्सस्लाव सेन्सिक के हमलों के खिलाफ खुद को कमजोर रूप से बचाने में सक्षम थे, बल्कि पूरे वैज्ञानिक समुदाय और टीटो के सहयोगियों को संगठित करने में सक्षम थे। पूर्व यूगोस्लाविया और उनकी समीक्षाओं और समीक्षाओं को एक पूर्ण मोनोग्राफ में लाएं। दुर्भाग्य से, "द ग्रेट डिसेप्शन" केवल छह सौ प्रतियों में प्रकाशित हुआ था, लेकिन ये वे वास्तविकताएं हैं जिनमें आधुनिक यूगोस्लाव विज्ञान का अस्तित्व है। सेन्सिक की नवीनतम पुस्तक और सामान्य रूप से उनके रचनात्मक कार्य के संबंध में, सामूहिक मोनोग्राफ के लेखक "घोर अयोग्य मिथ्याकरण", "झूठ और साज़िशों का संग्रह", "एक राष्ट्रवादी अपराधी द्वारा सत्ता में आने के बाद आदेश दिया गया एक राजनीतिक पुस्तिका" जैसे विशेषणों का उपयोग करते हैं। मिलोसेविक का इस्तीफा", "खतरनाक आविष्कार पूरी तरह से घृणित की सीमा पर हैं।"

हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण यह है कि न तो स्वयं पी. दमजनोविक और न ही सामूहिक मोनोग्राफ के अन्य लेखक तीस के दशक में यूएसएसआर में टीटो के रहने से संबंधित तथ्यों को दबाने के लिए कोपिनिक/सेनसिक के प्रत्यक्ष और स्पष्ट रूप से तैयार किए गए आरोपों का जवाब देते हैं। पेरो दमजानोविक ने इस मामले को छोड़कर, टीटो के लास्ट कन्फेशन में उनके खिलाफ किए गए सभी अपमानों और अपमानों की विस्तार से जांच की है। लेकिन उन्होंने टीटो की दूसरी आधिकारिक पत्नी, हर्टा हास के साथ अपनी बातचीत की एक प्रतिलिपि प्रकाशित की, जो दावा करती है कि 1935 में जब टीटो मास्को के लिए रवाना हुए, तब तक वे पहले ही

वेलिका पोडवला. ज़बोर्निक राडोवा और डोकुमेनाटा। - बेओग्राड: वेडेस, 2003। "उक्त।, धारा 10, 11, 52, 140, 153। काफी लंबे समय तक, "लगातार एक साथ थे," यानी, हमें समझना चाहिए, वे एक नागरिक विवाह 23 में रहते थे। यह बयान किसी भी तरह से वास्तविकता से मेल नहीं खाता है, इसकी पुष्टि न तो अभिलेखीय स्रोतों से होती है और न ही समकालीनों की गवाही से। वास्तव में, टीटो को 1937 में हर्टा हास के साथ मिला, जब उन्हें अपनी कानूनी दूसरी पत्नी, लूसिया बाउर की गिरफ्तारी के बारे में पता चला। हालाँकि, एक बुजुर्ग महिला की अत्यधिक संदिग्ध गवाही से अधिक रचनात्मक कुछ भी नहीं है, पेरो दमजानोविक स्पष्ट रूप से हमें यह प्रदान करने में सक्षम नहीं है। यदि हम वी. सेन्सिक और पी. दमजानोविक के बीच टकराव के बारे में अपने दृष्टिकोण को बहुत संक्षेप में तैयार करने का प्रयास करते हैं, तो " द बिग डिसेप्शन'' द लास्ट कन्फेशन'' के बराबर है, इस अर्थ में कि दोनों किताबें बेहद पक्षपाती हैं और अकादमिक विज्ञान से बहुत दूर हैं।

वी. सेन्सिक की पहली पुस्तक, "द रिडल ऑफ कोपिनिक" पर लौटते हुए, हमें यह अवश्य कहना चाहिए कि यह वह पुस्तक थी, जो "वैज्ञानिक टिटोइस्ट्स" - "कोपिनिक विदाउट ए रिडल" के उत्तर के साथ मिलकर एक छेद बना गई थी। जोसिप ब्रोज़ टीटो को समर्पित आधिकारिकता की दीवार में। परिणामी अंतराल में टैब्लॉइड साहित्य की एक अस्पष्ट धारा डाली गई, जैसे "मार्शल टीटो की सभी महिलाएं" और एकमुश्त पागल काम, जिसके लिए, उदाहरण के लिए, मोंटेनिग्रिन पत्रकार और "विवेक के कैदी" मोम्सिलो जोकिक प्रसिद्ध हो गए। लेकिन गंभीर वैज्ञानिक कार्य भी सामने आए हैं जो हमें जोसिप ब्रोज़ की जीवनी में रुचि की अवधि पर नए सिरे से विचार करने की अनुमति देते हैं। दुर्भाग्य से, अस्सी और नब्बे के दशक की शुरुआत में इस मुद्दे से निपटने वाले वैज्ञानिक शोधकर्ताओं का दायरा काफी संकीर्ण है। ये हैं ज़ुब्लज़ाना के प्रोफेसर मार्जन ब्रिटोवसेक, ज़ाग्रेब के इवान ओकाक, जिनके जीवन और कार्य पर नीचे चर्चा की जाएगी, ब्रानिस्लाव ग्लिगोरिजेविक, उबावका वुजेसेविक, बेलग्रेड से मिरोस्लाव जोवानोविक। इस विषय पर अधिकांश मोनोग्राफ बेलग्रेड इंस्टीट्यूट ऑफ कंटेम्पररी हिस्ट्री द्वारा प्रकाशित श्रृंखला "लाइब्रेरी ऑफ रिसर्च एंड मोनोग्राफ" में प्रकाशित हुए थे। पुस्तक हमारे लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है

21 उक्त., एस. 91.

ब्रानिस्लाव ग्लिगोरिविच "यूगोस्लाव और सर्बियाई मुद्दे

कॉमिन्टर्न"।

बी. ग्लिगोरिविच यूगोस्लाविया में संसदवाद के इतिहास पर तीन मोनोग्राफ के लेखक हैं, जिनमें से सबसे पहला 1970 का है। उन्होंने यूगोस्लाव राजनीतिक पुलिस के फंड सहित मॉस्को और बेलग्रेड अभिलेखागार से सामग्री का उपयोग करके कॉमिन्टर्न में यूगोस्लाव प्रश्न पर अपना काम लिखा। कुल मिलाकर, पुस्तक को "बाल्कन में कॉमिन्टर्न के एजेंट" कहा जा सकता है, क्योंकि अधिकांश शोध इसी विषय पर समर्पित है। हालाँकि, पेरो सिमिक के विपरीत, बी. ग्लिगोरिविच संवेदनाओं का पीछा नहीं करते हैं, यही कारण है कि उनके मोनोग्राफ का शीर्षक बेहद तटस्थ है। ब्रानिस्लाव ग्लिगोरिविच बीस के दशक से शुरू होकर, यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी पर कॉमिन्टर्न के प्रतिनिधियों के प्रभाव की जांच करते हैं, जब यूगोस्लाविया में सीआई का प्रतिनिधित्व काफी प्रसिद्ध व्यक्तित्वों - वी.पी. द्वारा किया जाता था। मिल्युटिन, फ्रिट्ज़ हेकर्ट, बोगुमीर शिमरल और तीस के दशक तक, जब सीआई प्रतिनिधि, एक नियम के रूप में, छद्म नामों के पीछे छिपते थे - "इवानोव", "स्टानिस्लाव", "रिचर्ड", आदि। KPYU में आंतरिक प्रक्रियाओं पर मास्को के प्रशिक्षकों के प्रभाव की डिग्री को कम करना मुश्किल है। उदाहरण के लिए, "स्टैनिस्लाव" के बारे में, ग्लिगोरिविच लिखते हैं: "उनकी पार्टी के सभी सदस्यों तक पहुंच थी, सभी बैठकों और सम्मेलनों में उपस्थित थे, उन्होंने अपनी व्यक्तिगत भावनाओं और विचारों के आधार पर, अक्सर सतही तौर पर, निर्णय लिए और पार्टी नेतृत्व को प्रभावित किया"25।

बी. ग्लिगोरिएविच जोसिप ब्रोज़ के व्यक्तित्व को "एजेंट" प्रतिमान के ढांचे के भीतर भी मानते हैं। उनके अनुसार, "जोसिप ब्रोज़ का एक ट्रेड यूनियन पदाधिकारी से एक प्रमुख पार्टी व्यक्ति के रूप में उदय इस तथ्य के कारण हुआ कि उन्हें कॉमिन्टर्न प्रशिक्षक "मिरकोविच" द्वारा संरक्षित किया गया था, जिसका वास्तविक नाम व्लादिमीर निकोलाइविच साकुन था।" ब्रानिस्लाव ग्लिगोरिविच का मानना ​​​​है कि सीआई के प्रतिनिधियों ने बीस के दशक के अंत में "जोसिप ब्रोज़ को विकास में ले लिया", इन्हीं लोगों ने उन्हें यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के पोलित ब्यूरो में शामिल करने पर जोर दिया।

24 ग्लिगोरिजेवी वी. कोमिन्टर्ना: जुगोस्लोवेन्सको आई सर्पस्को पिटान्जे। - बेओग्राड: I एसआई, 1992।

इबिड., एस. 159-160. :<"Ibid., s. 213. после выхода из тюрьмы и, далее, на отправке в Москву. В Советском Союзе он продолжал делать карьеру, «пользуясь связями с Отделом кадров и НКВД» и в конце концов был направлен обратно в Югославию «не столько как руководитель партии типа Горкича, сколько как оперативник»27. Не со всеми суждениями Глигориевича мы согласны, поскольку он склонен демонизировать Иосипа Броза Тито, преувеличивать его роль и значение для партии, которые в конце двадцатых - начале тридцатых годов были не слишком велики. Однако, во всех своих логических построениях Б. Глигориевич отталкивается от архивных источников, его ссылочный аппарат безупречен, добросовестность и сугубая научность его исследования не вызывают сомнений.

मिरोस्लाव जोवानोविक के ब्रोशर के बारे में भी यही कहा जा सकता है

बाल्कन में बोल्शेविक एजेंट (1920 - 1923)"। ब्रोशर "केजीबी - कल, आज, कल" सम्मेलन में एम. योवानोविच द्वारा पढ़ी गई रिपोर्ट का एक विस्तारित और पूरक संस्करण है, जो मुख्य रूप से जनरल रैंगल की खुफिया सेवा के अभिलेखागार से सामग्री के आधार पर लिखा गया है। एम. जोवानोविक का तर्क है कि पहले से ही बीस के दशक की शुरुआत में, सोवियत संघ के पास सीएक्ससी के राज्य में एक व्यापक खुफिया नेटवर्क था, जिसे शुरू में सफेद प्रवासियों से लड़ने के लिए बनाया गया था, लेकिन इसका इस्तेमाल स्थानीय कम्युनिस्ट और समाजवादी आंदोलनों को प्रभावित करने के लिए भी किया गया था। काम में विशेष ध्यान कोड नाम "वाल्टर" के तहत काम करने वाले एजेंट पर दिया जाता है, जो दिखने में और अपनी जीवनी के कुछ विवरणों में जोसिप ब्रोज़ टीटो29 से बहुत मिलता जुलता है। लेकिन एम. जोवानोविक, एक गंभीर शोधकर्ता के रूप में, इससे कोई सनसनी पैदा नहीं करते हैं, बल्कि यह पाठकों पर छोड़ देते हैं कि वे स्वयं निर्णय लें कि क्या जोसिप ब्रोज़ को 1921 में श्वेत प्रवासियों के बीच काम करने के लिए बाल्कन भेजा गया था या नहीं। एक विचित्र संयोग. हम केवल उस पर पछतावा कर सकते हैं Ibid., s. 330-331. एस जोवानोविक एम. बोलसेविका एजेंटुरा ना बाल्कनु। 1920-1923. - बेग्राड: फिलोज़ोफ़्स्की फैकल्टेट बेग्राडस्कॉग यूनिवर्सिटेटा। 1995. वही., धारा 47. मिरोस्लाव जोवियोविक का काम कालानुक्रमिक दायरे और मात्रा (पचास पृष्ठ) दोनों में इतना सीमित निकला।

दुर्भाग्य से, उनके विशुद्ध वैज्ञानिक दृष्टिकोण और सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किए गए संदर्भ उपकरण के लिए बी. ग्लिगोरिविच और एम. जोवानोविक की प्रशंसा का श्रेय पेरो सिमिक को नहीं दिया जा सकता है। एक ओर, हमारे काम के लिए इस व्यक्ति का महत्व अत्यंत महान है; हम सही ढंग से कह सकते हैं कि यदि उनकी पुस्तक "टीटो - एजेंट ऑफ द कॉमिन्टर्न"20 नहीं होती, तो हमारा शोध शायद ही संभव हो पाता। 1989-90 में, पी. सिमिक मॉस्को अभिलेखागार से कई दस्तावेजों से परिचित होने में कामयाब रहे, मुख्य रूप से आरजी "एएसपीआई (तब मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान), जोसिप ब्रोज़ सहित यूएसएसआर में यूगोस्लाव से संबंधित थे। कुछ महीने बाद उनकी पुस्तकों का प्रकाशन, उनके द्वारा उपयोग की गई अधिकांश अभिलेखीय सामग्री (यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की व्यक्तिगत फाइलें, आदि) को फिर से वर्गीकृत किया गया था। आज, यह तथ्य कि जोसिप ब्रोज़ ने यूएसएसआर में अपने प्रवास के दौरान अपनी पार्टी के साथियों को चरित्र संदर्भ दिए थे, आम तौर पर स्वीकार किया जाता है, और टीटो के बारे में लगभग सभी प्रकाशनों में ऐसा या अन्यथा उल्लेख किया गया है। हालाँकि, सभी आधुनिक शोधकर्ताओं में से, इन विशेषताओं को केवल पी. सिमिक ने ही देखा था। इसलिए, उनकी पुस्तक हमारे लिए एक अनूठा स्रोत है।

वहीं, पी. सिमिक वैज्ञानिक नहीं, बल्कि पत्रकार हैं। यह उनकी पुस्तक पर बहुत गंभीर छाप छोड़ता है। उनका काम, सिद्धांत रूप में, एक वैज्ञानिक मोनोग्राफ नहीं है, बल्कि एक किताब के आकार में विस्तारित एक अखबार का लेख है। पी. सिमिक की पुस्तक का सबसे उल्लेखनीय और स्पष्ट दोष यह है कि वह, सिद्धांत रूप में, कोई संदर्भ प्रदान नहीं करता है और किसी भी तरह से उन दस्तावेज़ों का वर्णन नहीं करता है जिनका वह उपयोग करता है। उदाहरण के लिए, वह लिखते हैं: “टीटो ने एनकेवीडी के साथ सहयोग किया था इसका सबसे बड़ा प्रमाण यह तथ्य है कि सभी प्रमुख यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की फाइलें मॉस्को में इंस्टीट्यूट ऑफ मार्क्सिज्म-लेनिनिज्म (आईएमएल) के सेंट्रल आर्काइव में संग्रहीत हैं।

सिमीसी पी. टीटो एजेंट कोमिन्टर्न, - बेओग्राड: एबीसी-प्रोडक्ट, 1990। ये वे विशेषताएं हैं जो टीटो ने उन्हें दीं”31। इसके अलावा, सिमिक इन विशेषताओं के अंश उद्धृत करता है (एम. गोर्किक, के. होर्वैटिन, आई. ग्रेज़ेटिक और एस. सीविजिक पर), बिना किसी संदर्भ या फ़ुटनोट के उद्धरण के साथ, स्पष्ट रूप से यह मानते हुए कि मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान का उल्लेख करना काफी है .

पुस्तक का दूसरा बड़ा दोष इसकी पत्रकारिता प्रकृति है। पी. सिमिक अक्सर भाषण के ऐसे अलंकारों का उपयोग करते हैं जैसे: "टीटो ने व्यक्तिगत रूप से उन सभी पार्टी सदस्यों को नष्ट कर दिया जो उसे संदिग्ध या अविश्वसनीय लगते थे," "टीटो खुद स्टालिन से भी बड़ा स्टालिनवादी है, क्योंकि उसने स्टालिन के आतंक और डराने-धमकाने के तरीकों में खुद स्टालिन से बेहतर महारत हासिल की थी।" ।" "," "टीटो एक धोखेबाज और सूदखोर है," जबकि वह "एक जल्लाद और निगरानीकर्ता" भी है, "उसका रोयेंदार हाथ अभी भी हमारे गले पर है"32। अध्ययन में शामिल मुख्य व्यक्ति के प्रति लेखक का स्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण रवैया एक समस्या नहीं है क्योंकि यह पूरी तरह से वैज्ञानिक बयानों की ओर नहीं ले जाता है। और, सबसे पहले, क्योंकि यह पूर्व-ज्ञात निष्कर्षों के लिए मिली सामग्री के समायोजन से भरा है। यह, सबसे पहले, एक वैज्ञानिक और एक प्रचारक के बीच का अंतर है - वैज्ञानिक "स्रोतों से" जाता है, भले ही अनुसंधान एक ऐसा मोड़ लेता है जो शुरू में योजनाबद्ध नहीं था, और प्रचारक डेटा को पहले से ही आविष्कृत अवधारणा में समायोजित करता है। इस वर्गीकरण के आधार पर, पेरो सिमिक निस्संदेह एक वैज्ञानिक नहीं, बल्कि एक प्रचारक हैं।

सोवियत खुफिया के साथ टीटो के संबंधों का विषय पेरो सिमिक का पसंदीदा शौक है। उनके 1988 के काम के बाद से टीटो कैसा है? टीटो कब है? टीटो क्यों? उन्होंने इस विषय पर किसी न किसी रूप में स्पर्श करते हुए कुल पाँच पुस्तकें प्रकाशित कीं। यहां तक ​​कि स्लोबोडन मिलोसेविक को समर्पित पुस्तक "फेयरवेल विदाउट फॉरगिवनेस" (2001) में भी, उन्हें उन दस्तावेजों का उल्लेख करने का कारण मिलता है जिनके साथ उन्होंने 1989 में NAME में काम किया था। उनकी आखिरी किताब, जो सीधे टीटो को समर्पित है, "द सेंट एंड द डार्कनेस" कहलाती है और 2005 में प्रकाशित हुई थी।

इबिड., एस. 133, 148, 175, 198. वर्ष33. यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सिमिक ने "टीटो - एजेंट ऑफ द कॉमिन्टर्न" के प्रकाशन के बाद से पंद्रह वर्षों में अपने लिए कुछ निष्कर्ष निकाले हैं और पहली पुस्तक की कमियों से सबक सीखा है। विशेष रूप से, "द सेंट एंड द मिस्ट" में संदर्भ तंत्र काफी अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है; हम अंततः उन फंडों और मामलों की संख्या का पता लगा सकते हैं जिनसे पेरो सिमिक मॉस्को में परिचित हुए थे। साथ ही, "जल्लाद और निगरानीकर्ता" के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले विशेषण और भी कठोर हो गए हैं। सामान्य तौर पर, सिमिक किसी भी तरह से आधुनिक "टिटोइस्ट" का सबसे खराब उदाहरण नहीं है: उनकी शैली पत्रकारिता है, तथ्यों को अक्सर पहले से तैयार किए गए सिद्धांतों के अनुसार समायोजित किया जाता है, लेकिन जिन सामग्रियों से वह (अभिलेखीय दस्तावेज़) निकालते हैं, वे संदेह पैदा नहीं करते हैं उनकी विश्वसनीयता के बारे में.

हमें ध्यान देना चाहिए कि टीटो अध्ययन के क्षेत्र में लोग काम कर रहे हैं, जिनमें से कुछ को शायद ही शोधकर्ता कहा जा सकता है। लेखकों की एक पूरी श्रृंखला टीटो-विरोधी प्रकार के शुद्ध मिथक-निर्माण में लगी हुई है। उनमें से सबसे उल्लेखनीय मोम्सिलो जोकिक है। यह एक कठिन भाग्य का व्यक्ति है, जो व्यक्तिगत रूप से टिटो शासन से पीड़ित था, और वी. डेडियर या पी. दमजनोविक की तुलना में बहुत अधिक हद तक पीड़ित था। 1974 में, मोंटेनेग्रो के एक पत्रकार जोकिक ने साथियों के एक समूह के साथ "यूगोस्लाविया की वैकल्पिक कम्युनिस्ट पार्टी" की स्थापना की, जिसमें टीटो को मार्क्स-एंगेल्स-लेनिन के लिए गद्दार घोषित किया गया और यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट लीग पर ट्रॉट्स्कीवाद का आरोप लगाया गया। "यूगोस्लाविया की सच्ची कम्युनिस्ट पार्टी" की संस्थापक कांग्रेस उसी वर्ष बार शहर में हुई; कांग्रेस के तुरंत बाद, सभी "नवीकरणवादियों" को गिरफ्तार कर लिया गया। एम. जोकिक को ग्यारह साल के सख्त शासन की सजा सुनाई गई थी, जिसमें से उन्होंने आठ साल बिताए, 1982 में रिहा कर दिए गए और राजनीतिक गतिविधियों में संलग्न रहे। आज वह यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के पोलित ब्यूरो के सदस्य हैं, जिसे उन्होंने बनाया था, पार्टी अखबार कोमुनिश्चेस्काया इस्क्रा के प्रधान संपादक, जो सर्बिया और मोंटेनेग्रो में सबसे प्रसिद्ध राजनीतिक दल है।

सिमिल पी. श्वेत्स और मैग्ले। - बेओग्राड: स्लुज़बेनी सूची, 2005।

स्वाभाविक रूप से, आठ साल की कैद के दौरान, मोम्सिलो जोकिक, जो पहले से ही टिटो के प्रति बहुत अनुकूल नहीं था, एक वास्तविक कट्टरपंथी बन गया। उसके लिए, टीटो को सभी संभावित पापों से अवगत कराना ही जीवन का लक्ष्य और अर्थ है। टीटो को समर्पित उनकी पहली पुस्तक, "द सीक्रेट फाइल ऑफ जोसिप ब्रोज़" 1992 में प्रकाशित हुई थी; 2004 में, इसका दूसरा, संशोधित और विस्तारित संस्करण प्रकाशित हुआ था, जिसकी कुल मात्रा सात सौ से अधिक पेज34 थी। किताब की शुरुआत इस कहानी से होती है कि एम. जोकिक को एक वैकल्पिक कम्युनिस्ट पार्टी बनाने के प्रयास के कारण गिरफ्तार नहीं किया गया था, बल्कि इसलिए क्योंकि उन्हें पता चला कि 1913 में जोसिप ब्रोज़ ने एडॉल्फ हिटलर के साथ एक ही खुफिया स्कूल में पढ़ाई की थी और वे बहुत अच्छे दोस्त थे, और जोकिक यह नहीं बताता कि उसने वास्तव में इसके बारे में कहाँ से सीखा35। इसके बाद, एम. जोकिक टीटो की उत्पत्ति पर चर्चा करते हैं और पहले बताते हैं कि जोसिप ब्रोज़ वास्तव में यहूदी एम्ब्रोसी परिवार से आते हैं जो क्रोएशिया में प्राकृतिक रूप से विकसित हुए, जिन्होंने अपना उपनाम बदलकर "ब्रोज़" और टीटो में रख लिया, इस प्रकार "स्लाव रक्त की एक बूंद भी नहीं है" ”36. फिर वह एक और संस्करण व्यक्त करता है - "टीटो एक कमीने है, जो पोलिश काउंटेस और उसके प्रबंधक के रिश्ते से पैदा हुआ है

37 संपत्ति, स्ज़ेगेडिन से एक निश्चित फ्रांज एम्ब्रोस।" तीसरा संस्करण: “ऑस्ट्रियाई खुफिया स्कूल में, मिरोस्लाव क्र्लेज़ा, एडॉल्फ हिटलर, जोसिप ब्रोज़ और जोसिप एम्ब्रोज़ ने एक साथ अध्ययन किया। ब्रोज़ एक क्रोएशिया था, और एम्ब्रोस एक हंगेरियन यहूदी था। जब युद्ध की पूर्व संध्या पर ब्रोज़ की किसी बीमारी से मृत्यु हो गई, तो एम्ब्रोस ने उसके कागजात और उसकी पहचान चुरा ली। भविष्य का मार्शल टीटो बिल्कुल ऐसा ही है।'' इसके अलावा, एम. जोकिक इन संस्करणों का वर्णन या तुलना नहीं करते हैं, बल्कि उन्हें एक-एक करके बिल्कुल विश्वसनीय के रूप में प्रस्तुत करते हैं, इस तथ्य के बारे में सोचे बिना कि वे एक-दूसरे के विरोधाभासी हैं। स्वाभाविक रूप से, वह उन स्रोतों का संकेत नहीं देते जिनसे यह जानकारी प्राप्त हुई थी। हम कम से कम एक स्रोत का नाम बता सकते हैं - ब्रोज़ और एम्ब्रोस के बारे में कहानी जो एक साथ पढ़ते थे, जोक ने एडगर पो की कहानी "विलियम विल्सन" से उधार ली थी।

4 जोकेएच एम. ताजनएच डॉसएफ जोचफी ब्रोज़, अन्य - स्वीकृत एड। - अरंजेलोवैक: ग्राफोपैक, 2004

15 उक्त., एस. 18.

16 उक्त., एस. 23. 7एलबीआईडी.,एस. 135.

इबिड., एस. 195. निःसंदेह, नाम बदल दिये गये हैं। बाकी कहानियाँ शायद उनकी अपनी कल्पना की उपज हैं।

जोसिप ब्रोज़ टीटो के प्रति एम. जोकिक का रवैया निम्नलिखित परिच्छेद में सबसे स्पष्ट रूप से व्यक्त किया गया है: "टीटो मसीह विरोधी है! ईसा मसीह का शत्रु हमारे साथ रहता था, हमारे जीवन को नियंत्रित करता था, इस देश के सबसे अच्छे, सबसे प्रतिभाशाली और सबसे योग्य लोगों का बलिदान देता था, और फिर अनंत काल में, इतिहास में, बिना निंदा और महिमामंडित, अद्वितीय और चला गया।

प्रति^अद्वितीय, उसके पहले जैसा कोई नहीं।" यहाँ स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है कि एम. जोकिक उन्माद की चपेट में है, और यह उन्माद जोसिप ब्रोज़ टीटो, "एंटीक्रिस्ट," "खूनी और रहस्यमय बाल्कन स्फिंक्स" है।

हमारे लिए, यह पुस्तक महत्वपूर्ण है, सबसे पहले, टिटो-विरोधी व्यामोह की चरम अभिव्यक्ति के एक उदाहरण के रूप में, जिसके साथ हम अपने काम के दौरान जोसिप ब्रोज़ की आलोचना करने वाले अन्य लेखकों की तुलना करते हैं। दूसरे, "द सीक्रेट डोजियर ऑफ जोसिप ब्रोज़" भी टीटो से जुड़ी विभिन्न प्रकार की अफवाहों और गपशप का एक संग्रह है। एम. जोकिक की अपनी परिकल्पनाओं के विपरीत, जिसकी कृत्रिम प्रकृति स्पष्ट है, अफवाहें कहीं से नहीं आती हैं। कोई भी अफवाह वास्तविक तथ्य पर आधारित होती है, बढ़ा-चढ़ाकर पेश की जाती है और बेतुकेपन की हद तक पहुंचा दी जाती है। इसलिए, जोकिक की पुस्तक में एनकेवीडी के साथ प्रमुख यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के सहयोग के बारे में, स्पेनिश गृहयुद्ध के दौरान हुई कई "रहस्यमय" मौतों की वास्तविक पृष्ठभूमि के बारे में बड़ी संख्या में अफवाहें शामिल हैं। इनमें से कई अफवाहें, उदाहरण के लिए कि "ब्लागो पैरोविक को व्लाज्को बेगोविक ने पीठ में गोली मार दी थी और हर कोई इसके बारे में जानता है" 40 की पुष्टि अन्य स्रोतों से की जाती है। इसलिए हमारे काम में एम. जोकिक के कई संदर्भ हैं, उन जगहों पर जहां उनकी पुस्तक की "अफवाहें" अन्य स्रोतों के डेटा से संबंधित हैं।

हमारे प्रश्न के इतिहासलेखन के रूसी भाग में संक्रमण की शुरुआत इवान ओचाक के व्यक्तित्व से करना हमें उचित लगता है, क्योंकि उनका जीवन मास्को और ज़ाग्रेब के बीच गुजरा। में उन्होंने महत्वपूर्ण योगदान दिया

34 उक्त., एस. 135.

40 इबिड., एस. 179. सोवियत, और यूगोस्लाव टिटोवाद। हमारे काम के इस भाग में, कई बेहद जटिल, असाधारण जीवनियाँ प्रस्तुत की गईं, लेकिन इवान ओचाक का जीवन और भाग्य शायद उनमें से सबसे उल्लेखनीय है। ओचाक युवा लोग पक्षपातपूर्ण आंदोलन में शामिल हो गए और उन्हें पेरो दामियानोविच की तरह पक्षपातपूर्ण टुकड़ी में कोम्सोमोल में स्वीकार कर लिया गया। उनकी जीवनी में निर्णायक कारक यह था कि 1945 में एक अन्य आक्रमण के दौरान वे गंभीर रूप से घायल हो गये थे। ऑपरेशन के लिए, आई. ओचाक को मास्को स्थानांतरित कर दिया गया, जहां उन्होंने लगभग एक वर्ष उपचार और पुनर्वास में बिताया। 1946 में, वह यूगोस्लाविया लौट आए और बेलग्रेड विश्वविद्यालय के इतिहास विभाग में प्रवेश किया। हालाँकि, वह इसे ख़त्म नहीं कर सके - 1948 में, स्टालिन और टीटो के बीच प्रसिद्ध संघर्ष के बाद, ओचाक पर यूएसएसआर के लिए जासूसी करने का संदेह था और उनके विरोध के बावजूद, उन्हें सोवियत संघ में निर्वासित कर दिया गया था। उन्होंने सोवियत नागरिकता प्राप्त की, मॉस्को विश्वविद्यालय के इतिहास संकाय में अपनी पढ़ाई पूरी की, दक्षिणी और पश्चिमी स्लावों के इतिहास विभाग में अपनी थीसिस का बचाव किया और कई वर्षों तक वहां पढ़ाया। 1973 में, उन कारणों से जो पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं, आई. ओकाक को उनकी ऐतिहासिक मातृभूमि में निर्वासित कर दिया गया, ज़ाग्रेब में बसाया गया, और एक स्थानीय विश्वविद्यालय में पढ़ाना शुरू किया गया।

बेलग्रेड इंस्टीट्यूट ऑफ कंटेम्परेरी हिस्ट्री के कर्मचारियों के साथ एक व्यक्तिगत बातचीत में, हमने आई. ओकाक के जल्दबाजी में प्रस्थान का निम्नलिखित संस्करण सुना। उनका प्रत्यावर्तन इस तथ्य के कारण है कि सोवियत अभिलेखीय मामलों के पहले उदारीकरण की अवधि के दौरान, सीपीएसयू की 20 वीं कांग्रेस के बाद, ओकाक यूएसएसआर में यूगोस्लाव और विशेष रूप से जोसिप ब्रोज़ से संबंधित दस्तावेजों तक पहुंच प्राप्त करने में कामयाब रहे, जो फिर पुनः वर्गीकृत किया गया। संबंधित सेवाओं ने आई. ओचाक को इन दस्तावेज़ों को प्रकाशित न करने और, आदर्श रूप से, उन्हें वापस करने की दृढ़ता से सलाह दी। इसके विपरीत, ओचाक ने पोलिश सहयोगियों के साथ संबंधों का उपयोग करते हुए, यदि यूएसएसआर में नहीं, तो कम से कम पोलैंड में उन्हें प्रकाशित करने का प्रयास किया। हालाँकि, वह कुछ सामग्रियों को प्रकाशित करने में कामयाब रहे, इसके बाद उन्हें सोवियत संघ छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। यूगोस्लाव वैज्ञानिक समुदाय ने आई. ओकाक का खुले हाथों से स्वागत किया, हालाँकि, अपनी मातृभूमि में भी, टिटो की मृत्यु तक, वह विषयों की अपनी पसंद में सीमित थे, यूएसएसआर में उसी दिशा में विकास जारी रखा - यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की भागीदारी अक्टूबर क्रांति. विषय काफी तटस्थ और सुरक्षित है. वह अस्सी के दशक में ही नई सीमाओं तक पहुंचने में कामयाब रहे।

सोवियत काल के आई. ओचाक की सबसे उल्लेखनीय कृतियाँ हैं "डैनिलो सेर्डिच - द रेड कमांडर" रूस में सोवियत सत्ता की जीत के संघर्ष में यूगोस्लाव अंतर्राष्ट्रीयवादी"42। पहली पुस्तक यूगोस्लाव कम्युनिस्ट डैनिलो सर्डिक की एक काल्पनिक जीवनी है, दूसरी ओकाक के डॉक्टरेट शोध प्रबंध के विषय पर विविधता है, जो "यूगोस्लाव ऑक्टोब्रिस्ट्स"43 को समर्पित उनके सभी भविष्य के मोनोग्राफ का प्रोटोटाइप है। पहले से ही इस काम में, आई. ओकाक की एक बहुत ही विशिष्ट विशेषता स्पष्ट रूप से उभरती है - क्रोएशियाई देशभक्ति, सामान्य यूगोस्लाववाद के साथ। किताब में एक आम बात यह विचार चल रही है कि "यूगोस्लाव" कम्युनिस्ट ज्यादातर क्रोएट हैं, विशेष रूप से अलेको डंडिक, "दुनिया का सबसे बहादुर आदमी", आई. बैबेल, डालमेटिया के एक क्रोएट, एक अंतर्राष्ट्रीयवादी के अनुसार, लेकिन उसी समय क्रोएशिया का एक देशभक्त। अक्टूबर तख्तापलट में क्रोएट्स की ऐसी सक्रिय भागीदारी आई. ओकाक द्वारा सबसे पहले इस तथ्य से जुड़ी है कि "यूगोस्लाविया में राष्ट्रीय प्रश्न, सबसे पहले, क्रोएशियाई प्रश्न है" और उसके बाद ही इस तथ्य के साथ कि अधिकांश "ऑक्टोब्रिस्ट्स" ऑस्ट्रो-हंगेरियन सेना के पकड़े गए सैनिक हैं, अर्थात्। क्रोएट्स और बोस्नियाई। जोर देने का यह स्थान हमें कुछ हद तक विवादास्पद लगता है। आई. ओचाक के पहले मोनोग्राफ में टीटो के बारे में बहुत कुछ नहीं कहा गया है; वस्तुतः दो पैराग्राफ उन्हें समर्पित हैं, जिसमें टीटो की कैद के समय के बारे में प्रसिद्ध तथ्य बताए गए हैं (लिंक यूगोस्लाविया के विश्वकोश को दिया गया है),

सोवियत संघ में बिताए लगभग बीस वर्षों में, ओचाक ने लगभग अस्सी लेख प्रकाशित किए, लेकिन केवल दो पुस्तकें, जिनमें से

ओचाक आई.डी. डैनिलो सेर्डिच - लाल कमांडर। - मॉस्को: पोलितिज़दत, 1964।

41 ओचक आई.डी. रूस में सोवियत सत्ता की जीत के संघर्ष में यूगोस्लाव अंतर्राष्ट्रीयवादी। - मास्को:

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस। 1966.

4" "ओक्टोबार्कामी" - "ऑक्टोब्रिस्ट्स" से हमारा तात्पर्य स्वाभाविक रूप से अक्टूबर क्रांति में भाग लेने वालों से है, न कि पूर्व-क्रांतिकारी पार्टी "17 अक्टूबर के संघ" के सदस्यों से। पहली ZhZL की भावना में एक जीवनी है। पहले सात के दौरान यूगोस्लाविया में वर्षों तक, उन्होंने तीन पूर्ण वैज्ञानिक रचनाएँ प्रकाशित कीं - "अक्टूबर में यूगोस्लाव", "अक्टूबर के विचारों के संघर्ष में" और "यूगोस्लाव ऑक्टोब्रिस्ट: चेहरे और नियति।"44 "अक्टूबर में यूगोस्लाव", वास्तव में, "यूगोस्लाव अंतर्राष्ट्रीयवादियों" का लगभग शाब्दिक अनुवाद। "अक्टूबर के विचारों के संघर्ष में" "का उपशीर्षक है" यूगोस्लाव जो सोवियत रूस से लौटे (1918-1921)"। विषय का यह मोड़ स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत अनुभव से प्रेरित है स्वयं आई. ओकाक का। इस काम में, टीटो को अब कुछ पैराग्राफ नहीं, बल्कि कुछ पृष्ठ दिए गए हैं। उल्लेखनीय है कि इस पुस्तक में आई. ओचक ने सबसे पहले पेलेग्या बेलौसोवा के "संस्मरण" का उल्लेख किया है, जो उनके व्यक्तिगत में संग्रहीत है संग्रह, हालांकि वह उन्हें उद्धृत नहीं करता है। हमारे काम के लिए सबसे महत्वपूर्ण ओचाक की तीसरी पुस्तक, "यूगोस्लाव ऑक्टोब्रिस्ट्स" है। इस पुस्तक में, एक पूरा अध्याय टीटो को समर्पित है, जिसका एक महत्वपूर्ण हिस्सा पेलेग्या के "संस्मरण" पर आधारित है। बेलौसोवा45. अध्याय के पाठ में आई. ओचाक की पेलेग्या के साथ मुलाकात की यादें, टीटो के साथ उसके परिचित की परिस्थितियों के बारे में उसकी कहानी, यूगोस्लाविया में जीवन, यूएसएसआर में वापसी, 1935 में टीटो के साथ मुलाकात भी शामिल है।

अस्सी के दशक में, आई. ओचाक जीवनी शैली में लौट आए। लेखन में उनका पहला प्रयास लेखक और कॉमरेड-इन-आर्म्स टिटो के बारे में एक किताब थी

मिरोस्लाव क्रलेज़ा, जिसके एक महत्वपूर्ण हिस्से में ओकाक और क्रलेज़ा के बीच बातचीत की रिकॉर्डिंग और बाद के व्यक्तिगत संग्रह की सामग्री शामिल थी, जिसमें ऐसा करने की इच्छा रखने वाले कई लोगों में से केवल इवान ओकाक को ही अनुमति दी गई थी। फिर उन्होंने कॉमिन्टर्न में काम करने वाले यूगोस्लाव कम्युनिस्टों - मिलन गोर्किक, व्लादिमीर चोपिक और वुजेविक बंधुओं को समर्पित लगातार तीन पुस्तकें प्रकाशित कीं। ये पुस्तकें ओचाक द्वारा पचास के दशक में मास्को में प्राप्त अभिलेखीय सामग्रियों पर आधारित थीं। इन तीन मोनोग्राफों में से सबसे दिलचस्प पुस्तक "गोर्किन: लाइफ, वर्क एंड डेथ"41 है। इस पुस्तक में, आई. ओचाक को गले में खराश होने लगती है, लेकिन उस समय लगभग

ओयाक आई. जुगोस्लोवेनी यू ओकटोब्रु। - बेओग्राड: कल्टुरा, 1967, 1973 में पुनः प्रकाशित; आप ओकटोबरा के बारे में सोच रहे हैं। - ज़गरेब: स्ट्वार्नोस्ट, 1976; जुगोस्लावेंस्की ओकटोबार्सी। लिकोवि आई सुडबाइन. - ज़गरेब: स्कोल्स्का नजिगा, 1979। ओकाक आई. जुगोस्लावेन्स्की ओकटोबार्सी। लिकोवि 1 सुडबाइन। - एस। 15-28 ओकाक आई. क्रलेज़ा - पार्टिजा। - ज़गरेब: स्पेक्टर, 1982।

ओइयाक आई. गोर्किक: ज़िवोट, रेड आई पोगिबिजा (प्रिलॉग बायोग्राफीजी)। - ज़गरेब: म्लाडोस्ट, 1988. अभिनव थीसिस, - जोसिप ब्रोज़ टीटो एक राजनीतिक साहसी व्यक्ति हैं जिन्होंने पूरे यूगोस्लाविया को अपनी साजिशों का अखाड़ा बना दिया; इसके विपरीत, मिलन गोर्किक एक सच्चे कम्युनिस्ट, सम्मानित व्यक्ति, शब्द के सर्वोत्तम अर्थों में लोगों का जन्मजात कबीला है। यह वह व्यक्ति था जिसे पक्षपातपूर्ण आंदोलन का नेतृत्व करना चाहिए था और नए, समाजवादी यूगोस्लाविया का नेता बनना चाहिए था, यदि टीटो ने कॉमिन्टर्न के सामने उसे बदनाम करके उससे छुटकारा नहीं पाया होता।

आई. ओचाक गोर्किक के जीवन से संबंधित बड़ी मात्रा में अभिलेखीय सामग्रियों का उपयोग करता है, विशेष रूप से, यह पुस्तक पहली बार इस बात की ठोस व्याख्या प्रदान करती है कि मिलन गोर्किक मूल रूप से कौन थे। उनका असली नाम जोसिप चिज़िंस्की है, उनके पिता एक ट्रांसकारपैथियन पोल हैं, उनकी मां शायद स्लोवाक हैं। हालाँकि, सभी प्रश्नावलियों में, राष्ट्रीयता कॉलम में, गोर्किच ने संकेत दिया कि वह एक "सर्ब" था; पहली बार यह दुर्घटनावश हुआ; बाद में, गोर्किच ने इस गलती को नहीं सुधारा। पुस्तक बीस के दशक में एम. गोर्किच के यूएसएसआर में रहने के बारे में भी विस्तार से बताती है कि वह यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रमुख के रूप में कैसे समाप्त हुए। लेकिन, हमें बड़े अफसोस के साथ, गोर्किक और टीटो के बीच संबंधों से संबंधित अध्याय पेरो सिमिक की किताबों के समान सामग्रियों पर आधारित हैं - यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के व्यक्तिगत मामले, जिनमें आवश्यक रूप से जोसिप ब्रोज़ द्वारा दी गई विशेषताएं शामिल हैं। जाहिर है, ये वही "गुप्त दस्तावेज़" हैं जिन्हें ओचक 20वीं कांग्रेस के बाद हासिल करने में कामयाब रहे, जिसके कारण उन्हें यूएसएसआर छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। आइए ध्यान दें कि यह हमारे लिए एक बड़ी निराशा थी: हमें प्रसिद्ध, लगभग पौराणिक, "ओचाक के व्यक्तिगत संग्रह की सामग्री" से अधिक की उम्मीद थी। दूसरी ओर, यह संभव है कि कड़वे अनुभव से सीखे गए इवान ओचाक ने 1988 में सबसे "खतरनाक" दस्तावेज़ प्रकाशित करने की हिम्मत नहीं की।

जैसा भी हो, यूगोस्लाविया के पतन के बाद, आई. ओकाक ने एक बार फिर अपनी गतिविधि का क्षेत्र बदल दिया। यूएसएसआर में यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के भाग्य का अध्ययन जारी रखने के बजाय, उन्होंने रूस और क्रोएशिया के बीच "दोस्ती के पुल" बनाने को प्राथमिकता दी। वह इस तथ्य से बहुत नाराज थे कि रूस के साथ ऐतिहासिक निकटता सर्बों द्वारा हड़प ली गई थी, लगातार "रूसी भाइयों" के बारे में बात कर रहे थे और रूस के साथ ऐतिहासिक संबंधों को क्रोएशियाई लोगों के इतिहास से मिटा दिया गया था। न्याय बहाल करना चाहते हुए, इवान ओकाक ने 1993 में "क्रोएशियाई" पुस्तक प्रकाशित की

48 रूसी कनेक्शन (19वीं सदी का दूसरा भाग - 20वीं सदी की शुरुआत)"। प्रकाशन के समय, पुस्तक मांग में नहीं थी और समझ में नहीं आती थी, लेकिन अब, बेलग्रेड के सहयोगियों के अनुसार, यह रूस और बाल्कन के विकास पर इसके प्रभाव के बारे में सर्बों के साथ विवादों में क्रोएशियाई पक्ष का मुख्य तर्क है। लोग.

सोवियत संघ और रूस में, टीटो को समर्पित विशेष अध्ययन कभी प्रकाशित नहीं हुए। यहां तक ​​कि वाई.एस. की पुस्तक भी, जो सभी इतिहास प्रेमियों के लिए प्रसिद्ध है। गिरेल्को स्टालिन और टीटो को समर्पित है, न कि व्यक्तिगत रूप से जोसिप ब्रोज़ को। तथ्य यह है कि सोवियत सत्ता के तहत टिटो के बारे में बहुत कम लिखा गया था, अन्य लोगों के लोकतंत्रों के नेताओं की तुलना में बहुत कम, टिटो की कठिन जीवनी और यूगोस्लाविया के राजनीतिक पाठ्यक्रम की विशिष्टताओं के कारण है। द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद टीटो के व्यक्तित्व में रुचि बहुत अधिक थी; उन्हें व्यक्तिगत रूप से समर्पित कार्य 1948 तक यूएसएसआर में प्रकाशित नहीं हुए थे। यह आश्चर्य की बात नहीं है - ऐसा काम 1953 तक यूगोस्लाविया में मौजूद नहीं था। 1948 के बाद, उन्होंने टीटो के बारे में बात करना और लिखना शुरू किया, शायद इससे भी अधिक, लेकिन प्रकाशनों का स्वर बदल गया। उन वर्षों के प्रेस में आम विशेषण - "टीटो पूंजीवाद का जंजीर कुत्ता है", "टर्नकोट और गद्दार", "यूगोस्लाव लोगों का जल्लाद", "टीटो ने दुनिया को अपनी पाशविक मुस्कराहट दिखाई", आदि। जोसेफ स्टालिन की मृत्यु के बावजूद, जोसिप ब्रोज़ टीटो और उनके नेतृत्व वाले राज्य के प्रति यह रवैया पचास के दशक के अंत तक प्रभावी रहा। टिटोव विरोधी और यूगोस्लाव विरोधी बयानबाजी का एक अच्छा उदाहरण 1958 का संग्रह "आधुनिक संशोधनवाद के खिलाफ" है। इस पुस्तक में "यूगोस्लाव नेताओं के मार्क्सवादी-विरोधी, लेनिन-विरोधी विचारों की मार्क्सवादी-लेनिनवादी दृष्टिकोण से तीखी, गहन और निष्पक्ष आलोचना" शामिल है।

48 ओयाक आई. ह्रवत्सको - रुस्के वेज़: ड्रगा पोलोविना XIX आई पोफिएटक XX स्टोलसीए। ज़गरेब: स्पेक्टर, 1993।

49 आधुनिक संशोधनवाद के विरुद्ध। मॉस्को: प्रावदा, 1958। जिसे यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट संघ की सातवीं कांग्रेस में अपना सबसे पूर्ण अवतार मिला। टिटो की नीतियों को "संशोधनवाद, दक्षिणपंथी अवसरवाद, बुर्जुआ विचारधारा की अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जो श्रमिक वर्ग की क्रांतिकारी ऊर्जा को पंगु बना देता है।" एन.एस. के अनुसार ख्रुश्चेव के अनुसार, "संशोधनवादी मार्क्सवाद की क्रांतिकारी आत्मा को नष्ट करने का प्रयास करते हैं," जबकि "यूगोस्लाव संशोधनवादियों के बयान नए नहीं हैं, वे पुराने, अप्रचलित, खारिज किए गए को दोहराते हैं"50। आइए निकिता सर्गेइविच की अंतरात्मा पर इस पूरी तरह से स्पष्ट छवि को न छोड़ें - संशोधनवादी त्याग दी गई पिछली बातों को दोहरा रहे हैं।

आइए ध्यान दें कि यह संग्रह सितंबर 1955 में एन. ख्रुश्चेव की बेलग्रेड की युगांतकारी यात्रा और जून 1956 में टिटो की मॉस्को वापसी यात्रा के बाद प्रकाशित हुआ था, क्रमशः बेलग्रेड और मॉस्को घोषणाओं पर हस्ताक्षर करने के बाद, जिस पर कई आधुनिक लेखकों ने हस्ताक्षर किए थे। 1956 की हंगेरियन घटनाओं के बाद यूएसएसआर और एफपीआरवाई के बीच टकराव को अंत के प्रतीक के रूप में देखें, जब टिटो और ख्रुश्चेव ने इमरे नेगी की सरकार के खिलाफ संयुक्त मोर्चे के रूप में काम किया। स्वाभाविक रूप से, इस अवधि के दौरान उन्होंने टीटो को वर्तमान घटनाओं से अलग करके बिल्कुल भी याद नहीं करने की कोशिश की, क्योंकि इस बात की कोई स्पष्टता नहीं थी कि वह "हमारा" था या सिर्फ "साथी यात्री" था। उसी समय, स्टालिन युग के विपरीत, यूगोस्लाविया के इतिहास पर काम करने की न केवल अनुमति थी, बल्कि समाज द्वारा इसकी मांग की गई थी। टिटो का जिक्र न करने के लिए शोधकर्ताओं को हर तरह की तरकीबें अपनानी पड़ीं, यहां तक ​​​​कि उन जगहों पर भी जहां उसके बारे में बात न करना बहुत मुश्किल था। यह युक्ति स्पष्ट रूप से दिखाई देती है, उदाहरण के लिए, वी.जी. के मोनोग्राफ में। कारसेव "सोवियत संघ और यूगोस्लाविया के लोगों के बीच ऐतिहासिक संबंध", 195751 में प्रकाशित।

दिसंबर 1962 में टीटो की यूएसएसआर की दूसरी राजकीय यात्रा और 1963 में एन. ख्रुश्चेव की यूगोस्लाविया की वापसी यात्रा के बाद मॉस्को और बेलग्रेड के बीच संबंधों में कुछ स्थिरता आई। इन यात्राओं के परिणामस्वरूप, टीटो को अंततः "हमारे" के रूप में मान्यता दी गई, हालांकि एक के साथ आरक्षण की संख्या.

5" ऑप. ऑप. पीपी. 3-5.

एसएल कारसेव वी.जी. सोवियत संघ और यूगोस्लाविया के लोगों के बीच ऐतिहासिक संबंध। मॉस्को: प्रगति, 1957।

हमारे द्वारा उद्धृत संग्रह "आधुनिक संशोधनवाद के विरुद्ध" को पुस्तकालयों से तत्काल हटा दिया गया था और केवल विशेष भंडार और निजी संग्रह में संरक्षित किया गया था। वी.जी. द्वारा संपादित यूगोस्लाविया का दो-खंड का इतिहास स्वीकृत किया गया और शीघ्रता से प्रकाशित किया गया। कारसेवा, एस.ए. निकितिना, यू.वी.

ब्रोमली, आई.एस., दोस्त्यान। हालाँकि, इस मौलिक कार्य में घटनाओं की प्रस्तुति 1945 तक ही पूरी हो पाई, 40-50 के दशक के सभी संघर्ष। विवेकपूर्वक कोष्ठक से बाहर रखा गया। साथ ही, मोनोग्राफ में वी.के. के "बम परीक्षण" से लेकर 1935-36 में कॉमिन्टर्न में जोसिप ब्रोज़ टीटो के काम का किसी भी तरह से उल्लेख नहीं किया गया था। वोल्कोव, "आर्थिक मंदी के वर्षों के दौरान यूगोस्लाविया, द्वितीय विश्व युद्ध (1935-1941) की तैयारी और प्रकोप" खंड के लेखक, सीधे 193753 पर गए।

जैसा कि ज्ञात है, यूगोस्लाविया की अपनी दूसरी यात्रा के बाद एन.एस. ख्रुश्चेव एक वर्ष से भी कम समय तक सत्ता में रहे और अक्टूबर 1964 में सेवानिवृत्त हो गए। एल.आई. के सत्ता में आने के साथ। ब्रेझनेव के नेतृत्व में, सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों में लंबे समय से प्रतीक्षित स्थिरता कायम हुई, पहले वैज्ञानिक कार्य सामने आने लगे, जिसमें युद्ध-पूर्व काल में टीटो के जीवन की घटनाओं के बारे में बताया गया। इस तरह की पहली किताबों में से एक, और शायद पहली भी, 1966 में आई. ओचाक की "यूगोस्लावियन इंटरनेशनलिस्ट्स" का पहले से उल्लेखित काम है। उसी वर्ष, ज़गरेब प्रोफेसर फेरडो कुलिनोविच का एक मोनोग्राफ "यूगोस्लाव में अक्टूबर की प्रतिक्रियाएं" लैंड्स" रूसी में प्रकाशित हुआ था, जो उनके 1957 के काम54 के अनुवाद द्वारा संशोधित और पूरक है। यह पुस्तक अक्टूबर क्रांति की घटनाओं में जोसिप ब्रोज़ की भागीदारी की जाँच करती है, हालाँकि बहुत अधिक विवरण में नहीं। चुलिनोविच ने सोवियत संघ से लौटने के तुरंत बाद टीटो की ट्रेड यूनियन गतिविधियों का भी उल्लेख किया है। डी.ए. द्वारा संपादित सेवजन ने रोडोलजुब कोलाकोविच द्वारा रूसी में "स्टोरीज़ अबाउट वन जेनरेशन" प्रकाशित की, जिसमें 20 के दशक में यूगोस्लाविया में कम्युनिस्टों के जीवन, विशेष रूप से जोसिप ब्रोज़ के खिलाफ "बम परीक्षण" को विस्तार से शामिल किया गया है।

5: यूगोस्लाविया का इतिहास. टी. 1-2. - मॉस्को: यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रकाशन गृह, 1963।

गोंद. टी. 2. पृष्ठ 158.

54 चुलिनोविच एफ. यूगोस्लाव भूमि में अक्टूबर की प्रतिक्रियाएँ। - मॉस्को: मॉस्को यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1967। मेरिबोर सहित यूगोस्लाव जेलों में कम्युनिस्टों की स्थिति के बारे में बताता है, जहां कोलाकोविच की मुलाकात टीटो55 से हुई थी। हालाँकि, सोवियत टिटोवाद में उभर रहे निर्णायक मोड़ को 1968 के "प्राग स्प्रिंग" से जुड़ी घटनाओं ने रोक दिया था, जब टिटो और रोमानियाई नेता निकोले सीयूसेस्कु ने अलेक्जेंडर डबचैक की सरकार का समर्थन किया था। कई वर्षों तक, जोसिप ब्रोज़ टीटो से संबंधित सभी प्रकाशन निलंबित और जमे हुए थे।

हमारे देश में ठहराव के वर्ष अर्थव्यवस्था और संस्कृति और विज्ञान दोनों में सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों के उत्कर्ष के वर्ष बन गए। इस अवधि की सबसे अच्छी विशेषता यू.एस. की पुस्तक के शीर्षक से है। गिरेंको 1975 "सोवियत संघ - यूगोस्लाविया: पारंपरिक मित्रता, व्यापक सहयोग"^। यूगोस्लाविया के आधुनिक इतिहास, सोवियत-यूगोस्लाव संबंधों और यूगोस्लाविया में कम्युनिस्ट आंदोलन के इतिहास पर दर्जनों रचनाएँ प्रकाशित हुई हैं। दुर्भाग्य से, यूगोस्लाव अध्ययन पर इतनी बड़ी संख्या में कार्यों और प्रकाशनों के बीच हमारे विषय - 1935-36 में सोवियत संघ में टीटो - पर एक भी मोनोग्राफ या कम से कम एक लेख नहीं है। 1973 में, जोसिप ब्रोज़ टीटो57 द्वारा "चयनित लेख और भाषण" पहली बार रूसी में प्रकाशित हुए थे। इस संस्करण में जोसिप ब्रोज़ के बारे में एक संक्षिप्त जीवनी नोट भी शामिल है, जो करीबी फ़ॉन्ट में चार पेज लंबा है, संभवतः के.एन. द्वारा लिखा गया है। स्वानिद्ज़े, संग्रह के संपादक। जीवनी संबंधी जानकारी इस मायने में उल्लेखनीय है कि इसमें कहा गया है: "फरवरी 1935 से अक्टूबर 1936 तक, आई. ब्रोज़ टीटो मॉस्को में थे, कॉमिन्टर्न में काम किया, और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के प्रतिनिधिमंडल के हिस्से के रूप में VII के काम में भाग लिया। कांग्रेस

कॉमिन्टर्न. 1936 के अंत में वह अवैध रूप से यूगोस्लाविया लौट आये।” हमारे आंकड़ों के अनुसार, 1935-36 में टीटो के यूएसएसआर में रहने का यह पहला उल्लेख है। 1945 में ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया के लिए मिलोवन जिलास ने टीटो के बारे में जो निबंध लिखा था, उसके बाद से। हम इसका दावा नहीं करते

55 चोलकोविच आर. एक पीढ़ी के बारे में एक कहानी। - मॉस्को: प्रगति, 1966।

50 गिरेंको यू.एस. सोवियत संघ - यूगोस्लाविया: पारंपरिक मित्रता, व्यापक सहयोग। -मॉस्को: (1a>का, 1975.

लरो! टिटो I. चयनित लेख और भाषण। - मॉस्को: पोलितिज़दत, 1973. गम। पृष्ठ 735 तथ्य एक राजकीय रहस्य था, लेकिन इसका उल्लेख करने की प्रथा नहीं थी।

1980 में टीटो की मृत्यु न केवल यूगोस्लाव में बल्कि सोवियत इतिहासलेखन में भी एक महत्वपूर्ण मोड़ थी। एम.एम. की पुस्तकें लगभग एक पंक्ति में दिखाई देती हैं। सुमारोकोवा, डी.ए. सेवियन और यू.एस. गिरेंको, सीधे हमारे शोध के विषय को प्रभावित कर रहे हैं। 1980 में, माया मिखाइलोव्ना सुमारोकोवा ने मोनोग्राफ "प्रतिक्रिया और युद्ध के खतरे के खिलाफ लड़ाई में यूगोस्लाविया की लोकतांत्रिक ताकतें (J929-I939)"59 प्रकाशित किया। प्रस्तावना में, लेखक ने लिखा है कि “पुस्तक सोवियत और यूगोस्लाव अभिलेखागार के दस्तावेजों पर आधारित है, मुख्य रूप से मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान के केंद्रीय पार्टी पुरालेख और यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट लीग की केंद्रीय समिति के पुरालेख पर आधारित है। कुछ सामग्री को पहली बार वैज्ञानिक प्रचलन में लाया जा रहा है।''60। मोनोग्राफ के पहले दो अध्याय 1929-34 की अवधि के दौरान यूगोस्लाविया में सामाजिक-आर्थिक स्थिति और राजनीतिक जीवन के लिए समर्पित हैं। तीसरा अध्याय 10-20 के दशक में यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास की विस्तृत रूपरेखा है। XX सदी। चौथा अध्याय कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस में यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की भागीदारी के लिए समर्पित है।

इस अध्याय में, एम. सुमारोकोवा ने कांग्रेस के लिए यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल की तैयारी, प्रतिनिधियों की मास्को यात्रा के आसपास की परिस्थितियों, सोवियत राजधानी में आगमन पर यूगोस्लाव ने खुद को जिन परिस्थितियों में पाया, कांग्रेस के पाठ्यक्रम का विस्तार से वर्णन किया है। स्वयं और यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल की बैठकें। सुमारोकोवा से पहले, किसी ने भी सोवियत यूगोस्लाव अध्ययनों में इस बारे में नहीं लिखा था, और उनके बाद भी, किसी शोधकर्ता ने वर्णित घटनाओं की इतने विस्तार और ईमानदारी से जांच नहीं की। हमें यह भी आभास हुआ कि सुमारोकोवा के पास पुस्तक में उपयोग की गई जानकारी से कहीं अधिक जानकारी है। उदाहरण के लिए, यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल की संरचना के संबंध में, वह लिखती है: “प्रतिनिधिमंडल में आठ लोग शामिल थे: एम. गोर्किक, आई. ब्रोज़ टीटो, बी. पारोविक, वी. कोपिक, आई. मैरिक, डी.

59 सुमारोकोवा एम.एम. प्रतिक्रिया और युद्ध के खतरे के खिलाफ लड़ाई में यूगोस्लाविया की लोकतांत्रिक ताकतें (1929-1939)। - मॉस्को: विज्ञान, 1980. चाम्ज़े। पृष्ठ 7.

पेट्रोविक, एम. रैडोवानोविक और वी. प्रेझिखोव। आधिकारिक प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों के अलावा, यूगोस्लाव प्रतिनिधि एक सलाहकार वोट के साथ - एस. सीविजिक और एफ. फिलिपोविक - कांग्रेस में उपस्थित थे। आर. वुजोविक, आर. कोलाकोविक, एल. कुसोवैक, आर. हर्सिगोन्या और अन्य के पास अतिथि टिकट और आधिकारिक पास थे।''61। हमारे शोध कार्य के दौरान, यह पता चला कि अतिथि टिकट और आधिकारिक पास पांच यूगोस्लाव कम्युनिस्टों को जारी किए गए थे, जिनमें से चार का नाम एम. सुमारोकोवा और, अजीब बात है, जोसिप ब्रोज़ थे। सामान्य तौर पर, यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल में ब्रोज़ की सदस्यता को लेकर बहुत जटिल और जटिल साज़िशें हुईं; शुरू में, उन्हें VII कांग्रेस में बिल्कुल भी भाग नहीं लेना था। यही कारण है कि सुमारोकोवा सादे पाठ में अपने नाम का उल्लेख नहीं करती है, बल्कि "आदि" अक्षरों का उपयोग करती है।

1982 में डी.ए. का कार्य प्रकाशित हुआ। सेवियन "यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट लीग के इतिहास से (1919-1945)"62। हमारे महान अनुसंधान के लिए अफसोस की बात है कि दिमित्री अलेक्जेंड्रोविच सेवियन यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की गतिविधियों के बारे में बहुत अधिक विस्तार से बात नहीं करते हैं जो निर्वासन में थे, चाहे वह मॉस्को हो, वियना या पेरिस, मुख्य रूप से यूगोस्लाविया की घटनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उनके मोनोग्राफ में वस्तुतः कुछ पैराग्राफ कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस के लिए समर्पित हैं, लेकिन उन्होंने 1936 में यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के अप्रैल प्लेनम और मॉस्को में यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के कार्यकर्ताओं की बैठक का पर्याप्त विस्तार से वर्णन किया है। उसी वर्ष अगस्त में, जिसके परिणामस्वरूप सेवियन के अनुसार, जोसिप ब्रोज़ को नए पोलित ब्यूरो में शामिल किया गया, यहाँ तक कि "राज्य सचिव भी बने"63। हम इस थीसिस से स्पष्ट रूप से असहमत हैं; इस मामले पर हमारे विचार कार्य के उचित अनुभाग में व्यक्त किए जाएंगे। किसी भी मामले में, एक मोनोग्राफ जो वैज्ञानिक विवाद को जन्म देता है, चर्चा का कोई विषय न होने से बेहतर है। 1983 में, यू.एस. गिरेंको ने यूगोस्लाविया और यूएसएसआर के बीच संबंधों पर एक और काम प्रकाशित किया, जिसका शीर्षक इस बार "सोवियत" है

61 वही. पृष्ठ 154-155

62 सेवियन डी.ए. यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट लीग (1919-1945) के इतिहास से। - मॉस्को: माइस्ल, 1982।

63 वही. पृष्ठ 80-81 यूगोस्लाव संबंध”64. किताब युद्ध-पूर्व काल के बारे में ज़्यादा कुछ नहीं कहती; यह मुख्य रूप से युद्ध के वर्षों के दौरान सहयोग के बारे में बात करती है। इसके बावजूद, जोसिप ब्रोज़ टीटो के प्रति वाई. गिरेंको का रवैया, जिसमें उनके जीवन की तीस के दशक में घटी घटनाएँ भी शामिल हैं, इस काम में पहले से ही स्पष्ट रूप से तैयार किया गया है। जो भी हो, यूरी स्टेपानोविच का मुख्य काम सात साल बाद, 1991 में प्रकाशित हुआ था। हम बात कर रहे हैं किताब "स्टालिन-टीटो"65 की।

पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान, जोसिप ब्रोज़ टीटो का व्यक्तित्व घरेलू वैज्ञानिकों और पत्रकारों के लिए मुख्य रूप से यूएसएसआर के "डी-स्टालिनाइजेशन" के संदर्भ में रुचि का था, अर्थात। टीटो के बारे में बहुत कुछ कहा और लिखा गया, लेकिन हर किसी की दिलचस्पी मुख्य रूप से 1948 और उसके परिणामों में थी। इस रुचि के चरम पर, यू. गिरेंको का प्रसिद्ध काम प्रकाशित हुआ था, जोसिप ब्रोज़ के बारे में रूसी में अब तक का सबसे विस्तृत और विस्तृत अध्ययन प्रकाशित हुआ था। पुस्तक की संरचना इस प्रकार है - पहले अस्सी पृष्ठ (पहले दो अध्याय) टीटो की जीवनी के युद्ध-पूर्व काल को समर्पित हैं; तीसरा अध्याय, लगभग एक सौ पचास पृष्ठ लंबा, द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं और उस समय टीटो और स्टालिन के बीच संबंधों से संबंधित है; चौथा अध्याय, सौ पेज लंबा, वास्तविक "यूगोस्लाविया के बहिष्कार" पर; पाँचवाँ अध्याय, तीस पेज लंबा, एक विस्तृत निष्कर्ष है। कार्य की संरचना से पहले से ही यह स्पष्ट है कि यू.एस. गिरेंको का लक्ष्य केवल टीटो और स्टालिन के बीच अलगाव के कारणों और परिणामों पर डेटा को व्यवस्थित करना नहीं था, बल्कि, सबसे पहले, हमारे देश के इतिहास के चश्मे से जोसिप ब्रोज़ टीटो को देखना था। तदनुसार, दो जीवनी अध्याय 1914-20, 1935-36 और 1938-39 पर सबसे अधिक ध्यान देते हैं।

तीस के दशक को समर्पित पुस्तक "स्टालिन - टीटो" के अध्याय को "स्टालिन्स पर्जेस" कहा जाता है। दरअसल, यह सब कुछ कहता है - गिरेंको ने इस अवधि की घटनाओं की व्याख्या पेरेस्त्रोइका और पेरेस्त्रोइका के बाद के पहले वर्षों के सामान्य तरीके से की है: "अत्याचार और अराजकता का तांडव,"

64 सेवियन डी.ए. सोवियत-यूगोस्लाव संबंध. - मॉस्को: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1983।

65 गिरेंको यू.एस. स्टालिन-टीटो. - मॉस्को: पब्लिशिंग हाउस ऑफ पॉलिटिकल लिटरेचर, 1991। "अत्याचारी और जल्लाद" द्वारा "खूनी एनकेवीडी" आदि की मदद से खेती की गई।66 यूरी स्टेपानोविच कार्मिक के साथ जोसिप ब्रोज़ के संभावित सहयोग के सवाल को नहीं छूते हैं। केआई विभाग और, इसके माध्यम से, एनकेवीडी के साथ। जहां तक ​​बनावट की बात है, यह अध्याय यूएसएसआर में टीटो के रहने से जुड़ी सभी मुख्य घटनाओं की अलग-अलग डिग्री में विस्तार से जांच करता है: बाल्कन लैंडर्ससेक्रेटेरियट में भर्ती, ज़ारको और पेलेग्या के साथ मुलाकात और उसके बाद तलाक, लूसिया बाउर से मुलाकात और उससे शादी, में भागीदारी कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस, सीआई की कार्यकारी समिति के लिए टीटो को चुनने का असफल प्रयास, कांग्रेस की समाप्ति के बाद सोवियत संघ की यात्रा, 1936 की अगस्त बैठक, यूगोस्लाविया वापस प्रस्थान। अपने काम में, यूरी स्टेपानोविच ने पीएसएस टीटो, वी. डेडियर द्वारा लिखित "जीवनी के लिए नई सामग्री", वी. सेन्सिक द्वारा "द रिडल ऑफ कोपिनिच" का उपयोग किया। सामान्य तौर पर, पुस्तक में बहुत सारी अभिलेखीय सामग्रियों का उपयोग किया गया है, लेकिन, दुर्भाग्य से, इस भाग में नहीं। पहले दो अध्याय पूरी तरह से यूगोस्लाव सहयोगियों के प्रकाशनों पर आधारित हैं।

नब्बे का दशक घरेलू यूगोस्लाव अध्ययन के साथ-साथ पूरे देश के लिए संकट का दौर था। यूगोस्लाविया के इतिहास पर बहुत कम काम प्रकाशित हुआ और वस्तुतः टीटो से संबंधित कुछ भी नहीं। कॉमिन्टर्न की गतिविधियों की बाल्कन दिशा के लिए भी यही सच है। उदाहरण के लिए, इस विषय पर ए.ए. द्वारा विचार किया गया है। उलुन्यान, जिन्होंने मोनोग्राफ "कॉमिन्टर्न एंड जियोपॉलिटिक्स: द बाल्कन फ्रंटियर: (1919-1938") प्रकाशित किया, जिसने वैज्ञानिक दुनिया में एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की।"67 हालांकि, ए. उलुन्यान सीआई की विचारधारा और इसके कार्यान्वयन में रुचि रखते हैं। बाल्कन में सीआई कार्यक्रम, मुख्य रूप से बुल्गारिया और ग्रीस में और उसके बाद यूगोस्लाविया में। आईसी सीआई में बाल्कन क्षेत्र के कम्युनिस्टों के काम की वास्तविकताएं उनके हितों के दायरे से बाहर हैं। ऐसी ही स्थिति उन सभी कार्यों के साथ होती है जिनमें कॉमिन्टर्न और यूगोस्लाविया दिखाई देते हैं। नई सहस्राब्दी की शुरुआत अधिक उत्साहजनक दिखती है। विशेष रूप से, रूसी विज्ञान अकादमी के स्लाविक अध्ययन संस्थान ने ए.एस. अनिकेवा "लाइक टिटो" का काम प्रकाशित किया

66 वही. पृष्ठ 62, पृ. 420-425.

67 उलुन्यान ए.आर.ए. कॉमिन्टर्न और भू-राजनीति: बाल्कन सीमांत (1919-1938)। मॉस्को: इंस्टीट्यूट ऑफ जनरल हिस्ट्री, 1997। स्टालिन को छोड़ दिया”68। यह पुस्तक नई ऐतिहासिक परिस्थितियों और नई सामग्री पर गिरेंको के मोनोग्राफ की एक तरह की निरंतरता है। यह मानने का हर कारण है कि यह हमारे देश में इस तरह का आखिरी प्रकाशन नहीं है और जोसिप ब्रोज़ टीटो के व्यक्तित्व से संबंधित शोध जारी रहेगा। इस प्रकार, मुद्दे के इतिहासलेखन के अध्ययन से पता चलता है कि हमारे शोध का विषय, दुर्भाग्य से, यूगोस्लाविया या सोवियत संघ और रूस में विशेष वैज्ञानिक विचार का विषय नहीं बन पाया है। इस स्थिति में, अभिलेखीय स्रोत और प्रत्यक्षदर्शी विवरण हमारे लिए विशेष महत्व रखते हैं।

अनुसंधान का स्रोत आधार. शोध प्रबंध अनुसंधान लिखने के स्रोत एक अलग प्रकृति की सामग्री थे: कई रूसी और विदेशी अभिलेखागार के संग्रह से रूसी, सर्बो-क्रोएशियाई और जर्मन में अभिलेखीय दस्तावेज़, कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास पर दस्तावेजों और सामग्रियों के प्रकाशित संग्रह। यूगोस्लाविया, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी और अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट आंदोलन; जे. ब्रोज़ टीटो और अंतर्राष्ट्रीय और यूगोस्लाव श्रम और कम्युनिस्ट आंदोलन के अन्य हस्तियों के कार्यों का संग्रह; प्रकाशित संस्मरण और पत्र-पत्रिका सामग्री; 30 के दशक के यूएसएसआर और यूगोस्लाविया की पत्रिकाएँ। XX सदी

प्रकाशित दस्तावेज़. प्रकाशित दस्तावेज़ों में, हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण जोसिप ब्रोज़ टीटो की बहु-खंड अकादमिक एकत्रित रचनाएँ हैं। टीटो के अध्ययन के रूप में इस प्रकाशन के महत्व को हम ऐतिहासिक समीक्षा में पहले ही नोट कर चुके हैं, लेकिन साथ ही पीएसएस भी हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण स्रोत है। प्रकाशन 1983 से 1987 तक प्रिंट में था, कुल अठारह खंड प्रकाशित हुए (योजनाबद्ध 40-45 के बजाय)69। कलेक्टेड वर्क्स के प्रकाशन के लिए समिति में सबसे प्रमुख यूगोस्लाव इतिहासकारों के साथ-साथ टीटो के साथी भी शामिल थे: एडवर्ड कार्देलज, रोडोलजुब चोलकोविच, वेल्ज्को व्लाहोविक, व्लादिमीर बकारिच, लज़ार कोलिसेव्स्की, बोरिस

68 दीक्सव ए.एस. टीटो ने स्टालिन को कैसे छोड़ा: शीत युद्ध की प्रारंभिक अवधि (1945-1957) में यूगोस्लाविया, यूएसएसआर और यूएसए। - मॉस्को: ISlRAN, 2002.

6"जे अपने काम के दौरान हमने पहले से चौथे तक एकत्रित कार्यों के खंडों का उपयोग किया: ब्रोज़टिटो जे. सबराना डीजेला। टी. 1-4। - बेओग्राड: कोमुनिस्ट - ज़ाग्रेब: नेप्रिज्ड। 1983।

ज़िचेरल एट अल. कार्देलज और बकारिच की मृत्यु टीटो से पहले हुई - पहली बार 1979 में, दूसरी बार 1980 में। पहला खंड प्रकाशित होने तक कोलाकोविक, व्लाहोविक और ज़िचेरल भी जीवित नहीं थे। हालाँकि, उनके स्थान पर किसी को भी संपादकीय समिति में नियुक्त नहीं किया गया, आंशिक रूप से मृतकों के सम्मान में, आंशिक रूप से क्योंकि उनके स्थान पर समान रूप से आधिकारिक व्यक्तियों का चयन करना मुश्किल था।

इस प्रकार, पेरो दामजानोविक के नेतृत्व में पीएसएस के ड्राफ्टर्स की टीम ने खुद को एक अनोखी स्थिति में पाया। उन्होंने पार्टी और खुद टीटो के सख्त नियंत्रण में कलेक्टेड वर्क्स पर काम शुरू किया, लेकिन अंतिम चरण में दमजानोविक, पेरो मोराका और संपादकीय बोर्ड के अन्य सदस्यों को अनिवार्य रूप से उनके अपने उपकरणों पर छोड़ दिया गया। किसी ने भी उनकी गतिविधियों पर नियंत्रण नहीं किया, क्योंकि टीटो और उनके निकटतम सहयोगियों की मृत्यु के बाद पार्टी और देश के नेतृत्व के पास बहुत अधिक महत्वपूर्ण और जरूरी कार्य थे। इसलिए, पीएसएस के पहले खंड का स्वागत "तालियों की गड़गड़ाहट में बदल गया" के साथ किया गया, लेकिन न तो पार्टी प्रेस और न ही जनता की राय ने बाद के संस्करणों पर किसी भी तरह से प्रतिक्रिया व्यक्त की। इतना ही काफी था कि टीटो के पीएसएस का प्रकाशन जारी रहे। जब अस्सी के दशक के मध्य में यूगोस्लाविया में गंभीर वित्तीय संकट आया, तो देश के नेतृत्व को पहले प्रसार को कम करने और फिर प्रकाशन को पूरी तरह से बंद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। यदि हम यह कहें कि यह दुर्भाग्यपूर्ण तथ्य व्यापक जनता द्वारा लगभग किसी का ध्यान नहीं गया है, तो हम सत्य के विरुद्ध कोई बड़ा पाप नहीं करेंगे।

हमारे द्वारा वर्णित विशिष्ट स्थिति से, जिसमें एकत्रित कार्य बनाए गए थे, पीएसएस की कुछ कार्यात्मक कमियाँ भी उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए, एकत्रित कार्य बहुत ही उचित रूप से संरचित हैं - प्रत्येक खंड पेरो दमजानोविक द्वारा 10-12 पृष्ठ की प्रस्तावना के साथ खुलता है, जिसमें वह उस अवधि की विशिष्टताओं के बारे में बात करते हैं जिसके लिए खंड समर्पित है, टीटो के जीवन की प्रमुख घटनाओं के बारे में, उनका काम, जिसमें पार्टी प्रेस में उनके प्रकाशन भी शामिल हैं, समग्र रूप से जोसिप ब्रोज़ की जीवनी के लिए उनका महत्व। निम्नलिखित सामग्री टिटो द्वारा स्वयं लिखी गई है, चाहे वे लेख, रिपोर्ट, अनुवाद या पत्र हों। पीएसएस के पहले संस्करणों में, स्पष्ट कारणों से, यह खंड काफी छोटा है। इसके बाद सबसे बड़ा खंड आता है - परिशिष्ट, जिसमें ऐसे दस्तावेज़ शामिल हैं जिनमें टीटो नाम का किसी न किसी रूप में उल्लेख किया गया है। ये बैठकों के कार्यवृत्त, यूगोस्लाविया में क्षेत्रीय समितियों के साथ केजीओओ की केंद्रीय समिति का पत्राचार और कॉमिन्टर्न में प्रतिनिधित्व आदि हैं। प्रत्येक खंड का लगभग आधा भाग संदर्भ सामग्रियों से बना है - नोट्स, टिप्पणियाँ, विस्तृत कालानुक्रमिक तालिकाएँ, नामों और भौगोलिक नामों की वर्णमाला अनुक्रमणिका, इस खंड में उल्लिखित व्यक्तियों की संक्षिप्त जीवनियाँ।

सबसे पहले, हमने पीएसएस के तीसरे खंड का उपयोग किया, जिसमें मार्च 1935 से नवंबर 1937 तक की अवधि शामिल थी। एकत्रित कार्यों की संरचना के उपरोक्त विश्लेषण से, यह स्पष्ट है कि इस संस्करण में हमारी रुचि टीटो के "कार्यों" में नहीं, बल्कि सहायक तंत्र में है। खंड के मुख्य भाग में जोसिप ब्रोज़ के लगभग तीस पत्र, रिपोर्ट और लेख हैं, लेकिन उनमें से अधिकांश 1937 के हैं और यूगोस्लाविया में उनके अवैध काम से संबंधित हैं। 1936 में, पीएसएस के संकलनकर्ता केवल दो दस्तावेज़ प्रदान करते हैं - 10 फरवरी को KUNMZ के यूगोस्लाव सेक्टर में कॉमरेड वाल्टर का भाषण और एस.टी. का विवरण। ब्रिटविन, जो वाल्टर ने 22 मई को दिया था। 1935 के लिए, कोई दस्तावेज़ उपलब्ध नहीं कराया गया है। "परिशिष्ट" अनुभाग के साथ चीजें बहुत बेहतर नहीं हैं - इसमें बाल्कन लीडरसेक्रेटेरियट की कुल दस बैठकों के मिनट और KUNMZ के यूगोस्लाव छात्रों की एक बैठक की प्रतिलिपि शामिल है, जिसमें जोसिप ब्रोज़ ने भाग लिया था। ये सभी दस्तावेज़ 1935 के हैं, और अक्टूबर 1935 से संकलनकर्ता 1936 के पूरे वर्ष को दरकिनार करते हुए सीधे मार्च 1937 तक चले जाते हैं। हम सामग्री की इस मात्रा को महत्वहीन मानते हैं और पीएसएस के कार्यों के संदर्भ में इसे अपर्याप्त मानते हैं। 1935-36 में टीटो की गतिविधियों के बारे में इतनी कम जानकारी के कारणों, जिसमें कॉमरेड वाल्टर से संबंधित दस्तावेजों की कमी भी शामिल है, हम अपने काम के मुख्य भाग में विस्तार से विचार करेंगे।

जहां तक ​​कॉमिन्टर्न के इतिहास पर दस्तावेजों के संग्रह का सवाल है, हम निम्नलिखित तथ्य पर ध्यान देना आवश्यक समझते हैं। हमारे देश में या यूगोस्लाविया में, किसी ने भी कॉमिन्टर्न में यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के काम के मुद्दे को विशेष रूप से संबोधित नहीं किया है। उदाहरण के लिए, बेलग्रेड के प्रोफेसर उबावका वुजेसेविक कई वर्षों से स्टालिन के दमन के यूगोस्लाव पीड़ितों का अध्ययन कर रहे हैं, हालांकि, वह मुख्य रूप से निष्पादन सूचियों में रुचि रखती हैं; यूगोस्लाव सीआई कर्मचारियों के कार्यदिवस उनकी रुचि के क्षेत्र में नहीं हैं। इस स्थिति में, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कॉमिन्टर्न के इतिहास पर मोनोग्राफ हमारे शोध में बहुत कम योगदान दे सकते हैं, हमारा सारा ध्यान कॉमिन्टर्न के इतिहास पर दस्तावेजों के संग्रह पर केंद्रित हो गया। ये हैं, सबसे पहले, "द कॉमिन्टर्न एंड द आइडिया ऑफ़ वर्ल्ड रेवोल्यूशन"10 1998 और "द पोलित ब्यूरो एंड द कॉमिन्टर्न (1919-1943)"1एक्स 2004। पहले संग्रह की सामग्रियों में से, हमारे लिए सबसे दिलचस्प आईकेकेआई में सैन्य पाठ्यक्रमों की गतिविधियों पर के. सेवरचेव्स्की की रिपोर्ट है, दूसरे की सामग्री से - कॉमिन्टर्न के तंत्र के माध्यम से यूएसएसआर में जासूसों और तोड़फोड़ करने वालों के प्रवेश के खिलाफ उपायों पर डी. जेड. मैनुइल्स्की से एन. आई. येज़ोव को एक ज्ञापन। ये तथाकथित "पार्टिसन अकादमी" सहित कॉमिन्टर्न के विशेष स्कूलों और विशेष पाठ्यक्रमों के काम के बारे में आज दो दस्तावेज़ व्यावहारिक रूप से उपलब्ध एकमात्र विश्वसनीय जानकारी हैं।

72 संदर्भ पुस्तक "कॉमिन्टर्न की संगठनात्मक संरचना (1919-1943)"।

अप्रकाशित अभिलेखीय दस्तावेज़. शोध प्रक्रिया के दौरान, लेखक ने सर्बिया और मोंटेनेग्रो के पुरालेख (इसके बाद - ASICh), रूसी राज्य सामाजिक और राजनीतिक इतिहास के पुरालेख (इसके बाद - RGASPI) में काम किया। आरजीएएसपीआई में हमने ईसी सीआई के बाल्कन ऋणदाता सचिवालय और ईसी में यूगोस्लाव पार्टी प्रतिनिधि कार्यालय के फंड की समीक्षा की, विशेष रूप से कार्य योजनाओं, बैठकों के कार्यवृत्त, यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के साथ पत्राचार की। भूमि सचिवालय की कार्य योजनाएँ हमें घटनाओं का पुनर्निर्माण करने की अनुमति देती हैं

70 कॉमिन्टर्न और विश्व क्रांति का विचार। मॉस्को: नौका, 1998.

आरसीपी(बी)-वीकेपी(बी) और कॉमिन्टर्न (1919-1943) की केंद्रीय समिति के 71 पोलित ब्यूरो। मॉस्को: रोसस्पैन, 2004.

72 लडिबेकोव जी.एम., शखनाज़ारोवा ई.एन., शिरिन्या के.के. कॉमिन्टर्न की संगठनात्मक संरचना। मास्को:

रॉसपेन, 1997। 1935 की पहली छमाही, उस दिन के लिए सटीक, टीटो के पीएसएस की तुलना में कहीं अधिक विस्तार में। दुर्भाग्य से, हम IKKI में यूगोस्लाव पार्टी प्रतिनिधित्व के काम पर समान सामग्री खोजने में असमर्थ रहे, इसलिए 1935 का अंत - 1936 की शुरुआत। जिन पर हम बहुत कम विस्तार से विचार करते हैं। यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के मास्को प्रतिनिधियों का पार्टी की केंद्रीय समिति के साथ पत्राचार हमें टीटो को मास्को भेजने की वास्तविक पृष्ठभूमि के बारे में बात करने की अनुमति देता है, और निर्देशों के प्रति पार्टी पदाधिकारियों के व्यक्तिगत रवैये को देखना भी संभव बनाता है। सीआई और समग्र रूप से कॉमिन्टर्न की नीतियां, अक्सर आधिकारिक बयानों से भिन्न होती हैं। बीएलएस वी. पिक और जी. वालेकी के नेताओं के धन, यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की व्यक्तिगत फाइलों की भी जांच की गई, जैसे: मिलन गोर्किक, व्लादिमीर कोपिक, इवान ग्रेज़ेटिक, एडवर्ड कार्डेलज, कैमिलो होर्वैटिन, रोडोलजुब कोलाकोविच, फ़िलिप फ़िलिपोविक और जोसिप ब्रोज़. हमें खेद है कि इन व्यक्तिगत फाइलों की अधिकांश सामग्रियां सार्वजनिक पहुंच के लिए बंद हैं। हमने कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस पर मुख्य रूप से संगठनात्मक प्रकृति के दस्तावेजों की एक बड़ी मात्रा का भी अध्ययन किया - गोपनीयता के विभिन्न स्तरों के पास प्राप्त करने वालों की सूची, क्रेडेंशियल समितियों की बैठकों के मिनट आदि। यह इन दस्तावेजों के आधार पर है कि हमने थीसिस को आगे बढ़ाया कि जोसिप ब्रोज़ टीटो को शुरू में कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस में यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा नहीं माना जाता था और लगभग दुर्घटनावश कांग्रेस में भाग लेना समाप्त हो गया। यह कथन आधिकारिक टीटो अध्ययन के सिद्धांतों के विरुद्ध है, लेकिन अभिलेखीय दस्तावेज़ सटीक रूप से यही संकेत देते हैं।

एएसआईसीएच में हमने यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के फंड की समीक्षा की, विशेष रूप से पोलित ब्यूरो की बैठकों के मिनट, मॉस्को में प्रतिनिधि कार्यालय के साथ केंद्रीय समिति के पत्राचार और यूगोस्लाविया में पार्टी की जमीनी स्तर की कोशिकाओं की समीक्षा की। इसके अलावा बेलग्रेड में कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस में यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल की बैठकों के विवरण भी हैं। हमारे काम के लिए इन दस्तावेज़ों से परिचित होने के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता। हमने कैमरे पर देखा और रिकॉर्ड किया (तस्वीरें परिशिष्ट में दी गई हैं) कि बाद में बैठकों के मिनटों में बदलाव किए गए, और काफी अभद्र तरीके से। छठी बैठक के कार्यवृत्त पूरी तरह से जब्त कर लिए गए, हालांकि बेलग्रेड के सहयोगियों ने हमें बताया कि साठ के दशक में इसे कैटलॉग में सूचीबद्ध किया गया था, हालांकि उन्होंने इसे नहीं सौंपा। यह सब हमें सातवीं कांग्रेस में टीटो की भागीदारी के बारे में जानकारी को जानबूझकर छिपाने के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

इसके अलावा, हमने कई यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के व्यक्तिगत फंड की जांच की जो 1935-36 में यूएसएसआर में थे। - बोज़िदार मासलारिक, कार्लो मराज़ोविक, व्लाज्को बेगोविक, इवो मैरिक, मिलन राडोवानोविक। अंतर्राष्ट्रीय श्रमिक आंदोलन की इन हस्तियों के संस्मरण एक अद्वितीय, अमूल्य स्रोत हैं। कुल मिलाकर, हमारे काम के तीसरे अध्याय का पूरा पहला पैराग्राफ, जोसिप ब्रोज़ टीटो के सोवियत खुफिया सेवाओं के साथ संबंधों की संभावना को समर्पित है, इस साक्ष्य पर बनाया गया है। उदाहरण के लिए, वी. बेगोविच याद करते हैं कि कैसे उन्हें आधी रात में पाला गया और गैस मास्क और पूर्ण लड़ाकू गियर में ठंड में दौड़ने के लिए मजबूर किया गया, और ये तथ्य उनकी आधिकारिक जीवनी का खंडन करते हैं, जिसके अनुसार उन्होंने कहीं भी अध्ययन नहीं किया। सोवियत संघ में विश्व अर्थव्यवस्था विभाग KUNMZ में स्नातक विद्यालय को छोड़कर। बी. मासलारिक और के. मराज़ोविच, अपने संस्मरणों से, सोवियत गुप्त सेवाओं द्वारा यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के चयन और भर्ती के तंत्र का खुलासा करते हैं। आई. मैरिक यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी की नीतियों पर सीआई प्रतिनिधियों के प्रभाव के बारे में अनूठी जानकारी प्रदान करता है, विशेष रूप से, वह 1936 में वियना में प्रसिद्ध इवान काराइवानोव की उपस्थिति को "कॉमिन्टर्न की आवाज़" के रूप में वर्णित करता है। एम. राडोवानोविक ने सितंबर 1935 में यूएसएसआर के आसपास यूगोस्लाव कम्युनिस्टों की यात्रा के विवरण पर रिपोर्ट दी। जोसिप ब्रोज़ टीटो ने भी यात्रा में भाग लिया, लेकिन समूह के नेता के रूप में बिल्कुल नहीं, जैसा कि पहले माना जाता था।

संस्मरण साहित्य. कॉमिन्टर्न के इतिहास से संबंधित संस्मरणों के बारे में बोलते हुए, हमें वी.आई. की पुस्तक से शुरुआत करनी चाहिए। पायटनिट्स्की "ओसिप पायटनिट्स्की और

इतिहास के तराजू पर कॉमिन्टर्न"। पुस्तक की सामग्री पूरी तरह से इसके शीर्षक से मेल खाती है - यह पायटनिट्स्की वी.आई. के अवैध संचालन का आधा वैज्ञानिक अध्ययन है। इतिहास के तराजू पर ओसिप पायटनिट्स्की और कॉमिन्टर्न। मिन्स्क: हार्वेस्ट, 2004.

कॉमिन्टर्न, लेखक के अपने पिता के बारे में आधे संस्मरण। किताब ऐसी बातों से भरी हुई है जैसे "ज़ारिस्ट शासन बर्बाद हो गया था क्योंकि उसने क्रांतिकारियों को गोली मारने के बजाय, उन्हें कुछ वर्षों के लिए शहरों से दूर कर दिया था" या "स्टालिन को केवल अपने किसी भी निर्णय के आज्ञाकारी निष्पादकों की आवश्यकता थी, इसलिए उसे मिल गया" पुराने कम्युनिस्टों से छुटकारा पाएं जो इस खूनी कट्टरपंथी के नेतृत्व का पालन नहीं करना चाहते थे।'' हालाँकि, व्लादिमीर इओसिफोविच पायटनिट्स्की एफएसबी अभिलेखागार और अपने पिता से संबंधित अन्य अभिलेखागार से कई दस्तावेजों तक पहुंच प्राप्त करने में कामयाब रहे, जो तीस के दशक में कॉमिन्टर्न के काम को समझने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं और पहले कहीं भी प्रकाशित नहीं हुए हैं। पुस्तक का मुख्य लाभ ऐसी यादें नहीं हैं, जो बहुत पक्षपाती और अविश्वसनीय हैं, बल्कि ये अद्वितीय दस्तावेज़ हैं।

हमने सीआई की प्रमुख हस्तियों की विधवाओं के संस्मरणों का भी अध्ययन किया - मार्गरेट बुबेर-न्यूमैन की पुस्तक "द वर्ल्ड रेवोल्यूशन एंड द स्टालिनिस्ट रिजीम"14 और

ऐनो कुसीनेन "प्रभु अपने स्वर्गदूतों को नीचे गिराता है"। कॉमिन्टर्न के अधिकांश प्रमुख पदाधिकारियों की या तो स्टालिन के शुद्धिकरण में मृत्यु हो गई (जी. ज़िनोविएव, एन. बुखारिन, आई. पायटनिट्स्की, के. राडेक, आदि) या उनमें सक्रिय रूप से भाग लिया (डी. मैनुइल्स्की, ओ. कुसिनेन), जो उन पर थोपा गया उल्लेखित आंकड़े मौन की मुहर। इसलिए, संस्मरण लिखना कॉमिन्टर्न के नेताओं की पत्नियों का भाग्य बन गया। हमारे बड़े अफसोस के लिए, न तो हेंज न्यूमैन (कम्युनिस्ट यूथ इंटरनेशनल के नेता) की विधवा और न ही ओटो कुसीनेन की विधवा को अपने पतियों के मामलों के साथ-साथ कॉमिन्टर्न की वास्तविकताओं के बारे में पूरी जानकारी थी, और इसके अलावा, उनका व्यावहारिक रूप से कोई संपर्क नहीं था। यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के साथ. हालाँकि, ए. कुसिनेन ने सीआई नेताओं की नैतिकता और कॉमिन्टर्न गुप्त सेवाओं के काम के बारे में बहुत सी दिलचस्प जानकारी दी है, और एम. बुबेर-न्यूमैन ने कॉमिन्टर्न लक्स में विदेशी कम्युनिस्टों की जीवन शैली का अत्यधिक विस्तृत विवरण दिया है। 1937 -38 वर्षों में होटल और पेरिस में

74 बुबेर-न्यूमैन मार्गरेटे। विश्व क्रांति और स्टालिन का शासन। 1920-1930 के दशक में कॉमिन्टर्न की गतिविधियों के बारे में एक प्रत्यक्षदर्शी के नोट्स। मॉस्को: AIRO-XX, 1995.-322 पी।

5 कुसिनेन ऐनो. प्रभु ने अपने स्वर्गदूतों को नीचे गिरा दिया। संस्मरण 1919 - 1965। पेट्रोज़ावोडस्क: करेलिया, 1991. -240 पी।

इस प्रकार, हमारे द्वारा उपयोग किए गए स्रोत हमें 1935-36 में जोसिप ब्रोज़ टीटो के सोवियत संघ में रहने के कालक्रम को फिर से बनाने की अनुमति देते हैं, हालांकि कुछ अंतराल के बिना नहीं। कई महीनों तक स्पष्ट जानकारी की कमी हमें परिकल्पनाओं के दायरे में जाने और तार्किक रूप से गणना करने की कोशिश करने के लिए मजबूर करती है कि घटनाएं कैसे सामने आ सकती हैं। हालाँकि, हमारे इन काल्पनिक निर्माणों को भी एक गंभीर स्रोत आधार द्वारा समर्थित किया जाता है, जैसे कॉमिन्टर्न की गुप्त सेवाओं के इतिहास पर प्रकाशित दस्तावेज़ और सर्बिया और मोंटेनेग्रो के पुरालेख से घटनाओं में प्रतिभागियों की गवाही।

निष्कर्ष

1935-36 में टीटो के सोवियत संघ में रहने की अवधि की जांच करने के बाद, अभिलेखीय सामग्रियों के आधार पर उनकी जीवनी के नए डेटा और तथ्यों को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश करते हुए, हमने भविष्य के नेता की गतिविधियों के बारे में इतिहासलेखन में आम तौर पर स्वीकार किए गए बयानों को संशोधित किया। कॉमिन्टर्न ने, और जोसिप ब्रोज़ टीटो की स्थापित जीवनी में समायोजन किया, सोवियत संघ में जोसिप ब्रोज़ के रहने के कालक्रम पर कई तारीखों और आंकड़ों को स्पष्ट किया, और कई समस्याओं की पहचान की, जिन्हें इतिहासकारों को अभी भी भविष्य में हल करना है।

इस प्रकार, हमारे शोध के अनुसार, जोसिप ब्रोज़ को बाल्कन ऋणदाता सचिवालय के संदर्भकर्ता के रूप में यूएसएसआर में नहीं भेजा गया था; टीटो को मॉस्को भेजे जाने के समय या उसके बाद बीएलएस नेतृत्व में इस पद के लिए उम्मीदवारी पर कोई स्पष्टता नहीं थी। आगमन। टीटो फरवरी 1935 में मास्को में उपस्थित हुए और वास्तव में जून में एक रेफरेंट के कर्तव्यों का पालन करना शुरू किया। जुलाई में, कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस शुरू हुई, और अगस्त में भूमि सचिवालय की पूरी प्रणाली समाप्त कर दी गई। यानी, टीटो वस्तुतः डेढ़ महीने तक बीएलएस रेफरेंट था। इसके अलावा, हमारी राय में, उन्हें इस पद पर दुर्घटनावश नियुक्त किया गया था, ठीक उसी समय सचिवालय के आसन्न परिसमापन को ध्यान में रखते हुए, जब सहायक की स्थिति ने कोई व्यावहारिक महत्व खो दिया था।

वही मिथक "कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस की तैयारी और संचालन में टीटो की सक्रिय भागीदारी" के रूप में सामने आया है। जोसिप ब्रोज़ ने कांग्रेस की तैयारी में भाग नहीं लिया; उन्हें यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल का हिस्सा भी नहीं होना चाहिए था। कांग्रेस की शुरुआत के बाद उन्हें प्रतिनिधियों में शामिल किया गया, जब यह स्पष्ट हो गया कि सर्बिया के एक प्रतिनिधि मिलन राडोवानोविक समय पर यूएसएसआर में नहीं पहुंच पाएंगे। आधिकारिक तौर पर, टीटो को प्रतिनिधिमंडल के सचिव के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, हालांकि, व्यवहार में, जैसा कि दस्तावेजों से पता चलता है, सचिवीय कार्य अन्य लोगों द्वारा किए गए थे। जोसिप ब्रोज़ को यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल के नेतृत्व से कोई महत्वपूर्ण कार्यभार नहीं मिला, इसलिए VII कांग्रेस में उनकी "सक्रिय भागीदारी" की कोई बात नहीं हो सकती। भी

टाइको यूगोस्लाव कम्युनिस्टों के प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख नहीं थे जो कांग्रेस की समाप्ति के बाद सोवियत संघ के दौरे पर गए थे। तथाकथित प्रतिनिधिमंडल में केवल चार लोग शामिल थे, और कोई आधिकारिक नेता नहीं था।

मॉस्को लौटने पर, जोसिप ब्रोज़ टीटो को यूगोस्लाव पार्टी प्रतिनिधित्व का प्रतिनिधि नियुक्त किया गया। हालाँकि, डेढ़ महीने में भी टीटो बीएलएस सहायक थे, उन्होंने यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के पार्टी प्रतिनिधि के रूप में बिताए नौ महीनों की तुलना में काफी अधिक आदेश और कार्य पूरे किए। और फरवरी 1936 में कैमिलो होर्वैटिन के यूएसएसआर में आगमन के बाद, यह वह व्यक्ति था जिसने एक संदर्भकर्ता के कार्यों को संभाला, इसलिए मार्च से सितंबर 1936 तक जोसिप ब्रोज़ सोवियत संघ में किस क्षमता में थे, यह स्पष्ट नहीं है। जिस पद के अनुसार उसी वर्ष अगस्त में टीटो को यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी का संगठनात्मक सचिव चुना गया था, वास्तव में मिलन गोर्किक के बाद पार्टी में दूसरा व्यक्ति था, उसकी भी पुष्टि नहीं की गई है। उस समय यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी में "संगठनात्मक सचिव" का पद सैद्धांतिक रूप से मौजूद नहीं था; टीटो पोलित ब्यूरो के केवल चार सदस्यों में से एक बने। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि जोसिप ब्रोज़ तथाकथित ज़ेम्बिल, या यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के संगठनात्मक ब्यूरो के प्रमुख के रूप में यूगोस्लाविया लौट आए, जिसे केंद्रीय समिति तंत्र के विपरीत, निर्वासन में नहीं, बल्कि सीधे तौर पर माना जाता था। देश। यह थीसिस भी वास्तविकता से मेल नहीं खाती.

अगस्त 1936 में कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति द्वारा किए गए यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में सुधार इस तथ्य में सटीक रूप से शामिल था कि एम. गोर्किच, जो सचिव के पद पर मजबूती से टिके हुए थे, का नए नामांकितों द्वारा विरोध किया गया था, ऐसा नहीं है आधिकारिक, लेकिन युवा, ऊर्जावान और मॉस्को के प्रति समर्पित - रोडोलजुब चोलकोविच, सेरेटेन जुजेविक, फ्रांज लेस्कोशेक, जोसिप ब्रोज़, तथाकथित ऑपरेशनल मैनुअल (ऑपरेटिवलीटुंग)358 में एकजुट हुए। यह उस चीज़ के समान नहीं है जो विफलताओं से पहले मौजूद थी

हम जानते हैं कि वर्णित घटनाओं के समय जोसिप ब्रोज़ टीटो को विशुद्ध रूप से शारीरिक दृष्टिकोण से युवा नहीं कहा जा सकता है, हालाँकि ऐसी परिभाषा उन पर लागू होती है, अगर हमारे पास ज़ेम्बिल में 1936 का वसंत है, तो इसमें कोई प्रावधान नहीं है एक नेता हर चीज के लिए जिम्मेदार होता है, यह सामूहिक जिम्मेदारी और पारस्परिक जिम्मेदारी के नियमों के अनुसार कार्य करता है। जोसिप ब्रोज़ को वास्तव में कॉमिन्टर्न की कार्यकारी समिति से ऑपरेशनल लीडरशिप की सुरक्षा सुनिश्चित करने से संबंधित कई विशेष कार्य प्राप्त होते हैं, लेकिन कुछ भी हमें यह कहने की अनुमति नहीं देता है कि वह इस संरचना में एक नेता थे। वह बराबरी के लोगों में भी प्रथम नहीं है; वह "भ्रातृ पार्टियों" के प्रबंधन के लिए नई कॉमिन्टर्न योजना में संभावित रूप से आसानी से बदली जाने वाली टीमों में से एक है। हम कह सकते हैं कि 1936 में सीपीवाई के कार्मिक पुनर्गठन और नई नेतृत्व प्रणाली में टीटो के स्थान की यह व्याख्या हमारा शोध नवाचार है।

दूसरी ओर, हमने टिटो के जीवन की एक पूरी परत की पहचान की है, जो पहले व्यावहारिक रूप से शोधकर्ताओं द्वारा अध्ययन नहीं किया गया था, जो आंतरिक कॉमिन्टर्न खुफिया सेवाओं, मुख्य रूप से कार्मिक विभाग से जुड़ी थी। सोवियत सुरक्षा एजेंसियों के साथ टिटो के संबंधों का पता लगाने का प्रयास पहले वेन्सस्लाव सेन्सिक, पेरो सिमिक, ब्रानिस्लाव ग्लिगोरिजेविक और अन्य के कार्यों में किया गया था। हालाँकि, ये सभी शोधकर्ता उस रूढ़िवादिता से मोहित हो गए थे जिसके अनुसार यूएसएसआर में एक ही खुफिया सेवा थी - सर्व-शक्तिशाली ओजीपीयू/एनकेवीडी/केजीबी, जो आंतरिक सुरक्षा और विदेशी खुफिया से संबंधित सभी मुद्दों के लिए जिम्मेदार थी। यह पूरी तरह से सच नहीं है। अपनी स्थापना के बाद से, थर्ड इंटरनेशनल की अपनी खुफिया संरचनाएं रही हैं। कॉमिन्टर्न ख़ुफ़िया सेवाओं का इतिहास एक ऐसा विषय है जो निस्संदेह एक अलग विस्तृत अध्ययन का पात्र है। जिन विभागों और आयोगों ने "कॉमिन्टर्न हिमखंड के पानी के नीचे का हिस्सा" बनाया, उन्होंने लगातार अपनी संरचना और नाम बदले, उनमें से कुछ की निगरानी सोवियत सैन्य खुफिया द्वारा की गई, अन्य की एनकेवीडी के विदेश विभाग द्वारा, कुछ की सीधे महासचिव द्वारा। सीपीएसयू (बी)। जिस अवधि में करियर संबंधी पहलू ध्यान में रहता है। संयोग से, जोसिप ब्रोज़ "ओमलाडिन्स" - कोम्सोमोल सदस्यों के समूह में समाप्त हो गए, जिसका हमारे काम के पहले अध्याय में विस्तार से वर्णन किया गया था। हमारा अध्ययन समर्पित है, कॉमिन्टर्न की सभी खुफिया और सुरक्षा गतिविधियाँ कार्मिक विभाग के अधिकार क्षेत्र में थीं, जिसका नेतृत्व दिमित्री ज़खारोविच मैनुइल्स्की ने किया था। और सोवियत ख़ुफ़िया सेवाओं के संपर्क में आने के लिए, जोसिप ब्रोज़ टीटो को "लुब्यंका के लोगों" से मिलने की ज़रूरत नहीं थी; मोखोवाया पर कॉमिन्टर्न इमारत की सबसे ऊपरी मंजिल तक जाना ही पर्याप्त था।

सोवियत खुफिया सेवाओं के काम की बारीकियों की गलतफहमी ने पिछले पच्चीस वर्षों में हमारे यूगोस्लाव सहयोगियों के शोध विचार को बाधित कर दिया है। इसलिए, उदाहरण के लिए, पेरो सिमिक केआई कार्मिक विभाग के लिए टीटो द्वारा दी गई अपनी पार्टी के साथियों की विशेषताओं को "मुकुट प्रमाण" के रूप में मानते हैं कि जोसिप ब्रोज़ टीटो एक एनकेवीडी अधिकारी थे। वास्तव में, विदेशी कम्युनिस्टों का केवल एक छोटा सा हिस्सा, कार्मिक विभाग के साथ सहयोग के लिए आकर्षित हुआ, फिर आईएनओ ओजीपीयू या लाल सेना के खुफिया विभाग में काम करना समाप्त कर दिया, और इस मामले में, गोपनीयता कारणों से, उन्होंने अपनी सदस्यता खो दी पार्टी, साथ ही अपने मूल देशों की नागरिकता। कॉमिन्टर्न के पूरे इतिहास में ऐसे दर्जनों लोग हैं, या ज़्यादा से ज़्यादा सैकड़ों लोग हैं। मानव संसाधन विभाग के भीतर परिचालन गतिविधियों में शामिल लोगों की संख्या कम से कम हजारों में है।

कॉमिन्टर्न के इतिहास और यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी के इतिहास दोनों में सीआई कार्मिक विभाग की भूमिका बहुत बड़ी है। हमने अभिलेखीय डेटा की खोज की है जिसके अनुसार 1936 में यूगोस्लाविया की कम्युनिस्ट पार्टी का प्रसिद्ध "अप्रैल प्लेनम", जिसने मिलन गोर्किक और पुराने पार्टी नेतृत्व के पतन की शुरुआत को चिह्नित किया था, शुरू से अंत तक एक के नियंत्रण में रखा गया था। सीआई कार्मिक विभाग के प्रतिनिधि, कुख्यात इवान कारैवानोव-स्पाइनर। हम मानते हैं कि यही व्यक्ति, जोसिप ब्रोज़ टीटो के सोवियत संघ में आगमन के समय से ही उनका हैंडलर था। यह आई. करैवानोव ही थे, जिन्होंने टीटो को अपनी पार्टी के साथियों का संदर्भ दिया था, और उन्होंने, जाहिरा तौर पर, सातवीं कांग्रेस में जोसिप ब्रोज़ की उपस्थिति और यूगोस्लाव प्रतिनिधिमंडल में सचिव के रूप में टीटो की शुरूआत सुनिश्चित की थी।

हमारे शोध में एक पूरी तरह से अलग विषय कॉमिन्टर्न विशेष स्कूलों में से एक में जोसिप ब्रोज़ टीटो का कथित प्रशिक्षण है, जो संभवतः तथाकथित पार्टिसन अकादमी (सैन्य-राजनीतिक स्कूल) में है। यह जानकारी कि सीआई में काम करने के अलावा, जोसिप ब्रोज़ ने यूएसएसआर में एक बुनियादी सैन्य शिक्षा भी प्राप्त की, टीटो की जीवनियों और उनके बारे में मोनोग्राफ में लीक हो गई, व्यावहारिक रूप से 1952 में शुरू हुई। पेरो दामजानोविक द्वारा संपादित जोसिप ब्रोज़ टीटो के संपूर्ण कार्यों के प्रकाशन के बाद, जिसमें एक विस्तृत कालानुक्रमिक तालिका शामिल थी, टीटो के मॉस्को काल में एक "ब्लैक होल" स्पष्ट हो गया - नवंबर 1935 से अगस्त 1936 तक। हमारी राय में, एक द्वारा पुष्टि की गई अभिलेखीय सामग्रियों की संख्या इस समय के दौरान, जोसिप ब्रोज़ कोमिन्टर्न के बंद सैन्य स्कूलों में से एक में प्रशिक्षण प्राप्त कर सकते थे।

इस प्रकार, जोसिप ब्रोज़ टीटो द्वारा यूएसएसआर (1935-1936) में बिताए गए वर्षों ने उनके राजनीतिक व्यक्तित्व को आकार दिया और उनके पार्टी करियर और सैन्य सफलताओं को पूर्व निर्धारित किया, हालांकि जोसिप ब्रोज़ टीटो का उदय तीव्र और तत्काल नहीं था, जैसा कि कुछ यूगोस्लाव शोधकर्ता इसे देखते हैं। , और पार्टी अभिजात वर्ग में उनका प्रवेश महत्वपूर्ण कठिनाइयों से भरा था। जैसा कि हो सकता है, आई. ब्रोज़ टीटो के पार्टी और फिर राज्य के नेतृत्व में शुरुआती बिंदु को उनकी जीवनी का मास्को काल माना जाना चाहिए, जब वह कम्युनिस्ट पार्टी के संकीर्ण नेतृत्व के सदस्य बन गए थे। यूगोस्लाविया के और पार्टी के कर्मियों और परिचालन-सामरिक नीतियों को प्रभावित करने का अवसर मिला, साथ ही यूगोस्लाव पार्टी संरचनाओं और सोवियत संघ के राज्य और पार्टी निकायों के बीच बातचीत की प्रकृति पर प्रभाव पड़ा।

1. अभिलेखीय सामग्री

2. रूसी राज्य पुरालेख सामाजिक और राजनीतिक इतिहास (मास्को)।

3. सर्बिया और मोंटेनेग्रो का पुरालेख (बेलग्रेड).1. दस्तावेज़ों का संग्रह

4. ब्रोज़ टीटो I. चयनित लेख और भाषण। मॉस्को: पोलितिज़दत, 1973. - 743 पी।

5. कॉमिन्टर्न और विश्व क्रांति का विचार। मॉस्को: नौका, 1998. 948 पी।

6. ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी (बी) और कॉमिन्टर्न (1919-1943) की आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो। मॉस्को: रॉसपेन, 2004.-959 पी.1. एकत्रित कार्य

7. ब्रोज़ टीटो जे. सबराना डीजेला। टी. 1-4. बेओग्राड: कोमुनिस्ट-ज़गरेब: नेप्रिज्ड, 1983.1. संस्मरण साहित्य

8. बुबेर-न्यूमैन एम. विश्व क्रांति और स्टालिनवादी शासन। 1920-1930 के दशक में कॉमिन्टर्न की गतिविधियों के बारे में एक प्रत्यक्षदर्शी के नोट्स। मॉस्को: AIRO-XX, 1995.-322 पी।

9. कुसिनेन ए. प्रभु ने अपने स्वर्गदूतों को नीचे गिरा दिया। संस्मरण (1919 1965)। पेट्रोज़ावोडस्क: करेलिया, 1991. - 240 पी।

10. पायटनिट्स्की वी.आई. इतिहास के तराजू पर ओसिप पायटनिट्स्की और कॉमिन्टर्न। मिन्स्क: हार्वेस्ट, 2004.-719 पी।

11. रूसी में साहित्य

12. आदिबेकोव जी.एस., शखनाज़ारोवा ई.एन., शिरिन्या के.के. कॉमिन्टर्न की संगठनात्मक संरचना (1919 1943)। मॉस्को: रॉसपेन, 1997. - 287 पी।

13. अनिकेव ए.एस. टीटो ने स्टालिन को कैसे छोड़ा: शीत युद्ध की प्रारंभिक अवधि (1945-1957) में यूगोस्लाविया, यूएसएसआर और यूएसए। मॉस्को: आईएसएलआरएएन, 2002. -310 पी।

14. गिरेंको यू.एस. सोवियत संघ यूगोस्लाविया: पारंपरिक मित्रता, व्यापक सहयोग। - मॉस्को: विज्ञान, 1975. - 288 पी।

15. गिरेंको यू.एस. स्टालिन टीटो. - मॉस्को: पब्लिशिंग हाउस ऑफ पॉलिटिकल लिटरेचर, 1991.-432 पी।

16. यूगोस्लाविया का इतिहास. टी. 1-2. मॉस्को: यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रकाशन गृह, 1963।

17. कारसेव वी.जी. सोवियत संघ और यूगोस्लाविया के लोगों के बीच ऐतिहासिक संबंध। मॉस्को: प्रगति, 1957. 322 पी.

18. लिंडर आई.बी., चुर्किन एस.ए. लाल जाल. कॉमिन्टर्न इंटेलिजेंस का रहस्य (1919-1943)। मॉस्को: रिपोल क्लासिक, 2005. 687 पी।

19. रूस में सोवियत सत्ता की जीत के संघर्ष में ओचाक आई. डी. यूगोस्लाव अंतर्राष्ट्रीयवादी। -मॉस्को: मॉस्को यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1966. -337 पी।

20. पेंटेलेव एम. कॉमिन्टर्न के एजेंट। विश्व क्रांति के सैनिक. -मॉस्को: ईकेएसएमओ, 2005.-351 पी।

21. आधुनिक संशोधनवाद के विरुद्ध. मॉस्को: प्रावदा, 1958.-242 पी.

22. सेवियन डी.ए. यूगोस्लाविया के कम्युनिस्ट लीग (1919-1945) के इतिहास से। -मॉस्को: माइस्ल, 1982. 212 पी।

23. सेवियन डी.ए. सोवियत-यूगोस्लाव संबंध. मॉस्को: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1983.-287 पी।

24. सुमारोकोवा एम.एम. प्रतिक्रिया और युद्ध के खतरे के खिलाफ लड़ाई में यूगोस्लाविया की लोकतांत्रिक ताकतें (1929-1939)। मॉस्को: नौका, 1980. - 240 पी।

25. उलुन्यान अर. ए. कॉमिन्टर्न और भू-राजनीति: बाल्कन सीमांत (1919-1938)। मॉस्को: सामान्य इतिहास संस्थान, 1997. -219 पी।

26. चोलकोविच आर. एक पीढ़ी के बारे में एक कहानी। मॉस्को: प्रगति, 1966. - 535 पी।

27. चुलिनोविच एफ. यूगोस्लाव भूमि में अक्टूबर की प्रतिक्रियाएँ। मॉस्को: मॉस्को यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 1967. - 322 पी।

28. सर्बो-क्रोएशियाई भाषा में साहित्य

29. विंटरहेल्टर वी. जोसिप ब्रोज़ का पशु ठहराव। बेओग्राड: कल्टुरा, 1968. -565 पी।

30. डेडियर वी. जोसिप ब्रोज़ टीटो। जीवनीकार के लिए आवेदन करें. बेओग्राड: नोलिट, 1953. -558 पी।

31. जेब्टोबीएचएच एम. टाइटस के बारे में दृष्टांत। बेओग्राड: नोलिट, 1956. - 223 पी।

32. जोविह एम. ता.नी दोसी]ई 1ओसिप ब्रोज़, अन्य डोपुग्येनो इज़्दाग्ये। - अरंजेलोवैक: ग्राफोपैक, 2004.-812 पी।

33. सामने आ रहे इतिहास पर क्रझावैक एस. टीटो। बेओग्राड: पाठ्यपुस्तकों और शिक्षण सहायक सामग्री का कारखाना, 1985. - 302 पी।

34. निकोल के. कोमुनिस्टि यू क्रालेविनी जिरोक्फ्लाबीएचजेएन। स्टालिनवाद से पहले एक समाजवादी डेमोक्रेट (1919-1941)। बेओग्राड: टीएसएसआई एलआईओ, 2000। - 195 पी।

35. सिमिल पी. स्वेटेट्स और मैगले। बेओग्राड: स्लुज़बेनी सूची, 2005. - 445 पी।

36. सेन्सिक वी. एनिग्मा कोपिनिक। टी. 1-2. ज़गरेब: म्लाडोस्ट, 1983।

37. सेन्सिक वी. टिटोवा पॉज़लजेडजा इस्पोवेस्ट। सीटिनजे: ग्राफोस बेग्राड: ऑर्फ़ेलिन, 2001. -329 एस।

39. दमजानोविक पी. टिटो प्री टेमामा इस्टोरिजे। बेओग्राड: इंस्टिट्यूट ज़ा सव्रेमेनु इस्टोरिजु, 1972.-393 एस।

40. डेडिजेर वी. नोवी प्रिलोज़ी ज़ा बायोग्राफिजू जोसिपा ब्रोज़ा टीटा। के.एन. 1. ज़गरेब: म्लाडोस्ट, 1980.-674 एस।

41. डेडिजर वी. नोवी प्रिलोज़ी ज़ा बायोग्राफिजू जोसिपा ब्रोज़ा टीटा। के.एन. 2. रिजेका: लिबर्निजा, 1981.-1260 एस।

42. डोडर एम. कोपिनिक बेज़ एनिग्मे। बेओग्राड: बिग्ज़, 1983. 262 एस.

43. ग्लिगोरिजेविक बी. कोमिन्टर्ना: जुगोस्लोवेंस्को आई सर्पस्को पिटांजे। बेओग्राड: आईएसआई, 1992. -343 एस।

44. जोवानोविक एम. बोल्सेविक्का एजेंटुरा ना बाल्कनु। 1920-1923. बेग्राड: फिलोज़ोफ़्स्की फैकल्टेट बेग्राडस्कोग यूनिवर्सिटेटा, 1995. - 48एस।

45. जुगोस्लोवेनी यू ओकटोबार्सकोज रिवोलुसीजी। बेओग्राड: इंस्टिट्यूट ज़ा सव्रेमेनु इस्टोरिजु, 1977.-420 एस।

46. ​​ओकाक आई. गोर्किक: ज़िवोट, रेड आई पोगिबिजा (प्रिलॉग बायोग्राफीजी)। ज़गरेब: म्लाडोस्ट, 1988. -568 एस।

47. ओकाक आई. जुगोस्लावेन्स्की ओकटोबार्सी: लिकोवी आई सुडबाइन। ज़गरेब: स्कोलस्का नजिगा, 1979. -253 एस।

48. ओकाक आई. क्रलेज़ा पार्टिजा। - ज़गरेब: स्पेक्टर, 1982. - 379 एस।

49. ओक्टा आई. यू बोरबी ज़ा इडेजे ओकटोबरा। ज़ाग्रेब: स्ट्वार्नोस्ट, 1976. 399 एस.

50. सिमिक पी. टिटो एजेंट कोमिन्टर्न। बर्गड: एबीसी-उत्पाद, 1990. - 255 एस।

51. स्टॉब्रिंगर जेड टीटो। क्रॉनिकल जेडने म्लाडोस्टी। बेओग्राड: कोमुनिस्ट, 1969. - 127 एस।

52. जुगोस्लोवेन्स्की सव्रेमेनिसी: को जे को यू जुगोस्लाविजी। बेओग्राड: क्रोनोमेटर, 1970. -674 एस।

53. वेलिका पोडवला. ज़बोर्निक राडोवा और डोकुमेनाटा। बेओग्राड: वेडेस, 2003.-492 एस।