SSCB ile ilgili mitler. SSCB ile ilgili mitler SSCB'de iyi bir yaşam hakkındaki mitlerin çürütülmesi

Başlığı okuyan birçok kişi muhtemelen öfkelenecektir. Bu nasıl bir efsane? bu mutlak gerçek! - Diyecekler. Eskiden her tarafta boş tezgahlar vardı ama şimdi “demokratların” altında her şey var. Bizi kandıramazsınız, büyük kuyrukları ve birçok mal almak için nasıl mücadele etmek zorunda kaldığımızı, spekülatöre fazla ödeme yaptığımızı, "doğru insanlara" gitmek vb.'yi hatırlıyoruz. Makalenin yazarı neden bu kadar açıkça yalan söylüyor? Muhtemelen SSCB'de yaşamıyordu ve hiçbir zaman Sovyet kuyruklarında durmamıştı.

Sizi bilgilendirmek için acele ediyorum: Kuyrukları ilk elden yaşadım ve biliyorum. Ve pek çokları gibi o da o zamanın düzenini azarladı. Ancak yine de, artık SSCB'deki emtia “kıtlığı” hakkındaki tüm konuşmaları sorgulamak gerekiyor.

Açık nedir? Bu yabancı kelime Rusçaya “kıtlık” olarak çevrilmiştir. Yıllardır, Sovyet karşıtı propagandanın tüm araçları, eskiden büyük kuyruklar olsaydı ama şimdi hiç yoksa, bunun SSCB'de aşırı bir kıtlık olduğu anlamına geldiği (kıtlık = kıtlık! ) tüketim malları ve şimdi en azından yığınlarca var. Bu tezden pek çok kişi Rusya'nın artık eskisinden daha fazla tüketim malı ürettiği sonucuna varıyor. “Demokratların” artık insanlarla ve onların ihtiyaçlarıyla daha iyi ilgilendiğini söylüyorlar. Komünistler döneminde ülkenin tüm kaynaklarının “işe yaramaz” cevher madenciliği, çelik eritme, savunma sanayi ve benzeri alanlara harcandığını ve yetkililerin hatırladığı son şeyin halk olduğunu söylüyorlar. Ve şimdi yeni hükümet sadece sosis, süt, et, tereyağı vb. üretiminin nasıl artırılacağını düşünüyor.

Ama... açığın, yani kıtlığın hangi koşullarda oluştuğuna bakmak lazım. Mağaza rafları ne zaman boşalır ve kuyruklar oluşur? Bu, talebin arzı aştığı durumlarda ortaya çıkar. Bu kadar. Dikkatinizi çekeyim; burada üretimle ilgili hiçbir şey söylenmiyor! Yani, yalnızca bir açığın varlığı gerçeği, ülkenin mal üretiminde kötü durumda olduğu anlamına gelmez. Hatta bir an için ülkenin ayda sadece 100 bisiklet ürettiğini düşünelim. Bir mağazada örneğin 6.000 ruble fiyata 100 bisiklet varsa ve bu tutarı ödemeye hazır 105 alıcı gelirse, ilk önce sıraya girecekleri açıktır. Tipik bir “Sovyet” durumu ortaya çıkıyor. Alıcılar tüm malları satın alacak ve raflar boşalacak, 5 kişi daha bisikletsiz kalacak ve memnuniyetsiz bir şekilde evlerine dönecek. İnsanın parası var, istiyor ve en önemlisi mal alabiliyor, sıraya girdi ama alamadı!

Mağaza sahibi elbette daha fazla para kazanmanın peşinde. Talebin arzı aştığını görüyor ve şunu yapabiliyor:

* toptan satış deposundan 5 bisiklet daha sipariş edin;

* Mallarınızın fiyatlarını artırın.

İlk durumda, bu 5 şanssız müşteri mağazaya dönüp bunları satın alacak. Ancak yukarıda toptan satış deposunda bisiklet kalmadığı, sadece 100 adet üretildiği ve hepsinin tükendiği konusunda anlaşmıştık. Yani ilk seçenek eleniyor. Daha sonra satıcı, üreticinin tekrar 100 bisiklet üretmesini bekler, bunları satın alır ve şimdi fiyatları, örneğin birim başına 8.000 rubleye kadar yükseltir. Ancak daha önce 105 kişi 6.000 ruble fiyata bisiklet almaya hazırdı, şimdi durum değişti. Diyelim ki 25 kişi aynı ürüne 8.000 ödeyemez. Şimdi de 100 bisiklet raflarda duruyor, 105 kişi yine mağazaya geldi ama bunlardan 25'i fiyatların artık yükseldiğini görünce dönüp evlerine gitti.

Bakın, sıra daralmış gibi, herkese yetecek kadar vardı ve raflarda hâlâ 20 bisiklet kalmıştı. Eksik yok, açık yok, “her şey var”, herkes anladı. Ama biliyoruz ki aslında 25 kişi bisiklet almak istiyor ama artık buna paraları yok. Alamadıkları şey buydu! Daha önce 5 kişi evine yemek yemeden giderken, şimdi 25 kişi bisikletsiz kaldı! Beş kat daha fazla! Ve aynı üretim hacmiyle tamamen farklı iki durumla karşı karşıya olduğumuza dikkat edin. İlk durumda kuyruklar, “kıtlık”, boş bir sayaç var. İkincisinde ise tezgah dolu, kuyruk kısa ve herkese yetecek kadar var gibi görünüyor. Bu sadece bir kıtlığın varlığı veya yokluğunun üretim hakkında hiçbir şey ifade etmediğini kanıtlıyor. Üretim ayda 100 bisikletle aynı kaldı, ancak eksiklikler ortaya çıktı ve ortadan kayboldu.

Ya da belki “açık” bize ülkedeki tüketimin düşük seviyede olduğunu söylüyor? İnsanlar yeterince şeye sahip değiller, dolayısıyla yeterince tüketmiyorlar mı? Bu soruyu cevaplamak için yukarıda tartışılan şemaya tekrar dönelim, ancak şimdi üzerinde küçük bir değişiklik yapacağız. Şimdi ayda 100 değil 60 bisiklet üretildiğini varsayalım.

Yine 105 kişi geliyor, sahibi öyle fiyatlar koymuş ki ancak 40 kişi bisiklet alabiliyor. Ve böylece satın alıyorlar, tezgahta hala satılmamış 20 bisiklet var. Ve tezgah dolu, sıra yok. Ve üretim eskisinden daha az! Eskiden 100 bisiklet üretiyorlardı ama şimdi 60 tane üretiyorlar! Daha önce tüketim daha yüksekti. Eskiden 100 bisiklet alıyorduk ama şimdi sadece 40. Yani üretim azaldı, tüketim de çok azaldı ve “kıtlık” yani kıtlık da yok. Bir paradoks olduğu ortaya çıktı! Daha çok üretiyoruz, daha çok satın alıyoruz; kuyruklar, kıtlıklar, kalabalık ve küfür var! Daha az üretiyoruz, daha az satın alıyoruz ve işte buradasınız: “her şey orada”! Sorun ne? Ve gerçek şu ki, "TV gevezeliği yapan demokratların" sürekli olarak bahsettiği "açık", tipik olarak manipülatif bir kavramdır.

Evet, diyor muhalifler, SSCB'de hem mal tüketiminin hem de üretimin şu ana göre daha yüksek olduğunu kabul ediyoruz. Ancak bu malların dağıtımında işler çok kötüydü. Fiyatlar plana göre kuralcı bir şekilde belirlendi ve bu nedenle yavaş ve esnek olmayan bir şekilde değişti. Bu da arz-talep dengesizliğine yol açtı. Mal sahibi-satıcı yani devlet piyasa koşullarını iyi takip edemiyordu. Dolayısıyla kuyruklar, ezilmeler var, ancak tüketimlerini azaltmaya, daha pahalı ve daha küçük olanları satın almaya hazır insanlar var, ancak yalnızca ezilme ve küfür olmadan.

Evet, böyle bir akıl yürütmede sağduyu var. Ancak bu tamamen farklı bir konu ve tamamen farklı bir sorun.

Peki anti-Sovyet propagandası neden bir tezin yerini diğeriyle değiştiriyor? Neden dağıtım sorununu bir üretim ve tüketim sorunu gibi göstermeye çalışıyorlar? Cevap açıktır. Demokratların "kıtlık" sorununu (yüksek fiyatlar, azalan tüketim) çözme yöntemi, SSCB'de "reformcular" olmadan ve halka çok daha düşük maliyetle yapılabilirdi. Tek yapmanız gereken, normal ticarette olduğu gibi aynı malları ek bir karla satacak bir mağazalar zinciri açmaktı. O zaman kişinin gerçek bir seçeneği olacaktır.

Sırada beklemeye ve daha ucuza satın almaya hazır mısınız? - Lütfen! Hızlı ve sıra olmadan gitmek istiyorsanız, lütfen zevkin bedelini ödeyin! Üstelik SSCB tarihinde böyle bir paralel ticaret ağının varlığı oldukça uzun bir dönemdi. Bu kesinlikle özel ürünlerle ilgili DEĞİLDİR. distribütörler ve ticaretin ruble için değil döviz çekleri için yapıldığı “Beryozki” hakkında DEĞİL.

40'lı yıllarda var olan devlet mağazaları sisteminden bahsediyoruz. İnsanlar onlara ticari diyordu. Tezgahlarda lezzetler, siyah ve kırmızı havyar, seçkin alkollü içecekler serbestçe stoklanıyordu ve burada sıradan ürünler de satılıyordu. Fiyatlar yüksekti ve çoğu insan için ulaşılmazdı. Ama kuyruk yoktu.

Gorbaçov döneminde böyle bir sistem yeniden kurulabilirdi ve “şok terapisinin” başlangıcında bu yol izlenebilirdi. Ancak reformcular tüm ticareti “ticari” hale getirmeye ve bunu büyük bir nimet olarak göstermeye karar verdiler.

Yani artık "demokratların" yönetimi altında hem üretim hem de tüketim keskin bir şekilde azaldı (ve hatta bazı durumlarda azaldı).

Sürekli bahsettikleri açığın kapatılması bir aldatmacadır.

Tam tersine açık, yani kıtlık, Sovyet dönemine göre çok arttı, ancak farklı bir biçime büründü. “Demokratların” gücü, üretimi ve tüketimi artırmak yerine talebi azalttı ve böylece ülkedeki ortalama yaşam standardını düşürdü. Ve bu güvenilir bir şekilde kanıtlanmış bir gerçektir.

Modern savaş yöntemlerinden bahsetmek istiyorum. Askeri işgalleri ve kanlı savaşları içermeyen, ancak hemen hemen her devlete boyun eğdirmeye ve hatta yok etmeye izin veren yöntemler. Bilgi ve ideolojik savaşı konuşacağız. Bugün SSCB'nin ve Rusya'nın karşı karşıya olduğu da bu tür bir saldırıdır. SSCB bu saldırganlığa yeterli tepkiyi bulamadı ve yıkıldı. Rusya hâlâ direniyor, karşılık veriyor ama önemli bir misilleme saldırısı yapmıyor. Ve savunma tek başına savaşı kazanamaz.

Yani, yeni bir tür savaş operasyonu bilgilendiricidir. Bilgiyi etkilemenin en etkili araçlarından birini - bir efsanenin yaratılmasını - düşünmeyi öneriyorum.

Bu siteyi ziyaret edenlerin çoğu SSCB'de doğmuştur. Bu gücü hatırlıyoruz ve sahip olduklarımızı şimdi sahip olduklarımızla karşılaştırabiliyoruz. Karşılaştırma çoğu zaman modern Rusya'nın lehine değildir. Peki neden hâlâ o ülkeye, o sisteme geri dönmek isteğimizi ilan etmedik? 1996 seçimlerinde neden liberal gücü korumak için oy kullandılar? Ve bu, o zamana kadar kapitalizmle ilgili tüm yanılsamaların çoktan sona ermiş olmasına ve insanların artık yaşamamasına, hayatta kalmasına rağmen. Peki neden Yeltsin'i seçtik?

Sırayla başlayalım.

SSCB'ye karşı istihbarat ve yıkıcı savaş, Churchill'in 5 Mart 1946'daki Fulton konuşmasıyla başladı. Ana fikri şuydu: “Amerika Birleşik Devletleri'nde, Britanya İmparatorluğu'nda vatandaşların sahip olduğu özgürlüklerin, bazıları çok güçlü olan önemli sayıda ülkede bulunmadığı gerçeğine gözlerimizi kapatamayız. Bu ülkelerde halk üzerindeki kontrol, çeşitli polis hükümetleri aracılığıyla yukarıdan empoze ediliyor ve bu demokrasinin tüm ilkeleriyle çelişiyor."

Genel olarak kısa ve kategorik.

Ama gelin şu alıntıya bakalım. ABD ve İngiltere vatandaşları ne tür özgürlüklere sahipti? Açlıktan ölme özgürlüğü mü? Büyük Buhran, Batı ülkelerinin tüm sakinlerinin (nadir istisnalar dışında) bu özgürlüğe sahip olduğunu gösterdi. Fikrini ifade etme özgürlüğü mü? Ancak bu açıklamalar, toplumun süper zengin katmanının çıkarlarına hizmet eden Batı'nın siyasi sınıfını hiçbir şekilde etkilememektedir. Belki kanun önünde herkesin eşitliği vardı? Tekrar olmasın. O yıllarda siyahlara ve Yerli Amerikalılara karşı ayrımcılık çok yaygındı. Britanya'dan bahsedersek sömürge sisteminde nasıl bir eşitlikten bahsedebiliriz? Belki vatandaşlar üzerinde kontrol yoktu? Öyleydi ve çok zordu. İlk toplama kampları Almanya'da değil ABD'de ortaya çıktı. Ve bugün Batı'daki bu kontrol, herkesin topyekun gözetlenmesiyle mutlak hale getirildi.

Şu sonuca varıyoruz: Churchill'in ana açıklamalarının tümü yalandır. Ve bu hem Batı'da hem de sosyalist kampta anlaşıldı. Peki bu yalanı dillendirmeye neden gerek duyuldu? Bu eylem planıydı. Sovyet halkının bilincine yerleştirilmesi gereken bu tezlerdi. Efsaneyi tanıtın. İnanmaları için uygulayın. Ve bu çalışma 40 yılı aşkın bir süre başladı ve devam etti.

SSCB'ye karşı ideolojik savaşta birçok etki türü kullanıldı. Bunlar arasında Rusça yayın yapan radyo istasyonları ve muhalifler (Görevi bilgi ve yıkıcı faaliyetler olan Batılı istihbarat servisleri tarafından satın alınan Sovyet vatandaşları) yer alıyor. Seksenlerin ortalarında SSCB'nin liderliği de muhalif oldu. Buna Sovyet kültür ve sanatında protesto biçimlerinin örgütlenmesi de dahildir. Sovyet entelijensiyası Batı yanlısı hale geldi ve kendisine verilen Sovyet halkını eğitme işlevini yerine getirmekten vazgeçti. Bütün bu yıkıcı faaliyetler mitlere dayanıyordu. Batılı ülkelerin vatandaşlarının SSCB vatandaşlarından daha iyi yaşadığına dair efsaneler.

Sovyet halkı Batı'daki yaşam hakkında ne biliyordu? Oradaki her ailenin kendine ait evi, arabası ve banka hesabı vardı. Her aile, SSCB'de yetersiz olan her şeyi kolaylıkla satın alabiliyordu. Her aile Hawaii'ye tatile gidebilir. Cennet, hepsi bu, değil mi? Halkımız krediyle ev, araba alındığını bilmiyordu ve bu krediyi hayatı boyunca ödemek zorundaydı. Bir banka hesabının bir kredi kartı olduğunu bilmiyorlardı ve Sovyetler Birliği'nde yüksek talep ve nüfusun yüksek ödeme gücü nedeniyle arz sıkıntısı çeken her şey Batı'da aynı kart kullanılarak krediyle satın alınıyordu. Ve bu kartlar nüfusun talebini artırmak için icat edildi, çünkü kapitalizm yerinde duramaz, satışa ihtiyaç duyar. Ve halk borca ​​sürüklendi. Tüketim toplumu böyle icat edildi.

Halkımız eğitim kredilerini kendileri ücretsiz aldıkları için bilmiyordu. ABD nüfusunun yarısının sigortaları olmadığı için tıbbi bakım alamadığını ve nakit masraflarının karşılanamayacak kadar pahalı olduğunu bilmiyorlardı. Hawaii'ye bir gezinin ancak emeklilikten sonra mümkün olduğunu bilmiyorlardı, çünkü ondan önce her zaman tek bir şeye adamıştı: para kazanmak.

Sovyet halkı bu efsaneye inanıyordu. Ve bu efsane uğruna ülkelerini yok ettiler. Bunu Gorbaçov'un yaptığını söylemeye gerek yok. Kimse çıkıp “hayır!” demedi. ülkeyi içine sürüklediği fosseptik. Tam tersine Birliğin çöküşünü savunanlara destek vermek için çıktılar. Ülkeyi kendimiz yok ettik.

Peki o zaman neden doksanlı yıllarda karnımızı doyurduktan sonra tekrar çıkıp iktidarı ele geçiren muhalif liberallerden hesap sormadık?

Efsane bir kez daha buna katkıda bulundu.

Doksanlı yılların ortalarında kapitalist cennet hakkındaki masallar artık popüler değildi. İnsanlar bunu zor yoldan yaşadılar ve artık Batılı dostlarımızın ve onların Rus hizmetkarlarının hikayelerine inanmıyorlardı. Batı için SSCB'nin yeniden dirilişi ve sosyalist sistemin restorasyonu konusunda gerçek bir tehdit ortaya çıktı. Bunun olmasını önlemek için başka bir efsane icat edildi. SSCB'de her şeyin ne kadar kötü olduğuna dair efsane. Bu efsane tüm medyada tanıtıldı, kafalarımıza ve çocuklarımızın kafasına çakıldı. Ve hala içeri giriyor. Ve biz yine Batı'nın uydurduğu yalanlara inandık.

Büyük Vatan'a çamur atan bu masalın ana noktalarına bakalım.

1. Ekonominin sosyalist biçimi etkisizdir. Devlet teşebbüsleri özel teşebbüslere karşı daima kaybeder.

Bu ifade kanıt gerektirmeyen bir aksiyom olarak verilmiştir. Buna inanıyorlar ve artık tartışmıyorlar bile. Ama gerçeklere bakalım.

GSYİH açısından SSCB, 1,5 kat daha küçük olarak ABD'nin hemen ardından dünyada ikinci sırada yer aldı. Ve bu, SSCB'de havadan para basmak için bir makinenin olmamasına rağmen. SSCB'nin dünya sanayi üretimindeki payı %20 idi. Bu gösterge, SSCB'nin tüm ekonomisinin petrol satışına dayandığına dair başka bir efsaneyi ortadan kaldırıyor. Yakıt ve elektrik satışından elde edilen gelirin payı 1980 ile 1990 yılları arasında ortalama %8 civarındaydı!

Seksenli yılların başlarından ortalarına kadar ekonomik büyüme yılda ortalama %3,5 düzeyindeydi. Bu ABD'den daha yüksekti. Ve büyüme küçük de olsa ülkenin çöküşüne kadar devam etti. ABD'de seksenli yıllarda enflasyon ortalama %5'ti. Ve Almanya'da bu oran %18'e ulaştı! SSCB'de enflasyon yoktu. Tam tersine fiyatlar sürekli düşüyor. Ve ancak doksanlı yılların başında paranın değer kaybının ne olduğunu öğrendik. Ve ilerisi. Enflasyonun olmaması ve hatta deflasyonun olmaması üretim artışını etkilemedi. Kapitalist ülkelerde deflasyondan fena halde korkuluyordu çünkü düşük fiyatlar talep eksikliği ve üretimde düşüş anlamına geliyordu.

Ve şimdi bir gösterge daha. 1951'den 1960'a kadar SSCB'de GSYİH büyümesi. Yüzde 244'tü. Yıllık %24,4 oranında. Aynı dönemde sanayi üretimi artışı %228 olarak gerçekleşti. Ve bu, 1948'de savaş öncesi endüstriyel üretim seviyesine temelde ulaşılmış olmasına rağmen. Üç yıl içinde ülke yıkıcı savaştan kurtuldu. Ve 1950'ye gelindiğinde, sabit üretim varlıkları 1940'taki seviyeye yükseldi: sanayide %41, inşaatta %141, ulaştırma ve iletişimde yüzde 20. Sosyalist ekonominin verimsizliği hakkında konuşmak isteyen başka biri var mı?

Devlete ait işletmelerin verimsizliğine gelince, mevcut tüm deneyimler bunun tersini göstermektedir. Günümüzde en verimli olanlar devlete ait şirketlerdir. Buna Rosneft, “her şeyimiz”, Gazprom, VTB, Sberbank ve savunma fabrikaları da dahildir. Onlar Rusya bütçesinin ana bağışçılarıdır. Çin'in deneyimi de kamu sektörünün özel sektörden daha verimli olduğunu gösteriyor.

2. SSCB'de özgürlük yoktu.

Bu açıklama beni gülümsetiyor. Ama gerçeklerin üzerinden geçelim.

Özgürlük nedir? Terim oldukça belirsiz, değil mi? Bu şekilde planlanmıştı. Özgürlüğün net bir tanımı yoktur ancak insan hak ve özgürlüklerinin sürekli genişleyen bir listesi vardır. Şimdi, örneğin özgürlük, özgürce uyuşturucu kullanma, cinsel yönelimi özgürce değiştirme ve çocukları eşcinsel ilişkilere özgürce teşvik etme fırsatıdır. Ama bu özgürlük mü? Bana göre insanı özgür kılan birçok şey vardır. İşte bunlardan bazıları: Eğitim alma fırsatı; iş bulma fırsatı; konut sahibi olma fırsatı; çocuk doğurma ve büyütme fırsatı; kendi devletinin yönetimine katılma fırsatı.

Bu özgürlükler SSCB'de mevcut muydu ve Batı ülkelerinde de mevcut muydu?

SSCB'de eğitim zorunluydu ve dünyanın en iyisiydi. Ve en üst seviyeye kadar ücretsizdi. Batı'da eğitim açıkça daha kötüydü ve maliyeti nedeniyle yalnızca birkaç kişi ortaöğretim teknik ve yüksek öğrenimi karşılayabiliyordu.

SSCB'de işsiz yoktu. Kesinlikle. İşsizlik ceza gerektiren bir suçtu. Çalışma kesinlikle uzmanlık alanındaydı. Eğer mühendisseniz satıcı olarak değil mühendis olarak çalışma nezaketini gösterin. Batı'da özellikle gençler arasında işsizlik %25'e ulaşıyor. İnsanlar iş bulamıyor, kendilerinin ve ailelerinin geçimini sağlayamıyor.

SSCB'de devlet ve işletmeler tarafından çalışanlarına ücretsiz konut sağlandı. Ayrıca kooperatif dairesi satın alma fırsatı da vardı. Evet, barınma kuyrukları uzundu. Moskova'da. Taşrada - pek değil. İşletmeler, küçük aile çalışanları da dahil olmak üzere konutu olmayan işçilere yurtlar ayırdı. Kırsal kesimde konut sorunu yaşanmadı. Batı'da tüm konutlar krediyle satın alınıyor. İşlerini kaybederlerse bölge sakinleri sokağa atılıyor.

SSCB sürekli nüfus artışı yaşadı. Bunu başarmak için devlet, cüzi bir ücret karşılığında anaokullarından uzun süreli okul gruplarına ve ücretli ebeveyn iznine kadar pek çok şey yaptı. Ücretli hastalık izni, ücretsiz ilaç, temel gıda ürünleri için ucuz fiyatlar, büyük aileler için sosyal yardımlar ve barınma sağlanması, çocuklar için ücretsiz eğlence organizasyonu, çocuk kulüpleri ve bölümleri vb. Çocuk adaleti artık Batı'da gelişiyor. Doğum oranı hızla düşüyor. Çocuklar her ne sebeple olursa olsun ailelerinden alınıyor. Batı'da çocuk intiharı gibi bir fenomen ortaya çıktı - bu, 5-8 yaş arası çocukların kendi canlarına kıydıkları zamandır. Bu daha önce hiçbir yerde kaydedilmedi. Bugün Batı'da çocuk doğurmak bir sorundur. Kariyeriniz mahvolabilir, maddi durumunuz çökebilir. Batılı ülkeler ölüyor.

SSCB'de herhangi bir girişimci kişi ülkenin yönetici seçkinleri arasına girebilir. Genel olarak SSCB'deki sosyal asansörler çok gelişmiştir. Her işçi eğitimini geliştirme ve fabrika müdürü rütbesine yükselme fırsatına sahipti. Biçerdöver operatörü Gorbaçov genel sekreter rütbesine yükseldi ve ustabaşı Yeltsin Rusya cumhurbaşkanı rütbesine yükseldi. Batı'da siyasi seçkinler arasına girmek yalnızca seçilmiş birkaç kişi için mümkün. Ve orada giderek daha sık adam kayırmacılık yaşanıyor. Profesyonel gelişim, kural olarak, orta düzey yönetim düzeyinde sona ermektedir. İşletme sahiplerinin çocukları ve yakınları üst düzey yönetici oluyor. Genel olarak, yabancıların Batı'da yüksek sosyeteye girmelerinin tek bir yolu vardır: seçkinlerin çocuklarıyla evlilik. Bu pek sık olmaz.

Yani yukarıdan da anlaşılacağı üzere özgürlükler açısından SSCB Batılı ülkelerden her bakımdan üstündü.

3. SSCB bir uluslar hapishanesidir.

Bu efsane özellikle Sovyet cumhuriyetlerinin ayrılması sırasında gayretle kullanıldı. Şimdi Rusya ile ilgili olarak yeniden canlandırılıyor. Peki SSCB bir hapishane miydi? HAYIR. Bu ilerici bir devletti. Geri kalmış kenar mahallelerin yaşam standardını kabul edilebilir bir düzeye yükseltti. Cumhuriyetlerdeki barbarlığı ortadan kaldırdı. Ve SSCB'nin çöküşünden sonra eski cumhuriyetler çöktü - onlarca yıldır çekildikleri yere düştüler. Orta Asya feodalizme, Baltık devletleri faşizme, Kafkaslar kabile sistemine döndü. Eski SSCB'nin tüm halkları çöküşünden sonra daha kötü yaşamaya başladı. Ulusal ayrımcılık ve etnik gruplar arası savaşlar ortaya çıktı. SSCB'de herkes eşitti. SSCB'de herhangi bir milletten bir kişi herhangi bir yüksekliğe ulaşabilir. Ama Batı'da - hayır. Gettolar ve “Çin mahalleleri” gibi olgular yalnızca Batı'da ortaya çıkabildi. Peki ve Ku Klux Klan. Bugün Batı'da tam tersi bir süreç yaşanıyor; göçmenleri memnun etmek için yerli beyaz nüfusa baskı yapılıyor. Ancak Batı'da tek bir çok uluslu halk yaratamadılar ve artık yaratamayacaklar. Ve SSCB'de neredeyse oldu.

SSCB hakkındaki mitler kafamıza çakılmaya devam ediyor. Bu efsaneler modernize ediliyor ve yavaş yavaş Rusya ile ilgili efsanelere dönüşüyor. "Rusya Kafkasya'yı besliyor" - tam da öyle.

Savaş bitmedi, devam ediyor. Rusya her zaman Batı'nın düşmanı olmuştur, çünkü onun varlığı Batı medeniyetinin mevcut haliyle varlığını tehdit etmektedir. Dolayısıyla bu savaş, taraflardan birinin tamamen yok olmasına kadar sürdürülecek. Ve şu ana kadar Rusya bu savaşı kaybediyor. Kazanmaya başlamak için düşmanın tekniklerini bilmeniz, anlamanız, onlara tepki vermeniz ve karşılık vermeniz gerekir. Belki kullanıyordur. Ya da belki sadece doğruyu söylüyoruz, Batı yalanlarını çürütüyoruz. Ama bir şeyler yapılması gerekiyor. Şimdilik hiçbir şey yapılmıyor.

Vladimir Medinsky'nin "Savaş. SSCB Mitleri. 1939–1945" adlı yeni kitabı hakkında notlar

Vladimir Medinsky'nin bulup okumayı başardığım üçüncü kitabı, Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkındaki kirli mitleri açığa çıkarmaya adanmıştır. Yayıncının şu sözüne tamamen katılıyorum: “Eğer 1985'ten sonra okuldan mezun olduysanız, bu kitaba ihtiyacınız var.” Tabii ki, cilt büyük - 704 sayfa kadar, ancak bunlarda yazar, savaş öncesi 1932-1933 yıllarından bu yana neredeyse tüm kirli mitleri ikna edici ve çok ikna edici bir şekilde ortaya koyuyor. Özellikle Baltık ülkeleri ve ne yazık ki yerli liberal radikaller tarafından gayretle bastırılan Ribbentrop-Molotov Paktı hakkındaki efsaneler de dahil. Medinsky çok yerinde bir şekilde şunu hatırlatıyor: "Önce Çekoslovakya'nın bölünmesine ilişkin "Münih Antlaşması" vardı. Bu yasa, Molotov-Ribbentrop'un SSCB ve Almanya'nın olası etki alanlarının bölünmesine ilişkin kötü şöhretli "gizli protokollerinden" çok daha alaycıdır. Polonya ve Baltık ülkelerinde.” Bu arada, Almanya'nın yanı sıra Polonya da Çekoslovakya'nın (Çekoslovakya'nın kuzeyindeki Cieszyn bölgesini ele geçirdi) ve Macaristan'ın (güneydeki birkaç şehir) bölünmesinde yer aldı. Münih'in hemen ardından, 30 Eylül 1938'de Chamberlain ve Hitler, İngiliz-Alman Barış Bildirgesi'ni imzaladılar. Kısa bir süre sonra - 6 Aralık 1938'de - benzer bir Fransız-Alman deklarasyonu imzalandı. O halde Almanlarla yaptığımız 23 Ağustos 1939 tarihli Saldırmazlık Paktımızın utancı nedir? SSCB, Almanya ile tamamen aynı anlaşmayı imzaladı, ancak bunu en son 23 Ağustos 1939'da Moskova'da yaptı. Üzülmesi gereken şey, Antlaşma'nın imzalanması değil, savaşa girişin 1942 ya da 1943'e ertelenmesinin mümkün olmamasıdır.”

80'lerin sonlarında - 90'ların başında, neredeyse tüm Sovyet medyası, sanki bir işaretmiş gibi, Baltık cumhuriyetlerinin halklarının ve parlamentolarının iradesine dayanarak SSCB'nin bir parçası haline geldiğini "birdenbire unuttu". Ve Paktı eleştirmeye başladılar ve sözde "Baltık devletlerini işgal ettikleri" gerekçesiyle Ruslara bir suçluluk kompleksi pompaladılar. Sonunda, 25 (!) yıl sonra, eğitimli bir kişi şunu hatırladı: "Bu ülkelerin her birinde popüler komünist partiler vardı, çok sayıda devrimci gazete yayınlandı. 14 Temmuz 1940 seçimlerine Estonya'da 591.030 vatandaş katıldı." Toplam seçmen sayısının %84,1'i: 548.631 kişi, yani seçmenlerin %92,8'i, Emekçiler Birliği adaylarına oy verdi.

Sovyet "işgali" Litvanya'da özellikle sadık bir şekilde karşılandı: SSCB, o zamanki karakteristik açık sözlülüğüyle, acı veren "Vilnius meselesini" anında çözdü. Vilnius ve çevresi 1923 yılında Polonya'nın eline geçmiştir. Litvanya bunca zaman Polonya'nın ilhakını tanımadı. Hatta Anayasaya göre cumhuriyetin başkenti Vilnius'tu, ancak aslında “geçici olarak” Kaunas'tı. Ve sonra - bir kez! - ve Eylül 1939'dan itibaren Vilna şehri ve tüm yerel Vilna bölgesi, hatta küçük arazi eklemeleriyle Litvanya'ya iade edildi.

Baltık ülkelerinin orduları Kızıl Ordu'ya katıldı. SSCB'de okul kitaplarında fotoğraflar vardı: Riga, Tallinn, Vilnius sokaklarında binlerce insan Kızıl Ordu askerlerini ekmek, tuz ve çiçeklerle selamladı.”

Buraya, SSCB'de uzun süre kalmanın ve Üçüncü Reich'in kısa süreli işgalinin onlara ne kadara mal olduğuna dair harika bir karşılaştırma eklemeliyiz: “Estonya'nın Sovyet baskısından kaynaklanan kayıpları yaklaşık 5-7 bin kişiyi buldu. 30 bin kişi daha sürgüne gönderildi. Bu, 1939'dan 1991'e kadar tüm zaman boyunca Naziler 1941'den 1944'e kadar Estonya'da kaldı. Bu süre zarfında yaklaşık 80 bin kişi öldü, en az 70 bin Estonyalı ülkeden kaçtı. 4 yıldan kısa bir süre içinde Nazi işgali sırasında yaklaşık 80 bin kişi öldü. sanayi işletmelerinin yarısı yok edildi, hayvancılığın çoğu yok edildi, tarım neredeyse tasfiye edildi.Ve SSCB'de Estonya ekonomik olarak gelişti.Yaşlılar muhtemelen bu standartlara göre iyi beslenmiş, oldukça zengin bir ülkeyi hatırlıyorlar.(Ben de oradaydım) Sovyet iktidarının sonunda iki kez - aslında, Rusya'nın sıradan bölgelerine göre gözle görülür derecede daha müreffeh yaşadılar. - S.A.).

Litvanya'da Sovyet hükümeti on yıllar boyunca 32 bin kişiye baskı yaptı. Nazi işgalinin kısa yıllarında yaklaşık 270 bin kişi hayatını kaybetti.

Letonya'da NKVD 20-30 bin kişiyi baskı altına aldı. Yaklaşık 3 milyonluk nüfusun en az 150 bini Nazilerin yönetimi altında öldü. 1939'da Ruslar gelmeseydi Almanlar gelecekti. Korkarım ki savaş uzarsa Baltık halklarının varlığının devamı sorgulanabilir." Medinsky'nin Baltık devletlerinin "işgali" hakkındaki mitlere verdiği cevabın kapsamlı olduğunu düşünüyorum. Aynı zamanda mütevazıydı ve öyle de yaptı. Bu toprakların bir kısmının 450 yıl önce Korkunç İvan yönetimi altında Muskovit krallığının bir parçası haline geldiğini, diğer kısmının ise 1721 Nystadt Antlaşması ile Baltık devletlerini İsveç'ten 2 milyon karşılığında satın alan I. Peter döneminde Rusya İmparatorluğu'na girdiğini söylemeye bile gerek yok. efimki (bu yaklaşık 30 ton gümüştür).

Savaş öncesi yıllarda SSCB bölgedeki konumunu güçlendirmek için mümkün olan tüm askeri ve diplomatik çabaları gösterdi ve potansiyel müttefiklere mümkün olan her şekilde yardım etti. Vladimir Medinsky bunu açıkça anlatıyor: "Moldova, Rumenlerin İç Savaş'ın kaosu sırasında sessizce işgal ettiği Rus Besarabya'nın bir parçası. Herhangi bir anlaşma olmadan. Bu tür bir öz-ele geçirme, kulübedeki çitleri eski kolektif çiftliğe doğru hareket ettirmek gibidir. "Stalin 1939'da yaptığı her şeyi - tam olarak bu parçayı geri istedi. Ve sonra - Kremlin'in yeni Moldavya SSR'sine verdiği lütuftan - aynı Transdinyester'den Ukrayna'nın bir kısmını da kesti."

Vladimir Medinsky dürüst ve açık bir şekilde 1939-1940 Finlandiya ile savaş hakkında yazıyor: “Kendinizi 1939'da Stalin'in yerine koyun. Bir dünya savaşının ortasında, size düşman olan bir devletin sınırı sizden sadece 32 kilometre geçerse büyüklük ve sanayi potansiyeli açısından ülkenizdeki ilk şehir "Bu sınırı geri itmeye çalışacaksınız. Size hatırlatmaya cesaret ediyorum ki, başlangıçta Sovyet hükümeti defalarca barışçıl bir şekilde Leningrad'ın kuzeyindeki toprakları ona devretmek için - itmek için - talep etti. sınırı geri çekin. Karşılığında Karelya'da iki kat daha fazla toprak teklif ettiler." Bildiğiniz gibi Finliler reddetti. Bunun bir savaş olduğu ortaya çıktı. Sonuçlarına göre, "Moskova Barış Antlaşması'na göre, Vyborg şehri ile Karelya Kıstağı, Finlandiya Körfezi'ndeki bir dizi ada ve Rybachy ve Sredny yarımadalarının bir kısmı SSCB'ye gitti." Sonuçta, "430 bin Finli taşınmak zorunda kaldı. Samimi sempatim. Ve kuşatma altındaki Leningrad'da yaklaşık bir milyon yurttaşımız açlıktan öldü. Buna Finlandiya'nın Nazilere aktif olarak yardım etmesi ve daha sonra onlardan devasa bir hediye beklemesi de dahil. Rusya Kuzeyi Ve artık "beyaz ve kabarık" Finlandiya hakkında konuşmayalım, tamam mı?"

Hitler ve Stalin'in kimliğine dair yayılan mitler çok tehlikelidir; fark edilmeden ama sert bir şekilde Avrupa'nın ve dünyanın yeni bir yeniden dağılımını gerektirir. Bilgi sabotajı: “Büyük Vatanseverlik Savaşı yoktu.” Savaşanlar Naziler ve Komünistlerdi" sözü Rus tarihi ders kitaplarına bile girmiştir. Üstelik bunlar 90'lı yıllarda değil, 2009'da (?!) yayınlanmıştı. Vladimir Medinsky bu kavramın kurucusunun kim olduğunu tam zamanında hatırlatıyor: "Siz şaşıracaksınız ama o başlattı Dr. Goebbels ayrıca şunu da tanıttı: "İnan bana Ivan, seninle değil, komiserlerle kavga ediyorum." Yani sistemle. Git yoldaş, pes et, Yahudi siyasi hocasını döv. Bu, Anavatanınız ile Almanya arasındaki bir savaş değil, Nazi-Sovyet savaşıdır. Tamamen ideolojik. Kişisel bir şey değil. Ah, öyle görünüyor ki bu artık Goebbels değil... Bu, Profesör Zubov ve yoldaşları tarafından düzenlenen bir ders kitabıdır (2009, Moskova)... İşte, sansasyonel "Rusya Tarihi"nin içindekiler tablosu (düzenleyen: Zubov): "Bölüm 2. 1941-1945 Sovyet-Nazi Savaşı ve Rusya 4.2.2 Rus toplumu ve SSCB'deki Sovyet-Nazi savaşı...

Adım bir. Çoktan bitti. Savaşın failleri belli oldu. Artık Hitler ve Stalin'in bunu Molotov-Ribbentrop Paktı'na gizli protokoller imzalayarak başlattığına inanılıyor. Avrupa'da AKPM kararı düzeyinde Stalin ve Hitler zaten eşitlendi. Fakat bu fenomenler karşılaştırılabilir mi? Bir Rus böyle bir karşılaştırmayı kabul edebilir ve anlayabilir mi?

İkinci adım. Savaşın kaybedenleri belli oldu. Kötülüğün güçleri bunu başlattığından beri, İyiliğin güçleri onu yendi. Kötülük tiranlıktır: Stalin ve Hitler, iyilik Amerika, Britanya ve genel olarak demokrasidir. Kurnaz Stalin kazananlar arasına girmeyi başardı, ama sorun değil, bu tarihsel saçmalığı düzelteceğiz.

Adım üç. Savaşı başlatanların sorumlularının ne tür cezalara çarptırılacağı belirlendi. Diyelim ki Almanya 1945'te zaten her şeyin bedelini ödedi, ancak SSCB'nin halefi olarak Rusya henüz ödemedi. Ama olmalı! Yasadışı olarak işgal edilen Kaliningrad bölgesi, Kuril Adaları, Sakhalin, Karelya, Vyborg'un iade edilmesi gerekiyor. Ve aynı zamanda - Primorye, Kafkasya. Osetya ve Abhazya ile tekneyi sallamayın. BDT ve Doğu Avrupa'yı sonsuza kadar bırakın, işinizi Batı Avrupa'dan çıkarın.

Her şey tamamen bilgilendirme yöntemleri kullanılarak yapılır. Kuril Adaları ve Doğu Prusya için kimse Rusya ile savaşmayacak. Pahalı, zahmetli, riskli. Kendimiz vereceksek neden bizi zorlayalım ki? Sadece vermenin doğru ve adil olduğuna İNANMALIYIZ. Lanet 1991'de olduğu gibi, hiçbir savaş olmadan ülkenin tarihinde eşi benzeri görülmemiş toprak kayıpları yaşandı.

İnan bana, kimsenin gerçeğe ihtiyacı yok. Yalnızca belirli maddi amaçlara yönelik manipülasyonlar talep edilmektedir. Hedefler devasa boyuttadır. Tarih bilimi de ne böyle? Toprak ve tazminat veriyorsunuz! Moskova topraklarını kesmek, ormanlarımızı kesmek ve doğal kaynakları pompalamak için zamanınız olsun."

Vladimir Medinsky, günümüzün bozguncularına ve parçalayıcılarına, Nazi'nin "Birliklerde askeri eğitim" talimatını Rus devletinin hatırlatıyor: "Ne kalbiniz ne de sinirleriniz var - savaşta bunlara ihtiyaç yok. Kendinizdeki acıma ve şefkati yok ettikten sonra, her Rus'u öldürün" ; durma - yaşlı adam karşında kadın, kız ya da erkek, öldür! Böylece kendini ölümden kurtaracak, ailenin geleceğini güvence altına alacak ve sonsuza kadar ünlü olacaksın." Sovyet topraklarında, o (Alman askeri) resmi olarak halka karşı işlenen suçların sorumluluğundan muaf tutuldu. Bu arada, bir Wehrmacht askerinin Sovyet bir kadına/kıza/kıza tecavüz etmesi başlangıçta suç olarak görülmüyordu. Kesinlikle. Hayır, Nazilerin amacı komünistleri yok etmek değildi. Nazilerin amacı herkesi yok etmekti. Slavlar Yahudiler Tatar. Başkurt. Özbekov. Kazaklar... Üstelik komünizmden "hasta" olan tüm bu "insanlık dışılar". Ve her Alman askeri bir Naziydi - ruhunda olmasa bile, mesleği gereği değil, Führer'e verilen yemin gereği.

Gerçek Nazi retoriğini ortadan kaldırırsanız, modern gösteriş ideolojisinin özünü elde edersiniz. Kültürel düzeyde gerileme, tüketici davranış modeline yönelik ilkel yönelim. Bütün bunlar televizyon, parlak dergiler ve magazin basını tarafından gece gündüz empoze ediliyor. Öyle değil mi? Wetzel (27 Nisan 1942'de “Ost Genel Planına İlişkin Görüşler ve Öneriler”i imzalayan “Doğu Bakanlığı” 1. Ana Siyasi Müdürlüğü kolonizasyon dairesi başkanı) memnun olurdu. ideal köleler.”
Yakın zamanda müttefik olan ABD'nin CIA şefi ile bize son derece düşman olan faşist Almanya'nın ideolojik planlamacılarının planları şaşırtıcı derecede benzer! Görünüşe göre Allen Dulles'ın planı, savaş sonrası yıllarda Nazi Almanyası istihbarat görevlileri ve gizlice Amerika Birleşik Devletleri'ne getirilen karşı istihbarat görevlileri tarafından kendisine dikte edilmişti. Adeta insan düşmanı fikirlerini geliştirdiler ve onları daha incelikli ve daha sinsi hale getirdiler. Yapamadıklarını hesaba kattılar...

Medinsky, Doğu ve Batı Avrupa'daki komşularımıza, planlama departmanı tarafından prof. Konrad Meyer: "Altıncı aşamada Polonyalıların yüzde 95'inin, Estonyalıların yüzde 50'sinin, Letonyalıların yüzde 70'inin, Litvanyalıların yüzde 85'inin, Fransız ve Çeklerin yüzde 50'sinin topraklarından tahliye edilmesi planlandı. bilim adamlarına göre bunlar iliklerdeki kafatasları, genetik aşağılık şeklindedirler - "Almanlaşmaya tabi değildiler" ve üstün ırkın bir parçası olduklarını iddia edemezlerdi. "Ingria" da şehirlerin nüfusu "olması planlandı" "3 milyondan 200 bine düşürüldü. Polonya, Belarus, Baltık ülkeleri, Ukrayna tam bir tutarlı Almanlaşmaya maruz kaldı" .

Vladimir Rostislavovich, "Şık Ödünç Verme-Kiralama" başlıklı bir bölümün tamamını müttefiklerin muazzam yardımı hakkındaki abartılı efsaneyi çürütmeye ayırdı. Borç Verme-Kiralamanın SSCB ekonomisine katkısı sadece% 4'tü! Araştırmacılar, savaşın en zor döneminde, 1941'in sonuna kadar, SSCB'nin Amerika Birleşik Devletleri'nden önemsiz bir miktar olan 545 bin dolar karşılığında Ödünç Verme-Kiralama yardımı aldığını belirtiyor. 1941'de ABD'nin Hitler karşıtı koalisyon ülkelerine yaptığı toplam yardım parasal olarak 741 milyona ulaştı.

En zor zamanımızda bir kez daha vurgulamak isterim ki bu akışın yüzde 0,1'inden daha azını aldık. Peki Alman tank orduları Khimki ormanındaki mevcut Moskova Çevre Yolu'nun neredeyse sınırında dururken İngiltere bize nasıl yardımcı oldu? Aynı "yüzdenin onda birinden az sıfır noktası" mı?

“1941/42 kışında Ödünç Verme-Kiralama kapsamındaki ilk teslimatlar SSCB'ye çok geç ulaştı; bu kritik aylarda Ruslar ve yalnızca Ruslar, hiçbir şey almadan Alman saldırganına kendi topraklarında ve kendi imkanlarıyla direndiler. Batı demokrasilerinden gözle görülür yardımlar. 1942'nin sonunda, SSCB'ye mutabakata varılan tedarik programlarının Amerikalılar ve İngilizler tarafından% 55'i tamamlandı. 1941-1942'de, savaş yıllarında ABD'den gönderilen kargonun yalnızca% 7'si SSCB'ye ulaştı.Silahların ve diğer malzemelerin büyük kısmı, savaşın gidişatındaki radikal bir değişikliğin ardından 1944-1945'te Sovyetler Birliği tarafından alındı." Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ödünç Verme-Kiralama programından doğrudan sorumlu olan Edward Stettinius anılarında şunu itiraf etti: "Genel olarak tarafımızdan sağlanan askeri malzemelerin hacmi çok büyük değil." Ve o zaman bile, özellikle ilk başta, faşistlerden daha aşağı olan eski uçak ve tank modellerine girmeye çalıştılar. Eylül 1942'de ABD Cumhuriyetçi Partisi lideriyle yaptığı toplantıda Stalin, doğrudan şunları söylemek zorunda kaldı: "İngiliz ve Amerikan hükümetleri neden Sovyetler Birliği'ne düşük kaliteli malzemeler sağlıyor? Sovyet halkı, hem Amerikalıların hem de Amerikalıların bunu çok iyi bildiğini çok iyi biliyor." İngilizlerin de Alman uçaklarıyla eşit, hatta daha kaliteli uçakları var, ancak bilinmeyen nedenlerden dolayı bu uçaklardan bazıları Sovyetler Birliği'ne teslim edilmiyor."

Kızıl Ordu'nun Mayıs 1942'de Almanlara Volga ve Kafkasya'ya giden yolu açan Harkov Harekatı sırasında yaşanan feci yenilgiye karşı Stalin'in hoşgörülü tutumu benim için her zaman bir gizem olmuştur. Bu sorunun cevabını Vladimir Medinsky'nin kitabında buldum.

Önce 1941'in sonunda ve ardından Mayıs 1942'de Avrupa'da İkinci Cephe açacağına söz veren Churchill, Stalin'i basitçe aldattı... Görünüşe göre Almanlar bunu biliyorlardı, sakince birlikleri Doğu Cephesine ve Sovyet'e transfer ettiler. saldırı kana bulandı. Churchill'in 1943 Tahran Konferansı'nda Stalingrad kahramanlarına gösterişli bir ithafla Stalin'e sunduğu George VI'nın kraliyet kılıcı, milyonlarca Sovyet halkının, büyükbabalarımızın ve büyük büyükbabalarımızın kanıyla lekelenmiştir...

Sürekli aldatıldık. Roosevelt, Molotov'a 1942 sonbaharında İkinci Cephe açacağına bizzat söz verdi. Ve beni de aldattı. Churchill her yıl defalarca söz verdi ve aldattı. Bu tatlı çiftin, SSCB tüm gücünü harcamadan savaşa girmeyeceği açıktı. Ancak sonuç olarak müttefikler acilen "Avrupa'yı kızıl ordulardan kurtarmak" zorunda kaldı.
Overlord Operasyonu - nihayet 6 Haziran 1944'te (!) Müttefiklerin Normandiya'ya çıkarılması - tamamen 1944 baharında Ukrayna'nın Sağ Yakası'nın kurtarılması saldırımız tarafından desteklendi. Anglo-Amerikan çıkarmasının arifesinde Wehrmacht, Almanya ve Fransa'dan neredeyse 40 tümeni transfer etmek zorunda kaldı. Normandiya'ya çıkarmadan tam dört gün sonra, 10 Haziran 1944'te - yine müttefiklerin isteği üzerine - Leningrad ve Karelya cephelerimizin birlikleri saldırıya geçti. İki hafta sonra, 23 Haziran'da devasa Bagration Operasyonu başladı - Belarus'taki Sovyet saldırısı. Bu muhtemelen konsept ve uygulama açısından tüm İkinci Dünya Savaşı'nın en parlak askeri operasyonuydu. Almanlar, korkuyla, en kısa doğrudan yol boyunca - Almanya'ya doğru ilerleyen Rus birliklerinin amansız dalgasını durdurmak için Batı'dan Doğu'ya giderek daha fazla tümeni aktardı. Toplamda 46 tümen ve 4 tugay, Sovyet-Alman cephesinin diğer sektörlerinden ve Batı'dan çekilerek Belarus'a nakledildi.

Ocak 1945'te Ardenler'de mahsur kalan Amerikalıları yeniden kurtardık ve saldırımıza bir hafta önceden başladık...
Vladimir Medinsky, Zaferimizin gerçek mekanizmalarını çok ikna edici, canlı ve mecazi bir şekilde ortaya koyuyor. Genişletilmiş askeri sanayinin ve işçilerin ve fabrika yöneticilerinin eşi benzeri görülmemiş adanmışlığının içindeler. Kitabın bölümlerinden birinin adı “Sovyet Arkasının Mucizesi”, bölümünün adı ise “Uçan Fabrikalar”! Neredeyse şiirsel olan bu başlığın altında zorlu savaş zamanlarına ilişkin rakamlar ve gerçekler ile ikna edici sonuçlar yer alıyor. “Alman tank ordularının tüm sanayi bölgelerini kerpetenle kuşattığı koşullarda sanayiyi boşaltmanın nasıl mümkün olduğu bir muamma... Ancak Ekim 1941'in başında işletmelerin en az% 65'i yeniden yerleştirildi: 139'dan 118 fabrika havacılık endüstrileri, 27 tank endüstrisinden 16'sı, 58 silah fabrikasından 32'si, 65 mühimmat fabrikasından 49'u, 147 havan silahı fabrikasından 72'si, 69 gemi inşa endüstrisi fabrikasından 41'i (!?). T-34, en iyi tank İkinci Dünya Savaşı'ndan kalma, 1940 yılında Kharkov'da tek bir fabrikada üretildi. Orada yapıldı Sadece 117 "otuz dört" vardı. Tahliye edilmesi gereken bu fabrikaydı, ancak dört binden fazla "otuz dört" üretildi zaten 1941'de. 1942'de tank zaten altı fabrikada üretildi.

Zırhlı saldırı uçağı Il-2, tıpkı T-34 gibi efsanevi bir silahtır. Üretiminin Voronej'den Kuibyshev'e aktarılması da aynı derecede büyülü. Kuibyshev fabrikasının müdürü B.M. Shenkman, Stalin'den saldırı uçağı üretimini tam anlamıyla sıfırdan kurma emri aldı. Ertesi gün tesisten şu içeriğe sahip bir telgraf çıktı: "Fabrika Aralık ayı sonunda günlük üç otomobil üretimine ulaşacak. 5 Ocak'tan itibaren - dört araba. 19 Ocak'tan itibaren - altı araba. 26 Ocak - yedi arabalar (günde! Dikkat çekmeyenleri bir kez daha tekrar ediyorum. Tesis günde 7 (yedi) Il-2 saldırı uçağı üretmeyi üstlendi! - V.M.) Ve 1941'in sonundan itibaren en modern savaş aracı üretilmeye başladı. Her ay yüzlerce kişi birliklere katılıyor. Nisan 2011'de Başkan Medvedev, mevcut Rus havacılık endüstrisinin "başarılarını" özetleyerek, "2010 yılında yalnızca yedi sivil uçak üretildi, bu çok üzücü bir rakam" dedi.

Vladimir Medinsky, en zor savaş ve savaş sonrası yıllarda ülkenin mali sisteminin çalışmasının anlamını okuyuculara anlamayı ve net bir şekilde aktarmayı başardı. "Dünya tarihinin en büyük savaşı aynı derecede devasa bir finansman gerektiriyordu. Hükümet matbaayı açmak zorunda kaldı, savaş yıllarında dolaşıma giren yeni para miktarı 3,8 kat arttı. Arseny Zverev'in adı (Maliye Halk Komiseri) SSCB) bugün yalnızca dar bir uzman çevresi tarafından biliniyor, Zaferin yaratıcıları arasında hiç ses çıkmıyor. Bu haksızlık, çünkü SSCB'nin mali sistemini uçurumun kenarında korumayı ve tutmayı başaran oydu. Şiddetli kemer sıkma rejimine karşı Zverev, 1944 (?!) ve 1945 (!) için açıksız bir bütçe elde etti ve bu konuyu tamamen reddetti.

Muzaffer Mayıs ayına gelindiğinde yalnızca ülkenin yarısı değil, Sovyet ekonomisinin tamamı harabeye dönmüştü. Nüfusun elinde çok fazla para var: neredeyse 74 milyar ruble; savaş öncesinden 4 kat daha fazla. Zverev'in ne ondan önce ne de sonra yaptığı şey herkes tarafından tekrarlanabilirdi; Rekor bir sürede, yalnızca bir hafta içinde tüm para arzının dörtte üçü dolaşımdan çekildi. Ve bu herhangi bir ciddi şok veya felaket olmadan gerçekleşir. Tasarruf bankalarında kuyruklar oluştu; katkılara oldukça insani bir şekilde aşırı değer verilmesine rağmen. 3 bin ruble'ye kadar - bire bir; 10 bine kadar - üçte bir oranında azalmayla; 10 binin üzerinde - bir ila iki (yani Maliye Bakanlığı, esas olarak spekülatörlerin, kara komisyoncuların, ticaret ve catering çalışanlarının, insanların acılarından kendilerini zenginleştirmeleri pahasına aşırı miktarda para çekilmesini gerçekleştirdi. - S.A.).

Parasal reformla eş zamanlı olarak kart sistemi ve yiyecek karnesi kaldırıldı; örneğin İngiltere'de kartlar 1950'lerin başına kadar varlığını sürdürürken, Zverev'in ısrarı üzerine temel mal ve ürünlerin fiyatları rasyon düzeyinde tutuldu.

Mali durumunu düzene sokan Zverev, reformun bir sonraki aşamasına geçti: para birimini güçlendirmek. 1950'de ruble altın bazına aktarıldı, 0,22 gram saf altına eşitlendi (bu nedenle bir gramın maliyeti 4 ruble 45 kopek)."

Müttefiklerin zaferi neden 8 Mayıs'ta kutladığını ve biz Rusya'da neden 9 Mayıs'ta Zafer Bayramı'nı kutladığımızı biliyor musunuz? Bu nifak-bölünmenin çok ciddi bir sebebi olduğu ortaya çıktı. “Zaferi bizden nasıl “ödünç almaya” çalıştılar…” bölümünde şöyle anlatılıyor: “6 Mayıs'ta Müttefik Kuvvetler Başkomutanı Dwight Eisenhower, General I.A. Susloparov'u evine davet etti. Kuzeydoğu Fransa'daki Reims'de. Geleceğin ABD Başkanı, Hitler'in General Jodl'unun kendisine Anglo-Amerikan birliklerine teslim olma teklifiyle geldiğini söyledi. Bundan sonra - SSCB'ye karşı birlikte savaşmak için... Ve şimdi bu teslimiyeti imzalamamız gerekiyor. Zaman zaten ayarlandı - 7 Mayıs saat 2:30. Susloparov'dan Moskova'da metin için onay alması ve Sovyetler Birliği adına imzalaması istendi." Yani her şey faşist komutanlığın yalnızca müttefiklerimize teslim olma ve mümkün olduğu kadar çok taviz için pazarlık yapma yönündeki kışkırtıcı arzusuyla başladı. Özellikle Amerikan başkomutanına gelmek çok ihtiyatlı bir adımdı: Sonuçta şehirlerine bomba düşmedi ve dahası kendi topraklarında zulüm yaşanmadı. "Ve (Eisenhower), tamamen Amerikalı bir tavırla, Almanlar ona tek başına teslim olmayı kabul etmesini teklif ettiğinde, Zafer'e müdahale etmeye karar verdi. Eğer eline geçerse neden kaybolasın ki? Sadece iş, kişisel bir şey değil. Ancak daha sonra kabul etti Reims'te imzalanan yasayı yalnızca bir ön protokol olarak değerlendirmek." Ancak artık tam teşekküllü bir Teslimiyet Belgesini imzalamak için Berlin'e gitmedi ve bu görevi çok daha düşük bir generale, ABD Hava Kuvvetleri komutanına emanet etti. "Almanya'nın muzaffer havası onun Amerika Birleşik Devletleri başkanı olmasına yardımcı oldu." İngilizler de aynısını yaptı ve Berlin'de Yasanın imzalanmasını yalnızca İngiliz hava polisine emanet etti; ancak İngiliz birliklerinin başkomutanı Mareşal Montgomery de birlikler arasındaydı. ABD Başkanı Truman da zaferin benimsenmesine dahil oldu: "Mareşal Stalin, Başkan Truman'ın bizzat kendisinin 7 Mayıs'ta Moskova saatiyle 10.00'da Almanya'nın teslim olduğunu dünyaya ilan edeceği gerçeğine nasıl bakacak? Hayır? Tamam. Başkan bekleyeceğine söz veriyor." , 8 Mayıs'a kadar duyurmamak... Churchill her zamanki gibi beş kuruşunu koydu. 7 Mayıs saat 16.26'da Stalin'e radyoda yayınlanan Alman teslim mesajının metnini gönderdi ve şu sonuca vardı: “Bütün dünya Artık teslim olduğunu biliyor, bu konuda benim de bir duyuru yapmam gerektiğine inanıyorum. Aksi takdirde, bunu bilmeyen sadece Hükümetlermiş gibi görünecek." Herkes, Almanya'nın Galibi'nin defne çelengini başlarına koyan ilk kişi olmak için acele ediyordu."
Ancak Stalin müttefiklerin küstahlığına boyun eğmedi ve Üçüncü Reich'in başkentinde gerçek Teslimiyet Yasası'nın imzalanması konusunda ısrar etti - Berlin'i mağlup etti. Bu zaten 8 Mayıs'tan 9 Mayıs'a kadar gece yarısı başladı. SSCB'nin faşizmi yenme konusundaki erdemlerinin bilincinde olarak, Müttefikler elbette, tam teşekküllü Teslimiyet Yasası'nın imzalandığı gün, yani 9 Mayıs için daha sonraki kutlamaları planlayabilirdi ve dürüst olmak gerekirse planlamalıydılar. Ama hayır. Ve genel zaferden hemen sonra aynı İngilizler, 1 Temmuz 1945'te düşmanlıkların patlak vermesiyle SSCB ile bir savaş planı geliştirmeye başlarsa neden şaşırasınız ki? "SSCB ile savaş planının geliştirildiği İngiliz Ortak Planlama Karargahı'nın raporu. Son hali 22 Mayıs 1945'te hazırlandı... Müttefiklerimiz topraklarımıza yapılacak saldırılar için titizlikle hedef aradılar. Her şey anlatılıyor ayrıntılı olarak: ilgili kuvvetler, saldırı yönleri. Yeni "Barbarossa" planı, ancak yalnızca İngilizler."... Hesaplamalara göre, (askeri harekatın) ilk aşamalarında 10 Alman'ı yeniden biçimlendirmek ve yeniden silahlandırmak mümkün. bölümler. Alman Genelkurmay Başkanlığı ve subaylar muhtemelen Batılı Müttefiklerin yanında yer almanın kendi çıkarlarına en iyi şekilde hizmet edeceği sonucuna varacaktır." Kremlin'de Stalin'le içki içen ve Tahran ve Yalta'da onunla arkadaş olan İngiltere Başbakanı şunları okudu: belge ve imzalı - W.S.C., Winston Spencer-Churchill.

Vladimir Medinsky'nin kitabının önemli bir bölümünü ayırdığı militarist Japonya ile savaş üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağım. Sadece benim için ve sanırım diğer birçok okuyucu için de keşfin Japonların tarafsızlığımız için umutsuzca savaştığı ortaya çıktığını belirtmek isterim: "Güney Sakhalin'den, Kuril Adaları'ndan vazgeçmeyi teklif ettiler ve Port Arthur. Teklifleri bizim için son derece faydalı başka noktalar da içeriyordu. Ama zaten Tahran ve Yalta vardı ve SSCB müttefik yükümlülüklerinden asla vazgeçmedi. Japonlar geç kaldı... Ve altı gün boyunca Kwantung grubuyla savaşırken, Tokyo'nun planlarına göre Müttefiklerin saldırılarını bir yıldan fazla bir süredir durdurması gereken bu yer, tek bir bütün olarak sona erdi - dağınıktı ve parçalara ayrıldı. Bu yenilgiydi, atılan atom bombaları değil. Amerika Birleşik Devletleri'nin Japonya'nın teslim olmasına yol açan Hiroşima ve Nagazaki konusunda. Vladimir Medinsky haklı olarak şöyle yazıyor: “Asıl mesele şu anda Japonya'nın patronu olan Yoldaş Stalin'e göstermekti. dünya. Japonya nükleer silahların ilk kurbanı oldu, ancak askeri açıdan pratikte bunu fark etmedi... Tarihçiler, Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan atom bombalarının "Japon hükümeti üzerinde doğru izlenimi yaratmadığını" belirtiyor. 7 Ağustos'ta operasyonel veriler alındıktan sonra Hiroşima'nın bombalanmasının sonuçları hakkında Başbakan Suzuki, "İmparator Hirohito, Savaşın Yönetimi Yüksek Konseyi'ni bir toplantıya çağırdı, ancak askeri liderler ortaya çıkan sorunun tartışılmasına karşı çıktı. Bakanlar kurulu toplanmadı bile. Askeri komuta... orduyu ve ülkeyi metropol topraklarında kesin bir savaşa aktif olarak hazırlamaya devam etti." Genel inanışın aksine bombalamanın yalnızca askeri bir etkisi olmadı. Siyasi etki muazzamdı ama muhtemelen ABD'nin güvendiği şey değildi."
Kitabın sonunda “Savaş Dersleri” bölümü bulunmaktadır. "İlk ders. Savaşı kazandık": "Sıkıcı Büyük Rus mazoşizmi yerine... bu acıklı sızlanma yerine - asıl meselenin farkına varılsın: biz tarihin yaratıcılarıyız. Tıpkı Napolyon'un birleşik kıta Avrupası, Hitler'in birleşik Avrupa'sı da öyle." İkinci ders - halkımızın cömertliği üzerine bir ders": 1945'te, savaş sonrası yıkım koşullarında, Alman savaş esirlerinin günlük harçlık standartları, şu ana kadarkilerden daha yüksekti. -2001-2005'te minimum Muskovit tüketici sepeti olarak adlandırıldı (17 Ekim 2001 tarih ve 49 sayılı Moskova Şehir Kanunu "Moskova şehrinde tüketici sepetinde", 21 Eylül 2005 tarih ve 46 sayılı Moskova Şehir Kanunu ile genişletildi)! . ..Rusların düşmanlarına karşı hümanizmi diğer Avrupa uluslarının davranışlarıyla keskin bir tezat oluşturuyor. Savaşın bitiminden sonra 14 milyon Alman Doğu Avrupa'daki evlerinden kovuldu. Bunlardan 2 milyonu Almanya'ya canlı olarak ulaşamadı." üçüncü ders, zaferin savunulması gerektiğidir":

1000 yılı aşkın geçmişimize dayanarak ne gibi sonuçlar çıkarmalıyız? Çünkü bu sonuçlar, torunlarımızın böyle bir ülkede - Rusya'da doğup yaşama şansının olup olmadığını belirliyor. Hala Rusça okuyup çalışacaklar mı? Kendi yollarını mı seçecekler? Ya da Romalılar gibi Alman barbarlarına, Helenler gibi Türklere karışacaklar, Kızılderililer gibi çekincelere dönüşecekler ya da tamamen ortadan kaybolacaklar. Anavatanınızı, insanlarınızı seviyorsanız yazdığınız tarih her zaman olumlu olacaktır. Her zaman! SSCB'nin tarihi, CPSU'nun tarihi ve Politbüro'nun eylemleri değildir. Bu İNSANLARIN hikayesidir. Bu dönemin başarıları BİZİM başarılarımızdır.
Ülkeyi, insanı, bireyi güçlendiren her şey iyidir. En korkunç savaşta kitlesel kahramanlık ve zafer. Sanayileşme, askeri-endüstriyel kompleks, bilim ve sanat, belki de dünyanın en iyisi bizim gururumuzdur. Uzaya ilk çıkan ve kalp ameliyatını ilk gerçekleştiren bizdik. 80'lerin sonunda İnternet'in ve kitlesel mobil iletişimin başlatılmasına bir adım uzaktaydık - ve yalnızca Birliğin çöküşü ve "genç reformcuların" faaliyetleri bizi bu teknolojik atılımı yapan ilk kişi olmaktan alıkoydu.
Bu başarılar, halkın 1920-1991 arasındaki bu yaşamı bir “kara delik” ya da “tarihin çıkmazı” değildir. Bu hikayenin kendisidir. Tarihimiz sizinle."

Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği (SSCB, Sovyetler Birliği), 1922'de kurulan ve 1991'de dağılan, Avrupa ve Asya'da çok uluslu bir sosyalist süper güç devletidir. Yerleşik kara parçasının 1/6'sını kaplıyordu ve bir zamanlar daha önce Rusya İmparatorluğu tarafından işgal edilen topraklarda alan bakımından dünyanın en büyük ülkesiydi - Finlandiya, Polonya Krallığı'nın bir kısmı ve diğer bazı bölgeler hariç, ancak Galiçya, Transkarpatya, Transkarpatya, Prusya, Kuzey Bukovina, Güney Sakhalin ve Kuril Adaları'nın bir kısmı.

Mitler...

1. Açıklama: “SSCB'de sanayileşme milyonlarca mahkumun emeğiyle gerçekleştirildi”

Cevap:“SSCB'de sanayileşme yaklaşık 10 yıl sürdü - 1928'den 1939'a kadar. SSCB'deki “mahkumların” sayısı o yıllarda her zaman SSCB'nin emek kaynaklarının %2'sinden azını (yaklaşık 120 milyon) oluşturuyordu, dolayısıyla "Sanayileşmenin mahkumların eliyle yapıldığı" ifadesi utanmaz bir yalan, çünkü% 2 ekonomiye yalnızca belirleyici değil, hatta gözle görülür bir katkı sağlayamadı. Ancak bunun hiç önemi yok, çünkü 1938'de Sanayileşmenin ana görevleri zaten başarıyla tamamlanmıştı. Üstelik sadece vasıfsız işlerde çalıştırılabiliyorlardı ve modern bir sanayinin inşası, profesyonel işçilerin ve yüksek vasıflı mühendislerin çalışmasını gerektiriyordu. Sanayileşme döneminde ortalama mahkum sayısı SSCB'nin işgücünün yaklaşık yüzde 0,8'iydi. Haklı olarak mahkumların SSCB ekonomisinin inşasına katkısının ihmal edilebilir olduğunu söyleyebiliriz. 1938'den önce kamplarda ve kolonilerde yalnızca 1 milyon kadar mahkum vardı ve Sanayileşmenin en zor yıllarında, örneğin 1934'te, bu sayı yalnızca 0,5 milyon civarındaydı. “

2. Açıklama: Kollektifleştirmeden önce Rusya ekmek ihraç ediyordu, sonra ithal ediyordu. Sonuç olarak, Kolektifleştirme başarısız oldu.

Cevap: Rusya, dünyadaki (Moğolistan'dan sonra) en soğuk ülkelerden biridir, bu nedenle ekmek, Ruslar için son ihracat kalemi olabilir (Libya veya Tunus için içme suyuyla hemen hemen aynı). Rusya'nın 19. ve 20. yüzyılın başlarındaki trajedisi, Rusya'nın başka hiçbir şey ihraç edememesiydi: makine imalat tesisleri ve sondaj platformları henüz inşa edilmemişti. Kolektifleştirme sırasında ve onunla doğrudan bağlantılı Sanayileşme, Rusya ihracatının yapısında ekmeğin yerini mallarıyla (o zamanlar sonsuza kadar göründüğü gibi) değiştiren bir endüstri yaratıldı. Dolayısıyla Kollektifleştirmenin temel başarısı, Rusları tahıl ihraç etme ihtiyacından kurtarmasıdır. Tahılın SSCB'ye ithalatı, hayvancılık için ek yem sağlama arzusundan kaynaklanacaktır; açlıktan değil, ek et elde etmek adına - hayvanların yılda 7 ay ahırda tutulduğu koşullarda ithal ediliyorlardı, aksi takdirde bu sorunu çözmek zor olurdu.

Çok önemli bir nokta, ucuz yemlik tahıl ithal edilirken, üretimi yüksek tarım teknolojileri gerektiren elit tahılın yurt dışına ihraç edilmesidir.

3. Açıklama: Komünistler 1990'lı yıllara kadar ülkeyi mahvetti, yeni hükümet ise ülkeyi kıtlıktan kurtardı.

Cevap: (alıntı )

Bu görevle uğraşırken öncelikle aşağıdakileri belirlemeniz gerekir:

Reformların ilk döneminde boş mağazalarda gıda ürünleri (et, sosis, tereyağı, süt vb.) nerede ortaya çıktı?

Neden eskisi gibi anında tükenmediler?

Birkaç olası cevabı ele alalım.

Yeni hükümet anında tarımda reform yaptı, gıda ürünleri bir nehir gibi mağazalara aktı ve onları taştı.

Doğru, bunun için sihirli bir değnek gerekiyordu.

Ürünler zaten devletteydi (kollektif ve devlet çiftliklerinden hasat edilen tahıllar ve sebzeler, halen faaliyette olan çiftliklerde yetiştirilen besi ve kümes hayvanları, süt, şeker, tereyağı vb.). Bu ürünler Sovyet döneminde oluşturulan bir temelde üretildi.

İkinci sorunun cevabı belli. Ürünlerin mağaza raflarına çıktığında hemen tükenmemesini sağlamak için ne yapılması gerekiyordu?

Öncelikle belirli bir ürün tedarikini depolarda saklayarak biriktirmeniz gerekir. İkincisi, fiyatları keskin bir şekilde (birkaç kez) artırın ve ardından gizli malları mağazalara teslim edin. Sonuç olarak, nüfusun büyük bir kısmının satın alma gücü, devrim öncesi Rusya'daki işçilere göre birkaç kat daha az hale geldi ve mağaza rafları doldu... Ucuz gıda ürünlerinin kalitesinin nasıl değiştiğini biliyoruz.

Benzer açıklama: SSCB'de bazı mallarda (şeker, yağ, tuz vb.) kıtlık vardı. Bu nedenle ekonomi zayıftı. Ve şimdi çok fazla var.

Cevap: Açık, halkın yetkililerden memnun olmaması için yapay olarak yaratıldı (yukarıya bakın). Eksiklik için gerçek bir önkoşul yoktu (web sitesindeki belgelerin analizinden çıkan sonuç:

). Bu tamamen bir dağıtım ve fiyatlandırma meselesiydi ve Stalin'in zamanında başarılı bir şekilde çözüldü, ancak Stalin'in düzenleme sistemi ölümünden kısa bir süre sonra yıkıldı. SSCB'de üretim kurulduktan ve Savaşın sonuçları ortadan kaldırıldıktan sonra, kıtlık veya gözle görülür kuyruklardan söz edilmedi. Kıtlık ve meşhur kuyruklar ancak 70'lerin sonlarına doğru gözle görülür miktarlarda ortaya çıktı. Yine devlet mağazalarında, kooperatif mağazalarında ve piyasada düşük fiyatlarla ürün sıkıntısı vardı - lütfen sorun olmasın. Batı'da da satışlarda saatlerce kuyruklar oluşuyor ve özellikle düşük fiyatlı mallar özellikle eziliyor, hatta bazen sakatlanıp ezilerek öldürülüyor.

Aslında, SSCB'deki gıda tüketimi mevcut Rusya Federasyonu'ndakinden çok daha yüksekti, tıbbi standartlara uygundu ve Batı ülkelerinin ortalama tüketiminden daha düşük değildi.

Nüfusun ödeme gücü yüksekti (Sovyet fiyatlarına göre), bu yüzden kuyruklarda “2 kg'dan fazla” diye bağırdılar. Tütsülenmiş sosisi tek bir kişiye vermeyin!” Ek olarak, aynı eti kuyruk olmadan ve daha iyi kalitede satın alabileceğiniz, ancak 2,40'a değil, 5-10 ruble / kg'a satın alabileceğiniz kolektif çiftlik pazarları ve kooptorglar (kooperatif mağazalar) vardı. Eski neslin ebeveynleri ve temsilcileri, Stalin döneminin ticari mağazalarından bahsediyor: fıçılarda havyar ve içine sıkışmış bir kepçe. Ancak fiyatı çok kötü: 5 ruble/kg kadar - bunu herkes her gün yiyemez! Sovyet esprilerinin dörtte birinde “sembol ürün” olarak karşımıza çıkan siyah havyar olduğundan tatil siparişlerinde, düğün, cenaze vb. için özel kuponlarla dağıtıldığını hatırlayabiliyoruz. Tiyatro ve sinema büfelerine sandviç ekleyin (adet başına 50 kopek). Kısacası, "aç Sovyet çocukluğumuzda" hepimiz onu (kaşıkla olmasa bile) birkaç ayda bir yerdik. Rusya Federasyonu pazarının günümüz çalışanı, hemşiresi veya öğretmeni ne sıklıkla yiyor?

Artık TÜM mağazalar ticarileşti, dolayısıyla bolluk hissi oluştu. Ancak çoğu insanın günlük beslenmesi daha da fakirleşti - çoğu vatandaş için para, aslında, kesin olarak tanımlanmış bir dizi düşük kaliteli ürün için yiyecek kartı haline geldi.

4. Açıklama: Sovyet ekonomisinin tasfiyesinden sonra nihayet kişisel bir araba satın alma fırsatları açıldı, ancak SSCB'de bunu ancak hayal edebiliyorduk.

Cevap : Evet, “reform yıllarında” eski eşyalar aldık. Ancak planlı ekonominin çöküşü hiçbir şey vermedi - 70'li yılların başından bu güne kadar kişisel otomobil sayısındaki artış aynı hızda oldu. 1978'den 1990'a kadar geçen 12 yılda 1 bin kişiye düşen araba sayısı 2,4 kat, 1990'dan 2002'ye kadar geçen 12 yılda ise 2,5 kat arttı. (

…_all10.htm

) Şu anda veriler hala aynı: Kişisel araç filosu yaklaşık her 10 yılda bir ikiye katlanıyor. Hemen hemen aynı. Ve eğer çoğunluğu yoksulluğa sürükleyen reform olmasaydı, artık çok daha fazla arabamız olacaktı, hurda arabalara değil, yepyeni arabalara.

Evet, 20 yıl içinde aynı hızda gelişerek (30'ların hızından bahsetmiyorum bile), fabrikalarımızı modernize eder, Sovyet modellerini günceller ve yabancı otomobiller için lisanslar satın alırdık.

Ve en önemlisi, kişisel araç sayısındaki artış toplu taşımada yıkıma yol açmayacak, şimdi olduğu gibi metro ve otobüs fiyatlarını 5 kopekten 28 rubleye çıkarmak zorunda kalmayacak, emekliler otobüse binmek zorunda kalmayacaktı. imtiyazlı seyahat bileti uğruna barikatları kaldır ve otoyolu kapat.

5. Açıklama: “Sosyalizmin kendi halkına yönelik soykırım mağdurlarının sayısı bakımından eşi benzeri yoktur”

Cevap : Bu açıklamada kapitalizm ve Batı medeniyeti, her zamanki gibi ağrılı bir baştan sağlıklı bir başa geçiyor. Yalnızca İngiltere'de kapitalizmin inşası(!), ülkeye nüfusun 1/3'ünün (çevreleme dönemi) hayatına mal oldu; burjuva devrimi ve ardından gelen savaşlar ve kıtlıklar sonucunda Fransa'da %40; inşaat dönemi. Almanya'da kapitalizme, nüfusun neredeyse 2/3'ünü öldüren Köylü Savaşı eşlik etti, bu konuda üzücü "şampiyon" İrlanda - nüfusun 3/4'ü, ABD - 40 milyon yerel yerli nüfus (Kızılderililer) yok edildi + Köle ticaretinde öldürülen 30 milyon siyah + 30'lu yıllardaki “Büyük Buhran” sırasındaki kıtlık sonucu 7,5 milyon Amerikalının ölümü, + ülkelerin yağmalanmasından kaynaklanan kıtlıktan ve ABD'nin yürüttüğü savaşlarda on milyonlarca insan öldü. Amerika Birleşik Devletleri dünya çapında. Ve eğer İrlanda'daki soykırım İngilizlerin eliyle gerçekleştirilmişse, o zaman kimse İngiltere'ye ve ABD'ye saldırmadı.

Sosyalizmin inşası sırasındaki yüzde 8'imiz bu arka plan karşısında sönük kalıyor ve önemsiz görünüyor. Ancak bu yüzdeler arasında şunlar yer alıyor: Birinci Dünya Savaşı sonucunda ekonominin yıkılmasının neden olduğu kıtlık, müdahale mağdurları, sadece doğrudan öldürülenler değil, aynı zamanda müdahalecilerin ülkeden gıda ve metal ihraç etmelerinin sonuçları; İç Savaş sırasındaki tifüs salgınları, 1921 ve 1931-33'teki kuraklığın yol açtığı kıtlık! Müdahalecilerin kurbanlarını ve silahlandırdıkları haydutları (örneğin Basmacılar), tıpkı Kızıl Ordu tarafından mağlup edilen haydutlar gibi "sosyalizmin inşasının kurbanları" olarak saymak fazlasıyla tuhaf. Bu arada, İç Savaşı başlatanlar Bolşevikler değildi, onların buna hiç ihtiyaçları yoktu, Ekim Devrimi'nden sonra zaten iktidardaydılar. İç savaş Batılı istihbarat servislerinin ajanları tarafından başlatıldı.

6. Açıklama: Stalin döneminde SSCB'de on milyonlarca insan baskı altına alındı, yani hapsedildi ve idam edildi. Genellikle 20 ile 60 milyon arasında rakamlar veriliyor.

Cevap : Bu, manipülasyon tekniklerinin en kötüsüdür - kişiyi şok eden, eleştirel olma yeteneğini devre dışı bırakan güçlü duygulara neden olan "canavarca bir yalan". Manipülasyon kurbanı bu şekilde yalan söylemenin mümkün olduğuna inanamaz. Bu faşist propaganda tarafından yaygın olarak kullanıldı. Psikologlar, ortalama bir insan için yüz binin üzerindeki her şeyin "çok fazla" kategorisine girdiğinin gayet iyi farkındadırlar. Bu nedenle, yüz milyon kişinin öldüğünü söylerlerse buna pekala inanabilir, çünkü günlük yaşamda çok sayıda insanla çalışmaz. Ancak on milyonlarca rakamın ne anlama geldiğini basitçe hayal edersek, bunun kesinlikle korkunç bir yalan olduğunu ve başka bir şey olmadığını kolayca anlarız.

Çok basit bir örnek: Savaşta yaklaşık 8 milyon Sovyet askerinin öldüğü ve o yıllarda toplamda yaklaşık 30 milyonunun Sovyet Ordusundan geçtiği güvenilir bir şekilde biliniyor.Her Sovyet ailesinde, o yıllarda Sovyet Ordusunda görev yapmış yakın akrabalar vardır. Büyük Vatanseverlik Savaşı, kural olarak, hatta birkaçı. Çoğu ailede kendilerine yakın biri cephede öldü. Kitlesel baskılarda da benzer bir şey var mı, çünkü oradaki sayılar gözle görülür derecede büyük? Her ailede idam edilen bir kişi ve “hapsedilen” birkaç kişi var mı? Bunu söylemek bile komik.

Bastırılanların sayısı uzun zamandır güvenilir bir şekilde biliniyor. Bu, bunca yıldır kitle bilincinden özenle saklanan bilimsel bir gerçektir. 1921-1953'te karşı-devrimci ve diğer özellikle tehlikeli devlet suçlarından hüküm giymiş kişilerin sayısı yaklaşık 4 milyondu; bunların yaklaşık 800 bini idam cezasına çarptırıldı (belgelerde bir tutarsızlık var - 700 binden biraz daha az) af dilemek). Bu veriler 1990'ların başında Ekim Devrimi Merkezi Devlet Arşivi'nde (TSGAOR) saklanan OGPU-NKVD-MVD-MGB'nin istatistiksel raporlarının incelenmesi sonucunda elde edildi. KAYNAK: “SSCB'deki siyasi baskılar (1917-1990)”, “SSCB'deki baskıların ölçeği hakkında” makaleleri (yazar - Viktor Nikolaevich Zemskov), Rusya Bilimler Akademisi Rusya Tarihi Enstitüsü'nde araştırmacı , 1917-1954'te SSCB'deki siyasi baskıların araştırmacısı, SSCB Bilimler Akademisi Tarih Bölümü Komisyonu üyesi, 1989'da SSCB Bilimler Akademisi Başkanlığı'nın kararı ile oluşturulan ve Sorumlu Üyesi başkanlığında. SSCB Bilimler Akademisi Yu.A. Polyakov nüfus kayıplarını belirleyecek). Verileri uzun zamandır dünya bilim topluluğu tarafından tanınmaktadır.

Bu sayılar kesinlikle bastırılanların hepsini içeriyor, "bastırılan" kelimesi "devlet tarafından cezalandırılan" anlamına geliyor - beyaz haydutlar, uyuşturucu satıcıları, teröristler ve yurt dışından kitlesel olarak gönderilen casuslar, faşist polisler ve cezalandırıcılar vb. Bunların 4 milyonu sürgün, sınır dışı edilme ve cezaların ertelenmesi dahil her türlü cezaya çarptırılanlardan oluşuyor.

33 yıl boyunca bu rakam çok küçük görünüyor, çünkü ülke birçok savaş yaşadı, korkunç eşkıyalıklara maruz kaldı, iki şiddetli dünya savaşı da dahil olmak üzere savaşların sonuçları ve tüm savaşlara son derece yüksek casusluk faaliyetleri eşlik etti. çok sayıda küskün insana, dünün yoldaşları da dahil olmak üzere intikam susuzluğuna takıntılı insanların bir arkadaşı.

Kendi iç savaşlarını yaşayan diğer ülkelerde bunun sonuçları ve baskılar genellikle çok daha acımasız oldu. Fransız Devrimi'nin, Almanya'daki Köylü Savaşı'nın ve İngiliz Devrimi'nin ve ardından gelen Cromwell savaşlarının sonuçları özellikle korkunçtu.

7. Açıklama: Stalin'in istatistiklerine güvenilemez, hepsi çarpıtılmıştır.

Cevap : Peki güvenilir istatistikler yoksa on milyonlarla ilgili iddialar nereden çıktı? Neye dayanıyorlar? Bu, her şeyin aynı olduğu cahil insanlar için tasarlanmıştır - bir mağazaya ne eklenecek, en yüksek düzeyde istatistikler ne sahte olacak. Herhangi bir eyaletin durum istatistikleri şu şekilde çalışır: veriler en düşük düzeyden sağlanır ve yalnızca daha yüksek düzeyler bunları işler ve özetler. Daha yüksek seviyeler kesinlikle istatistikleri bozabilir ancak çapraz kontrollerin yardımıyla dolandırıcılar hızlı ve kolay bir şekilde yakalanacaktır. Dünyanın her yerinde denetçiler bu şekilde çalışır. Gulag'da hiçbir istatistik tutulmadığını iddia edenlere tam olarak aptallar ve dolandırıcılar gibi davranılmalıdır. Bırakın büyük bir devleti, orta ölçekli bir kuruluşun bile çalışmalarına dahil olan herhangi bir kişi, insan kaynaklarının hareketi ve malzeme akışlarına ilişkin gerçek verileri kaydetmeden çalışmanın prensip olarak imkansız olduğunu söyleyecektir.

Durum verilerinin olduğunu varsayarsak. istatistikler yanlışsa, o zaman kesinlikle tüm GULAG kuruluşlarının çift taraflı defter tuttuğuna, ardından aynı anda gerçek verileri yok ettiğine ve araştırmacıları yanıltmanın gerekli olacağını 50 yıl önceden öngördüğüne dair çılgın bir varsayımda bulunmalıyız. On milyonlarca bastırılmış insan hakkındaki yalan, hem basit mantıksal akıl yürütme hem de güvenilir istatistiksel verilerle açıkça çürütülmektedir.

8. Açıklama: Stalin'in SSCB, Hitler'in Almanya'sıyla bir anlaşma imzaladı ve onunla birlikte Polonya'ya saldırdı ve gizli protokollere göre onu böldü, yani SSCB bir saldırgandır, Hitler'in suç ortağıdır ve onunla birlikte Polonya'yı başlatmaktan suçludur. İkinci dünya savaşı.

Bu, Batı'nın kendi günahlarından dolayı başkalarını suçlamaya yönelik klasik bir girişimidir. Öncelikle SSCB, Nazi Almanyası ile herhangi bir anlaşmaya girmedi, SALDIRMAZLIK ANLAŞMASI imzalandı. "Anlaşma" kelimesi yerine "anlaşma" kelimesi (belgenin kendisine verilen ad) kasıtlı olarak dolaşıma sokuldu ve mümkün olan her yerde zorunlu olarak tekrarlandı. Gerçek şu ki, Rusça'da "pakt" yalnızca "uluslararası anlaşma" kelimesinin eşanlamlısıdır ve İngilizce ve diğer bazı Avrupa dillerinde "anlaşma"nın bir alt metni, ek bir anlamı vardır - "ittifak", bir kelime bu "anlaşma" kelimesinin eşanlamlılarından biridir " Yani, İngilizce konuşan bir okuyucu için doğrudan çeviri, SSCB ile Almanya'nın hiçbir zaman gerçekleşmemiş bir ittifaka girdiği izlenimini verecektir. SSCB dışında neredeyse tüm Avrupa'nın Hitler ile saldırmazlık, ittifak veya dostluk anlaşmaları vardı - 1938'de Münih Anlaşması sırasında Fransa ve İngiltere, Hitler ile saldırmazlık anlaşması imzaladılar. Polonya'nın 1934'ten itibaren Hitler'le saldırmazlık paktı (Pilsudski-Hitler Paktı) vardı.Polonya, Hitler'le birlikte 1938'de Çekoslovakya'ya ültimatom vererek Çekoslovakya'nın Tishin bölgesini ele geçirerek buraya asker gönderdi. Naziler ile Polonya hükümeti arasındaki ilişkiler o kadar iyiydi ki, Hitler'in uzmanları Polonya rejimi adına muhalifler için bir toplama kampları ağı oluşturdu. 1939'da Danimarka, Almanya ile bir saldırmazlık paktı imzaladı, ancak hiç kimse onu Hitler'le işbirliği yapmakla suçlamayı düşünmüyor.

SSCB ile Almanya arasındaki anlaşmaya ilişkin hiçbir gizli protokol bulunamadı (yalnızca birkaç kaba sahtecilik var). Ancak Batılı ülkeler gizli anlaşmalar yapmaktan ve dünyayı açıkça kendi nüfuz bölgelerine bölmekten çekinmiyorlar. Ek protokol yalnızca nüfuz alanlarına ilişkin anlaşmaları içeriyor ve bu hiçbir şekilde bölgelerin bölünmesine ilişkin bir anlaşma değil. Yani, bu klasik ikiyüzlülüktür - siyasette dolandırıcılar SSCB'den bir davranış ve Batı'dan tamamen farklı bir davranış talep eder. SSCB, Polonya'ya ancak 17 Eylül'de Polonya hükümetinin ülkeden kaçtığı ve Polonya'nın aslında bir devlet olarak var olmadığı bir zamanda asker gönderdi. Polonya, müttefikleri İngiltere ve Fransa tarafından ihanete uğradı ve hızlı yenilgisi Almanlar için bile bir sürprizdi. Nazilerin bu bölgeyi ele geçirmesini önlemek için Sovyet birlikleri getirildi. Aksi takdirde Alman birlikleri Minsk'e 40 km uzaklıkta olacaktı. Birlikler yalnızca eski sınıra doğru ilerledi; Polonya'nın 1921'de Sovyet Rusya'dan ele geçirdiği bölgeler işgal edildi. Sovyetler Birliği, Riga Antlaşması uyarınca Polonya ile barış yaptı ancak bu topraklardan asla vazgeçmedi. Sovyetler Birliği bu bölgeleri (sözde “Curzon Hattı”ndan önce) iade etme niyetini hiçbir zaman gizlemedi.

Eğer SSCB Polonya'ya karşı saldırgan olarak kabul edilirse, İngiltere ve Fransa, Hitler gibi resmi olarak da olsa ona savaş ilan etmek zorunda kalacaktı. Churchill konuşmasında Sovyet birliklerinin eski sınıra girişinin meşru müdafaa eylemi olduğunu belirterek, bu eylemlerde SSCB'ye destek verdi.

Çok önemli bir nokta, anlaşmanın imzalandığı koşullardır - 1939 yazında SSCB, Khalkhin Gol Nehri üzerinde Japonya ile savaş halindeydi ve Japonya, Anti-Komintern Paktı kapsamında Almanya'nın müttefikiydi. Sovyet-Alman anlaşması Tokyo'da bir ihanet olarak algılandı. Sovyetler Birliği'nin iki cephede savaşmak zorunda kalması yönünde ciddi bir risk vardı ve Stalin'in diplomasisi burada büyük bir diplomatik zafer kazanmayı başardı - SSCB'ye yönelik Anti-Komintern Paktı'nın kilit figürleriyle kavga etmek.

Hitler'in ya Fransa'ya ya da SSCB'ye saldıracağı açıktı ve SSCB, yaptığı anlaşmayla Hitler'i Fransa ile (resmi olarak zaten devam eden) bir savaşa itti ve Fransa, Hitler'i SSCB'ye karşı itmeye çalıştı ve dahası, Hitler'i yetiştirmek ve Nazi Almanyasını güçlendirmek için muazzam çabalar, Çekoslovakya'yı teslim olmaya zorlamak, Polonya'ya ihanet etmek vb. Fransa, Sovyetlerin Hitler'e karşı savunma ittifakı yönündeki önerilerini defalarca reddetti. Yani Fransa hak ettiğini buldu. Sonuçta Stalin'in görevi Fransa'nın değil, SSCB halkının çıkarlarını korumaktı.

Saldırmazlık paktı SSCB için parlak bir jeopolitik zaferdi; Stalin, kendisini hâlâ affedemedikleri İngiltere, Fransa ve Japonya'yı geride bıraktı.

9. Açıklama: Soğuk Savaş, Batı'nın "tepeden tırnağa silahlanmış" SSCB'nin saldırganlığından korkmasının bir sonucudur ve "topraklarımıza ihtiyacı olan" SSCB'ye kimse saldırmayacaktı.

Bu, insanların yakın tarih konusundaki bilgisizliğinden kaynaklanan klasik bir yalandır. “Soğuk Savaş” Sovyetler Birliği tarafından değil Batı tarafından başlatıldı; Churchill’in meşhur “Fulton Konuşması” ile başladı. “Demir Perde” Sovyet tarafından değil batı tarafından indirildi. ABD'de 40'lı yılların sonlarında geliştirilen Soğuk Savaş doktrini hakkında son yıllarda (belgelerin kabul edilmesinden 50 yıl sonra) yayınlanan bilgiler, bu savaşın başından itibaren bir “medeniyetler savaşı” niteliği taşıdığını göstermektedir.

Bu, Rusya'ya karşı bir tür vahşi, hayvani nefrettir; işte ABD'li sanayi kodamanlarının 1948 tarihli kararından bir alıntı: “Rusya, insan kemiklerinden oluşan bir piramidin üzerine kurulmuş, yalnızca kibir, ihanet ve terörizm konusunda yetenekli, ilkel, aşağılık ve yağmacı bir Asya despotizmidir... Rusya'yı engellemek için ABD'nin sanayiyi kontrol etme hakkını kazanması gerekir. Bu tür bir kontrolden kaçıldığından ya da bu düzene karşı komplo kurulduğundan şüphelenmek için herhangi bir nedenin olduğu dünyanın her bölgesine en iyi atom bombalarını yerleştirmeli ve hatta bu bombaları derhal ve tereddüt etmeden, uygun olan her yere atmalıdır.”

Burada Marksizmle, komünizmle ya da diğer ideolojik konularla hiçbir bağlantı yok. Bu kesinlikle sivil halka, medeniyete karşı bir savaş ve topyekün bir savaştır. Bahis, Batı'nın SSCB'ye ani bir saldırısı üzerine kurulmuştu; o zamanlar nükleer silahların tek sahibi olan ABD seçkinleri, "tereddüt etmeden" SSCB'ye atom bombası atılmasını talep etti. SSCB'ye sürpriz bir nükleer saldırı için birkaç ayrıntılı plan ("Dropshot" gibi) oluşturuldu.

Gizliliği kaldırılmış belgeler, 50'li yılların başında SSCB'ye iki kez saldırmak için belgelerde yalnızca bir imzanın eksik olduğunu gösteriyor. Amerikalıları durduran tek şey, ordunun ilk saldırıda SSCB nüfusunun en az% 60'ının (!) yok edilmesini garanti etmemesi ve bu olmadan Sovyetler Birliği'nin hızla teslim olmasının gerçekçi olmadığını düşünmesiydi.

SSCB liderliği ve özellikle Stalin, Soğuk Savaş'ı önlemek için her şeyi yaptı, ancak savaşı önlemek için her iki tarafın da rızası gerekiyor. Amerikalı yazarlar, SSCB liderliğinin, özellikle ABD ile ekonomik bağları genişleterek Soğuk Savaş'ı önlemek için birçok girişimde bulunduğunu itiraf ediyor. Böylece, Eylül 1945'te Stalin, Amerikalı kongre üyeleriyle yaptığı bir konuşmada aynı soruyu gündeme getirdi ve Amerikalılara geniş ekonomik işbirliği önerdi. ABD'nin ihtiyaç duyduğu altın ve hammadde ödemesi ile Amerikan ekipmanının satın alınması için büyük bir ABD kredisinden (6 milyar dolar) bahsediyorduk.

Sovyet birliklerinin Doğu Avrupa'dan hızla çekilmesi gibi siyasi tavizler de önerildi. Bildiğiniz gibi ABD bunu kabul etmedi. Daha sonra 1947'de Stalin Amerikalılara şunları söyledi: “Birbirimizin sistemlerini eleştirmeye kendimizi kaptırmamalıyız... Hangi sistemin daha iyi olduğunu tarih gösterecek. İşbirliği, halkların aynı sisteme sahip olmasını gerektirmez... Her iki taraf da birbirine tekelci ya da totaliter diye sızlanırsa işbirliği işe yaramaz.

Halkın onayladığı iki sistemin varlığının tarihsel gerçeğinden yola çıkmalıyız. İşbirliği ancak bu temelde mümkündür.” SSCB kesinlikle barış içinde bir arada yaşamayı önerdi. Savaş ve barış arasındaki seçim tam olarak Batı'da yapıldı ve SSCB, tıpkı 1941'de Hitler'e karşı kendini koruduğu gibi, Soğuk Savaş'ta da kendisini Batı'ya karşı savunmak zorunda kaldı.

10. Açıklama: Ortodoks Kilisesi, Rus halkının çıkarlarının sözcüsü ve kültürünün koruyucusudur. “Rusça, Ortodoks demektir.” Ortodoks Kilisesi aleyhine konuşmalar kabul edilemez çünkü bu, Rus halkının ve Rus kültürünün temellerini baltalıyor.

Cevap: Ortodoksluk, genel olarak Hıristiyanlık gibi, herhangi bir halkın çıkarlarının sözcüsü olamaz; tanımı gereği uluslararası bir dindir. “Ne Yunan vardır, ne de Yahudi vardır” Hıristiyanlığın temel düşüncesidir ve bu nedenle üç dünya dininden birine aittir. Ortodoksluk da dahil olmak üzere Hıristiyanlığın tüm dalları için Ortodoks Rus, vaftiz edilmiş Tatar, Çinli, Yakut veya Polonyalı arasında hiçbir fark yoktur. Özellikle de din adamlarına para getirirlerse. Başlangıçta Hıristiyanlık, ölümden sonra bireysel “ruhun kurtuluşu” dinidir.

Kilise, kitleleri kontrol etmeye yönelik ideolojik bir toplumsal üst yapıdır. Uygulama, Ortodoks kiliselerinin (ROC, ROCOR, vb.) Çoğu zaman halklarına ihanet ettiğini, fatihleri, yani Rus halkının düşmanlarını desteklediğini ikna edici bir şekilde göstermiştir.

TOrtodoks Kilisesi ideolojik olarak Tatar-Moğol boyunduruğunu desteklediğinden, İç Savaşta müdahalecilerin yanında durduğundan, Hitler'i (ROCOR, bir dizi ÇHC figürü) desteklediğinden ve şimdi Rusya Federasyonu'nun halk karşıtı gücünü şiddetle desteklediğinden beri.

Yani, Rus halkının çıkarlarının sözcüsü hakkında yukarıdaki açıklama düpedüz bir yalandır. Rus Ortodoks Kilisesi'nin endişe duyduğu tek şey, Rus halkının çıkarları değil, halk üzerindeki etki, yani güç, para ve kilise hiyerarşilerinin iyi beslenmiş yaşamıdır.

Kilise, eğer fayda vaat ediyorsa, daha dün hosannas söylediği kişilere olağanüstü kolaylıkla ihanet eder.

Böylece Rus Ortodoks Kilisesi II. Nicholas'a ihanet etti, Rus Ortodoks Kilisesi Rusya'ya ve Rus halkına ihanet etti, müdahalecilerin tarafını tuttu, Ortodoks Kiliselerinin önemli bir kısmı halkına ihanet etti, Hitler'in tarafını tuttu ve şimdi kilise ihanet etti Daha önce “büyük bir ahlaki” güç olarak tanımlanan Stalin, olağanüstü kolaylıkla. İhanet, eylemlerin en ahlaksızıdır. Gerçekte kilise (ve sadece Ortodoks değil) son derece ahlaksız bir sosyal kurumdur. Rus geleneğinde popun aslında ikiyüzlülükle eşanlamlı olması boşuna değil.

Kültür ve din kültürü Rus kültürü, devlet seçkinlerinin Ortodoksluğun Hıristiyan kolunu kurmaya karar vermesinden önce de başarılı bir şekilde vardı ve daha sonra da var olmaya devam edecek. Ortodoks (daha kesin olarak Bizans) kültürü Orta Çağ'da önemli bir rol oynadı, ancak insanlar ve toplum geliştikçe Ortodoksluğun rolü sürekli olarak azaldı ve Devrimden birkaç on yıl önce neredeyse tamamen ortadan kalktı.

Rus Ortodoks Kilisesi, Büyük Ekim Devrimi'nden çok önce kendini tüketmişti. Büyük Sovyet kültürünün tamamı kilise kültürüne yakın bile değildi. Ortodoks olmayan Sovyet kültürünün sonuçları, hatta 20 yıllık Sovyet İktidarının sonuçları çok etkileyici; Sovyet kültürünün herhangi bir dönemdeki başarıları parlak sonuçlar veriyor. Öyle diyebilirsem, Rus Ortodoks Kilisesi'ne maksimum ayrıcalıklı ulus tekel statüsü verilmiş olmasına rağmen, son 20 yılda Ortodoks kültürünün örneklerini nerede görebiliriz? Sonuç neredeyse sıfırdır.

Kiliselerin bir takım iyi gelişmiş psikolojik uygulamaları vardır, ancak psikolojinin bir bilim olarak gelişmesiyle birlikte rolleri giderek azalmaktadır.

Rus Ortodoks Kilisesi'nin Sovyet kültürünün başarılarına tutunmaya yönelik acıklı çabaları, kilise kültürünün yaratıcı ve verimli döneminin sonsuza kadar sona erdiğini gösteriyor. Bir kültür kurumu olarak Rus Ortodoks Kilisesi kısırdır. Peki, ikiyüzlü ve gerici bir kişi nereye gidebilir?

11. Açıklama: Bolşeviklerin Rus Ortodoks Kilisesi'ne uyguladığı zulüm çirkin ve kabul edilemez. Devlet kiliseyi, özellikle de Ortodoks kilisesini bastırmaya cesaret edemiyor.

Rus Ortodoks Kilisesi, Beyaz Muhafız düzeninin din adamlarının gücünün korunmasını öngörmesi nedeniyle Sovyet Hükümetine karşı çıktı. Devrimden önce Rus Ortodoks Kilisesi en büyük toprak sahibiydi (Çar hariç) ve ondan önce de en büyük ve en acımasız serf sahibiydi. Kiliseye karşı mücadele, düşmanın ideolojik kurumuna karşı bir mücadeleydi ve savaşta da savaştaki gibiydi.

Rus Ortodoks Kilisesi kendisi için savaşmaya başladığı tarafı seçti ve rakiplerinin eylemleri doğaldır. Eğer bir kilise, devletin ve toplumun çıkarlarına karşı çıkıyorsa, tehlikenin derecesine göre baskıya tabi tutulmalı, gerekirse tamamen yok edilmelidir. Tarafsız bir kurum gibi davranırsa durum farklıdır ama Rus Ortodoks Kilisesi, Rusya'daki iç çatışmalarda hiçbir zaman tarafsız bir kurum olmamıştır; tam tersine hem Sivil Perestroyka'da hem de Sivil Perestroyka'da halka karşı daima oligarşinin yanında yer almıştır. Perestroyka sırasında.

Gizli servis ajanları veya diğer ülkelerden nüfuz sahibi ajanlar her zaman kilise kurumlarına sızmaya çalışıyor. Rus Ortodoks Kilisesi ve Müslüman kiliseleri için de durum aynıydı: İngiltere, Türkiye, Suudi Arabistan - yani Amerika Birleşik Devletleri vb. - istihbarat servisleri Müslüman topluluklar aracılığıyla aktif olarak hareket etmeye çalıştı ve şu anda faaliyet gösteriyor.

İslam'ın ve mollaların kisvesi altında Orta Asya Basmacıları faaliyet gösteriyordu. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce, Japon gizli servisleri Budist lamalar aracılığıyla hareket ediyordu ve başarısızlıktan çok uzaktı.

ABD istihbarat servisleri, Hıristiyan ve diğer mezhepçilerin (Baptistler, Pentikostaller, Adventistler, Mormonlar) kisvesi altında aktif olarak faaliyet göstermektedir. Vatikan'ın Katolikler üzerindeki etkisi ve istihbarat servisi Cizvitlerin faaliyetleri de yaygın olarak biliniyor.

Yani kilise kendini göstermeye çalıştığı için tarafsız ve zararsız bir kurum olmaktan çok uzaktır.

12. SSCB'de inananlara zulmedildi.

Bu bir yalan. İLE Sovyet Anayasası vicdan özgürlüğünü ilan ediyordu (Madde 52): “Dini inançlarla bağlantılı olarak düşmanlığı ve nefreti kışkırtmak yasaktır.”

İnananların duygularına hakaret ettiği gerekçesiyle 3 yıla kadar hapis cezası verildi. Bu, din karşıtı bilimsel propagandaya ve açık tartışmalara kadar uzanmadı. Dolayısıyla SSCB'ye inananlara yapılan zulüm anayasaya aykırı bir eylemdi. Ancak aynı zamanda dini ritüelleri yerine getirme kisvesi altında insan haklarına yönelik girişim nedeniyle de cezai yaptırım uygulandı. Yani insanlar inançlarından dolayı değil, başkalarının haklarını ihlal ettikleri için - çocukların okula gitmesini yasaklamak, gelinleri kaçırmak, bireylere yönelik şiddet nedeniyle cezalandırıldılar. Totaliter mezheplerin liderleri, dini inançlarından değil, eylemlerinden dolayı sert bir şekilde zulme uğradı. Bu tamamen adil.

Bununla ilgili Rus Ortodoks Kilisesi Patriği (Moskova ve Tüm Rusya) Pimen tarafından resmi bir açıklama yapıldı: “ Tüm sorumluluğumla belirtmeliyim ki, Sovyetler Birliği'nde dini inançlarından dolayı kimsenin yargılandığı veya hapsedildiği tek bir dava bile yoktur. Üstelik Sovyet mevzuatı “dini inançlar için” ceza öngörmüyor. .

İnanmak ya da inanmamak SSCB'deki herkesin kişisel meselesidir.”

13. Açıklama: Sovyet Hükümeti ulusun çiçeğini yok etti - en zeki, en çalışkan vb.

Cevap: en basit cevap: "Anlıyorum, anlıyorum, acınızı anlıyorum - atalarınız gerçekten aptal tembel koyunlardı, atalarım konusunda ben çok daha şanslıydım." Ama bu daha çok keskin bir kelime. Eğer Sovyet İktidarının şaşırtıcı sonuçları "rengin yok edilmesinden" sonra elde edildiyse, o zaman sonuç, bunun bir renk değil, bir ot olduğu anlamına gelir.

14. Açıklama: “Sosyalizmde isimlendirmenin çok büyük ayrıcalıkları vardır.”

Cevap: Bu ifade klasik bir manipülasyon örneğidir. Çoğu zaman sosyalizmin “eşitleştirme” suçlamasıyla birlikte hareket ediyor ve bu ifadelerin birbiriyle çeliştiği gerçeğini şizofrenik bir şekilde görmezden geliyor. Bir ülkeye liderlik etmek, stresin yanı sıra son derece yüksek vasıflar ve çok daha uzun çalışma saatleri gerektiren bir iştir. Bir generalin bir askerden daha fazla kazanması gibi, bir liderin de liderden daha fazla kazanması şaşırtıcı veya haksız değildir.

Ancak aynı zamanda kapitalist “nomenklatura”nın, yani seçkinlerin ayrıcalıkları, sosyalizmdeki ayrıcalıklarla karşılaştırılamaz. Politbüro üyelerinin bile departman kulübeleri vardı, yani ölüm veya mevki kaybından sonra götürüldüler ve miras alınamadılar.

15. Açıklama: "Bolşevik hükümeti en başından beri suçluydu - suçlular tarafından yönetiliyordu, örneğin Stalin Kafkasya yollarında boğaz kesti."

Bu, Stalin'in parti hazinesini yenilemek için sömürücülerin ve çarlık yetkililerinin soygunları olan "eski sevgililer" ile meşgul olduğu söylentisine dayanan liberallerin olağan yalanıdır. Gerçekten de Stalin'in elinde bir dizi Kafkasya Bolşevik örgütünün parti hazinesi vardı, ancak Stalin'in kendisinin ciddi suçlar işlediğine dair hiçbir kanıt yok. Kendisine karşı suçlanabilecek tek şey, parti tarihçilerinin asla gizlemediği Tiflis Bankası saldırısına katılanları evinde saklamasıdır.

Stalin'in sözde "suçlu ve haydut" olduğu yönündeki açıklamalar sıradan bir yalandır. Cevap çok basit - eğer Stalin gerçekten soygun ve cinayet işleyen bir suçlu olsaydı, o zaman çarlık yetkilileri onu bunun için sorunsuz bir şekilde yargılarlardı, böyle bir kozu kaçıramazlardı. Ancak Stalin hiçbir zaman yargılanmadı; onu yargılayacak somut deliller yoktu; alt sınıfın temsilcisi olarak yerel polis şefinin kararıyla birkaç kez sürgüne gönderildi. Bu arada, "kaybettiğimiz Rusya"daki sıradan insanın haklarıyla ilgili fiili durum hakkında da bir fikir veriyor. Çarlık mahkemesinin ve çarlık istihbarat servislerinin hiçbir delili yoksa şimdi ne söyleyebiliriz? Bu arada, “eski”ye katılmak, özellikle o dönemin devrimcilerinin gözünde Stalin'i hiç lekelemezdi, tam tersine kişisel kahramanlığın ve kusursuzluğun bir göstergesiydi. Ama gerçekte Stalin'le ilgilendiler ve onu davalardan uzak tutmaya çalıştılar; bunun sonuçları, kendisine karşı gerçekten ciddi suçlamaların yöneltilmesine yol açabilirdi.

Bu yalanın kaynağı, Tiflis Bankası'na yapılan saldırıya katılanlar arasında Koba'nın adını verdiği gizli polis ajanlarının ihbarlarından biridir; aslında, ortaya çıktığı gibi, yanılmıştı - Koba (Stalin) değildi. , ancak devrimci hareketin bir diğer önemli katılımcısı - Kamo (Ter -Petrosyan), kendisini Devrime adayan ve Kafkasya'daki "eski" ile gerçekten ilgilenen dürüst bir kişinin kusursuz bir örneği.

16. Açıklama: "SSCB'de jüri yoktu, dolayısıyla mahkemeler bağımsız değildi."

Cevap t: mahkemenin bağımsızlığının jüri üyeleriyle, rastgele seçilmiş kişilerle hiçbir ilgisi yoktur. Jüri, mahkemede sunulan delillere dayanarak, kanuna uygunluk esasına göre sanığın suçlu olup olmadığına karar veriyor. Jüri üyelerinin yanlış karar vermesi, aldatılması veya duyguların etkisi altında kalması gibi çok sayıda adaletsizlik vakası yaşanıyor. Jüri üyelerine yönelik bilinen birçok rüşvet ve gözdağı vakası vardır. Jüri bir karara varırken yaptığı işlemlerden dolayı herhangi bir sorumluluk taşımaz. Sovyet mahkemesi ve yapısı hakkında resmi açıklama:

“Hakim masasında üç kişi oturuyor. Biri (ortada) bir halkın yargıcıdır. Bu, kural olarak profesyonel bir avukattır. Diğer ikisi ise halkı temsil eden meslekten olmayan yargıçlardır. Verilen her cezadan hakimle eşit olarak sorumludurlar. Değerlendiriciler arasında işçiler ve kollektif çiftçiler, bilim adamları ve mühendisler, kültürel figürler, emekliler vb. bulunabilir. Halkın değerlendiricileri aslında jüri üyelerinden biraz farklı bir olgudur. Ve sadece ikincisinden farklı olarak halk tarafından seçildikleri için değil. Yetkileri çok daha geniştir. Halk değerlendiricileri tüm duruşmaya katılır ve yalnızca bir suçun işlenip işlenmediğine (suçlu veya masum) değil, aynı zamanda cezanın kapsamına da karar verir.

Hakim ile halkın değerlendiricileri arasında anlaşmazlıklar ortaya çıkarsa, konu çoğunluk oyu ile çözülür. Sıklıkla şu soru sorulur: Diyelim ki, halkın değerlendiricileri tarafından seçilen bir sürücü veya doktor, hukuki işlemlerin inceliklerini anlayabilir ve adaleti nitelikli bir şekilde uygulayabilir mi? Yapabileceklerini düşünüyoruz. Herhangi bir durumu değerlendirirken adaleti sağlayanların sadece hukuk bilgisine sahip olmaları değil, aynı zamanda gerçeği yalandan, adaleti haksızlıktan ayırt edebilmeleri de gerekmektedir. İnsanların değerlendiricisi olarak seçilen kişilerin doğasında olması gereken şey, bu insani niteliklerin yanı sıra dünyevi bilgelik, manevi incelik ve dürüstlüktür. Hakimin masasına oturmadan önce değerlendirici mutlaka mevzuatı inceler. Nitelikli avukatlar, özel bir programa göre onunla dersler veriyor. Zaten belirli bir davaya ön bilgi edinme sürecinde olan değerlendirici, hakimden her zaman yasaların bir açıklamasını alır. “

17. Açıklama: “Stalinist SSCB'de, en korkunç Stalinist muhafızlardan biri olan Vyshinsky tarafından ortaya atılan baskın ilke, “itiraf delillerin kraliçesidir” idi. Sanıkların Stalin mahkemelerindeki itiraflarının tamamı kesinlikle işkenceyle alınmıştır ve bu nedenle bunlar yasa dışıdır ve Stalin mahkemeleri tarafından mahkum edilen herkes masumdur. Yani bunlar masumca baskı altındaki insanlardır.”

Cevap : Bu apaçık bir yalan. "İtiraf delillerin kraliçesidir" ilkesi Antik Roma içtihatlarına atıfta bulunur: Kelimenin tam anlamıyla Regina probationum, sanığın suçluluğunu kabul etmesidir, bu da diğer tüm delilleri, delilleri ve daha fazla soruşturma eylemini gereksiz kılar.

Vyshinsky, “Sovyet Hukukunda Adli Delil Teorisi” adlı temel eserinde ifade edilen zıt bakış açısına sahipti: “ Sanığa, sanığa, daha doğrusu açıklamalarına hak ettiğinden fazla önem vermek hata olur... Oldukça uzak zamanlarda, sözde yasal (resmi) delil teorisi sürecinde hakimiyet çağında, sanığın veya sanığın itiraflarının değerinin yeniden değerlendirilmesi, sanığın kendisinin itirafının kabul edilmesi boyutuna ulaştı. suçlu olduğu değişmez, tartışılmaz bir gerçek olarak kabul edildi, bu itiraf işkenceyle kendisinden alınmış olsa bile, o günlerde neredeyse tek usuli delil olan bu, her durumda en ciddi delil, "kanıt kraliçesi" (regina probationum) olarak kabul edildi. ). ...Bu ilke, Sovyet hukuku ve yargı uygulamaları açısından kesinlikle kabul edilemez. Nitekim davada ortaya çıkan diğer koşullar, sorumlu tutulan kişinin suçluluğunu kanıtlarsa, o zaman bu kişinin bilinci delil değerini kaybeder ve bu bakımdan gereksiz hale gelir. Bu davadaki önemi, yalnızca sanığın belirli ahlaki niteliklerinin değerlendirilmesine, mahkeme tarafından belirlenen cezanın azaltılmasına veya artırılmasına temel oluşturmasına indirgenebilir. Sanığın ifadesinin tüm soruşturmanın ana ve daha da kötüsü tek dayanağı haline geldiği böyle bir soruşturma organizasyonu, sanığın ifadesini değiştirmesi veya reddetmesi halinde tüm davayı tehlikeye atabilir.”

Bu yalan, Sovyet mahkemeleri tarafından mahkum edilen suçluları aklamak için gerekliydi. Bu arada savcı mahkemenin sadece suçlayıcı tarafıdır. İstediği tezi ortaya koyabilir ama suçluluk ve masumiyet kararını mahkeme veriyor. Ancak suçlamaya rağmen Sovyet karşıtı halk bir kez daha yalan söyledi.

18. Açıklama: “Bir milyondan fazla Rus Hitler için savaştı.”

Efsane, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın aslında Stalinist rejime karşı "ikinci bir iç savaş" olduğu tezini doğrulamak için kullanılıyor. “Halk böyle bir devleti savunmak istemedi” vb. “Bu daha önce asla olmayacaktı işte..."

Başlangıçta 30 milyondan fazla insan Sovyet Ordusuna ve paramiliter örgütlere seferber edildi. Bu da Goebbels'in 1943 sahtekarlıklarına kadar uzanan başka bir yalan. Gerçekte, 1940'ın sonunda SSCB vatandaşı sayılabilecek tüm insanlar - her biri kendi adına savaşan ve hizmet eden Baltlar, Asyalılar, Galiçyalılar ve Slavlar. Silah taşımayan ekonomik birimlerde ise milyon daha azdı. Esas olarak Stalinist rejimle değil, partizanlarla (sadece Ruslarla değil aynı zamanda Yugoslav, Slovak, Fransız, Polonyalı), Batılı müttefiklerle ve hatta bazıları Almanlarla.

Tüm savaş boyunca 300 binin biraz üzerinde Rus vardı, bunların 100 binden azı elinde silah tutuyordu, esas olarak polis görevlerini yerine getiriyordu ve Kızıl Ordu ile hiç savaşmıyordu. Polisler, yaşlılar, idare ve ofis çalışanları vb. dahil olmak üzere SSCB'nin işgal altındaki topraklarındaki tüm işbirlikçilerin sayısı 3 yılda 2,5 milyon kişiye ulaştı.

En şişirilmiş verilere göre SS, polis, UPA (bazıları vardı), Vlasov ordusu vb.'de görev yapan Rusların toplam kuvvetleri toplamda 150 bin kişiyi geçmiyordu. İlgilenenler Igor Kurtukov ve Igor Pykhalov'un eserlerini görebilirler

Sözde "benzeri görülmemişliğe" gelince, bu da bir yalan: 1708'de İsveç kralı Charles XII'nin ordusu Rusya'yı işgal ettiğinde, Peter I - Don'daki Kondraty Bulavin'in arkasında hemen ayaklanmalar ortaya çıktı. Sich - İsveçlilere açıkça sığınan Konstantin Gordienko'ya kısa süre sonra Sol Şeria Ukrayna'dan Hetman Ivan Mazepa da katıldı.

Daha sonra Kırım Tatarlarıyla birlikte Küçük Rusya'ya (Ukrayna) saldırdılar, yardım karşılığında Azak'ı Türk Sultanına vaat ettiler vb. Hainlerin toplam sayısı, o zamanlar çok büyük bir sayı olan Poltava yakınlarındaki Peter ordusunun yarısına (50 bin) ulaştı.

1812 Savaşı'nda en az 25.000 hain Napolyon'un safına geçti. Litvanya ve Batı Belarus'ta büyük bir ihanet yaşandı.

Karşılaştırma yapmak gerekirse, 1939'da Polonya'nın işgalinden sonra yarım milyondan fazla Polonyalı Alman ordusuna ve ulusal polis birimlerine katıldı. Durum Fransızlarla hemen hemen aynı. Polonya'da veya Fransa'da ne Bolşevikler ne de Stalin olmasına rağmen.