Вред искусственной елки: как правильно выбрать. Чем вредна искусственная елка? Опасна ли литая искусственная елка

Незадолго до рождественско-новогодних праздников ученые решили "обрадовать" новостью о вреде искусственных елок. Соответствующие результаты обнародовали сотрудники Университета Саймона Фрейзера из Канады. Почему нас пугают теперь уже и искусственными елками? Зачем воспитывают новые фобии по отношению к старому празднику?

В ходе исследования авторы обнаружили, что искусственные деревца могут угрожать здоровью установивших их людей — особенно, . Ибо — какой ужас — содержат фталаты, которые снижают уровень тестостерона в организме, тем самым способствуя развитию бесплодия.

Пожалуй, самое интересное в этой новости — терминология. "Ученые выяснили, что поливинилхлорид выделяет при нагревании опасные газы, а искусственные елки содержат в своем составе еще и фталаты"

Открытие про фталаты давно обросло бородой

Сорри, но это "открытие", мягко говоря, "с седой бородой" — его можно было прочесть задолго до "эврики!" канадских ученых. И об опасности ПВХ и пресловутых фталатов. Просто вне сферы высосанных из пальца сенсаций минимально уважающие себя источники еще и уточняют — что, вообще-то, "убийственный" поливинилхлорид является вторым по широте применения пластиком после полиэтилена. Из него делаются бутылки, одноразовая посуда, ряд других полезных изобретений цивилизации.

Фталаты опасны при температуре выше 60-ти градусов

Да, в принципе, он при повышенной температуре может выделать те самые "опасные газы". Другое дело, что температура эта — свыше 60 градусов по Цельсию. В природе воздух нагревается до таких цифр разве что в пустыни Сахара — но никак не в городской квартире под Новый Год. Впрочем, в прошлом веке искусственную елочку, теоретически, могли нагреть до 60 градусов лампочки мощных гирлянд. Но теперь, когда даже "бюджетные" гирлянды китайского производства делаются на основе светодиодов, подавляющий процент используемой энергии которых уходит в свет, а не тепло — бояться нагрева елочной ПВХ как-то просто несерьезно.

Но, допустим, фталаты, которых канадцы в пластике тоже "открыли в результате исследования". Хотя сведения об их присутствии в поливинилхлоридных материалах можно найти даже в Википедии) таки выделятся в жилище с установленной синтетической елкой. Действительно ли они так опасны?

Опять же, теоретически, эти вещества могут вызывать и рак, и поражения почек, и многое другое. Только вот интересный вопрос — а почему их до сих пор не запретили, как минимум, в развитых странах?! Ладно, там, "беднякам" без "опасного" пластика не обойтись — но неужто "золотой миллиард" не мог бы позволить себе использовать что-нить такое "экологичненько-безопасненькое" — пусть и подороже ПВХ раз этак в 10?

Почему елки до сих пор не запретили

Примеров то на этот счет — несть числа. Самый показательный — это доходящая до абсурда практика ЕС едва ли не ежегодно ужесточать максимально допустимые нормы вредных веществ в выхлопных газах автомобилей — все эти "Евро-1,2…5" — конца-краю которым не предвидится. И ведь принудительный переход на каждый новый стандарт заставляет европейцев покупать новые, дорогие машины — в то время, как на старых (в смысле — старше 8 лет) "Фольксвагенах" и "Ситроенах" они бы могли без проблем ездить еще пару десятилетий.

Да все элементарно — просто реальной опасности весь этот "вредный пластик" не представляет! Во всяком случае, опасности, выходящей за рамки "статистической ошибки" - в серьезных научных исследованиях не могущей считаться серьезным аргументом. То есть, если из сотни тысяч человек один заболеет от пластикового изделия даже раком — значит, ему просто не повезло, и ломать безопасные для остальных 99 тысяч 999 потребителей технологии никто не станет.

Вон, в аннотациях самых популярных и дорогих лекарств тоже значатся такие побочные эффекты, с частотой 1:100 тысяч или даже на миллион — что лучше сразу застрелиться. Но это ж ничуть не мешает подавляющему большинству вменяемых больных покупать эти — и бороться с их помощью с куда более реально опасными болезнями.

Собственно, то, что сотрудники университета Саймона Фрейзера даже не стали вспоминать о "канцерогенности" фталатов — лишний раз доказывает, что эта опасность более надуманная, чем реальная. Вместо этого они предпочли "ударить ниже пояса" — начав пугать "сильную половину" человечества "угрозой наступления бесплодия" из-за встречи Нового Года под искусственной "зеленой красавицей".

Зачем современным мужчинам плодовитость?

Как по мне — то такая угроза сродни хрестоматийному "напугали ежа голым задом". Ну зачем нынешним мужчинам сдалась эта самая "плодовитость"? Если в современных развитых обществах хорошо, если по полтора среднестатических ребенка на семью? А процветают не столько ЭКО и другие методы искусственного и естественного оплодотворения — а, как раз, индустрия противозачаточных средств. Причем, при доминирующем в обществе смеси мужского шовинизма с мужским же "пофигизмом" — "о предохранении должна заботиться женщина, а "залет" — ее проблемы". А тут такой подарок "прекрасной половине человечества" — для мужчин появится ненавязчивый и дешевый "мужской контрацептив".

Тем более, по логике, подарок прекрасным дамам будет двойным. Ведь пресловутые фталаты оказывают отрицательное действие на способность мужчин к оплодотворению путем имитирования в их организме действия эстрогенов, женских половых гормонов . То есть, для милых созданий эти самые фталаты придутся вполне "в тему" — повышая их сексуальность и прочие женские качества. Как, кстати, и фитоэстрогены, содержащиеся в самом обычном пиве. Что ничуть не мешает "сильному полу" веками смаковать любимый напиток — почему-то ни капельки не опасаясь превратиться в "евнухов".

Опасность от искусственных елок сильно преувеличена

Если серьезно, то и "опасность" для мужского здоровья, и "бонусы" для женской сексуальности благодаря искусственным елкам сильно преувеличены. По одной простой причине — слишком уж малой "экспозиции" нахождения этого деревца на праздники. Пару недель — и все, елочка отправляется на хранение.

Ну и, самое главное, даже после того, как "источник мужского бесплодия" по версии канадских алармистов отправится на антресоль ждать следующего Нового Года — отпраздновавшие люди все равно ведь никуда не денутся от контакта с целым "морем" поливинилхлоридно-фталатного пластика. Это все равно, что с пафосом рассуждать о "вреде промоченных ног" у человека, который под проливным дождем промок до нитки.

Спору нет, натуральные елки — вещь хорошая. Лично я сколько себя помню — всегда ставил на праздничный стол сосенку из лесохозяйств, и убирал ее иногда уже в мае. Что, в общем, тоже с точки зрения науки не очень полезно — ведь в деревце из леса тоже есть и бактерии, и некоторые другие "нехорошие" вещества и микроорганизмы.

В нас специально воспитывают фобии

Специально не указываю их точно — во избежание возникновения глупых страхов. Праздник — есть праздник, и польза от его проведения в соответствии с многовековыми традициями на порядки превышает маловероятный вред от того или иного неприятного фактора, без которых не обходится ни один окружающий нас предмет или явление. Так ведь можно дойти в своем испуге и бокала шампанского, и просто праздничного стола — сколько от него людей после 1 января в больницы попадают!

И начинать бояться на ровном месте праздничных елок, то ли искусственных, то ли натуральных, после прочтения наукообразной зауми образца "открытия" канадских ученых — еще одна разновидность малообоснованной "фобии" .

Люди покупают искусственные елки по целому ряду причин: аллергия на древесную пыльцу, легкость уборки, наличие в семье пожарника, который пугает всех рассказами о пожароопасных живых елях. Но так ли безопасны и безвредны искусственные елки?

Это сложный вопрос. Чтобы начать на него отвечать, нужно разобраться с тем, из чего эта самая елка сделана, и обычно это синтетический пластик, называемый поливинилхлоридом (ПВХ), который также используется для производства труб, детских игрушек, медицинских приборов и внутренней отделки автомобилей. Американская ассоциация рождественских деревьев — некоммерческая организация, занимающаяся просветительством в области живых и искусственных елок, утверждает, что этот материал "не опасный" и "не вредный". Но многие эксперты готовы поспорить об обратном. Частично потому, что ПВХ — жаростойкое вещество, которое может использовать такие металлы как свинец, олово и барий в качестве стабилизаторов. В результате этого исследование 2004 года даже выявило весомые количества свинца в искусственных елках.

Кроме того, источаемые ПВХ газы, известные как летучие органические вещества, могут вызывать раздражение глаз, легких и слизистой носа.

Иногда ПВХ может включать в свой состав фталаты, известные своей способностью нарушать работу эндокринной системы.

Но главное в этой проблеме то, что вы никогда не знаете, из чего именно сделана ваша елка. К тому же некоторые из потенциально присутствующих веществ могли не проходить лабораторные исследования на их влияние на организм человека. И опасные вещества могут признаваться безвредными. Недостаточный контроль производства искусственных елей допускает возможность попадания в их состав и других химических веществ.

Но есть ли смысл бояться ненавязчивого присутствия в елке не самых полезных химических веществ? Эксперты считают, что контакт со свинцом, даже в малых количествах, не сулит ничего доброго для репродуктивной системы и давления, а у детей может приводить к понижению IQ. Кстати, Центры контроля и профилактики заболеваний считают, что безопасного уровня свинца вообще не существует.

Однако защитить себя можно. Предметы, сделанные из ПВХ, выделяют наибольшее количество вредных газов при первом контакте с воздухом, поэтому при покупке новой искусственной елки дайте ей "проветриться", выставив ее на улицу на несколько часов и даже дней. Чем дольше она простоит снаружи, тем меньше вредя причинит вам.

И не храните ее всю оставшуюся жизнь — при старении ПВХ вновь начинает выделять вредные вещества. Менять искусственные елки стоит не реже 1 раза каждые 9 лет.

Это сложный вопрос. Чтобы начать на него отвечать, нужно разобраться с тем, из чего эта самая елка сделана, и обычно это синтетический пластик, называемый поливинилхлоридом (ПВХ), который также используется для производства труб, детских игрушек, медицинских приборов и внутренней отделки автомобилей. Американская ассоциация рождественских деревьев - некоммерческая организация, занимающаяся просветительством в области живых и искусственных елок, утверждает, что этот материал «не опасный» и «не вредный». Но многие эксперты готовы поспорить об обратном. Частично потому, что ПВХ - жаростойкое вещество, которое может использовать такие металлы как свинец, олово и барий в качестве стабилизаторов. В результате этого исследование 2004 года даже выявило весомые количества свинца в искусственных елках.

Однако защитить себя можно. Предметы, сделанные из ПВХ, выделяют наибольшее количество вредных газов при первом контакте с воздухом, поэтому при покупке новой искусственной елки дайте ей «проветриться», выставив ее на улицу на несколько часов и даже дней. Чем дольше она простоит снаружи, тем меньше вредя причинит вам.

И не храните ее всю оставшуюся жизнь - при старении ПВХ вновь начинает выделять вредные вещества. Менять искусственные елки стоит не реже 1 раза каждые 9 лет.

Вконтакте

Одноклассники

В последние годы ученые всего мира все чаще поднимают вопрос об отрицательном воздействии синтетических материалов на человеческое здоровье. Игнорировать такие заявления ученых нельзя, ведь доказано, что наличие синтетической нити в одежде, постельном белье и т.д. нарушает естественный теплообмен тела.

Синтетические ткани имеют низкую гигроскопичность, из-за чего влага, которая выделяется с кожи человека, плохо впитываясь в волокна, закупоривает воздушные поры, затрудняет циркуляцию воздуха, понижает теплоизоляционные свойства ткани.

Синтетика характеризуется длительным удерживанием неприятных запахов, хуже отстирывается. Такие ткани электростатичны. Летучие компоненты химволокон, в том числе и токсичные, могут выделяться на протяжении нескольких месяцев при глажке белья.

Людям, страдающим аллергией , кожными заболеваниями, экземой или псориазом противопоказаны синтетические ткани. А материал низкого качества может вызвать дерматит даже у здорового человека. Доказано, что синтетические ткани - серьезная опасность для здоровья человека. Научные исследования выявили, что синтетическое постельное белье содержит высокую концентрацию грибковых микроорганизмов. Для астматиков и аллергиков такое белье особенно опасно. Также, в синтетических подушках концентрация грибка и плесени в 2–3 раза выше, чем в перьевых подушках. Кроме того, в матрацах, прослуживших более 5 лет, уровень этих организмов превосходит допустимую норму в 3 раза.

Вещества, которые входят в состав синтетической ткани, могут вызвать раздражение, покраснение, зуд и даже астматический приступ. Большинство исследователей считают самым опасным и малоизученным фактором вреда синтетики для человека статическое электричество пронизывающее синтетические ткани. В основе отрицательного влияния статического электричества синтетических тканей на организм человека, лежит нейрорефлекторный механизм. Действие статического электричества выражается в непосредственном раздражении чувствительных нервных окончаний кожи, либо раздражение возникает вторично, за счет поляризации клеточных элементов и изменения ионных отношений в тканях. Раздражение чувствительных нервных окончаний вызывает реакцию всего организма: изменяется кожная чувствительность, стимулируется капиллярный кровоток, меняется сосудистый тонус, наблюдается ряд системных сдвигов, включая изменения в центральной нервной системе. Люди, подвергающиеся длительному воздействию статического электричества, жалуются на повышенную утомляемость, раздражительность, плохой сон и т.п. Объективно отмечаются склонность к артериальной гипертензии, брадикардии, что свидетельствует о спазме и дистонии сосудов. Кроме того синтетическая ткань не даёт телу дышать: в процессе движений тело нагревается, нарушается нормальный теплообмен, увеличивается потоотделение. Такая одежда не пропускает влагу - она водонепроницаема: пот, который выделяется телом, не испаряется из ткани одежды, а задерживается между телом и одеждой. Возникает эффект паровой бани, только при этом занимающийся париться в собственном поте, щёлочи, жирах и кислотах которые выделяются вместе с ним.

Конечно, белье из синтетических тканей или из тканей с добавлением синтетических волокон имеет свои преимущества: не мнется, легко стирается, плюс невысокая стоимость изделий. Однако нужно учесть его недостатки, а именно: синтетическая ткань не дышит и способна вызвать аллергию, на фоне всеобщей увлеченности экологией, это особенно важно.

Вредное влияние синтетики на организм гораздо шире, чем принято считать. Нарушение теплообмена - лишь вершина айсберга, могут возникнуть проблемы с кожей и даже нервной системой. Состав
Одежда из синтетических тканей стала настоящим прорывом в XX веке, отняв большую долю рынка у натуральных тканей. У такой одежды есть еще один весомы плюс - практичность в использовании. Синтетика, как правило, не мнется, за ней проще ухаживать и легче хранить, она более долговечна по сравнению с натуральными тканями. Синтетические волокна синтезируют из продуктов переработки нефти, угля и природного, напоминает Татьяна Сысоева, кандидат медицинских наук, врач дерматовенеролог Клинико-диагностического центра МЕДСИ.
В производстве одежды их используют уже более 50 лет, самые популярные материалы: полиэстер, полиамид, акрил, эластан, нейлон.
Опасности
Сысоева объясняет: синтетические ткани в большинстве случаев не дают коже дышать. В итоге нарушается циркуляция воздуха, страдает терморегуляция, человек больше потеет.
Образуется благоприятная среда для размножения бактерий, особенно летом. Это грозит инфекционными поражениями кожи: фолликулитами, разноцветным лишаем, паховой эпидермофитиейТатьяна СысоеваКандидат медицинских наук, врач дерматовенеролог Клинико-диагностического центра МЕДСИ
Врач дерматокосметолог, кандидат медицинских наук Лейла Роз также отмечает, что синтетическая одежда часто вызывает аллергические реакции - сыпь, покраснения, зуд и раздражения кожи, особенно у людей с атопическим дерматитом и другими кожными заболеваниями. Из-за интенсивного потоотделения появляется неприятный запах, который сложно «выстирать».
Аллергические реакции могут вызывать и некачественные токсичные краски, которые используют в производстве дешевой одежды. Кроме того, по словам руководителя экспертного направления НП «Росконтроль», врача-гигиениста Андрея Мосова, некоторые материалы могут выделять под одежду некоторые токсичные вещества - мономеры синтетических волокон.
Физические свойства даже самых современных синтетических материалов такие, как способность впитывать влагу, воздухопроницаемость и электростатические свойства разительно отличаются от свойств натуральных материалов. Именно поэтому синтетические материалы, особенно в качестве первого слоя одежды, нежелательныАндрей МосовРуководитель экспертного направления НП «Росконтроль», врач-гигиенист В то же время, по словам Татьяны Сысоевой, из-за того что синтетическая ткань плохо впитывает влагу, а значит, пот не испаряется и вызывает прилипание ткани, увеличивается время и площадь контакта с кожей, это увеличивает риск развития дерматитов.
Как отмечает врач-косметолог, дерматовенеролог многопрофильного медицинского центра «Клиника № 1» Майя Белоусова, нарушение терморегуляции вполне может привести к перегреванию организма в жару вплоть до теплового удара. Летом тесная синтетическая одежда - это прямой путь к тепловой болезни. Сегодня так называют разнообразные нарушения здоровья из-за перегрева, среди которых известный всем тепловой удар, соглашается с коллегой Андрей Мосов.
Стресс
Также, по мнению Мосова, нарушение воздушно-теплового баланса человека, который целый день испытывает дискомфорт, ухудшает настроение, вызываетстресс, может стать причиной многих психосоматических заболеваний и даже привести к более серьезным проблемам со здоровьем.
Вы наверняка замечали треск, покалывание искорки, кода снимаете синтетическую одежду - это статическое электричество, которое также может плохо влиять на нервные окончания кожи, что приводит к общей раздражительности, быстрой утомляемости и проблемам со сномЛейла РозКандидат медицинских наук, врач дерматокосметолог
Эксперт не рекомендует и спать на постельном белье из синтетики, это, в том числе, «повышает риск возникновения приступов у больных бронхиальной астмы и аллергических реакций.
Компромисс
У натуральных тканей тоже есть недостатки: их сложно стирать и гладить, они менее практичны. Однако сегодня достаточно большой объем производства заняли смешанные ткани, содержащие натуральные и синтетические волокна одновременно. Врач дерматокосметолог Алена Черноокова считает, что это позволяет сочетать экологичность и гигиеничность натуральных тканей с практичностью синтетических и ничего страшного в том, чтобы носить такие вещи, нет. Именно свойства таких тканей и разрушают миф о вреде всей одежды из синтетики.
Оптимальное содержание синтетики в одежде - от 5% до 15%. Такое количество защитит вас от аллергических реакции, инфекционных и грибковых заболеванийАлена ЧернооковаВрач дерматокосметолог
По мнению Лейлы Роз, необходимо всегда учитывать, что есть качественные материалы и их не очень качественные аналоги. Например, в состав качественных тканей для хорошей спортивной одежды входят дышащие волокна, в них есть микроотверстия, которые пропускают воздух к поверхности кожи и позволяют влаге выходить наружу, не пропуская ее обратно. Кроме того, в этой одежде вы не промокнете в дождь. Эксперт также уверена, что вполне можно выбирать вещи из натуральных компонентов с добавлением синтетических материалов, но в соотношении - не более 50% синтетических волокон.
Опасной для здоровья может быть не только ткань, но и конструкция одежды и других предметов гардероба.