Митове за СССР. Митове за СССР Развенчаване на митове за добрия живот в СССР

Много хора, които прочетат заглавието, вероятно ще се възмутят. Що за мит е това? това е абсолютната истина! - ще кажат те. Преди наоколо имаше празни гишета, а сега под „демократите“ има всичко. Не можете да ни заблудите, помним огромните опашки и как трябваше да се борим, за да получим много стоки, да надплатим на спекуланта, да отидем при „правилните хора“ и т.н. Защо авторът на статията лъже толкова явно? Вероятно не е живял в СССР и никога не е стоял на съветски опашки.

Бързам да ви информирам: живях и знам за опашките от първа ръка. И като толкова много други, той се скара на порядките от онова време. Но въпреки това сега е необходимо да се поставят под съмнение всички приказки за „недостиг“ на стоки в СССР.

Какво е дефицит? Тази чужда дума се превежда на руски като „недостиг“. Години наред всички средства на антисъветската пропаганда набиваха в главите на хората идеята, че ако преди е имало огромни опашки, а сега ги няма, това означава, че в СССР е имало изключителен дефицит (дефицит = недостиг! ) на потребителски стоки, а сега има поне купища от тях. От тази теза много хора правят извода, че сега Русия произвежда повече потребителски стоки, отколкото преди. Те казват, че „демократите“ сега се грижат по-добре за хората и техните нужди. Казват, че при комунистите всички ресурси на страната са били изразходвани за „безполезен“ добив на руда, топене на стомана, отбранителна промишленост и други подобни, а хората са последното нещо, което властите си спомнят. И сега новото правителство мисли само как да увеличи производството на колбаси, мляко, месо, масло и т.н.

Но... да погледнем при какви условия възниква дефицит, тоест недостиг? Кога рафтовете на магазините стават празни и се появяват опашки? Това се случва, когато търсенето надвишава предлагането. Това е всичко. Да ви обърна внимание - тук нищо не се казва за производство! Тоест, самият факт на наличие на дефицит не означава, че страната се справя зле с производството на стоки. Всъщност, нека си представим за секунда, че страната произвежда само 100 велосипеда на месец. Ако в магазина има 100 велосипеда на цена, да речем, 6000 рубли и дойдат 105 купувачи, които са готови да отделят тази сума, тогава е ясно, че първо ще се наредят. Получава се типично „съветска“ ситуация. Купувачите ще изкупят всички стоки, а рафтовете ще са празни и още 5 души ще останат без велосипеди и ще се приберат недоволни. Човек има пари, иска и най-важното е в състояние да купи стоки, стоеше на опашка, но не го получи!

Собственикът на магазина, разбира се, се стреми да спечели повече пари. Той вижда, че търсенето надвишава предлагането, така че може да направи следното:

* поръчка на още 5 велосипеда в склада на едро;

* увеличете цените на вашите стоки.

В първия случай тези 5 нещастни клиента просто ще се върнат в магазина и ще ги купят. Но по-горе се разбрахме, че в склада на едро вече няма велосипеди, произведени са само 100 и всички вече са разпродадени. Така че първият вариант отпада. След това продавачът изчаква производителят да произведе отново 100 велосипеда, купува ги и сега повишава цените, да кажем до 8000 рубли на бройка. Но ако преди това 105 души бяха готови да купят велосипед на цена от 6000 рубли, сега ситуацията се промени. Да кажем, че 25 души просто не могат да платят 8000 за един и същ продукт. И сега 100 велосипеда лежат на рафтовете, 105 души отново дойдоха в магазина, но 25 от тях, като видяха, че цените вече са по-високи, се обърнаха и се прибраха.

Вижте, опашката май намаля и имаше за всички, а на рафтовете все още бяха останали 20 велосипеда. Няма недостиг, няма дефицит, „всичко има“, всеки го има. Но знаем, че всъщност 25 души биха искали да си купят велосипед, но вече нямат пари за него. Това не са получили! Ако по-рано 5 души се прибираха без храна, сега 25 остават без велосипед! Пет пъти повече! И обърнете внимание на факта, че при един и същ обем на производство имаме две напълно различни ситуации. В първия случай има опашки, „недостиг“, празен гише. А във втория гишето е пълно и опашката е къса и уж има за всички. Това само доказва, че фактът на наличието или липсата на дефицит не говори нищо за производството. Производството остана същото като 100 велосипеда на месец, но недостигът се появи и изчезна.

Или може би „дефицитът“ ни казва, че потреблението в страната е на ниско ниво? Хората нямат достатъчно, значи не консумират достатъчно? За да отговорим на този въпрос, нека се обърнем отново към схемата, обсъдена по-горе, само сега ще направим малка промяна в нея. Нека сега приемем, че не се произвеждат 100 велосипеда на месец, а да речем 60.

Отново идват 105 души, а собственикът е поставил такива цени, че само 40 души могат да си купят велосипед. И така купуват, все още има 20 непродадени велосипеда на тезгяха. И гишето е пълно и няма опашка. И производството е по-малко от преди! Преди са произвеждали 100 велосипеда, а сега само 60! Преди потреблението беше по-високо. Купувахме 100 велосипеда, а сега само 40. Тоест, производството е намаляло, потреблението също е намаляло рязко и няма „недостиг“, тоест и недостиг. Оказва се парадокс! Произвеждаме повече, купуваме повече - има опашки, липси, струпвания и псувни! Произвеждаме по-малко, купуваме по-малко и ето ви: „всичко има“! Какъв е проблема? А факт е, че „дефицитът“, за който непрекъснато говорят „телевизионните бърборки демократи“, е типично манипулативно понятие.

Да, казват опонентите, признаваме, че в СССР и потреблението на стоки, и производството бяха по-високи от сегашните. Но нещата бяха много зле с разпределението на тези стоки. Цените бяха определени предписателно, по план и затова се променяха бавно и негъвкаво. Това доведе до дисбаланс на търсенето и предлагането. Собственикът-продавач, тоест държавата, не следи добре пазарните условия. Оттук и опашките, тъпканията, но има хора, които са готови да намалят потреблението си, да си купят още по-скъпи и по-малки, но само без тъпкания и псувни.

Да, има здрав разум в подобни разсъждения. Но това е съвсем друг въпрос и съвсем друг проблем.

Тогава защо антисъветската пропаганда подменя една теза с друга? Защо се опитват да представят проблема за разпределението като проблем за производството и потреблението? Отговорът е очевиден. Начинът, по който демократите решиха проблема с „недостига“ (повишени цени, намалено потребление) можеше да бъде направен в СССР без „реформатори“ и на много по-ниска цена за хората. Всичко, което трябваше да направите, беше да отворите верига магазини, които да продават същите стоки като в обикновената търговия, но с допълнителна надценка. Тогава човек ще има истински избор.

Готови ли сте да се редите на опашка и да купувате по-евтино? - Моля те! Ако искате бързо и без опашка, моля, платете за удоволствието! Освен това в историята на СССР имаше доста дълъг период на съществуване на такава мрежа от паралелна търговия. Тук изобщо НЕ става въпрос за специалните предложения. дистрибутори, а НЕ за „Берьозки“, където търговията се извършваше не за рубли, а за чекове в чуждестранна валута.

Говорим за системата от държавни магазини, съществувала през 40-те години. Хората ги наричаха комерсиални. Щандовете бяха свободно заредени с деликатеси, черен и червен хайвер, елитни алкохолни напитки, а там се продаваха и обикновени стоки. Цените там бяха високи и недостъпни за повечето хора. Но нямаше опашки.

Такава система можеше да бъде възстановена при Горбачов и в началото на „шоковата терапия“ можеше да се тръгне по този път. Но реформаторите решиха да направят цялата търговия „комерсиална“ и да я представят за голяма благословия.

И така, сега при „демократите“ както производството, така и потреблението рязко намаляха (а в някои случаи дори намаляха).

Премахването на дефицита, за който постоянно говорят, е измама.

Напротив, дефицитът, тоест недостигът, се е увеличил значително в сравнение със съветските времена, но просто е придобил друга форма. Вместо да увеличи производството и потреблението, властта на „демократите“ намали търсенето и по този начин свали средния стандарт на живот в страната. И това е надеждно установен факт.

Бих искал да говоря за съвременните методи за водене на война. Методи, които не включват военни нашествия и кървави битки, но позволяват да се подчини и дори унищожи почти всяка държава. Ще говорим за информационна и идеологическа война. С този вид агресия се сблъсква СССР и Русия днес. СССР не можа да намери адекватни отговори на тази агресия и беше унищожен. Русия все още издържа, отвръща на удара, но не предприема значителни ответни удари. А само защитата не може да спечели война.

И така, нов тип бойни действия са информационни. Предлагам да разгледаме един от най-ефективните инструменти за информационно въздействие - създаването на мит.

Повечето от посетителите на този сайт са родени в СССР. Помним тази сила и можем да сравним това, което сме имали, с това, което имаме сега. Сравнението най-често не е в полза на съвременна Русия. Тогава защо все още не сме декларирали желанието си да върнем тази държава и тази система? Защо те гласуваха за запазване на либералната власт на изборите през 1996 г.? И това въпреки факта, че дотогава всички илюзии за капитализма вече бяха приключили и хората вече не живееха, а оцеляваха. Тогава защо избрахме Елцин?

Да започнем по ред.

Информационната и подривна война срещу СССР започва с речта на Чърчил във Фултън на 5 март 1946 г. Неговата основна идея беше следната: „Не можем да си затваряме очите пред факта, че свободите, които гражданите имат в Съединените щати, в Британската империя, не съществуват в значителен брой страни, някои от които са много мощни. В тези страни контролът върху обикновените хора е наложен отгоре чрез различни видове полицейски правителства до такава степен, че противоречи на всички принципи на демокрацията.

Общо взето кратко и категорично.

Но нека погледнем този цитат. Какви свободи имаха гражданите на САЩ и Великобритания? Свобода да умреш от глад? Голямата депресия показа, че всички жители на западните страни (с редки изключения) имат тази свобода. Свобода да изразяваш мнението си? Но тези твърдения по никакъв начин не влияят на политическата класа на Запада, която обслужва интересите на свръхбогатия слой на обществото. Може би е имало равенство на всички пред закона? Не отново. Дискриминацията срещу чернокожите и индианците беше широко разпространена през онези години. Ако говорим за Великобритания, тогава за какво равенство бихме могли да говорим в колониалната система? Може би не е имало контрол върху гражданите? Беше и много трудно. Първите концентрационни лагери се появяват не в Германия, а в САЩ. И този контрол днес на Запад е издигнат до абсолют чрез тотално следене на всички.

Стигаме до извода: всички основни твърдения на Чърчил са лъжи. И това се разбираше и на Запад, и в социалистическия лагер. Тогава защо беше необходимо да се изрича тази лъжа? Това беше планът за действие. Именно тези тези трябваше да бъдат въведени в съзнанието на съветския народ. Представете мита. Приложете го така, че да повярват в него. И тази работа започна и продължи повече от 40 години.

В идеологическата война срещу СССР бяха използвани много видове влияние. Те включват радиостанции, излъчващи на руски език, и дисиденти (съветски граждани, купени от западните разузнавателни служби, чиято задача беше информация и подривна дейност). В средата на осемдесетте години ръководството на СССР също става дисиденти. Това включва организирането на протестни форми в съветската култура и изкуство. Съветската интелигенция стана прозападна и престана да изпълнява възложената й функция да възпитава съветските хора. Цялата тази разрушителна дейност се основаваше на митове. Митове, че гражданите на западните страни живеят по-добре от гражданите на СССР.

Какво знаеха съветските хора за живота на Запад? Че всяко семейство там имаше собствена къща, кола и банкова сметка. Всяко семейство можеше лесно да купи всичко, което беше в дефицит в СССР. Всяко семейство може да отиде на почивка в Хавай. Рай, и това е всичко, нали? Нашите хора не знаеха, че къщата и колата са купени на кредит и те трябваше да плащат този заем през целия си живот. Те не знаеха, че банковата сметка е кредитна карта и всичко, което беше в дефицит в Съветския съюз поради голямото търсене и високата платежоспособност на населението, беше закупено на Запад със същата тази карта на кредит. И тези карти са измислени, за да се увеличи търсенето на населението, защото капитализмът не може да стои на едно място, има нужда от продажби. И населението беше вкарано в дългове. Така е измислено консуматорското общество.

Нашите хора не знаеха заемите за образование, тъй като те самите го получаваха безплатно. Те не знаеха, че половината от населението на САЩ не може да получи медицинска помощ, защото няма застраховка, а паричните разходи са твърде скъпи, за да си ги позволят. Те не знаеха, че пътуването до Хаваите е възможно само след пенсиониране, защото цялото време преди това беше посветено на едно нещо - печелене на пари.

Съветските хора вярваха в мита. И в името на този мит те унищожиха страната си. Излишно е да казвам, че Горбачов направи това. Никой не излезе и не каза "не!" помийната яма, в която завличаше страната. Напротив, те излязоха в подкрепа на тези, които се застъпваха за разпадането на Съюза. Ние сами си унищожихме държавата.

Но защо тогава, след като се наситихме през 90-те, не излязохме отново и не потърсихме сметка завзелите властта либерали дисиденти?

За пореден път митът допринесе за това.

В средата на 90-те години приказките за капиталистическия рай вече не бяха популярни. Народът го преживя по тежкия начин и вече не вярваше на приказките на нашите западни приятели и техните руски слуги. За Запада възникна реална заплаха от възкресението на СССР и възстановяването на социалистическия строй. За да не се случи това, беше измислен друг мит. Митът за това колко лошо е било всичко в СССР. Този мит беше пропагандиран във всички медии, той беше набит в нашите глави и в главите на нашите деца. И все още се набива. И пак повярвахме на лъжите, измислени от Запада.

Нека да разгледаме основните моменти от тази приказка, която хвърля кал по Великата държава.

1. Социалистическата форма на икономиката е неефективна. Държавните предприятия винаги губят от частните.

Това твърдение е дадено като аксиома, която не изисква доказателство. Вярват в това и вече дори не го оспорват. Но нека погледнем фактите.

По отношение на БВП СССР беше на второ място в света, веднага след САЩ, като беше 1,5 пъти по-малък. И това въпреки факта, че в СССР не е имало машина за печатане на пари от нищото. Делът на СССР в световното промишлено производство е 20%. Този показател развенчава друг мит - че цялата икономика на СССР се е базирала на продажбата на петрол. Делът на приходите от продажба на горива и електроенергия е бил средно около 8% между 1980 и 1990 г.!

Икономическият растеж от началото до средата на 80-те години е средно 3,5% годишно. Това беше по-високо от САЩ. И растежът, макар и малък, продължи до разпадането на държавата. Инфлацията в Съединените щати през осемдесетте години е била средно 5%. А в Германия стигна до 18%! В СССР нямаше инфлация. Напротив, цените непрекъснато намаляват. И едва в началото на деветдесетте научихме какво е обезценяването на парите. И по-нататък. Липсата на инфлация и дори дефлация не се отрази на растежа на производството. В капиталистическите страни дефлацията се страхуваше адски, защото по-ниските цени означаваха липса на търсене и спад в производството.

А сега още един показател. Растежът на БВП на СССР от 1951 до 1960 г. Беше 244%. При 24,4% годишно. Ръстът на индустриалното производство за същия период възлиза на 228%. И това въпреки факта, че още през 1948 г. в общи линии е постигнато предвоенното ниво на промишлено производство. За три години страната се възстанови от опустошителната война. И до 1950 г. основните производствени фондове са се увеличили до нивото от 1940 г.: в промишлеността - с 41%, в строителството - със 141%, в транспорта и съобщенията - с 20 на сто. Някой друг да иска да говори за неефективността на социалистическата икономика?

Що се отнася до неефективността на държавните предприятия, целият настоящ опит показва обратното. Именно държавните фирми днес са най-ефективни. Това включва Роснефт, „нашето всичко“, Газпром, ВТБ, Сбербанк и отбранителни фабрики. Те са основните донори на руския бюджет. А опитът на Китай показва, че публичният сектор е по-ефективен от частния.

2. В СССР нямаше свобода.

Това изказване ме кара да се усмихвам. Но нека прегледаме фактите.

Какво е свободата? Терминът е доста неясен, нали? Така беше замислено. Няма ясна дефиниция на свободата, но има списък от човешки права и свободи, който непрекъснато се разширява. Сега, например, свободата е възможността свободно да се използват наркотици, свободно да се променя сексуалната ориентация и свободно да се насърчават децата да участват в хомосексуални връзки. Но свобода ли е това? Според мен няколко неща правят човека свободен. Ето някои от тях: възможност за получаване на образование; възможност за работа; възможност за жилище; възможност за раждане и отглеждане на деца; възможност да участват в управлението на своята държава.

Имаше ли тези свободи в СССР и имаха ли ги в западните страни?

Образованието в СССР беше задължително и най-доброто в света. И то - до най-високо ниво - беше безплатно. На Запад образованието беше очевидно по-лошо и само малцина можеха да си позволят средно техническо и висше образование поради цената му.

В СССР нямаше безработни. Изобщо. Липсата на работа беше криминално престъпление. Работата беше строго по специалността. Ако сте инженер, бъдете така любезен да работите като инженер, а не като продавач. На Запад безработицата, особено сред младите, достига 25%. Хората просто не могат да си намерят работа, не могат да изхранват себе си и семействата си.

В СССР безплатно жилище се предоставяше от държавата и предприятията за техните служители. Имаше възможност и за закупуване на кооперативен апартамент. Да, опашките за жилища бяха дълги. В Москва. В пустошта - не толкова. Предприятията разпределиха общежития за работници без жилище, включително малки семейства. Нямаше проблеми с жилищата в селските райони. На Запад всички жилища се купуват на кредит. Ако загубят работата си, жителите просто биват изритвани на улицата.

СССР имаше постоянен ръст на населението. За да постигне това, държавата направи много - от детските градини срещу символична такса и групите за удължен ден до платения отпуск за отглеждане на дете. Платен отпуск по болест, безплатни лекарства, ниски цени на основните хранителни продукти, обезщетения и осигуряване на жилища за многодетни семейства, организиране на безплатен детски отдих, детски клубове и секции - и така нататък, така нататък, така нататък. Детското правосъдие сега процъфтява на Запад. Раждаемостта бързо пада. Децата се отнемат от семействата им по каквато и да е причина. На Запад се появи такова явление като детското самоубийство - това е, когато деца на 5-8 години посягат на живота си. Това никога не е било записвано никъде досега. Днес раждането на дете на Запад е проблем. Кариерата ви може да бъде съсипана, финансовото ви състояние да се срине. Западните държави просто умират.

В СССР всеки предприемчив човек можеше да влезе в управляващия елит на страната. Като цяло социалните асансьори в СССР бяха много развити. Всеки работник имаше възможност да подобри образованието си и да се издигне до ранг директор на завод. Комбайнерът Горбачов се издигна до генерален секретар, а бригадирът Елцин до президент на Русия. На Запад влизането в политическия елит е възможно само за малцина избрани. И там все по-често има непотизъм. Професионалното израстване, като правило, завършва на ниво средно ръководство. Децата и роднините на собствениците на предприятия стават топ мениджъри. Като цяло има само един начин аутсайдерите да влязат във висшето общество на Запад – чрез брак с деца на представители на елита. Което не се случва често.

И така, както се вижда от горното, по отношение на свободите СССР превъзхождаше западните страни във всички отношения.

3. СССР е затвор на народите.

Този мит беше особено ревностно използван по време на разделянето на съветските републики. Сега се възражда по отношение на Русия. Но бил ли е СССР затвор? Не. Това беше прогресивна държава. Той повиши стандарта на живот на изостаналите покрайнини до приемливо ниво. Той изкорени варварството в републиките. И след разпадането на СССР бившите републики се сринаха - паднаха на мястото, от което бяха изтръгнати десетилетия. Централна Азия се върна към феодализма, балтийските държави към фашизма, Кавказ към племенната система. Всички народи на бившия СССР започнаха да живеят по-зле след разпадането му. Появиха се национална дискриминация и междуетнически войни. В СССР всички бяха равни. В СССР човек от всяка националност можеше да достигне всякакви висоти. Но на Запад – не. Само на Запад могат да възникнат такива явления като гета и „китайски квартали“. Е, и Ку Клукс Клан. Днес на Запад протича обратният процес; местното бяло население е потискано, за да се хареса на мигрантите. Но те не можаха да създадат единен многонационален народ на Запад и вече няма да могат. И в СССР това почти се случи.

Митовете за СССР продължават да се набиват в главите ни. Тези митове се модернизират и постепенно се превръщат в митове за Русия. „Русия храни Кавказ“ - точно това е.

Войната не е свършила, тя продължава. Русия винаги е била враг за Запада, защото нейното съществуване застрашава съществуването на западната цивилизация в сегашния й вид. И следователно тази война ще се води до пълното унищожаване на една от страните. И досега Русия губи тази война. За да започнете да печелите, трябва да знаете и разбирате техниките на врага, да реагирате на тях и да отвърнете на удара. Може би с него. Или може би просто казване на истината, развенчаване на западните лъжи. Но нещо трябва да се направи. За сега нищо не се прави.

Бележки за новата книга на Владимир Медински "Войната. Митовете на СССР. 1939–1945"

Третата книга на Владимир Медински, която успях да намеря и прочета, е посветена на разобличаването на мръсни митове за Великата отечествена война. Напълно съм съгласен с твърдението на издателя: „Ако сте завършили училище след 1985 г., просто имате нужда от тази книга.“ Разбира се, обемът е голям - цели 704 страници, но на тях авторът убедително и много убедително разобличава почти всички мръсни митове от предвоенните 1932-1933 години. Включително митовете за пакта Рибентроп-Молотов, които бяха особено ревностно натискани от балтийските и, за съжаление, вътрешните либерални радикали. Медински много уместно напомня: „Първо беше „Мюнхенският договор" за разделянето на Чехословакия. Актът е много по-циничен от прословутите „секретни протоколи" на Молотов-Рибентроп за възможното разделение на сферите на влияние на СССР и Германия. в Полша и балтийските държави.” Между другото, в допълнение към Германия, Полша също участва в разделянето на Чехословакия (завладя района на Чешин в северната част на Чехословакия) и Унгария (няколко града на юг). Веднага след Мюнхен, на 30 септември 1938 г., Чембърлейн и Хитлер подписват англо-германската декларация за мир. Малко по-късно - на 6 декември 1938 г. - е подписана подобна френско-германска декларация. Какъв е тогава срамът на нашия пакт за ненападение с германците от 23 август 1939 г.? СССР сключва абсолютно същото споразумение с Германия, но го прави последно - на 23 август 1939 г. в Москва. Това, за което трябва да се съжалява, не е подписването на договора, а фактът, че не беше възможно да се отложи влизането във войната до 1942 или 1943 г.

В края на 80-те - началото на 90-те години почти всички съветски медии, сякаш по сигнал, „внезапно забравиха“, че балтийските републики станаха част от СССР въз основа на волята на техните народи и парламенти. И те започнаха да критикуват Пакта, нагнетявайки руснаците с комплекс за вина за предполагаемата „окупация на балтийските държави“. Най-накрая, след 25 (!) години, имаше образован човек, който си спомни: "Във всяка от тези страни имаше популярни комунистически партии, бяха публикувани множество революционни вестници. В изборите на 14 юли 1940 г. в Естония участваха 591 030 граждани , или 84,1% от общия брой на избирателите: За кандидатите на Съюза на трудещите се са гласували 548 631 души, или 92,8% от избирателите.

Съветската „окупация“ беше посрещната особено лоялно в Литва: СССР, с характерната си за онова време прямота, моментално разреши наболелия „Вилнюски въпрос“. Вилнюс и околностите му са превзети от Полша през 1923 г. През цялото това време Литва не призна полската анексия. Дори според конституцията столица на републиката беше Вилнюс, въпреки че всъщност беше „временно“ Каунас. И тогава – веднъж! - и от септември 1939 г. град Вилна и целият роден регион Вилна бяха върнати на Литва и дори с малки добавки на земя.

Армиите на балтийските страни просто се присъединиха към Червената армия. В СССР в училищните учебници имаше снимки: хиляди хора по улиците на Рига, Талин, Вилнюс приветстваха войниците на Червената армия с хляб, сол и цветя.

Тук трябва да добавим брилянтно сравнение колко им струва дългият престой в СССР и кратката окупация от Третия райх: „Загубите на Естония от съветските репресии възлизат на около 5-7 хиляди души.Още 30 хиляди са изселени.Това е за цялото време, от 1939 до 1991 г. Нацистите стояха в Естония от 1941 до 1944 г. През това време около 80 хиляди жители загинаха, най-малко 70 хиляди естонци избягаха от страната За по-малко от 4 години нацистка окупация около половината промишлени предприятия бяха унищожени, по-голямата част от добитъка беше унищожен, селското стопанство беше почти ликвидирано.А в СССР Естония процъфтява икономически.По-възрастните сигурно помнят тази добре охранена, по тези стандарти, доста богата страна.(Бях там два пъти в края на съветската власт - наистина, те живееха значително по-благополучно от обикновените региони на Русия. - S.A. ).

В Литва съветското правителство репресира 32 хиляди души в продължение на десетилетия. През кратките години на нацистката окупация са загинали около 270 хиляди души.

В Латвия НКВД репресира 20-30 хиляди души. Най-малко 150 хиляди от приблизително 3-милионното население е загинало под нацистите. Ако не бяха дошли руснаците през 1939 г., щяха да дойдат немците. Страхувам се, че ако войната се проточи, по-нататъшното съществуване на балтийските народи ще бъде поставено под въпрос. да не говорим, че част от тези земи са станали част от Московското царство преди 450 години, при Иван Грозни.Другата част влизат в Руската империя при Петър I, който купува балтийските държави по Договора от Нищат през 1721 г. от Швеция за 2 милиона ефимки (това е около 30 тона сребро).

В предвоенните години СССР полага всички възможни военни и дипломатически усилия за укрепване на позициите си в региона и помага на потенциалните съюзници по всякакъв начин. Владимир Медински ясно описва това: "Молдова е просто парче от руска Бесарабия, което румънците тихомълком окупираха в хаоса на Гражданската война. Без никакви договори. Такова самозаграбване е като преместване на оградата на вилата към бившия колхоз Всичко, което Сталин направи през 1939 г., - той поиска точно това парче обратно. И след това - от щедростта на Кремъл на новата Молдовска ССР, той също отряза част от Украйна - същото това Приднестровието."

Владимир Медински честно и откровено пише за войната с Финландия от 1939-1940 г.: „Поставете се на мястото на Сталин през 1939 г. Ако в разгара на световна война границата на недружелюбна към вас държава минава само на 32 километра от първият град във вашата страна по размер и индустриален потенциал „Вие ще се опитате да отместите тази граница. Смея да ви напомня, че първоначално съветското правителство многократно мирно поиска да му отстъпи земите на север от Ленинград - за да изтласка обратно границата. В замяна те предложиха два пъти повече територия в Карелия." Както знаете, финландците отказаха. Оказа се война. Според резултатите от него „според Московския мирен договор Карелският провлак с град Виборг, редица острови във Финския залив и част от полуостровите Рибачи и Средни отидоха на СССР“. В крайна сметка "430 хиляди финландци бяха принудени да се преместят. Моите искрени съчувствия. И в обсадения Ленинград около един милион наши сънародници умряха от глад. Включително защото Финландия активно помагаше на нацистите, впоследствие очаквайки от тях гигантски подарък под формата на Руски север. И да не говорим повече за "бяла и пухкава" Финландия. Става ли?"

Разпространяващите се митове за идентичността на Хитлер и Сталин са много опасни, неусетно, но грубо водят до ново преразпределение на Европа и света. Информационен саботаж: „Велика отечествена война не е имало“. Именно нацистите и комунистите воюваха" проникна дори в руските учебници по история. При това те бяха публикувани не през бързите 90-те години, а през 2009 г. (?!). Владимир Медински съвсем навреме напомня кой е основоположникът на тази концепция: "Вие ще бъдете изненадани, но той го започна. Д-р Гьобелс също популяризира: „Повярвай ми, Иване, не се бия с теб, а с комисарите.“ Със системата, т.е. Върви, другарю, откажи се, бий еврейския политрук. Това не е война между вашата родина и Германия, а нацистко-съветска. Чисто идеологически. Нищо лично. О, май това вече не е Гьобелс... Това е учебник под редакцията на проф. Зубов и неговите другари (2009 г., Москва)... Ето ви и съдържанието на сензационната "История на Русия" (под редакцията на Зубов): „Глава 2. Съветско-нацистката война 1941-1945 г. и Русия 4.2.2 Руското общество и съветско-нацистката война в СССР...

Първа стъпка. Вече е направено. Виновниците за войната са установени. Сега се смята, че Хитлер и Сталин са го започнали с подписването на секретни протоколи към пакта Молотов-Рибентроп. В Европа на ниво резолюция на ПАСЕ Сталин и Хитлер вече са приравнени. Но сравними ли са тези явления? Може ли руснак да приеме и разбере такова сравнение?

Стъпка втора. Губещите във войната са решени. Тъй като силите на Злото го започнаха, силите на Доброто го победиха. Злото е тирания: Сталин и Хитлер, доброто е Америка, Великобритания и демокрацията като цяло. Хитрият Сталин си проправи път в редиците на победителите, но няма страшно, ще поправим този исторически абсурд.

Стъпка трета. Определя се какво наказание трябва да понесат виновните за започването на войната. Германия, да кажем, вече е платила за всичко през 1945 г., но Русия, като наследник на СССР, все още не е. Но трябва! Трябва да се върнат незаконно окупираните Калининградска област, Курилските острови, Сахалин, Карелия, Виборг. И в същото време - Приморие, Кавказ. Не разклащайте лодката с Осетия и Абхазия. Напуснете ОНД и Източна Европа завинаги, премахнете бизнеса си от Западна Европа.

Всичко се прави с чисто информационни методи. Никой няма да се бие с Русия за Курилските острови и Източна Прусия. Скъпо, обезпокоително, рисковано. Защо да ни насилват, ако сами си го даваме? Трябва само да ВЯРВАМЕ, че даването е правилно и честно. Точно както през проклетата 1991 г., когато страната, напълно без война, претърпя невиждани в историята си териториални загуби.

Повярвайте ми, никой не се нуждае от истината. Търсят се само манипулации за конкретни материални цели. Мишените са с гигантски размери. Какво по дяволите е историческата наука?! Давате територия и обезщетения! Имайте време да изсечете московските земи, да изсечете нашите гори и да изпомпите природни ресурси."

Владимир Медински напомня на днешните пораженци и дезинтегратори на руската държавност нацистката инструкция "Военно обучение във войските": "Вие нямате нито сърце, нито нерви - те не са необходими на война. Унищожили жалостта и състраданието в себе си, убийте всеки руснак ; не спирай - старецът е срещу теб, жена, момиче или момче. Убий! С това ще се спасиш от смъртта, ще осигуриш бъдещето на семейството си и ще станеш известен завинаги." На съветска територия той (немският войник) беше официално освободен от отговорност за всякакви престъпления срещу населението. Изнасилването на съветска жена/момиче/момиче от войник на Вермахта, между другото, първоначално не се смяташе за престъпление. Изобщо. Не, целта на нацистите не е била да унищожат комунистите. Целта на нацистите е била да унищожат всички. славяни евреи татарски. башкирски. Узбеков. Казахи... Всички тези „подчовеци“, които освен това бяха „болни“ от комунизма. И всеки германски войник е бил нацист – макар и не в душата си, не по призвание, а по клетвата, дадена на фюрера.

Махнете действителната нацистка реторика и ще получите квинтесенцията на идеологията на съвременния блясък. Спад в културното ниво, примитивна ориентация към потребителски модел на поведение. Всичко това се налага денонощно от телевизията, лъскавите списания и жълтата преса. не е ли така Д-р Ветцел (ръководител на отдела за колонизация на 1-во главно политическо управление на „Източното министерство“, който подписва „Коментари и предложения по Генералния план на Ост“ на 27 април 1942 г.) ще бъде доволен. Първобитните полуевропейци са идеални роби."
Плановете на шефа на ЦРУ на доскорошните съюзници на САЩ и идеологическите плановици на изключително враждебната ни фашистка Германия учудващо си приличат! Изглежда, че планът на Алън Дълес му е продиктуван в следвоенните години от офицери от разузнаването и контраразузнаването на нацистка Германия, тайно доведени в Съединените щати. Те развиха, така да се каже, мизантропските си идеи и ги направиха по-фини и коварни. Взеха предвид това, което не успяха да направят...

И Медински много своевременно напомня на нашите съседи в Източна и Западна Европа какво ги очаква според същия Генерален план „Ост“, внимателно разработен от отдела за планиране под ръководството на проф. Конрад Майер: "95% от поляците, 50% от естонците, 70% от латвийците, 85% от литовците, 50% от французите и чехите бяха планирани да бъдат изселени от техните територии на шестия етап. Всички те, по силата на те, според учените, са във формата с черепи в илици, генетична непълноценност - "не са били обект на германизация" и не могат да претендират, че са част от господарската раса. В "Ингрия" населението на градовете е планирано да бъде " намалени" от 3 милиона на 200 хиляди. Полша, Беларус, балтийските държави, Украйна бяха подложени на пълна последователна германизация" .

Владимир Ростиславович посвети цяла глава „Нелъжен ленд-лиз“ на опровергаването на раздутия мит за огромната помощ на съюзниците. Приносът на Lend-Lease в икономиката на СССР беше само 4%! Изследователите отбелязват, че през най-трудния период на войната, до края на 1941 г., СССР получава помощ от САЩ по ленд-лизинг за незначителна сума - 545 хиляди долара. Въпреки че през 1941 г. общата помощ на САЩ за страните от антихитлеристката коалиция достига 741 милиона в парично изражение.

В най-трудния ни момент, нека подчертая още веднъж, получихме по-малко от 0,1% от този поток. И как ни помогна Англия, когато германските танкови армии стояха почти на границата на сегашния Московски околовръстен път в гората Химки? Същата „нула точка по-малко от една десета от процента“?

„Първите доставки по ленд-лиз през зимата на 1941/42 г. достигнаха СССР много късно; през тези критични месеци руснаците и само руснаците се съпротивляваха на германския агресор на своя земя и със собствени средства, без да получават никакви забележима помощ от западните демокрации.До края на 1942 г. договорените програми за доставки на СССР са изпълнени от американците и британците с 55%.През 1941-1942 г. само 7% от товарите, изпратени от САЩ през годините на войната пристигнаха в СССР. По-голямата част от оръжията и другите материали бяха получени от Съветския съюз през 1944-1945 г., след радикална промяна в хода на войната. Самият Едуард Стетиниус, който беше пряко отговорен за програмата Lend-Lease в Съединените щати, призна в мемоарите си: „Като цяло обемът на доставените от нас военни материали не е твърде голям.“ И дори тогава, особено в началото, те се опитаха да прокарат остарели модели самолети и танкове, по-ниски от фашистките. На среща с лидера на Републиканската партия на САЩ през септември 1942 г. Сталин е принуден директно да заяви: "Защо британското и американското правителство доставят на Съветския съюз нискокачествени материали? Съветският народ много добре знае, че и американците и британците имат самолети със същото или дори по-добро качество от германските самолети, но по неизвестни причини някои от тези самолети не са доставени на Съветския съюз.

За мен винаги е било загадка толерантното отношение на Сталин към катастрофалното поражение по време на Харковската операция на Червената армия през май 1942 г., което отвори пътя на германците към Волга и Кавказ. Отговорът на този въпрос намерих в книгата на Владимир Медински.

Чърчил, който обеща да открие втори фронт в Европа първо в края на 1941 г., а след това през май 1942 г., просто измами Сталин... Германците, очевидно, знаеха за това, те спокойно прехвърлиха войски на Източния фронт, а Съветският съюз офанзивата беше удавена в кръв. Кралският меч на Джордж VI, който Чърчил подарява на Сталин на Техеранската конференция през 1943 г. с помпозно посвещение на героите от Сталинград, е опетнен с кръвта на милиони съветски хора, нашите деди и прадеди...

Постоянно ни мамеха. Рузвелт лично обещава на Молотов, че ще открие втори фронт през есента на 1942 г. И той също ме измами. Чърчил обещаваше и мамеше време след време, година след година. Беше очевидно, че тази сладка двойка няма да влезе във войната, докато СССР не изхарчи всичките си сили. Но в резултат на това съюзниците трябваше спешно да „спасят Европа от червените орди“.
Операция Overlord - десантът на съюзниците в Нормандия, който най-накрая се случи едва на 6 юни 1944 г. (!) - беше изцяло спонсориран от нашата офанзива през пролетта на 1944 г., освобождаването на Десен бряг на Украйна. В навечерието на англо-американското кацане Вермахтът трябваше да прехвърли почти 40 дивизии от Германия и Франция. Точно четири дни след десанта в Нормандия, на 10 юни 1944 г. - отново по искане на съюзниците - войските на нашите Ленинградски и Карелски фронтове преминаха в настъпление. Две седмици по-късно, на 23 юни, започва гигантската операция "Багратион" - съветската офанзива в Беларус. Това е може би най-блестящата военна операция от цялата Втора световна война по отношение на концепция и изпълнение. Германците с ужас прехвърлят нови и нови дивизии от запад на изток, само за да спрат неумолимата вълна от настъпващи руски войски, които се втурват по най-краткия пряк път - към Германия. Общо 46 дивизии и 4 бригади бяха изтеглени от други сектори на съветско-германския фронт и от запад и прехвърлени в Беларус.

През януари 1945 г. ние отново спасихме американци, заседнали в Ардените, като започнахме нашата офанзива седмица по-рано...
Владимир Медински много убедително, ярко, образно разкрива истинските механизми на нашата Победа. Те са в разширената военна индустрия и безпрецедентната всеотдайност на работници и ръководители на заводи. Една от главите на книгата се нарича „Чудото на съветския тил“, а разделът й се казва „Летящи фабрики“! Под това почти поетично заглавие са събрани цифри и факти от тежкото военно време и убедителни заключения. „Как в условията, когато германските танкови армии обкръжиха с клещи цели индустриални зони, е възможно да се евакуира индустрията е загадка... Но в началото на октомври 1941 г. най-малко 65% от предприятията бяха преместени: 118 фабрики от 139 авиационна индустрия, 16 от 27 танкови индустрии, 32 от 58 оръжейни фабрики, 49 от 65 фабрики за боеприпаси, 72 от 147 минохвъргачни оръжия, 41 от 69 корабостроителни фабрики (!?) Т-34, най-добрият танк от Втората световна война, е произведен през 1940 г. само в един завод в Харков.Произведени там Има само 117 "тридесет и четири".Именно този завод трябваше да бъде евакуиран, но бяха произведени повече от четири хиляди "тридесет и четири" още през 1941 г. През 1942 г. танкът вече се произвежда в шест завода.

Бронираният щурмовик Ил-2 е легендарно оръжие, подобно на Т-34. Пренасянето на производството му от Воронеж в Куйбишев е също толкова магическо. Директорът на завода в Куйбишев Б.М. Шенкман получава заповед от Сталин да създаде производството на атакуващи самолети буквално от нулата. На следващия ден телеграма напусна завода със следното съдържание: "Заводът ще достигне дневно производство от три автомобила в края на декември. От 5 януари - четири автомобила. От 19 януари - шест автомобила. От 26 януари - седем коли (на ден! Още веднъж повтарям, който не обърна внимание. Заводът се ангажира да произвежда 7 (седем) щурмови самолета Ил-2 на ден! - В.М.) И от края на 1941 г. най-модерната бойна машина започва да влизат във войските със стотици всеки месец. „През 2010 г. бяха произведени само седем граждански самолета, което е много тъжна цифра“, отбеляза президентът Медведев през април 2011 г., обобщавайки „постиженията“ на настоящата руска авиационна индустрия.

Владимир Медински успя да разбере и ясно да предаде на читателите значението на работата на финансовата система на страната в най-трудните военни и следвоенни години. "Най-голямата война в световната история изисква също толкова гигантско финансиране. Правителството трябваше да включи печатната преса, количеството на новите пари, пуснати в обращение, се увеличи 3,8 пъти през годините на войната. Името на Арсений Зверев (народен комисар на финансите на СССР) днес е известен само на тесен кръг от специалисти, сред създателите на Победата никога не звучи. Това е несправедливо, тъй като именно той успя да запази и задържи финансовата система на СССР на ръба на пропастта. към режима на тежки икономии, Зверев постига бездефицитен бюджет за 1944 (?!) и 1945 (!) и напълно се отказва от емисията.

До победния май не само половината страна лежеше в руини, но и цялата съветска икономика. Населението има твърде много пари в ръцете си: почти 74 милиарда рубли - 4 пъти повече, отколкото е било преди войната. Това, което направи Зверев, нито преди, нито след него, можеше да бъде повторено от никого; за рекордно кратко време, само за една седмица, три четвърти от цялата парична маса беше изтеглена от обръщение. И това без сериозни сътресения и катаклизми. В спестовните каси имаше опашки; въпреки факта, че вноските бяха надценени доста човешки. До 3 хиляди рубли - едно към едно; до 10 хиляди - с намаление с една трета; над 10 хиляди - едно към две (т.е. Министерството на финансите извърши изтеглянето на прекомерна сума пари, главно за сметка на спекуланти, черни брокери, работници в търговията и ресторантьорството, които се обогатиха от страданията на хората. - S.A.).

Едновременно с паричната реформа бяха премахнати картовата система и разпределението на храната; въпреки че в Англия например картите просъществуваха до началото на 50-те години, докато по настояване на Зверев цените на основните стоки и продукти бяха запазени на нивото на дажбите.

След като подреди финансите си, Зверев пристъпи към следващия етап от реформата - укрепване на валутата. През 1950 г. рублата беше прехвърлена на златна основа, тя беше приравнена към 0,22 грама чисто злато (следователно един грам струваше 4 рубли 45 копейки).

Знаете ли защо съюзниците празнуват победата на 8 май, а ние в Русия празнуваме Деня на победата на 9 май? Оказва се, че има много сериозна причина за този раздор-разкол. В раздела „Как се опитаха да „заемат“ победата от нас...“ се описва така: „На 6 май главнокомандващият на съюзническите сили Дуайт Айзенхауер покани генерал И. А. Суслопаров в своята резиденция в Реймс в североизточна Франция. Бъдещият президент на САЩ каза, че генералът на Хитлер Йодл е дошъл при него с предложение да капитулира пред англо-американските войски. След което - да се бият заедно срещу СССР... И сега трябва да подпишем тази капитулация Часът вече е определен - 2:30 на 7 май. Суслопаров беше помолен да получи одобрение за текста в Москва и да го подпише от името на Съветския съюз. Тоест, всичко започна с провокативното желание на фашисткото командване да капитулира само пред нашите съюзници и да си изтърси колкото се може повече отстъпки. Беше много разумна стъпка да се стигне конкретно до американския главнокомандващ: в крайна сметка бомби не падаха върху техните градове и освен това на тяхна територия не се случваха зверства. "И (Айзенхауер), по чисто американски начин, когато германците му предложиха да приеме капитулацията сам, той реши да пресрещне Победата. Защо да бъдете изгубени, ако тя отиде във вашите ръце? Само бизнес, нищо лично. По-късно обаче той се съгласи да се счита актът, подписан в Реймс, само предварителен протокол." Но той вече не отиде в Берлин, за да подпише пълноправен инструмент за капитулация, като повери това на много по-нисък генерал по длъжност - командващия ВВС на САЩ. „Победоносната аура на Германия му помогна да стане президент на Съединените щати. Британците направиха същото, като повериха подписването на Акта в Берлин само на британския маршал на авиацията, въпреки че главнокомандващият британските войски фелдмаршал Монтгомъри беше сред войските. Президентът на САЩ Труман също се включи в присвояването на победата: "Как ще погледне маршал Сталин на факта, че самият президент Труман ще обяви на света капитулацията на Германия в 10.00 часа московско време на 7 май? Не? Добре. Президентът обещава да изчака , да не съобщава до 8 май... Своите пет пенса, както обикновено, Чърчил вложи. На 7 май в 16.26 той изпрати на Сталин текста на германското съобщение за капитулация, излъчено по радиото, и заключи: „Тъй като целият свят сега знае за предаването, смятам, че трябва да направя съобщение за това сам. В противен случай ще изглежда така, сякаш правителствата са единствените, които не знаят за това.” Всички бързаха първи да сложат на главата си лавровия венец на Победителя на Германия.”
Но Сталин не се поддава на арогантността на съюзниците и настоява да се подпише истинският Акт за капитулация в столицата на Третия райх – победения Берлин. Което започна още в полунощ на 8 срещу 9 май. Като признание за заслугите на СССР в победата над фашизма, съюзниците, разбира се, можеха и, честно казано, трябваше да насрочат последващи тържества за деня на подписването на пълния Акт за капитулация, тоест 9 май. Но не. И защо да се учудвате, ако веднага след общата победа същите британци започнаха да разработват план за война със СССР с избухването на военни действия на 1 юли 1945 г.? „Докладът на британския щаб за съвместно планиране, в който е разработен план за война със СССР. Окончателният вариант е изготвен на 22 май 1945 г.... Нашите съюзници стриктно са търсили цели за атаки на наша територия. Всичко е описано подробно: участващите сили, посоките на атаките. Новият план "Барбароса", но само британски."...Според изчисленията в ранните етапи (на военната кампания) е възможно да се преформатират и превъоръжат 10 германски дивизии. Германският генерален щаб и офицерският корпус вероятно ще стигнат до извода, че заемането на страната на западните съюзници ще обслужва най-добре техните интереси." Британският министър-председател, който пиеше със Сталин в Кремъл и беше приятел с него в Техеран и Ялта, прочете документа и подписан - W.S.C., Уинстън Спенсър-Чърчил.

Няма да се спирам подробно на войната с милитаристична Япония, на която Владимир Медински посвети значителна част от книгата си. Само ще отбележа, че откритието за мен, а мисля и за много други читатели, ще бъде, че японците, оказва се, отчаяно са се борили за нашия неутралитет: „Те предложиха да се откажат от Южен Сахалин, Курилските острови и Порт Артур. Предложението им съдържаше редица други изключително изгодни точки за нас. Но вече имаше Техеран и Ялта и СССР никога не изоставяше съюзническите си задължения. Японците закъсняха... И след шест дни битка с групировката Квантун, която според плановете на Токио трябваше да сдържа съюзническите атаки повече от година, престана да съществува като едно цяло - беше дезорганизирана и нарязана на парчета.Това беше поражението, а не атомните бомби, хвърлени от Съединените щати за Хирошима и Нагасаки, което доведе до капитулацията на Япония. „Въобще не ставаше въпрос за Япония.“, правилно пише Владимир Медински: „Основното беше да се покаже на другаря Сталин кой сега е шеф на свят. Япония стана първата жертва на ядрени оръжия, но във военно отношение практически не го забеляза... Историците отбелязват, че атомните бомбардировки над Хирошима и Нагасаки "не направиха нужното впечатление на японското правителство. На 7 август, след като получи оперативни данни за резултатите от бомбардировката над Хирошима, министър-председателят Сузуки предложи „Император Хирохито свика заседание на Върховния съвет за управление на войната, но военните лидери се противопоставиха на обсъждането на възникналия проблем. Кабинетът на министрите дори не беше свикан. Военното командване... продължи активно да подготвя армията и страната за решителна битка на територията на метрополията“. Противно на общия мит, бомбардировките нямат чисто военен ефект. Политическият ефект беше колосален - но вероятно не точно това, на което САЩ разчитаха."
В края на книгата има раздел „Уроци от войната“. "Първият урок. Ние спечелихме войната": "Вместо тъп великоруски мазохизъм... вместо това жалко хленчене - нека дойде осъзнаването на главното: ние сме създателите на историята. Точно както счупихме гърба на Обединената континентална Европа на Наполеон, така и обединената Европа на Хитлер.” Втори урок – урок по щедростта на нашия народ”: Стандартите за дневни надбавки за германските военнопленници през 1945 г., в условията на следвоенно опустошение, са били по-високи от т.н. -наречена минимална потребителска кошница на Москва през 2001-2005 г. (Закон на град Москва № 49 от 17 октомври 2001 г. „За потребителската кошница в град Москва“, разширен със Закон на град Москва № 46 от 21 септември 2005 г.)! . ..Хуманизмът на руснаците към техните врагове рязко контрастира с поведението на други европейски нации. 14 милиона германци бяха прогонени от домовете си в Източна Европа след края на войната. Два милиона от тях не успяха да стигнат живи до Германия. третият урок е, че победата трябва да се защитава":

Какви изводи трябва да направим въз основа на нашето повече от 1000-годишно минало? Защото от тези изводи зависи дали нашите внуци имат шанс да се родят и живеят в такава държава – Русия. Ще продължат ли да четат и учат на руски? Ще изберат ли своя път? Или ще се разтворят, като римляните - в германските варвари, като елините - в турците, ще деградират в резервати, като индианците, или просто ще изчезнат. Ако обичаш родината си, народа си, тогава историята, която пишеш, винаги ще бъде положителна. Винаги! Историята на СССР не е история на КПСС и действията на Политбюро. Това е историята на НАРОДА. Постиженията от този период са НАШИТЕ постижения.
Всичко, което крепи страната, народа и личността, е добро. Масов героизъм и победа в най-ужасната война. Индустриализацията, военно-промишленият комплекс, науката и изкуството, може би най-добрите в света, са нашата гордост. Ние бяхме първите, които излязоха в космоса и първите, които извършиха сърдечна операция. В края на 80-те години бяхме на една крачка от пускането на интернет и масовите мобилни комуникации - и само разпадането на Съюза и дейността на „младите реформатори“ ни попречиха да бъдем първите, които направиха този технологичен пробив.
Тези постижения, този живот на хората между 1920 и 1991 г. не е „черна дупка” или „задънена улица на историята”. Това е самата история. Нашата история с вас."

Съюзът на съветските социалистически републики (СССР, Съветски съюз) е многонационална социалистическа свръхдържава в Европа и Азия, основана през 1922 г. и разпусната през 1991 г. Тя заемаше 1/6 от обитаемата суша и в даден момент беше най-голямата държава в света по площ върху земи, заети преди това от Руската империя - без Финландия, част от Полското кралство и някои други територии, но с Галиция, Закарпатие, част от Прусия, Северна Буковина, Южен Сахалин и Курилските острови.

митове...

1. Твърдение: „Индустриализацията в СССР беше извършена от труда на много милиони затворници“

Отговор:„Индустриализацията в СССР продължи около 10 години - от 1928 до 1939 г. Броят на „затворниците“ в СССР винаги възлизаше на по-малко от 2% от трудовите ресурси на СССР през тези години (около 120 милиона), така че твърдение, че „индустриализацията е извършена от ръцете на затворници“ - безсрамна лъжа, защото 2% не могат да направят не само решаващ, но дори забележим принос към икономиката. Но това няма никакво значение, тъй като през 1938 г. основните задачи на индустриализацията вече са успешно изпълнени. Освен това те могат да бъдат наети само на неквалифицирани работни места, а изграждането на модерна индустрия изисква работата на професионални работници и висококвалифицирани инженери. Средният брой на затворниците през периода на индустриализацията е приблизително 0,8 процента от работната сила на СССР. С право може да се каже, че приносът на затворниците в изграждането на икономиката на СССР е незначителен. Преди 1938 г. е имало само около 1 милион затворници в лагери и колонии, а в най-трудните години на индустриализацията, например през 1934 г., са били само около 0,5 милиона. “

2. Твърдение: Преди колективизацията Русия изнасяше хляб, а след това го внасяше. Следователно колективизацията се провали.

Отговор: Русия е една от най-студените (след Монголия) страни в света, така че хлябът може да бъде последният експортен артикул за руснаците (приблизително същото като питейната вода за Либия или Тунис). Трагедията на Русия през 19-ти и началото на 20-ти век беше, че Русия не можеше да изнася нищо друго: машиностроителни заводи и сондажни платформи все още не бяха построени. По време на колективизацията и пряко свързаната с нея индустриализация се създаде индустрия, която замени хляба със стоките си (както тогава изглеждаше, завинаги) в структурата на руския износ. Така основното постижение на колективизацията е, че освободи руснаците от необходимостта да изнасят зърно. Вносът на зърно в СССР би бил причинен от желанието да се осигури допълнителен фураж за животновъдството, т.е. те са внесени не от глад, а за получаване на допълнително месо - в условия, при които животните се държат в бокс 7 месеца в годината, в противен случай би било трудно да се реши този проблем.

Много важен момент е, че се внасяше евтино фуражно зърно, а в чужбина се изнасяше елитно зърно, чието производство изисква високи агротехнологии.

3. Твърдение: Комунистите съсипаха страната до 90-те години, а новата власт я спаси от глада.

Отговор: (взет от )

Когато се справяте с тази задача, първо трябва да установите следното:

Къде се появиха хранителните продукти (месо, колбаси, масло, мляко и др.) в празните магазини в началния период на реформите?

Защо не бяха разпродадени мигновено, както преди?

Нека разгледаме няколко възможни отговора.

Новото правителство моментално реформира селското стопанство, хранителните продукти потекоха като река в магазините и ги преляха.

Вярно, това изискваше магическа пръчица.

Продуктите вече бяха в държавата (зърнени култури и зеленчуци, събрани от колективни и държавни ферми, добитък и птици, отглеждани във все още действащи ферми, мляко, захар, масло и др.). Тези продукти са произведени на основа, създадена по време на Съветския съюз.

Отговорът на втория въпрос е очевиден. Какво трябваше да се направи, за да се гарантира, че продуктите, когато се появят на рафтовете на магазините, не се разпродават веднага?

Първо, трябва да натрупате определен запас от продукти, като ги скриете в складове. Второ, рязко (няколко пъти) увеличаване на цените и след това доставете скритите стоки в магазините. В резултат на това покупателната способност на по-голямата част от населението стана няколко пъти по-малка от тази на работниците в предреволюционна Русия, а рафтовете на магазините бяха затрупани... Ние знаем как се промени качеството на евтините хранителни продукти.

Подобно твърдение: В СССР имаше недостиг (на захар, олио, сол, ...) на някои стоки. Следователно икономиката беше слаба. А сега има просто много.

Отговор: Дефицитът е създаден изкуствено (виж по-горе), за да стане населението недоволно от властите. Не е имало реални предпоставки за недостиг (следва от анализ на документи в сайта

). Това беше чисто въпрос на дистрибуция и ценообразуване, който беше успешно разрешен по времето на Сталин, но системата за регулиране на Сталин беше разрушена малко след смъртта му. След установяването на производството в СССР и премахването на последствията от войната не може да се говори за недостиг или забележими опашки. Недостигът и прочутите опашки като такива се появяват в забележими количества едва към края на 70-те години. Отново имаше дефицит на продукти в държавните магазини на ниски цени, в кооперациите и на пазара - моля, без проблеми. На Запад също има опашки на разпродажби с часове, а за стоки с особено ниски цени те са специално мачкани, понякога дори осакатявани и тъпкани до смърт.

Всъщност потреблението на храна в СССР беше много по-високо, отколкото в сегашната Руска федерация, отговаряше на медицинските стандарти и не беше по-ниско от средното потребление в западните страни.

Населението имаше висока платежоспособност (по съветски цени), така че на опашките викаха „Повече от 2 кг. Не давайте пушена наденица на един човек!“ Освен това имаше колхозни пазари и коопторги (кооперативни магазини), където можеше да се купи същото месо без опашка и с по-добро качество, но не за 2,40, а за 5-10 рубли/кг. Родители и представители на по-старото поколение говорят за търговските магазини от ерата на Сталин: хайвер в бъчви и черпак, забит в него. Но цената е ужасна: до 5 рубли / кг - не всеки може да яде това всеки ден! Тъй като черният хайвер се появява в 1/4 от съветските вицове като „символен продукт“, можем да си спомним, че той се раздаваше в празнични поръчки, със специални купони за сватби и погребения и т.н. Добавете сандвичи (50 копейки/парче) в бюфетите в театъра и киното. С една дума, в нашето „гладно съветско детство“ всички го ядохме (дори и не с лъжици) веднъж на няколко месеца. Колко често го яде днешният работник, медицинска сестра или учител на пазара в Руската федерация?

Сега ВСИЧКИ магазини са станали комерсиални, оттук и усещането за изобилие. Но ежедневната диета на повечето хора обедня - за повечето граждани парите се превърнаха всъщност в хранителни карти за строго определен набор от нискокачествени продукти.

4. Твърдение: След ликвидацията на съветската икономика най-накрая се отвориха възможности за закупуване на личен автомобил, но в СССР човек можеше само да мечтае за това.

Отговор : Да, през „годините на реформите“ купувахме стари неща. Но колапсът на плановата икономика не даде нищо - от началото на 70-те години до днес нарастването на броя на личните автомобили е със същото темпо. За 12 години от 1978 до 1990 г. броят на автомобилите на 1 хил. души се е увеличил 2,4 пъти, а за 12 години от 1990 до 2002 г. – 2,5 пъти. (

…_всички10.htm

) В момента данните са все същите: паркът от лични автомобили се удвоява приблизително на всеки 10 години. Почти същото. И ако не беше реформата, която доведе мнозинството до бедност, сега щяхме да имаме много повече коли, и то не боклуци, а чисто нови.

Да, след 20 години, развивайки се със същото темпо (дори не говоря за темпото от 30-те години), щяхме да модернизираме нашите заводи, да актуализираме съветските модели и да закупим лицензи за чужди автомобили.

И най-важното, увеличаването на броя на личните автомобили няма да доведе до разруха в градския транспорт, както сега, няма да се налага да надуваме цените на метрото и автобуса от 5 копейки на 28 рубли, пенсионерите няма да трябва да ходят на барикадите и блокират магистралата в името на преференциалния билет за пътуване.

5. Твърдение: „Социализмът няма равен по брой жертви в геноцида на собственото си население“

Отговор : В това твърдение капитализмът и западната цивилизация, както обикновено, преминават от болна глава към здрава. Само изграждането(!) на капитализма в Англия коства живота на страната на 1/3 от населението (периода на ограждането), Франция - 40% в резултат на буржоазната революция и последвалите войни и глад; периодът на изграждане капитализмът в Германия беше придружен от Селската война, която уби почти 2/3 от населението, Ирландия, тъжният „шампион“ в това отношение - 3/4 от населението, САЩ - 40 милиона местно аборигенско население (индианци) унищожено + 30 милиона чернокожи, убити в търговията с роби + смъртта на 7,5 милиона американци в резултат на глада по време на „Голямата депресия” ” 30-те години, + десетки милиони хора, умрели от глад, причинен от ограбването на страни и във войните, водени от Съединените щати по света. И ако геноцидът в Ирландия е извършен от ръцете на британците, то никой не е нападал Англия и САЩ.

Пресилените ни 8% по време на строителството на социализма просто бледнеят на този фон и изглеждат незначителни. Но тези проценти включват: глад, причинен от унищожаването на икономиката в резултат на Първата световна война, жертви на интервенцията, не само убитите директно, но и последиците от това, когато интервенционистите са изнасяли храна и метал от страната; епидемии от тиф по време на гражданската война, глад, причинен от суша през 1921 и 1931-33! Повече от странно е да броим жертвите на интервенционистите и въоръжените от тях бандити (например басмачите) като „жертви на изграждането на социализма“, както и самите бандити, победени от Червената армия. Между другото, не болшевиките започнаха Гражданската война, тя изобщо не им трябваше, те бяха на власт вече след Октомврийската революция. Гражданската война е започната от агенти на западните разузнавателни служби.

6. Твърдение: Десетки милиони хора са били репресирани, тоест затворени и екзекутирани в СССР по времето на Сталин. Обикновено се дават числа между 20 и 60 милиона.

Отговор : Това е най-гнусната техника за манипулиране - „чудовищна лъжа“, която шокира човек, предизвиквайки силни емоции, които изключват способността да бъдете критични. Жертвата на манипулация не може да повярва, че е възможно да се лъже ТАКА. Това беше широко използвано от фашистката пропаганда. Психолозите са наясно, че за обикновения човек всичко над около сто хиляди попада в категорията „много“. Следователно, ако кажат, че са умрели сто милиона, тогава той може и да повярва, защото в ежедневието не оперира с големи числа. Но ако просто си представим какво означават цифри в десетки милиони, лесно ще разберем, че това е именно чудовищна лъжа и нищо друго.

Една много проста илюстрация: достоверно се знае, че около 8 милиона съветски войници са загинали във войната, а общо през онези години през Съветската армия са преминали около 30 милиона.Във всяко съветско семейство има близки роднини, които са служили в Съветската армия по време на Великата отечествена война, като правило, дори няколко. В повечето семейства някой близък е загинал на фронта. Има ли нещо подобно с масовите репресии, защото там цифрите са видимо големи? Във всяко семейство ли има един екзекутиран човек и няколко „затворени“? Дори е смешно да се каже.

Броят на репресираните отдавна е достоверно известен. Това е научен факт, старателно укриван през всичките тези години от масовото съзнание. Броят на осъдените за контрареволюционни и други особено опасни държавни престъпления през 1921-1953 г. е около 4 милиона, от които около 800 хиляди са осъдени на смъртно наказание (има несъответствие - в документите - малко под 700 хиляди поради за извинения). Тези данни са получени още в началото на 90-те години в резултат на проучване на статистическите отчети на ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, които се съхраняват в Централния държавен архив на Октомврийската революция (ЦГАОР). ИЗТОЧНИК: статии „Политически репресии в СССР (1917-1990 г.)“, „По въпроса за мащаба на репресиите в СССР“ (автор - Виктор Николаевич Земсков), научен сътрудник в Института за руска история на Руската академия на науките , изследовател на политическите репресии в СССР през 1917-1954 г. , член на Комисията на отдела по история на Академията на науките на СССР, създадена през 1989 г. с решение на Президиума на Академията на науките на СССР, ръководена от член-кореспондент на Академия на науките на СССР Ю.А. Поляков за определяне на загубите на население). Неговите данни отдавна са признати от световната научна общност.

Тези числа включват абсолютно всички репресирани, думата „репресирани“ означава „наказани от държавата“ – бели бандити, наркодилъри, терористи и шпиони, масово изпращани от чужбина, фашистки полицаи и наказатели и т.н. 4 милиона са осъдените на всички видове наказания, включително изгнание, депортация и условни присъди.

Този брой за 33 години изглежда много малък, защото страната премина през няколко войни, тя беше измъчвана от ужасен бандитизъм, последствията от войните, включително две тежки световни войни, и всички войни са придружени от изключително висока шпионска активност.Гражданската война доведе на огромен брой озлобени хора, приятел на хора, обсебени от жаждата за отмъщение, включително сред вчерашните другари.

В други страни, преминали през собствените си граждански войни, последствията и репресиите често са били много по-брутални. Последиците от Френската революция, Селската война в Германия и Английската революция с последвалите войни на Кромуел бяха особено ужасни.

7. Твърдение: На статистиките на Сталин не може да се вярва, всички те са фалшифицирани.

Отговор : Тогава, ако няма надеждна статистика, откъде идват твърденията за десетки милиони? На какво се базират? Това е предназначено за невежи хора, за които всичко е едно - какво да добавят към магазина, какво да фалшифицират статистика от най-високо ниво. Държавната статистика на всяка държава работи по следния начин: данните се доставят от най-ниското ниво, а по-високите нива само ги обработват и обобщават. По-високите нива със сигурност могат да изкривят статистиката, но с помощта на кръстосани проверки измамниците ще бъдат заловени бързо и лесно. Така работят одиторите по целия свят. Тези, които твърдят, че в ГУЛАГ не се е водила статистика, трябва да бъдат третирани точно като идиоти и мошеници. Всеки човек, участващ в работата дори на средно голяма организация, да не говорим за огромна държава, ще каже, че работата без записване на реални данни за движението на човешките ресурси и материалните потоци по принцип е невъзможна.

Ако приемем, че данните за държав. статистиката е фалшива, тогава трябва да направим глупаво предположение, че абсолютно всички организации на ГУЛАГ са водили двойно счетоводство, след което едновременно са унищожавали истинските данни, предвиждайки 50 години предварително, че ще бъде необходимо да се заблуждават изследователите. Лъжата за десетки милиони репресирани хора е ясно опровергана както от прости логически разсъждения, така и от достоверни статистически данни.

8. Твърдение: СССР на Сталин сключва пакт с хитлеристка Германия и заедно с нея напада Полша и я разделя, съгласно секретни протоколи, тоест СССР е агресор, съучастник на Хитлер и заедно с него е виновен за започването на Втората световна война.

Това е класически опит на Запада да обвини другите за своите грехове. Първо, СССР не е сключвал никакви договори с нацистка Германия, сключен е СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА НЕНАПАДАНЕ. Думата „пакт“ вместо думата „споразумение“ (както се нарича самият документ) е въведена целенасочено в обръщение и се повтаря натрапчиво, където е възможно. Факт е, че „пакт“ на руски език е изключително синоним на думата „международен договор“, а на английски и редица други европейски езици „пакт“ има подтекст, допълнително значение – „съюз“, дума това е един от синонимите на думата "пакт" Тоест за англоезичния читател директният превод ще създаде впечатлението, че СССР и Германия са сключили съюз, което никога не се е случило. Почти цяла Европа има договори за ненападение, съюз или приятелство с Хитлер, с изключение на СССР - Франция и Англия през 1938 г., по време на Мюнхенското споразумение, сключват договор за ненападение с Хитлер. От 1934 г. Полша има пакт за ненападение с Хитлер (Пакт Пилсудски-Хитлер).Полша, заедно с Хитлер, представят ултиматум на Чехословакия през 1938 г. и превземат областта Тишин в Чехословакия, изпращайки там войски. Отношенията между нацистите и полското правителство бяха толкова добри, че специалистите на Хитлер създадоха мрежа от концентрационни лагери за дисиденти за полския режим. През 1939 г. Дания сключва пакт за ненападение с Германия, но никой не мисли да я обвинява в сътрудничество с Хитлер.

Никакви секретни протоколи към споразумението между СССР и Германия не са намерени (има само няколко груби фалшификата). Въпреки това западните държави не се притесняват да сключват тайни споразумения и открито да разделят света на свои зони на влияние. Допълнителният протокол съдържа само споразумения за сферите на влияние, което изобщо не е споразумение за подялба на територии. Тоест това е класическо лицемерие - в политиката измамниците изискват от СССР едно поведение, а от Запада - съвсем друго. СССР изпрати войски в Полша едва на 17 септември, когато полското правителство напусна страната и Полша всъщност не съществуваше като държава. Полша е предадена от своите съюзници – Англия и Франция, а бързото й поражение е изненада дори за германците. Съветските войски бяха въведени, за да попречат на нацистите да превземат тази територия. В противен случай германските войски щяха да са на 40 км от Минск. Войските напредват само до старата граница; териториите, заловени от Полша от Съветска Русия през 1921 г., са окупирани. Съветският съюз сключи мир с Полша съгласно договора от Рига, но никога не се отказа от тези територии. Съветският съюз никога не е крил намеренията си да върне тези територии (преди т.нар. „линия Кързън“).

Ако СССР се смяташе за агресор срещу Полша, тогава Англия и Франция биха били длъжни да му обявят война, макар и формално, като Хитлер. В речта си Чърчил заявява, че навлизането на съветските войски на старата граница е акт на самоотбрана и подкрепя СССР в тези действия.

Много важен момент са условията, при които е подписано споразумението - през лятото на 1939 г. СССР е във война с Япония на река Халхин Гол, а Япония е съюзник на Германия по Антикоминтерновския пакт, сключването на съветско-германското споразумение се възприема в Токио като предателство. Имаше сериозен риск Съветският съюз да трябва да води война на два фронта и дипломацията на Сталин успя да спечели голяма дипломатическа победа тук - да скара ключовите фигури на Антикоминтерновския пакт, насочен срещу СССР.

Беше очевидно, че Хитлер ще нападне или Франция, или СССР, а СССР с договора си тласна Хитлер към война с Франция (която формално вече беше в ход), а Франция се опита да тласне Хитлер срещу СССР и освен това направи огромни усилия за култивиране на Хитлер и укрепване на нацистка Германия, принуждаване на Чехословакия да капитулира, предателство на Полша и т.н. Франция няколко пъти отхвърля съветските предложения за отбранителен съюз срещу Хитлер. Тоест Франция си получи заслуженото. В крайна сметка дългът на Сталин беше да защитава интересите на народа на СССР, а не на Франция.

Пактът за ненападение беше блестяща геополитическа победа за СССР, Сталин надигра Англия, Франция и Япония, което те още не могат да му простят.

9. Твърдение: Студената война е резултат от страха на Запада от агресията на СССР, който беше „въоръжен до зъби“ и никой нямаше да атакува СССР - „кому са нужни нашите територии“.

Това е класическа лъжа, основана на непознаването на близката история на хората. „Студената война“ не беше започната от Съветския съюз, а от Запада; тя започна с известната „Фултънска реч“ на Чърчил. „Желязната завеса“ беше спусната не от съветската, а от западната страна. Информацията, публикувана през последните години (50 години след приемането на документите) за доктрината на Студената война, разработена в края на 40-те години в САЩ, показва, че тази война от самото начало е имала характера на „война на цивилизациите“.

Това е някаква дива, животинска омраза към Русия, ето откъс от резолюцията на американските индустриални магнати от 1948 г.: „Русия е азиатски деспотизъм, примитивен, подъл и хищен, издигнат върху пирамида от човешки кости, опитен само в своята арогантност, предателство и тероризъм... за да блокират Русия, Съединените щати трябва да получат правото да контролират индустрията от всички страни и да постави най-добрите си атомни бомби във всички региони на света, където има причина да се подозира избягване на такъв контрол или заговор срещу този ред, и всъщност незабавно и без никакво колебание да пусне тези бомби навсякъде, където е целесъобразно. ”

Тук няма връзка с марксизъм, комунизъм или други идеологически въпроси. Това е именно война, и то тотална, срещу мирното население, срещу самата цивилизация. Залогът беше поставен върху внезапна атака на Запада срещу СССР; американският елит, който тогава беше единственият собственик на ядрени оръжия, поиска атомните бомби да бъдат хвърлени върху СССР „без колебание“. Бяха създадени няколко подробни плана (като „Dropshot“) за внезапна ядрена атака срещу СССР.

Разсекретените документи показват, че два пъти, за да ударят СССР в началото на 50-те години, в документите е липсвал само един подпис. Единственото нещо, което спря американците, беше, че армията не гарантира унищожаването на поне 60% (!) от населението на СССР при първия удар и без това смятаха бързата капитулация на Съветския съюз за нереалистична.

Ръководството на СССР и по-специално Сталин направиха всичко, за да предотвратят Студената война, но за да се предотврати война, е необходимо съгласието на двете страни. Американски автори признават, че ръководството на СССР е направило много опити да предотврати Студената война, по-специално чрез разширяване на икономическите връзки със Съединените щати. Така през септември 1945 г. Сталин повдига същия въпрос в разговор с американски конгресмени и предлага на американците широко икономическо сътрудничество. Говорихме за голям (6 милиарда долара) американски заем за закупуване на американско оборудване със заплащане в злато и суровини, необходими на САЩ.

Предложени са и политически отстъпки – бързо изтегляне на съветските войски от Източна Европа. Както знаете, САЩ не се съгласиха с това. По-късно през 1947 г. Сталин казва на американците: „Не бива да се увличаме да критикуваме системите на другия... Историята ще покаже коя система е по-добра. Сътрудничеството не изисква народите да имат една и съща система... Ако и двете страни се оплакват една на друга като монополисти или тоталитаристи, тогава сътрудничеството няма да работи.

Трябва да изхождаме от историческия факт за съществуването на две одобрени от хората системи. Само на тази основа е възможно сътрудничество.” СССР предлагаше именно мирно съжителство. Изборът между война и мир беше направен именно на Запад и СССР беше принуден да се защитава в Студената война от Запада, така както се защити от Хитлер през 1941 г.

10. Изявление: Православната църква е изразител на интересите на руския народ и пазител на неговата култура. „Руски означава православен“. Изказванията срещу Православната църква са недопустими, защото това подкопава устоите на руския народ и руската култура.

Отговор: Православието, както и християнството като цяло, не може да бъде изразител на интересите на нито един народ, то по дефиниция е международна религия. „Няма грък, нито евреин“ е основната идея на християнството, поради което то принадлежи към една от трите световни религии. За всички клонове на християнството, включително православието, няма разлика между православен руснак, покръстен татарин, китаец, якут или поляк. Особено ако носят пари на църковниците. Първоначално християнството е религия на индивидуалното „спасение на душата” след смъртта.

Църквата е идеологическа социална надстройка за контрол на масите. Практиката убедително показва, че православните църкви (РПЦ, РПЦЗ и др.) често са предавали своя народ, подкрепяйки завоевателите, тоест враговете на руския народ.

TТъй като православната църква подкрепяше идеологически татаро-монголското иго, застана на страната на интервенционистите в Гражданската война, подкрепи Хитлер (РПЦЗ, редица фигури на РПЦ) и сега яростно подкрепя антинародната власт на Руската федерация.

Тоест горното твърдение за говорителя на интересите на руския народ е просто чиста лъжа. Единственото нещо, от което се тревожи Руската православна църква, е влиянието върху народа, тоест властта, парите и добре охраненият живот на църковните йерарси, а не изобщо интересите на руския народ.

Църквата с необикновена лекота предава онези, на които едва вчера е пяла осанна, ако това обещава полза.

И така, Руската православна църква предаде Николай II, Руската православна църква предаде Русия и руския народ, заемайки страната на интервенционистите, значителна част от православните църкви предадоха своя народ, заеха страната на Хитлер, а сега църквата предаде Сталин с необикновена лекота, който преди беше описан като „велика морална“ сила. Предателството е най-неморалното действие. В действителност църквата (и не само православната) е изключително неморална обществена институция. Не напразно в руската традиция попът всъщност е синоним на лицемер.

Култура и религиозна култура Руската култура успешно съществува както преди времето, когато държавният елит реши да насади християнския клон на православието, така и ще продължи да съществува по-късно. Православната (по-точно византийската) култура играе важна роля през Средновековието, но с развитието на хората и обществото ролята на православието постоянно намалява, като на практика изчезва няколко десетилетия преди революцията.

Руската православна църква се е изтощила много преди Великата октомврийска революция. Цялата голяма съветска култура дори не беше близо до църковната. Резултатите на неправославната - съветската култура, дори за 20 години съветска власт, са много впечатляващи; постиженията на съветската култура за всеки период показват блестящи резултати. Ако мога да кажа така, къде могат да се видят примери за православна култура през последните 20 години, въпреки че Руската православна църква получи монополен статут на максимално облагодетелствана нация? Резултатът е практически нулев.

Църквите имат редица добре развити психологически практики, но с развитието на психологията като наука тяхната роля става все по-малка.

Жалките опити на Руската православна църква да се придържа към постиженията на съветската култура показват, че творческият плодотворен период на църковната култура е отминал завинаги. Като културна институция Руската православна църква е стерилна. Е, докъде може да доведе лицемер и мракобесник?

11. Изявление: Преследването на Руската православна църква по време на болшевиките е възмутително и неприемливо. Държавата не смее да потиска църквата, особено православната.

Руската православна църква се противопостави на съветското правителство, защото белогвардейският ред предполагаше запазване на властта на духовенството. Преди революцията Руската православна църква е най-големият земевладелец (с изключение на царя), а преди това е най-големият и много жесток крепостен собственик. Борбата с църквата беше борба с идеологическата институция на врага, а на война беше като на война.

Руската православна църква сама избра страната, за която започна да се бори, и действията на техните противници са естествени. Ако една църква се противопоставя на интересите на държавата и обществото, тя трябва да бъде подложена на репресии и, ако е необходимо, напълно унищожена, в зависимост от степента на опасност. Ако тя се държи като неутрална институция, тогава ситуацията е друга, но Руската православна църква никога не е била неутрална институция в руските граждански конфликти, напротив, тя винаги е била на страната на олигархията срещу народа, както по време на гражданската перестройка, така и по време на Перестройката.

Агенти на тайните служби или агенти на влияние от други държави винаги се опитват да проникнат в църковните институции. Такъв беше случаят с Руската православна църква и с мюсюлманските църкви: разузнавателните служби на Англия, Турция, Саудитска Арабия - тоест САЩ и т.н. - се опитаха да действат активно чрез мюсюлманските общности и сега действат.

Под прикритието на исляма и моллите басмачите от Централна Азия бяха активни. Преди Великата отечествена война японските тайни служби действаха чрез будистки лами, далеч не безуспешно.

Под прикритието на християни и други сектанти – баптисти, петдесятници, адвентисти, мормони – активно действат разузнавателните служби на САЩ. А влиянието на Ватикана върху католиците и дейността на неговото разузнаване Йезуитите е широко известно.

Така че църквата далеч не е неутрална и безобидна институция, както се опитва да се представи.

12. Вярващите са били преследвани в СССР.

Лъжа е. СЪС Съветската конституция провъзгласява свободата на съвестта (член 52): „Забранено е подбуждането на враждебност и омраза във връзка с религиозни убеждения“.

За обида на вярващите е наложено наказание лишаване от свобода до 3 години. Това не се простира до антирелигиозна научна пропаганда и открити дискусии. Така че преследването на вярващите в СССР е противоконституционно действие. Но в същото време беше наложено наказателно наказание за покушение върху правата на човека под прикритието на извършване на религиозни ритуали. Тоест, хората са били наказвани не за вярата си, а за нарушаване на правата на други хора - забрана на децата да ходят на училище, отвличане на булки, насилие над личности. Лидерите на тоталитарните секти бяха жестоко преследвани заради действията си, а не заради религиозните си убеждения. Това е напълно справедливо.

За това имаше официално изявление на патриарха на Руската православна църква (Московска и цяла Русия) Пимен: „ С цялата отговорност трябва да заявя, че в Съветския съюз няма нито едно дело, в което някой да е бил съден или хвърлен в затвора за своите религиозни убеждения. Освен това съветското законодателство не предвижда наказание „за религиозни убеждения“. .

Да вярваш или да не вярваш е личен въпрос на всеки в СССР.”

13. Твърдение: Съветското правителство унищожи цветето на нацията - най-умните, най-трудолюбивите и т.н.

Отговор: най-простият отговор: „Виждам, съчувствам, разбирам болката ви - вашите предци наистина бяха глупави мързеливи овце, аз имах много по-голям късмет с моите предци.“ Но това е по-скоро остра дума. Ако удивителните резултати на съветската власт са постигнати след „унищожаването на цвета“, то самото заключение предполага, че това не е цвят, а плевел.

14. Твърдение: „При социализма номенклатурата има огромни привилегии“.

Отговор: Това твърдение е класически пример за манипулация. Много често върви заедно с обвинението на социализма в „изравняване“, като шизофренично пренебрегва факта, че тези твърдения си противоречат. Ръководенето на държава е работа, която изисква изключително висока квалификация и много по-дълго работно време, както и стрес. Не е изненадващо или несправедливо, че лидерът печели повече от лидера, точно както генералът печели повече от войник.

Но в същото време привилегиите на капиталистическата „номенклатура“, тоест на елита, не могат да се сравняват с привилегиите при социализма. Дори членовете на Политбюро имаха ведомствени дачи, тоест след смърт или загуба на длъжност те бяха отнети и не можеха да бъдат наследени.

15. Твърдение: „Болшевишкото правителство беше престъпно от самото начало - беше управлявано от престъпници, например Сталин преряза гърла по кавказките пътища.“

Това е обичайната лъжа на либералите, основана на слуха, че Сталин се е занимавал с „екс“ - грабежи на експлоататори и царски власти, за да попълни партийната хазна. Сталин наистина държи в ръцете си партийната каса на редица кавказки болшевишки организации, но няма доказателства, че самият Сталин е извършил сериозни престъпления. Единственото нещо, което може да бъде обвинено срещу него, е, че той е укрил в дома си участниците в нападението срещу Тифлиската банка, което никога не е било скрито от партийните историци.

Твърденията, че Сталин е уж „престъпник и главорез“, са обикновена лъжа. Отговорът е много прост - ако Сталин наистина беше престъпник, който извършваше грабежи и убийства, тогава царските власти щяха да го съдят за това без никакви проблеми, те не можеха да пропуснат такъв коз. Но Сталин така и не беше съден - нямаше твърди доказателства, за да го съдят; той беше изпращан няколко пъти в изгнание по решение на началника на местната полиция като представител на по-ниската класа. Това, между другото, дава известна представа за действителното положение с правата на обикновения човек в „Русия, която загубихме“. Ако царският съд и царските разузнавателни служби не са имали никакви доказателства, тогава какво да кажем сега? Между другото, участието в „бившия“ изобщо не би опетнило Сталин, особено в очите на революционерите от онова време, напротив, това е показател за личен героизъм и безупречност. Но в действителност те се погрижиха за Сталин и се опитаха да го държат далеч от дела, резултатите от които можеха да доведат до повдигане на наистина сериозни обвинения срещу него.

Източникът на тази лъжа е в едно от доносите на агенти на тайната полиция, където той посочва Коба сред участниците в нападението срещу Тифлиската банка; всъщност, както се оказа, той е сбъркал - това не е Коба (Сталин) , но друг основен участник в революционното движение - Камо (Тер-Петросян), безупречен пример за честен човек, който се посвети на революцията и наистина се справи с „бившите“ в Кавказ.

16. Изявление: „В СССР нямаше съдебни заседатели, така че съдилищата не бяха независими.“

Отговор t: независимостта на съда няма нищо общо със съдебните заседатели - произволно избрани хора. Журито, въз основа на аргументите в съда, решава дали обвиняемият е виновен или не въз основа на спазването на закона. Има огромен брой съдебни грешки, при които съдебните заседатели вземат грешно решение, измамени са или са повлияни от емоции. Има много известни случаи на подкупи и сплашване на съдебни заседатели. Журито, когато произнася присъда, не носи никаква отговорност за действията си. Официално обяснение за съветския съд и неговата структура:

„На съдийската маса седят трима души. Единият (в центъра) е народен съдия. Това, като правило, е професионален адвокат. Другите двама са непрофесионални съдии, представляващи обществеността. Те носят отговорност за всяка постановена присъда наравно със съдията. Сред заседателите могат да бъдат работници и колхозници, учени и инженери, културни дейци, пенсионери и др. Народните заседатели наистина са малко по-различно явление от съдебните заседатели. И не само защото, за разлика от последните, те са избрани от населението. Техните правомощия са много по-широки. Народните заседатели участват в целия процес и решават не само дали е извършено престъпление (виновен или невинен), но и размерът на наказанието.

Ако възникнат разногласия между съдията и народните заседатели, въпросът се решава с мнозинство. Често се задава въпросът: може ли, да речем, шофьор или лекар, избран от народни заседатели, да разбира тънкостите на съдебния процес и да раздава правосъдие по квалифициран начин? Смятаме, че могат. Когато разглеждат какъвто и да е случай, от правораздаващите се изисква не само да познават добре закона, но и да могат да различават истината от лъжата, справедливостта от несправедливостта. Именно тези човешки качества, както и светската мъдрост, духовната тънкост и почтеност трябва да бъдат присъщи на хората, които се избират за народни заседатели. Преди да седне на съдийската маса, оценителят със сигурност проучва законодателството. Квалифицирани юристи водят занятия с него по специална програма. Още в процеса на предварително запознаване с конкретно дело, оценителят винаги получава обяснение на законите от съдията. “

17. Твърдение: „В сталинския СССР доминиращият принцип беше „признанието е кралицата на доказателствата“, което беше представено от един от най-ужасните сталински гвардейци - Вишински. Абсолютно всички самопризнания на подсъдимите в сталинските съдилища са изтръгнати с мъчения, поради което са незаконни и всеки, който е осъден от сталинските съдилища, е невинен. Тоест това са невинно репресирани хора”.

Отговор : Това е чиста лъжа. Принципът „признанието е кралицата на доказателствата“ се отнася до съдебната практика на Древен Рим: буквално Regina probationum е признание на вината от страна на подсъдимия, което прави всички други доказателства, доказателства и по-нататъшни следствени действия излишни

Вишински поддържа противоположната гледна точка, която е изразена в неговия фундаментален труд „Теория на съдебните доказателства в съветското право“: „ Би било грешка да се придава по-голямо значение на обвиняемия или подсъдимия, или по-скоро на техните обяснения, отколкото заслужават... В доста далечни времена, в ерата на доминиране в процеса на теорията на така наречените юридически (формални) доказателства, преоценката на стойността на самопризнанията на подсъдимия или обвиняемия достигна такава степен, че признанието на самия обвиняем като виновен се смяташе за неизменна, неоспорима истина, дори ако това признание беше изтръгнато от него с мъчения, което в онези дни беше почти единственото процесуално доказателство, във всеки случай считано за най-сериозното доказателство, „кралицата на доказателствата“ (regina probationum ). ...Този принцип е напълно неприемлив за съветското законодателство и съдебната практика. Действително, ако други обстоятелства, установени по делото, доказват вината на подсъдимия, то съзнанието на това лице губи стойността на доказателство и в тази връзка става излишно. Неговото значение в случая може да се сведе само до това да бъде основа за оценка на определени морални качества на подсъдимия, за намаляване или увеличаване на определеното от съда наказание. Подобна организация на разследването, при която показанията на обвиняемия се оказват основният и - което е още по-лошо - единственият стълб на цялото разследване, може да застраши цялото дело, ако обвиняемият промени показанията си или се откаже от тях.

Тази лъжа беше необходима, за да се избелят престъпниците, осъдени от съветските съдилища. Между другото, прокурорът е само обвинителната страна на съда. Той може да излага каквито си иска тези, но решението за виновен и невинен се взема от съда. Но дори и с обвинението антисъветските хора отново излъгаха.

18. Изявление: „Повече от един милион руснаци се биеха за Хитлер.“

Митът се използва за обосноваване на тезата, че Великата отечествена война всъщност е „втора гражданска война” срещу сталинисткия режим. „Народът не искаше да защитава такава държава“ и т.н. „Това никога нямаше да се случи предието..."

Като начало повече от 30 милиона души са мобилизирани в Съветската армия и паравоенни организации. Това е поредната лъжа, която се връща към фалшификатите на Гьобелс от 1943 г. В действителност всички хора, които можеха да се считат за граждани на СССР в края на 1940 г. - балтите, азиатците, галисийците и славяните, които всеки се бори за своето и служи в икономически единици, които не носят оръжие, са били по-малко милиона. Предимно не със сталинския режим, а с партизаните (не само руските, но и югославските, словашките, френските, полските), западните съюзници, а някои дори и с германците.

По време на цялата война имаше малко над 300 хиляди руснаци, от които по-малко от 100 хиляди души държаха оръжие в ръцете си, изпълнявайки главно полицейски функции и изобщо не се бият с Червената армия. Броят на всички колаборационисти в окупираната територия на СССР, включително полицаи, старейшини, служители на администрации и служби и др., възлиза на 2,5 милиона души за 3 години.

Според най-раздутите данни общите сили на руснаците, служещи в СС, полицията, УПА (имаше и такива), армията на Власов и т.н. не надвишават общо 150 хиляди души. Желаещите могат да разгледат творбите на Игор Куртуков и Игор Пихалов

Що се отнася до предполагаемата „безпрецедентност“, това също е лъжа: през 1708 г., когато армията на шведския крал Карл XII нахлу в Русия, веднага избухнаха въстания в тила на Петър I - Кондратий Булавин на Дон. В Сеч - Константин Гордиенко, който открито премина към шведите, към който скоро се присъедини хетманът на левобережна Украйна Иван Мазепа.

Впоследствие те заедно с кримските татари нападат Малорусия (Украйна), обещават Азов на турския султан в замяна на помощ и т.н. Общият брой на предателите възлиза на половината от армията на Петър близо до Полтава (50 хиляди), което по това време беше много голям брой.

Във войната от 1812 г. най-малко 25 000 предатели преминаха на страната на Наполеон. В Литва и Западна Беларус имаше масово предателство.

За сравнение, след окупацията на Полша през 1939 г. над половин милион поляци се присъединяват към германската армия и частите на националната полиция. При французите положението е приблизително същото. Въпреки че в Полша или Франция не е имало нито болшевики, нито Сталин.