Mitovi o SSSR-u. Mitovi o SSSR-u Razotkrivanje mitova o dobrom životu u SSSR-u

Mnogi ljudi koji pročitaju naslov vjerovatno će biti ogorčeni. Kakav je ovo mit? ovo je apsolutna istina! - reći će oni. Ranije su bili prazni šalteri svuda unaokolo, a sada pod „demokratama“ ima svega. Ne možete nas prevariti, sjećamo se ogromnih redova, i kako smo se morali boriti da nabavimo mnogo robe, preplatimo špekulantu, odemo kod „pravih ljudi“ i tako dalje. Zašto autor članka tako jasno laže? Vjerovatno nije živio u SSSR-u i nikada nije stajao u sovjetskim redovima.

Žurim da vas obavijestim: Živio sam i znam za redove iz prve ruke. I, kao i mnogi drugi, grdio je tadašnji red. Ali, ipak, sada je neophodno dovesti u pitanje sve priče o „nestašici“ robe u SSSR-u.

Šta je deficit? Ova strana riječ prevedena je na ruski kao "nedostatak". Godinama su sva sredstva antisovjetske propagande ubijala ljudima u glavu ideju da ako su nekada bili ogromni redovi, a sada ih nema, to znači da je u SSSR-u vladao veliki nedostatak (nestašica = nestašica! ) robe široke potrošnje, a sada ih ima barem hrpe. Iz ove teze mnogi ljudi zaključuju da Rusija sada proizvodi više robe široke potrošnje nego prije. Kažu da "demokrate" sada bolje vode računa o ljudima i njihovim potrebama. Kažu da su se pod komunistima svi resursi zemlje trošili na “beskorisno” kopanje rude, topljenje čelika, odbrambenu industriju i slično, a narod je bio posljednje čega se vlast sjećala. A sada nova vlast samo razmišlja kako da poveća proizvodnju kobasica, mlijeka, mesa, putera itd.

Ali... treba pogledati u kojim uslovima nastaje deficit, odnosno manjak? Kada se police trgovina isprazne i kada se pojavljuju redovi? Ovo se dešava kada potražnja premašuje ponudu. To je sve. Skrećem vam pažnju - ovdje se ništa ne govori o proizvodnji! Odnosno, sama činjenica postojanja deficita ne znači da zemlja loše posluje sa proizvodnjom roba. Zapravo, zamislimo na trenutak da zemlja proizvodi samo 100 bicikala mjesečno. Ako neka radnja ima 100 bicikala po cijeni od, recimo, 6.000 rubalja, a dođe 105 kupaca koji su spremni da izdvoje ovu svotu, onda je jasno da će oni prvo stati u red. Nastaje tipično “sovjetska” situacija. Kupci će otkupiti svu robu, a police će biti prazne, a još 5 ljudi će ostati bez bicikala i otići kući nezadovoljni. Čovjek ima novac, želi i što je najvažnije može kupiti robu, stajao je u redu, ali ga nije dobio!

Vlasnik radnje, naravno, nastoji zaraditi više novca. On vidi da potražnja premašuje ponudu, pa može da uradi ovo:

* naručite još 5 bicikala u veleprodajnom skladištu;

* povećati cijene za vašu robu.

U prvom slučaju, tih 5 nesretnih kupaca jednostavno će se vratiti u radnju i kupiti ih. Ali gore smo se dogovorili da u veleprodajnom magacinu više nema bicikala, proizvedeno ih je samo 100, a svi su već rasprodati. Dakle, prva opcija je eliminisana. Zatim prodavač čeka da proizvođač ponovo proizvede 100 bicikala, kupi ih ​​i sada podiže cijene, recimo do 8.000 rubalja po jedinici. Ali ako je ranije 105 ljudi bilo spremno kupiti bicikl po cijeni od 6.000 rubalja, sada se situacija promijenila. Recimo da 25 ljudi jednostavno ne može platiti 8.000 za isti proizvod. I sada 100 bicikala leži na policama, 105 ljudi je ponovo došlo u radnju, ali njih 25, vidjevši da su cijene sada veće, okrenulo se i otišlo kući.

Vidite, izgleda da se red smanjio, i bilo ga je dovoljno za sve, a ostalo je još 20 bicikala na policama. Nema nestašice, nema deficita, „sve ima“, svi su dobili. Ali znamo da bi zapravo 25 ljudi željelo kupiti bicikl, ali više nemaju novca za to. To je ono što nisu dobili! Ako je ranije 5 ljudi išlo kući bez obroka, sada je 25 ostalo bez bicikla! Pet puta više! I obratite pažnju na to da smo sa istim obimom proizvodnje dobili dvije potpuno različite situacije. U prvom slučaju su redovi, „nestašica“, prazan šalter. A u drugom je šalter pun, a red kratak, a čini se da ima dovoljno za sve. Ovo samo dokazuje da činjenica prisustva ili odsustva nestašice ne govori ništa o proizvodnji. Proizvodnja je ostala ista kao 100 bicikala mjesečno, ali su se pojavile i nestale nestašice.

Ili nam možda „deficit“ govori da je potrošnja u zemlji na niskom nivou? Ljudi nemaju dovoljno, pa ne konzumiraju dovoljno? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, vratimo se ponovo na shemu o kojoj smo raspravljali gore, samo što ćemo sada napraviti malu promjenu u njoj. Pretpostavimo sada da se mjesečno ne proizvodi 100 bicikala, već, recimo, 60.

Opet dolazi 105 ljudi, a vlasnik je postavio takve cijene da samo 40 ljudi može kupiti bicikl. I tako kupuju, na tezgi je još 20 neprodatih bicikala. A šalter je pun i nema reda. A proizvodnja je manja nego prije! Nekada su proizvodili 100 bicikala, ali sada proizvode samo 60! Ranije je potrošnja bila veća. Nekada smo kupovali 100 bicikala, a sada samo 40. Odnosno, proizvodnja je smanjena, potrošnja je takođe naglo opala, a nema ni “nestašice”, odnosno nestašice. Ispada da je to paradoks! Više proizvodimo, više kupujemo - redovi su, nestašice, gužva i psovke! Manje proizvodimo, manje kupujemo, a ti si tu: „sve je tu“! Sta je bilo? A činjenica je da je „deficit“, o kojem stalno govore „tv brbljivice demokrate“, tipično manipulativni koncept.

Da, kažu protivnici, priznajemo da su u SSSR-u i potrošnja robe i proizvodnja bile veće nego sada. Ali stvari su bile jako loše sa distribucijom ove robe. Cijene su određivane preskriptivno, prema planu, pa su se mijenjale polako i nefleksibilno. To je dovelo do neravnoteže ponude i potražnje. Vlasnik-prodavac, odnosno država, nije dobro pratila tržišne uslove. Otuda i redovi, gužva, ali ima ljudi koji su spremni da smanje potrošnju, kupuju još skuplje i manje, ali samo bez gužve i psovki.

Da, u takvom razmišljanju ima zdravog razuma. Ali ovo je sasvim druga stvar i potpuno drugačiji problem.

Pa zašto antisovjetska propaganda zamjenjuje jednu tezu drugom? Zašto pokušavaju problem distribucije proći kao problem proizvodnje i potrošnje? Odgovor je očigledan. Način na koji su demokrate riješile problem “oskudice” (povišene cijene, smanjena potrošnja) mogao je biti urađen u SSSR-u bez “reformatora” i uz mnogo manje troškove za ljude. Sve što je trebalo da uradite je da otvorite lanac prodavnica u kojima bi se prodavala ista roba kao u redovnoj trgovini, ali uz dodatnu maržu. Tada će osoba imati pravi izbor.

Jeste li spremni stati u red i kupiti jeftinije? - Molim te! Ako želite brzo i bez čekanja, molimo vas da platite za zadovoljstvo! Štaviše, u istoriji SSSR-a postojao je prilično dug period postojanja takve mreže paralelne trgovine. Ovdje se uopće NE radi o specijalnim ponudama. distributeri, a NE o „Berjozkom“, gde se trgovina obavljala ne za rublje, već za čekove u stranoj valuti.

Riječ je o sistemu državnih trgovina koji je postojao 40-ih godina. Ljudi su ih nazivali komercijalnim. Na tezgama su se slobodno nalazili delikatesi, crni i crveni kavijar, elitna alkoholna pića, a prodavala se i obična roba. Cijene su tamo bile visoke i za većinu ljudi nedostižne. Ali nije bilo redova.

Takav sistem je mogao biti obnovljen pod Gorbačovom, a na početku „šok terapije“ mogao se ići tim putem. Ali reformatori su odlučili da svu trgovinu učine „komercijalnom“ i propuste je kao veliki blagoslov.

Dakle, sada su pod „demokratama“ i proizvodnja i potrošnja naglo smanjene (a u nekim slučajevima čak i smanjene).

Otklanjanje deficita o kojem stalno govore je prevara.

Naprotiv, deficit, odnosno nestašica, uveliko se povećao u odnosu na sovjetsko vreme, ali je jednostavno poprimio drugačiji oblik. Umjesto povećanja proizvodnje i potrošnje, moć „demokrata“ je smanjila potražnju i time snizila prosječan životni standard u zemlji. I to je pouzdano utvrđena činjenica.

Želeo bih da pričam o savremenim metodama ratovanja. Metode koje ne uključuju vojne invazije i krvave bitke, već omogućavaju da se pokori, pa čak i uništi gotovo svaka država. Razgovaraćemo o informacionom i ideološkom ratu. S ovom vrstom agresije se suočio SSSR, a Rusija se danas suočava. SSSR nije mogao pronaći adekvatne odgovore na ovu agresiju i bio je uništen. Rusija se i dalje drži, uzvraća, ali ne preduzima značajnije uzvratne udare. A sama odbrana ne može dobiti rat.

Dakle, nova vrsta borbenih dejstava je informativna. Predlažem da razmotrimo jedan od najefikasnijih alata informacionog uticaja - stvaranje mita.

Većina posjetitelja ove stranice rođena je u SSSR-u. Pamtimo tu moć i možemo da uporedimo ono što smo imali sa onim što imamo sada. Poređenje najčešće ne ide u prilog modernoj Rusiji. Pa zašto se još uvijek nismo izjasnili o želji da vratimo tu državu i taj sistem? Zašto su glasali za zadržavanje liberalne moći na izborima 1996. godine? I to uprkos činjenici da su tada sve iluzije o kapitalizmu već bile okončane, a ljudi više nisu živjeli, već preživljavali. Zašto smo onda izabrali Jeljcina?

Počnimo redom.

Informativni i subverzivni rat protiv SSSR-a počeo je Čerčilovim govorom u Fultonu 5. marta 1946. godine. Njegova glavna ideja bila je sljedeća: „Ne možemo zatvoriti oči pred činjenicom da slobode koje građani imaju u Sjedinjenim Državama, u Britanskoj imperiji, ne postoje u značajnom broju zemalja, od kojih su neke vrlo moćne. U ovim zemljama se kontrola nad običnim ljudima nameće odozgo kroz razne vrste policijskih vlada do te mjere da je u suprotnosti sa svim principima demokratije."

Općenito, kratko i kategorično.

Ali pogledajmo ovaj citat. Kakve su slobode imali građani SAD-a i Britanije? Sloboda umirati od gladi? Velika depresija je pokazala da svi stanovnici zapadnih zemalja (sa rijetkim izuzecima) imaju tu slobodu. Sloboda da izrazite svoje mišljenje? Ali ove izjave ni na koji način ne utiču na političku klasu Zapada, koja služi interesima prebogatog sloja društva. Možda je postojala jednakost svih pred zakonom? Ne opet. Diskriminacija crnaca i američkih starosjedilaca je bila rasprostranjena tih godina. Ako govorimo o Britaniji, o kakvoj bi se ravnopravnosti onda moglo govoriti u kolonijalnom sistemu? Možda nije bilo kontrole nad građanima? Bilo je, i veoma teško. Prvi koncentracioni logori nisu se pojavili u Njemačkoj, već u SAD-u. A ova kontrola danas na Zapadu je uzdignuta do apsolutne potpunim nadzorom svih.

Dolazimo do zaključka: sve Čerčilove glavne izjave su laž. I to su shvatili i na Zapadu i u socijalističkom taboru. Zašto je onda bilo potrebno izneti ovu laž? Ovo je bio plan akcije. Upravo je te teze trebalo uvesti u svijest sovjetskog naroda. Uvedite mit. Implementirajte to tako da vjeruju u to. I ovaj rad je započeo i nastavio se više od 40 godina.

U ideološkom ratu protiv SSSR-a korišćene su mnoge vrste uticaja. To uključuje radio stanice koje emituju na ruskom jeziku i disidente (sovjetske građane koje su kupile zapadne obavještajne službe, čiji je zadatak bio informiranje i subverzivne aktivnosti). Sredinom osamdesetih i rukovodstvo SSSR-a je postalo disidenti. To uključuje organizaciju protestnih oblika u sovjetskoj kulturi i umjetnosti. Sovjetska inteligencija postala je prozapadna i prestala je ispunjavati svoju funkciju obrazovanja sovjetskih ljudi. Sva ova destruktivna aktivnost bila je zasnovana na mitovima. Mitovi da građani zapadnih zemalja žive bolje od građana SSSR-a.

Šta su sovjetski ljudi znali o životu na Zapadu? Da je svaka porodica imala svoju kuću, auto i bankovni račun. Svaka porodica je lako mogla kupiti sve što je nedostajalo u SSSR-u. Svaka porodica bi mogla otići na odmor na Havaje. Raj, i to je sve, zar ne? Naši ljudi nisu znali da su kuća i auto kupljeni na kredit, a taj kredit su morali plaćati cijeli život. Nisu znali da je bankovni račun kreditna kartica, a sve što je u Sovjetskom Savezu nedostajalo zbog velike potražnje i visoke solventnosti stanovništva, kupovalo se na Zapadu pomoću te iste kartice na kredit. A ove kartice su izmišljene da bi se povećala potražnja stanovništva, jer kapitalizam ne može stajati mirno, treba mu prodaja. I stanovništvo je otjerano u dugove. Tako je izmišljeno potrošačko društvo.

Naši ljudi nisu znali za kredite za obrazovanje, jer su ih i sami dobijali besplatno. Nisu znali da polovina stanovništva SAD-a ne može dobiti medicinsku njegu jer nemaju osiguranje, a gotovinski troškovi su preskupi da bi ih priuštili. Nisu znali da je putovanje na Havaje moguće tek nakon odlaska u penziju, jer je sve vrijeme prije bilo posvećeno jednoj stvari - zarađivanju novca.

Sovjetski ljudi su vjerovali u mit. I zarad ovog mita uništili su svoju zemlju. Nepotrebno je reći da je Gorbačov ovo uradio. Niko nije izašao i rekao "ne!" septička jama u koju je uvlačio zemlju. Naprotiv, izašli su da podrže one koji su se zalagali za raspad Unije. Sami smo uništili državu.

Ali zašto onda, nakon što smo se nasitili devedesetih, nismo ponovo izašli i pozvali na odgovornost disidentske liberale koji su preuzeli vlast?

Ovome je još jednom doprineo mit.

Sredinom devedesetih više nisu bile popularne bajke o kapitalističkom raju. Narod je to doživio na teži način i više nije vjerovao u priče naših zapadnih prijatelja i njihovih ruskih slugu. Za Zapad je nastala realna prijetnja uskrsnućem SSSR-a i obnovom socijalističkog sistema. Da se to ne bi dogodilo, izmišljen je još jedan mit. Mit o tome kako je sve bilo loše u SSSR-u. Ovaj mit je promoviran u svim medijima, ubijen je u naše glave i u glave naše djece. I još uvijek se uvlači. I opet smo povjerovali u laži koje je izmislio Zapad.

Pogledajmo glavne tačke ove priče, koja baca blato na Veliku zemlju.

1. Socijalistički oblik ekonomije je neefikasan. Državna preduzeća uvijek gube od privatnih.

Ova izjava je data kao aksiom koji ne zahtijeva dokaz. Oni u to vjeruju i više to ni ne osporavaju. Ali pogledajmo činjenice.

Po BDP-u, SSSR je bio na drugom mjestu u svijetu, odmah iza SAD, 1,5 puta manji. I to uprkos činjenici da u SSSR-u nije bilo mašine za štampanje novca iz vazduha. Udio SSSR-a u svjetskoj industrijskoj proizvodnji iznosio je 20%. Ovaj pokazatelj razbija još jedan mit - da je cijela ekonomija SSSR-a bila zasnovana na prodaji nafte. Udio prihoda od prodaje goriva i električne energije iznosio je u prosjeku oko 8% između 1980. i 1990. godine!

Ekonomski rast od početka do sredine osamdesetih u prosjeku je iznosio 3,5% godišnje. Ovo je bilo više nego u SAD. A rast, iako mali, nastavio se sve do kolapsa zemlje. Inflacija u Sjedinjenim Državama osamdesetih je u prosjeku iznosila 5%. A u Njemačkoj je dostigao 18%! U SSSR-u nije bilo inflacije. Naprotiv, cijene su u stalnom padu. I tek početkom devedesetih saznali smo šta je deprecijacija novca. I dalje. Odsustvo inflacije, pa čak ni deflacije, nije uticalo na rast proizvodnje. U kapitalističkim zemljama deflacije su strahovali kao pakao, jer su niže cijene značile nedostatak potražnje i pad proizvodnje.

A sada još jedan pokazatelj. Rast BDP-a u SSSR-u od 1951. do 1960. godine. Bilo je 244%. 24,4% godišnje. Rast industrijske proizvodnje u istom periodu iznosio je 228%. I to uprkos činjenici da je već 1948. godine u osnovi postignut predratni nivo industrijske proizvodnje. Za tri godine zemlja se oporavila od razornog rata. A do 1950. godine stalna proizvodna sredstva porasla su na nivo iz 1940. godine: u industriji - za 41%, u građevinarstvu - za 141%, u transportu i komunikacijama - za 20 posto. Da li još neko želi da govori o neefikasnosti socijalističke ekonomije?

Što se tiče neefikasnosti državnih preduzeća, sva dosadašnja iskustva govore suprotno. Upravo su državna preduzeća danas najefikasnija. To uključuje Rosnjeft, „naše sve“, Gazprom, VTB, Sberbanku i odbrambene fabrike. Oni su glavni donatori ruskog budžeta. I iskustvo Kine pokazuje da je javni sektor efikasniji od privatnog sektora.

2. U SSSR-u nije bilo slobode.

Ova izjava me nasmeje. Ali idemo preko činjenica.

Šta je sloboda? Termin je prilično nejasan, zar ne? Tako je i zamišljeno. Ne postoji jasna definicija slobode, ali postoji lista ljudskih prava i sloboda koja se stalno proširuje. Sada, na primjer, sloboda je mogućnost slobodnog korištenja droga, slobodne promjene seksualne orijentacije i slobodnog podsticanja djece na homoseksualne odnose. Ali da li je to sloboda? Po mom mišljenju, nekoliko stvari čini osobu slobodnim. Evo nekih od njih: mogućnost obrazovanja; mogućnost da se zaposli; mogućnost stanovanja; mogućnost rađanja i podizanja djece; mogućnost da učestvuju u upravljanju svojom državom.

Da li su te slobode bile dostupne u SSSR-u i da li su bile dostupne u zapadnim zemljama?

Obrazovanje u SSSR-u bilo je obavezno i ​​najbolje na svijetu. I to - do najvišeg nivoa - bilo je besplatno. Na Zapadu je obrazovanje bilo očito lošije, a samo su rijetki mogli priuštiti srednje tehničko i visoko obrazovanje zbog njegove cijene.

U SSSR-u nije bilo nezaposlenih. Uopšte. Nedostatak posla je bio krivično djelo. Rad je bio striktno u specijalnosti. Ako ste inženjer, budite ljubazni da radite kao inženjer, a ne kao prodavac. Na Zapadu, nezaposlenost, posebno među mladima, dostiže 25%. Ljudi jednostavno ne mogu naći posao, ne mogu prehraniti sebe i svoje porodice.

U SSSR-u su država i preduzeća obezbjeđivali besplatno stanovanje za svoje zaposlene. Postojala je i mogućnost kupovine zadružnog stana. Da, redovi za stanovanje su bili dugi. U Moskvi. U zaleđu - ne toliko. Preduzeća su dodijelila domove za radnike bez stanovanja, uključujući i one za male porodice. Nije bilo problema sa stanovanjem u ruralnim područjima. Na Zapadu se svi stanovi kupuju na kredit. Ako izgube posao, stanovnike jednostavno izbacuju na ulicu.

SSSR je doživio konstantan rast stanovništva. Da bi se to postiglo, država je učinila mnogo, od vrtića uz simboličnu naknadu i grupa produženog dana do plaćenog roditeljskog odsustva. Plaćeno bolovanje, besplatni lijekovi, jeftine cijene osnovnih prehrambenih proizvoda, beneficije i stambeno zbrinjavanje višečlanih porodica, organizacija besplatne dječije rekreacije, dječji klubovi i sekcije - i tako dalje, tako dalje, itd. Maloljetničko pravosuđe sada napreduje na Zapadu. Natalitet rapidno opada. Djeca se oduzimaju iz njihovih porodica iz bilo kojeg razloga. Na Zapadu se pojavio takav fenomen kao što je samoubistvo djece - to je kada djeca od 5-8 godina oduzmu sebi život. Ovo nikada ranije nigdje nije zabilježeno. Danas je rađanje djeteta na Zapadu problem. Vaša karijera može biti uništena, vaša finansijska situacija može se urušiti. Zapadne zemlje jednostavno izumiru.

U SSSR-u svaka preduzimljiva osoba mogla je ući u vladajuću elitu zemlje. Općenito, društveni liftovi u SSSR-u bili su vrlo razvijeni. Svaki radnik imao je priliku da unaprijedi svoje obrazovanje i dostigne čin direktora fabrike. Kombajner Gorbačov dospeo je u čin generalnog sekretara, a predradnik Jeljcin u čin predsednika Rusije. Na Zapadu je ulazak u političku elitu moguć samo nekolicini odabranih. I tamo je sve češće nepotizam. Profesionalni razvoj se po pravilu završava na nivou srednjeg menadžmenta. Djeca i rođaci vlasnika preduzeća postaju vrhunski menadžeri. Općenito, postoji samo jedan način da autsajderi uđu u visoko društvo na Zapadu – brakom s djecom pripadnika elite. Što se ne dešava često.

Dakle, kao što se može vidjeti iz gore navedenog, SSSR je u pogledu sloboda bio superiorniji od zapadnih zemalja u svakom pogledu.

3. SSSR je zatvor nacija.

Ovaj mit je posebno revno korišćen tokom razdvajanja sovjetskih republika. Sada se oživljava u odnosu na Rusiju. Ali da li je SSSR bio zatvor? br. To je bila progresivna država. Podigao je životni standard zaostalih periferija na prihvatljiv nivo. Iskorijenio je varvarstvo u republikama. A nakon raspada SSSR-a, bivše republike su propale - pale su na mjesto odakle su decenijama izvlačile. Srednja Azija se vratila feudalizmu, baltičke države fašizmu, Kavkaz plemenskom sistemu. Svi narodi bivšeg SSSR-a počeli su da žive lošije nakon njegovog raspada. Pojavila se nacionalna diskriminacija i međuetnički ratovi. U SSSR-u su svi bili jednaki. U SSSR-u je osoba bilo koje nacionalnosti mogla dostići bilo koju visinu. Ali na Zapadu - ne. Samo na Zapadu su se mogle pojaviti takve pojave kao što su geta i “kineske četvrti”. Pa i Ku Klux Klan. Danas se na Zapadu odvija obrnuti proces; autohtono bijelo stanovništvo je ugnjetavano da bi se zadovoljilo migrantima. Ali nisu mogli stvoriti ni jedan multinacionalni narod na Zapadu i više neće moći. A u SSSR-u se to skoro dogodilo.

Mitovi o SSSR-u se i dalje ubijaju u naše glave. Ovi mitovi se modernizuju i postepeno postaju mitovi o Rusiji. "Rusija hrani Kavkaz" - to je upravo ono što je.

Rat nije završio, on se nastavlja. Rusija je oduvijek bila neprijatelj Zapada, jer njeno postojanje ugrožava postojanje zapadne civilizacije u njenom sadašnjem obliku. I zato će se ovaj rat voditi do potpunog uništenja jedne od strana. I do sada Rusija gubi ovaj rat. Da biste počeli pobjeđivati, morate znati i razumjeti neprijateljske tehnike, reagirati na njih i uzvratiti udarac. Možda ga koristim. Ili možda samo govoreći istinu, razotkrivajući zapadnjačke laži. Ali nešto treba učiniti. Za sada se ništa ne radi.

Bilješke o novoj knjizi Vladimira Medinskog "Rat. Mitovi SSSR-a. 1939–1945"

Treća knjiga Vladimira Medinskog, koju sam uspio pronaći i pročitati, posvećena je razotkrivanju prljavih mitova o Velikom otadžbinskom ratu. U potpunosti se slažem sa izjavom izdavača: „Ako ste završili školu nakon 1985., ova knjiga vam je jednostavno potrebna.“ Naravno, obim je velik - čak 704 stranice, ali na njima autor uvjerljivo i vrlo uvjerljivo razotkriva gotovo sve prljave mitove od prijeratnih godina 1932-1933. Uključujući i mitove o paktu Ribentrop-Molotov, koje su posebno revnosno pritiskali baltički i, nažalost, domaći liberalni radikali. Medinski vrlo prikladno podsjeća: "Prvo je bio "Minhenski sporazum" o podjeli Čehoslovačke. Taj čin je mnogo ciničniji od ozloglašenih "tajnih protokola" Molotov-Ribbentropa o mogućoj podjeli sfera uticaja SSSR-a i Njemačke. u Poljskoj i baltičkim državama.” Inače, pored Nemačke, u podeli Čehoslovačke učestvovala je i Poljska (zauzela je Cieszyn region na severu Čehoslovačke) i Mađarske (nekoliko gradova na jugu). Odmah nakon Minhena, 30. septembra 1938. godine, Čemberlen i Hitler potpisali su englesko-njemačku deklaraciju mira. Nešto kasnije - 6. decembra 1938. - potpisana je slična francusko-njemačka deklaracija. Šta je onda sramota našeg pakta o nenapadanju sa Nemcima od 23. avgusta 1939. godine? SSSR je sklopio potpuno isti sporazum sa Njemačkom, ali je to učinio posljednji - 23. avgusta 1939. u Moskvi. Ono što treba žaliti nije potpisivanje Ugovora, već činjenica da ulazak u rat nije bilo moguće odgoditi do 1942. ili 1943. godine.”

Krajem 80-ih - ranih 90-ih, gotovo svi sovjetski mediji, kao na znak, "odjednom su zaboravili" da su baltičke republike postale dio SSSR-a na osnovu volje njihovih naroda i parlamenata. I počeli su da kritiziraju Pakt, napumpavajući Ruse kompleksom krivice za navodno „okupaciju baltičkih država“. Konačno, nakon 25 (!) godina, našao se jedan obrazovan čovek koji se priseća: „U svakoj od ovih zemalja postojale su narodne komunističke partije, izlazile su brojne revolucionarne novine. Na izborima 14. jula 1940. godine u Estoniji je učestvovalo 591.030 građana. , odnosno 84,1% od ukupnog broja birača: za kandidate Unije radnika glasalo je 548.631 lice, odnosno 92,8% birača.

Sovjetska “okupacija” je posebno lojalno primljena u Litvaniji: SSSR je, sa svojom karakterističnom direktnošću u to vrijeme, odmah riješio bolno “pitanje Vilniusa”. Vilnius i njegovu okolinu zauzela je Poljska davne 1923. godine. Litvanija sve to vrijeme nije priznavala poljsku aneksiju. Čak i po Ustavu, glavni grad republike bio je Vilnius, iako je u stvari bio „privremeno“ Kaunas. A onda - jednom! - a od septembra 1939. Litvaniji su vraćeni grad Vilna i cijela rodna Vilna oblast, pa čak i sa malim dodacima zemlje.

Vojske baltičkih zemalja jednostavno su se pridružile Crvenoj armiji. U SSSR-u su bile fotografije u školskim udžbenicima: hiljade ljudi na ulicama Rige, Talina, Vilnjusa dočekalo je vojnike Crvene armije hlebom, solju i cvećem.”

Ovdje moramo dodati briljantno poređenje koliko ih je koštao njihov dugi boravak u SSSR-u i kratka okupacija od strane Trećeg Rajha: "Gubici Estonije od sovjetske represije iznosili su oko 5-7 hiljada ljudi. Još 30 hiljada je prognano. Ovo je za cijelo vrijeme, od 1939. do 1991. godine. Nacisti su stajali u Estoniji od 1941. do 1944. Za to vrijeme je umrlo oko 80 hiljada stanovnika, najmanje 70 hiljada Estonaca je pobjeglo iz zemlje. Za manje od 4 godine nacističke okupacije oko polovina industrijskih preduzeca je unistena,veci deo stoke,skoro poljoprivreda je likvidirana.A u SSSR-u je Estonija ekonomski cvetala.Oni stariji verovatno se secaju ove uhranjene,po tim standardima,prilicno bogate zemlje.(bio sam tamo dva puta na kraju sovjetske vlasti - zaista, živjeli su znatno prosperitetnije od običnih regija Rusije. - S.A.).

U Litvaniji je sovjetska vlada decenijama represirala 32 hiljade ljudi. Tokom kratkih godina nacističke okupacije, umrlo je oko 270 hiljada ljudi.

U Letoniji je NKVD represirao 20-30 hiljada ljudi. Najmanje 150 hiljada od oko 3 miliona stanovnika umrlo je pod nacistima. Da Rusi nisu došli 1939. godine, došli bi Nemci. Bojim se da bi, ako bi se rat odugovlačio, nastavak postojanja baltičkih naroda bio doveden u pitanje.” Odgovor Medinskog na mitove o “okupaciji” baltičkih država smatram iscrpnim. On je također bio skroman i jeste. da ne pominjemo da je dio ovih zemalja ušao u sastav Moskovskog kraljevstva prije 450 godina, pod Ivanom Groznim.Drugi dio je ušao u Rusko Carstvo pod Petrom I, koji je kupio baltičke države Nystadtskim ugovorom 1721. godine od Švedske za 2 miliona efimki (ovo je oko 30 tona srebra).

U predratnim godinama SSSR je ulagao sve moguće vojne i diplomatske napore da ojača svoju poziciju u regionu i na svaki mogući način pomagao potencijalnim saveznicima. Vladimir Medinski to jasno opisuje: "Moldavija je samo komad ruske Besarabije, koju su Rumuni tiho okupirali u haosu građanskog rata. Bez ikakvih ugovora. Takvo samozauzimanje je kao pomeranje ograde na dači prema nekadašnjoj kolektivnoj farmi. polje. Sve što je Staljin uradio 1939- m, - tražio je upravo ovaj komad nazad. A onda je - od blagodati Kremlja nove Moldavske SSR, odsjekao i dio Ukrajine - to isto Pridnjestrovlje."

Vladimir Medinski iskreno i iskreno piše o ratu sa Finskom 1939-1940: „Postavite se na mesto Staljina 1939. Ako, usred svetskog rata, granica vama neprijateljske države prođe samo 32 kilometra od prvi grad u vašoj zemlji po veličini i industrijskom potencijalu "Pokušaćete da potisnete ovu granicu. Usuđujem se da vas podsetim da je u početku sovjetska vlada više puta mirno tražila da joj ustupi zemlje severno od Lenjingrada - kako bi potisnula vratili granicu. Zauzvrat su ponudili duplo više teritorije u Kareliji." Kao što znate, Finci su to odbili. Ispostavilo se da je to bio rat. Prema njegovim rezultatima, „prema Moskovskom mirovnom sporazumu, Karelska prevlaka s gradom Vyborgom, brojnim ostrvima u Finskom zaljevu i dijelom poluotoka Rybachy i Sredny pripala je SSSR-u. Na kraju, "430 hiljada Finaca je bilo prisiljeno da se preseli. Moje iskreno saučešće. A u opkoljenom Lenjingradu je oko milion naših sunarodnika umrlo od gladi. Uključujući i zato što je Finska aktivno pomagala nacistima, očekujući od njih gigantski poklon u vidu Ruski sever. I da više ne pričamo o "beloj i pahuljastoj" Finskoj. U redu?"

Mitovi koji se šire o identitetu Hitlera i Staljina su veoma opasni, neprimjetno, ali oštro povlačeći za sobom novu preraspodjelu Evrope i svijeta. Informacijska sabotaža: "nije bilo Velikog domovinskog rata." Borili su se nacisti i komunisti" čak je prodrla i u ruske udžbenike istorije. Štaviše, oni su objavljeni ne u burnim 90-im, već 2009. godine (?!). Vladimir Medinski vrlo pravovremeno podseća ko je bio osnivač ovog koncepta: "Vi će se iznenaditi, ali on je to započeo i dr. Gebels je promovisao: „Vjeruj mi, Ivane, ja se ne borim s tobom, nego s komesarima.” Sa sistemom, tj. Idi druže, odustani, tuci jevrejskog političkog instruktora. Ovo nije rat između vaše domovine i Njemačke, već nacističko-sovjetski. Čisto ideološki. Ništa lično. Oh, izgleda da ovo više nije Gebels... Ovo je udžbenik urednika profesora Zubova i njegovih drugova (2009, Moskva)... Izvolite, sadržaj senzacionalne "Istorije Rusije" (priredio Zubov): „Poglavlje 2. Sovjetsko-nacistički rat 1941-1945 i Rusija 4.2.2 Rusko društvo i sovjetsko-nacistički rat u SSSR-u...

Prvi korak. Već je urađeno. Identifikovani su počinioci rata. Sada se vjeruje da su Hitler i Staljin to započeli potpisivanjem tajnih protokola uz pakt Molotov-Ribentrop. U Evropi, na nivou rezolucije PACE, Staljin i Hitler su već izjednačeni. Ali da li su ovi fenomeni uporedivi? Može li jedan Rus prihvatiti i razumjeti takvo poređenje?

Drugi korak. Gubitnici rata su odlučni. Pošto su ga započele sile Zla, sile Dobra su ga porazile. Zlo je tiranija: Staljin i Hitler, dobro je Amerika, Britanija i demokratija uopšte. Lukavi Staljin se našao u redovima pobednika, ali u redu je, ispravićemo ovaj istorijski apsurd.

Treći korak. Utvrđuje se kakvu kaznu treba da pretrpe odgovorni za početak rata. Njemačka je, recimo, već sve platila 1945. godine, ali Rusija, kao nasljednica SSSR-a, još nije. Ali trebalo bi! Mora vratiti ilegalno okupiranu Kalinjingradsku oblast, Kurilska ostrva, Sahalin, Kareliju, Viborg. A u isto vrijeme - Primorje, Kavkaz. Ne ljuljajte čamac sa Osetijom i Abhazijom. Zauvijek napustite CIS i istočnu Evropu, maknite svoje poslovanje iz zapadne Evrope.

Sve se radi isključivo informativnim metodama. Niko se neće boriti sa Rusijom za Kurilska ostrva i istočnu Prusku. Skupo, problematično, rizično. Zašto nas tjerati ako ga sami dajemo? Samo trebamo VJEROVATI da je davanje ispravno i pošteno. Baš kao i proklete 1991. godine, kada je zemlja, potpuno bez ikakvog rata, pretrpjela teritorijalne gubitke bez presedana u svojoj istoriji.

Vjerujte, istina nikome nije potrebna. Traže se samo manipulacije za specifične materijalne svrhe. Mete su gigantske veličine. Šta je dovraga istorijska nauka?! Dajete teritoriju i obeštećenja! Imajte vremena da posječete moskovske zemlje, posječete naše šume i napumpate prirodne resurse."

Vladimir Medinski podsjeća današnje defetiste koji su kvarili rusku državnost na nacističku instrukciju „Vojna obuka u trupama“: „Nemate ni srca ni živaca – nisu potrebni u ratu. Uništivši samilost i samilost u sebi, ubijte svakog Rusa ; nemoj stati - starac je okrenut tebi, žena, djevojka ili dječak. Ubij! Time ćeš se spasiti smrti, osigurati budućnost svoje porodice i postati slavan zauvijek." Na sovjetskoj teritoriji, on (njemački vojnik) je bio službeno oslobođen odgovornosti za bilo kakve zločine protiv stanovništva. Silovanje sovjetske žene/djevojke/djevojke od strane vojnika Wehrmachta, inače, u početku se nije smatralo zločinom. Uopšte. Ne, cilj nacista nije bio da unište komuniste. Cilj nacista je bio da istrijebe sve. Sloveni Jevreji Tatar. Bashkir. Uzbekov. Kazahstanci... Svi ti “podljudi” koji su, štaviše, bili “bolesni” od komunizma. I svaki njemački vojnik je bio nacista - čak i ako ne u duši, ne po pozivu, već po zakletvi danoj Fireru.

Uklonite stvarnu nacističku retoriku i dobićete kvintesenciju ideologije modernog glamura. Pad kulturnog nivoa, primitivna orijentacija na model ponašanja potrošača. Sve to danonoćno nameću televizija, sjajni časopisi i tabloidna štampa. Zar nije tako? Dr Wetzel (šef kolonizacijskog odjeljenja 1. glavne političke uprave „Istočnog ministarstva“, koji je potpisao „Komentare i prijedloge na Ost generalni plan“ 27. aprila 1942.) bio bi zadovoljan. Primitivni poluEvropljani su idealni robovi.”
Planovi šefa CIA-e nedavno savezničkih Sjedinjenih Država i ideoloških planera nama krajnje neprijateljske fašističke Njemačke, iznenađujuće su slični! Čini se da je Allen Dulles imao svoj plan koji su mu u poslijeratnim godinama diktirali obavještajci nacističke Njemačke i kontraobavještajci koji su tajno doveli u Sjedinjene Države. Razvili su, da tako kažem, svoje mizantropske ideje i učinili ih suptilnijim i podmuklijim. Uzeli su u obzir šta nisu uradili...

A Medinski veoma na vreme podseća naše susede u istočnoj i zapadnoj Evropi šta ih je čekalo po istom Generalnom planu „Ost“, pažljivo razvijenom od strane planske službe pod rukovodstvom prof. Konrad Meyer: „95% Poljaka, 50% Estonaca, 70% Letonaca, 85% Litvanaca, 50% Francuza i Čeha planirano je da bude iseljeno sa svojih teritorija u šestoj fazi. Svi oni, na osnovu oni su, prema naučnicima, u obliku sa lobanjama u rupicama za dugmad, genetske inferiornosti - "nisu bili podložni germanizaciji" i nisu mogli tvrditi da su deo rase gospodara. U "Ingriji" je planirano da stanovništvo gradova bude " smanjena" sa 3 miliona na 200 hiljada. Poljska, Bjelorusija, baltičke države, Ukrajina bile su podvrgnute potpunoj dosljednoj germanizaciji" .

Vladimir Rostislavovič je posvetio čitavo poglavlje, „Neuglađen Lend-Lease“, pobijanju naduvanog mita o ogromnoj pomoći saveznika. Doprinos Lend-Lease-a ekonomiji SSSR-a bio je samo 4%! Istraživači napominju da je SSSR u najtežem periodu rata, do kraja 1941. godine, primio Lend-Lease pomoć od Sjedinjenih Država za neznatan iznos - 545 hiljada dolara. Iako je 1941. ukupna američka pomoć zemljama antihitlerovske koalicije dostigla 741 milion u novčanom smislu.

U našem najtežem vremenu, da još jednom naglasim, dobili smo manje od 0,1% ovog toka. A kako nam je Engleska pomogla kada su nemačke tenkovske armije stajale skoro na granici sadašnjeg moskovskog obilaznog puta u šumi Himki? Ista „nulta tačka manje od jedne desetine procenta“?

“Prve isporuke po Lend-Lease-u u zimu 1941/42. stigle su do SSSR-a vrlo kasno; tokom ovih kritičnih mjeseci, Rusi su, i to samo Rusi, pružali otpor njemačkom agresoru na svom tlu i vlastitim sredstvima, a da ništa nisu dobili. primetna pomoć zapadnih demokratija.Do kraja 1942.godine dogovorene programe snabdevanja SSSR-a su završili Amerikanci i Britanci za 55%.1941-1942.godine samo 7% tereta poslatog iz SAD tokom ratnih godina stigao u SSSR. Najveći dio naoružanja i drugog materijala Sovjetski Savez je primio 1944-1945, nakon radikalne promjene u toku rata." Sam Edward Stettinius, koji je bio direktno odgovoran za Lend-Lease program u Sjedinjenim Državama, priznao je u svojim memoarima: „Općenito, količina vojnog materijala koji mi isporučujemo nije prevelika.“ Pa čak i tada, posebno u početku, pokušavali su ubaciti zastarjele modele aviona i tenkova, inferiorne od fašističkih. Na sastanku s vođom američke Republikanske stranke u septembru 1942., Staljin je bio primoran da direktno izjavi: "Zašto britanska i američka vlada snabdijevaju Sovjetski Savez nekvalitetnim materijalima? Sovjetski ljudi vrlo dobro znaju da su i Amerikanci a Britanci imaju avione jednakog ili čak boljeg kvaliteta od nemačkih aviona, ali iz nepoznatih razloga neki od ovih aviona nisu isporučeni Sovjetskom Savezu."

Za mene je Staljinov tolerantni stav prema katastrofalnom porazu tokom harkovske operacije Crvene armije u maju 1942. godine, koji je Nemcima otvorio put do Volge i Kavkaza, uvek bio misterija. Odgovor na ovo pitanje našao sam u knjizi Vladimira Medinskog.

Čerčil, koji je obećao da će otvoriti Drugi front u Evropi prvo krajem 1941, a zatim u maju 1942, jednostavno je prevario Staljina... Nemci su, očigledno, znali za to, mirno su prebacivali trupe na Istočni front, a sovjetski ofanziva je utopljena u krv. Kraljevski mač Džordža VI, koji je Čerčil poklonio Staljinu na Teheranskoj konferenciji 1943. sa pompeznom posvetom herojima Staljingrada, umrljan je krvlju miliona sovjetskih ljudi, naših dedova i pradedova...

Stalno smo bili obmanjivani. Ruzvelt je lično obećao Molotovu da će otvoriti Drugi front u jesen 1942. I mene je takođe prevario. Čerčil je obećavao i varao svaki put, godinu za godinom. Bilo je očigledno da ovaj slatki par neće ući u rat dok SSSR ne potroši svu svoju snagu. Ali kao rezultat toga, saveznici su morali hitno "spasiti Evropu od crvenih hordi".
Operacija Overlord - savezničko iskrcavanje u Normandiji, koja se konačno dogodila tek 6. juna 1944. (!) - u potpunosti je potpomognuta našom ofanzivom u proljeće 1944., oslobađanjem Desnoobalne Ukrajine. Uoči anglo-američkog iskrcavanja, Wehrmacht je morao prebaciti gotovo 40 divizija iz Njemačke i Francuske. Tačno četiri dana nakon iskrcavanja u Normandiji, 10. juna 1944. godine - opet, na zahtjev saveznika - trupe našeg lenjingradskog i karelijskog fronta krenule su u ofanzivu. Dvije sedmice kasnije, 23. juna, počela je gigantska operacija Bagration - sovjetska ofanziva na Bjelorusiju. Ovo je bila vjerovatno najsjajnija vojna operacija cijelog Drugog svjetskog rata u smislu koncepta i izvedbe. Nemci su sa užasom prebacivali sve više divizija sa Zapada na Istok, samo da zaustave neumoljivi talas napredovanja ruskih trupa koje su jurile najkraćim direktnim putem - ka Nemačkoj. Ukupno je 46 divizija i 4 brigade povučeno sa drugih sektora sovjetsko-njemačkog fronta i sa Zapada i prebačeno u Bjelorusiju.

U januaru 1945. ponovo smo spasili Amerikance zaglavljene u Ardenima, započevši našu ofanzivu nedelju dana ranije...
Vladimir Medinski vrlo uvjerljivo, slikovito, figurativno otkriva prave mehanizme naše Pobjede. Oni su u proširenoj vojnoj industriji i neviđenoj posvećenosti radnika i menadžera pogona. Jedno od poglavlja knjige se zove „Čudo sovjetske pozadine“, a njen deo se zove „Leteće fabrike“! Pod ovim gotovo poetskim naslovom nalaze se brojke i činjenice surovog ratnog vremena i uvjerljivi zaključci. „Kako je, u uslovima kada su nemačke tenkovske armije kleštima opkolile čitava industrijska područja, bilo moguće evakuisati industriju, misterija je... Ali početkom oktobra 1941. najmanje 65% preduzeća je izmešteno: 118 fabrika iz 139 vazduhoplovne industrije, 16 od 27 tenkova, 32 od 58 fabrika oružja, 49 od 65 fabrika municije, 72 od 147 minobacačkih oružja, 41 od 69 fabrika brodogradnje (!?).T-34, najbolji tenk Drugog svetskog rata, proizveden je 1940. godine u samo jednoj fabrici u Harkovu. Proizvedeno tamo Postoji samo 117 "tridesetčetvorki". Upravo je ovaj pogon morao biti evakuisan, ali je proizvedeno više od četiri hiljade "tridesetčetvorki". već 1941. Godine 1942. tenk je već proizveden u šest fabrika.

Oklopni jurišni avion Il-2 je legendarno oružje, baš kao i T-34. Prenos njegove proizvodnje iz Voronježa u Kujbišev je isto tako magičan. Direktor fabrike Kuibyshev B.M. Shenkman je dobio nalog od Staljina da uspostavi proizvodnju jurišnih aviona doslovno od nule. Sutradan je iz fabrike otišao telegram sledećeg sadržaja: "Krajem decembra fabrika će dostići dnevnu proizvodnju od tri automobila. Od 5. januara - četiri automobila. Od 19. januara - šest automobila. Od 26. januara - sedam automobila (po danu! Još jednom ponavljam, ko nije fokusirao pažnju. Fabrika se obavezala da proizvodi 7 (sedam) jurišnih aviona Il-2 dnevno! - V.M.) A od kraja 1941. godine počelo je da se proizvodi najsavremenije borbeno vozilo. ući u vojsku na stotine svakog mjeseca. „U 2010. godini proizvedeno je samo sedam civilnih aviona je veoma tužna cifra“, primijetio je predsjednik Medvedev u aprilu 2011, sumirajući „dostignuća“ sadašnje ruske avio industrije.

Vladimir Medinski uspio je razumjeti i jasno prenijeti čitaocima značenje rada finansijskog sistema zemlje u najtežim ratnim i poslijeratnim godinama. "Najveći rat u svetskoj istoriji zahtevao je isto tako gigantska sredstva. Vlada je morala da uključi štampariju, količina novog novca puštenog u opticaj tokom ratnih godina se povećala 3,8 puta. Ime Arsenija Zvereva (Narodnog komesara za finansije SSSR) danas je poznat samo uskom krugu stručnjaka; među kreatorima Victory to nikada ne zvuči. Ovo je nepravedno, jer je upravo on uspio da očuva i zadrži finansijski sistem SSSR-a na rubu provalije. režimu stroge štednje, Zverev je postigao budžet bez deficita za 1944. (?!) i 1945. (!) i potpuno odbio to pitanje.

Do pobjedničkog maja nije samo polovina zemlje ležala u ruševinama, već i cijela sovjetska ekonomija. Stanovništvo ima previše novca u rukama: skoro 74 milijarde rubalja - 4 puta više nego što je bilo prije rata. Ono što je Zverev uradio, ni pre ni posle njega, niko nije mogao da ponovi; u rekordnom roku, za samo nedelju dana, iz opticaja je povučeno tri četvrtine celokupne novčane mase. I to bez ozbiljnih šokova i kataklizmi. U štedionicama su bili redovi; uprkos činjenici da su prilozi prilično humano precenjeni. Do 3 hiljade rubalja - jedan prema jedan; do 10 hiljada - sa smanjenjem za jednu trećinu; preko 10 hiljada - jedan do dva (odnosno Ministarstvo finansija je izvršilo izvlačenje prekomjerne količine novca, uglavnom na račun špekulanata, crnih mešetara, trgovačkih i ugostiteljskih radnika koji su se obogatili patnjom ljudi. - S.A.).

Istovremeno sa monetarnom reformom, ukinut je sistem kartica i racioniranje hrane; iako su u Engleskoj, na primjer, karte trajale do ranih 1950-ih, dok su se na insistiranje Zvereva cijene osnovnih dobara i proizvoda držale na nivou obroka.

Dovodeći svoje finansije u red, Zverev je prešao na sljedeću fazu reforme - jačanje valute. 1950. godine rublja je prebačena na zlatnu bazu, izjednačena je sa 0,22 grama čistog zlata (gram je, dakle, koštao 4 rublje 45 kopejki)."

Znate li zašto saveznici slave pobjedu 8. maja, a mi u Rusiji 9. maja slavimo Dan pobjede? Ispostavilo se da je za ovaj raskol razdora postojao vrlo ozbiljan razlog. U odeljku „Kako su pokušali da „pozajme” pobedu od nas...” opisuje se na sledeći način: „Dana 6. maja, glavnokomandujući savezničkih snaga, Dwight Eisenhower, pozvao je generala I. A. Susloparova u svoju rezidenciju u Reimsu u severoistočnoj Francuskoj.Budući američki predsednik je rekao da mu je Hitlerov general Jodl došao sa predlogom da kapitulira pred angloameričkim trupama.Posle toga - da se zajedno borimo protiv SSSR-a...A sada treba da potpišemo ovu kapitulaciju Vrijeme je već određeno - 7. maja u 2:30. Susloparov je zamoljen da dobije odobrenje za tekst u Moskvi i potpiše ga u ime Sovjetskog Saveza." Odnosno, sve je počelo provokativnom željom fašističke komande da kapitulira samo pred našim saveznicima i cjenka se za što više ustupaka. Bio je vrlo razborit korak doći upravo do američkog vrhovnog komandanta: na kraju krajeva, bombe nisu pale na njihove gradove i, štoviše, na njihovoj teritoriji nisu se dogodila zvjerstva. "I (Eisenhower), na čisto američki način, kada su mu Nemci ponudili da sam prihvati predaju, odlučio je da presretne Pobedu. Zašto da bude izgubljen ako ide u vaše ruke? Samo posao, ništa lično. Međutim, kasnije je pristao da se akt potpisan u Reimsu smatra samo preliminarnim protokolom." Ali više nije išao u Berlin da potpiše punopravni instrument o predaji, povjeravajući to mnogo nižem generalu na položaju - komandantu američkih ratnih snaga. "Njemačka pobjednička aura pomogla mu je da postane predsjednik Sjedinjenih Država." Isto su učinili i Britanci, povjerivši potpisivanje akta u Berlinu samo britanskom maršalu avijacije, iako je među trupama bio i glavnokomandujući britanskih trupa feldmaršal Montgomery. U prisvajanje pobjede uključio se i američki predsjednik Truman: "Kako će maršal Staljin gledati na to da će sam predsjednik Truman 7. maja u 10.00 po moskovskom vremenu objaviti svijetu predaju Njemačke? Ne? U redu. Predsjednik obećava da će čekati , ne objaviti do 8. maja... Svojih pet penija, kao i obično, Čerčil je uložio. 7. maja u 16.26 sati poslao je Staljinu tekst njemačke poruke o predaji, koju je emitovao radio, i zaključio: „Od čitavog svijeta sada zna za predaju, smatram da bih se trebao sam o tome oglasiti. U suprotnom će izgledati kao da samo Vlade ne znaju za to.” Svi su žurili da prvi stave lovorov vijenac pobjednika Njemačke na glavu.”
Ali Staljin nije podlegao aroganciji saveznika i insistirao je na potpisivanju pravog akta o predaji u glavnom gradu Trećeg Rajha - poraženom Berlinu. Koja je počela već u ponoć sa 8. na 9. maj. U znak priznanja zasluga SSSR-a u borbi protiv fašizma, saveznici su, naravno, mogli i, da budemo iskreni, trebali zakazati naknadne proslave dana potpisivanja punopravnog akta o predaji, odnosno 9. maja. Ali ne. I zašto se čuditi ako su isti Britanci odmah nakon opšte pobjede počeli razvijati plan za rat sa SSSR-om izbijanjem neprijateljstava 1. jula 1945.? "Izvještaj britanskog zajedničkog planskog štaba, u kojem je razvijen plan za rat sa SSSR-om. Konačna verzija pripremljena je 22. maja 1945. godine... Naši saveznici su skrupulozno tražili ciljeve za napade na našoj teritoriji. Sve je opisano detaljno: uključene snage, pravci napada. Novi plan "Barbarosa", ali samo britanski."...Prema proračunima, u ranoj fazi (vojne kampanje) moguće je preformatirati i prenaoružati 10 njemačkih divizije. Njemački generalštab i oficirski kor vjerovatno će doći do zaključka da će stavljanje na stranu zapadnih saveznika najbolje služiti njihovim interesima." Britanski premijer, koji je pio sa Staljinom u Kremlju i bio prijatelj s njim u Teheranu i Jalti, pročitao je dokument i potpisao - W.S.C., Winston Spencer-Churchill.

Neću se detaljnije zadržavati na ratu sa militarističkim Japanom, kojem je Vladimir Medinski posvetio značajan dio svoje knjige. Napomenuću samo da će otkriće za mene, a mislim i za mnoge druge čitaoce, biti da su se Japanci, ispostavilo se, očajnički borili za našu neutralnost: „Ponudili su da se odreknu Južnog Sahalina, Kurilskih ostrva i Port Arthur.Njihov prijedlog je sadržavao niz drugih izuzetno korisnih tačaka za nas.Ali tu su već bili Teheran i Jalta,a SSSR nikada nije odustao od savezničkih obaveza.Japanci su zakasnili...I za šest dana borbe protiv Kvantungske grupe, koja je, prema planovima Tokija, trebalo da obuzda savezničke napade više od godinu dana, prestala je da postoji kao jedinstvena celina - bila je dezorganizovana i isečena na komade. Bio je to ovaj poraz, a ne atomske bombe koje su bačene od strane Sjedinjenih Država na Hirošimu i Nagasaki, što je dovelo do predaje Japana. „Nije se uopšte radilo o Japanu.“, s pravom piše Vladimir Medinski: „Glavna stvar je bila da se pokaže drugu Staljinu ko je sada šef svijet. Japan je postao prva žrtva nuklearnog oružja, ali ga vojno praktično nije primijetio... Istoričari primjećuju da atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija „nisu ostavilo pravi utisak na japansku vladu. Dana 7. avgusta, nakon što su dobili operativne podatke o rezultate bombardovanja Hirošime, premijer Suzuki je predložio „Car Hirohito sazove sastanak Vrhovnog saveta za upravljanje ratom, ali su se vojne vođe protivile raspravi o problemu koji je nastao. Kabinet ministara nije čak ni sazvan. Vojna komanda... nastavila je aktivno da priprema vojsku i zemlju za odlučujuću bitku na teritoriji metropole." Suprotno opštem mitu, bombardovanje nije imalo isključivo vojni efekat. Politički efekat je bio kolosalan - ali vjerovatno ne baš ono na što su Sjedinjene Države računale."
Na kraju knjige nalazi se odeljak „Pouke rata“. "Prva lekcija. Dobili smo rat": "Umjesto dosadnog velikoruskog mazohizma... umjesto ovog patetičnog kukanja - neka dođe spoznaja glavnog: mi smo kreatori istorije. Kao što smo slomili kičmu Napoleonova ujedinjena kontinentalna Evropa, tako i Hitlerova ujedinjena Evropa.” Druga lekcija – lekcija velikodušnosti našeg naroda”: Standardi dnevnica za nemačke ratne zarobljenike 1945. godine, u uslovima posleratne devastacije, bili su viši od t. -nazvana minimalna potrošačka korpa Moskve u 2001-2005 (Zakon grada Moskve br. 49 od 17. oktobra 2001. „O potrošačkoj korpi u gradu Moskvi“, proširen Zakonom grada Moskve br. 46 od 21. septembra 2005.)! . ..Humanizam Rusa prema njihovim neprijateljima u oštroj je suprotnosti sa ponašanjem drugih evropskih naroda. 14 miliona Nijemaca je protjerano iz svojih domova u Istočnoj Evropi nakon završetka rata. Dva miliona njih nije uspjelo žive stići do Njemačke." treća lekcija je da se pobeda mora braniti":

Koje zaključke bismo trebali izvući na osnovu naše više od 1000 godina prošlosti? Jer ovi zaključci određuju da li naši unuci imaju šansu da se rode i žive u takvoj zemlji – Rusiji. Hoće li i dalje čitati i učiti na ruskom? Hoće li sami izabrati svoj put? Ili će se rastvoriti, kao Rimljani - u nemačke varvare, kao Heleni - u Turke, degradirati u rezervate, kao Indijanci, ili će jednostavno nestati. Ako volite svoju domovinu, svoj narod, onda će istorija koju pišete uvijek biti pozitivna. Uvijek! Istorija SSSR-a nije istorija KPSS i akcija Politbiroa. Ovo je priča o LJUDIMA. Dostignuća ovog perioda su NAŠA dostignuća.
Sve što jača državu, ljude i pojedinca je dobro. Masovno herojstvo i pobjeda u najstrašnijem ratu. Industrijalizacija, vojno-industrijski kompleks, nauka i umjetnost, možda najbolji na svijetu, naš su ponos. Prvi smo krenuli u svemir i prvi izveli operaciju srca. Krajem 80-ih bili smo na korak od pokretanja interneta i masovnih mobilnih komunikacija – a tek su nas raspad Unije i aktivnosti “mladih reformatora” spriječile da prvi napravimo ovaj tehnološki iskorak.
Ova dostignuća, ovaj život ljudi između 1920. i 1991. godine, nisu „crna rupa“ ili „ćorsokak istorije“. Ovo je sama priča. Naša istorija sa vama."

Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika (SSSR, Sovjetski Savez) je multinacionalna socijalistička supersila u Evropi i Aziji, osnovana 1922., a raspuštena 1991. godine. Zauzimala je 1/6 naseljene kopnene mase i svojevremeno je bila najveća država na svijetu po površini na zemljama koje je ranije okupirala Ruska imperija - bez Finske, dijela Poljske Kraljevine i nekih drugih teritorija, ali sa Galicijom, Zakarpatjem, deo Pruske, severne Bukovine, južnog Sahalina i Kurilskih ostrva.

mitovi...

1. Izjava: “Industrijalizacija u SSSR-u je izvršena radom mnogih miliona zatvorenika”

odgovor:„Industrijalizacija u SSSR-u trajala je oko 10 godina - od 1928. do 1939. godine. Broj „zatvorenika“ u SSSR-u je uvijek iznosio manje od 2% radnih resursa SSSR-a tih godina (oko 120 miliona), pa je izjava da je "industrijalizacija izvršena rukama zatvorenika" - besramna laž, jer 2% nije moglo dati ne samo odlučujući, već čak i primjetan doprinos privredi. Ali to uopće nije važno, jer su 1938. godine glavni zadaci industrijalizacije već bili uspješno završeni. Štaviše, mogli su se zaposliti samo na nekvalifikovanim poslovima, a za izgradnju moderne industrije potreban je rad stručnih radnika i visokokvalifikovanih inženjera. Prosječan broj zatvorenika tokom perioda industrijalizacije bio je otprilike 0,8 posto radne snage SSSR-a. S pravom se može reći da je doprinos zatvorenika u izgradnji privrede SSSR-a zanemarljiv. Prije 1938. u logorima i kolonijama bilo je samo oko milion zatvorenika, a u najtežim godinama industrijalizacije, na primjer, 1934. godine, bilo ih je oko 0,5 miliona. “

2. Izjava: Prije kolektivizacije Rusija je izvozila hljeb, a nakon toga uvozila. Shodno tome, kolektivizacija je propala.

Odgovori: Rusija je jedna od najhladnijih (posle Mongolije) zemalja na svijetu, pa hljeb može biti posljednji izvozni artikal za Ruse (otprilike kao voda za piće za Libiju ili Tunis). Tragedija Rusije u 19. i ranom 20. veku bila je u tome što Rusija nije mogla da izvozi ništa drugo: postrojenja za izgradnju mašina i platforme za bušenje tek su se gradile. Tokom kolektivizacije i direktno povezane s njom industrijalizacije, stvorena je industrija koja je u strukturi ruskog izvoza (kako se tada činilo, zauvijek) zamijenila hljeb svojom robom. Dakle, glavno dostignuće kolektivizacije je to što je Ruse oslobodila potrebe da izvoze žito. Uvoz žitarica u SSSR bio bi uzrokovan željom da se obezbijedi dodatna hrana za stočarstvo, tj. uvezene su ne zbog gladi, već radi dobijanja dodatnog mesa - u uslovima u kojima se životinje drže u boksu 7 mjeseci godišnje, inače bi bilo teško riješiti ovaj problem.

Veoma važno je da se uvozilo jeftino žito za stočnu hranu, dok se u inostranstvo izvozilo elitno žito, za čiju proizvodnju su potrebne visoke poljoprivredne tehnologije.

3. Izjava: Komunisti su upropastili zemlju do 1990-ih, a nova vlast je spasila od gladi.

Odgovor: (preuzeto iz )

Kada se bavite ovim zadatkom, prvo morate utvrditi sljedeće:

Gdje su se prehrambeni proizvodi (meso, kobasice, puter, mlijeko, itd.) pojavili u praznim prodavnicama u početnom periodu reformi?

Zašto ih nisu odmah rasprodali kao nekada?

Razmotrimo nekoliko mogućih odgovora.

Nova vlast je momentalno reformisala poljoprivredu, prehrambeni proizvodi su tekli kao reka u prodavnice i prelivali ih.

Istina, za ovo je bio potreban čarobni štapić.

Proizvodi su već bili u stanju (žitarice i povrće ubrano sa kolektivnih i državnih farmi, stoka i živina uzgajana na još uvijek aktivnim farmama, mlijeko, šećer, puter itd.). Ovi proizvodi su proizvedeni na bazi stvorenoj u sovjetsko vrijeme.

Odgovor na drugo pitanje je očigledan. Što je trebalo učiniti da se proizvodi, kada se pojave na policama trgovina, ne budu odmah rasprodati?

Prvo, morate akumulirati određenu zalihu proizvoda, skrivajući ih u skladištima. Drugo, naglo (nekoliko puta) povećati cijene, a zatim isporučiti skrivenu robu u trgovine. Kao rezultat toga, kupovna moć najvećeg dijela stanovništva postala je nekoliko puta manja nego što je bila za radnike u predrevolucionarnoj Rusiji, a police trgovina su postale zatrpane... Znamo kako se promijenio kvalitet jeftinih prehrambenih proizvoda.

Slična izjava: U SSSR-u je postojala nestašica (šećera, ulja, soli,...) određenih roba. Shodno tome, ekonomija je bila slaba. A sada ima mnogo toga.

odgovor: Deficit je stvoren vještački (vidi gore) da bi stanovništvo postalo nezadovoljno vlastima. Nije bilo stvarnih preduslova za nestašicu (proizlazi iz analize dokumenata na web stranici

). Ovo je bilo čisto pitanje distribucije i cijena, koje je uspješno riješeno u Staljinovo vrijeme, ali Staljinov sistem regulacije je uništen ubrzo nakon njegove smrti. Nakon uspostavljanja proizvodnje u SSSR-u i otklanjanja posljedica rata, nije bilo govora o nestašicama ili primjetnim redovima. Nestašica i čuveni redovi kao takvi pojavili su se u primetnim količinama tek krajem 70-ih godina. Opet je nedostajalo proizvoda u državnim trgovinama po niskim cijenama, u zadružnim radnjama i na pijaci - molim bez problema. Na zapadu se na rasprodajama čekaju i satima, a za robu s posebno niskim cijenama ona se posebno zgnječi, ponekad čak i osakati i izgazi.

Zapravo, potrošnja hrane u SSSR-u bila je mnogo veća nego u sadašnjoj Ruskoj Federaciji, odgovarala je medicinskim standardima i nije bila inferiorna u odnosu na prosječnu potrošnju zapadnih zemalja.

Stanovništvo je imalo visoku solventnost (po sovjetskim cijenama), pa su u redovima vikali „Više od 2 kg. Ne dajte dimljene kobasice jednoj osobi!” Osim toga, postojale su kolhozne pijace i kooptorzi (zadružne radnje), gdje se moglo kupiti isto meso bez čekanja i boljeg kvaliteta, ali ne za 2,40, već za 5-10 rubalja/kg. Roditelji i predstavnici starije generacije govore o komercijalnim radnjama Staljinovog doba: kavijaru u bačvama i kutlači zabodenoj u nju. Ali cijena je užasna: čak 5 rubalja/kg - ne može svako ovo jesti svaki dan! Budući da se radi o crnom kavijaru koji se u 1/4 sovjetskih viceva pojavljuje kao „proizvod simbola“, možemo se sjetiti da se davao u prazničnim narudžbama, uz posebne kupone za vjenčanja i sahrane itd. Dodajte sendviče (50 kopejki/komad) u pozorišnim i bioskopskim bifeima. Jednom riječju, u našem “gladnom sovjetskom djetinjstvu” svi smo ga jeli (makar ne kašikom) jednom u nekoliko mjeseci. Koliko često ga jede današnji radnik, medicinska sestra ili učiteljica tržišta Ruske Federacije?

Sada su SVE prodavnice postale komercijalne, otuda i osećaj izobilja. Ali svakodnevna prehrana većine ljudi je postala siromašnija – za većinu građana novac je, zapravo, postao prehrambene kartice za strogo definirani set nekvalitetnih proizvoda.

4. Izjava: Nakon likvidacije sovjetske privrede, konačno su se otvorile mogućnosti za kupovinu ličnog automobila, ali u SSSR-u se o tome moglo samo sanjati.

Odgovori : Da, u "godinama reformi" kupovali smo stare stvari. Ali slom planske ekonomije nije dao ništa - od početka 70-ih do danas, povećanje broja osobnih automobila je istim tempom. Tokom 12 godina od 1978. do 1990. godine, broj automobila na hiljadu stanovnika porastao je 2,4 puta, a tokom 12 godina od 1990. do 2002. godine – 2,5 puta. (

…_all10.htm

) U ovom trenutku podaci su i dalje isti: flota ličnih automobila se udvostručuje otprilike svakih 10 godina. Prilično isto. A da nije bilo reforme, koja je većinu oterala u siromaštvo, sada bismo imali puno više automobila, i to ne otpadnih, već potpuno novih.

Da, za 20 godina, razvijajući se istim tempom (da i ne govorim o tempu 30-ih), modernizirali bismo naše fabrike, ažurirali sovjetske modele i kupili dozvole za strane automobile.

I što je najvažnije, povećanje broja ličnih automobila ne bi dovelo do devastacije u javnom prevozu, jer sada ne bismo morali da naduvavamo cene za metro i autobus sa 5 kopejki na 28 rubalja, penzioneri ne bi morali da idu u barikade i blokiraju autoput zbog povlaštene putne karte.

5. Izjava: “Socijalizmu nema premca po broju žrtava u genocidu nad vlastitim stanovništvom”

Odgovori : U ovoj izjavi kapitalizam i zapadna civilizacija, kao i obično, prelaze iz bolne glave u zdravu. Samo izgradnja(!) kapitalizma u Engleskoj koštala je zemlju života 1/3 stanovništva (period ograđenosti), Francuskoj - 40% kao rezultat buržoaske revolucije i kasnijih ratova i gladi; period izgradnje kapitalizam u Njemačkoj pratio je seljački rat, koji je ubio skoro 2/3 stanovništva, Irska, tužni "šampion" u tom pogledu - 3/4 stanovništva, SAD - 40 miliona lokalnog starosjedilačkog stanovništva (Indijanaca) istrijebljeno + 30 miliona crnaca ubijenih u trgovini robljem + smrt 7,5 miliona Amerikanaca kao rezultat gladi tokom "velike depresije" 30-ih godina, + desetine miliona ljudi koji su umrli od gladi uzrokovane pljačkom zemalja i ratovima koje su vodili Sjedinjenih Država širom svijeta. A ako su genocid u Irskoj izvršile ruke Britanaca, onda niko nije napao Englesku i SAD.

Naših nategnutih 8% tokom izgradnje socijalizma jednostavno bledi na ovoj pozadini i deluje beznačajno. Ali ti procenti uključuju: glad uzrokovanu destrukcijom privrede kao rezultat Prvog svetskog rata, žrtve intervencije, ne samo one direktno ubijene, već i posledice kada su intervencionisti izvozili hranu i metal iz zemlje; Epidemije tifusa tokom građanskog rata, glad izazvana sušom 1921. i 1931-33! Više je nego čudno da se žrtve intervencionista i razbojnika koje su naoružavali (npr. Basmači) ubrajaju u „žrtve izgradnje socijalizma“, baš kao i same bandite, poražene od Crvene armije. Inače, građanski rat nisu započeli boljševici, on im uopće nije trebao, već su bili na vlasti nakon Oktobarske revolucije. Građanski rat započeli su agenti zapadnih obavještajnih službi.

6. Izjava: Desetine miliona ljudi su represirani, odnosno zatvoreni i pogubljeni u SSSR-u za vrijeme Staljina. Obično se navode brojevi između 20 i 60 miliona.

Odgovori : Ovo je najpodla tehnika manipulacije - "monstruozna laž" koja šokira osobu, izaziva snažne emocije koje isključuju sposobnost kritičnosti. Žrtva manipulacije ne može vjerovati da je moguće TAKO lagati. Ovo je naširoko koristila fašistička propaganda. Psiholozi su itekako svjesni da za prosječnu osobu sve preko stotinu hiljada spada u kategoriju „veoma“. Stoga, ako kažu da je umrlo sto miliona, onda bi on mogao i povjerovati, jer u svakodnevnom životu ne operiše velikim brojevima. Ali ako jednostavno zamislimo šta znače brojevi u desetinama miliona, lako ćemo shvatiti da je to upravo monstruozna laž i ništa drugo.

Vrlo jednostavna ilustracija: pouzdano se zna da je u ratu poginulo oko 8 miliona sovjetskih vojnika, a ukupno je tih godina kroz sovjetsku armiju prošlo oko 30 miliona. U svakoj sovjetskoj porodici postoje bliski rođaci koji su služili u sovjetskoj armiji tokom Velikog domovinskog rata, po pravilu, čak i nekoliko. U većini porodica na frontu je poginuo neko njima blizak. Ima li nečeg sličnog i sa masovnim represijama, jer su brojke tamo primjetno velike? Da li svaka porodica ima jednu osobu koja je pogubljena i nekoliko “zatvorenih”? Čak je i smešno reći.

Broj represiranih odavno se pouzdano zna. Ovo je naučna činjenica, brižljivo skrivana svih ovih godina od masovne svijesti. Broj osuđenih za kontrarevolucionarne i druge posebno opasne državne zločine 1921.-1953. bio je oko 4 miliona, od čega je oko 800 hiljada osuđeno na smrtnu kaznu (postoji neslaganje - u dokumentima - nešto manje od 700 hiljada zbog pomilovanja). Ovi podaci su dobijeni početkom 1990-ih kao rezultat proučavanja statističkih izvještaja OGPU-NKVD-MVD-MGB, koji se čuvaju u Centralnom državnom arhivu Oktobarske revolucije (TSGAOR). IZVOR: članci „Političke represije u SSSR-u (1917-1990)”, „O pitanju razmera represija u SSSR-u” (autor Viktor Nikolajevič Zemskov), istraživač Instituta za istoriju Rusije Ruske akademije nauka , istraživač političkih represija u SSSR-u 1917-1954., član Komisije Odeljenja za istoriju Akademije nauka SSSR, osnovane 1989. odlukom Prezidijuma Akademije nauka SSSR-a, na čelu sa dopisnim članom Akademija nauka SSSR Yu.A. Polyakov za utvrđivanje gubitaka stanovništva). Njegovi podaci odavno su priznati od strane svjetske naučne zajednice.

U ove brojke spadaju apsolutno svi represivni, riječ “represirani” znači “kažnjeni od države” – bijeli razbojnici, dileri droge, teroristi i špijuni, masovno slani iz inostranstva, fašistički policajci i kažnjavači, itd. 4 miliona su oni koji su osuđeni na sve vrste kazni, uključujući progon, deportaciju i uslovne kazne.

Ovaj broj za 33 godine izgleda vrlo mali, jer je zemlja prošla kroz nekoliko ratova, mučila je strašna razbojništva, posljedice ratova uključujući i dva teška svjetska rata, a svi ratovi su praćeni izuzetno visokom špijunskom aktivnošću.Građanski rat je predvodio ogromnom broju ogorčenih ljudi.prijatelj ljudi opsjednutih žeđom za osvetom, uključujući i među dojučerašnjim drugovima.

U drugim zemljama koje su prošle kroz sopstvene građanske ratove, posledice i represija su često bile mnogo brutalnije. Posebno su strašne bile posljedice Francuske revolucije, Seljačkog rata u Njemačkoj i Engleske revolucije s potonjim Kromvelovim ratovima.

7. Izjava: Staljinovoj statistici se ne može vjerovati, sve je krivotvoreno.

Odgovori : Onda, ako nema pouzdane statistike, odakle tvrdnje o desetinama miliona? Na čemu se zasnivaju? Ovo je namijenjeno neupućenim ljudima kojima je sve isto - šta dodati u radnju, šta lažirati statistiku najvišeg nivoa. Državna statistika svake države funkcionira na sljedeći način: podatke dostavlja najniži nivo, a viši nivoi ih samo obrađuju i sumiraju. Viši nivoi svakako mogu iskriviti statistiku, ali uz pomoć unakrsnih provjera, prevaranti će biti brzo i lako uhvaćeni. Ovako rade revizori širom svijeta. One koji tvrde da se u Gulagu nije vodila statistika treba tretirati baš kao idiote i prevarante. Bilo koja osoba uključena u rad čak i srednje organizacije, a kamoli velike države, reći će da je rad bez evidentiranja stvarnih podataka o kretanju ljudskih resursa i materijalnih tokova u principu nemoguć.

Ako pretpostavimo da su podaci o stanju. statistika je lažna, onda moramo napraviti suludu pretpostavku da su apsolutno sve organizacije GULAG-a vodile dvojno knjigovodstvo, a zatim istovremeno uništavale prave podatke, predviđajući 50 godina unaprijed da će biti potrebno obmanuti istraživače. Laž o desetinama miliona potisnutih ljudi jasno je opovrgnuta jednostavnim logičkim obrazloženjem i pouzdanim statističkim podacima.

8. Izjava: Staljinov SSSR je sklopio pakt sa Hitlerovom Njemačkom i zajedno s njom napao Poljsku i podijelio je po tajnim protokolima, odnosno SSSR je agresor, Hitlerov saučesnik i zajedno s njim kriv za pokretanje Drugi svjetski rat.

Ovo je klasičan pokušaj Zapada da okrivi druge za svoje grijehe. Za početak, SSSR nije sklopio nikakve paktove sa nacističkom Njemačkom, sklopljen je SPORAZUM O NENAPADANJU. Riječ „pakt“ umjesto riječi „sporazum“ (kako se sam dokument naziva) uvedena je u opticaj namjerno i kompulzivno se ponavlja gdje god je to moguće. Činjenica je da je "pakt" na ruskom isključivo sinonim za riječ "međunarodni ugovor", au engleskom i nizu drugih evropskih jezika "pakt" ima podtekst, dodatno značenje - "savez", riječ to je jedan od sinonima riječi "pakt"" Odnosno, za čitaoca koji govori engleski, direktan prijevod će ostaviti utisak da su SSSR i Njemačka ušle u savez, što se nikada nije dogodilo. Gotovo cijela Evropa imala je ugovore o nenapadanju, savezu ili prijateljstvu sa Hitlerom, osim SSSR-a - Francuska i Engleska su 1938. godine, tokom Minhenskog sporazuma, zaključile ugovor o nenapadanju sa Hitlerom. Od 1934. Poljska je imala pakt o nenapadanju sa Hitlerom (Pilsudski-Hitler pakt).Poljska je zajedno sa Hitlerom postavila ultimatum Čehoslovačkoj 1938. godine i zauzela Čehoslovačku oblast Tišin, poslavši tamo trupe. Odnosi između nacista i poljske vlade bili su toliko dobri da su Hitlerovi stručnjaci za poljski režim stvorili mrežu koncentracionih logora za disidente. Danska je 1939. sklopila pakt o nenapadanju sa Njemačkom, ali nikome ne pada na pamet da je optuži za saradnju sa Hitlerom.

Nikada nisu pronađeni nikakvi tajni protokoli sporazuma između SSSR-a i Njemačke (postoji samo nekoliko grubih falsifikata). Ipak, zapadne zemlje bez oklijevanja sklapaju tajne sporazume i otvoreno dijele svijet na svoje zone utjecaja. Dodatni protokol sadrži samo sporazume o sferama uticaja, što uopšte nije sporazum o podeli teritorija. Odnosno, ovo je klasično licemjerje - u politici prevaranti traže jedno ponašanje od SSSR-a, a potpuno drugačije ponašanje od Zapada. SSSR je poslao trupe u Poljsku tek 17. septembra, kada je poljska vlada pobjegla iz zemlje, a Poljska zapravo nije postojala kao država. Poljsku su izdali njeni saveznici - Engleska i Francuska, a njen brzi poraz bio je iznenađenje čak i za Nemce. Sovjetske trupe su dovedene kako bi spriječile naciste da zauzmu ovu teritoriju. Inače bi njemačke trupe bile 40 km od Minska. Trupe su samo napredovale do stare granice; teritorije koje je Poljska zauzela od sovjetske Rusije 1921. bile su okupirane. Sovjetski Savez je sklopio mir sa Poljskom prema Riškom ugovoru, ali se nikada nije odrekao ovih teritorija. Sovjetski Savez nikada nije krio svoje namjere da vrati ove teritorije (prije tzv. „Kerzonove linije“).

Ako bi se SSSR smatrao agresorom na Poljsku, onda bi Engleska i Francuska bile obavezne da mu objave rat, iako formalno, kao Hitler. Churchill je u svom govoru izjavio da je ulazak sovjetskih trupa na staru granicu bio čin samoodbrane i podržao SSSR u tim akcijama.

Vrlo važna tačka su uslovi pod kojima je sporazum potpisan – u ljeto 1939. SSSR je bio u ratu s Japanom na rijeci Khalkhin Gol, a Japan je bio saveznik Njemačke pod Antikominternskim paktom, zaključkom sovjetsko-njemački sporazum je u Tokiju doživljen kao izdaja. Postojao je ozbiljan rizik da će Sovjetski Savez morati da vodi rat na dva fronta, a Staljinova diplomatija je ovdje uspjela izvojevati veliku diplomatsku pobjedu - posvađati se s ključnim ličnostima Antikominterninskog pakta usmjerenog protiv SSSR-a.

Bilo je očigledno da će Hitler napasti ili Francusku ili SSSR, a SSSR je svojim ugovorom gurnuo Hitlera u rat sa Francuskom (koji je formalno već bio u toku), a Francuska je pokušala da gurne Hitlera protiv SSSR-a i, štaviše, napravila ogromni napori da se kultiviše Hitler i ojača nacistička Njemačka, prisiljava Čehoslovačku na kapitulaciju, izdaje Poljsku itd. Francuska je nekoliko puta odbacila sovjetske prijedloge za odbrambeni savez protiv Hitlera. Odnosno, Francuska je dobila ono što je zaslužila. Na kraju krajeva, Staljinova dužnost je bila da štiti interese naroda SSSR-a, a ne Francuske.

Pakt o nenapadanju bio je briljantna geopolitička pobjeda SSSR-a; Staljin je nadigrao Englesku, Francusku i Japan, što mu ni danas ne mogu oprostiti.

9. Izjava: Hladni rat je rezultat straha Zapada od agresije SSSR-a, koji je bio “naoružan do zuba”, a SSSR niko nije htio napasti – “kome trebaju naše teritorije”.

Ovo je klasična laž zasnovana na nepoznavanju novije istorije ljudi. “Hladni rat” nije započeo Sovjetski Savez, već Zapad; počeo je sa Čerčilovim čuvenim “Fultonskim govorom”. „Gvozdena zavesa“ nije spuštena sa sovjetske, već sa zapadne strane. Informacije objavljene posljednjih godina (50 godina nakon usvajanja dokumenata) o doktrini Hladnog rata razvijenoj kasnih 40-ih godina u Sjedinjenim Državama pokazuju da je ovaj rat od samog početka imao karakter “rata civilizacija”.

Ovo je neka vrsta divlje, životinjske mržnje prema Rusiji, evo izvoda iz rezolucije američkih industrijskih magnata iz 1948: „Rusija je azijski despotizam, primitivna, podla i grabežljiva, podignuta na piramidi od ljudskih kostiju, vješta samo u svojoj aroganciji, izdaji i terorizmu... da bi blokirale Rusiju, Sjedinjene Države moraju steći pravo da kontrolišu industriju svih zemalja i postavi svoje najbolje atomske bombe u sve regije svijeta gdje postoji bilo kakav razlog za sumnju u izbjegavanje takve kontrole ili zavjeru protiv ovog poretka, a zapravo odmah i bez ikakvog oklijevanja baciti te bombe gdje god je to svrsishodno. ”

Ovdje nema nikakve veze s marksizmom, komunizmom ili drugim ideološkim pitanjima. To je upravo rat, i to totalni rat, protiv civilnog stanovništva, protiv same civilizacije. Opklada je bila na iznenadni napad Zapada na SSSR; američka elita, koja je tada bila jedini vlasnik nuklearnog oružja, tražila je da se atomske bombe bace na SSSR „bez oklijevanja“. Stvoreno je nekoliko detaljnih planova (kao što je "Dropshot") za iznenadni nuklearni napad na SSSR.

Dokumenti sa kojih je skinuta oznaka tajnosti pokazuju da je dva puta za udar na SSSR početkom 50-ih nedostajao samo jedan potpis u dokumentima. Jedino što je Amerikance zaustavilo je to što vojska nije garantovala uništenje najmanje 60% (!) stanovništva SSSR-a u prvom udaru, a bez toga su brzu predaju Sovjetskog Saveza smatrali nerealnim.

Rukovodstvo SSSR-a, a posebno Staljin, činili su sve da spriječe Hladni rat, ali za sprječavanje rata potrebna je saglasnost dvije strane. Američki autori priznaju da je rukovodstvo SSSR-a činilo mnogo pokušaja da spriječi Hladni rat, posebno kroz širenje ekonomskih veza sa Sjedinjenim Državama. Tako je u septembru 1945. Staljin postavio isto pitanje u razgovoru sa američkim kongresmenima i predložio Amerikancima široku ekonomsku saradnju. Riječ je o velikom (6 milijardi dolara) američkom kreditu za kupovinu američke opreme uz plaćanje zlata i sirovina potrebnih SAD-u.

Predloženi su i politički ustupci – brzo povlačenje sovjetskih trupa iz istočne Evrope. Kao što znate, Sjedinjene Države nisu pristale na ovo. Kasnije, 1947., Staljin je rekao Amerikancima: „Ne treba da se zanosimo kritikovanjem sistema jedni drugih... Istorija će pokazati koji je sistem bolji. Saradnja ne zahtijeva da narodi imaju isti sistem... Ako obje strane kukaju jedna na drugu kao monopolisti ili totalitaristi, onda saradnja neće funkcionirati.

Moramo poći od istorijske činjenice o postojanju dva sistema koja su odobrili ljudi. Samo na toj osnovi moguća je saradnja.” SSSR je predlagao upravo miran suživot. Izbor između rata i mira napravljen je upravo na Zapadu, a SSSR je bio primoran da se brani u Hladnom ratu od Zapada, kao što se branio od Hitlera 1941. godine.

10. Izjava: Pravoslavna crkva je glasnogovornik interesa ruskog naroda i čuvar njegove kulture. “Ruski znači pravoslavni.” Govori protiv pravoslavne crkve su neprihvatljivi, jer se time potkopavaju temelji ruskog naroda i ruske kulture.

odgovor: Pravoslavlje, kao i kršćanstvo općenito, ne može biti glasnogovornik interesa bilo kojeg naroda, ono je, po definiciji, međunarodna religija. “Nema ni Grka ni Jevreja” je temeljna ideja kršćanstva, zbog čega ono pripada jednoj od tri svjetske religije. Za sve grane hrišćanstva, uključujući i pravoslavlje, nema razlike između pravoslavnog Rusa, krštenog Tatara, Kineza, Jakuta ili Poljaka. Pogotovo ako crkvenicima donose novac. U početku, kršćanstvo je religija individualnog „spasenja duše“ nakon smrti.

Crkva je ideološka društvena nadgradnja za kontrolu masa. Praksa je uvjerljivo pokazala da su pravoslavne crkve (RPC, RPC, itd.) često izdavale svoj narod, podržavajući osvajače, odnosno neprijatelje ruskog naroda.

TPošto je pravoslavna crkva ideološki podržavala tatarsko-mongolski jaram, stala na stranu intervencionista u građanskom ratu, podržavala Hitlera (ROCOR, niz ličnosti ROC), a sada žestoko podržava antinarodnu moć Ruske Federacije.

Odnosno, gornja izjava o glasnogovorniku interesa ruskog naroda jednostavno je čista laž. Jedino o čemu se brine Ruska pravoslavna crkva jeste uticaj na narod, odnosno vlast, novac i dobro hranjen život crkvenih jeraraha, a nikako interesi ruskog naroda.

Crkva sa izuzetnom lakoćom izdaje one kojima je još jučer pjevala hosane, ako to obećava korist.

Tako je Ruska pravoslavna crkva izdala Nikolaja II, Ruska pravoslavna crkva je izdala Rusiju i ruski narod, stajući na stranu intervencionista, značajan deo pravoslavnih crkava je izdao svoj narod, stao je na stranu Hitlera, a sada je crkva izdala Staljina sa izuzetnom lakoćom, koji je ranije opisan kao „velika moralna“ snaga. Izdaja je najnemoralniji postupak. U stvarnosti, crkva (i ne samo pravoslavna) je krajnje nemoralna društvena institucija. Nije uzalud u ruskoj tradiciji pop zapravo sinonim za licemjera.

Kultura i religiozna kultura Ruska kultura je uspešno postojala i pre vremena kada je državna elita odlučila da zasadi hrišćansku granu pravoslavlja, a postojaće i kasnije. Pravoslavna (tačnije, vizantijska) kultura igrala je istaknutu ulogu u srednjem vijeku, ali kako su se ljudi i društvo razvijali, uloga pravoslavlja je stalno opadala, praktički iščeznuvši nekoliko desetljeća prije Revolucije.

Ruska pravoslavna crkva se iscrpila mnogo prije Velike oktobarske revolucije. Čitava velika sovjetska kultura nije bila ni blizu crkvenoj. Rezultati nepravoslavne - sovjetske kulture, čak i preko 20 godina sovjetske vlasti, vrlo su impresivni; dostignuća sovjetske kulture za bilo koji period pokazuju briljantne rezultate. Ako mogu tako da kažem, gde se mogu videti primeri pravoslavne kulture u poslednjih 20 godina, iako je Ruska pravoslavna crkva dobila monopolski status maksimalno favorizovane nacije? Rezultat je praktički nula.

Crkve imaju niz dobro razvijenih psiholoških praksi, ali sa razvojem psihologije kao nauke njihova uloga postaje sve manja.

Patetični pokušaji Ruske pravoslavne crkve da se uhvati za tekovine sovjetske kulture pokazuju da je stvaralački plodni period crkvene kulture zauvijek nestao. Kao kulturna institucija, Ruska pravoslavna crkva je sterilna. Pa, kuda može odvesti licemjer i mračnjak?

11. Izjava: Progon Ruske pravoslavne crkve pod boljševicima je nečuven i neprihvatljiv. Država se ne usuđuje da potisne crkvu, pogotovo pravoslavnu.

Ruska pravoslavna crkva se usprotivila sovjetskoj vladi jer je belogardejski red pretpostavljao očuvanje vlasti sveštenstva. Ruska pravoslavna crkva je prije revolucije bila najveći zemljoposjednik (sa izuzetkom cara), a prije toga najveći i vrlo okrutni kmet. Borba protiv crkve bila je borba protiv ideološke institucije neprijatelja, a u ratu je bilo kao u ratu.

Sama Ruska pravoslavna crkva je izabrala stranu za koju je počela da se bori, a postupci njihovih protivnika su prirodni. Ako se crkva protivi interesima države i društva, ona mora biti podvrgnuta represiji, a po potrebi i potpuno uništena, u zavisnosti od stepena opasnosti. Ako se ponaša kao neutralna institucija, onda je situacija drugačija, ali Ruska pravoslavna crkva nikada nije bila neutralna institucija u ruskim građanskim sukobima, naprotiv, uvijek je stajala na strani oligarhije protiv naroda, kako za vrijeme građanske perestrojke tako i za vrijeme tokom Perestrojke.

Agenti tajnih službi ili agenti uticaja iz drugih zemalja uvijek pokušavaju prodrijeti u crkvene institucije. To je bio slučaj i sa Ruskom pravoslavnom crkvom i sa muslimanskim crkvama: obavještajne službe Engleske, Turske, Saudijske Arabije - odnosno Sjedinjenih Država, itd. - pokušale su aktivno djelovati preko muslimanskih zajednica i sada djeluju.

Pod okriljem islama i mula, basmači centralne Azije su bili aktivni. Prije Velikog Domovinskog rata, japanske tajne službe djelovale su preko budističkih lama, daleko od neuspješnog.

Pod krinkom kršćana i drugih sektaša - baptista, pentekostalaca, adventista, mormona - američke obavještajne službe aktivno djeluju. A utjecaj Vatikana na katolike i djelovanje njegove obavještajne službe, jezuita, nadaleko je poznat.

Dakle, crkva je daleko od toga da bude neutralna i bezopasna institucija, kako se pokušava predstaviti.

12. Vjernici su bili proganjani u SSSR-u.

To je laž. WITH Sovjetski ustav proklamirao je slobodu savjesti (član 52): “Zabranjeno je izazivanje neprijateljstva i mržnje u vezi s vjerskim uvjerenjima.”

Za vrijeđanje osjećaja vjernika izrečena je kazna zatvora do 3 godine. Ovo se nije proširilo na antireligijsku naučnu propagandu i otvorene rasprave. Dakle, progon vjernika u SSSR-u bio je neustavan čin. Ali istovremeno je izrečena krivična kazna za pokušaj kršenja ljudskih prava pod maskom vršenja vjerskih obreda. Odnosno, ljudi su kažnjavani ne zbog svoje vjere, već zbog kršenja prava drugih ljudi - zabrane djeci da idu u školu, kidnapovanja nevjesta, nasilja nad pojedincima. Vođe totalitarnih sekti su oštro proganjane zbog svojih postupaka, a ne zbog vjerskih uvjerenja. Ovo je potpuno pošteno.

O tome je bilo zvanično saopštenje patrijarha Ruske pravoslavne crkve (Moskve i cele Rusije) Pimena: „ Moram sa svom odgovornošću da konstatujem da u Sovjetskom Savezu nema nijednog slučaja u kojem je neko bio izveden pred sud ili zatvoren zbog svojih vjerskih uvjerenja. Štoviše, sovjetsko zakonodavstvo ne predviđa kaznu „za vjerska uvjerenja“. .

Vjerovati ili ne vjerovati je lična stvar svakoga u SSSR-u.”

13. Izjava: Sovjetska vlast je uništila cvijet nacije - najpametnijeg, najvrijednijeg itd.

Odgovori: najjednostavniji odgovor: "Vidim, saosećam, razumem tvoj bol - tvoji preci su zaista bili glupe lenje ovce, ja sam imao mnogo više sreće sa svojim precima." Ali ovo je više oštra riječ. Ako su zadivljujući rezultati sovjetske moći postignuti nakon „uništavanja boje“, onda sam zaključak nameće se da to nije bila boja, već korov.

14. Izjava: “U socijalizmu nomenklatura ima ogromne privilegije.”

odgovor: Ova izjava je klasičan primjer manipulacije. Vrlo često ide uz optužbe za socijalizam u „izjednačavanju“, šizofreno zanemarujući činjenicu da su ove izjave jedna drugoj u suprotnosti. Vođenje države je posao koji zahtijeva izuzetno visoke kvalifikacije i mnogo duže radno vrijeme, kao i stres. Nije iznenađujuće ili nepravedno da vođa zarađuje više od vođe, baš kao što general zarađuje više od vojnika.

Ali istovremeno, privilegije kapitalističke „nomenklature“, odnosno elite, ne mogu se porediti sa privilegijama u socijalizmu. Čak su i članovi Politbiroa imali resorne dače, odnosno, nakon smrti ili gubitka položaja, oduzete su i nisu se mogle naslijediti.

15. Izjava: “Boljševička vlast je od samog početka bila zločinačka – njom su vladali kriminalci, na primjer, Staljin je zaklao na kavkaskim putevima.”

Ovo je uobičajena laž liberala, zasnovana na glasinama da se Staljin bavio “bivšim” – pljačkama eksploatatora i carskih vlasti kako bi napunio partijsku blagajnu. Staljin je zaista imao partijsku riznicu brojnih kavkaskih boljševičkih organizacija u svojim rukama, ali nema dokaza da je sam Staljin počinio teška krivična djela. Jedino što bi mu se moglo staviti na teret jeste da je u svojoj kući sakrio učesnike napada na Tiflis banku, što partijski istoričari nikada nisu krili.

Izjave da je Staljin navodno "kriminalac i nasilnik" obična su laž. Odgovor je vrlo jednostavan - da je Staljin zaista bio kriminalac koji je počinio pljačke i ubistva, onda bi mu carske vlasti bez problema sudile za to; takav adut im nije mogao promaknuti. Ali Staljinu nikada nije suđeno – nije bilo čvrstih dokaza da mu se sudi; više puta je slan u progonstvo odlukom lokalnog šefa policije, kao predstavnik niže klase. Ovo, inače, daje neku ideju o stvarnoj situaciji sa pravima običnog čovjeka u „Rusiji koju smo izgubili“. Ako carski sud i carske obavještajne službe nisu imali nikakve dokaze, šta onda reći? Inače, učešće u „bivšim“ nimalo ne bi okaljalo Staljina, posebno u očima tadašnjih revolucionara, naprotiv, bilo je pokazatelj ličnog herojstva i besprekornosti. Ali u stvarnosti, oni su vodili računa o Staljinu i pokušavali da ga drže podalje od slučajeva, čiji bi rezultati mogli dovesti do zaista ozbiljnih optužbi protiv njega.

Izvor ove laži je u jednoj od optužbi agenata tajne policije, gde Kobu navodi među učesnike napada na Tiflis banku; zapravo, kako se ispostavilo, prevario se - nije Koba (Staljin) , ali još jedan veliki učesnik revolucionarnog pokreta - Kamo (Ter-Petrosyan), besprijekoran primjer poštene osobe koja se posvetila revoluciji i stvarno se obračunala sa „bivšim“ na Kavkazu.

16. Izjava: “U SSSR-u nije bilo porote, tako da sudovi nisu bili nezavisni.”

Odgovori t: nezavisnost suda nema nikakve veze sa porotnicima - nasumično odabranim ljudima. Porota, na osnovu argumenata na sudu, odlučuje da li je optuženi kriv ili ne na osnovu poštivanja zakona. Ogroman je broj neostvarenja pravde u kojima porotnici donose pogrešnu odluku, da budu prevareni ili pod utjecajem emocija. Poznato je mnogo slučajeva podmićivanja i zastrašivanja porotnika. Porota, prilikom donošenja presude, ne snosi nikakvu odgovornost za svoje postupke. Službeno objašnjenje sovjetskog suda i njegove strukture:

„Za sudijskim stolom sjede tri osobe. Jedan (u sredini) je narodni sudija. To je, po pravilu, profesionalni advokat. Druga dvojica su sudije porotnici koji predstavljaju javnost. Oni su odgovorni za svaku izrečenu kaznu ravnopravno sa sudijom. Među ocjenjivačima mogu biti radnici i zadrugari, naučnici i inženjeri, kulturnjaci, penzioneri itd. Narodni ocjenjivači su zaista nešto drugačija pojava od porotnika. I ne samo zato što ih, za razliku od ovih, bira stanovništvo. Njihova ovlašćenja su mnogo šire. Narodni ocjenitelji učestvuju u cijelom suđenju i odlučuju ne samo o tome da li je krivično djelo počinjeno (kriv ili nevin), već i o visini kazne.

Ako dođe do nesuglasica između sudije i narodnih ocjenjivača, pitanje se rješava većinom glasova. Često se postavlja pitanje: može li, recimo, vozač ili ljekar, kojeg biraju narodni procjenitelji, razumjeti zamršenost sudskog postupka i kvalifikovano dijeliti pravdu? Mislimo da mogu. Prilikom razmatranja bilo kojeg slučaja, od onih koji dijele pravdu zahtijeva se ne samo da dobro poznaju zakon, već i da znaju razlikovati istinu od laži, pravdu od nepravde. Upravo ovi ljudski kvaliteti, kao i svjetovna mudrost, duhovna suptilnost i integritet trebaju biti svojstveni ljudima koji su izabrani za narodne ocjenjivače. Prije nego što sjedne za sudijski sto, ocjenjivač svakako prouči zakonodavstvo. Sa njim nastavu izvode kvalifikovani pravnici po posebnom programu. Već u postupku preliminarnog upoznavanja sa konkretnim slučajem, ocjenjivač uvijek dobije od sudije objašnjenje zakona. “

17. Izjava: „U staljinističkom SSSR-u dominirao je princip „priznanje je kraljica dokaza“, koji je izneo jedan od najstrašnijih staljinističkih gardista – Višinski. Apsolutno sva priznanja optuženih na Staljinovim sudovima izvučena su mučenjem, pa su stoga nezakonita i svako ko je osuđen na Staljinovim sudovima je nevin. Odnosno, radi se o nevino represivnim ljudima.”

Odgovori : Ovo je čista laž. Princip „priznanje je kraljica dokaza“ odnosi se na jurisprudenciju starog Rima: doslovno Regina probationum je priznanje krivice od strane optuženog, što sve druge dokaze, dokaze i dalje istražne radnje čini suvišnim

Višinski je imao suprotno gledište, koje je izraženo u njegovom temeljnom djelu „Teorija sudskih dokaza u sovjetskom pravu“: „ Bilo bi pogrešno pridavati više značaja optuženom ili optuženom, odnosno njihovim objašnjenjima, nego što zaslužuju... U prilično dalekim vremenima, u eri dominacije u procesu teorije tzv. pravnih (formalnih) dokaza, revalorizacija vrijednosti priznanja okrivljenog ili optuženog dostigla je toliku mjeru da je priznanje samog optuženog kao kriv smatran je nepromjenjivom, neupitnom istinom, čak i ako mu je ovo priznanje mučenjem otuzeto, što je u to vrijeme bio gotovo jedini procesni dokaz, u svakom slučaju smatran najozbiljnijim dokazom, „kraljica dokaza“ (regina probationum ). ...Ovaj princip je potpuno neprihvatljiv za sovjetsko pravo i sudsku praksu. Zaista, ako druge okolnosti utvrđene u predmetu pokažu krivicu osobe koja se smatra odgovornom, tada svijest te osobe gubi vrijednost dokaza i u tom smislu postaje suvišna. Njegov značaj u ovom slučaju može se svesti samo na to da bude osnov za ocenjivanje određenih moralnih kvaliteta okrivljenog, za smanjenje ili povećanje kazne koju odredi sud. Takva organizacija istrage, u kojoj se iskaz optuženog pokaže kao glavni i, što je još gore, jedini stub cijele istrage, može ugroziti cijeli slučaj ako optuženi promijeni iskaz ili ga odbije.”

Ova laž je bila potrebna da bi se obesili zločinci koje su osudili sovjetski sudovi. Inače, tužilac je samo optužujuća strana suda. Može da iznosi teze koje hoće, ali odluku o krivici i nevinosti donosi sud. Ali čak i uz optužbu, antisovjetski ljudi su još jednom lagali.

18. Izjava: “Više od milion Rusa se borilo za Hitlera.”

Mit se koristi da potkrijepi tezu da je Veliki Domovinski rat zapravo bio „drugi građanski rat“ protiv staljinističkog režima. “Narod nije htio braniti takvu državu” itd. “Ovo se nikada prije ne bi dogodilo gle..."

Za početak, više od 30 miliona ljudi mobilisano je u Sovjetsku armiju i paravojne organizacije. Ovo je još jedna laž koja seže do Gebelsovih lažnjaka iz 1943. U stvarnosti, svi ljudi koji su se mogli smatrati građanima SSSR-a krajem 1940. - Balti, Azijati, Galičani i Sloveni, koji su se borili svaki za svoje i služili u privrednim jedinicama koje nisu nosile oružje bilo je manje miliona. Uglavnom ne sa staljinističkim režimom, već sa partizanima (ne samo Rusima, već i jugoslovenskim, slovačkim, francuskim, poljskim), zapadnim saveznicima, a neki čak i sa Nemcima.

Tokom čitavog rata bilo je nešto više od 300 hiljada Rusa, od kojih je manje od 100 hiljada ljudi držalo oružje u rukama, obavljajući uglavnom policijske funkcije, a ne boreći se uopšte sa Crvenom armijom. Broj svih kolaboracionista na okupiranoj teritoriji SSSR-a, uključujući policajce, starešine, službenike uprava i kancelarija itd., iznosio je 2,5 miliona ljudi za 3 godine.

Prema najnaduvanijim podacima, ukupne snage Rusa koji su služili u SS-u, policiji, UPA (bilo ih je), vojsci Vlasova itd. nisu ukupno prelazili 150 hiljada ljudi. Zainteresovani mogu pogledati radove Igora Kurtukova i Igora Pykhalova

Što se tiče navodne „bez presedana“, i ovo je laž: 1708. godine, kada je vojska švedskog kralja Karla XII napala Rusiju, ustanke su se odmah podigle u pozadini Petra I - Kondratija Bulavina na Donu. U Siči - Konstantin Gordienko, koji je otvoreno prebjegao Šveđanima, kojem se ubrzo pridružio hetman lijeve obale Ukrajine Ivan Mazepa.

Nakon toga, oni su zajedno s krimskim Tatarima napali Malu Rusiju (Ukrajinu), obećali Azov turskom sultanu u zamjenu za pomoć itd. Ukupan broj izdajnika iznosio je polovinu Petrove vojske kod Poltave (50 hiljada), što je u to vreme bio veoma veliki broj.

U ratu 1812. najmanje 25.000 izdajnika prešlo je na Napoleonovu stranu. Došlo je do masovne izdaje u Litvaniji i zapadnoj Bjelorusiji.

Poređenja radi, nakon okupacije Poljske 1939. godine, više od pola miliona Poljaka pristupilo je njemačkoj vojsci i jedinicama nacionalne policije. Približno ista situacija je i sa Francuzima. Iako u Poljskoj ili Francuskoj nije bilo ni boljševika ni Staljina.