Welches Ereignis ereignete sich im Oktober 1993? Die Erschießung des Weißen Hauses und die vollständige Liste der Getöteten. Gründe für den Oktoberputsch

Schießerei im Weißen Haus im Jahr 1993. Chronik der Ereignisse

In den ersten Jahren der Existenz der Russischen Föderation kam es zu einer Konfrontation Präsident Boris Jelzin und dem Obersten Rat kam es zu einem bewaffneten Zusammenstoß, der Schießerei im Weißen Haus und Blutvergießen. Infolgedessen wurde das seit der Zeit der UdSSR bestehende System der Regierungsorgane vollständig abgeschafft und eine neue Verfassung verabschiedet. AiF.ru erinnert an die tragischen Ereignisse vom 3.-4. Oktober 1993.

Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion war der Oberste Rat der RSFSR gemäß der Verfassung von 1978 befugt, alle Fragen im Zuständigkeitsbereich der RSFSR zu lösen. Nach dem Ende der UdSSR war der Oberste Rat ein Organ des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation (höchste Autorität) und verfügte trotz Verfassungsänderungen zur Gewaltenteilung immer noch über enorme Macht und Autorität.

Es stellte sich heraus, dass das unter Breschnew verabschiedete Hauptgesetz des Landes die Rechte des gewählten Präsidenten Russlands Boris Jelzin einschränkte, und er strebte die rasche Verabschiedung einer neuen Verfassung an.

In den Jahren 1992-1993 brach im Land eine Verfassungskrise aus. Präsident Boris Jelzin und seine Anhänger sowie der Ministerrat gerieten in eine Konfrontation mit dem Obersten Rat unter dem Vorsitz von Ruslana Khasbulatova, die meisten Volksabgeordneten des Kongresses und Vizepräsident Alexander Rutsky.

Der Konflikt hing damit zusammen, dass die Parteien völlig unterschiedliche Vorstellungen von der weiteren politischen und sozioökonomischen Entwicklung des Landes hatten. Besonders schwerwiegende Meinungsverschiedenheiten gab es über Wirtschaftsreformen, und niemand war bereit, Kompromisse einzugehen.

Verschärfung der Krise

Die Krise trat am 21. September 1993 in ihre aktive Phase ein, als Boris Jelzin in einer Fernsehansprache bekannt gab, dass er ein Dekret über eine schrittweise Verfassungsreform erlassen habe, wonach der Kongress der Volksabgeordneten und der Oberste Rat ihre Tätigkeit einstellen sollten. Er wurde vom Ministerrat unter der Leitung von unterstützt Viktor Tschernomyrdin Und Bürgermeister von Moskau Juri Luschkow.

Allerdings hatte der Präsident gemäß der aktuellen Verfassung von 1978 nicht die Befugnis, den Obersten Rat und den Kongress aufzulösen. Sein Vorgehen wurde als verfassungswidrig angesehen und der Oberste Gerichtshof beschloss, die Machtbefugnisse von Präsident Jelzin aufzuheben. Ruslan Khasbulatov nannte sein Vorgehen sogar einen Putsch.

In den folgenden Wochen eskalierte der Konflikt nur noch. Mitglieder des Obersten Rates und Volksabgeordnete wurden tatsächlich im Weißen Haus blockiert, wo die Kommunikation und der Strom unterbrochen waren und es kein Wasser gab. Das Gebäude wurde von Polizei und Militärpersonal abgesperrt. Im Gegenzug erhielten Freiwillige der Opposition Waffen, um das Weiße Haus zu bewachen.

Erstürmung von Ostankino und Erschießung des Weißen Hauses

Die Situation der Doppelherrschaft konnte nicht lange andauern und führte schließlich zu Massenunruhen, einem bewaffneten Zusammenstoß und der Hinrichtung des Hauses der Sowjets.

Am 3. Oktober versammelten sich Anhänger des Obersten Rates zu einer Kundgebung auf dem Oktjabrskaja-Platz, zogen dann zum Weißen Haus und gaben die Blockade frei. Vizepräsident Alexander Rutskoy forderte sie auf, das Rathaus am Nowy Arbat und Ostankino zu stürmen. Bewaffnete Demonstranten besetzten das Rathausgebäude, doch als sie versuchten, in das Fernsehzentrum einzudringen, kam es zu einer Tragödie.

Eine Spezialeinheit des Innenministeriums „Vityaz“ traf in Ostankino ein, um das Fernsehzentrum zu verteidigen. In den Reihen der Kämpfer kam es zu einer Explosion, bei der der Gefreite Nikolai Sitnikov starb.

Danach begannen die Ritter, auf die Menge der Anhänger des Obersten Rates zu schießen, die sich in der Nähe des Fernsehzentrums versammelt hatte. Die Ausstrahlung aller Fernsehsender aus Ostankino wurde unterbrochen, nur ein Sender blieb auf Sendung und sendete aus einem anderen Studio. Der Versuch, das Fernsehzentrum zu stürmen, blieb erfolglos und führte zum Tod einer Reihe von Demonstranten, Militärangehörigen, Journalisten und zufälligen Personen.

Am nächsten Tag, dem 4. Oktober, begannen Truppen, die Präsident Jelzin treu ergeben waren, das Haus der Sowjets zu stürmen. Das Weiße Haus wurde von Panzern beschossen. Im Gebäude brach ein Brand aus, wodurch die Fassade zur Hälfte geschwärzt war. Die Aufnahmen des Beschusses verbreiteten sich dann auf der ganzen Welt.

Schaulustige versammelten sich, um die Schießerei im Weißen Haus zu beobachten, begaben sich jedoch in Gefahr, weil sie in Sichtweite von Scharfschützen gerieten, die auf benachbarten Häusern stationiert waren.

Tagsüber begannen die Verteidiger des Obersten Rates massenhaft das Gebäude zu verlassen, und am Abend hörten sie auf, Widerstand zu leisten. Oppositionsführer, darunter Khasbulatov und Rutskoy, wurden festgenommen. 1994 wurde den Teilnehmern dieser Veranstaltungen Amnestie gewährt.

Bei den tragischen Ereignissen von Ende September bis Anfang Oktober 1993 kamen mehr als 150 Menschen ums Leben und etwa 400 Menschen wurden verletzt. Unter den Toten waren Journalisten, die über das Geschehen berichteten, und viele normale Bürger. Der 7. Oktober 1993 wurde zum Trauertag erklärt.

Nach Oktober

Die Ereignisse vom Oktober 1993 führten dazu, dass der Oberste Rat und der Kongress der Volksabgeordneten nicht mehr existierten. Das aus der Zeit der UdSSR übrig gebliebene System der Regierungsorgane wurde vollständig abgeschafft.

Foto: Commons.wikimedia.org

Vor den Wahlen zur Bundesversammlung und der Verabschiedung der neuen Verfassung lag die gesamte Macht in den Händen von Präsident Boris Jelzin.

Am 12. Dezember 1993 fand eine Volksabstimmung über die neue Verfassung sowie Wahlen zur Staatsduma und zum Föderationsrat statt.

Der innenpolitische Konflikt vom 21. September bis 4. Oktober 1993 war der Höhepunkt der Verfassungskrise in Russland, die 1992 begann. Die Krise wurde durch die Konfrontation zwischen zwei politischen Kräften verursacht: einerseits dem russischen Präsidenten Boris Jelzin, der von Viktor Tschernomyrdin geführten Regierung, einer Reihe regionaler Führer, darunter der Moskauer Regierung, und einigen Volksabgeordneten; auf der anderen Seite die Führung des Obersten Rates der Russischen Föderation unter der Leitung von Ruslan Chasbulatow, den meisten Volksabgeordneten, und dem Vizepräsidenten Russlands Alexander Rutsky. Die Anhänger des Präsidenten befürworteten die Verabschiedung einer neuen Verfassung, die Stärkung der Macht des Präsidenten und liberale Wirtschaftsreformen; Der Oberste Rat und der Kongress der Volksdeputierten haben gemäß Art. 2 die Aufgabe, die volle Macht des Kongresses aufrechtzuerhalten. 104 der Verfassung der RSFSR von 1978 und gegen radikale Wirtschaftsreformen.

21. September 1993 Im Jahr 2009 unterzeichnete der russische Präsident Boris Jelzin das Dekret Nr. 1400 „Über eine schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“, das er in einer Fernsehansprache an russische Bürger äußerte. Das Dekret ordnete insbesondere an, die Ausübung von Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und Kontrollfunktionen durch den Kongress der Volksabgeordneten und den Obersten Rat der Russischen Föderation zu unterbrechen, den Kongress der Volksabgeordneten nicht einzuberufen und auch die Befugnisse der Volksabgeordneten aufzuheben Abgeordnete der Russischen Föderation. Per Dekret wurden Wahlen zur ersten Staatsduma für Dezember 1993 angesetzt.

Nach der Ansprache des Präsidenten äußerte sich der Vorsitzende des Obersten Rates der Russischen Föderation, Ruslan Chasbulatow, im Fernsehen und bezeichnete Boris Jelzins Vorgehen als Putsch. Am selben Tag wurde auf einer Dringlichkeitssitzung des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs eine Resolution „Über die sofortige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation B. N. Jelzin“ angenommen. Das zu einer Dringlichkeitssitzung zusammentretende Verfassungsgericht der Russischen Föderation kam zu dem Schluss, dass das Präsidialdekret in zwölf Punkten gegen die Verfassung verstößt und die Grundlage für Jelzins Amtsenthebung gemäß Artikel 121-6 des Grundgesetzes und dem Gesetz „Über“ darstellt der Präsident der RSFSR.“ Der Oberste Rat beschloss, die Verteidigung des Weißen Hauses zu organisieren. Vor dem Gebäude bildete sich spontan eine ergebnisoffene Kundgebung von vielen Tausenden.

22. September Auf der VII. (Notfall-)Sitzung des Obersten Rates wurde ein Beschluss gefasst, Jelzins Befugnisse mit der Unterzeichnung des Dekrets Nr. 1400 zu beenden; die Aufgaben des Staatsoberhauptes wurden Vizepräsident Alexander Rutsky übertragen. Auf Rutskois Vorschlag hin verabschiedete das Oberste Gericht Resolutionen zur Ernennung von Viktor Barannikov, Vladislav Achalov und Andrey Dunaev zu den Ministern für Sicherheit, Verteidigung und Innere Angelegenheiten. Die Beschlüsse des Obersten Gerichtshofs über die Beendigung der Machtbefugnisse Jelzins und ihre Übertragung auf Rutskoi wurden am Abend des 23. September vom X. Außerordentlichen Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation genehmigt.

Zum Schutz des Bundeswehrgebäudes wurden aus Freiwilligen Einheiten gebildet, deren Mitglieder Schusswaffen erhielten, die dem Sicherheitsdezernat der Bundeswehr gehörten. Präsident Jelzin und Premierminister Viktor Tschernomyrdin forderten R. Khasbulatov und A. Rutsky auf, bis zum 4. Oktober Menschen aus dem Weißen Haus abzuziehen und ihre Waffen abzugeben. Auf Anordnung der Regierung wurden im Gebäude die Telefonverbindungen und der Strom abgeschaltet.

In den folgenden Tagen verschlechterte sich die Lage rund um das Weiße Haus dramatisch. Das Gebäude des Obersten Rates wurde von Einheiten der internen Truppen und der Bereitschaftspolizei abgesperrt, die mit Schusswaffen, Spezialausrüstung, Schützenpanzern und Wasserstrahlanlagen bewaffnet waren. Die Verteidiger des Obersten Rates begannen ihrerseits, im Zentrum Moskaus Barrikaden zu errichten.

1 Oktober Im St.-Daniel-Kloster begannen durch Vermittlung von Patriarch Alexi II. Verhandlungen zwischen Vertretern der Regierungen Russlands und Moskaus und dem Obersten Rat. Daraufhin wurde in der Nacht zum 2. Oktober ein Protokoll zur Waffenübergabe unterzeichnet. Im Weißen Haus wurde der Strom eingeschaltet und die Zugangsbeschränkungen wurden gelockert. Einige Stunden später wurden die Verhandlungen jedoch auf Initiative des Obersten Rates abgebrochen und das Protokoll angeprangert.

2. Oktober Auf dem Smolenskaja-Platz begann eine Kundgebung von Anhängern des Obersten Rates, bei der es zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Polizei und Bereitschaftspolizei kam.

3. Oktober Die Kundgebung der Opposition, die auf dem Oktjabrskaja-Platz begann, zog Zehntausende Menschen an. Nachdem sie die Absperrungen der Bereitschaftspolizei durchbrochen hatten, zogen die Demonstranten zum Weißen Haus und gaben die Blockade frei. Auf Befehl von Alexander Rutsky besetzten Demonstranten das Moskauer Rathaus und versuchten, das Fernsehzentrum Ostankino zu stürmen. Beim Durchbrechen der Absperrung im Bereich des Rathauses setzten Polizisten Schusswaffen ein. Bei der Erstürmung des Fernsehzentrums setzten die Demonstranten Militärlastwagen ein. Die Ausstrahlung aller Fernsehkanäle wurde unterbrochen; nur der zweite Kanal, der von einem Ersatzstudio aus operierte, ging auf Sendung. Während der Unruhen kam es zu einer Explosion, bei der ein Soldat der Spezialeinheit, einer der Verteidiger des Fernsehzentrums, getötet wurde. Daraufhin eröffneten Spezialeinheiten das Feuer auf die Angreifer. Der Angriff auf Ostankino wurde abgewehrt.

Am Abend desselben Tages wurde im Fernsehen der Erlass von Boris Jelzin über die Einführung des Ausnahmezustands in Moskau und die Entlassung Rutskois von seinen Pflichten als Vizepräsident der Russischen Föderation übertragen. Einheiten und Divisionen der Divisionen Taman und Kantemirovskaya, der 27. separaten motorisierten Schützenbrigade und mehrerer Fallschirmregimenter, der nach ihr benannten internen Truppendivision. Dzerzhinsky.

Am Morgen Der 4. Oktober Regierungstruppen umzingelten das Weiße Haus vollständig und begannen, es mit Panzergeschützen zu beschießen. Im Gebäude brach ein Feuer aus. Um 17 Uhr verkündeten Verteidiger des Weißen Hauses die Einstellung des Widerstands. A. Rutskoy, R. Khasbulatov, V. Barannikov, A. Dunaev, V. Achalov, A. Makashov und andere wurden festgenommen. Die Alpha-Gruppe bewachte 1,7 Tausend Menschen und evakuierte das Gebäude – Abgeordnete, Mitarbeiter des Obersten Ratsapparats, Journalisten.

6. Oktober Boris Jelzin unterzeichnete ein Dekret „Über die Trauererklärung für die Opfer des bewaffneten Putschversuchs“.

Verschiedenen Quellen zufolge wurden in den Tagen des bewaffneten Konflikts 140 bis 160 Menschen getötet und 380 bis 1000 Menschen verletzt. Nach Angaben der russischen Generalstaatsanwaltschaft gelten 147 Menschen als tot. Bei parlamentarischen Anhörungen in der Staatsduma im Oktober 1995 wurde die Zahl bekannt gegeben: 160 Tote. Die Kommission der Staatsduma für zusätzliche Untersuchungen und Analysen der Ereignisse von 1993, die von Mai 1998 bis Dezember 1999 tätig war, veröffentlichte Daten zu 158 Todesfällen. Gleichzeitig heißt es in den Materialien der Kommission, dass „nach einer groben Schätzung bei den Ereignissen vom 21. September bis 5. Oktober 1993 etwa 200 Menschen getötet wurden oder an ihren Wunden starben“.

26. Februar 1994 Khasbulatov, Rutskoy, Makashov, Dunaev, Anpilov, Achalov – insgesamt 16 Personen, denen gemäß dem Amnestiebeschluss der Staatsduma vom 23. Februar 1994 die Organisation der Oktoberveranstaltungen vorgeworfen wurde, wurden aus der Untersuchungshaftanstalt Lefortovo freigelassen. Die Annahme dieser Entscheidung wurde von der Überzeugung bestimmt, dass „es unmöglich ist, Russland aus der nationalen Krise ohne eine Amnestie für alle Teilnehmer an den Ereignissen vom Oktober 1993 zu führen, unmöglich ohne einen stabilen Bürgerfrieden.“ Anfang 1995 wurde das Strafverfahren eingestellt und archiviert.

Die politischen Ergebnisse der Ereignisse von 1993 waren die Verabschiedung einer neuen Verfassung am 12. Dezember 1993, die Stärkung der Macht des Präsidenten und die Bildung eines neuen Zweikammerparlaments – der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation.

Die Konfrontation zwischen den beiden Zweigen der russischen Regierung, die seit dem Zusammenbruch der UdSSR andauert – der Exekutive in der Person des russischen Präsidenten Boris Jelzin und der Legislative in Form des Parlaments (dem Obersten Rat (SC) der RSFSR), unter der Leitung von Ruslan Khasbulatov, rund um das Tempo der Reformen und Methoden zum Aufbau eines neuen Staates, vom 3. bis 4. Oktober 1993 und endete mit einem Panzerbeschuss des Parlamentssitzes – des Hauses der Sowjets (Weißes Haus).

Laut der Schlussfolgerung der Staatsduma-Kommission zur weiteren Untersuchung und Analyse der Ereignisse, die sich vom 21. September bis 5. Oktober 1993 in der Stadt Moskau ereigneten, waren die ursprüngliche Ursache und schwerwiegenden Folgen die Vorbereitung und Veröffentlichung durch Boris Jelzin des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 21. September Nr. 1400 „Über die schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“, geäußert in seiner Fernsehansprache an die Bürger Russlands am 21. September 1993 um 20.00 Uhr. Das Dekret ordnete insbesondere an, die Ausübung der Gesetzgebungs-, Verwaltungs- und Kontrollfunktionen durch den Kongress der Volksabgeordneten und den Obersten Rat der Russischen Föderation zu unterbrechen, den Kongress der Volksabgeordneten nicht einzuberufen und auch die Befugnisse der Volksabgeordneten aufzuheben Abgeordnete der Russischen Föderation.

30 Minuten nach Jelzins Fernsehansprache sprach der Vorsitzende des Obersten Rates (SC), Ruslan Khasbulatov, im Fernsehen. Er bezeichnete Jelzins Vorgehen als Staatsstreich.

Am selben Tag um 22.00 Uhr wurde auf einer Dringlichkeitssitzung des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs eine Resolution „Über die sofortige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation B. N. Jelzin“ angenommen.

Zur gleichen Zeit begann eine Dringlichkeitssitzung des Verfassungsgerichts unter dem Vorsitz von Valery Zorkin. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass dieses Dekret gegen die Verfassung verstößt und die Grundlage für die Amtsenthebung von Präsident Jelzin darstellt. Nachdem die Schlussfolgerung des Verfassungsgerichts dem Obersten Rat vorgelegt worden war, verabschiedete dieser in Fortsetzung seiner Sitzung eine Resolution, mit der Vizepräsident Alexander Rutsky die Ausübung der präsidialen Befugnisse übertragen wurde. Das Land geriet in eine akute politische Krise.

Am 23. September um 22.00 Uhr wurde im Gebäude des Obersten Rates der außerordentliche (außerordentliche) X. Kongress der Volksabgeordneten eröffnet. Auf Anordnung der Regierung wurden im Gebäude die Telefonverbindungen und der Strom abgeschaltet. Die Kongressteilnehmer stimmten dafür, Jelzins Machtbefugnissen zu entziehen, und ernannten Vizepräsident Alexander Rutsky zum Präsidenten. Der Kongress ernannte die wichtigsten „Machtminister“ – Viktor Barannikov, Vladislav Achalov und Andrei Dunaev.

Zum Schutz des Bundeswehrgebäudes wurden aus Freiwilligen zusätzliche Sicherheitseinheiten gebildet, deren Mitglieder mit einer Sondergenehmigung Schusswaffen der Sicherheitsabteilung der Bundeswehr erhielten.

Am 27. September wurde das Gebäude des Obersten Rates von einem ununterbrochenen Ring aus Polizisten und internen Truppen umgeben und um das Gebäude herum wurde ein Stacheldrahtzaun errichtet. Der Durchgang von Personen, Fahrzeugen (einschließlich Krankenwagen), Nahrungsmitteln und Medikamenten in die abgesperrte Zone wurde praktisch unterbunden.

Am 29. September forderten Präsident Jelzin und Premierminister Tschernomyrdin, dass Chasbulatow und Rutskoi bis zum 4. Oktober Menschen aus dem Weißen Haus abziehen und ihre Waffen abgeben.

Am 1. Oktober begannen im St.-Daniel-Kloster durch Vermittlung von Patriarch Alexi II. Verhandlungen zwischen Vertretern der Regierungen Russlands und Moskaus und dem Obersten Rat. Im Gebäude des Obersten Rates wurde der Strom eingeschaltet und es begann Wasser zu fließen.
Nachts wurde im Büro des Bürgermeisters ein Protokoll über den schrittweisen „Abbau der Spannung der Konfrontation“ unterzeichnet, das das Ergebnis der Verhandlungen war.

Am 2. Oktober um 13.00 Uhr begann auf dem Smolenskaja-Platz in Moskau eine Kundgebung von Anhängern der Streitkräfte. Es kam zu Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Polizei und Bereitschaftspolizei. Während der Unruhen war der Gartenring in der Nähe des Außenministeriumsgebäudes mehrere Stunden lang blockiert.

Am 3. Oktober nahm der Konflikt lawinenartigen Charakter an. Die Kundgebung der Opposition, die um 14.00 Uhr auf dem Oktjabrskaja-Platz begann, zog Zehntausende Menschen an. Nachdem sie die Absperrungen der Bereitschaftspolizei durchbrochen hatten, zogen die Teilnehmer der Kundgebung zum Weißen Haus und gaben die Blockade frei.

Gegen 16.00 Uhr rief Alexander Rutskoy vom Balkon aus zum Sturm auf das Rathaus und Ostankino auf.

Gegen 17 Uhr stürmten Demonstranten mehrere Stockwerke des Rathauses. Beim Durchbrechen der Absperrung im Bereich des Moskauer Rathauses setzten Polizisten tödliche Schusswaffen gegen die Demonstranten ein.

Gegen 19.00 Uhr begann der Angriff auf das Fernsehzentrum Ostankino. Um 19.40 Uhr unterbrachen alle Fernsehsender ihre Übertragungen. Nach einer kurzen Pause ging der zweite Sender in einem Backup-Studio auf Sendung. Der Versuch der Demonstranten, das Fernsehzentrum zu übernehmen, blieb erfolglos.
Um 22.00 Uhr wurde im Fernsehen der Erlass von Boris Jelzin über die Einführung des Ausnahmezustands in Moskau und die Entlassung Rutskois von seinen Pflichten als Vizepräsident der Russischen Föderation übertragen. Der Truppeneinsatz nach Moskau begann.

Am 4. Oktober um 7:30 Uhr begann die Räumungsaktion des Weißen Hauses. Es werden großkalibrige Waffen abgefeuert. Gegen 10.00 Uhr begannen die Panzer mit dem Beschuss des Militärgebäudes und verursachten dort einen Brand.

Gegen 13.00 Uhr begannen die Verteidiger der Streitkräfte abzureisen und die Verwundeten wurden aus dem Parlamentsgebäude getragen.

Gegen 18 Uhr verkündeten Verteidiger des Weißen Hauses das Ende des Widerstands. Alexander Rutskoy, Ruslan Khasbulatov und andere Anführer des bewaffneten Widerstands von Anhängern des Obersten Rates wurden festgenommen.

Um 19.30 Uhr nahm die Alpha-Gruppe 1.700 Journalisten, Bundeswehrangehörige, Stadtbewohner und Abgeordnete unter Bewachung und evakuierte das Gebäude.

Nach den Schlussfolgerungen der Staatsduma-Kommission wurden bei den Ereignissen vom 21. September bis 5. Oktober 1993 einer groben Schätzung zufolge etwa 200 Menschen getötet oder starben an ihren Verletzungen und mindestens 1.000 Menschen erlitten Verletzungen oder andere Körperverletzungen unterschiedliche Schweregrade.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt

Das Thema „Blutiger Oktober 1993“ steht bis heute unter sieben Siegeln. Niemand weiß genau, wie viele Bürger in diesen unruhigen Tagen starben. Allerdings sind die von unabhängigen Quellen zitierten Zahlen erschreckend.

Geplant für 7:00 Uhr

Im Herbst 1993 geriet die Konfrontation zwischen den beiden Machtzweigen – dem Präsidenten und der Regierung einerseits und den Volksabgeordneten und dem Obersten Rat andererseits – in eine Sackgasse. Die Verfassung, die die Opposition so eifrig verteidigte, band Boris Jelzin Hände und Füße. Es gab nur einen Ausweg: das Gesetz notfalls mit Gewalt zu ändern.

Der Konflikt trat am 21. September nach dem berühmten Dekret Nr. 1400, mit dem Jelzin die Befugnisse des Kongresses und des Obersten Rates vorübergehend beendete, in eine Phase extremer Verschärfung ein. Im Parlamentsgebäude waren Kommunikation, Wasser und Strom unterbrochen. Die dort blockierten Gesetzgeber wollten jedoch nicht aufgeben. Freiwillige kamen ihnen zu Hilfe und verteidigten das Weiße Haus.

In der Nacht des 4. Oktober beschließt der Präsident, den Obersten Rat mit gepanzerten Fahrzeugen zu stürmen, und Regierungstruppen marschieren auf das Gebäude zu. Die Operation ist für 7 Uhr morgens geplant. Sobald der Countdown zur achten Stunde begann, erschien das erste Opfer – ein Polizeihauptmann, der das Geschehen vom Balkon des Ukraina-Hotels aus filmte, wurde durch eine Kugel getötet.

Opfer des Weißen Hauses

Bereits um 10 Uhr morgens gingen Informationen über den Tod einer großen Zahl von Verteidigern der Residenz des Obersten Rates durch Panzerbeschuss ein. Bis 11:30 Uhr benötigten 158 Menschen medizinische Hilfe, 19 von ihnen starben später im Krankenhaus. Um 13:00 Uhr meldete der Volksabgeordnete Wjatscheslaw Kotelnikow große Verluste unter den Anwesenden im Weißen Haus. Gegen 14:50 Uhr beginnen unbekannte Scharfschützen, auf Menschen zu schießen, die sich vor dem Parlament drängen.

Gegen 16:00 Uhr wurde der Widerstand der Verteidiger unterdrückt. Eine zur Verfolgungsjagd zusammengestellte Regierungskommission zählt schnell die Opfer der Tragödie – 124 Tote, 348 Verwundete. Darüber hinaus enthält die Liste nicht diejenigen, die im Weißen Haus selbst getötet wurden.

Der Leiter der Ermittlungsgruppe der Generalstaatsanwaltschaft, Leonid Proschkin, der an der Beschlagnahme des Moskauer Bürgermeisteramts und des Fernsehzentrums beteiligt war, stellt fest, dass alle Opfer das Ergebnis von Angriffen der Regierungstruppen seien, da dies bewiesen sei „Kein einziger Mensch wurde durch die Waffen der Verteidiger des Weißen Hauses getötet.“ Nach Angaben der Generalstaatsanwaltschaft, unter Berufung auf den Abgeordneten Wiktor Iljuchin, kamen bei der Erstürmung des Parlaments insgesamt 148 Menschen ums Leben, davon 101 in der Nähe des Gebäudes.

Und dann, in verschiedenen Kommentaren zu diesen Ereignissen, wuchsen die Zahlen nur noch. Am 4. Oktober sagte CNN unter Berufung auf seine Quellen, dass etwa 500 Menschen gestorben seien. Die Zeitung Argumenty i Fakty schrieb unter Berufung auf Soldaten der internen Truppen, dass sie die Überreste von fast 800 Verteidigern eingesammelt hätten, „verkohlt und zerrissen von Panzergranaten“. Unter ihnen waren diejenigen, die in den überfluteten Kellern des Weißen Hauses ertrunken sind. Der ehemalige Abgeordnete des Obersten Rates aus der Region Tscheljabinsk, Anatoli Baronenko, gab 900 Tote bekannt.

Nezavisimaya Gazeta veröffentlichte einen Artikel eines Mitarbeiters des Innenministeriums, der sich nicht vorstellen wollte, in dem es hieß: „Insgesamt wurden im Weißen Haus etwa 1.500 Leichen entdeckt, darunter Frauen und Kinder.“ Sie alle wurden von dort heimlich durch einen unterirdischen Tunnel, der vom Weißen Haus zur U-Bahn-Station Krasnopresnenskaya führte, und dann aus der Stadt gebracht, wo sie verbrannt wurden.“

Unbestätigten Informationen zufolge wurde auf dem Schreibtisch des russischen Premierministers Viktor Tschernomyrdin eine Notiz gesehen, aus der hervorgeht, dass in nur drei Tagen 1.575 Leichen aus dem Weißen Haus gebracht wurden. Aber was alle am meisten überraschte, war das literarische Russland, das 5.000 Tote ankündigte.

Schwierigkeiten beim Zählen

Die Vertreterin der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation Tatjana Astrachankina, die die Kommission zur Untersuchung der Ereignisse vom Oktober 1993 leitete, stellte fest, dass kurz nach der Erschießung des Parlaments alle Materialien zu diesem Fall geheim gehalten wurden, „einige Krankengeschichten der Verwundeten und.“ tot“ wurden umgeschrieben und „Einweisungsdaten in Leichenschauhäuser und Krankenhäuser“ wurden geändert. Dies stellt natürlich ein fast unüberwindbares Hindernis für die genaue Zählung der Zahl der Opfer des Sturms auf das Weiße Haus dar.

Die Zahl der Todesfälle lässt sich zumindest im Weißen Haus selbst nur indirekt ermitteln. Glaubt man der Einschätzung der Obshchaya Gazeta, verließen etwa 2.000 belagerte Menschen das Weiße Haus ungefiltert. Wenn man bedenkt, dass anfangs etwa 2,5 Tausend Menschen dort waren, können wir daraus schließen, dass die Zahl der Opfer definitiv nicht über 500 lag.

Wir dürfen nicht vergessen, dass die ersten Opfer der Konfrontation zwischen Anhängern des Präsidenten und des Parlaments lange vor dem Angriff im Weißen Haus auftraten. So starben am 23. September zwei Menschen auf der Leningradskoje-Autobahn, und seit dem 27. September gibt es nach einigen Schätzungen fast täglich Opfer.

Laut Rutsky und Khasbulatov belief sich die Zahl der Todesopfer bis zum Mittag des 3. Oktober auf 20 Menschen. In der zweiten Hälfte desselben Tages wurden bei einem Zusammenstoß zwischen Oppositionellen und Kräften des Innenministeriums auf der Krimbrücke 26 Zivilisten und 2 Polizisten getötet.

Selbst wenn wir die Listen aller Toten, derjenigen, die in Krankenhäusern gestorben sind, und derjenigen, die in diesen Tagen im Kampf vermisst wurden, nachschlagen, wird es äußerst schwierig sein, festzustellen, wer von ihnen Opfer politischer Auseinandersetzungen wurde.

Massaker von Ostankino

Am Vorabend der Erstürmung des Weißen Hauses am Abend des 3. Oktober versuchte General Albert Makashov an der Spitze einer bewaffneten Abteilung von 20 Personen und mehreren hundert Freiwilligen auf Rutskois Ruf hin, das Gebäude des Fernsehzentrums zu beschlagnahmen. Zu Beginn der Operation wurde Ostankino jedoch bereits von 24 gepanzerten Personentransportern und etwa 900 präsidenttreuen Militärangehörigen bewacht.

Nachdem Lastwagen von Anhängern des Obersten Rates das ASK-3-Gebäude gerammt hatten, kam es zu einer Explosion (deren Quelle nie ermittelt wurde), die die ersten Todesopfer forderte. Dies war das Signal für schweres Feuer, das von internen Truppen und Polizisten aus dem Gebäude des Fernsehkomplexes abgefeuert wurde.

Sie feuerten in Schüssen und Einzelschüssen, auch aus Scharfschützengewehren, direkt in die Menge, ohne zu unterscheiden, ob es sich um Journalisten, Zuschauer oder diejenigen handelte, die die Verwundeten herausholen wollten. Später wurde die wahllose Schießerei mit der großen Menschenmenge und der herannahenden Dämmerung erklärt.

Doch das Schlimmste begann später. Die meisten Menschen versuchten, sich im Eichenhain neben AEK-3 zu verstecken. Einer der Oppositionellen erinnerte sich, wie die Menge auf beiden Seiten in einen Hain gedrängt wurde und sie dann begannen, vom Dach des Fernsehzentrums aus aus einem Schützenpanzer und vier Maschinengewehrnestern zu schießen.

Nach offiziellen Angaben kamen bei den Kämpfen um Ostankino 46 Menschen ums Leben, darunter zwei im Inneren des Gebäudes. Zeugen behaupten jedoch, dass es noch viel mehr Opfer gab.

Ich kann die Zahlen nicht zählen

Der Schriftsteller Alexander Ostrovsky in seinem Buch „The Shooting of the White House“. „Schwarzer Oktober 1993“ versuchte, die Opfer dieser tragischen Ereignisse auf der Grundlage verifizierter Daten zusammenzufassen: „Vor dem 2. Oktober – 4 Menschen, am Nachmittag des 3. Oktobers im Weißen Haus – 3, in Ostankino – 46, während der Erstürmung von im Weißen Haus – mindestens 165, 3 und am 4. Oktober an anderen Orten der Stadt – 30, in der Nacht vom 4. auf den 5. Oktober – 95, plus diejenigen, die nach dem 5. Oktober starben, insgesamt – etwa 350 Menschen.“

Allerdings geben viele zu, dass die offiziellen Statistiken mehrfach unterschätzt werden. In welchem ​​Ausmaß kann man anhand von Augenzeugenberichten über diese Ereignisse nur vermuten.

Der Lehrer der Moskauer Staatsuniversität Sergei Surnin, der die Ereignisse unweit des Weißen Hauses beobachtete, erinnerte sich, wie er und etwa 40 weitere Menschen nach Beginn der Schießerei zu Boden fielen: „Gepanzerte Mannschaftstransporter fuhren an uns vorbei und aus einer Entfernung von 12- 15 Meter weit schossen sie auf die liegenden Menschen – ein Drittel der in der Nähe Liegenden wurde getötet oder verletzt. Außerdem liegen in meiner unmittelbaren Nähe drei Tote, zwei Verwundete: neben mir, rechts von mir, ein Toter, ein weiterer Toter hinter mir, mindestens einer vor mir Getöteter.“

Der Künstler Anatoly Nabatov sah aus dem Fenster des Weißen Hauses, wie am Abend nach dem Ende des Angriffs eine Gruppe von etwa 200 Menschen in das Stadion Krasnaja Presnja gebracht wurde. Sie wurden ausgezogen, und dann begannen sie in der Nähe der Mauer neben der Druzhinnikovskaya-Straße, bis spät in die Nacht des 5. Oktobers in Schwärmen auf sie zu schießen. Augenzeugen sagten, sie seien zuvor geschlagen worden. Nach Angaben des Abgeordneten Baronenko wurden im Stadion und in dessen Nähe insgesamt mindestens 300 Menschen erschossen.

Eine bekannte Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Georgy Gusev, der 1993 die Bewegung „People's Action“ anführte, sagte aus, dass die Häftlinge in den Innenhöfen und Eingängen von der Bereitschaftspolizei geschlagen und dann von Unbekannten „auf seltsame Weise“ getötet wurden .“

Einer der Fahrer, die Leichen aus dem Parlamentsgebäude und dem Stadion transportierten, gab zu, dass er mit seinem Lastwagen zwei Fahrten in die Region Moskau unternehmen musste. In einem Waldgebiet wurden Leichen in Gruben geworfen, mit Erde bedeckt und die Grabstätte mit einem Bulldozer eingeebnet.

Der Menschenrechtsaktivist Evgeniy Yurchenko, einer der Gründer der Memorial Society, die sich mit der Frage der geheimen Leichenvernichtung in Moskauer Krematorien befasste, konnte von den Arbeitern des Nikolo-Archangelsk-Friedhofs etwas über die Verbrennung von 300-400 Leichen erfahren. Jurtschenko machte auch darauf aufmerksam, dass laut Statistiken des Innenministeriums in „normalen Monaten“ bis zu 200 nicht abgeholte Leichen in Krematorien verbrannt wurden, diese Zahl im Oktober 1993 um ein Vielfaches anstieg – auf 1.500.

Laut Jurtschenko umfasst die Liste der bei den Ereignissen von September bis Oktober 1993 Getöteten, bei denen entweder die Tatsache des Verschwindens nachgewiesen oder Zeugen des Todes gefunden wurden, 829 Personen. Aber offensichtlich ist diese Liste unvollständig.

Ilja Konstantinow, 1993 – Volksabgeordneter, Mitglied des Obersten Rates, Führer der Nationalen Heilsfront

Die nach der Erschießung des Obersten Rates verabschiedete Verfassung ist eine autoritäre, ich würde sagen, monarchische Verfassung. Darin wurde die Rolle nicht nur der Legislative, sondern auch der Judikative stark reduziert und die gesamte Machtvertikale unter die Kontrolle des Präsidenten, unter die Kontrolle der Exekutive gestellt.

Ich würde noch mehr sagen: Das Dekret Nr. 1400 und die darauf folgenden Ereignisse, die blutige Hinrichtung des Parlaments, haben nicht nur der Weiterentwicklung des Parlamentarismus in Russland für Jahrzehnte ein Ende gesetzt, sondern unter anderem auch die Idee des Parlamentarismus entwertet die Rechtsstaatlichkeit. Heute betrachten die Russen die Verfassung meist als ein Dokument ohne unmittelbare Wirkung. Wie ein Dokument, das jede neue Regierung auf ihre eigene Weise interpretiert. Was ein Dokument betrifft, das eigentlich ein Feigenblatt für ein autoritäres Regime ist. Mehr noch: Die Mehrheit unserer Landsleute glaubt, dass es in unserem Land nicht anders sein kann. Meiner Meinung nach sind dies die schrecklichsten Folgen der Ereignisse von September und Oktober 1993: der Verlust des Glaubens der Menschen an das Gesetz, der Verlust des Glaubens der Menschen an die Rechtsstaatlichkeit, der Verlust des Glaubens, den wir aufbauen können eine Gesellschaft, in der es Rechtsstaatlichkeit geben wird.

Unterdessen hatten der Oberste Rat und seine Unterstützer eine Chance zu gewinnen. Dazu war es notwendig, schnell eine klare und populäre politische Strategie zu formulieren und der Gesellschaft anzubieten, eine Strategie für die Entwicklung des Landes, eine Alternative zu der von Jelzins Team vorgeschlagenen. Und der Oberste Rat und seine Führung nahmen eine überwiegend defensive Position ein und reduzierten dadurch die Siegchancen praktisch auf Null.

Alexander Kulikov, Abgeordneter der Staatsduma, Mitglied der parlamentarischen Kommission zur Untersuchung der Ereignisse von September und Oktober 1993

Die Tatsache, dass das derzeitige Regime aus den Windeln entstand, die Jelzin vorbereitet hatte, ist für mich offensichtlich. Alles Böse im heutigen Machtsystem geht auf die Jahre 1992-1993 zurück, als Jelzin dreimal versuchte, die höchsten Machtorgane zu zerschlagen: den Obersten Rat und den Kongress der Volksdeputierten der RSFSR. Er versuchte, die Verfassung zu verletzen und ein Regime persönlicher absoluter Macht zu errichten.

Es war November-Dezember 1992, März 1993, am Ende war es Oktober 1993, als ihm dies mit Gewalt gelang, auf Kosten des Todes Hunderter und Aberhunderter Bürger der Russischen Föderation, die durch die Hände starben Jelzins Schläger.

Darüber hinaus ist Russland noch nicht aus diesem Sumpf der Gesetzlosigkeit, Willkür und Gewalt der Macht herausgekommen: weder die staatlichen Institutionen noch die Bundesregierung als Ganzes, noch das Strafverfolgungssystem, noch das Justizsystem.

Wir müssen zugeben: eine starke Einschränkung der politischen Rechte der Bürger, eine starke Einschränkung der Fähigkeit öffentlicher Strukturen, einen Dialog mit den Behörden und der Kontrollmacht zu führen, eine starke Einschränkung der Fähigkeit des Parlaments, die Umsetzung der ihnen vorliegenden Gesetze zu kontrollieren angenommen - das haben wir heute. Völlig unkontrollierte Präsidial- und Exekutivgewalt, unkontrollierbar durch die Gesellschaft.

In den Jahren 1992-1993 wurde Jelzin vom Parlament der Russischen Föderation behindert, das laut Verfassung, ob gut oder schlecht, den Willen des Volkes ausführte und seine Kontrollpflichten über die Exekutive Russlands wahrnahm.

Wir müssen das Parlament der RSFSR von 1990-1992 klar unterscheiden, als es die Bedingungen für den Zusammenbruch der Sowjetunion schuf, die „Erklärung der Souveränität“ verabschiedete, Belovezhie billigte und so weiter. Als er unter dem Vorwand der Privatisierung die Voraussetzungen für wirtschaftliche Bacchanalien schuf. Als er Präsident Jelzin besondere Befugnisse einräumte – die Befugnis, Regulierungsdokumente, insbesondere Dekrete, zu erlassen, die in ihrer Rechtskraft dem Gesetz gleichkamen. Und dieses Parlament versuchte im Dezember 1992, seinen Fehler zu korrigieren. Die meisten Abgeordneten verstanden, wozu die vom Parlament selbst künstlich geschaffene Verabsolutierung der Macht führt. Aber es hat für sie nichts geklappt, genauso wie es im März 1993 nicht geklappt hat. Und als das Parlament im September 1993 Jelzin aufgrund der Entscheidung des Verfassungsgerichts und der Verfassung seines Amtes enthob, wurde es schnell zerstreut und zerstörte – nach inoffiziellen Angaben – mehr als dreitausend Tote und Verwundete – diejenigen, die die Verfassung verteidigten.

Es scheint, dass die Ausrichtung der Streitkräfte unter Beteiligung von Strafverfolgungsbehörden so war, dass Jelzin über große Fähigkeiten zur Unterdrückung des Widerstands verfügte. Und in politischer Hinsicht war der Sieg der Opposition durchaus wahrscheinlich: Mehr als 63 Teilstaaten der Föderation unterstützten den Obersten Rat und lehnten das verfassungsfeindliche Dekret Nr. 1400 ab. In diesem Fall war die Möglichkeit eines Sieges des Obersten Rates, wenn alles friedlich verlief, mehr als offensichtlich. Ich bin davon überzeugt, dass Jelzins Analysten, darunter auch westliche Anhänger, dies alles analysiert und Jelzin grünes Licht gegeben haben, um eine gewaltsame Auflösung zu erzwingen.

Die Exekutive bereitete sich ganz offen auf die militärische Option vor, und Informationen darüber lagen einfach in der Luft. Ich war damals Vorsitzender des Rates der Volksabgeordneten der Stadt Wolschski in der Region Wolgograd. Am Vorabend des 21. September fand in Moskau ein Treffen statt, bei dem Chasbulatow die Vorsitzenden der Sowjets aller Ebenen versammelte. Und hier, bei diesem Treffen, wurde zwar nicht öffentlich gesagt, dass Jelzin zu solch energischen Aktionen bereit sei, es wurde jedoch gesagt, dass Jelzin eine äußerst negative Einstellung gegenüber dem Parlament habe.

Auch die Medien, die von Tschernomyrdins Regierung kontrolliert wurden, spiegelten die Rolle des Parlaments und der Volksabgeordneten sowie allgemein der Sowjets auf allen Ebenen negativ wider. Es hieß, Jelzin sei zu den Divisionen Kantemirovskaya und Tamanskaya gegangen, aber nicht, um sich mit dem Personal vertraut zu machen, sondern um die Leistungsfähigkeit dieser Divisionen zu testen. Der Geruch von Donner lag in der Luft, obwohl während des Treffens der sowjetischen Vorsitzenden kein einziges Wort über eine militärische Konfrontation fiel. Sie sprachen über wirtschaftliche Probleme, über die gescheiterte Privatisierung, die Tschubais auf der Grundlage eines Präsidialerlasses durchführte, über die Notwendigkeit einer Wirtschaftsreform, die von Wissenschaftlern der Russischen Akademie der Wissenschaften vorbereitet wurde. Es hieß, Gaidars Schocktherapie sei ein monströses Experiment gewesen, das ein für alle Mal gestoppt werden müsse.

Wenn man sich nun die Ereignisse von vor zwanzig Jahren anschaut, ist es offensichtlich, dass Jelzin sich bereits entschieden hatte und sich auf die gewaltsame Machtergreifung vorbereitete. Es war seine Seite, die mit Unterstützung westlicher politischer Kreise den militärisch-politischen Konflikt entfesselte – auch das ist offensichtlich.

Als ich vor dem Parlament den Vorschlag zur Einrichtung einer fraktionsübergreifenden Kommission zur Untersuchung dieser Ereignisse vorbrachte, stellte ich fest, dass die tatsächliche Zahl der Toten, Verwundeten und Vermissten in den Herbsttagen des Jahres 1993 eindeutig nicht mit den offiziellen Daten übereinstimmt.

Besonders hervorzuheben sind die als Zeichen der Versöhnung unterzeichneten Regulierungsdokumente. Eine davon ist eine Amnestie, bei der die Schuldigen tatsächlich von der Verantwortung entbunden und die Unschuldigen amnestiert werden. Die Unschuldigen sind diejenigen, die Jelzins verfassungswidrigem Dekret nicht gehorchen wollten.

In diesem Sinne ist es notwendig, die damaligen politischen und rechtlichen Einschätzungen zu überdenken. Es ist sehr wichtig, die Ereignisse dieser Zeit im Gedächtnis der heutigen Generation wiederherzustellen und die Erinnerung an die Menschen zu bewahren, die in der Position der Verfassung und des Gesetzes blieben und dafür am 3. und 4. Oktober ihr Leben ließen , 1993 in Moskau. Diese Menschen, die vergessen wurden. Ihre Familien brauchen nicht nur die Wiederherstellung ihres guten Rufs, sondern auch ein konkretes System sozialer Unterstützungsmaßnahmen. Unterstützen Sie sowohl die Familien der Opfer als auch die noch lebenden Verteidiger des Weißen Hauses. Es ist notwendig, die von ihnen vollbrachte Leistung fortzusetzen.

Lev Ponomarev, Geschäftsführer der Organisation „For Human Rights“, Abgeordneter im Jahr 1993

Wenn sie sagen, dass das Dekret Nr. 1400 verfassungswidrig sei, ist das nicht ganz richtig. Ich war Mitglied des Obersten Rates und Teilnehmer des Kongresses der Volksabgeordneten. Und ich weiß mit Sicherheit, dass die Quelle des Konflikts genau der Oberste Rat, der Kongress der Volksabgeordneten und das Verfassungsgericht unter der Leitung von Zorkin waren. Denn dort kam es zu einem Konflikt: Die alte Verfassung trat de facto außer Kraft, weil der Präsident der Russischen Föderation, das Staatsoberhaupt, gewählt wurde, dennoch stimmte der Kongress den Änderungen nicht zu, die die neue Ordnung genehmigen sollten. Das Volk legitimierte diese Position, wählte einen Präsidenten, und der Kongress der Volksabgeordneten unter der Führung des Intriganten Chasbulatow (und er begann wirklich zu intrigieren: Warum sollte ich nicht Russland führen?) weigerte sich, die Gesetzesänderung anzunehmen, die der Der Oberste Rat hatte bereits beschlossen. Tatsächlich musste auf dem Kongress der Volksabgeordneten nur ein Änderungsantrag angenommen werden. Entfernen Sie den Satz, in dem es heißt, dass alle Angelegenheiten der Russischen Föderation dem Kongress der Volksabgeordneten Russlands gegenüber rechenschaftspflichtig sind. Es war notwendig, die Funktionen der Exekutive und der repräsentativen Gewalt zu trennen. Aber er hat das nicht getan, er hat den Kongress der Volksabgeordneten bestochen. Ich war der Initiator des Verfassungsgerichts zur Lösung dieses Konflikts. Ich besuchte Zorkin, aber er wollte gerne versuchen, sich der populistischen Kampagne gegen Jelzin anzuschließen.

Es war wirklich populistisch, weil Wirtschaftsreformen schwierig waren und die Unterstützung der Bevölkerung gegen sie leicht zu gewinnen war. Ja, das Referendum von 1993 unterstützte Jelzin. Dann stimmten sie dafür, Jelzin und dem Kongress der Volksabgeordneten zu vertrauen. Aber Jelzin hat die Ergebnisse dieses Referendums übertrieben – seine gewisse Schwäche ist bekannt – und anstatt das Land auf die Auflösung des Kongresses der Volksabgeordneten vorzubereiten, der unblutig hätte gemacht werden können, nutzte er die Informationsquelle und alles andere ... Der Konflikt zwischen dem Kongress der Volksabgeordneten und Jelzin, und es ist falsch zu sagen, dass Jelzin gegen die Verfassung verstoßen hat, hätte auf der Grundlage eines Referendums entschieden werden können, und er hätte es tun können. Aber er hat es nicht getan. Er ging spazieren, „ruhte“ und so weiter – dann besuchte ich ihn und holte ihn aus seinem nächsten Urlaub.

Und so war der Sommer 1993 verloren. Und als ihm klar wurde, dass es der Kongress war und es eine Amtsenthebung geben würde, begann er hastig etwas zu unternehmen. Zu diesem Zeitpunkt begannen alle, ihn zu verraten. ...Ich habe die Bevölkerung Moskaus, die Moskauer, aufgerufen, auf die Straße zu gehen und den Rebellen entgegenzutreten, ich habe das getan, ich war im Moskauer Stadtrat, ich habe die Menschen aufgerufen, zum Moskauer Stadtrat zu gehen.

Diese Ereignisse sind zweifellos tragisch. Nach 1993 verlor meine Partei, das Demokratische Russland, den Einfluss auf Jelzin, er war von sechs Leuten umzingelt, und das war wirklich eine tragische Wende. Doch an diesem Abend, dem 3. Oktober 1993, war es zweifellos notwendig, die Rebellen zurückzuschlagen. Da sie bewaffnet waren, waren sie die ersten, die beim Gebäude dieses RGW-Buches, dem Rathaus, Gewalt anwandten. Sie stürmten herein, wandten Gewalt an, schlugen uns und waren die ersten, die mit dem Schießen begannen.

Es gab zweifellos Provokationen. Provokationen sind schwer zu verstehen. Völlig unschuldige Opfer starben, etwa einhundertdreißig Menschen starben, junge Leute, die glaubten, sie würden das Parlament verteidigen, und dort saß ein bewaffneter Barkaschow. Hätten die Rebellen damals gesiegt, wäre das Land von so wunderbaren Menschen wie Rutskoi geführt worden, der sich wie Chasbulatow zum Präsidenten erklärte. Und so stellt sich die Frage ... Vielleicht wäre Jelzin in Gewahrsam genommen worden, vielleicht wäre er verhaftet oder erschossen worden, ich weiß nicht ... Das Land wird von Rutsky und Chasbulatov geführt. Ich bin absolut sicher, dass sich einige Militärbezirke dem nicht unterwerfen würden. Und dann würde sich das Land spalten. Atomland. Als sich einige Militärbezirke Chasbulatov nicht als neuen Staatschef unterwarfen, kann man sich leicht vorstellen, was passiert wäre. Auf den Straßen Moskaus würde es zu Zusammenstößen zwischen den bewaffneten Massen, den Bürgern, kommen, weil uns ein bestimmtes Arsenal zur Verfügung stand und wir kurz davor standen, mit der Waffenverteilung an die Bürger zu beginnen. Als wir neben dem Mossowet standen, verlangten sie von uns, Waffen auszuhändigen.

Jelzin war praktisch allein. Alle haben ihn verraten, außer dem Volk, vielleicht Aktivisten, Parteiführer. Und viele Sicherheitsbeamte verrieten ihn, weil sie glaubten, er hätte seine Position verloren. Einige Generäle kapitulierten vor Rutskoi. Obwohl der Militärbezirk im Fernen Osten nicht gehorchen wollte, nicht einmal Rutskoi, sondern Khasbulatov.

Material erstellt von: Wladimir Titow, Roman Popkow, Maria Ponomareva