Ist künstliches Bräunen gesundheitsschädlich: Mythen und Wahrheit. Die Gesundheitsrisiken von synthetischen Stoffen Ist ein gegossener künstlicher Weihnachtsbaum gefährlich?

Menschen kaufen künstliche Weihnachtsbäume aus mehreren Gründen: Allergien gegen Baumpollen, einfache Reinigung, die Anwesenheit eines Feuerwehrmanns in der Familie, der alle mit Geschichten über feuergefährliche lebende Fichten erschreckt. Aber sind künstliche Weihnachtsbäume sicher und ungefährlich?

Das ist eine schwierige Frage. Um diese Frage beantworten zu können, müssen Sie verstehen, woraus der Baum besteht. Dabei handelt es sich in der Regel um einen synthetischen Kunststoff namens Polyvinylchlorid (PVC), der auch zur Herstellung von Rohren, Kinderspielzeug, medizinischen Geräten usw. verwendet wird Innenausstattung Autos. American Christmas Tree Association - gemeinnützige Organisation, das über lebende und künstliche Weihnachtsbäume aufklärt, sagt, das Material sei „nicht gefährlich“ und „nicht schädlich“. Doch viele Experten sind bereit, anders zu argumentieren. Teilweise, weil PVC ein hitzebeständiger Stoff ist, der Metalle wie Blei, Zinn und Barium als Stabilisatoren nutzen kann. So wurden in einer Studie aus dem Jahr 2004 sogar erhebliche Mengen Blei in künstlichen Weihnachtsbäumen festgestellt.

Darüber hinaus können die von PVC emittierten Gase, sogenannte flüchtige organische Verbindungen, Reizungen an Augen, Lunge und Nasenschleimhäuten verursachen.

Manchmal kann PVC Phthalate enthalten, von denen bekannt ist, dass sie das endokrine System stören.

Das Wichtigste an diesem Problem ist jedoch, dass Sie nie genau wissen, woraus Ihr Weihnachtsbaum besteht. Darüber hinaus kann es sein, dass einige der potenziell vorhandenen Stoffe nicht durchgeschritten sind Laborforschungüber ihre Wirkung auf den menschlichen Körper. UND Gefahrstoffe kann als harmlos angesehen werden. Aufgrund der unzureichenden Kontrolle der Produktion künstlicher Tannen besteht die Möglichkeit, dass in deren Zusammensetzung andere Stoffe enthalten sind. Chemikalien.

Aber ist es sinnvoll, Angst vor der unauffälligen Präsenz nicht gerade nützlicher Chemikalien im Weihnachtsbaum zu haben? Experten gehen davon aus, dass der Kontakt mit Blei, selbst in geringen Mengen, nichts Gutes für das Fortpflanzungssystem und den Blutdruck verheißt und bei Kindern zu einem Rückgang des IQ führen kann. Übrigens sind die Centers for Disease Control and Prevention der Ansicht, dass es überhaupt keinen sicheren Bleigehalt gibt.

Sie können sich jedoch schützen. Artikel aus PVC-Highlight größte Zahl Beim ersten Kontakt mit der Luft entstehen schädliche Gase. Wenn Sie also einen neuen künstlichen Weihnachtsbaum kaufen, geben Sie ihm die Möglichkeit, ihn zu „lüften“, indem Sie ihn mehrere Stunden oder sogar Tage lang im Freien aufstellen. Je länger es draußen bleibt, desto weniger Schaden wird es Ihnen zufügen.

Und bewahren Sie es nicht für den Rest Ihres Lebens auf – mit zunehmendem Alter beginnt PVC wieder, Schadstoffe freizusetzen. Künstliche Weihnachtsbäume sollten mindestens alle 9 Jahre ausgetauscht werden.

Kurz vor den Weihnachts- und Neujahrsfeiertagen beschlossen Wissenschaftler, gute Nachrichten über die Gefahren künstlicher Weihnachtsbäume zu überbringen. Die entsprechenden Ergebnisse wurden von Mitarbeitern der Simon Fraser University aus Kanada veröffentlicht. Warum erschrecken sie uns jetzt mit künstlichen Weihnachtsbäumen? Warum werden im Zusammenhang mit einem alten Feiertag neue Phobien geweckt?

Im Rahmen der Studie stellten die Autoren fest, dass künstliche Bäume insbesondere die Gesundheit der Menschen gefährden können, die sie aufstellen. Denn – was für ein Horror – sie enthalten Phthalate, die den Testosteronspiegel im Körper senken und so zur Entstehung von Unfruchtbarkeit beitragen.

Das vielleicht Interessanteste an dieser Nachricht ist die Terminologie. „Wissenschaftler haben herausgefunden, dass Polyvinylchlorid beim Erhitzen freigesetzt wird gefährliche Gase Auch künstliche Weihnachtsbäume enthalten Phthalate.

Die Entdeckung der Phthalate ist längst mit einem Bart überwuchert

Entschuldigung, aber diese „Entdeckung“, gelinde gesagt, „mit grauem Bart“ – sie hätte schon lange vor „Eureka!“ gelesen werden können. Kanadische Wissenschaftler. Und über die Gefahren von PVC und den berüchtigten Phthalaten. Es ist nur so, dass Quellen, die nur wenig Selbstachtung haben, außerhalb des Bereichs erfundener Sensationen auch klarstellen, dass „Killer“-Polyvinylchlorid tatsächlich der am zweithäufigsten verwendete Kunststoff nach Polyethylen ist. Daraus werden Flaschen, Einweggeschirr und eine Reihe anderer Produkte hergestellt. nützliche Erfindungen Zivilisation.

Phthalate sind bei Temperaturen über 60 Grad gefährlich

Ja, grundsätzlich kann es bei erhöhten Temperaturen zur Freisetzung dieser sehr „gefährlichen Gase“ kommen. Eine andere Sache ist, dass diese Temperatur über 60 Grad Celsius liegt. In der Natur erwärmt sich die Luft nur in der Sahara auf solche Werte – nicht jedoch in einer Stadtwohnung darunter Neues Jahr. Doch im letzten Jahrhundert konnte ein künstlicher Weihnachtsbaum theoretisch durch Glühbirnen aus kräftigen Girlanden auf 60 Grad erhitzt werden. Aber jetzt, wo sogar „Budget“-Girlanden entstehen in China hergestellt Da sie auf der Basis von LEDs hergestellt werden, wird der überwiegende Teil der verbrauchten Energie in Licht und nicht in Wärme umgewandelt. Es ist einfach nicht ernst, Angst vor dem Aufheizen des PVC-Weihnachtsbaums zu haben.

Aber sagen wir, Phthalate, die die Kanadier auch „durch Forschung“ in Plastik entdeckt haben. Obwohl Informationen über ihr Vorkommen in Polyvinylchlorid-Materialien sogar auf Wikipedia zu finden sind, fallen sie in einem installierten Haus immer noch auf synthetischer Weihnachtsbaum. Sind sie wirklich so gefährlich?

Auch hier können diese Substanzen theoretisch Krebs, Nierenschäden und vieles mehr verursachen. Aber Interesse Fragen- Warum wurden sie zumindest in den entwickelten Ländern noch nicht verboten?! Okay, die „armen Leute“ können nicht auf „gefährliches“ Plastik verzichten – aber die „goldene Milliarde“ könnte es sich wirklich nicht leisten, etwas so „Umweltfreundliches und Sicheres“ zu verwenden – auch wenn es etwa zehnmal teurer ist als PVC ?

Warum wurden Weihnachtsbäume noch nicht verboten?

Dafür gibt es unzählige Beispiele. Am bezeichnendsten ist die bis zur Absurdität gehende Praxis der EU, fast jedes Jahr das Maximum zu verschärfen akzeptable Standards Schadstoffe in den Abgasen von Autos – all diese „Euro-1,2...5“ – und ein Ende ist nicht in Sicht. Und schließlich der erzwungene Übergang zu jedem neuer Standard zwingt die Europäer, neue zu kaufen, teure Autos- während sie alte (im Sinne von über 8 Jahre alte) Volkswagen und Citroens noch ein paar Jahrzehnte problemlos fahren konnten.

Ja, alles ist elementar – nur stellt all dieses „schädliche Plastik“ keine wirkliche Gefahr dar! In jedem Fall drohen Gefahren, die über den Rahmen des „Statistikfehlers“ hinausgehen.- im Ernst wissenschaftliche Forschung kann nicht als ernsthaftes Argument angesehen werden. Das heißt, wenn von hunderttausend Menschen einer erkrankt Kunststoffprodukt Selbst Krebs bedeutet, dass er einfach Pech hatte und niemand Technologien zerstören wird, die für die verbleibenden 99.999 Verbraucher sicher sind.

Schauen Sie, in den Anmerkungen zu den beliebtesten und teuersten Medikamenten gibt es auch solche Nebenwirkungen, mit einer Häufigkeit von 1:100 Tausend oder sogar pro Million – dass es besser ist, sich gleich selbst zu erschießen. Dies hindert die überwiegende Mehrheit der gesunden Patienten jedoch keineswegs daran, diese zu kaufen – und sie zur Bekämpfung weitaus gefährlicherer Krankheiten einzusetzen.

Tatsächlich beweist die Tatsache, dass sich die Mitarbeiter der Simon Fraser University nicht einmal die Mühe machten, sich an die „Karzinogenität“ von Phthalaten zu erinnern, einmal mehr, dass diese Gefahr eher weit hergeholt als real ist. Stattdessen zogen sie es vor, „unter die Gürtellinie zu gehen“, indem sie begannen, die „starke Hälfte“ der Menschheit mit der „Bedrohung der Unfruchtbarkeit“ zu erschrecken, weil sie das neue Jahr unter einer künstlichen „grünen Schönheit“ feierten.

Warum brauchen moderne Männer Fruchtbarkeit?

Für mich ähnelt eine solche Drohung dem Lehrbuch „Sie haben den Igel mit ihrem nackten Hintern erschreckt.“ Warum geben die Männer von heute genau diese „Fruchtbarkeit“ auf? Ist es in modernen entwickelten Gesellschaften gut, wenn es durchschnittlich eineinhalb Kinder pro Familie gibt? Dabei florieren nicht so sehr IVF und andere Methoden der künstlichen und natürlichen Befruchtung, sondern vielmehr die Verhütungsindustrie. Angesichts der vorherrschenden Mischung aus männlichem Chauvinismus und männlichem „Egal“ in der Gesellschaft „sollte sich eine Frau um die Empfängnisverhütung kümmern, und schwanger zu werden ist ihr Problem.“ Und hier ist so ein Geschenk an die „schöne Hälfte der Menschheit“ – für Männer wird ein unauffälliges und billiges „männliches Verhütungsmittel“ erscheinen.

Darüber hinaus wird das Geschenk an schöne Damen logischerweise doppelt so hoch sein. Schließlich Die berüchtigten Phthalate wirken sich negativ auf die Befruchtungsfähigkeit von Männern aus, indem sie die Wirkung von Östrogenen und weiblichen Sexualhormonen in ihrem Körper simulieren. Das heißt, für niedliche Kreaturen sind dieselben Phthalate durchaus „angemessen“ – sie steigern ihre Sexualität und andere weibliche Qualitäten. Phytoöstrogene sind übrigens im häufigsten Bier enthalten. Das hindert das „stärkere Geschlecht“ jedoch nicht im Geringsten daran, jahrhundertelang sein Lieblingsgetränk zu genießen – aus irgendeinem Grund ohne die geringste Angst, sich in „Eunuchen“ zu verwandeln.

Die Gefahren künstlicher Weihnachtsbäume werden stark übertrieben

Im Ernst, sowohl die „Gefahr“ für die Gesundheit von Männern als auch die „Boni“ für die weibliche Sexualität dank künstlicher Weihnachtsbäume werden stark übertrieben. Aus einem einfachen Grund: Die „Belastbarkeit“, diesen Baum während der Feiertage zu finden, ist zu gering. Ein paar Wochen – und fertig, der Weihnachtsbaum wird zur Lagerung geschickt.

Nun, und was am wichtigsten ist: Selbst nachdem die „Quelle männlicher Unfruchtbarkeit“, so kanadische Alarmisten, ins Zwischengeschoss gegangen ist, um auf das nächste neue Jahr zu warten, werden die Menschen, die gefeiert haben, dem Kontakt mit dem gesamten „Meer“ von nicht entkommen Polyvinylchlorid-Phtalat-Kunststoff. Das ist, als würde man mit Pathos über den „Schaden nasser Füße“ für eine Person sprechen, die im strömenden Regen bis auf die Haut nass geworden ist.

Kein Zweifel, natürliche Weihnachtsbäume sind eine gute Sache. Persönlich habe ich, solange ich mich erinnern kann, immer Kiefern aus der Forstwirtschaft auf den Feiertagstisch gelegt und sie manchmal im Mai entfernt. Was im Allgemeinen auch aus wissenschaftlicher Sicht wenig sinnvoll ist – schließlich enthält ein Baum aus dem Wald auch Bakterien und einige andere „schlechte“ Stoffe und Mikroorganismen.

Phobien werden gezielt in uns erzogen

Ich beschreibe sie nicht ausdrücklich, um zu vermeiden, dass dumme Ängste aufkommen. Ein Feiertag ist ein Feiertag, und die Vorteile, ihn in Übereinstimmung mit jahrhundertealten Traditionen zu halten, übertreffen um Größenordnungen den unwahrscheinlichen Schaden durch den einen oder anderen unangenehmen Faktor, ohne den kein einziges Objekt oder Phänomen um uns herum auskommen kann. Schließlich können Sie in Ihrem Schrecken herumlaufen und ein Glas Champagner trinken, und zwar einfach festlicher Tisch- Wie viele Menschen landen nach dem 1. Januar von ihm in Krankenhäusern!

Und fangen aus heiterem Himmel an, sich vor künstlichen oder natürlichen Weihnachtsbäumen zu fürchten, nachdem man den wissenschaftlichen Unsinn einer Stichprobe der „Entdeckung“ kanadischer Wissenschaftler gelesen hat - eine andere Art unbegründeter „Phobie“.

Leider ist das eine schwierige Frage.

Um diese Frage beantworten zu können, müssen Sie verstehen, woraus der Baum besteht. Dabei handelt es sich in der Regel um einen synthetischen Kunststoff namens Polyvinylchlorid (PVC), der auch zur Herstellung von Rohren, Kinderspielzeug, medizinischen Geräten und Autoinnenräumen verwendet wird. Die American Christmas Tree Association, eine gemeinnützige Organisation, die sich der Aufklärung über lebende und künstliche Bäume widmet, sagt, das Material sei „nicht gefährlich“ und „nicht schädlich“. Doch viele Experten sind bereit, anders zu argumentieren. Teilweise, weil PVC ein hitzebeständiger Stoff ist, der Metalle wie Blei, Zinn und Barium als Stabilisatoren nutzen kann. So wurden in einer Studie aus dem Jahr 2004 sogar erhebliche Mengen Blei in künstlichen Weihnachtsbäumen festgestellt.

Darüber hinaus können die von PVC emittierten Gase, sogenannte flüchtige organische Verbindungen, Reizungen an Augen, Lunge und Nasenschleimhäuten verursachen.

Manchmal kann PVC Phthalate enthalten, von denen bekannt ist, dass sie das endokrine System stören.

Das Wichtigste an diesem Problem ist jedoch, dass Sie nie genau wissen, woraus Ihr Weihnachtsbaum besteht. Darüber hinaus wurden einige der möglicherweise vorhandenen Substanzen möglicherweise nicht im Labor auf ihre Auswirkungen auf den menschlichen Körper getestet. Und gefährliche Stoffe können als harmlos erkannt werden. Eine unzureichende Kontrolle über die Produktion künstlicher Bäume birgt die Möglichkeit, dass andere Chemikalien in ihre Zusammensetzung gelangen.

Sie können sich jedoch schützen. Artikel aus PVC geben die schädlichsten Gase ab, wenn sie zum ersten Mal der Luft ausgesetzt werden. Wenn Sie also einen neuen künstlichen Baum kaufen, geben Sie ihm die Möglichkeit, ihn zu „lüften“, indem Sie ihn mehrere Stunden oder sogar Tage im Freien aufstellen. Je länger es draußen bleibt, desto weniger Schaden wird es Ihnen zufügen.

Bei den in Sonnenstudios eingesetzten Geräten und Speziallampen handelt es sich um künstliche Bräunungsgeräte, die angeblich eine wirksame, schnelle und ungefährliche Alternative zur natürlichen Bräunung darstellen. Sonnenlicht. Allerdings deuten immer mehr Beweise darauf hin Ultraviolette (UV) Strahlung von Solariumlampen kann Ihre Haut schädigen und Ihr Hautkrebsrisiko erhöhen.

Jedes Jahr treten weltweit etwa 132.000 Fälle von malignem Melanom (der gefährlichsten Hautkrebsart) und mehr als zwei Millionen Fälle anderer Hautkrebsarten auf. Jede dritte weltweit diagnostizierte Krebserkrankung ist Hautkrebs. Die meisten Hautkrebserkrankungen entstehen durch übermäßige Einwirkung natürlicher UV-Strahlung.

In vielen Ländern ist der Besuch von Solarien für Minderjährige verboten – Deutschland, USA. Neben solchen Ländern gibt es Länder mit einem vollständigen Solarienverbot: Großbritannien und Brasilien, und ab Januar 2015 soll das letzte Solarium in Australien geschlossen werden. Das australische Gesundheitsministerium hat beschlossen, Solarien zu verbieten, da bei Solariumbesuchern ein hohes Hautkrebsrisiko besteht. Das australische Gesundheitsministerium gibt jährlich bis zu 100 Millionen US-Dollar für die Prävention und Bekämpfung von Hautkrebs aus. Der Besuch von Sonnenstudios erhöht die Häufigkeit von Hautkrebs und in den letzten 30 Jahren hat sich die Häufigkeit von Hautkrebs vervierfacht. Dies ist der am schnellsten wachsende Indikator in der Gruppe der onkologischen Erkrankungen. Am stärksten gefährdet sind junge Menschen unter 25 Jahren.

Laut einer Studie der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) der Weltgesundheitsorganisation (WHO) konsumieren Menschen Gefälschte Bräune Bis zum 35. Lebensjahr besteht das Risiko, daran zu erkranken Das Melanom ist eine der gefährlichsten Formen von Hautkrebs.

1. Hautkrebs

UV-Strahlung, sowohl natürliche Strahlung der Sonne als auch künstliche Strahlung aus künstlichen Quellen wie Bräunungslampen, ist ein bekannter Risikofaktor für die Entstehung von Hautkrebs. Es wurde festgestellt, dass kurzwellige UV-Strahlen des B-Spektrums (280-315 nm) für Versuchstiere krebserregend sind. Mittlerweile mehren sich die Hinweise darauf, dass langwellige UV-A-Strahlen (315–400 nm), die in Bräunungsgeräten verwendet werden und tiefer in die Haut eindringen, ebenfalls Krebs verursachen. Eine in Norwegen und Schweden durchgeführte Studie zeigte einen deutlichen Anstieg des Risikos, an bösartigen Erkrankungen zu erkranken Melanom bei Frauen, die regelmäßig Bräunungsgeräte benutzen.

Die zusätzliche Belastung durch UV-Strahlen, die von Bräunungsgeräten ausgehen, verstärkt offenbar die bekannten schädlichen Auswirkungen übermäßiger UV-Strahlung der Sonne. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die Einwirkung von UV-Strahlen, die von Bräunungsgeräten jeglicher Art abgegeben werden, weniger schädlich ist als die Einwirkung von UV-Strahlen der Sonne. Präkanzeröse Keratosen und Morbus Bowen wurden auch bei hellhäutigen Personen festgestellt, die ihre Haut vor Sonnenschäden schützen, aber zwei bis drei Jahre lang regelmäßig Bräunungsgeräte verwenden.

2. Alternde Haut, Augenschäden und andere gesundheitsschädliche Auswirkungen

Jede übermäßige Einwirkung von UV-Strahlen, nicht nur aus künstlichen Quellen, kann zu strukturellen Schäden an der menschlichen Haut führen. Bald kann es zu Verbrennungen, Rissen und Narben und später zu Lichtalterung kommen. Lichtalterung, die durch die Zerstörung von Kollagen in der Haut unter dem Einfluss von UV-Strahlen verursacht wird, äußert sich in der Bildung von Falten und dem Verlust der Elastizität.

Unter den durch UV-Strahlen verursachten Augenschäden sind Katarakte und Pterygium (Wachstum von Augen) zu erwähnen Weißer Fleck auf der Hornhaut) und Augenentzündungen wie Photokeratitis und Photokonjunktivitis. Darüber hinaus kann eine übermäßige Einwirkung von UV-Strahlen das Immunsystem schwächen und das Risiko für Infektionskrankheiten erhöhen.

3. Manche Hauttypen sind nicht zum Bräunen geeignet.

Es gibt sechs verschiedene Arten Haut (I - VI) hinsichtlich ihrer Empfindlichkeit gegenüber Sonnenbrand. Menschen mit Hauttyp I haben die hellste Haut, die auch nach mehrmaliger Nutzung von Bräunungsgeräten völlig ungebräunt bleiben kann. Auf dieser Haut entsteht in der Regel ein Sonnenbrand.

Besucher von Solarien müssen selbst feststellen, dass ihr Hauttyp nicht für die künstliche Bräunung geeignet ist, oder, was noch schlimmer ist, durch traurige Erfahrung davon überzeugt werden Sonnenbrand. Daher ist es notwendig, die Bediener von Bräunungsgeräten darin zu schulen, den Hauttyp der Besucher richtig zu bestimmen. Während Menschen mit Hauttyp II und höher bräunen können, kann eine übermäßige Einwirkung von UV-Strahlen auch zu Hautschäden führen.

4. Gefahren im Zusammenhang mit der Einwirkung von UV-Strahlen auf Kinder

Es ist bekannt, dass die Exposition von Kindern gegenüber UV-Strahlen und Verbrennungen im Kindesalter, sowohl Sonnenbrand als auch solche, die durch Bräunungsgeräte verursacht werden, ihr Risiko für die Entwicklung eines Melanoms in der Zukunft erhöht. Aus diesem Grund ist eine Zahlung erforderlich Besondere Aufmerksamkeit Sicherstellen, dass Kinder und Jugendliche keine Bräunungsgeräte benutzen dürfen. Die Exposition gegenüber Bräunungslampen und -geräten wird vom US-Gesundheitsministerium „als krebserregend für den Menschen eingestuft“ und das Risiko steigt mit der Dauer der Exposition, insbesondere für Menschen unter 30 Jahren.