Допустимая антропогенная нагрузка на водные ресурсы. Виды антропогенных нагрузок и уровни антропогенного преобразования водных объектов

НАГРУЗКА АНТРОПОГЕННАЯ - степень прямого или косвенного воздействия человека и его хозяйствования на окружающую природу или на отдельные ее экологические компоненты и элементы.

При рациональном природопользовании А.н. регулируются с помощью экологического нормирования до уровня, который безопасен для экосистем. Экологический энциклопедический словарь. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории начиналась с проведения классификации земель района, которая дала возможность определить степень антропогенной нагрузки (табл. 2.1.3).

Под которым понимается отношение площади земель с низкой антропогенной нагрузкой к площади земель с высокой антропогенной нагрузкой. Это вполне очевидно для подсистем природы и хозяйства, которые всеми включаются в состав систем взаимодействия общества и природы.

Нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду

Сернурский район насчитывает 146 населенных пунктов, занимающих 199,2 км2, и в которых проживает 25,7 тыс. человек. Чем больше баллов присвоено округу, тем большую нагрузку испытывает территория. Воздействие человека на окружающую среду очень разносторонне и происходит в разных сферах. Хозяйственная деятельность наносит вред окружающей среде; кроме того, человек причиняет вред природе и не осуществляя никакой хозяйственной деятельности (т.е. в процессе жизнедеятельности).

На основе приведенного примера становится ясно, что процедура разработки допустимой антропогенной нагрузки включает дело трудоемкое и длительное. Книга посвящена вопросам взаимодействия человека и окружающей природы.

Подробнее об использовании информации и котировок. Для определения степени антропогенной нагрузки всех категорий и видов земель вводятся экспертные оценки по четырехбалльной шкале, показывающие относительную степень антропогенной нагрузки. Введение в упорядоченную схему классификации земель района — является первой задачей характеристики эколого-хозяйственного состояния территории района.

Каждому виду земель соответствует определенная балльная оценка, по которой земли объединены в однородные группы. Эколого-хозяйственное состояние территории характеризуется коэффициентом относительности (Ко), так как при этом охватывается преобладающая часть анализируемой территории. Концепция ТПХС объединяет ландшафтоведческие и экономико-географические подходы в одно целое. Большинство исследователей включают в ТПХС подсистемы хозяйства, населения, природы и управления.

Необходимо подчеркнуть, что если в системе природопользования отсутствует хотя бы одна из четырех перечисленных подсистем, она уже не может считаться территориальной природно-хозяйственной системой. Составляющие элементы ТПХС, рассмотренные в данной работе являются населенные пункты, транспорт, сельское хозяйство, лесное хозяйство и овражно-балочные системы.

Это затрудняет расчет экологического воздействия на окружающую среду при планировании долгосрочного социально-экономического развития страны. В качестве примера можно рассмотреть работу по установлению нормативов допустимой антропогенной нагрузки на побережье озера Байкал. Эта работа ведется уже порядка трех лет и еще далека от своего завершения. 3. Следует согласиться с мнением ряда авторов о необходимости скорейшей разработки и применения данной группы нормативов.

При атмосферном переносе загрязнений, охватывающем всю поверхность нашей планеты, антропогенному воздействию подвергаются экосистемы даже самых удаленных и изолированных территорий. Это воздействие необходимо оценивать, учитывать и по возможности минимизировать. Описана его трехмерная теоретическая модель, на основе которой установлены закономерности формирования и проявления памяти при трехосном нагружении образцов и воздействии помеховых факторов…

При установлении НОРМАТИВОВ ДОПУСТИМОЙ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ учитываются природные особенности конкретных территорий и (или) акваторий. Уровень и направление антропогенного воздействия территории Мядельского района на разные виды антропогенной нагрузки оценены в характеристиках эколого-хозяйственного состояния территории.

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА (А.н.) - степень воздействия человека, его деятельности на природу. А.н. включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие, загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и др. Если А.н. изменяется год от года, то она может быть причиной флюктуаций экосистем, если действует на экосистемы постоянно - то причиной экологической сукцессии. При рациональном природопользовании А.н. регулируются с помощью экологического нормирования до уровня, который безопасен для экосистем.

Экологический словарь , 2001

степень воздействия человека, его деятельности на природу. А.н. включает использование ресурсов популяций видов, входящих в экосистемы (охота, рыбная ловля, заготовка лекарственных растений, рубка деревьев), выпас скота, рекреационное воздействие (см. Рекреация), загрязнение (сброс в водоемы промышленных, бытовых и сельскохозяйственных стоков, выпадение из атмосферы взвешенных твердых веществ или кислотных дождей) и др. Если А.н. изменяется год от года, то она может быть причиной флюктуаций экосистем, если действует на экосистемы постоянно - то причиной экологической сукцессии. При рациональном природопользовании А.н. регулируются с помощью экологического нормирования до уровня, который безопасен для экосистем.

EdwART. Словарь экологических терминов и определений , 2010

Смотреть что такое "АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА" в других словарях:

Степень прямого или косвенного воздействия человека и его хозяйствования на окружающую природу или на отдельные ее экологические компоненты и элементы. По английски: Anthropogenic stress Синонимы английские: Anthropogenic load См. также:… … Финансовый словарь

Антропогенная нагрузка - нагрузка на природный или культурный ландшафт, связанная с деятельностью человека... Источник: Распоряжение Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 26.04.2010 N 18 Р Об утверждении сметных нормативов, расценок и коэффициентов… … Официальная терминология

АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА - степень прямого и косвенного воздействий человека на природу в целом или на ее отдельные компоненты … Словарь ботанических терминов

Антропогенная нагрузка - степень прямого и косвенного воздействия людей и их хозяйственной деятельности на природу в целом или на ее отдельные компоненты и элементы (ландшафт, природные ресурсы и т.д.) … Гражданская защита. Понятийно-терминологический словарь

Степень прямого или косвенного воздействия человека и его хозяйствования на окружающую природу или на отдельные ее экологические компоненты и элементы. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Главная редакция Молдавской советской… … Экологический словарь

Степень прямого и косвенного воздействия людей и их хозяйственной деятельности на природу в целом и на ее отдельные экологические компоненты и элементы (ландшафт, природные ресурсы, виды живого и т.д.). EdwART. Словарь терминов МЧС, 2010 … Словарь черезвычайных ситуаций

Нагрузка антропогенная - степень прямого и косвенного воздействия человека и его деятельности на природные комплексы и отдельные компоненты природной среды... Источник: СП 11 102 97. Инженерно экологические изыскания для строительства (одобрен Письмом Госстроя РФ от… … Официальная терминология

Мера прямого и косвенного воздействия человека и народного хозяйства на природу в целом или на ее отдельные компоненты (ландшафты, почвы, атмосферу и др.) Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

нагрузка антропогенная - Степень прямого и косвенного воздействия человека и его деятельности на природные комплексы и отдельные компоненты природной среды. [РД 01.120.00 КТН 228 06] Тематики магистральный нефтепроводный транспорт … Справочник технического переводчика

См. НАГРУЗКА АНТРОПОГЕННАЯ Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

Книги

• Общество, государство, экономика: феноменология взаимодействия и развития , Геец Валерий Михайлович. Монография - результат междисциплинарного исследования проблем взаимодействия и партнерства общества, государства и экономики, которое является одной из фундаментальных идей данной работы.…
• Антропогенная нагрузка на экосистемы Костомукшского природного заповедника , Анна Виноградова. В книге представлены результаты изучения (методом статистики траекторий движения воздушных масс) антропогенного вклада в загрязнение окружающей среды района Костомукшского заповедника…

Антропогенное загрязнение гидросферы в настоящее время приобрело глобальный характер и существенно уменьшило доступные эксплуатационные ресурсы пресной воды на планете. Общий объем промышленных, сельскохозяйственных и коммунально-бытовых стоков достигает 1300 км3 (по некоторым оценкам до 1800 км3), для разбавления которых требуется примерно 8,5 тыс. км3 воды, т.е. 20% полного и 60% устойчивого стока рек мира. Причем по отдельным водным бассейнам антропогенная нагрузка гораздо выше средних значений.[ ...]

В настоящее время антропогенная нагрузка на лесные ресурсы и на лесные земли быстро растет. Ускоренными темпами сводятся леса в тропическом поясе. В умеренном поясе в широких масштабах происходит рекреационная дигрессия лесной растительности, а также заболевание и гибель лесов вследствие загрязнения воздуха.[ ...]

Особенно возросли антропогенные нагрузки на основную речную артерию европейской части России -Волгу, которая превратилась в систему слабопроточных водохранилищ. В нее впадает более 2600 рек, которые ежегодно приносят около 23 млрд м3 неочищенных стоков (нефтепродукты, ядохимикаты, тяжелые металлы и др.), около 300 млн т твердых частиц; только рисовых полей Астраханской области в нее сливается около 600 т пестицидов (Будьков, 1994). Значительное количество вредных веществ поступает с Астраханского газохимического комплекса (до 1-2 млн т сернистого газа ежегодно). До строительства плотин волжская вода от Рыбинска до Волгограда доходила за 50 суток (в половодье - за 30), а в настоящее время - за 450-500 суток. Все это привело к тому, что самоочищаемость Волги снизилась в десятки раз. После аварии в 1986 г. на Чернобыльской АЭС радионуклидами загрязнены бассейны Днепра, Днестра, Дуная и Волги. Результатом неразумной хозяйственной деятельности человека стало резкое ухудшение воспроизводства ценных видов рыб, уменьшение их запасов и объемов вылова. Если в 1956 г. общий вылов рыбы в Волжско-Каспийском бассейне составлял 280 тыс. т, то в 1988 г. - всего 76,5 тыс. т. Вылов леща за три десятилетия сократился в 4,5 раза, воблы - в 8 раз, сельди - в 16 раз, судака в 2,5 раза. Аналогичные ситуации отмечаются в бассейнах рек Дона и Москвы, воды которых загрязнены нефтепродуктами, фенолами, тяжелыми металлами, пестицидами и другими токсикантами; процесс эвтрофирования особенно интенсивно идет в р. Москва, где резко увеличилось количество цианобактерий, ухудшилось качество воды, и она стала похожей ка “цветущий водоем”.[ ...]

Нормативы допустимой антропогенной нагрузки (НДАН) на ОС. Их устанавливают по каждому виду воздействия хозяйственной и иной деятельности на ОС, а также по совокупному воздействию всех стационарных, передвижных и других источников, расположенных в пределах конкретных территорий и (или) акваторий с учетом их природных особенностей. Эти нормативы применяют при формировании территориально-производственных комплексов, развитии промышленности, сельского хозяйства, строительстве и реконструкции городов, иных населенных пунктов. Целью является обеспечение благоприятных условий жизни людей при недопущении необратимых изменений естественных экологических систем или иначе - рациональное сочетание хозяйственной и иной деятельности по использованию природных ресурсов с охраной природы.[ ...]

Крючков В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера // Экология. 1991. № 3. Маслов Ю.И. Микроопределение серы в растительном материале // Методы биохимического анализа растений. Л.: Ленинградский ун-т, 1978.[ ...]

Под воздействием понимается антропогенная (отрицательная) деятельность, связанная с реализацией экономических, рекреационных, культурных интересов человека, вносящая физические, химические, биологические изменения в природную среду. Наиболее распространенный вид отрицательного воздействия - загрязнение ОПС, под которым принято считать физическое, химическое, биологическое изменение ОПС, вызванное антропогенной деятельностью, содержащей угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, состоянию растительного и животного мира, экологических систем природы. Другими видами неблагоприятного воздействия на ОПС являются негативные изменения, наступающие в результате нарушения государственных стандартов (норм) качества продукции, производства и потребления, а также последствия превышения антропогенной нагрузки на природную среду и т. п.[ ...]

Как показывает анализ, оценка антропогенной нагрузки на природу может выполняться различными методами. В частности, в США она производится на основе концепции несущей емкости Земли. Понятие несущая ёмкость заимствовано из биологической науки. Оно обозначает количество энергии, преобразуемой растениями с помощью фотосинтеза в биохимическую энергию. Заметим, что именно эта энергия, сконцентрированная в растениях, является энергетическим (пищевым) источником для всех живых организмов.[ ...]

В широком смысле под допустимой антропогенной нагрузкой на окружающую природную среду можно понимать нагрузку (складывающуюся из отдельных однородных и разнородных воздейст- / вий), которая не меняет качества окружающей природной среды или меняет ее в допустимых пределах, при которых не нарушается существующая экологическая система и не возникают неблагоприятные последствия в важнейших популяциях (Ю. А. Израэль, 1976).[ ...]

При дальнейшем повышении уровня антропогенной нагрузки графики для комплексов средних озер приобретают аналогичные малым озерам (деформированные) очертания. Это хорошо видно из графиков, которые построены для малого и среднего озер (№ 34 и № 29), расположенных в зоне аномально высоких концентраций тяжелых металлов (рис.38).[ ...]

Пренебрежение допустимыми нормами антропогенной нагрузки в инженерно-хозяйственной практике чревато серьезными экологическими просчетами. До недавних пор понятие «экологическая емкость территории», вообще не использовалось. Например, создавая экономический комплес «угли Донбасса - руды Кривого Рога», никто не думал о том, выдержат это земля и люди или нет, т.е. отсутствовало главное - идеология ресурсосбережения, определение экологической емкости, биосферный подход.[ ...]

При сравнительно небольшой продолжительности антропогенной нагрузки на почвенный покров Сибири степень его пораженности почворазрушающими процессами в целом по региону и по России примерно одинакова. Если на территории России эродированные почвы в среднем составляют 34% от площади пашни, то в Сибири - 33%. Однако в составе смытых почв Сибири доля среднесмытых сравнительно невелика и почти отсутствуют сильносмытые (табл. 1.2).[ ...]

Потенциальная способность природной среды перенести ту или иную антропогенную нагрузку без нарушения основных функций экосистем называется емкостью природной среды или экологической емкостью территории.[ ...]

Все внутренние моря Российской Федерации испытывают интенсивную антропогенную нагрузку как на самой акватории, так и в результате техногенного воздействия на водосборном бассейне. К охарактеризованному выше стоку загрязненной волжской воды в Каспийское море добавляется непосредственное его загрязнение морским нефтепромыслом. Нефтепродуктами сильно загрязнены все европейские моря - Средиземное, Северное, Балтийское.[ ...]

Состояние растительности можно рассматривать как индикатор уровня антропогенной нагрузки на природную среду обитания (повреждение древостоев или хвои техногенными выбросами, уменьшение проективного покрытия и продуктивности пастбищной растительности). Изменение проективного покрытия происходит в результате антропогенного воздействия на растительность различных типов, главными из которых являются механическое нарушение фитоценоза (выпас, рекреация и т. д.) и химическое воздействие, приводящее к изменению жизненного состояния видовых популяций через изменение процессов метаболизма и водного баланса.[ ...]

Кроме вышеназванных нормативов, существуют ПРЕДЕЛЬНО допустимые нормы нагрузки на окружающую СРЕДУ (ПДН). Этот норматив особенно важен при формировании территориально-производственных комплексов, развитии промышленности, сельского хозяйства, строительстве и реконструкции городов. Он вводится для обеспечения наиболее благоприятных условий жизни населения, недопущения разрушения естественных экологических систем. Для определения допустимого воздействия большое значение имеет емкость природной среды, или ее способность перенести антропогенную нагрузку без нарушения своей экологи ческой функции. Главная цель применения ПДН состоит в том, чтобы сочетать хозяйственную и рекреационную деятельность с охраной природы.[ ...]

Плотность населения городов - весьма репрезентативный показатель степени антропогенной нагрузки на эти системы, хотя она изменяется весьма сильно в зависимости от имущественного уровня, месторасположения, традиций, транспортных и других условий. В некоторых районах Шанхая и Калькутты плотность составляет 800-1000 чел/га, что можно сравнить с густотой заселения квартир и домов в богатых странах. Плотность населения Бангкока и Сеула также весьма высока и составляет 300-400 чел/га. С другой стороны, этот показатель для городов США обычно равен 70 чел/га и менее.[ ...]

Критерием устойчивости (сохранения биотических сообществ) водных экосистем к антропогенным нагрузкам является их самоочищающая способность.[ ...]

Загрязнение морей. Все внутренние и окраинные моря Российской Федерации испытывают интенсивную антропогенную нагрузку как самой акватории, так и в результате хозяйственной деятельности на водосборном бассейне. Для морских берегов характерно развитие абразионных процессов, более 60% береговой линии испытывает разрушение, размыв и подтопление, что наносит значительный ущерб народному хозяйству и является дополнительным источником загрязнения морской среды. Особую опасность вызывает захоронение радиоактивных отходов в северных морях. В последние годы контроль за качеством морских вод несколько ослаб - проводится по сокращенной программе в связи с недостаточным финансированием.[ ...]

Динамика морфофункциональной структуры, исследованная в хронологическом аспекте и по градиенту антропогенных нагрузок, имеет разнонаправленные тенденции. На первых этапах дигрессии наблюдается дивергенция морфологических характеристик фитоценозов и эдификаторных детерминантов консорций. По мере накопления антропогенных нагрузок преобладают конвергентные процессы, сопровождаемые повышением уровня синантропизации сообщества. Анализ трансформаций первичной функциональной структуры фитоценозов позволяет утверждать, что для обеспечения структурной устойчивости и сохранения биоразнообразия в нативном состоянии достаточно сохранения эдификаторов сообщества. Для сохранения позиционной устойчивости суммарные антропогенные нагрузки не должны приводить к элиминации ассектаторов 1-го порядка. Для обеспечения функционального назначения уровень антропогенного воздействия не должен превышать уровень устойчивости ассектаторов 2-го порядка. Кендырь отмечен в пойме р. Томи около д. Журавлево Кемеровского района на склоне коренного скалистого берега. Образует три вытянутых вдоль реки и несмыкающихся участка. Кендырь встречается с обилием soc - sp. Вместе с кендырем здесь произрастают Cichorium intybus L. (sol - sp), Rubus caesius L. (sol - sp), Lathyruspratensis L. (sol), Phalaroides arundinacea (L.) Rausch, (sol), Inula britannica L. (sol), проростки Populus nigra L. (sol - sp).[ ...]

В России, в связи со спадам промышленного производства в последние годы, отмечается некоторое сокращение антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. Однако одновременно прослеживается и снижение капитальных вложейий в объекты природоохранного назначения. Отметим также, что, по оценке ведущих ученых, «тот поток загрязнений, который сегодня принимает наша природа, превосходит ассимиляционный потенциал экосистем в наиболее развитых и заселенных районах нашей страны, так что экологическая ситуация в них не улучшается... наше экологическое положение существенно хуже, чем восемь или десять лет назад» (Да-нилов-Данильян, 1999).[ ...]

Для определения этого условия принят эколого-экономический потенциал, который характеризует максимально допустимую антропогенную нагрузку на всю самоорганизованную совокупность природных систем (“систему систем” в масштабах Земли), не приводящую к необратимому разрушению структуры этой совокупности (ее иерархия), а также к значительным сбоям в проявлении системных законов и резкому ухудшению динамических качеств систем.[ ...]

Плотность популяции видов-индикаторов - один из важнейших показателей состояния экосистемы, высокочувствительный к основным антропогенным факторам. В результате антропогенного воздействия плотность популяции отрицательных видов-индикаторов снижается, а положительных видов-индикаторов - возрастает. Пороговым значением антропогенной нагрузки следует считать снижение (или повышение) плотности популяции вида-индикатора на 20%, а критическим значением - на 50%.[ ...]

История человечества свидетельствует: каждая цивилизация начинается с экстенсивного природопользования. И в случае перехода антропогенной нагрузки через границу вместимости (емкости) природных систем происходил либо срыв (экологическая и социальная катастрофа вплоть до гибели отдельных цивилизаций), либо переход к застойным формам существования.[ ...]

Наблюдения за химическим составом талых вод проведено на водосборах двух рек - Иня и Бердь - характеризующихся различным уровнем антропогенной нагрузки на ландшафт, химическим составом техногенных выбросов, а также почвенным покровом и степенью расчленения территории.[ ...]

Причиной высокой напряженности экологической обстановки в крупных городах является то, что их территория испытывает интенсивную антропогенную нагрузку с взаимным наложением нескольких факторов и характеризуется при этом очень высокой плотностью населения. В ряде городов плотность населения значительно превышает оптимальную - 3000 чел./га и имеет тенденцию к еще большему росту. Мощный техногенный потенциал составляют развитое производство, энергетика, коммунальное хозяйство. В крупных, а тем более в крупнейших городах - старых центрах агломерации до сих пор сохраняется исторически сложившаяся черезполосица функциональных зон - промышленных, коммунальных, жилых, рекреационных. При отсутствии необходимых санитарно-защитных разрывов это предопределяет высокий уровень загрязнения окружающей среды селитебных территорий.[ ...]

Конечная цель мониторинга заключается в реализации мероприятий (называемых экологическим нормированием), направленных на ограничения антропогенного воздействия на экосистемы или биосферу в целом. Экологическое нормирование необходимо проводить с учетом множественности путей загрязнения и самоочищения элементов биосферы. Нормирование антропогенных воздействий проводится на основе оценок их влияния на природные системы. Важным моментом при обосновании экологического нормирования является поиск наиболее слабых или «критических» звеньев биосферы. При анализе адаптационных возможностей биосферы к антропогенным воздействиям важен учет экологического резерва, определяющего долю возобновляемых природных ресурсов, которую можно изъять из биосферы без нарушения ее основных свойств. Экологический резерв неразрывно связан с понятием устойчивости системы. Для нормального функционирования экосистемы (без потери ее устойчивости) антропогенные нагрузки не должны превышать предельно допустимые экологические нагрузки.[ ...]

Величина p-разнообразия, определенная с помощью коэффициента Жаккара (К), зависит в данном случае от изменения высоты в значительно меньшей степени, чем от антропогенной нагрузки и условий увлажнения. Из числа естественных сообществ, высокое своеобразие отличает только пойменную растительность (ручья - К = 0.0-0.22, и р. Б. Тесьмы - К = 0.0-0.23), тогда как для растительности всех описанных антропогенных местообитаний характерно высокое своеобразие (растительность тропы - К = 0.10-0.32, туристской стоянки - К = 0.0-0.20, опушки леса около стоянки - К = 0.0-0.18). Наибольшим ценотическим сходством отличаются описанные участки лиственных лесов.[ ...]

ЕМКОСТЬ ЛАНДШАФТА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ - способность ландшафта обеспечивать нормальную жизнедеятельность некоторого числа организмов или выдерживать определенную антропогенную нагрузку без отрицательных последствий (в пределах данного инварианта).[ ...]

Летом 1993 г. было проведено гидрохимическое и гидробиологическое исследование незагрязняемых малых рек в основных ландшафтных районах Московского региона. Состояние речных биоценозов определяли с помощью биотического индекса Вудивиса (БИ). Анализ показал, что между показателями АН, ИЗВ и БИ существует тесная связь (г - 0,7 - 0,8).[ ...]

Другой позитивный момент заключается в усилении интеграции наук о Земле именно тогда, когда необходимо решать проблемы управления окружающей средой в условиях чрезмерной антропогенной нагрузки на природу. И формирование такой широкой области знания как геоэкология весьма облегчает поиск решений в области управления различными подразделениями биосферы. Очевидно, большие перспективы имеют такие составляющие геоэкологии как урбогеоэкология, агрогеоэкология, горнопромышленная геоэкология, лесохозяйственная геоэкология, водохозяйственная геоэкология и др., а также более широкие - геоэкология аридных территорий, геоэкология Севера, геоэкология горных стран и др., и, наконец, планетарная геоэкология.[ ...]

Все это определяет необходимость перехода к экологически сбалансированному природопользованию, когда общество контролирует все стороны своего развития с тем, чтобы совокупная антропогенная нагрузка на природную среду не превышала самовосста-новительного потенциала природных систем.[ ...]

Специальный анализ показал, что с учетом топографических особенностей территории БГКМ ее можно разделить на несколько характерных районов, различающихся по допустимым критическим антропогенным нагрузкам на ландшафт (растительные сообщества) в 1,5-2,0 раза и более. При этом наиболее устойчивыми являются растительные сообщества в долинах рек и на участках переувлажненных низовых болог, а наименее устойчивы - биогеоценозы бугров и водоразделов.[ ...]

Виды семейства орхидных чутко реагируют на изменения окружающей среды, вызванные деятельностью человека. Наряду с климатическими условиями основными факторами, регулирующими их численность, являются антропогенные нагрузки - разрушение местообитаний, выпас скота, сенокошение, рекреация, сбор ягод и грибов, изменение сомкнутости древесного яруса в результате рубок леса.[ ...]

Однако само оценивание экологической ситуации проводится путем анализа комплекса экологических проблем, характерного для той или иной территории (ареала экологической ситуации), по следующей схеме: источник (антропогенное воздействие) - антропогенная нагрузка - природа - негативные изменения в окружающей природной среде (экологические проблемы - ухудшение здоровья человека и изменение природно-ресурсного потенциала территории).[ ...]

Это подход требует баланса трех составляющих частей территории: 1) естественных природных комплексов; 2) переходных участков - экотонов и 3) земель, вовлеченных в хозяйственный оборот, причем, в такой пропорции, чтобы складывающийся уровень антропогенной нагрузки уравновешивал и не превышал природные потенциальные возможности ландшафта.[ ...]

Из полученных результатов очевидно, что для оценки качества речных вод донные диатомеи - довольно информативная группа. Их сообщества являются носителями информации среднего масштаба, по сравнению с обрастателями, которые показывают уровень антропогенной нагрузки в данной (конкретной) точке берега, и планктоном, по которому определяется усредненный уровень загрязнения участков речных долин выше по течению.[ ...]

АНАЛИЗАТОРЫ - комплексы структур нервной системы, осуществляющие восприятие и анализ информации о явлениях, происходящих в окружающей организм среде и (или) внутри самого организма, и формирующие специфические для данного анализатора ощущения. АНТРОПОГЕННАЯ НАГРУЗКА - степень воздействия человека, его деятельности на природу.[ ...]

Исследования проводятся на основании данных стационарных наблюдений Северо-Западного УГМС с 1969 по 1998 г. В качестве объектов исследования выбраны основные малые реки дельты реки Невы, протекающие в различных частях Санкт-Петербурга и испытывающие антропогенную нагрузку различного происхождения и интенсивности. Особое внимание в работе уделяется загрязнению р. Охты, являющейся одной из наиболее загрязненных рек Санкт-Петербурга. Охта и ее притоки впадают в Неву в центральной части города и несут в своих водах многочисленные стоки промышленных предприятий, автостоянок, моек, канализации Санкт-Петербурга и пригородных территорий, а также стоки садоводческих хозяйств, расположенных по берегам рек в их верхнем и среднем течении.[ ...]

В окрестностях завода ггервая колония кротов обнаружена на расстоянии 16 км от центра выбросов, отловы полевок имели место не ближе 7 8 км, а бурозубок в 3 4 км. Причем на этих расстояниях от завода животные не обитают постоянно, а заходят лишь временно. Это означает, что биогеоценоз при увеличении антропогенной нагрузки упрощается в первую очередь за счет выпадания или резкого сокращения консументов (см. рис. 4) и схема кругооборота углерода (и других элементов)становится двухчленной: продуценты рецудепты.[ ...]

Здесь уместно заметить, что уровень видового разноообразия (как таковой) в отрыве от анализа указанных графиков не свидетельствует о степени благополучия для диатомового комплекса в конкретном биотопе. Напротив, в данном случае, число видов, отмеченное для выборки в 200 или 1000 створок, обратно пропорционально степени антропогенной нагрузки для этих четырех озер.[ ...]

Потребности технического и экономического развития при проектировании водохозяйственных систем еще 15-20 лет тому назад рассматривались как безусловно приоритетные. Ущербом, наносимым природной среде, либо пренебрегали, либо полагали, что он представляет собой неизбежную «плату» за технический прогресс. Такой подход был в определенной мере правомерен лишь при условии, что антропогенные нагрузки на природные объекты остаются незначительными. В настоящее время влияние хозяйственной деятельности на природные процессы стало соизмеримо с их естественным ходом. Возросшая антропогенная нагрузка во многих случаях привела к необратимым экологическим последствиям. Это предопределило изменение отношения общества к влиянию хозяйственной деятельности на состояние природных объектов. Общество все больше поворачивается лицом к природе и повышает требования к качеству окружающей среды. В связи с этим изменились оценки ВХС как природно-технических систем и возникли проблемы их устойчивого развития- достижение поставленных целей при согласовании экономических и экологических потребностей.[ ...]

Оценка степени загрязнения снежного покрова в аридных зонах обычно не применяется ввиду большой изменчивости его состава и непродолжительности снежного покрова, но учитывая ценность такой информации, ее оперативность и наглядность, регулярно проводятся снегомерные работы в районе АГК, тем более что химический состав снега является индикатором загрязнения атмосферы и эффективно, хотя и косвенно, выявляет антропогенную нагрузку .[ ...]

Онтогенетические спектры ЦП левосторонние одно- (ЦП 1, 2, 4) или двухвершинные (ЦП 3). В спектрах преобладают проростки и растения раннегенеративного возрастного состояния. Причем наблюдается как семенное размножение D. arenarius, так и вегетативное за счет морфологической дезинтеграции особей в сенильном состоянии. Данные ЦП в условиях незначительной антропогенной нагрузки способны к самоподдержа-нию за счет успешного размножения.[ ...]

Специалист сельского хозяйства, особенно агроном, механизатор, животновод, должен не только быть вооружен экологической информацией о растениях, животных, почве, воде и других природных ресурсах, но и уметь оперативно использовать эту информацию. Он должен обладать умением создавать оптимальные условия для той или иной культуры с учетом сорта, его фенофаз или вида животных и их возраста. При выработке оптимальных соотношений между сельскохозяйственными экосистемами и окружающей природной средой необходимо учитывать антропогенную нагрузку на биогеоценозы в условиях современного интенсивного аграрного производства. Надо иметь в виду, что антропогенные факторы действуют не изолированно, а, как правило, комплексно, вызывая синергический (совместный) эффект.[ ...]

Основным принципом производственного экологического контроля является принцип взаимосвязи наблюдений, оценки и прогноза. Программа производственного экологического мониторинга ОАО "ЛУКОЙЛ" при проведении поиска, разведки и добычи углеводородного сырья в Северном Каспии основана на проведении совместного фонового контроля и контроля в зоне работ (включает в себя контроль источников сбросов и контроль ОС в районе производства работ). Фоновый контроль проводится два раза в год - зимой и летом, контроль в зоне работ - ежемесячно. Разработанный алгоритм производственного экологического мониторинга в полной мере учитывает российский и международный опыт подобных исследований и позволяет конкретно с высокой степенью достоверности оценить уровень антропогенной нагрузки в районе производственного объекта.[ ...]

Основные исследования средообразующей деятельности бобра европейского проводились на малых реках Дарвинского государственного заповедника (ДГЗ), расположенного в части территории Ярославской и Вологодской областей между реками Молотой и Шексной - в Молого-Шекснинской низине. Площадь заповедника составляет 112 673 га, охранной зоны 27 026 га. На исследованной территории Молого-Шекснинского полуострова есть реки, озера, пруды и каналы. Водные объекты, именующиеся в районе Дарвинского заповедника “реками”, состоят из участков верхнего течения (выше НПГ водохранилища) длиной от 3 до 18 км плавно переходящих в длинные извилистые заливы, образовавшиеся на месте речных пойм, затопленных водохранилищем. В целом, на малые реки Дарвинского государственного заповедника антропогенная нагрузка минимальна, что позволило нам наиболее полно вычленить влияние жизнедеятельности бобров.

Человек на всех этапах своего существования стремился увеличить набор компонентов природной среды, вовлеченных в его жизнедеятельность. Это способствовало постоянному преобразованию окружающей человека природной среды. Усложнялась геосистемная структура, в которую помимо естественных природных добавились антропогенные модификации, разной степени преобразованности первичных параметров, в виде природно-антропогенных и техногенных геосистем. Постоянно подвергались качественному изменению первоначальные свойства природной среды за счет поступления в нее загрязняющих веществ и других не свойственных ей компонентов. Деятельность человека сопровождается изъятием природных ресурсов, изменением ландшафтов, целостности природных комплексов, снижением уровня ландшафтного и биологического разнообразия, увеличению числа редких и исчезающих видов, обеднение генофонда, изменением направленности вещественно-энергетических потоков, скорости эволюционных и сукцессионных процессов, загрязнением среды, тем самым выводя естественную основу своего существования из равновесного состояния. Антропогенные преобразования природной среды способствуют иногда ее необратимому преобразованию, зачастую негативного и необратимого характера. Причем каждый природный регион по-разному реагирует на антропогенную нагрузку, вызванную хозяйственной и иной деятельностью человека, исходя из специфики географического положения, природного потенциала и экологических параметров функционирования в его пределах. Таким образом, при оценке антропогенной нагрузки на территорию необходимо учитывать не только общие природные закономерности, но и региональную специфику. Так, для европейской части России характерна высокая степень преобразованности облика естественных ландшафтов. Что явилось результатом исторического процесса освоения территории, высокой концентрации промышленного и сельскохозяйственного производства, высокой плотности населения и уровня урбанизации. При этом нарушение целостности природных систем способствует ухудшению их экологического состояния, то есть снижение экологической устойчивости, способности реализовывать средообразующие и средоподдерживающие функции.

Каждая территория представляет собой комплекс из техно-, агро-, урбо и др. систем и соответствующих типов природопользования. Антропогенная нагрузка давно рассматривается как один из ключевых параметров ее состояния, в том числе с точки зрения поддержания экологической устойчивости. С другой стороны состояние окружающей среды является функцией природно-ресурсного потенциала территории, включая его ассимиляционный потенциал, и социально-экономических параметров развития региона (территориально-отраслевая специфика и пр.).

Существует целый спектр методик по оценке антропогенной нагрузки, в зависимости от преобладающего типа природопользования. Для районов интенсивного промышленного освоения приоритетными являются методики оценки техногенной нагрузки, для районов сельскохозяйственного освоения – имеет значение степень преобразованности первичных геосистем территории под влиянием с/х производства, для крупных городов или районов интенсивной освоенности на первое место выходит оценка антропогенной нагрузки в условиях урбо систем, для районов с развитой рекреационной инфраструктурой – приоритетным направлением является определение рекреационной нагрузки и ее соответствие рекреационному потенциалу территории.

Каждый подход к оценке антропогенной нагрузки отличается спецификой учета региональных особенностей развития территориальных систем, природно-экологических условий и факторов социально-экономического развития. Основные различия можно сгруппировать следующим образом:

Выбор основного критерия оценки;

Формирование и подход к расчету коэффициентов, учитывающих региональные особенности;

Степень универсальности подхода к определению нагрузки для разных регионов;

Комплексный (интегральный) характер оценки.

Эффективное территориальное управление тесно связано с определение оптимальных параметров, характеризующих состояние территории. Это может быть реализовано посредством соотнесения оценок текущего состояния исследуемых территориальных систем с параметрами, удовлетворяющими условиям комфортности среды для человека. Выделяются три основных подхода к проведению комплексной оценки состояния территориальных систем (Русинов П.С. и др., 2006):

1. Оценка состояния окружающей природной среды в границах административно-территориального деления (Мильков Ф.Н., 1973). В этом случае территорию административного или муниципального района (в зависимости от целей исследования) рассматривают как однородную по природным, техногенным и социальным условиям систему. И в рамках этой единицы на основе сопоставления разнообразной определяют степень хозяйственного освоения и антропогенной преобразованности территории.

2. Оценка состояния окружающей природной среды в границах ландшафтных комплексов различного ранга (Мильков Ф.Н., 1986) Этот подход в большей степени оперирует природно-экологическими условиями. Его реализация сопряжена с масштабными исследованиями природно-экологических условий территории (ландшафтное картографирование, изучение динамики и эволюции ландшафтов территории), и необходимостью при обработке исходного материала учитывать его соответствие элементам ландшафтной структуры территории.

3. Бассейновый подход, обоснованный и апробированный рядом авторов (Хортон Р.Е., 1948; Мимльков Ф.Н., 1978) его применение к природно-антропогенному районированию, основанному на степени преобразованности геосистем, основывается на возможности выделять априродно-антропогенные территориальные системы, в формировании и функцтонировании которых решающую роль играют приодные факторы. Этот принцип применим к о всем уровням организации территории, и особенно актуален для регионального (Нестеров Ю.А. и др, 1999) Особенностью применения этого подхода к антропогенной нагрузке на территории состоит в невозможности учета воздействия процессов не совпадающих по направлению в поверхностным стоком. Исследование их вклада в преобразование территории необходимо учитывать другими способами (например, с применением биоиндикаторов).

При оценке экологического состояния регионов необходимо принимать во внимание не только природные и ландшафтно-экологические особенности, но и специфику территориально-производственного комплекса, так как они являются основным фактором воздействия на природу и качество жизни населения.

Каждый регион отличается своей спецификой организации и исторической обусловленности сформировавшейся структуры хозяйства, отраслевой специализации, природно-ресурсного потенциала, экологической устойчивостью природных систем и т.д. С точки зрения реализации принципов концепции устойчивого развития природно-экологические и социально-экономические параметры развития тесно взаимосвязаны. Поэтому необходима актуализация методического подхода к оценке антропогенной нагрузки, так как это один из ключевых параметров эффективного управления на региональном уровне (Демаков Ю.П., 2004). Измерение антропогенной нагрузки является необходимым инструментом его эффективного развития, так как служит основой для принятия управленческих решений, связанных со всеми сферами жизнедеятельности человека и общества, являются основой для разработки и реализации программ социально-экономического развития и планов по реализации природоохранных мероприятий.

Определение экологической нагрузки является неотъемлемой частью экодиагностики и экологической оценке территорий. При этом важное значение имеет возможность отражения количественных характеристик интенсивного антропогенного воздействия на территорию. Хотя термин «антропогенная нагрузка» достаточно широко используется в научной литературе, однозначного его понимания до сих пор выделить не удалось. Одним из наиболее удачных определений термина можно считать взгляды Исаченко А.Г. (2003), который под антропогенной нагрузкой понимает количественную меру воздействия на геосистему или ее компоненты, выраженную в относительных или абсолютных показателях и соотнесенная с периодом стабильного воздействия. При этом нужно четко осознавать, что изменения в состоянии окружающей природной среды не происходят под воздействием какого-либо конкретного фактора. Любое воздействие на окружающую среду носит комплексный характер и как правило представлено совокупностью природных и антропогенных факторов, оказывающих разное воздействие одновременно, и обеспечивающее некий совокупный эффект. Причем окончательный эффект от влияния совокупности факторов редко проявляется в виде простой суммы воздействий. Как правило он является мультипликативным. Факторы, воздействующие на геосистемы, неравноценны по силе, масштабу воздействия, длительности, характеру воздействия. Принято выделять ведущие и сопутствующие группы факторов. В настоящее время остаются актуальными разработки методик оценки антропогенного воздействия. Значительная их часть посвящается поиску количественных показателей отклика природных систем на воздействие того или иного фактора. Однако, наибольшее внимание привлекает поиск интегральных характеристик антропогенной нагрузки на территорию, особенно применительно к региональному уровню. результатами подобных исследований являются различные варианты балльных оценок территории, позволяющих ранжировать ее экологическое состояние. Так, например, Антипова А.В.(2001) выделяет пять категорий экологического состояния территории, полученных на основе качественной оценки изменения состояния природных, хозяйственных и общественных показателей (таблица….)

Таблица ….

Показатели экологического состояния территорий

(по А.В. Антиповой, 2001)

Из таблицы видно, что наиболее острые экологические ситуации и проблемы характерны для территорий, где степень антропогенной нагрузки явно превышает их природные возможности и приводит к глубокой антропогенной трансформации естественных природных систем и их компонентов.

Целесообразно рассмотреть несколько методических подходов интегральной оценки антропогенной нагрузки на природную среду.

Наиболее универсальный характер носит система интегральной оценки в рамках эколого-хозяйственного баланса (ЭХБ) территории, разработанная Б.И. Кочуровым (1999) Его главным содержанием является совершенствование структуры землепользования на основе соответствия структурных элементов ландшафта и видов использования земель с ориентацией на постоянное расширение природных систем жизнеобеспечения человека. Особое внимание уделяется повышению устойчивости за счет эффективной управляемости интенсивно используемых человеком ландшафтов, природно-антропогенных систем, в которых оптимизировано сочетание направленности природных и социально-экономических процессов посредством применения экологически приемлемых и природосовместимых технологий. Для определения ЭХБ территории используются следующие критерии: распределение земель по их видам и категориям, площадь природоохранных территорий, площадь земель по видам и степени антропогенной нагрузки, напряженность эколого-хозяйственного состояния (ЭХС) территории, интегральная антропогенная нагрузка, естественная защищенность и экологический фонд территории.

Анализ антропогенной нагрузки на ландшафты имеет огромное значение при выявлении экологических проблем и поиске оптимальных путей решения. Антропогенная нагрузка на ландшафт оценивается по видам использования земель и характеру заселенности территории через плотность городского и сельского населения. Вид использования земель рассматривается Б.И. Кочуровым как с экологической точки зрения (техногенное воздействие на природу), так и с природохозяйственной (сочетание территории и технических систем). Использование земель строится на основе схемы экологического ранжирования отдельных видов территории и акватории. Для территории схема включает 4 крупные категории, различающиеся по характеру и степени антропогенного воздействия: застроенные, возделываемые, используемые в естественном виде и неиспользуемые земли. Для акваторий аналогично выделены следующие категории: производственного использования, водохозяйственные, используемые в естественном виде и неиспользуемые.

Плотность населения рассматривается на 4-х уровнях (Антипова А.В., 1994):

1. Территории с плотностью населения менее 1 чел./кв.км. – малоосвоенные земли с большим участием естественных ландшафтов;

2. Плотность 1-200 чел./кв.км. – территории со средней интенсивностью использования при преобладании одного вида использования;

3. Плотность 200-1000 чел./кв.км. – интенсивно освоенные земли;

4. Плотность 1000 чел./кв.км. и более – территории, на которых преобладают застроенные земли.

При оценке антропогенной нагрузки на региональном уровне в зависимости от специфики региона и масштаба исследований может выделяться до 10 и более видов использования земель и аналогичное количество рангов плотности населения.

Для определения степени антропогенной нагрузки земель вводятся экспертные балльные оценки. Каждому виду земель присваивается соответствующий балл, после чего земли объединяются в однородные группы (таблица…)

Таблица …

Классификация земель по степени антропогенной нагрузки

(Кочуров Б.И., 1999)

Данные группировки земель позволяют оценить антропогенную преобразованности территории в сопоставимых показателей. Этими показателями являются коэффициенты абсолютной и относительной напряженности эколого-хозяйственного состояния территории. По сути они представляют собой отношение площади земель с высокой антропогенной нагрузкой к площади земель с низкой антропогенной нагрузкой.

При значении коэффициента относительной напряженности ЭХС близком или равном 1,0, напряженность ЭХС территории оказывается сбалансированной по степени антропогенной нагрузки и потенциалу устойчивости территории.

Таким образом, оценка антропогенной нагрузки строится на анализе как природных (ландшафтная дифференциация территории, потенциал устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям), так и антропогенных (вид использования территории и степень антропогенной нагрузки) факторов.

Более узким является подход к оценке антропогенной нагрузки через определение факторов и механизмов поддержания устойчивости ландшафтов (Казаков Л.К., 2004). В его основе лежат представления о природно-антропогенных ландшафтах (Моисеев Н.Н., 1990; Николаев В.А., 2000; Сочава В.Б., 1978; Мильков Ф.Н., 1978 и др.).Исходя из определения устойчивости как способности оставаться относительно неизменными или меняться в пределах своего структурно-функционального инварианта за период их жизненного цикла или цикла внешнего воздействия. Устойчивость является естественным свойством геосистем и может оцениваться в разных аспектах. На современном этапе наиболее актуальным является изучение устойчивости к антропогенным воздействиям. По отношению к антропогенной устойчивости Казаков Л.К.(2004) предлагает рассматривать три основных вида устойчивости геосистем, в основе которых лежат различные механизмы и параметры их функционирования.

Так, одним их основных является инерционная или статическая устойчивость ПТК, которая представлена их неизменностью относительно структурно-функционального инварианта в пределах характерного временного цикла развития. Этот вид устойчивости определяется следующими связями свойств природных комплексов с устойчивостью геосистем к антропогенным нагрузкам:

1. Гравитационный или денудационный потенциал территории – его величина обратно пропорциональна устойчивости геосистем к эрозии, механическим нагрузкам и токсикантам;

2. Уклоны поверхности – также дают обратную зависимость к устойчивости из-за увеличения скорости материальных потоков, однако при уклонах мене 1 0 устойчивость также уменьшается из-за снижения способности ландшафтов к самоочищению от загрязнителей;

3. Длина склонов – чем она больше, тем устойчивость ниже;

4. Механический состав почвогрунтов – наиболее устойчивы грунты легкого и среднего мех состава (легкие суглинки и супеси);

5. Климатические характеристики – оптимальная устойчивость характерна для геосистем с гидротермическим и коэффициентом увлажнения близким к 1;

6. Почвенный покров – мощность гумусового горизонта, содержание и качественный состав гумуса, емкость и насыщенность ППК основаниями способствуют повышению устойчивости ПТК;

7. Биота – наибольшей устойчивостью отличаются модифицированные растительные сообщества с вредней высокопродуктивной стадии сукцессии.

В целом наибольшей устойчивостью отличаются ПТК: с повышенным разнообразием и повторяемостью структур; расположенные в ядрах зональной и региональной типичности; преимущественно трансаккумулятивные; с большей масштабностью по площади и веществу; более высоких иерархических уровней.

Второй вид устойчивости геосистем основан на динамических механизмах преодоления кризисных состояний, направленных на стабилизацию ПТК в окружающей среде и их дальнейшее развитие. В отличие от первого вида, в котором основа поддержания устойчивости - инертность, основанная на повышенной устойчивости масштабных по площади или принадлежащих к высоким иерархическим уровням геосистем. Сущность динамических механизмов поддержания устойчивости состоит в различных видах адаптивной изменчивости структуры и функций геосистем, находящихся в состоянии кризиса. Основными критериями поддержания устойчивости будут являться следующие:

1. Способность разнообразных по структуре геосистем эффективно амортизировать внешние воздействия,

2. Способность более сложных и разнообразных по структуре геосистем легче перестраиваться и приспосабливаться к изменениям в окружающей среде.

Такие свойства геосистем можно назвать адаптивной пластичностью или эластичностью. Наибольшей адаптивной пластичностью отличаются ПТК следующих типов: экотонные ландшафты, с сильно флуктуирующими режимами функционирования и структурами, с повышенным разнообразие элементов, активно развивающиеся на средних биопродуктивных стадиях сукцессий.

Еще одним механизмом поддержания устойчивости является способность геосистем к самовосстановлению после нарушений. Результатом является упругая устойчивость геосистем. Она может оцениваться по скорости их самовосстановления, в отличие от инерционной, которая оценивается через степень деградации. Такой механизм лучше действует для геосистем в мощными вещественно-энергетическими потоками.

Анализ общих механизмов и процессов, определяющих устойчивость геосистем, в целом показывает, что наиболее устойчивыми являются геосистемы, находящиеся на предпоследних, долгопроизводных, высокопродуктивных стадиях восстановительных сукцессий. Они характеризуются высокой инерционной устойчивостью, высоким потенциалом направленного развития, повышенной биопродуктивностью и разнообразием структур. Эти свойства определяю их широкую адаптивную изменчивость и способность сохранять устойчивость даже при интенсивном использовании. Устойчивость ландшафтов к антропогенным нагрузкам Казаков Л.К. (2004) также связывает с преодолением кризисов в природе и обществе. В частности, в мягком преодолении разномасштабных экологических кризисов состоит суть совместного устойчивого, эволюционного развития общественных и природных систем.

С точки зрения специфики хозяйственного воздействия на природные системы, важное значение имеет регулирование нагрузок на ландшафты различных отраслей хозяйства, включая планировании е и оптимизацию в территориальном аспекте. В частности, внимания заслуживают подходы к оценке антропогенной нагрузки на агроландшафты.

Чибилев А.А. (ЭОСЛ) в качестве основы для оптимизации степного природопользования рассматривает установление предельных экологических параметров, которые определяют стабильность, устойчивость агроландшафта. К числу наиболее важных параметров для оценки антропогенной нагрузки на степные геосистемы он относит коэффициент распаханности и соотношение различных видов земельных угодий, физическую и биологическую нагрузку скота на единицу площади, техногенную нагрузку, коэффициент лесистости, степень зарегулированности поверхностного стока и индекс экологического разнообразия.

Многие ученые (Русинов П.С. и др.,2006; Исаченко А.Г., 1991; Кочуров Б.И., 1994) считают основой комплексной оценки сельскохозяйственных природно-технических систем представления о природном потенциале ландшафта. Согласно перечисленным авторам, природный потенциал ландшафта представляет собой сумму потенциала устойчивости, ресурсного потенциала и экологического потенциала. Для определения каждого слагаемого природного потенциала с учетом региональных особенностей необходимо выделять корректный перечень показателей и факторов. Анализ регионального опыта проведения подобных оценок (Смольянинов В.М., Русинов П.С., 1996; Долгополов А.Я. и др., 1997) предполагает для характеристики сельскохозяйственных территорий привлечение следующих природных показателей: геоморфологические условия, характер рельефообразующих пород, водный режим территории, свойства почвенного покрова. Также важны следующие антропогенные факторы: использование земельных угодий в хозяйственной деятельности, деятельность промышленных и сельскохозяйственных предприятий.

Также, необходимым качественным показателем оценки должно быть рассмотрение всех указанных параметров и факторов во временной и пространственной динамике и с учетом основных тенденций развития природных и антропогенных процессов на исследуемой территории (Русинов и др., 2006). Авторы выделили спектр ключевых параметров оценки устойчивости природно-технических систем, характеризующих все слагаемые природного потенциала территории (таблица…)

Таблица…

Факторы характеризующие потенциал устойчивости агропромышленного ландшафта (Русинов и др, 2006)

Специфику оценки хозяйственного воздействия для регионов с интенсивным исторически сложившимся с/х освоением составляет сочетание определения выделенных параметров с детальной характеристикой ландшафтной структуры территории. Такой совмещенный анализ является основой для последующей разработки проектов планирования и оптимизации эффективного землепользования.

Еще одним подходом к комплексной оценке антропогенной нагрузки на природно-антропогенные системы основывается на исследовании степени антропогенной трансформации природных геосистем под воздействием хозяйственной деятельности (Антипова А.В., 2001). Интенсивность протекания экологических процессов при характеристике антропогенной нагрузки определяется количественным учетом ряда аспектов: число элементов в системе, число связей между элементами системы, число возможных и реализованных состояний элементов, число возможных и реализованных экологических событий, число возможных и реализованных экологических процессов. При оценке антропогенной нагрузки Антипова А.В. (2001) выделяет пять категорий экологического состояния территорий, учитывающих качественное изменение состояния природы, хозяйства, общества и здоровья человека (таблица… - см. выше). Процесс оценки экологического состояния территории включает в себя несколько этапов. На первом этапе выделяются конкретные пространственные геосистемы на основе естественной гидрографический сети и ландшафтной структуры территории. На втором этапе для выделенных водосборных бассейнов различного ранга проводится оценка антропогенной нагрузки, основанная на учете структуры землепользования. Оценка видов использования земель выражается в виде интегрального показателя нарушенности территории, эффективно отражающем степень преобразования природной основы ландшафта. Выделяется не менее 20 видов использования земель, каждому из которых соответствует ранг нарушенности (от 0 для неиспользуемых земель, включая резервные леса и заповедники и до 20 – для полигонов промышленных и радиоактивных отходов). В результате в пределах каждой природной территориальной единицы существующие геосистемы разносятся на пять основных типов по степени их антропогенного преобразования с соответствующим значением среднего балла интегрального показателя нарушенности: незначительная (средний балл 0-4,0); слабая (средний балл 4,1-7,0); средняя (средний балл 7,1-10,0); сильная (средний балл 10,1-13,0); очень сильная (средний балл более 13). На третьем этапе для каждой пространственной единицы определяется набор конкретных показателей, которые отражают состояние этой территории по группам изменения компонентов природно-антропогенной системы. Примерами таких групп могут быть: загрязнение атмосферы (химическое, механическое, тепловое, шумовое и пр.), деградация естественных кормовых угодий, эрозия почв, деградация лесных массивов, истощение недр, снижение рекреационных свойств ландшафта, радиоактивное загрязнение территории и пр. Количество таких групп определяется региональной спецификой, в среднем может достигать 25-30. Такой подход дает возможность выявить наиболее уязвимые к антропогенному воздействию компоненты геосистем. В дальнейшем происходит группировка выявленных отклонений от нормы значений по выделенным группам. Эти отклонения фиксируются в виде трех направлений: санитарно-гигиенического, эколого-ресурсного, ландшафтно-генетического. Такая группировка проблем в сочетании с оценкой степени изменения природных экологически значимых свойств ландшафта на следующих этапах картографируется и анализируется на предмет определения степени остроты проявления региональной экологической проблематики. Однако, представление об уровне антропогенной нагрузки, оцененное только по видам хозяйственного использования земель, не является полной. Необходимо учитывать плотность населения как фактор присутствия человека на конкретной территории. Анализ связи этого показателя и вида использования земель, проведенный на основе картографического материала, по мнению автора, позволит не только делать заключения об уровне общей антропогенной нагрузки на отдельных территориях, но и выделить пространственные ядра экологических ситуаций различной остроты. Итоговые результаты оценки складываются по двум параметрам (таблица…):

1. Виды использования земель, различающиеся по форме и силе антропогенного воздействия на окружающую среду;

2. Плотность населения, проранжированная от территорий пионерного освоения (1 чел./кв.км.) до густозаселенных территорий (более 1000 чел./кв.км.).

Общая антропогенная нагрузка определяется как сумма баллов оценки группы использования земель и плотности населения. Экспертным путем устанавливаются семь основных уровней антропогенной нагрузки в баллах: ничтожный – до 2, очень низкий - 2, низкий - 3, средний - 4, высокий - 5, очень высокий - 6, наивысший - 7.

таблица….

Балльная оценка общей антропогенной нагрузки на территорию

(по Антиповой А.В., 2001)

Усилия многих исследователей в области разработки методик оценки антропогенного воздействия направлены на поиски интегральных показателей геосистем в ответ на разнообразные воздействия, однако единого, удовлетворительного по всем параметрам решения пока не найдено.

Для определения современного состояния и степени антропогенной трансформации лесостепных геосистем Игенбаевой Н.О. (2006) разработана методика по определению покомпонентной и интегральной хозяйственной нагрузки на территорию. За основу взяты подходы методики комплексной оценки воздействия хозяйственной деятельности на природную среду (Ратанова, Сороковникова, 1988) и методики матричной оценки (Булатов, 1996).

Разработанная методика основывается на сочетании двух подходов – балльной оценки и факторного анализа, а также предусматривает наряду с определением масштабов воздействия отдельных отраслей оценку интеграль- ной хозяйственной нагрузки. В систему оценочных показателей включены параметры в виде статистические показателей по муниципальным образованиям), распределенные в четыре группы: показатели состояния природы, демографического давления, сельскохозяйственного и индустриального воздействия.

На первом этапе исследования определяется оценка по отдельным видам нагрузки – промышленной, демографической, сельскохозяйственной, котрорая складывается как среднее арифметическое частных оценок. На втором этапе проводится факторный анализ на базе матрицы исходных данных. Для завершающего анализа были выделены 3 ключевых фактора. Они представляют собой обобщенные характеристики, которые учитывают определенные совокупности исходных параметров и направления хозяйственного воздействия на природную среду.

Первый фактор отражает демографическое давление на территорию. Как правило, он определяется средней плотностью населения (в некоторых случаях, соотношением городской и сельской плотности населения). Факторный анализ показал тесную взаимосвязь этого базового показателя с плотностью поселений, забором воды и расчлененностью территории транспортными коммуникациями.

Второй характеризует влияние промышленности на компоненты природной среды, главным образом воздушную среду и литосферу. Влияние фактора определяется тремя показателями: количеством крупных населенных пунктов в районе, выбросами в атмосферу загрязняющих веществ и числом карьеров на 1000 км 2 территории.

Третий фактор отражает порайонные различия в уровне воздействия сельского хозяйства, главным образом, на воду и почву, которое характеризуется показателями распаханности территории, количеством голов скота на единицу площади и эродированностью земель.

Интегральный уровень хозяйственного воздействия, вычислявшийся как средневзвешенное значений трех факторов. Весь диапазон значений интегрального показателя по силе влияния (относительно среднего показателя) можно разделен на 5 категорий. Выделены высокий, повышенный, умеренный (в этот интервал всегда входит среднее значение фактора), пониженный и низкий уровни нагрузки.

Антропогенная нагрузка - количественная мера воздействия человека на природные системы в форме изъятия, привнесения или перемещения вещества и энергии.

Показатели:

1. Ресурсоемкость отражает размеры изымаемого из природы вещества и энергии.

2. Землеемкость – показатель, определяющий размеры территории, нарушаемой или используемой человеком в том или ином виде деятельности.

3. Отходность – показатель, отражающий размеры поступающих в природу отходов производства и потребления в виде веществ и энергии.

4. Норма нагрузки – величина антропогенного воздействия, не приводящая к нарушению наиболее важных социально-экономических функций и механизмов самовосстановления этих комплексов. Критической или предельно допустимой нагрузкой считается та, выше которой разрушается структура природной системы и нарушаются ее социально-экономические функции.

8. Последствия антропогенных изменений природных систем.

Природно-антропогенными системами называют территориальные гео-и экосистемы, характеризующиеся тесным взаимодействием природной и антропогенной составляющих и выполняют определенные социально-экономические функции.

Природно-антропогенные системы сильно различаются по величине территории и акватории, рангу пространственных единиц исследования и масштабам возможных экологических проблем.

Выделяют следующие уровни: глобальный, мегарегиональный, макрорегиональный, мезорегиональный, низовой региональный, локальный, элементарный.

Последствия:

1. Истощение природных ресурсов - уменьшение запасов и ухудшение качества полезных ископаемых, подземных и поверхностных вод, биоты, сокращение земельного фонда и снижение плодородия почв, сокращение доли полезных продуктов в использованных ресурсах, уменьшение видового состава растений и животных. Основные причины – водная эрозия и дефляция, вторичное засоление и заболачивание, загрязнение почв, зарастание угодий кустарником и мелколесьем;

2. Загрязнение окружающей среды - привнесение в природную среду чуждых для нее веществ и энергии или свойственных ей, но в такой концентрации, которая негативно влияет на человека и биоту. Различают естественное и антропогенное загрязнения.

3. Деградация естественных ландшафтов - Неконтролируемая деятельность человека подрывает механизм саморегулирования ландшафтов и часто приводит к необратимым разрушительным последствиям. Антропогенное опустынивание – уменьшение, в ряде случаев и уничтожение биологического потенциала ландшафтов, которое нередко приводит к исчезновению сплошного растительного покрова с дальнейшей невозможностью его восстановления без участия человека.

Главная причина – чрезмерный антропогенный пресс на природные гео- и экосистемы.

9. Виды антропогенного загрязнения, источники, загрязнители.

Механическое;

Физическое (тепловое, радиоактивное, шумовое, электромагнитное, световое);

Физико-химическое (аэрозольное);

Химическое;

Биологическое.

Источник загрязнения - любые материальные объекты производственной деятельности человека, выделяющие в окружающую среду различные антропогенные загрязнения.

Загрязнители - любые вещества – физические, химические и биологические агенты, попадающие в окружающую природную среду и накапливающиеся в ней в количествах, превышающих естественные величины.