आपको कैमरे में इमेज स्टेबलाइज़र की आवश्यकता क्यों है और यह क्या है? नई प्रौद्योगिकियों के उपयोग के साथ, कैमरे हल्के होते जा रहे हैं और उनके साथ काम करते समय हाथ मिलाने या लेंस की स्थिर स्थिति को प्रभावित करने वाले अन्य यादृच्छिक कारकों के कारण धुंधली छवि प्राप्त होने की बहुत अधिक संभावना होती है, खासकर दूर की वस्तुओं की शूटिंग करते समय। बढ़े हुए हैं. ऐसी समस्याओं को हल करने के लिए, एक कैमरा डिवाइस जैसे इमेज स्टेबलाइजर का उपयोग किया जाता है (कुछ कंपनियां नाम का उपयोग कर सकती हैं: कंपन कम्पेसाटर)।

बेशक, यह छवि स्थिरीकरण का उत्कृष्ट कार्य करता है, लेकिन इसके आकार के कारण इसका उपयोग हमेशा उचित नहीं होता है, और एक तिपाई को हमेशा अपने साथ नहीं रखा जा सकता है। लेकिन यदि संभव हो तो आपको अपने कैमरे के लिए तिपाई नहीं छोड़ना चाहिए।

स्थिर करने का एक और सरल तरीका शटर गति को फोकल लंबाई के व्युत्क्रम से कम मान तक कम करना है (उदाहरण के लिए, 108 मिमी की फोकल लंबाई के साथ, शटर गति 1/125 से कम होनी चाहिए) और संवेदनशीलता को बढ़ाना, लेकिन इससे छवि में दानेदारपन आ सकता है। और कम रोशनी आपको हमेशा शटर गति कम करने की अनुमति नहीं देती है।

इमेज स्टेबलाइज़र ऑप्टिकल या डिजिटल हो सकता है।

ऑप्टिकल प्रणाली

ऑप्टिकल स्थिरीकरण एक लेंस ब्लॉक के साथ काम करता है, यानी, वे कैमरे की गति के विपरीत दिशा में आवश्यक दूरी तय करते हैं।

ऐसे उपकरण दूसरों की तुलना में अधिक महंगे हैं। लेकिन ऑप्टिकल सिस्टम का फायदा यह हो सकता है कि मैट्रिक्स पर पड़ने वाली स्थिर छवि व्यूफाइंडर और ऑटोफोकस सिस्टम दोनों में संचारित हो जाती है।

मैट्रिक्स मूवमेंट पर आधारित एक प्रणाली भी है। यह प्रणाली आपको लगभग किसी भी लेंस का उपयोग करने की अनुमति देती है (लेंस में एक ऑप्टिकल स्थिरीकरण प्रणाली अब आवश्यक नहीं है), जो विनिमेय लेंस वाले कैमरों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि लेंस सस्ते नहीं हैं। लेकिन इस तरह के स्थिरीकरण के साथ, एक अस्थिर छवि दृश्यदर्शी और ऑटोफोकस सिस्टम में प्रवेश करेगी, और बड़ी फोकल लंबाई पर ऐसी प्रणाली अपनी प्रभावशीलता खो देती है, क्योंकि ऑब्जेक्ट से बड़ी दूरी पर मैट्रिक्स को बहुत तेज़ी से आगे बढ़ना पड़ता है और यह टिकना बंद कर देता है छवि की गति के साथ.

ऑप्टिकल स्टेबलाइजर फोटो की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है और किसी भी आवर्धन पर अच्छा काम करता है। लेकिन इससे कैमरे का आकार बढ़ सकता है और इसकी बिजली खपत बढ़ सकती है।

डिजिटल प्रणाली

डिजिटल स्थिरीकरण के साथ (ईआईएस इलेक्ट्रॉनिक (डिजिटल) छवि स्टेबलाइजर)प्रोसेसर कैमरे में रिकॉर्ड किए गए प्रोग्राम का उपयोग करके शिफ्ट की गणना कर रहा है, और मैट्रिक्स के किनारों पर कुछ जानकारी खो गई है।

अर्थात्, एक ऐसी छवि ली जाती है जो तस्वीर में दिखाई देने वाले आकार से बड़ी होती है, और जब कैमरा स्थानांतरित किया जाता है, तो छवि के दृश्य क्षेत्र को मैट्रिक्स पर विपरीत दिशा में स्थानांतरित करने का अवसर मिलता है, लेकिन भीतर ली गई वास्तविक छवि की सीमाएँ।

सस्ते कैमरों में, जब डिजिटल स्थिरीकरण चालू होता है, तो मैट्रिक्स के कुछ तत्व स्टेबलाइजर के काम करने के लिए रिजर्व में चले जाते हैं, जिससे फोटो की स्पष्टता कम हो सकती है। महंगे मॉडल में, स्थिरीकरण उन मैट्रिक्स तत्वों का उपयोग करता है जो सामान्य मोड में छवि निर्माण में भाग नहीं लेते हैं, और इसलिए स्पष्टता कम नहीं होगी।

शिफ्ट विश्लेषण वीडियो विश्लेषण एल्गोरिदम पर आधारित है जो छवि बदलाव को पहचान सकता है और इसकी भरपाई कर सकता है। शूटिंग के दौरान तस्वीर को झटके से बचाने के लिए, स्टेबलाइज़र में अंतर्निहित फ़ंक्शन होने चाहिए जो आपको चलती वस्तु को कैमरे की गति से अलग करने की अनुमति देते हैं, अर्थात, चलती वस्तुओं को छवि स्थिरीकरण को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

डिजिटल इमेज स्टेबलाइज़र का नुकसान यह है कि यह डिजिटल ज़ूम के साथ अच्छी तरह से काम नहीं करता है, जिसके परिणामस्वरूप छवि में शोर दिखाई देता है।

छवि स्थिरीकरण पर अधिक जानकारी

स्टेबलाइजर्स को संचालित करने के लिए, कैमरे में अंतर्निर्मित सेंसर होते हैं जो कैमरे के विस्थापन और उसकी गति को रिकॉर्ड करते हैं और डिजिटल स्थिरीकरण के मामले में आगे की प्रक्रिया के लिए स्थिरीकरण तत्व को स्थानांतरित करने के लिए ड्राइव को या प्रोसेसर को सिग्नल जारी करते हैं।

छवि स्थिरीकरण प्रणाली आपको 0.6-0.8 मिमी के आयाम के साथ कंपन को दबाने की अनुमति देती है।

छवि स्थिरीकरण प्रणालियों का उपयोग आपको शटर गति को 3-4 चरणों तक बढ़ाने की अनुमति देता है, जो आपको खराब रोशनी में और विषय से बड़ी दूरी पर शूट करने की अनुमति देगा।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण का उपयोग पहली बार 1994 में कैनन द्वारा किया गया था। और इसे नाम मिला: छवि स्थिरीकरण (आईएस)।

अन्य कंपनियों ने भी इस नवाचार का उपयोग करना शुरू कर दिया और इसे अपने तरीके से बुलाया:

• निकॉन - कंपन न्यूनीकरण (वीआर),
• पैनासोनिक - मेगा ओ.आई.एस. (ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइजर),
• सोनी - ऑप्टिकल स्टेडी शॉट।

चलती मैट्रिक्स पर आधारित स्थिरीकरण का उपयोग पहली बार 2003 में कोनिका मिनोल्टा द्वारा किया गया था, तब इसे एंटी-शेक कहा जाता था।

अन्य कंपनियों ने भी ऐसी प्रणालियाँ बनाईं और इसे यह कहा:

• सोनी - सुपर स्टेडी शॉट (एसएसएस) - पुनः डिज़ाइन किया गया एंटी-शेक सिस्टम,
• पेंटाक्स - शेक रिडक्शन (एसआर) - पेंटाक्स द्वारा विकसित,
• ओलंपस - इमेज स्टेबलाइजर (आईएस) - एसएलआर कैमरों और ओलंपस अल्ट्रासोनिक कैमरों के कुछ मॉडलों में उपयोग किया जाता है।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण डिजिटल छवि स्थिरीकरण से बेहतर प्रदर्शन करता है. और यदि आपके पास साधन हैं और डिवाइस के आकार के लिए सख्त आवश्यकताएं नहीं हैं, तो ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण वाला कैमरा चुनें।

प्रत्येक फ़ोटोग्राफ़र कभी-कभी धुंधले, अस्पष्ट, धुंधले प्रतीत होने वाले शॉट्स बनाता है। इसका कारण शूटिंग के समय कैमरा हिलना है, जो अक्सर कम रोशनी में काम करने पर होता है। दरअसल, ऐसी स्थितियों में, फोटोग्राफी आमतौर पर लंबी शटर गति पर की जाती है। और शटर गति जितनी लंबी होगी, धुंधला शॉट आने की संभावना उतनी ही अधिक होगी।

छवि स्थिरीकरण प्रणाली चालू: फ़्रेम तेज़ है।

तस्वीर को हिलने से और फ़्रेम को धुंधला होने से बचाने के लिए, आधुनिक कैमरे, स्मार्टफ़ोन और वीडियो कैमरे तेजी से छवि स्थिरीकरण प्रणाली से लैस हो रहे हैं। यह आपके हाथों में कैमरा कंपन की भरपाई करने और कठिन शूटिंग स्थितियों में भी तेज शॉट लेने में मदद करता है। आधुनिक मल्टी-मेगापिक्सेल कैमरों के लिए, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि उनसे प्राप्त फ्रेम में थोड़ा सा भी धुंधलापन ध्यान देने योग्य होगा। कैमरा तंत्र के थोड़े से कंपन से भी माइक्रो-स्मीयर हो सकता है। इसलिए आज स्थिरीकरण केवल एक अतिरिक्त सुविधा नहीं है, बल्कि एक आवश्यकता है।

कैसे समझें कि कौन सा स्टेबलाइजर बेहतर काम करता है और कौन सा खराब काम करता है? स्थिरीकरण की प्रभावशीलता का मूल्यांकन आमतौर पर एक्सपोज़र स्तरों में किया जाता है। मान लीजिए, स्थिरीकरण के बिना, 1/30 सेकेंड की शटर गति पर एक स्पष्ट छवि कैप्चर की जा सकती है। यदि आप 4 एक्सपोज़र चरणों की दक्षता वाले स्टेबलाइज़र का उपयोग करते हैं, तो आप 1/2 सेकंड तक की शटर गति पर तेज शॉट्स पर भरोसा कर सकते हैं। और यदि घोषित दक्षता केवल दो चरण है, तो आपको केवल 1/8 सेकेंड पर स्पष्ट तस्वीर की उम्मीद करनी चाहिए।

छवि स्थिरीकरण के प्रकार

डिजिटल (इलेक्ट्रॉनिक) स्थिरीकरण

स्थिरीकरण का सबसे सरल प्रकार, जिसके लिए किसी अलग मॉड्यूल या यांत्रिक भागों की आवश्यकता नहीं होती है, केवल सॉफ़्टवेयर एल्गोरिदम की आवश्यकता होती है। जब डिजिटल स्थिरीकरण चालू होता है, तो मैट्रिक्स का हिस्सा इसके संचालन के लिए आवंटित किया जाता है, और छवि को क्रॉप की गई छवि के साथ शूट किया जाता है। शूटिंग के दौरान, छवि मैट्रिक्स में घूमती है, जिससे कंपन कम हो जाता है।

ऐसा स्थिरीकरण जितना अधिक "आक्रामक" होता है, अंतिम छवि उतनी ही अधिक कट जाती है और गुणवत्ता खो देती है।

Canon EOS 77D में इलेक्ट्रॉनिक स्थिरीकरण:

इस प्रकार के स्थिरीकरण का उपयोग मुख्य रूप से वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए किया जाता है। दिलचस्प बात यह है कि एडोब आफ्टर इफेक्ट्स जैसे उन्नत वीडियो संपादक भी डिजिटल स्थिरीकरण कर सकते हैं।

इस प्रकार का स्थिरीकरण अक्सर बजट उपकरणों में पाया जा सकता है - स्मार्टफोन, कुछ एक्शन कैमरे, शौकिया वीडियो कैमरे, कॉम्पैक्ट कैमरे। सिस्टम कैमरों में यह संभवतः वीडियो शूटिंग के लिए एक अतिरिक्त सुविधा के रूप में मौजूद है।

डिजिटल के बजाय ऑप्टिकल स्थिरीकरण की तकनीकें बहुत अधिक दक्षता प्रदर्शित करती हैं।

लेंस में ऑप्टिकल स्थिरीकरण

फोटोग्राफिक उपकरणों में, ऑप्टिकल स्थिरीकरण अक्सर कैमरे में नहीं, बल्कि उसके लेंस में पाया जाता है। इसी प्रकार का स्थिरीकरण सबसे पुराना है - इसका उपयोग पिछली शताब्दी के अंत में शुरू हुआ था। कैनन 1995 में ऐसी तकनीक पेश करने वाला पहला था, इसे इमेज स्टेबिलाइज़ेशन (आईएस) कहा गया। आज, फोटोग्राफिक लेंस के प्रत्येक स्वाभिमानी निर्माता के पास अपनी ऑप्टिकल स्थिरीकरण तकनीक है। लेकिन चूंकि इमेज स्टेबिलाइज़ेशन नाम कैनन के पास ही रहा, इसलिए अन्य कंपनियों ने अपने विकास को अलग नाम दिया। नीचे हम विभिन्न निर्माताओं के लेंसों में ऑप्टिकल स्थिरीकरण तकनीक के नामों की एक सूची प्रदान करते हैं।

• कैनन - आईएस (छवि स्थिरीकरण)
• निकॉन - वीआर (कंपन न्यूनीकरण)
• सोनी - ओएसएस (ऑप्टिकल स्टेडीशॉट)
• पैनासोनिक - मेगा ओ.आई.एस.
• फुजीफिल्म - ओआईएस (ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइजर)
• सिग्मा - ओएस (ऑप्टिकल स्थिरीकरण)
• टैमरॉन - वीसी (कंपन मुआवजा)
• टोकिना - वीसीएम (कंपन मुआवजा मॉड्यूल)

एक नियम के रूप में, यदि कोई लेंस ऑप्टिकल स्थिरीकरण प्रणाली से सुसज्जित है, तो यह उसके नाम में परिलक्षित होता है, जहां संबंधित संक्षिप्त नाम दर्शाया गया है। उदाहरण के लिए, कैनन EF-S 18-55MM F/4-5.6 हैएसटीएम, एएफ-पी डीएक्स निक्कर 18-55मिमी एफ/3.5-5.6जी वी.आर.

लेंस में ऑप्टिकल स्थिरीकरण कैसे काम करता है? इसके डिज़ाइन में एक चल ऑप्टिकल तत्व के साथ एक विशेष मॉड्यूल होता है। फोटोग्राफी के दौरान, मॉड्यूल कैमरे के कंपन का पता लगाता है और, उनकी भरपाई करने के लिए, ऑप्टिकल तत्व को तदनुसार स्थानांतरित करता है। परिणामस्वरूप, छवि स्पष्ट बनी रहती है।

पेशेवर:

• डीएसएलआर और मिररलेस कैमरों में विनिमेय लेंस होते हैं। और यदि आपको अक्सर धुंधले शॉट मिलते हैं, तो आप ऑप्टिकल स्थिरीकरण वाला लेंस जोड़कर अपने पुराने कैमरे को आसानी से "अपग्रेड" कर सकते हैं। इससे स्पष्ट शॉट्स की संख्या में वृद्धि होगी.
• आधुनिक लेंसों में ऑप्टिकल स्थिरीकरण प्रणालियाँ आमतौर पर एक्सपोज़र के 3-5 स्टॉप बचा सकती हैं।
• एसएलआर कैमरों में, लेंस में स्टेबलाइज़र आपको दृश्यदर्शी में एक स्थिर छवि को तुरंत देखने में मदद करेगा - छवि को हिलाए बिना, शॉट्स बनाना अधिक सुविधाजनक है।

विपक्ष:

• स्थिरीकरण वाले लेंस अधिक महंगे होते हैं, वे स्टेबलाइजर के बिना अपने समकक्षों की तुलना में वजन में भारी और आकार में बड़े होते हैं।
• ऑप्टिकल डिज़ाइन में एक अतिरिक्त ऑप्टिकल तत्व छवि गुणवत्ता, प्रकाश संचरण, एपर्चर और लेंस के बोकेह को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।
• विभिन्न लेंसों में स्टेबलाइज़र अलग-अलग प्रभावशीलता प्रदर्शित करते हैं और उनके संचालन की अपनी सूक्ष्मताएँ होती हैं। शूटिंग करते समय, आपको यह ध्यान रखना होगा कि एक लेंस में प्रभावी स्टेबलाइज़र है, दूसरे में स्थिरीकरण इतना अच्छा नहीं है, और तीसरे में यह बिल्कुल भी नहीं है।
• कई लेंसों में, स्टेबलाइज़र भिनभिनाने वाली ध्वनि बनाता है, जो वीडियो रिकॉर्ड करते समय महत्वपूर्ण हो सकती है।

कैमरे में ऑप्टिकल स्थिरीकरण

यदि आप कैमरे में ही सेंसर को स्थिर कर सकते हैं तो ऑप्टिक्स में एक अतिरिक्त मॉड्यूल क्यों जोड़ें? प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, मैट्रिक्स को एक विशेष गतिशील तंत्र पर रखना संभव हो गया है, जो कैमरे के कंपन का अनुसरण करते हुए, सेंसर को स्वयं घुमाता है। मैट्रिक्स पर स्थिरीकरण आपको आंदोलनों को कम करने और ऊपर और नीचे झुकने, दक्षिणावर्त और वामावर्त घुमाने की अनुमति देता है। वैसे, बाद वाला, लेंस में स्टेबलाइज़र द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है। सभी निर्माता अपने कैमरों को इस तकनीक से सुसज्जित नहीं करते हैं। अब तक, केवल निम्नलिखित कंपनियों में मैट्रिक्स स्थिरीकरण है:

• सोनी - सुपर स्टेडी शॉट (एसएसएस), स्टेडीशॉट इनसाइड (एसएसआई);
• पेंटाक्स - शेक रिडक्शन (एसआर);
• ओलंपस और पैनासोनिक - इन बॉडी इमेज स्टेबलाइजर (आईबीआईएस)।

सोनी α7 II कैमरा स्थिरीकरण प्रणाली:

लेकिन क्या होगा यदि आप आंतरिक स्थिरीकरण वाले डिवाइस पर अपने स्वयं के स्थिरीकरण मॉड्यूल के साथ एक लेंस लगाते हैं? सोनी, ओलंपस और पैनासोनिक आपको दोनों स्टेबलाइजर्स का एक साथ उपयोग करने की अनुमति देते हैं, जिससे छवि तीक्ष्णता में अधिक दक्षता प्राप्त होती है।

पेशेवर:

• आधुनिक सेंसर स्थिरीकरण प्रणालियाँ आपको सभी संभावित दिशाओं में कैमरा शेक की भरपाई करने की अनुमति देती हैं। कैमरे के निर्माता और मॉडल के आधार पर, मैट्रिक्स पर स्थिरीकरण की प्रभावशीलता पांच एक्सपोज़र स्तरों तक पहुंच सकती है।
• बहुमुखी प्रतिभा. यदि कैमरे में अंतर्निर्मित स्टेबलाइज़र है, तो इसे स्थिरीकरण के बिना अधिक कॉम्पैक्ट लेंस से सुसज्जित किया जा सकता है। इस पर, कोई भी लेंस "स्थिर" हो जाएगा, यहां तक ​​​​कि जेनिट का पुराना हेलिओस भी।
• मैट्रिक्स पर स्थिरीकरण प्रणालियाँ लगभग मौन हैं। इसका मतलब है कि इन्हें वीडियो रिकॉर्डिंग के लिए पूरी तरह से इस्तेमाल किया जा सकता है।
• स्थिर छवि को इलेक्ट्रॉनिक दृश्यदर्शी या कैमरा स्क्रीन के माध्यम से तुरंत देखा जा सकता है। लेकिन डीएसएलआर में, ऑप्टिकल व्यूफ़ाइंडर में, आप एक स्थिर छवि नहीं देख पाएंगे।
• कई अतिरिक्त कार्यों को लागू करने की क्षमता। उदाहरण के लिए, लंबे एक्सपोज़र में तारों वाले आकाश की तस्वीरें खींचने के लिए उसे ट्रैक करने का कार्य।

विपक्ष:

• लंबे-फ़ोकस ऑप्टिक्स के साथ काम करते समय कम कुशल। इसके साथ काम करते समय, मैट्रिक्स को बहुत तेज़ी से और बहुत लंबी दूरी तक चलना पड़ता है। टेलीफोटो कैमरों के मामले में, लेंस में स्थिरीकरण अधिक प्रभावी माना जाता है।

अंत में, मैं चाहता हूं कि हमारे पाठक केवल तेज तस्वीरें लें और छवि स्थिरीकरण प्रणाली इसमें आपकी मदद करें!

शटर गति के आधार पर तीक्ष्ण छवियों का प्रतिशत

परिचय

मैं कैनन और निकॉन के उपकरण का उपयोग करता हूं। उनके स्टेबलाइजर्स को आईएस और वीआर कहा जाता है। आईएस (इमेज स्टेबिलाइजेशन) कैनन का संक्षिप्त रूप है, वीआर (वाइब्रेशन रिडक्शन) निकॉन का है। छवि स्टेबलाइजर मुझे लंबे लेंस के साथ और कम रोशनी की स्थिति में भी अधिक स्पष्ट छवियां प्राप्त करने में मदद करता है।

बेहतरीन तस्वीरें लेने के लिए आईएस और वीआर इतने महत्वपूर्ण हैं कि अगर विकल्प दिया जाए तो मैं इनके बिना लेंस नहीं खरीदूंगा।

वीआर बनाम आईएस

वीआर (निकॉन) और आईएस (कैनन) एक ही चीज़ हैं। मैं दोनों शब्दों का परस्पर उपयोग करूँगा। प्रत्येक निर्माता अपने स्वयं के संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करता है।

ये दोनों प्रणालियाँ हाथ मिलाने से धुंधली होने से बचने के लिए छवि को स्थिर करती हैं। यह कई मामलों में तिपाई के बिना काम करने और स्पष्ट तस्वीरें लेने में मदद करता है। वीआर और आईएस मुझे तिपाई का उपयोग किए बिना कम रोशनी में शूट करने की अनुमति देते हैं, सिवाय इसके कि जब वास्तव में अंधेरा हो (गोधूलि या रात)।

स्थिर विषयों की शूटिंग करते समय वीआर और आईएस बढ़िया काम करते हैं, जो कि मैं ज्यादातर समय शूट करता हूं। बेशक, चलती वस्तुओं, खेल या बच्चों की शूटिंग के लिए स्थिरीकरण प्रणालियाँ बेकार हैं।

कुछ लोग शॉट्स को ट्रैक करने के लिए वीआर और आईएस का उपयोग करना पसंद करते हैं, ऐसे में स्टेबलाइजर एक दिशा में काम करता है जबकि अन्य में शॉट धुंधला आता है।

किसी तेज़ गति वाले विषय का तेज़ शॉट लेने के लिए, आपको अभी भी या तो तेज़ लेंस, अधिक प्रकाश का उपयोग करना होगा, या आईएसओ बढ़ाना होगा।

स्टेबलाइजर केवल कैमरे के कंपन की भरपाई करने में मदद करता है, लेकिन चलती वस्तुओं के साथ कुछ नहीं कर सकता।

अन्य निर्माता

मिनोल्टा, पैनासोनिक, ओलंपस और सोनी

मिनोल्टा (अब सोनी) डीएसएलआर कैमरे बनाती है जिसमें पहले से ही कैमरे में छवि स्थिरीकरण होता है। मैंने इन प्रणालियों को आज़माया नहीं है. निर्माता के अनुसार, उनका लाभ यह है कि वे किसी भी लेंस के साथ काम करते हैं, क्योंकि स्टेबलाइजर कैमरे में स्थित होता है, लेंस में नहीं।

एन्टी शेक

ऐसे नामों से सावधान रहें. अधिकांश निर्माता जो इस शब्द का उपयोग करते हैं वे उपभोक्ता को धोखा दे रहे हैं और तेज शटर गति प्राप्त करने के लिए बस आईएसओ बढ़ाते हैं। आप स्वयं ISO बढ़ा सकते हैं. आमतौर पर ये कैमरे वीआर और आईएस सिस्टम की तरह हाथ मिलाने की क्षतिपूर्ति नहीं करते हैं।

स्टेबलाइजर्स कैसे काम करते हैं?

मैं विवरण छोड़ दूंगा, मूल सिद्धांत यह है कि मोशन सेंसर प्रारंभिक चरण में गति की दिशा और गति की भविष्यवाणी करते हैं जब फोटोग्राफर शटर बटन दबाता है और फोटो लेता है।

फिर वे इस आंदोलन का प्रतिकार करने के लिए पता लगाए गए त्रुटि संकेत के साथ चरण से बाहर विभिन्न लेंस या सरणी शिफ्टर्स का उपयोग करते हैं।

इसके कारण, एक्सपोज़र के दौरान छवि स्थिर हो जाती है।

आप एसएलआर कैमरों के व्यूफाइंडर के माध्यम से या शटर बटन को आधा दबाकर कॉम्पैक्ट कैमरों की स्क्रीन पर स्टेबलाइजर को क्रियाशील होते हुए देख सकते हैं।

अनुसूची और वास्तविकता

हाथ मिलाना, जिसे डॉक्टर कंपकंपी कहते हैं, यादृच्छिक है।

किसी भी परिस्थिति में पर्याप्त फ़ोटो लें. कुछ अधिक तीक्ष्ण होंगे, कुछ अधिक धुंधले होंगे। हिट का प्रतिशत स्थितियों, शटर गति और फोकल लंबाई पर निर्भर करता है।

ग्राफ़ दिखाता है कि आपके तेज़ शॉट्स का प्रतिशत शटर गति पर कैसे निर्भर करता है। बहुत लंबी शटर गति पर, उदाहरण के लिए 30 सेकंड, स्टेबलाइज़र की उपस्थिति के बावजूद, आपको लगभग कभी भी तेज शॉट नहीं मिलेगा। लेकिन इसकी संभावना शून्य नहीं है, क्योंकि एक भाग्यशाली मौका है।

1/1000 जैसी तेज शटर गति पर, आपको लगभग 100% समय तेज तस्वीरें मिलेंगी, फिर चाहे आपके पास स्टेबलाइजर हो या नहीं। लेकिन लगभग 100% शुद्ध 100% नहीं है। नियमों के अपवाद हैं.

यह सब संभाव्यता सिद्धांत और सांख्यिकीय विश्लेषण के तरीकों पर निर्भर करता है। गणितज्ञ इसे बेहतर ढंग से समझा सकेंगे।

शटर गति 1/30 या 1/(फोकल लंबाई) से अधिक नहीं होने के बारे में पुरानी पत्नियों की कहानी इस अवलोकन से आती है कि इन परिस्थितियों में ज्यादातर लोगों को उनके लगभग 50% शॉट तेज मिलते हैं। यह बिल्कुल ग्राफ़ पर काले वक्र के मध्य भाग से मेल खाता है। एक यादृच्छिक फ़ंक्शन होने के कारण, तेज़ शटर गति तेज शॉट्स का उच्च प्रतिशत उत्पन्न करेगी, और इसके विपरीत।

चाल

चूँकि फ़ोटोग्राफ़ी एक खेल है, इसलिए मैं लगातार शूटिंग करके अपनी सफलता की संभावनाएँ बढ़ाने का प्रयास करता हूँ। मैं शटर गति बढ़ाता हूं और इस मोड में एक पंक्ति में कई शॉट लेता हूं। बाद में मैं सबसे तेज़ को चुनता हूँ। शटर गति जितनी लंबी होगी, आपको उतनी लंबी श्रृंखला बनाने की आवश्यकता होगी। कम से कम एक तेज़ शॉट पाने के लिए. उदाहरण के लिए, यदि तेज शॉट लगने की संभावना 10% है, तो मैं एक श्रृंखला में 10 या 20 शॉट लेता हूं और सर्वश्रेष्ठ को चुनता हूं। यह काम करता है!

उसी तरह, हम 1/250 सेकंड की शटर स्पीड पर सामान्य लेंस से धुंधला शॉट प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन ऐसा बार-बार नहीं होना चाहिए, नहीं तो कैमरे का इस्तेमाल करना सीख लीजिए.

इस मामले में स्टेबलाइज़र हमेशा सफलता की संभावना बढ़ाता है। मैं ऐसे मामलों के बारे में नहीं जानता जहां ऐसा मामला नहीं था।

स्टेबलाइजर कब प्रभावी होता है?

वीआर और आईएस एक महत्वपूर्ण सुधार प्रदान करते हैं जहां ग्राफ़ वक्र अलग हो जाते हैं। सामान्य लेंस के साथ लगभग 1/2 - 1/15 की शटर गति पर शूटिंग करने का प्रयास करें और आप रात और दिन के बीच का अंतर देखेंगे। छोटी शटर गति के साथ, तस्वीरें तेज़ होंगी, लेकिन लंबी शटर गति के साथ, स्टेबलाइज़र अब मदद नहीं करेगा।

उदाहरण

उस कमरे की छवि जहां तस्वीरें ली गईं

मैंने बिना स्टेबलाइजर वाले 18-135 लेंस वाले Nikon D200 कैमरे और 18-200 मिमी VR लेंस वाले Nikon D70 कैमरे से तस्वीरें लीं। मैं 100% पैमाने पर डी70 से फोटो दिखाऊंगा, और डी200 से थोड़ा छोटा फोटो दिखाऊंगा ताकि वे मेल खा सकें।

अंतर देखने के लिए ऊपर होवर करें

अब क्या आप समझ गए हैं कि मैं क्यों सोचता हूं कि कैमरा (बॉडी) सस्ता खरीदना और लेंस अधिक महंगा खरीदना बेहतर है? याद रखें कि लेंस कई वर्षों तक चल सकते हैं, लेकिन शरीर लगभग हर साल बदलता है। 18-200 लेंस और VR के साथ सस्ता D70, VR लेंस के बिना बहुत अधिक महंगे D200 की तुलना में लंबी शटर गति पर बहुत बेहतर शूट करता है।

बेशक, उनकी तुलना 28 मिमी की फोकल लंबाई और 1/4 सेकंड की शटर स्पीड पर की गई थी, जहां स्टेबलाइज़र एक बड़ा अंतर बनाता है। कम शटर गति पर अंतर उतना महत्वपूर्ण नहीं होगा, लेकिन यह लंबी फोकल लंबाई पर दिखाई देगा, यहां तक ​​कि धूप वाले दिन पर भी।

VR लेंस के बिना D200 और IS के साथ Canon SD700 कॉम्पैक्ट से लिए गए शॉट की तुलना करने के लिए छवि पर होवर करें।

सामान्य इनडोर प्रकाश व्यवस्था की स्थिति में स्पष्ट तस्वीरें प्राप्त करने के लिए छवि स्थिरीकरण महत्वपूर्ण है। यदि आप बिना स्टेबलाइजर के लेंस का उपयोग करते हैं, तो स्टेबलाइजर वाला एक छोटा पॉकेट कैमरा भी डीएसएलआर को आसानी से मात दे सकता है, बशर्ते आप बिना तिपाई के कम रोशनी में शूटिंग कर रहे हों।

प्रत्येक चित्र के लिए मैंने छह चित्र लिए। स्टेबलाइज़र के साथ, पाँच या छह तेज थे। बिना स्टेबलाइजर के पांच-छह धुंधले निकले। मैंने बहुत सारी तस्वीरें लीं ताकि नमूने को प्रतिनिधि कहा जा सके।

खेद है कि तस्वीरों का आकार और एक्सपोज़र पूरी तरह मेल नहीं खाता, क्योंकि मैंने विभिन्न प्रकार के कैमरों से तस्वीरें खींची हैं। अजीब बात है, पॉकेट कैमरे से तस्वीरें अधिक स्पष्ट दिखती हैं, जाहिरा तौर पर इस तथ्य के कारण कि डीएसएलआर की तुलना में इन-कैमरा प्रोसेसिंग में अधिक शार्पनिंग का उपयोग होता है।

ट्राइपॉड

मैं आमतौर पर तिपाई पर स्टेबलाइज़र को बंद कर देता हूं, क्योंकि इसकी आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर मैं भूल भी जाऊं तो भी मुझे इसमें कोई समस्या नहीं दिखती.

कई स्थिरीकरण प्रणालियाँ इतनी स्मार्ट हैं कि यह पता लगा लेती हैं कि कैमरा तिपाई पर है और बंद हो जाता है। लेकिन अगर आप तेज़ हवाओं में शूटिंग कर रहे हैं या आपका तिपाई बहुत स्थिर नहीं है, तो स्टेबलाइज़र भी मदद करेगा।

लंबी एक्सपोज़र फोटोग्राफी

यदि आप कई सेकंड के क्रम में लंबी शटर गति के साथ हैंडहेल्ड शूट करते हैं, तो एक स्टेबलाइज़र आमतौर पर परिणाम में कुछ हद तक सुधार करेगा।

फ़्रिक्वेंसी रेंज

कंपन में आयाम और आवृत्ति होती है। स्थिरीकरण प्रणालियाँ केवल एक निश्चित आवृत्ति बैंड में कंपन को संसाधित करने में सक्षम हैं।

हमारे लिए रुचि की सीमा 0.3 हर्ट्ज से 30 हर्ट्ज तक है।

वीआर और आईएस बहुत कम आवृत्तियों को नजरअंदाज करते हैं, क्योंकि वे अन्यथा शॉट्स को ट्रैक करने या ट्रैक करने में कठिनाइयों का कारण बनेंगे।

30 हर्ट्ज से ऊपर की आवृत्तियाँ भी विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं हैं। हमारी मांसपेशियाँ प्रति सेकंड 30 बार से अधिक तेजी से सिकुड़ती नहीं हैं, और बाहरी उच्च-आवृत्ति कंपन हमारे शरीर के द्रव्यमान और कैमरे के द्रव्यमान द्वारा फ़िल्टर किए जाते हैं।

कैमरे को कभी भी ऐसी किसी चीज़ पर न रखें जो उच्च आवृत्ति पर कंपन करती हो। इसे अपने हाथों में पकड़ें ताकि कंपन आपके शरीर द्वारा अवशोषित हो जाए।

आयाम (कंपन शक्ति) की एक निश्चित सीमा से ऊपर, स्थिरता नियंत्रण प्रणाली के यांत्रिकी अब बड़े विस्थापन का प्रतिकार करने के लिए क्षतिपूर्ति नहीं कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यदि आप एक ऐसी कार से हट रहे हैं जो ऑफ-रोड चल रही है।

सक्रिय या सामान्य मोड (निकॉन)

यदि आपके लेंस पर इन मापदंडों के लिए एक स्विच है, तो यह विभिन्न आवृत्तियों और आयामों के लिए सिस्टम को अनुकूलित करता है

सक्रिय मोड बड़े विस्थापन आयामों के लिए उपयुक्त है, जिन्हें सामान्य मोड में नजरअंदाज कर दिया जाता है, यह मानते हुए कि आप वायरिंग कर रहे हैं।

मैंने उनके प्रदर्शन में कभी कोई अंतर नहीं देखा, मैं आमतौर पर सामान्य मोड में शूटिंग करता हूं। मुझे लगता है कि अगर मैं किसी गतिशील चीज़ का फिल्मांकन कर रहा हूं, तो वीआर सिस्टम किसी न किसी तरह से इसका सामना नहीं कर पाएगा। कभी-कभी मैं सक्रिय मोड का उपयोग करता हूं, लेकिन अक्सर नहीं।

विमान

स्थिरीकरण प्रणालियाँ हाथ के झटकों की भरपाई के लिए डिज़ाइन की गई हैं, न कि चलती कारों या हेलीकॉप्टरों से शूटिंग के लिए। ये बहुत मजबूत कंपन हैं जिनके लिए जाइरोस्कोप जैसे बाहरी स्टेबलाइजर्स की आवश्यकता होती है।

हवाई जहाज से फिल्मांकन करते समय, कैमरे को कभी भी दरवाजे या हवाई जहाज के किसी अन्य हिस्से पर न रखें। इसके बजाय, कैमरे को अपने हाथों में पकड़ें और अपने कंधों को सीट से दूर रखते हुए सीधे बैठें, ताकि आपका शरीर जितना संभव हो उतना कंपन अवशोषित कर सके।

हमेशा की तरह, आपको परीक्षण और त्रुटि से आगे बढ़ना होगा। जब मैं एक छोटे विमान की खुली खिड़कियों से शूटिंग कर रहा था, तो निकॉन का वीआर सिस्टम इसे संभाल नहीं सका, जो समझ में आता है क्योंकि यह इसके लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

बहुत तेज़ शटर गति

वीआर और आईएस तेज शटर गति पर भी बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं, खासकर लंबे लेंस के साथ जहां आप अंतर महसूस कर सकते हैं।

आधुनिक डिजिटल प्रौद्योगिकी के लिए धन्यवाद, हम तुरंत परिणाम का मूल्यांकन कर सकते हैं, जो फिल्म की शूटिंग के दौरान असंभव था। यदि छवि थोड़ी भी धुंधली है, तो इसे कैमरा स्क्रीन पर आसानी से देखा जा सकता है।

इसलिए स्टेबलाइज़र का उपयोग करते समय 300 मिमी लेंस के साथ एक सेकंड के 1/1000वें हिस्से के शॉट्स में भी सुधार हो सकता है। मैं इसका हर समय उपयोग करता हूं।

हालाँकि स्थिरीकरण प्रणाली उच्च कंपन आवृत्तियों पर प्रतिक्रिया नहीं करती है, ये कंपन छोटी शटर गति के लिए कभी भी कोई समस्या नहीं थे।

छोटी शटर गति के साथ शूटिंग करते समय समस्या समान होती है - 0.3 हर्ट्ज - 30 हर्ट्ज की आवृत्ति के साथ कंपन। तेज शटर गति कंपन के प्रभाव को कम कर देती है, इसलिए तेज शटर गति पर वीआर उतना प्रभावी नहीं है, हालांकि, लंबे लेंस के साथ जो कंपन के प्रति बहुत संवेदनशील होते हैं, वीआर और आईएस काफी उपयोगी होते हैं।

तेज शटर गति पर छोटे फोकल लेंथ लेंस के साथ कंपन आम तौर पर कोई समस्या नहीं होती है, हालांकि एक स्टेबलाइजर यहां चीजों को यथासंभव बेहतर बना सकता है।

यद्यपि उच्च आवृत्ति कंपन कोई समस्या नहीं है, वे 0.3 हर्ट्ज - 30 हर्ट्ज रेंज में गिरने वाले सबहार्मोनिक्स का उत्पादन कर सकते हैं, जो लंबे लेंस द्वारा प्रवर्धित होते हैं। स्थिरीकरण प्रणाली ऐसे कंपनों से प्रभावी ढंग से निपटती है।

विफलताओं

वीआर और आईएस सिस्टम कभी-कभी विफल हो सकते हैं और त्रुटियों के साथ काम कर सकते हैं। यदि ऐसा होता है, तो उन्हें तब तक बंद रखें जब तक आप लेंस को मरम्मत के लिए वापस नहीं कर सकते।

मेरे पहले Canon 28-135mm IS में एक दिलचस्प स्टेबलाइज़र दोष था। लंबी शटर गति पर इसने अच्छा काम किया, लेकिन दिन के उजाले में और कम शटर गति पर तस्वीरें खराब आईं!

मैंने इसे वारंटी के तहत कैनन को भेजा और कैनन ने तुरंत सिस्टम को बदल दिया, जिसके परिणामस्वरूप लेंस दोषरहित काम करने लगा।

यही कारण है कि मैं हमेशा नए खरीदे गए लेंसों का परीक्षण करता हूं। मैं स्थिरीकरण के साथ और उसके बिना, अलग-अलग शटर गति और फोकल लंबाई पर शूट करता हूं, यह देखने के लिए कि मुझे सबसे अच्छे परिणाम कहां मिलते हैं। इस तरह आप एक दुर्लभ विनिर्माण दोष को भी पकड़ सकते हैं।

आईएस और वीआर का उपयोग करने से सामान्य लेंस के साथ एक सेकंड के लगभग 1/60वें हिस्से तक और टेलीफोटो लेंस के साथ एक सेकंड के लगभग 1/500वें हिस्से तक तेज छवियां प्राप्त करने में बड़ा अंतर आता है।

कुछ सेकंड से अधिक लंबी शटर गति स्थिरीकरण की प्रभावशीलता को कम कर देती है, लेकिन यदि आपके पास तिपाई नहीं है या आप कैमरे को किसी ठोस चीज़ पर खड़ा नहीं कर सकते हैं तो यह अभी भी कुछ न होने से बेहतर है।

स्टेबलाइज़र लंबे लेंस के साथ बहुत तेज़ शटर गति पर भी मदद कर सकता है

मेरी सबसे अच्छी तस्वीरें शाम के समय बाहर ली गई हैं। इसलिए मुझे वीआर और आईएस पसंद हैं

मैं स्थिरीकरण प्रणाली को हमेशा चालू रखता हूं, सिवाय इसके कि जब डिवाइस बहुत मजबूत तिपाई पर हो। मोनोपॉड के साथ शूटिंग करते समय मैं स्टेबलाइजर का भी उपयोग करता हूं।

छवि स्थिरीकरण (आईएस) शूटिंग के दौरान कैमरे की गति या कंपन की भरपाई के लिए कैमरे के लेंस को स्वचालित रूप से स्थानांतरित करके तस्वीरों में धुंधलापन कम करने की एक विधि है। ऑप्टिकल इमेज स्टेबिलाइज़ेशन (OIS) वह है जो उपयोगकर्ता फ्लैगशिप स्मार्टफ़ोन से उम्मीद करते हैं। यह विधि आश्चर्यजनक फ़ोटो और वीडियो बनाती है। छवि स्थिरीकरण के दो सामान्य तरीके हैं - सॉफ्टवेयर इलेक्ट्रॉनिक (इलेक्ट्रॉनिक छवि स्थिरीकरण, ईआईएस) और हार्डवेयर ऑप्टिकल। इसे नए Galaxy S6 के उदाहरण से समझा जा सकता है.

दो मुख्य छवि स्थिरीकरण विधियों की विशेषताओं पर Ubergizmo संसाधन द्वारा "छवि स्थिरीकरण क्या है?" लेख में चर्चा की गई थी। ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण और यह कैसे काम करता है, इसे एक वीडियो में दिखाया गया है। आख़िरकार, उपयोगकर्ता कभी-कभी केवल पर ध्यान देते हैं, इसके अन्य समान, और कभी-कभी अधिक महत्वपूर्ण विशेषताओं के बारे में भूल जाते हैं, जिसमें उपयोग की गई छवि स्थिरीकरण तकनीक भी शामिल होती है।

ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण शूटिंग के दौरान कैमरा हिलने या हिलने से होने वाली धुंधलापन की बहुत आम समस्या को समाप्त कर देता है।

हालाँकि, यदि डिवाइस बहुत अधिक हिलता है, तो भी OIS कुछ हद तक ही मदद करेगा। और यह समझना महत्वपूर्ण है कि छवि स्थिरीकरण किसी भी तरह से कैमरा शेक को नहीं रोकता है, बल्कि इसके परिणामों को केवल आंशिक रूप से बेअसर करता है।

इलेक्ट्रॉनिक छवि स्थिरीकरण छवि गुणवत्ता में सुधार के लिए एक व्यापक सॉफ्टवेयर एल्गोरिदम का उपयोग करता है। ऑप्टिकल एक हार्डवेयर समाधान है. वांछित परिणाम उपयोगकर्ता की गति की भरपाई या बेअसर करने के लिए लेंस को हिलाने या झुकाकर छवि सेंसर के ऑप्टिकल पथ को समायोजित करके प्राप्त किया जाता है। दो विधियों का प्रयोग किया जाता है. पहले, लेंस की स्थिति बदलने का उपयोग किया जाता था। एक अधिक आधुनिक विधि में पूरे मॉड्यूल को स्थानांतरित करना शामिल है, जिससे फोटो स्थिरीकरण प्राप्त होता है।

तस्वीरों में दिखाई देने वाला धुंधलापन फोकसिंग लेंस और छवि सेंसर के केंद्र के बीच ऑप्टिकल पथ के गलत संरेखण के कारण होता है। लेंस शिफ्ट विधि में, कैमरा मॉड्यूल में केवल लेंस ही ऑप्टिकल पथ को बदलने के विपरीत छोटी शिफ्ट करने में सक्षम होते हैं। दूसरी विधि में छवि सेंसर और लेंस सहित पूरे मॉड्यूल को स्थानांतरित करना शामिल है।

विस्थापन को सही करने के लिए, ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण विभिन्न सेंसर का उपयोग करता है जो एक्स/वाई समन्वय अक्षों के साथ विस्थापन का पता लगाता है। सेंसर झुकाव और विक्षेपण का भी पता लगाते हैं। सभी एकत्रित डेटा का उपयोग यह गणना करने के लिए किया जाता है कि ऑप्टिकल पथ को छवि सेंसर के केंद्र में लाने के लिए लेंस की स्थिति में कितना बदलाव आवश्यक है।

इलेक्ट्रॉनिक छवि स्थिरीकरण एक समान परिणाम प्राप्त करता है, लेकिन दुर्भाग्य से छवि गुणवत्ता की कीमत पर (उदाहरण के लिए, मूल छवि के कुछ हिस्सों को काटकर)। दूसरी ओर, ऑप्टिकल, मूल छवि की गुणवत्ता को प्रभावित किए बिना धुंधलापन कम करता है। दोनों छवि स्थिरीकरण तकनीकों का एक साथ उपयोग करना संभव है। इलेक्ट्रॉनिक स्थिरीकरण का लाभ यह है कि इसे कार्य करने के लिए केवल सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होती है, जबकि OIS को अतिरिक्त कैमरा हार्डवेयर घटकों की आवश्यकता होती है। इसलिए, ऑप्टिकल स्थिरीकरण एक अधिक महंगा समाधान है।

स्मार्टफोन के कैमरे में यूजर्स की दिलचस्पी लगातार बढ़ रही है। यह अब स्मार्ट फोन के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों में से एक है, और निर्माता इसे लगातार अधिक से अधिक नई सुविधाओं से लैस कर रहे हैं। ऐसा संभव है कि जल्द ही एंड्रॉइड डिवाइस के यूजर्स। यह कुल मिलाकर शानदार स्मार्टफोन एचटीसी वन एम9 है। संभव है कि M10 के साथ यूजर्स एक बार फिर अपना ध्यान HTC के फ्लैगशिप फोन की ओर लगाएंगे।

स्मार्टफोन कैमरे की किन विशेषताओं को, इसके सेंसर के रिज़ॉल्यूशन और ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण की उपस्थिति के अलावा, आप सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं?

प्रत्येक नौसिखिए शौकिया फोटोग्राफर का सिर पसंद की संपत्ति से घूम रहा है; यदि कैमरे के साथ सब कुछ कम या ज्यादा स्पष्ट है, तो लेंस चुनने के लिए न तो धैर्य है और न ही ताकत। और अपने पहले डीएसएलआर के सबसे खुश खरीदार लेंस का चुनाव स्टोर मैनेजर पर छोड़ देते हैं (क्या उसके पास एक है?)। और फिर वे आपके लिए एक बक्सा लाते हैं जिसमें से वे एक भयानक काला पाइप निकालते हैं, जो जादुई मंत्रों - "अल्ट्रासाउंड (एक अलग चर्चा के लिए एक विषय)" और "स्टेबलाइज़र" के साथ आपकी सुनवाई को स्वादिष्ट बनाता है और आप, निश्चित रूप से, तकनीकी हमले के सामने आत्मसमर्पण कर देते हैं। प्रगति। आपने इस विषय का अध्ययन करने में कई दिन बिताए, जिस कैमरे में आपकी रुचि थी, उस पर सर्वोत्तम ऑफ़र वाला एक स्टोर मिला, लेकिन आपको कई हज़ार रूबल का धोखा मिला और आपको पता भी नहीं चला कि कैसे।

ऐसा होने से रोकने के लिए, मैं आपको इन मार्केटिंग मंत्रों में से एक, "इमेज स्टेबलाइज़र" से परिचित कराता हूँ।

तो, हम सभी लोग हैं और सभी लोगों की विशेषता गति है, हम पत्थर की तरह स्थिर नहीं हो सकते, दिल धड़केगा, और इसका मतलब है कि हम आगे बढ़ेंगे। कैमरे में भिन्न प्रकृति की समस्याएँ हैं, इसमें हमेशा प्रकाश की कमी होती है, और यदि प्रकाश नहीं जोड़ा जा सकता है, तो आप समय के साथ इसकी कमी की भरपाई कर सकते हैं। ऐसे बहुत कम समय होते हैं जिनमें मानवीय गतिविधियों का कैमरे की छवि की स्पष्टता पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है। लेकिन यह जितना अधिक गहरा होता जाता है, कैमरे को उतना ही अधिक समय की आवश्यकता होती है, और कुछ बिंदु पर हम कैमरे को पर्याप्त रोशनी प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय तक स्थिर नहीं रह पाते हैं। ऑप्टिकल इमेज स्टेबलाइज़र को इसी विरोधाभास को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि प्रत्येक विशिष्ट फोकल लंबाई के लिए अधिकतम शटर गति (हैंडहेल्ड शूटिंग के लिए, छवि धुंधली के बिना) इस दूरी के बराबर एक सेकंड का एक अंश है। यानी, 50 मिमी की फोकल लंबाई वाले लेंस के लिए, अधिकतम शटर गति 1/50s होगी, और 135 मिमी की फोकल लंबाई वाले लेंस के लिए, अधिकतम स्थिर शटर गति 1/135s होगी।

स्टेबलाइजर आपके स्वयं के उतार-चढ़ाव की भरपाई करने में सक्षम है और आपको प्रत्येक फोकल लंबाई के लिए मानक अनुमेय मूल्यों से अधिक शटर गति पर काफी आत्मविश्वास से शूट करने की अनुमति देता है। एक और सवाल यह है कि हम वास्तव में क्या फिल्मा रहे हैं, और अक्सर हम ऐसे लोगों का फिल्मांकन कर रहे हैं जो चलते-फिरते भी हैं। इंसान को पत्थर की तरह जमा देने का एक ही तरीका है, हम नहीं कहेंगे। प्रयोगात्मक रूप से यह पाया गया है कि शांत मानव गतिविधियों की भरपाई 1/100 - 1/135 सेकेंड की शटर गति से होती है। लंबी शटर गति पर, किसी व्यक्ति को "फ्रीज़" करना अधिक कठिन होता है और अधिकांश फ़्रेम कूड़ेदान में उड़ जाएंगे।

आइए अब विभिन्न फोकल लंबाई के लिए आवश्यक शटर गति और किसी व्यक्ति की तस्वीर लेने के लिए पर्याप्त शटर गति की तुलना करें। यह पता चला है कि 100 मिमी तक की फोकल लंबाई पर हम बिना किसी स्टेबलाइजर के काफी शांति से शूट कर सकते हैं।

बेशक, एक स्टेबलाइजर कुछ मामलों में उपयोगी हो सकता है, उदाहरण के लिए लैंडस्केप या सब्जेक्ट फोटोग्राफी में, जहां सब्जेक्ट की गतिहीनता के कारण हम शटर स्पीड में सीमित नहीं होते हैं। लेकिन यहां भी स्टेबलाइजर रामबाण नहीं है। 2 - 4 शटर गति चरण अक्सर शाम के परिदृश्य या किसी वस्तु के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं; एक तिपाई और यहां तक ​​कि एक मोनोपॉड भी अधिक संभावनाएं प्रदान करते हैं।

लेकिन ऐसा प्रतीत होता है, सिर्फ इसके लिए स्टब वाला लेंस क्यों नहीं खरीदा जाता? लेकिन यहां एक और समस्या खड़ी हो जाती है. किसी कारण से, यह पता चला कि स्टेबलाइजर वाले अधिकांश लेंस तीक्ष्णता, या यों कहें कि इसकी कमी से ग्रस्त हैं। सबसे अधिक संभावना है, यह लेंस के बहुत गतिशील ब्लॉक के कारण है जो गति की भरपाई करता है। स्थायी रूप से स्थिर ग्लास के समान सटीकता के साथ गतिशील तत्व को हर बार उसकी मूल स्थिति में सेट करना शारीरिक रूप से असंभव है। और ऑप्टिकल अक्ष के सापेक्ष लेंस का न्यूनतम विस्थापन अंतिम तस्वीर पर बेहद नकारात्मक प्रभाव डालता है।

यदि यह बात आश्वस्त करने वाली नहीं लगती तो आप पेशेवर लेंस के कई उदाहरण दे सकते हैं। आइए शीर्ष श्रेणी के लेंसों की सबसे विस्तृत और सबसे आम श्रृंखला देखें - कैनन ईएफ एल:

स्टेबलाइज़र के बिना लेंस:

EF16-35mm f/2.8L

EF24-70mm f/2.8L

EF70-200mm f/2.8L

समान L श्रृंखला के स्टेबलाइजर वाले लेंस

EF300mm f/2.8 L IS

EF300mm f/4 L IS

EF400mm f/2.8 L IS

EF500mm f/4.5 L IS

EF600mm f/4 L IS

EF800mm f/5.6 L IS

EF24-105mm f/4 L IS

EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS

EF70-200mm f/2.8 L IS

EF70-200mm f/4 L IS

EF70-300mm f/4-5.6 L IS

EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS

आप देख सकते हैं कि अल्ट्रा-टेलीविज़न रेंज में भी स्टेबलाइज़र के बिना बहुत सारे लेंस हैं। और वाइड-एंगल और पोर्ट्रेट रेंज में कोई स्टेबलाइज़र नहीं है। फिर अधिकांश बजट, तथाकथित केआईटी लेंस सभी फोकल लंबाई रेंज में स्टेबलाइजर्स से क्यों सुसज्जित हैं? शौकिया फ़ोटोग्राफ़रों को एक महंगा फ़ंक्शन क्यों बेचा जा रहा है जिसकी आवश्यकता केवल दुर्लभ मामलों में होती है, लेकिन जो नियमित रूप से तस्वीर को बर्बाद कर देता है? उत्तर सरल है - मार्केटिंग एक अनजान खरीदार से पैसा कमाने का एक और कारण है।

बेशक, स्टेबलाइजर कोई पूर्ण बुराई नहीं है। कुछ आधुनिक लेंसों में, यह फ़ंक्शन पर्याप्त रूप से और बुनियादी ऑप्टिकल गुणों को नुकसान पहुंचाए बिना लागू किया जाता है, जिसमें EF70-200mm f/2.8L IS II का दूसरा संस्करण भी शामिल है। हालाँकि, मेरी आपको सलाह है कि यदि आपके सामने एक ही मूल्य खंड में समान फोकल लंबाई वाले दो लेंसों का विकल्प है, जिनमें एकमात्र अंतर यह है कि एक में स्टेबलाइजर है, और दूसरे में एपर्चर स्पीड है। उच्चतर कदम उठाएं, एपर्चर अनुपात के पक्ष में चुनाव करें।

पी.एस. लेख में पैनिंग मोड में स्थिरीकरण (वायरिंग के साथ तथाकथित शूटिंग) जैसे छवि स्टेबलाइजर के ऐसे कार्य पर चर्चा नहीं की गई है, जिसमें स्टेबलाइजर केवल ऊर्ध्वाधर कंपन के लिए क्षतिपूर्ति करता है; यह एक अलग चर्चा का विषय है। यह स्टेबलाइज़र मोड केवल उच्च-स्तरीय लेंस पर उपलब्ध है जो वयस्क लड़कों और लड़कियों द्वारा खरीदे जाते हैं, और ये लोग हमारे निर्माण के बिना यह पता लगाएंगे कि क्या खरीदना है। हम विशेष रूप से एक मानक स्टेबलाइजर के बारे में बात कर रहे हैं, जो सभी आधुनिक किट लेंसों में अंधाधुंध डाला जाता है।