Raspad SSSR-a izaziva činjenične posljedice. Za ili protiv raspada SSSR-a. Trebate pomoć u proučavanju teme?
U martu 1990. godine, na svesaveznom referendumu, većina građana se izjasnila za očuvanje SSSR-a i potrebu njegove reforme. Do ljeta 1991. pripremljen je novi Ugovor o Uniji, koji je dao priliku za obnovu savezne države. Ali nije bilo moguće održati jedinstvo.
Trenutno među istoričarima ne postoji jedinstveno gledište o tome šta je bio glavni uzrok raspada SSSR-a, kao ni o tome da li je bilo moguće spriječiti ili barem zaustaviti proces raspada SSSR-a. Mogući razlozi uključuju sljedeće:
· SSSR je stvoren 1922. kao savezna država. Međutim, vremenom se sve više pretvarala u državu koja se kontroliše iz centra i izravnava razlike između republika i subjekata federalnih odnosa. Problemi međurepubličkih i međunacionalnih odnosa ignorisani su dugi niz godina. U godinama perestrojke, kada su međuetnički sukobi postali eksplozivni i izuzetno opasni, donošenje odluka je odloženo za 1990-1991. Akumulacija kontradikcija učinila je dezintegraciju neizbježnim;
· SSSR je nastao na osnovu priznavanja prava nacija na samoopredeljenje, Federacija nije izgrađena na teritorijalnom, već na nacionalno-teritorijalnom principu. U ustavima iz 1924, 1936. i 1977. sadržavao je norme o suverenitetu republika koje su bile dio SSSR-a. U kontekstu rastuće krize, ove norme su postale katalizator centrifugalnih procesa;
· Jedinstveni nacionalni ekonomski kompleks koji se razvio u SSSR-u osigurao je ekonomsku integraciju republika. kako god Kako su ekonomske poteškoće rasle, ekonomske veze su počele da se kidaju, republike su pokazivale tendenciju ka samoizolaciji, a centar nije bio spreman za ovakav razvoj događaja;
· sovjetski politički sistem bio je zasnovan na strogoj centralizaciji vlasti, čiji pravi nosilac nije bila toliko država koliko Komunistička partija. Kriza KPSS, njen gubitak vodeće uloge, njen kolaps neminovno su doveli do kolapsa zemlje;
· Jedinstvo i integritet Unije je u velikoj mjeri osigurano njenim ideološkim jedinstvom. Kriza komunističkog sistema vrijednosti stvorila je duhovni vakuum koji je bio ispunjen nacionalističkim idejama;
· politička, ekonomska, ideološka kriza, koju je SSSR doživio u posljednjim godinama svog postojanja , dovelo je do slabljenja centra i jačanja republika i njihovih političkih elita. Iz ekonomskih, političkih i ličnih razloga, nacionalne elite su bile zainteresirane ne toliko za očuvanje SSSR-a koliko za njegov raspad. „Parada suvereniteta“ iz 1990. godine jasno je pokazala raspoloženje i namjere nacionalnih partijsko-državnih elita.
Posljedice:
· raspad SSSR-a doveo je do pojave nezavisnih suverenih država;
· geopolitička situacija u Evropi i širom svijeta radikalno se promijenila;
· raspad ekonomskih veza postao je jedan od glavnih razloga duboke ekonomske krize u Rusiji i drugim zemljama – nasljednicama SSSR-a;
· pojavili su se ozbiljni problemi vezani za sudbinu Rusa koji su ostali van Rusije i nacionalnih manjina uopšte (problem izbeglica i migranata).
1. Politička liberalizacija je dovela do povećanja brojaneformalne grupe, od 1988. godine uključen u političke aktivnosti. Prototip budućih političkih partija bili su sindikati, udruženja i narodni frontovi različitih pravaca (nacionalistički, patriotski, liberalni, demokratski itd.). U proljeće 1988. formiran je Demokratski blok koji je uključivao eurokomuniste, socijaldemokrate i liberalne grupe.
U Vrhovnom savetu formirana je opoziciona Međuregionalna poslanička grupa. Januara 1990. godine pojavila se opoziciona demokratska platforma unutar CPSU, čiji su članovi počeli da napuštaju partiju.
Počele su da se formiraju političke stranke. Monopol CPSU na vlast je izgubljen, a od sredine 1990. godine počinje brzi prelazak na višepartijski sistem..
2. Kolaps socijalističkog logora („Baršunasta revolucija“ u Čehoslovačkoj (1989), događaji u Rumuniji (1989), ujedinjenje Njemačke i nestanak DDR-a (1990), reforme u Mađarskoj, Poljskoj i Bugarskoj.)
3. Porast nacionalističkog pokreta čiji su razlozi bili pogoršanje ekonomske situacije u nacionalnim regijama, sukob lokalnih vlasti sa „centrom“). Počeli su sukobi na etničkoj osnovi, od 1987. nacionalni pokreti su dobili organizovani karakter (pokret krimskih Tatara, pokret za ponovno ujedinjenje Nagorno-Karabaha sa Jermenijom, pokret za nezavisnost baltičkih država, itd.)
U isto vrijeme razvijen je novi projekatUgovor o uniji, značajno proširivanje prava republika.
Ideju o saveznom sporazumu iznijeli su narodni frontovi baltičkih republika još 1988. godine. Centar je ideju ugovora usvojio kasnije, kada su centrifugalne tendencije jačale i kada je došlo do „parade suvereniteta. ” Pitanje ruskog suvereniteta pokrenuto je juna 1990. na Prvom kongresu narodnih poslanika Ruske Federacije. Bio Usvojena je Deklaracija o državnom suverenitetu Ruske Federacije. To je značilo da je Sovjetski Savez kao državni entitet gubio svoju glavnu podršku.
Deklaracija je formalno razgraničila ovlašćenja centra i republike, što nije bilo u suprotnosti sa Ustavom. U praksi je uspostavio dvojnu vlast u zemlji.
Primjer Rusije ojačao je separatističke tendencije u sindikalnim republikama.
Međutim, neodlučni i nedosljedni postupci centralnog rukovodstva zemlje nisu doveli do uspjeha. U aprilu 1991. godine, Union centar i devet republika (sa izuzetkom Baltika, Gruzije, Jermenije i Moldavije) potpisali su dokumente u kojima se proglašavaju odredbe novog sporazuma o uniji. Međutim, situaciju je zakomplikovala tekuća borba između parlamenata SSSR-a i Rusije, koja se pretvorila u rat zakona.
Početkom aprila 1990. godine Zakon je usvojen O jačanju odgovornosti za napade na nacionalnu ravnopravnost građana i nasilno kršenje jedinstva teritorije SSSR-a, kojim je utvrđena krivična odgovornost za javne pozive na nasilno rušenje ili promjenu sovjetskog društvenog i državnog uređenja.
Ali gotovo istovremeno je usvojen Zakon Opostupak za rješavanje pitanja u vezi Withizlazak sindikalne republike iz SSSR-a, regulisanje reda i procedureodvajanje od SSSR-a krozreferendum. Otvoren je legalan put za izlazak iz Unije.
Kongres narodnih poslanika SSSR-a u decembru 1990. izglasao je očuvanje SSSR-a.
Međutim, raspad SSSR-a je već bio u punom jeku. U oktobru 1990. na kongresu ukrajinskog narodnog fronta proglašena je borba za nezavisnost Ukrajine; Gruzijski parlament, u kojem su nacionalisti dobili većinu, usvojio je program za prelazak na suverenu Gruziju. Političke tenzije su ostale u baltičkim državama.
U novembru 1990. republikama je ponuđena nova verzija saveznog ugovora, u kojoj se, umjesto Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika, spominjeSavez sovjetskih suverenih republika.
Ali istovremeno su potpisani bilateralni sporazumi između Rusije i Ukrajine, kojima se međusobno priznaje suverenitet bez obzira na centar, između Rusije i Kazahstana. Stvoren je paralelni model zajednice republika.
4. U januaru 1991. održan je valutna reforma, usmjerena na suzbijanje sive ekonomije, ali izaziva dodatnu napetost u društvu. Stanovništvo je izrazilo nezadovoljstvo deficit hranu i potrebnu robu.
B.N. Jeljcin je tražio ostavku predsjednika SSSR-a i raspuštanje Vrhovnog sovjeta SSSR-a.
Zakazano za mart referendum o pitanju očuvanja SSSR-a(protivnici Unije doveli su u pitanje njen legitimitet, pozivajući na prijenos vlasti na Vijeće Federacije, koje se sastoji od najviših republičkih zvaničnika). Većina glasača je bila za očuvanje SSSR-a.
5. Početkom marta rudari Donbasa, Kuzbasa i Vorkute započeli su štrajk, tražeći ostavku predsednika SSSR-a, raspuštanje Vrhovnog sovjeta SSSR-a, višestranački sistem i nacionalizaciju vlasništvo KPSU. Zvanične vlasti nisu mogle zaustaviti započeti proces.
Referendum 17. marta 1991. potvrdio je politički rascjep u društvu, a naglo povećanje cijena povećalo je socijalne tenzije i povećalo redove štrajkača.
U junu 1991. održani su izbori za predsjednika RSFSR-a. Izabran je B.N Jeljcin.
Nastavljena je diskusija o nacrtima novog Ugovora o Uniji: jedni učesnici skupa u Novom Ogarevu insistirali su na konfederalnim principima, drugi na federalnim. Sporazum je trebalo da potpiše u julu - avgustu 1991. godine.
Tokom pregovora republike su uspele da odbrane mnoge svoje zahteve: ruski jezik je prestao da bude državni jezik, šefovi republičkih vlada su učestvovali u radu kabineta ministara Unije sa pravom odlučujućeg glasa, preduzeća vojno-industrijski kompleks prebačen je u zajedničku nadležnost Unije i republika.
Mnoga pitanja o međunarodnom i unutar-unijem statusu republika ostala su neriješena. Ostala su nejasna pitanja o sindikalnim porezima i upravljanju prirodnim resursima, kao i statusu šest republika koje nisu potpisale sporazum. Istovremeno, srednjeazijske republike su međusobno sklapale bilateralne sporazume, a Ukrajina se suzdržavala od potpisivanja sporazuma do usvajanja svog Ustava.
U julu 1991. predsjednik Rusije je potpisao Uredba o odlasku, zabranio rad partijskih organizacija u preduzećima i ustanovama.
6. Nastao 19.08.1991 Državni komitet za vanredno stanje u SSSR-u (GKChP) , izjavljujući svoju namjeru da uspostavi red u zemlji i spriječi raspad SSSR-a. Uvedeno je vanredno stanje i uvedena cenzura. Na ulicama glavnog grada pojavila su se oklopna vozila.
U drugoj polovini 80-ih. Nacionalne suprotnosti u zemlji se intenziviraju, separatistička osjećanja rastu. Lokalni lideri i elite teže nezavisnosti kako bi sami upravljali ekonomskim resursima i finansijskim tokovima. U pozadini ekonomske situacije koja se brzo pogoršava, javlja se protest u obliku nacionalnih pokreta. Postepeno, to rezultira borbom protiv Centra, koji je identifikovan sa Rusijom. „Narodni frontovi“ su nastali u nizu republika (Estonija, Letonija, Litvanija, Jermenija, Gruzija). Tokom 1989-1990 Baltičke, a nakon njih i druge republike SSSR-a, uključujući i RSFSR, usvojile su deklaracije o nacionalnom suverenitetu. Nacionalno pitanje je postalo instrument borbe za vlast.
Sa porastom opozicije sindikalnim strukturama, počela je kriza komunističke ideologije. KPSU je sve više gubila funkcije mehanizma koji je držao zajednicu republika na okupu. Tokom 1989-1990 Komunističke partije baltičkih republika napustile su KPSS. 1990. godine stvorena je Komunistička partija RSFSR-a. U 1988-1990 usvojene su partijske rezolucije “O međunacionalnim odnosima”, “O osnovama ekonomskih odnosa SSSR-a, saveznih i autonomnih republika”, “O postupku rješavanja pitanja vezanih za istupanje sindikalne republike iz SSSR-a”. Istovremeno, sindikalno rukovodstvo je pokušavalo da održi vlast silom (događaji u aprilu 1989. u Tbilisiju, januaru 1990. u Bakuu, januaru 1991. u Vilniusu i Rigi).
Do sredine 1990. stvarni raspad SSSR-a bio je očigledan.
Ustav nije bio na snazi u velikom dijelu zemlje. Predsjednik SSSR-a je sve više gubio vlast i više nije bio jedini predsjednik u zemlji, jer je bilo još 15 predsjednika i šefova republika. CPSU je izgubila svoju vodeću ulogu. U uslovima nestabilne situacije i jačanja centrifugalnih sila, jedan od najvažnijih zadataka bila je reforma SSSR-a i zaključivanje novog saveznog ugovora između republika.
Na inicijativu Gorbačova, 17. marta 1991. održan je referendum u SSSR-u, tokom kojeg se većina (76,4%) izjasnila za održavanje savezne države u ažuriranom obliku. U aprilu 1991., čelnici 9 republika (Rusija, Ukrajina, Bjelorusija, Azerbejdžan, Kazahstan, Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgistan, Turkmenistan), pod predsjedavanjem Gorbačova, na imanju Novo-Ogarevo u blizini Moskve, odlučili su da osnuju novu Uniju. Ugovora, prema kojem su prava republika znatno povećana, a Centar je od upravnika postao koordinacioni.
Događaji iz avgusta 1991 Potpisivanje novog Ugovora o Uniji zakazano je za 20. avgust. Dan ranije, 19. avgusta, da bi poremetio zaključenje Ugovora i povratio moć Centra i KPSS, konzervativno krilo rukovodstva SSSR-a - G. Yanaev (potpredsednik), V. Pavlov (premijer ), maršal D. Yazov (ministar odbrane), V. Kryuchkov (predsjednik KGB), B. Pugo (ministar unutrašnjih poslova) najavili su stvaranje Državnog komiteta za vanredno stanje (GKChP) i pokušali ukloniti Gorbačov sa vlasti zaverom (19.-21. avgust 1991.) Međutim, puč je oštro odbijen u širokim krugovima javnosti i čvrst stav ruskog rukovodstva na čelu sa Jeljcinom doveo je do poraza pučisti. 21. avgusta pučisti su uhapšeni. Te su događaje kasnije neki istoričari nazvali avgustovskom revolucijom 1991.
23. avgusta 1991. Jeljcin je potpisao dekret o obustavljanju aktivnosti KPSS u Rusiji. Gorbačov je dao ostavku na mesto generalnog sekretara Centralnog komiteta partije, što je zapravo označilo kraj KPSU. Raspušten je i kabinet ministara Unije, a u septembru su raspušteni Kongres narodnih poslanika SSSR-a i Vrhovni sovjet SSSR-a. Nakon gušenja puča da se odvoji od
SSSR su proglasile 3 baltičke republike. Druge republike su takođe usvojile zakone o suverenitetu, što ih je učinilo praktično nezavisnim od Moskve. Prava moć u republikama bila je koncentrisana u rukama nacionalnih vođa.
Raspad SSSR-a i njegove posljedice. 8. decembra 1991. na bjeloruskom sastanku lidera tri suverene republike - Rusije (B. Jeljcin), Ukrajine (L. Kravčuk) i Bjelorusije (S. Šuškevič) - objavljeno je da će SSSR prestati postojati i bila bi formirana Zajednica nezavisnih država (CIS). Ova odluka nije imala pravnu snagu, međutim, u uslovima raspada sindikalne državnosti, nisu preduzete efikasne mere da se spreči raspad SSSR-a. Dana 21. decembra, u Almatiju, lideri bivših sovjetskih republika podržali su Beloveški sporazum. 25. decembra Predsjednik SSSR-a M.S. Gorbačov je podneo ostavku. 1. januara 1992. Rusija je zauzela mjesto SSSR-a u UN.
Razlozi raspada SSSR-a. Istorijski gledano, SSSR je ponovio sudbinu multinacionalnih imperija, koje je prirodno došlo do njihovog raspada. Raspad SSSR-a bio je rezultat kompleksa razloga: nagomilavanje nacionalnih problema i kontradikcija; neuspesi ekonomskih reformi tokom perioda perestrojke; kriza komunističke ideologije i slabljenje uloge KPSU sa naknadnom likvidacijom njenog monopola, koji je činio osnovu SSSR-a; pokret za nacionalno samoopredeljenje republika, započet tokom perestrojke, želja novih nacionalnih elita za vlašću i finansijskim i ekonomskim resursima. Određenu ulogu u razaranju SSSR-a odigrao je subjektivni faktor: greške Gorbačova, njegova nedosljednost u provođenju reformi, želja novog ruskog rukovodstva, na čelu s Jeljcinom, da preuzme punu vlast.
Posljedice raspada SSSR-a bile su izuzetno teške za narode bivših sovjetskih republika. Političke i ekonomske veze između republika su bile poremećene. Međuetnički odnosi su se pogoršali, što je dovelo do sukoba u mnogim regijama bivšeg SSSR-a (između Azerbejdžana i Jermenije; Gruzije i Južne Osetije, kasnije Abhazije, Ingušetije i Sjeverne Osetije, itd.). Pojavio se problem izbjeglica. Situacija ruskog govornog stanovništva u nacionalnim republikama naglo se pogoršala.
„Pre svega, treba priznati da je raspad Sovjetskog Saveza najveća geopolitička katastrofa veka“ (V.V. Putin). Obraćanje predsjednika Ruske Federacije Saveznoj skupštini Ruske Federacije 25. aprila 2005. godine.
Šefovi triju republika, osnivači SSSR-a: Bjelorusija (S. Šuškevič), Rusija ( B. Jeljcin) i Ukrajina ( L. Kravchuk) okupili u Belovežskoj pušči da potpišu sporazum o stvaranju Unije suverenih država GCC-a. Međutim, rane sporazume Ukrajina je odbacila i 8. decembra 1991. godine konstatovala da SSSR prestaje postojati, objavila nemogućnost formiranja GCC-a i potpisala Sporazum o stvaranju Zajednice nezavisnih država (ZND).
Vlasti SSSR-a kao subjekt međunarodnog prava prestale su da postoje 25-26. decembra 1991. godine.
Rusija se proglasila pravnim nasljednikom i nastavkom SSSR-a, što su priznale gotovo sve druge države. Preostale postsovjetske države (sa izuzetkom baltičkih država) postale su pravni sljedbenici SSSR-a (posebno obaveza SSSR-a prema međunarodnim ugovorima) i odgovarajućih saveznih republika. Letonija, Litvanija i Estonija proglasile su se nasljednicima odgovarajućih država koje su postojale 1918-1940.
Unutar UN-a svih 15 država se smatra nasljednicima odnosnih sindikalnih republika, te se stoga ne priznaju teritorijalne pretenzije ovih zemalja jedna prema drugoj.
Među istoričarima ne postoji jedinstveno stajalište o tome šta je bio glavni uzrok raspada SSSR-a, kao ni o tome da li je bilo moguće spriječiti proces raspada SSSR-a. Uzroci i posljedice raspada SSSR-a nazivaju se različiti: politički, ekonomski, društveni i drugi. Nemoguće je pokriti čitav spisak, oni su istorijski, opsežni i duboki. Mogući razlozi uključuju sljedeće:
autoritarna priroda sovjetskog društva, posebno progon crkve, progon disidenata od strane KGB-a, prisilni kolektivizam, dominacija jedne ideologije, zabrana komunikacije sa stranim zemljama, cenzura, nedostatak slobodne rasprave o alternativama;
centrifugalne nacionalističke tendencije svojstvene svakoj multinacionalnoj zemlji i manifestirane u obliku međuetničkih suprotnosti i želje pojedinih naroda da samostalno razvijaju svoju kulturu i ekonomiju;
rastuće nezadovoljstvo stanovništva zbog nestašice hrane, posebno u doba stagnacije i perestrojke, i najnužnije robe (hladnjaci, televizori, toaletni papir itd.), zabrana i ograničenja (po veličini okućnice itd.). ), stalno zaostajanje u životnom standardu u odnosu na razvijene zapadne zemlje;
disproporcije u ekstenzivnoj ekonomiji (karakteristične za cjelokupno postojanje SSSR-a), čija je posljedica bila stalna nestašica robe široke potrošnje, sve veći tehnički jaz u svim sferama prerađivačke industrije;
kriza povjerenja u ekonomski sistem: 1960-1970-ih. Glavni način suzbijanja neizbježne nestašice robe široke potrošnje u planskoj ekonomiji bio je oslanjanje na masovnu proizvodnju, jednostavnost i jeftinost materijala; većina preduzeća radila je u tri smjene, proizvodeći slične proizvode od nekvalitetnih materijala. Kvantitativni plan je bio jedini način da se proceni efikasnost preduzeća, kontrola kvaliteta je svedena na minimum. Rezultat toga bio je pad kvaliteta robe široke potrošnje proizvedene u SSSR-u. Kriza povjerenja u kvalitet robe postala je kriza povjerenja u cjelokupni ekonomski sistem u cjelini;
raspad svijeta Sovjetskog Saveza
niz katastrofa koje je izazvao čovjek (avionske nesreće, nesreća u Černobilu, nesreća Admirala Nakhimova, eksplozije plina, itd.) i prikrivanje informacija o njima;
neuspješni pokušaji reforme sovjetskog sistema, koji su doveli do stagnacije, a potom i kolapsa ekonomije, što je dovelo do kolapsa političkog sistema (ekonomska reforma 1965.);
pad svjetskih cijena nafte koji je inicirala američka vlada, koji je uzdrmao ekonomiju SSSR-a (E. Gaidar je ovaj faktor smatrao odlučujućim);
monocentrizam odlučivanja (samo u Moskvi), što je dovelo do neefikasnosti i gubitka vremena;
Afganistanski rat, Hladni rat, neprestana finansijska pomoć zemljama socijalističkog lagera, razvoj vojno-industrijskog kompleksa na štetu drugih oblasti privrede upropastili su budžet.
Kolaps tako velike sile nije mogao proći nezapaženo. Zbog Sovjetski savez,živjeli i razvijali se kao jedinstven organizam, odvojeni dijelovi su sa sobom ponijeli predmete vitalne za zemlju. Makarkin A. Geopolitičke posljedice raspada SSSR-a / A. Makarkin // Glas Rusije. - 12.12.2011. - [Elektronski izvor] Način pristupa: http: //rus.ruvr.ru/2011/12/12/62080167.html
Možemo navesti samo neke od posljedica raspada SSSR-a:
izgubljeno je više od 5 miliona km 2 teritorije (SSSR);
izgubljene su glavne luke na Baltičkom i Crnom moru;
u pogledu resursa, morske police su izgubljene: Crno, Kaspijsko, Baltičko;
izgubljen direktan kopneni pristup srednjoj i zapadnoj Evropi;
pojava na novim granicama Rusije niza ekonomski slabih zemalja - bivših sovjetskih republika, za koje je ona, kao i svojevremeno SSSR, prinuđena da ostane „donator“ u teškim uslovima;
na jugu Rusija praktično igra ulogu zaštitnika Evrope od islamskog fundamentalizma, što je dovelo do njenog učešća, na primer, u vojnoj konfrontaciji u Tadžikistanu;
na istoku, Rusija ima izuzetno malu populaciju (samo 8 miliona ljudi živi na Dalekom istoku) sa ekonomskom slabošću regiona, što doprinosi emigraciji Kineza i Vijetnama, koju stručnjaci procenjuju na brojke od 150-200 hiljada do 500 hiljada ljudi. pa čak i 2 miliona;
Ruska teritorija se našla "pogurana" na sjever i istok.
Baltičke države (Litvanija, Letonija, Estonija) dobile su najmodernije luke, nuklearnu elektranu i mnoge visokotehnološke industrije.
Ukrajina i Moldavija su postale nezavisne i prekinute su stoljetne ekonomske veze koje su spajale ugalj, industrijski, metalurški, transportni i prehrambeni sistem.
Tradicionalne destinacije za odmor na Krimu i Zakavkazju (Gruzija, Jermenija, Azerbejdžan) ostale su u inostranstvu.
Ponos Sovjetskog Saveza - kosmodrom Baikonur - počeo je pripadati Kazahstanu.
Plantaže pamuka i nalazišta strateških sirovina u centralnoj Aziji (Turkmenistan, Uzbekistan, Tadžikistan, Kirgistan) stekli su nezavisnost, ali su u isto vrijeme sve granice zemlje bile širom otvorene.
Dakle, raspad (kolaps) SSSR-a i obrazovanje ZND je događaj koji se može porediti sa prirodnom katastrofom, ali koji je po svojim posledicama bio mnogo tragičniji.
Raspad Sovjetskog Saveza radikalno je promijenio ne samo Rusiju i postsovjetski prostor, već i konfiguraciju cijele svjetske zajednice.
9. decembra 1991. probudili smo se u drugoj zemlji, lomovi su se dešavali ne samo po zemlji, nego i u sudbinama nacije i naroda, svaka odvojena država morala je opstati sama, pa i Rusija. Kao rezultat potpisivanja Belovežskog sporazuma, sve postojeće veze su prekinute. Za ruski narod to je postala prava drama. Raspad ovih veza uticao je na živote ljudi na postsovjetskom prostoru. Desetine miliona naših sugrađana i sunarodnika našli su se van ruske teritorije. Nacionalni odnosi su se naglo pogoršali, što je dovelo do međuetničkih sukoba u gotovo svim sindikalnim republikama.
Raspad SSSR-a, ozvaničen Beloveškim sporazumom između lidera Rusije, Ukrajine i Bjelorusije B. N. Jeljcina, L. M. Kravčuka i S. S. Šuškeviča 8. decembra 1991., jedan je od najznačajnijih događaja u svjetskoj istoriji 20. stoljeća. . Ovo je možda jedina ocjena koju prihvata većina istoričara i političara. Sva ostala pitanja vezana za analizu uzroka i značaja raspada SSSR-a ostaju predmet žučne rasprave.
Razlozi raspada SSSR-a. U martu 1990. godine, na svesaveznom referendumu, većina građana se izjasnila za očuvanje SSSR-a i potrebu njegove reforme. Do ljeta 1991. pripremljen je novi Ugovor o Uniji, koji je dao priliku za obnovu savezne države. Ali nije bilo moguće održati jedinstvo. SSSR se raspao. Zašto? Evo najčešćih objašnjenja koje nude istraživači:
SSSR je nastao 1922. kao savezna država. Međutim, vremenom se sve više pretvarala u suštinski unitarnu državu, kojom se upravlja iz centra i izravnava razlike između republika i subjekata federalnih odnosa. Problemi međurepubličkih i međunacionalnih odnosa godinama su ignorisani, teškoće su gurane dublje i nisu rešavane. U godinama perestrojke, kada su međuetnički sukobi postali eksplozivni i izuzetno opasni, donošenje odluka je odloženo za 1990-1991. Akumulacija kontradikcija učinila je dezintegraciju neizbježnim;
SSSR je nastao na osnovu priznavanja prava naroda na samoopredeljenje; federacija je izgrađena ne na teritorijalnom, već na nacionalno-teritorijalnom principu. U ustavima iz 1924, 1936. i 1977. sadržavao je norme o suverenitetu republika koje su bile dio SSSR-a. U kontekstu rastuće krize, ove norme su postale katalizator centrifugalnih procesa;
Jedinstveni nacionalni ekonomski kompleks koji je nastao u SSSR-u osigurao je ekonomsku integraciju republika. Međutim, kako su ekonomske poteškoće rasle, ekonomske veze su počele da se raspadaju, republike su pokazivale tendencije ka samoizolaciji, a centar nije bio spreman za takav razvoj događaja;
Sovjetski politički sistem bio je zasnovan na strogoj centralizaciji vlasti, čiji pravi nosilac nije bila toliko država koliko Komunistička partija. Kriza KPSS, njen gubitak vodeće uloge, njen kolaps neminovno su doveli do kolapsa zemlje;
Jedinstvo i integritet Unije je u velikoj mjeri osigurano njenim ideološkim jedinstvom. Kriza komunističkog sistema vrijednosti stvorila je duhovni vakuum koji je bio ispunjen nacionalističkim idejama;
Politička, ekonomska, ideološka kriza koju je SSSR doživio u posljednjim godinama svog postojanja dovela je do slabljenja centra i jačanja republika i njihovih političkih elita. Iz ekonomskih, političkih i ličnih razloga, nacionalne elite su bile zainteresirane ne toliko za očuvanje SSSR-a koliko za njegov raspad. „Parada suvereniteta“ iz 1990. godine jasno je pokazala raspoloženje i namjere nacionalnih partijsko-državnih elita.
Posljedice raspada SSSR-a Jedan od najznačajnijih događaja u posljednjih deset godina bio je raspad Sovjetskog Saveza i formiranje 15 nezavisnih država na njegovoj teritoriji. Slom tako velike sile nije mogao proći nezapaženo od strane stanovništva. Kao rezultat potpisivanja Belovežskog sporazuma, prekinute su sve postojeće veze između sindikalnih republika. Pre svega, raspad ovih veza uticao je na živote ljudi na postsovjetskom prostoru. Nacionalni odnosi su se naglo pogoršali, što je dovelo do međuetničkih sukoba u gotovo svim sindikalnim republikama. Dolazi i do pogoršanja društvenih posljedica političke i ekonomske krize, dolazi do naglog porasta nacionalizma, diskriminacije ruskog govornog stanovništva i ruskog jezika u republikama bivšeg Sovjetskog Saveza. Sve ove posljedice raspada SSSR-a gurnule su milione ljudi u očaj i dovele do oštre diferencijacije društva na siromašne i bogate, te do neviđenog povećanja priliva izbjeglica. Sve je to dovelo do akutne krizne situacije, dovelo do naglog porasta društvenih i političkih tenzija u društvu i predstavlja svojevrsnu tempiranu bombu. Materijalno osiromašenje stanovništva u uslovima ekonomske krize Prema procjenama stručnjaka, 1990. godine u Kazahstanu je najmanje 10% stanovništva bilo u teškoj materijalnoj situaciji. Specifičan faktor osiromašenja u mnogim oblastima je zagađenje životne sredine. Stoga je region Aralskog mora klasifikovan kao zona ekološke katastrofe. Ovdje živi više od milion ljudi, od kojih je 300 hiljada na rubu izumiranja. /3, str.23/ Prema procjenama, do početka 1993. godine već je 50% stanovništva Kazahstana bilo ispod granice siromaštva, a jaz u životnom standardu različitih grupa stanovništva se ubrzano povećavao. Situacija je komplikovana činjenicom da je nivo zaposlenosti u Kazahstanu tradicionalno niži nego u Rusiji.
općenito, Značenje raspada SSSR-a. Značaj takvih velikih događaja određuje vrijeme. Prošlo je samo 10 godina od raspada SSSR-a, istoričari i političari, građani država koje su nastale na mjestu SSSR-a, prepušteni su na milost i nemilost emocijama i još nisu spremni za uravnotežene, utemeljene zaključke. Zapazimo stoga očigledno: raspad SSSR-a doveo je do pojave nezavisnih suverenih država; geopolitička situacija u Evropi i širom svijeta se radikalno promijenila; prekid ekonomskih veza postao je jedan od glavnih razloga duboke ekonomske krize u Rusiji i drugim zemljama - nasljednicama SSSR-a; Nastali su ozbiljni problemi vezani za sudbinu Rusa koji su ostali van Rusije i nacionalnih manjina uopšte.
Proces formiranja nove ruske državnosti započeo je usvajanjem Deklaracije o suverenitetu Rusije (1990) od strane Vrhovnog saveta RSFSR i izborom prvog ruskog predsednika (12. juna 1991.). Raspadom SSSR-a (decembar 1991.), status Ruske Federacije kao nezavisne suverene države postao je pravna i faktička stvarnost. Period formiranja ruske državnosti okončan je 12. decembra 1993. godine, kada je na nacionalnom referendumu usvojen Ustav Ruske Federacije i konačno razbijen sovjetski politički sistem. Rođenje moderne ruske države bio je dramatičan, izuzetno bolan i složen proces.
Moskovski državni institut za elektroniku i matematiku.
Elektronski fakultet. Odsjek za historiju i političke nauke.
Kurs na temu
Globalni sukobi novog i savremenog vremena
“Raspad SSSR-a. Uzroci i posljedice"
Napisao: Komkov Roman Valerijevič
Grupa S-25, 1. god
Provjerila: Rodionova Irina Vitalievna
Moskva
2007
sadržaj:
1. Uvod............................................... ................................................................ ........................3
2. Razlozi raspada SSSR-a........................................ ........................................................3
3. Posljedice raspada SSSR-a................................................ ........................................10
4. Zaključak................................................................ .... ................................................ ........ 13
5. Spisak referenci ................................................. ........................................14
Uvod
Raspad SSSR-a s pravom se može nazvati najvećim geopolitičkim događajem 20. vijeka, a to nije pretjerano. Tokom stoljeća, Rusko carstvo, a potom i SSSR bili su jedan od najvećih igrača na međunarodnoj areni, a u drugoj polovini stoljeća SSSR je, zajedno s još jednom velikom silom - Sjedinjenim Američkim Državama, podržavao u njihovoj konfrontaciji. cjelokupni sistem međunarodnih odnosa koji je nastao nakon Drugog svjetskog rata. A onda, u zimu 1991. godine, Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika iznenada je prestao da postoji. Može se tvrditi da je raspad Sovjetskog Saveza bio daleko najveća politička katastrofa dvadesetog veka. Nema posebne potrebe dokazivati važnost i relevantnost ove teme, o kojoj se rasprave mogu nastaviti u nedogled. Raspad Sovjetskog Saveza dio je naše lične biografije i drame. Događaj koji je pokrenuo novi krug ruske istorije, koji i dalje utiče na naše živote. Neki istoričari kažu da događaji iz 1991. godine još nisu istorija, zbog proteka nekoliko godina i malog znanja. Sve je to bio razlog mog izbora upravo ove teme.
Vrijedi napomenuti da postojeći sovjetski sistem nije bio previše neučinkovit, jer je postalo moderno zamišljati kasnih 80-ih i ranih 90-ih. Važno je shvatiti da je morala djelovati, postojati i razvijati se u uvjetima Hladnog rata, koji je oduzeo ogromne resurse sovjetske zemlje, protiv čega se protivilo gotovo polovina svijeta, a uloženi su i značajni napori. potrebno za održavanje savezničkih režima. U ovom ratu Sovjetski Savez je poražen i prestao je postojati. Može se, dakle, reći da su uzroci kolapsa bili i vanjski i unutrašnji, zbog nedostataka sovjetskog sistema. Često su bili blisko povezani. Pokušajmo ih sagledati na ovaj ili onaj način.
Razlozi raspada SSSR-a
U ustavima SSSR-a, sindikalne republike su imale državni suverenitet i pravo da se odvoje od Sovjetskog Saveza. Sovjetska ideologija je sadržavala ideju prava nacija na samoopredjeljenje, čak do točke secesije; državna struktura se zasnivala na formalno dobrovoljnom, ali u Ustavu fiksiranom, ugovornom udruživanju „sindikalnih“ država stvorenih na bazi velikih nacija; teritorijalno-državno razgraničenje, iako je izvršeno voljnim odlukama i nije striktno slijedilo nacionalni princip, zasnovano je na njemu; republički organi upravljanja, koji su se po svojim stvarnim ovlastima malo razlikovali od organa upravljanja velikih regiona RSFSR-a, ipak su imali sve atribute organa državne vlasti, uključujući i izabrana tijela - Sovjete, izvršnu vlast koju predstavljaju ministarske strukture itd.
RSFSR, kao politički centar Sovjetskog Saveza, glavni i gotovo jedini donator sindikalnog budžeta među republikama, nije imala niz karakteristika sindikalne republike (sopstvena komunistička partija, Akademija nauka, Ministarstvo unutrašnjih poslova). Pogubna praksa izvlačenja finansijskih, materijalno-tehničkih i ljudskih resursa iz RSFSR-a, koja se sprovodila decenijama, opravdavana je potrebom razvoja nacionalnih periferija, koje su bile inferiorne u društveno-ekonomskom razvoju. Kao rezultat, ova politika je dovela do degradacije čitavih sfera života u Rusiji. Uništeno rusko selo sa začepljenim prozorima praznih kuća postalo je simbol kratkovide budžetske politike sindikalnog centra.
Dug (pola vijeka) put do raspada SSSR-a započeo je nakon Staljinove smrti (tačnije, započeo ga je Staljin, koji je odabrao kurs jačanja vertikale vlasti teškim, autoritarnim metodama). Unija je izgubila veoma snažnog i progresivnog lidera, koji je, iako snažno i despotski, pomerio zemlju napred. Svi naredni lideri vodili su konzervativnu politiku da ojačaju i očuvaju ono što je stvoreno i stečeno tokom Staljinove vladavine. Takav menadžerski naglasak nije mogao a da ne dovede do pada razvoja, a potom i do krize sovjetske vlasti.
Nesmjenjivost prvih sekretara Centralnog komiteta komunističkih partija sindikalnih republika, njihov nepokolebljiv status u Politbirou CK i nepodijeljena vlast u njihovim republikama doveli su do postepenog gubitka kontrole od strane centralnih vlasti. . Razvoj robno-novčanih odnosa u baltičkim republikama, Zakavkazju i Centralnoj Aziji 1950-70. dovela je do pojave polulegalnog sloja privrednika koji su tražili podršku republičkih vlasti. Regionalne vlasti su takođe nastojale da kontrolišu resurse svojih republika bez učešća Kremlja, koji je gubio vlast. Kao rezultat toga, već sredinom 1970-ih. Počinje stvarati savez dijela partijsko-ekonomske elite, nacionalistički nastrojene inteligencije i nove klase poduzetnika.
Početkom 80-ih. svi slojevi društva patili su od nedostatka slobode i doživljavali psihičku nelagodu. Inteligencija je željela pravu demokratiju i ličnu slobodu. Izborom M.S. Gorbačova za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS 1985. godine, u SSSR-u je započeo period reformi. Zemlja je započela proces revizije temelja totalitarnog političkog sistema i planiranog distributivnog ekonomskog sistema. Termin „perestrojka“, koji je nastao tih godina, označavao je tranziciju koja se vrši odozgo ka demokratizaciji političkog sistema i prihvatanju tržišnih odnosa u privredi. To se izražavalo u smanjenju uloge KPSS u javnom životu, u oživljavanju parlamentarizma, otvorenosti, u slabljenju centralizovanog upravljanja privredom, u povećanju prava i odgovornosti regionalnih vlasti. U suštini, to je značilo da se sprovodi varijanta ekonomske reforme, kada je, uz regulatornu ulogu države, trebalo da se privatizuje deo imovine i da se u privredu uvedu tržišni odnosi.
Generalno, perestrojka je prvenstveno imala za cilj da intenzivira zemlju zarobljenu u stagnaciji, ali M.S. Gorbačov nije imao jasan i sistematičan plan za reformu zemlje, a posledice mnogih akcija su se pokazale teškim (antialkohol kampanja, razmjena novca, ubrzanje itd.). Vanjska politika „novog razmišljanja“ povezana s imenom M.S. Gorbačova doprinijela je radikalnoj promjeni međunarodne situacije (kraj Hladnog rata i rata u Afganistanu, slabljenje nuklearne prijetnje, „baršunaste“ revolucije u Istočna Evropa, ujedinjenje Nemačke). Međutim, nedosljedne domaće politike, prije svega haotične ekonomske reforme, dovele su do produbljivanja krize u svim sferama društva i, kao posljedica, do naglog pada životnog standarda. Ekonomsku krizu u razvoju pratilo je pogoršanje političke situacije u zemlji. Uočavajući nesposobnost centralne vlasti da poboljša ekonomsku situaciju, rukovodstvo sindikalnih republika, teritorija i regiona put ka poboljšanju vidjelo je u decentralizaciji upravljanja, u davanju još većih prava regijama da lokalno rješavaju ekonomske i socijalne probleme. Istovremeno, njihovi zahtjevi su bili izraženi u pokretu da se regionima ostavi na raspolaganju veći dio nacionalnog dohotka koji se tamo stvara u odnosu na prethodni period. Naravno, to je dovelo do smanjenja udjela u centraliziranim fondovima države.
Sve je to natjeralo Vladu SSSR-a da da upute o razvoju metodoloških pristupa rješavanju pitanja tzv. regionalnog samofinansiranja, kada je iznos nacionalnog dohotka koji se ostavlja na raspolaganju regionu trebalo da zavisi od doprinosa regiona ekonomskom potencijalu zemlje. Ali ovo pitanje nije riješeno: u Afganistanu je bio rat, koji je zahtijevao velike troškove za održavanje vojno-industrijskog kompleksa, tako da država nije imala priliku povećati udio nacionalnog dohotka koji je ostao na raspolaganju regijama. ; u zemlji je postojao iskrivljen sistem cijena, kada su cijene sirovina bile neopravdano potcijenjene, a cijene finalnih proizvoda naduvane; Poreski sistem i postupak naplate poreza iskrivili su pokazatelje doprinosa republika privredi države.
Ovi faktori su se odrazili na borbu između sindikalnih i republičkih parlamenata. Ekonomski nekvalifikovani poslanici koji su došli na vrhuncu talasa demokratskog pokreta, umesto da traže izlaz iz krize, kreiraju zakonodavni okvir za poboljšanje ekonomske situacije u zemlji, jačaju parlamentarnu kontrolu nad formiranjem i korišćenjem budžetskih sredstava. od strane vlade, bili su angažovani u destruktivnim političkim aktivnostima usmerenim na konfrontaciju centra i regiona.
Jedan od zadataka perestrojke bio je reforma nacionalne državne strukture SSSR-a. Sa razvojem glasnosti u medijima su se počele reflektovati činjenice koje ukazuju da Sovjetski Savez nije dao mogućnost slobodnog razvoja svim etničkim grupama koje ga naseljavaju. U odnosu na mnoge vođena je politika koja je bila razvoj tradicionalne politike Ruskog carstva, a Ugovor o formiranju SSSR-a odavno je postao puka formalnost. Liberalizacija javnog života s početkom perestrojke omogućila je da se dođe do faze rješavanja kontradikcija koje su se gomilale decenijama. Ali dogodilo se suprotno: te su suprotnosti počele rezultirati krvavim međuetničkim sukobima u Azerbejdžanu, Gruziji, Uzbekistanu, itd. Baltičke republike su objavile svoju odluku da se odvoje od SSSR-a.
Borba centra protiv republičke elitne klase vođena je spolja pod sloganima očuvanja jezika i kulture, njenog etničkog identiteta. “Važno je napomenuti da ovo nije prvi put da se to dešava u Rusiji i primjer Rusije u tom pogledu nije jedinstven. Zapravo, on samo odražava obrasce razvoja karakteristične za one zemlje koje idu putem modernizacije i demokratizacije.” U takvim uslovima primećuje se brz rast nacionalne samosvesti. Ovaj proces se odvijao među različitim narodima SSSR-a tokom nekoliko decenija, uzimajući različite oblike u različitim godinama i nailazeći na različite reakcije centralne vlasti. Pod sovjetskim režimom nije bilo lako otvoreno se boriti za očuvanje svoje kulturne karizme.
Diskreditacija socijalističke ideologije u SSSR-u legitimirala je djelovanje nacionalista u očima stanovništva i ojačala procese raspadanja u državi. Nove ideje vezane za izgradnju pravne države doprinijele su slabljenju partijske vertikale, pravo nacija na samoopredjeljenje, čak do otcjepljenja, počelo se proglašavati ustavnim. Republikanske elite dobile su priliku da traže proširenje svojih ovlašćenja u oblasti javne uprave. Izbori su potvrdili veći legitimitet republičkih elita u odnosu na sindikalno rukovodstvo. To im je pomoglo da proglase suverenitet republika i steknu nezavisnost od centra. U ovom periodu uloga sindikalnog rukovodstva je sve više slabila, a rukovodstvo republika je jačalo sopstvene političke pozicije. Regionalizacija vlasti postala je činjenica početkom 1991. Da bi se zaustavio proces raspada zemlje, preduzeto je niz koraka. Referendum održan u martu 1991. o pitanju očuvanja Sovjetskog Saveza otkrio je veliki broj pristalica u zemlji očuvanja federalne socijalističke države (76% onih koji su glasali bili su za očuvanje SSSR-a). Istovremeno, većina Rusa (oko 80% onih koji su glasali) podržala je ideju o uvođenju mjesta predsjednika RSFSR-a. 12. juna 1991. održani su prvi narodni izbori, na kojima je B.N. Jeljcin postao prvi predsjednik Rusije. Ova činjenica pokrenula je pitanje potrebe preraspodjele vlasti između sindikalnih i republičkih centara. Do avgusta 1991. pripremljen je nacrt Ugovora o Uniji. Njegovo potpisivanje značilo bi prelazak na istinski federalnu državu, eliminaciju niza državnih struktura koje su se razvile u SSSR-u i njihovu zamjenu novima. Ugovor o uniji lišio je vrh KPSS stvarne moći, položaja i privilegije, pa su konzervativci u rukovodstvu zemlje odlučili da spreče njegovo potpisivanje.
U tim uslovima odigrali su se događaji od 19. do 21. avgusta 1991. U odsustvu M. S. Gorbačova, koji je bio na odmoru na Krimu, osnovan je Državni komitet za vanredno stanje (GKČP). U njemu su bili potpredsjednik G.I. Yanaev, premijer V.S. Pavlov, ministar odbrane D.T. Yazov, ministar unutrašnjih poslova B.K. Pugo, predsjednik KGB-a V.A. Kryuchkov, predsjednik Saveza seljaka SSSR-a V.A. Starodubtsev, predsjednik Udruženja državnih preduzeća SSSR-a A. I. Tizyakov, zamjenik predsjednika Vijeća za odbranu O. D. Baklanov. Državni komitet za vanredne situacije najavio je uvođenje vanrednog stanja u brojnim regijama SSSR-a, reformu struktura moći koje su u suprotnosti s Ustavom SSSR-a, obustavu aktivnosti opozicionih stranaka, zabranu skupova i demonstracija, i sprovođenje ekonomskih reformi u bliskoj budućnosti. Izjave Državnog komiteta za vanredne situacije potkrijepljene su ulaskom trupa u glavni grad. Proglašen je policijski čas. U ovom trenutku, aktivne akcije Državnog komiteta za vanredne situacije su prestale, a inicijativa je počela da prelazi na opoziciju, na čelu sa B.N. Jeljcinom, koji je do jutra 19. avgusta izdao niz uredbi kojima se radnje Državnog komiteta za vanredne situacije kvalifikuju kao državni udar. 22. avgusta 1991. uhapšeni su članovi Državnog komiteta za vanredne situacije. M.S. Gorbačov se vratio u Moskvu.
Događaji od 19. do 21. avgusta 1991. promijenili su državu. Perestrojka kao „revolucija odozgo“ stvar je prošlosti. Rezultat događaja u avgustu 1991. bio je raspad SSSR-a.
Neuspjeh pokušaja državnog udara doveo je do gubitka utjecaja i moći M.S. Gorbačova i do ukidanja prethodnih institucija centralne vlasti. Ubrzo nakon što je puč propao, osam sovjetskih republika proglasilo je svoju nezavisnost. Estoniju, Latviju, Litvaniju, koje su već postigle priznanje nezavisnosti od strane međunarodne zajednice, SSSR je priznao 6. septembra 1991. godine. Izjave čelnika sindikalnih republika o potpunoj nezavisnosti i nezavisnosti dovele su do činjenice da se Sovjetski Savez zapravo raspao, što je zabilježio 5. vanredni kongres narodnih poslanika SSSR-a. Takođe, kongres je usvojio ustavni zakon o vlasti u periodu tranzicije. Želeći da sačuva centar, a time i svoju funkciju, M.S. Gorbačov je predložio novu verziju Ugovora o Uniji, ali su političke pozicije predsednika SSSR-a već bile previše oslabljene pučem.
8. decembra 1991. u Beloveškoj pušči, predsednik RSFSR B.N. Jeljcin, predsednik Vrhovnog saveta Belorusije S.S. Šuškevič i predsednik Vrhovnog saveta Ukrajine L.M. Kravčuk potpisali su sporazum o formiranju Zajednice nezavisnih države. Tako je konstatovano da „Unija SSSR kao subjekt međunarodnog prava i geopolitičke realnosti prestaje da postoji“. U Almatiju je 21. decembra 1991. usvojena Deklaracija šefova nezavisnih država. (još 8 bivših sovjetskih republika pridružilo se ZND, osim Gruzije i baltičkih država). Potpisivanjem ovog ugovora okončano je postojanje Sovjetskog Saveza kao jedinstvene države. Predsjednik SSSR-a M.S. Gorbačov bio je primoran da podnese ostavku.
Tako se među glavnim razlozima raspada Sovjetskog Saveza mogu navesti sljedeće: ustav SSSR-a, jedine države na svijetu, predviđao je pravo republika na otcjepljenje, što je stvorilo kontradikciju između deklariranog federalizma i stvarnog unitarnost. Ideologija je igrala ulogu obveznica u multinacionalnoj državi, njena degeneracija je dovela do kolapsa zemlje. Međunarodna ideologija, osmišljena da stvori jedinstvenu sovjetsku zajednicu, uprkos svim svojim značajnim uspjesima, još uvijek se nije opravdala, u prilog tome govore i centrifugalne tendencije kasnih 80-ih, bezbrojni sukobi ranih 90-ih, kao i naše sadašnje situacija, kada je uobičajeno da se rusko društvo plaši ksenofobičnim tendencijama. Institucija nacionalnih republika doprinela je negovanju lokalne elite. Ovdje se, u suštini, ponovilo iskustvo Britanaca u Indiji – mi smo svojim rukama podigli opoziciju. Do početka 1980-ih. centar počinje gubiti kontrolu, postaje nemoguće proizvoljno promijeniti lokalno vodstvo. Neadekvatna unutrašnja struktura SSSR-a je programirala njegov raspad.
Osim toga, postojali su i ekonomski preduslovi. Tokom ovih godina, spajanje i preplitanje zvanične ekonomije sa sivom ekonomijom – raznim vrstama polulegalnih i ilegalnih proizvodnih i trgovačkih aktivnosti, u koje su uvučena čitava preduzeća – odvijalo se brzo i uspješno. Prihod sive ekonomije iznosio je mnogo milijardi. Do početka 80-ih. Neefikasnost pokušaja ograničene reforme sovjetskog sistema postala je očigledna. Zemlja je ušla u period duboke krize.
Spontana degeneracija sistema promijenila je cijeli način života sovjetskog društva: prava menadžera i preduzeća su preraspodijeljena, departizam i društvena nejednakost su porasli. Priroda proizvodnih odnosa u preduzećima se promenila, radna disciplina je počela da opada, apatija i ravnodušnost, krađe, nepoštovanje poštenog rada, zavist prema onima koji više zarađuju postali su rašireni. Istovremeno, u zemlji je ostala neekonomska prisila na rad. Sovjetski čovjek, otuđen od distribucije proizvedenog proizvoda, pretvorio se u izvođača, koji ne radi iz savjesti, već iz prisile. Ideološka motivacija za rad razvijena u postrevolucionarnim godinama oslabila je zajedno s vjerom u skori trijumf komunističkih ideala; paralelno se smanjivao dotok petrodolara i rastao vanjski i unutrašnji dug države.
Većina radnika i zaposlenih povezivala je potrebu za promjenom s boljom organizacijom i nagrađivanjem, te pravednijom raspodjelom društvenog bogatstva. Dio seljaštva očekivao je da postane pravi gospodar svoje zemlje i svog rada. Međutim, u konačnici, potpuno različite sile odredile su smjer i prirodu reforme sovjetskog sistema. Te snage, kao što vidimo gore, bile su upravo sovjetska nomenklatura, koja je bila opterećena komunističkim konvencijama i zavisnošću ličnog blagostanja od službenog položaja.
U isto vrijeme, sovjetska ideologija je bila u padu, čije su glavne postavke postale ništa drugo do formalnosti, a inteligencija je njima bila direktno opterećena. Disidentski pokret je dobijao sve veću snagu, što je, zajedno sa početkom revizije ideologije odozgo, potpuno izbacilo ideološku osnovu ispod sovjetske civilizacije. Dakle, do početka 80-ih. sovjetski totalitarni sistem zapravo gubi podršku u društvu i prestaje da bude legitiman. Međutim, želeo bih da se detaljnije zadržim na aktivnostima disidenata. Tokom perestrojke, bilo je mnogo ljudi koji su primali novac za okupljanje ljudi oko sebe na trgovima i parkovima i podizanje diskusija o užasima sovjetskog sistema i užasnom stanju zemlje. Ovi masovni zabavljači nisu znali ni imena svojih mušterija. Svi su imali jednu posebnost: ubrzo nakon raspada SSSR-a prestale su stizati narudžbe za njihove usluge.
Masovne demonstracije koje su se u to vrijeme održavale širom zemlje imale su za cilj uglavnom uništavanje ideoloških temelja sovjetskog društva. Ove demonstracije su bile antikomunističke i antisovjetske. Slična ideološka orijentacija ovih demonstracija je iznenađujuća. Jasno je da je svaka takva demonstracija imala svog organizatora. Neće biti teško dokazati da je većina ovih demonstracija organizovana zahvaljujući tuđoj finansijskoj podršci.
Pored nastupa na ulicama, štampa je bila apsolutno preplavljena negativnim informacijama. Ovih informacija je bilo mnogo više nego u narednim godinama, iako je ekonomska situacija krajem 80-ih bila mnogo bolja nego sredinom 90-ih. U štampi se pojavljuje slika strašne domovine i divne strane zemlje. Izvještaji i informacije “otuda” imale su sve karakteristike reklamnih materijala. Isto važi i za kulturu
Napomenimo da su govori na ulicama, objave u štampi i značenje mnogih naših „djela” kulture imali, prvo, sve znakove PR akcije, a drugo, istu informativnu orijentaciju: kritiku Sovjetski politički i ideološki sistem i Sovjetski Savez općenito, stvarajući negativnu sliku o našoj zemlji i pozitivnu sliku „inostranstva“. Ovako identičan smjer djelovanja različitih faktora (mnogo faktora) može se objasniti samo vodstvom iz jednog centra. Drugim riječima, došlo je do informacionog napada na našu zemlju. I ovaj napad je dao rezultate: sastav unutrašnjeg okruženja (kulture) je promijenjen, a znakovi urušavanja zemlje počeli su se pojavljivati u cijeloj zemlji.
I tu dolazimo do još jednog faktora pored navedenih - separatizam nacionalne republičke elite, kriza ideologije, ekonomske poteškoće, slabost Centra - to je pritisak spolja. Sjedinjene Države su svojom vanjskom politikom podržavale pojavu svih navedenih znakova. Oni su među prvima priznali nezavisnost baltičkih zemalja, podržali faktore informacionog napada itd. I to su zvanično uradili. Sa visokim stepenom samopouzdanja može se reći da su Sjedinjene Države bile vodeća sila koja je organizovala informacioni napad na SSSR.
Ali informativni napad nije bio jedini razlog raspada SSSR-a. Rukovodstvo SSSR-a jasno je uvidjelo postojeće probleme i moglo je preduzeti efikasne mjere da spriječi raspad zemlje. Moglo je, ali nije prihvatilo. Politika tog perioda (kao i perioda Jeljcinove vladavine) može se okarakterisati kao „smišljeno nečinjenje“. Malo je vjerovatno da rukovodstvo SSSR-a nije imalo ljude sposobne da analiziraju trenutnu situaciju i razviju pravo rješenje. Ili su na čelu države bili samo amateri, ili su u rukovodstvu zemlje postojali ljudi koji su djelovali u skladu s politikom raspada SSSR-a.
Tako je Hladni rat završio potpunim porazom Sovjetskog Saveza. Država koja ne kontroliše svoj informacioni prostor i svoje informacione resurse u ovom ili onom obliku nije nezavisna.
Raspad SSSR-a bio je olakšan i kolapsom socijalističkog sistema. Godine 1989. počelo je povlačenje sovjetskih trupa iz zemalja istočne i srednje Evrope. Slabljenje vojnog prisustva SSSR-a u zemljama saveznicama izazvalo je intenziviranje antisocijalističkih osjećaja. Procesi demokratizacije koji su u njima započeli doveli su krajem 1989. - početkom 1990. godine do „baršunastih“ revolucija u Poljskoj, DDR-u, Čehoslovačkoj, Mađarskoj, Bugarskoj i Albaniji. U decembru 1989. godine, Čaušeskuov režim u Rumuniji je zbačen silom. Kao rezultat referenduma održanog 1990. godine, DDR je postao dio Savezne Republike Njemačke. Nacional-demokratske snage koje su došle na vlast u ovim zemljama, ne želeći da idu putem polovične i nedosledne reforme, zalagale su se za radikalnu i brzu promenu modela društvenog razvoja. Dugogodišnja sovjetska diktatura u odnosima sa ovim zemljama, pojačana vojnim prisustvom SSSR-a, nije mogla a da ne dovede do odlaska njegovih bivših saveznika i njihove orijentacije na Zapad.
U proljeće 1991. godine, Vijeće za međusobnu ekonomsku pomoć i Organizacija Varšavskog pakta su zvanično raspušteni, čime je završen kolaps socijalističkog sistema.
Posljedice raspada SSSR-a
Ekonomske posljedice
Raspad SSSR-a doveo je do prekida većine tradicionalnih veza između privrednih subjekata u bivšim republikama, značajno smanjio kako u Rusiji tako iu drugim zemljama ZND-a mogućnosti za ekonomsko manevrisanje finansijskim, proizvodnim, prirodnim i drugim resursima, zbog izolacija ekonomskih sistema država i rasprostranjena kriza, povezana sa raspadom sovjetske ekonomije. U ovoj situaciji, Ruska Federacija je izgubila manje od drugih zbog relativne samodovoljnosti svog ekonomskog potencijala.
Rusija je imala koristi kako od postepenog uklanjanja potrebe za subvencioniranjem bivših sovjetskih republika, tako i od promjena u strukturi cijena. Istovremeno, gomilanje velikog duga za ruske energente i druge proizvode od strane Ukrajine i nekih drugih republika pokazuje da Rusija i dalje igra ulogu donatora na prostoru bivšeg Sovjetskog Saveza bez ikakvih posebnih ekonomskih ili političkih koristi za sebe.
Državna teritorija smanjena je za četvrtinu, a stanovništvo za polovinu. Pojavio se problem lošeg razvoja infrastrukture, posebno u novim pograničnim područjima zemlje.
Nekoliko godina pristup tržištima susjednih zemalja postao je otežan (neke od njih su nepovratno izgubljene), što je Rusiju koštalo značajnih gubitaka u vidu izgubljenog prihoda, a imalo je i ozbiljan društveni trošak zbog privremenog gubitka mogućnosti snabdijevanje domaćeg ruskog tržišta jeftinijom robom široke potrošnje iz zemalja ZND (na primjer, sezonsko povrće, voće, itd.).
Političke posljedice
U ovoj oblasti, raspad SSSR-a označio je početak dugotrajnog procesa promjene globalnog i regionalnog odnosa snaga: ekonomske, političke, vojne. Prema Henriju Kisindžeru, državnom sekretaru SAD 1973-77, „...Sovjetski Savez nije trebalo da tako brzo napusti istočnu Evropu. Vrlo brzo mijenjamo ravnotežu u svijetu, a to može dovesti do neželjenih posljedica...” Čitav sistem međunarodnih odnosa postao je manje stabilan i manje predvidljiv. Nakon što je odgodio prijetnju svjetskog rata, raspad SSSR-a povećao je vjerovatnoću lokalnih ratova i sukoba. Trenutno Rusija doživljava problem Čečenije, koji je ostao neriješen od 1994. V. V. Putin: „...Situacija na Sjevernom Kavkazu i Čečeniji je nastavak raspada SSSR-a. Neko vrijeme sam se nadao da će se rastom privrede i razvojem demokratskih institucija ovaj proces usporiti. Ali život i praksa su pokazali da se to ne dešava.”
Međunarodni politički potencijal i utjecaj Rusije na svjetsku zajednicu naglo su opali u poređenju sa SSSR-om, a sposobnost da brani svoje interese naglo je smanjena. (predsjednički izbori u Republici Ukrajini 2004.). Rusija postepeno gubi svoje sfere uticaja na postsovjetskom prostoru. Da, sada je vlast počela da koristi energetsku polugu za povećanje uticaja na Zapadu, ali to je tek sada (2006-2007), a takva strategija je, po mom mišljenju, vrlo nestabilna i jednosložna.
Spoljni svijet je promijenio svoj odnos prema Rusiji od straha do aktivne ekspanzije, kao mlade zemlje u razvoju. Potencijal za stvaranje neprijateljskog okruženja prema njemu se smanjio, uglavnom zbog naglog pada vojnog potencijala. Nemoguće je sa sigurnošću reći da li je to dobro ili loše. Sa stanovišta patriotizma, to je definitivno negativno.
Društvene posljedice
Milioni ljudskih veza su prekinuti, a ljudi su razvili kompleks "podijeljene nacije". Da bi došao do rođaka koji žive u Ukrajini, Rus je morao da prođe carinsku kontrolu, što ranije nije bio slučaj zbog nepostojanja granica. Romir Monitoring je 2003. godine sproveo sociološku studiju o stavu Rusa prema raspadu SSSR-a. Ispitanicima starijim od 18 godina postavljena su sljedeća pitanja: „Mislite li da je raspad SSSR-a bio neizbježan ili se mogao spriječiti? I općenito, da li vam je žao što se SSSR raspao, odobravate li njegov raspad ili vam je svejedno? Ogromna većina ispitanika je na prvo pitanje odgovorila: „Da, moglo se spriječiti“, a na drugo: „Žao mi je“.
Pojavio se problem nacionalnih manjina koje žive van svojih nacionalnih centara. U Rusiji je proradila mašina nacionalizma i rasne diskriminacije. Dugoročna zaštita interesa manjina tradicionalnom diplomatijom zahtijeva sveobuhvatan pristup.
U baltičkim zemljama odnos prema tamošnjem pretežnom ruskom stanovništvu naglo se pogoršao, počeli su progoni i svakovrsna maltretiranja protiv njih. Pojavio se pravni fašizam.
Postoji problem novih granica, što može uzrokovati zaoštravanje odnosa između država formiranih na teritoriji bivšeg SSSR-a, gdje takav problem nije postojao. Najakutniji problem je u Kalinjingradu, koji je odsječen od velike Rusije.
Još jedan aspekt koji se našao pod donekle pristrasnom kritikom je ekonomija SSSR-a. Bilo je stagnacije, naravno, ako o njoj govorimo kao o kompleksu manifestacija (okoštavanje državnog aparata, nedostatak novih trendova u kulturnom životu, pritisak ideoloških klišea). Međutim, privredni rast je bio 3-4% godišnje, što je generalno normalno za razvijenu privredu. Bilo je, naravno, tehničkog zaostajanja, ali to je uticalo uglavnom na svakodnevni život. Generalno, nivo tehnološkog razvoja bio je sledeći - 15% iznad svetskih standarda, 70% na nivou; sada – 4 i 15%, respektivno.
Naravno, bilo je i problema u menadžmentu. Glomazan i previše centralizovan aparat nije bio adekvatan potrebama fleksibilnog upravljanja. Sistem je pokvaren, ali kao rezultat toga imamo 4 puta više službenika po glavi stanovnika, a kvalitet upravljanja je pogoršan. S tim u vezi, osvrnuo bih se na primjer Kine, koja je slične probleme riješila fleksibilnim restrukturiranjem sistema sa prenošenjem nekih funkcija na niže „spratove“.
Pravi problem je unutrašnja dekompozicija nomenklature (povezana sa krizom u sferi ideologije), nije postojao adekvatan sistem selekcije kadrova, a postojala je želja za otimanjem imovine. Sredinom 80-ih osjetila se krizna situacija i potreba za promjenama. Za 3 godine (1982-85) smijenjena su 4 generalna sekretara. Godine 1985. bio je izbor: 1) reforme po kineskom modelu; 2) implementirana verzija „novog razmišljanja“ je neplanirana i nepromišljena. Savremeni pokušaji da se dokaže da je reforma „na kineski način“ bila nemoguća zasnivaju se na tvrdnji da je nivo razvoja navodno previsok. Suština reformi na kineski način: ne radite ništa nasumično, „pipajte za kamenjem dok prelazite reku“, prvo reformišite ekonomiju, pa politiku. Razlog za krizu je, po mom mišljenju, što su uradili upravo suprotno. Nisu koristili konkurentske prednosti SSSR-a 1980-ih.
Pravi problem je bila potpuna nesposobnost rukovodstva i prisustvo nepovoljnih faktora. Tako, na primjer, 50 milijardi rubalja. omogućena trgovina votkom, a Gorbačov je pokrenuo kampanju protiv alkohola. Istovremeno, došlo je do oštrog pada cijena nafte, također zbog restrukturiranja zapadne ekonomije; Černobil-86, zemljotres u Jermeniji-88.
Tako su, suočene sa stvarnim ekonomskim problemima, vlasti odlučile da istovremeno pokrenu političku reformu zasnovanu na otvorenosti i pluralizmu. Kao rezultat toga, stanovništvo je moglo otvoreno izraziti svoje ogorčenje. Otprilike 1988. godine počelo je klizište u krizu.
U spoljnoj politici došlo je do zaokreta ka jednostranim ustupcima Zapadu u uslovima unutrašnje krize. Kao što je već spomenuto, 1988-1991. dominirali su „antisindikalni“ osjećaji, koji su se bazirali ne toliko na masama koliko na spomenutoj „trijadi“ – privrednici, inteligencija, lokalna nacionalna nomenklatura, koju je vlast prvenstveno zanimala za svoju, da tako kažem , sudbine (tipični primjeri - Ševarnadze, Nazarbajev, Nijazov, Alijev).
To su, generalno, razlozi i preduslovi za raspad SSSR-a.
Zaključak
Raspad SSSR-a nije postao konačni čin, već je pokrenuo dugoročni proces stvaranja i razvoja novih nezavisnih država. Ovaj proces karakteriše značajna nestabilnost. Neke države mogu se pokazati kao neodržive, što će dovesti do njihovog raspada, postoji mogućnost formiranja novih država (Abhazija, Pridnjestrovlje). Slična situacija se trenutno može uočiti u mnogim republikama bivšeg SSSR-a: u Gruziji su to problemi povezani sa pokušajima otcjepljenja Abhazije, Adžare i Južne Osetije. U Moldaviji postoji pridnjestrovski problem. Ova nestabilnost će se morati regulisati, po mogućnosti političkim metodama, a Ruska Federacija mora igrati ogromnu ulogu u ovom pitanju, a da ni na koji način ne izbjegava probleme bivšeg SSSR-a. Inače će Zapad umjesto nas riješiti ovaj problem, a Rusija će konačno izgubiti utjecaj na prostoru bivšeg SSSR-a.
Bibliografija:
1. Bogomolov B.A., Blašenkova V.S. Raspad SSSR-a u kontekstu rješenja
nacionalno pitanje. http://niiss.ru/mags_bogomolov.shtml
2. Velika enciklopedija Ćirila i Metodija za 2004. Elektronska
3. Ionov I.N. Sovjetska ekonomija i naučno-tehnološka revolucija. Domaća istorija – 1992
4. Nenarokov A.P. Failed Anniversary. Zašto nije SSSR
proslavili svoj 70. rođendan? M., 1992.
5. Prva osoba. Razgovori sa Vladimirom Putinom. M., 2000.
6. Polyak G.B. Svjetska historija. M., 1997.
7. Članak „Raspad SSSR-a: istorijska nesreća ili planirana akcija?“ , V. A. Pechenev. http://www.rustrana.ru/article.php?nid=12735
8. 10 godina nakon raspada SSSR-a - Društveni i ekonomski pad, regionalni i etnički sukobi. Vladimir Volkov
Karakteristike književnosti:
U radu na ovom materijalu koristio sam različite izvore informacija; Najznačajniji od njih su uvršteni u listu referenci. Na internetu sam pronašao mnogo materijala o nacionalsocijalističkom tumačenju raspada SSSR-a, ali mi je ovo mišljenje bilo vrlo nategnuto i pristrasno. Ipak, želim da istaknem materijal Vladimira Volkova, objavljen na World Socialist Web Site-u, koji u potpunosti odražava društvene sukobe koji su nastali nakon sloma i opisuje posljedice. Pečenjev, Bogomolov i Blašenkova takođe ističu važnost nacionalnog pitanja u raspadu SSSR-a. Knjiga „Prvo lice. Razgovori sa Vladimirom Putinom." korišten je za prikaz stava aktuelne vlasti prema ovom pitanju. Ostatak literature pomogao je da se napravi hronologija događaja iz 1991. godine. I ojačati pogled na već očigledne ekonomske i političke posljedice. I sam u velikoj mjeri odobravam kolaps socijalističkog sistema (član sam Međunarodnog društva ANTI-KOMUNIZAM).
(1 ocjene, u prosjeku: 5,00 od 5) 
Učitavanje...
