Учени за митичното татаро-монголско иго. Митът за „татаро-монголската орда“

Кога се появи думата "татари"?

О, вече споменах „изобретателя“ на думата „татари“ в статията „Дали Петър Велики?“ (http://cont.ws/post/148213).

(Изтеглете тук, 34 MB: https://yadi.sk/d/GRBkDnQlSjVTq)

Милър, син на католически пастор, дори след четвърт век не говори, не чете и не пише руски. Подобно на колегите си, той не знае руски език, но „съчинява“ руска история на академично ниво. Без въпрос.

Да видим кого има предвид Милър?

Разбира се, най-вече – за себе си. Ето и други връзки, които заслужават неговото доверие:

Въз основа на него самия и на „йезуитите“ е написано Нашата история, а всички други източници са безмилостно „коригирани“.

Гледната точка на Милър е известна за паметниците и археологическите находки - всяка древна античност, открита в Сибир, е разграбена на „Запада“ по време на набезите, описани от йезуита Гобил.

Нека сами да проверим достоверността на информацията - това е самото начало...

И така, според Милър, Сибир става известен в Русия малко по-рано от 1600 г., а на „Запада“ дори по-късно.

Въпреки че има друга информация:

И също така - това беше "експедицията" на Милър, състояща се от 3000 (три хиляди!) "учени", които събраха и премахнаха ВСИЧКИ древни предмети от Сибир архивни документи, огромно количество.

Къде са те? Защо не са били използвани в "композицията" на историята? Милър не чете руски, има ли проблем с преводачите?

Тогава не гледаме на руски (1608-Jodocus):

В най-отдалечения ъгъл на Сибир, християнството от 1290 г., с така нареченото „Нашествие на монголо-татарите“. Нека ви напомня веднага, че това не е поклонението на „гимнастичка на хоризонталната лента“, наложено ни от Запада, а следване на учението на Исус Просветления - Върховният Дух и Учител.

Сега стигнахме до основната точка на това есе, появата на "татарския народ"!:

Вместо Ордата, жителите на Великия съюз на страните и народите, беше въведена концепцията за „хора“ - изнасилвач, разбойник, нашественик, неграмотен, дивак.

Тогава тези новосъздадени „хора“ ще започнат да се локализират на места с нови „работи“ военна конфронтация между царската колонизация и насилствената „православна” християнизация.

И след въстанието на Емелян Пугачов, зоните на пребиваване на вече познатите ни „татари“ ще бъдат окончателно определени. В крайна сметка „татари“ ще останат само тези, които са останали верни на своята вяра и чийто роден език не е руският.

И словото Татария(в руска транскрипция) ще започне да се използва на „Запада“ - Татария(1797-1799, Beautemps-Beaupr'e, Шарл Франсоа).

Как трябва да се чувстваме към това есе? И същото като за всяка измислица от таблоиден тип. Долнокачествени писания от Милър и компания за "руски говеда".

Накратко какво ни се предлага?

300 години Ига в робство и беззаконие, през които имаше безкрайни набези, убийства, грабежи и изнасилвания на „руски“ жени. Всички „руснаци“ са потомци на тези изнасилвания, смесица от азиатци.

Ще работи ли такава кратка формулировка? И сега, също толкова кратко, „убий я“.

1. 300 годининабези? Ние почитаме F.R.Graham "...Империите на Скития: история на Русия и Тартария..." 1860 :

900 годининабези върху Източна Европа. Къде отиде? 600 години? Немците забравиха ли да се консултират с британците? В същото време нека помним: „ Тартария или Скития".

2. Липса на права и робство?Нещо, което благородният „елит“ на Московия не знаеше за това ( Благородни книги виж оригиналната статия):

Не пропускайте ред КОИ са били царете в Египет? И така, за всеки случай - в Спомен.

И тогава да видим как Московията (поробена, страдаща от игото) изглежда е намазана с мед. Тук има куп хора от Хорди, които искат да станат руския „Елит“:

И не само от Ордата, от цял ​​свят отиват в Московия, за да станат „руснаци“.

От Подолия:

От Дания:

От Полония (тогава не е имало Полша):

От Литва:

Вероятно трябва да добавя това Полско-литовската територия също беше част от Велика орда .

От германските провинции:

От Италия:

От земята на Цезар (Свещена Римска империя, Австрия):

И как всичко това се съгласува с въведената в съзнанието концепция за Иго??? Служители от всички краища на света се изсипват (няма друга дума) в "угнетената" Московия. Защо? Какво е Московия?

3. Кръстоска между "руска" кръв и азиатци...

Американският журнал за човешка генетика, януари 2008 г., публикува резултатите от международни генетични изследвания. Дори учени от университета в Тарту се опитаха да вземат активно участие в тях (те наистина искаха да намерят примес от азиатци в „руската“ кръв, разбира се, цялата естонска национална политика е изградена върху „азиатскостта на руснаците“) . Резултатът от изследването е „Руската“ кръв е „най-чистата“ и няма азиатски примеси.“. (Пълна статия: вижте оригиналната статия)

Така,

Имаме произведение на изкуството. Драматизация, наречена "Монголо-татарското иго". Главните герои от които са:

1. "татари".

2. "Монголи".

3. "Великороси".

Първо да приключим с "татарите"...

Нека да погледнем в края на 14 век:

Виждаме, че има някои имена на страните, които съставят Велика орда:

(тук ви моля да поставите „о“ в паметта си),

и има късна „западна“ бележка:

Legatio Tartarica = Посолство на Ордата.

Тъй като вече погледнахме тук, ние го поставихме в главите си - офисната работа се извършва на руски и уйгурските езици на династията (поставяме го в паметта - „уйгурски“),

а на руски е по-пълен. Тук няма нищо необичайно; във вторичните езици винаги е по-кратко.

(Внимание: Кипчациживи и здрави - да живеят там, където са живели!)

И така, изглежда, че можем да завършим с термина "татари":

В течение на три поколения на определени групи от хора, живели хиляди години в едно евразийско пространство, преплетени от кръвни връзки с всички народи, се приписва фиктивен Име, е вдъхновен от фиктивен Историяи, разбира се, се промени Мироглед. Сега, след още осем поколения, това Лъжасе възприема от тях като Истина. С всички произтичащи от това последствия - DIVIDE et EMPERA...

Що се отнася до великите руснаци, вече говорих за техния произход (както и за произхода на малките руснаци) в статията „Петър - „Велик“ ли е?“ (http://cont.ws/post/148213):

след „светкавичния криг“ на обновения Петър, всички, които приеха православното християнство (т.е. повярваха в „гимнастичката на хоризонталната лента“), бяха наречени в зависимост от региона, великорусиили Малоруси.

МОГУЛ

Нека да погледнем (1680 - Герард ван Шаген):

Империя/Кралство на Великите Моголи.

Най-богатата държава, през която минават южните пътища на коприната. Отцепва се от Великата орда през 1526 г, не много след Персия (1506 г.). И тя инициира процеса на разпадане... (малко по-късно).

Нека погледнем по-отблизо (1696-Жак дьо Хис):

Кабул, C "adahor (това е Кандахар) - коя държава вече е ясно на всички.

Перлите или дори диамантите от империята на Моголите са Агра и Лахор. IN 1700 година(1700, отново 1700 ...) тези „Диаманти“, както и цялата страна, ще отидат за плячкосване (и имаше какво да се ограби) " Източноиндийска компания", И " Империя"ще стане" Колония„Но Афганистан е твърде труден за никого, нито тогава, нито сега.

Но да се върнем на " MOGHAL".

Всеки, който все още помни руския език, знае следните изрази:

Ние можем

Е, можеше.

MogYol- могъщ човек, физически мощен или силен духом, който е в състояние да изпълни задача, която е извън възможностите на другите.

Сега нека да разгледаме Агра, столицата на империята, и да разгледаме онези, чиято империя е тя - „Моголите“ (гравюра Ален Манесон-Малет).

Вероятно няма нужда да коментираме нищо тук, само отбелязваме, че дори и днес в Индия присъствието на хаплогрупата R1a1достига 47%, и във висшите касти - преобладаващо

(R1a1 е основната хаплогрупа на Алтай, Русия, Украйна, Беларус, Полша, Чехия, Словакия...Норвегия...Киргизстан...около една пета в Узбекистан, Персия, Германия, Исландия и Финландия...).

Сега от Кралството на Великите Моголи се преместваме на самия североизток (1608-Jodocus):

Четем: " Сумонгул", би било по-правилно:" Су-монгул".

Преведено от „Езика на боговете“, преименуван от британците на „Sanskite“, на руски, това означава: „МИЛ/ЩАСТЛИВ монгул“.

МИЛ!!!И това е най-непознатата територия за „Запада“, тя практически отсъства на много карти.

(Между другото, в долния ляв ъгъл виждаме надпис, че свещеник Йоан отиде да живее Етиопия. Етиопия е част от Абисиния. Етиопските археолози твърдят, че е имало търговски и икономически връзки с Китай много преди 1080г.) Моля, обърнете внимание, не с Chyna - вижте моята статия „Китай не е Chyna“ (http://cont.ws/post/147255)

И тогава виждаме" Река Тартар“, от което се предполага, че идва името Тартария.

НО. Както винаги има едно "но". Редица изследователи твърдят, че всъщност не е имало река с това име. Версията с реката се появява само заедно с разказите за Чингис хан (авт. йезуитипомня?).

Възможно ли е картографите да са излъгали душата си на това място?

Те биха могли. И не е нужно да търсите далеч доказателства. Вижте тук (1627-Speed ​​​​John):

„Sumongul – наречен MAGOG от Mercator“.

Гог и Магог- библейска история на ужасите за жестоки и кръвожадни народи:

„Когато свършат хилядата години, Сатана ще бъде освободен от своя затвор и ще излезе да измами народите, които са по четирите краища на земята, Гог и Магог, и да ги събере за битка; техният брой е като морски пясък” (Откровение на Йоан Богослов, 20:7).

Единственото нещо е, че преди време се приписваше името "Гог и Магог". Фурми и урмани, „злите“ викинги, но след окупацията им от „Запада“ (сега Дания и Норвегия), името става временно свободно, докато Меркатор го добави.

И след разпадането на Великата орда остана парче земя, което никой не завоюва, имаше твърде много естествени бариери (съвременна Монголия).

От „Sumongul“ премахваме „Kind“, това, което остава, е „ монгул".

Това е всичко за разликата между "MOGOL" и "MONGOL" - ЕДНА БУКВА, никой няма да забележи.

- “Mighty/Mighty” – в забрава и изкривяване, а в Историята сменяме Ключовите моменти.

Нищо неподозиращите, бедни и неграмотни хора се наричат ​​"монгул/монгол", а векове по-късно им се казва, че са били зли и кръвожадни и някога са завладели половината свят (И никой няма да си спомни, че съвременните монголи, уйгури и калмики - това е основно разделен "калмикски" народ).

И накрая, въз основа на многобройни искания от читатели, обяснявам защо наричам нашата страна толкова често Велика Арда(или орда).

Запазени са спомените на старите хора от Сибир, че някога са живели нашите предци Арда Велики.

Но всяка устна информация трябва да се проверява дали има изкривявания.

Нека да разгледаме най-известната карта в целия свят, на която се позовава всеки интелигентен историк - Ал-Идриси , 1154 (в каталога)

В Далечния изток:

В центъра:

На запад:

В Африка (забележете Гиза):

АРДА- почти навсякъде. Какво е "Арда"?

На „Езика на боговете“ (британските колонизатори го наричат ​​„санскрит“) и на арабски Арда е държава/земя. И се произнася от „Арда“ на руски до „Орде/Орду“ на други езици.

Какво получихме?

Велика Арда = Велика страна(на руски език).

Но у нас тази дума има и друг стереотип на тълкуване, главно като „Поръчай според Унифицирани правила“ или „Единство и ред“, като този стереотип идва от други езици.

На основните европейски езици:

Orde - латински, галисийски;

Ordre - каталонски;

Ordine - италиански;

Поръчка - английски;

Орден - испански;

Орду - ирландски;

Ордем - португалски;

Ordnung - германски;

тази дума има значение - екип, социална система, харта, ред, подреденост.

Това означава, че е имало някаква сила, която е успяла да обедини контрола над всички държави и това контролвсеки помни как Поръчка. Но такава Дирекция може да се създаде само на осн най-силният мироглед, най-силният Дух, а не военна сила.

Ако намерим тази Обединяваща сила, ще достигнем Световната перспектива.

Картите са взети от каталога : http://chelovechnost.forum.co.ee/t10-topic

Очевидно е, че нахлуването в Източна Европа и Русия през 1236-1240 г. беше от изток. Това се доказва от превзети от щурм и разрушени градове и крепости, следи от битки и опустошени селища. Въпросът обаче е: кои са „монголо-татарите“? Монголоидни монголи от Монголия или някой друг? Не е ли фалшив „монголци от Монголия“, лансиран от шпионина на папата Плано Карпини и други агенти на Ватикана (най-големия враг на Русия)? Очевидно е, че Западът играе своята игра за унищожаване на руската цивилизация не от 20-ти век, дори не от 18-19 век, а от самото начало и Ватикана беше първият „комаден пункт“ на западния проект.

Един от основните методи на врага е информационната война, изопачаването и пренаписването на истинската история, създаването на т.нар. черни митове: за първоначалното „дивачество на славяните”; че руската държавност е създадена от викингите шведи; че писмеността, културата и „светлината на истинската вяра” са донесени на руснаците от развитите римски гърци; за „предателя” Александър Невски; за „кървавите тирани” Иван Грозни и Сталин; за „руските окупатори“, които завзеха една шеста от земята и я превърнаха в „затвор на народите“; че руснаците са възприели всички достижения на цивилизацията от Запада и Изтока; за пиянството и мързела на руснаците и т.н. По-специално, в момента в Украйна-Малка Русия е пуснат митът за „Украйна-Рус“, тоест руската история е прекъсната за още няколко века. Ясно е, че на Запад с голямо удоволствие ще подкрепят този черен мит.

Един от тези митове е митът за „монголо-татарското“ нашествие и иго. Според историка Ю. Д. Петухов: „Митът за „монголите от Монголия в Русия“ е най-грандиозната и чудовищна провокация на Ватикана и изобщо на Запада срещу Русия“. При внимателно проучване на въпроса се появяват твърде много несъответствия и факти, които противоречат на „класическата“ версия:

Как полудиви овчари (макар и войнствени) успяха да смажат такива развити сили като Китай, Хорезъм, Тангутското царство, да се бият през планините на Кавказ, където живееха войнствени племена, да разпръснат и подчинят десетки племена, да смажат богатите Волжка България и Русия княжества и почти превземат Европа, лесно разпръсквайки войските на унгарците, поляците и немските рицари. И това след тежки битки с руси, алани, половци и българи!

В крайна сметка от историята е известно, че всеки завоевател разчита на развита икономика. Рим бил най-голямата сила в Европа. Александър Велики разчита на икономиката, създадена от баща му Филип. С всичките си таланти той не би могъл да постигне и половината от постиженията си, ако баща му не беше създал мощна минна и металургична индустрия, укрепил финансите и извършил редица военни реформи. Наполеон и Хитлер разполагат с най-мощните и развити държави в Европа (Франция и Германия) и практически ресурсите на цяла Европа, най-технологично развитата част на света. Преди създаването на Британската империя, над която слънцето никога не е залязвало, се е състояла индустриалната революция, която в крайна сметка превръща Англия в „работилницата на света“. Сегашният „световен жандарм“ - Съединените щати - има най-мощната икономика на планетата и способността да купува „мозъци“ и ресурси за хартия.

А истинските монголи по това време са били бедни номади, примитивни скотовъдци и ловци, стоящи на ниско ниво на първобитно общинско развитие, които дори не са създали преддържавно образувание, да не говорим за евразийска империя. Те просто не можеха да смажат, дори относително лесно, развитието на тогавашната сила. Това изисква производство, военна база и културни традиции, които се създават от много поколения хора.

Монголите от онова време не са имали необходимия демографски потенциал, за да създадат голяма и силна армия. Дори и сега Монголия е пустинна, слабо населена страна с минимален военен потенциал. Очевидно е, че преди почти хиляда години е било още по-бедно, с малки семейства на овчари и ловци. Просто нямаше място, откъдето да дойдат десетки хиляди добре въоръжени и организирани бойци, отишли ​​да завладеят почти целия континент.

По този начин дивите номади и ловци не са имали възможност незабавно да се превърнат в непобедима народна армия, която в най-кратки срокове (по исторически стандарти) смазва напредналите сили на Азия и Европа. Нямаше съответния културен, икономически, военен или демографски потенциал. Не е имало и военна революция (като изобретяването на фалангата, легиона, опитомяването на коня, създаването на железни оръжия и т.н.), която да даде предимство на която и да е националност.

Създаден е мит за „непобедимите“ воини на монголите. Те са описани в прекрасните исторически романи на В. Ян. От гледна точка на историческата реалност обаче това е мит. Не е имало „непобедими“ монголски воини. По отношение на въоръжението „монголите“ не се различаваха от руските войници. Многобройните стрелци и традицията на стрелба с лък са древна скитска и руска традиция. Ясна и единна организация: кавалерийските войски бяха разделени на десетки, стотици, хиляди и тумени-тъмнина (10-хиляден корпус), ръководени от бригадири, центуриони, хилядници и темници. Това не е изобретение на „монголите“. В продължение на хиляди години руските войски са били разделени по подобен начин, според десетичната система. Имаше желязна дисциплина не само сред „монголите“, но и в руските отряди. „Монголците“ предпочитаха да водят настъпателни действия; руските отряди също действаха. Руснаците познаваха обсадната технология много преди „монголското“ нашествие. Същият руски княз Святослав щурмува вражески крепости с помощта на овни, тарани и хвърлящи машини, щурмови стълби и др. „Монголците“ можеха да правят дълги кампании без конвои, без да попълват запасите от храна. Въпреки това, воините на Святослав и по-късно казаците също действат. Съобщава се, че сред „монголите“ дори „жените са войнствени, като тях самите: стрелят със стрели, яздят коне като мъже“. Спомняме си амазонките от скитските времена, руските поляни, тоест това е една традиция.

Дивите номадски монголи не са имали такава военна традиция. Тази традиция е създадена за повече от едно поколение, например легионите на Рим, фалангата на Спарта и Александър Велики, неразрушимата армия на Святослав, железният протектор на Вермахта. Само потомците на Велика Скития - русите от скито-сибирския свят - са имали такава традиция. И следователно всички безброй произведения на фантастиката, романи и филми за „монголските воини“, унищожаващи всичко по пътя си, са мит.

Казват ни за „татаро-монголци“, но от курсовете по биология знаем, че гените на негроидите и монголоидите са доминиращи. И ако стотици хиляди „монголски“ воини, унищожаващи вражески войски, преминаха през Русия и половината Европа, тогава сегашното население на Русия и Източна и Централна Европа би било много подобно на съвременните монголи. Нека ви напомня, че по време на всички войни жените са били плячка и подложени на масово насилие. Монголоидните характеристики включват: нисък ръст, тъмни очи, груба черна коса, тъмна, жълтеникава кожа, високи скули, епикантус, плоско лице, слабо развита третична коса (брадата и мустаците практически не растат или са много тънки) и др. е описано подобно на съвременните руснаци, поляци, унгарци, германци?

Археолозите, например, виждат данните на С. Алексеев, когато разкопките на местата на ожесточени битки откриват главно скелети на кавказци, представители на бялата раса. В Русия не е имало монголи. Археолозите откриват следи от битки, погроми, опожарени и разрушени селища, но в Русия не е имало „антропологичен монголоиден материал“. Наистина е имало война, но не е била война между русите и монголите. В гробищата на Златната орда са открити скелети само на кавказци. Това се потвърждава от писмени източници, както и рисунки: те описват „монголски“ воини с европейски външен вид - руса коса, светли очи (сиви, сини), висок ръст. Източниците описват Чингис хан като висок, с пищна дълга брада и „като на рис“ зелено-жълти очи. Персийският историк на Златната орда Рашид ад Дин пише, че в семейството на Чингис хан децата „се раждат предимно със сиви очи и руса коса“. В миниатюрите на руските летописи няма расови различия и няма сериозни разлики в облеклото и оръжията между „монголите“ и руснаците. В Западна Европа в гравюри „монголите“ са изобразени като руски боляри, стрелци и казаци.

В действителност монголоидният елемент в Русия ще се появи в малки количества едва през 16-17 век, заедно с слугуващите татари, които, бидейки самите кавказци, ще започнат да придобиват монголоидни характеристики на източните граници на Русия.

В нашествието нямаше „татари“. Известно е, че до началото на 12 век могъщите Моголи и тюркските татари са във вражда. „Тайната легенда“ съобщава, че воините на Темуджин (Чингис хан) мразели татарите. За известно време Темуджин покорява татарите, но след това те са напълно унищожени. Много по-късно българите започват да се наричат ​​"татари" - жителите на държавата Волжка България в Средна Волга, която става част от Златната орда. Освен това има версия, че татарският, преведен от староруски (санскрит), е просто изкривен „татарох“ - „царски конник“.

По този начин „монголите“, които дойдоха в Русия, бяха типични представители кавказка, бяла раса. Нямаше антропологични разлики между куманите, „монголите“ и руснаците от Киев и Рязан.

Прословутите „монголи” не оставиха нито една (!) монголска дума в Русия. Думите „Орда“, познати от историческите романи, са руската дума Род, Рада (Златна Орда - Златен прът, т.е. царски, с божествен произход); "тумен" - руска дума за "мрак" (10000); “хан-каган”, руската дума “кохан, коханы” - любим, уважаван, тази дума е известна от Древна Рус, така понякога се наричат ​​първите Рюриковичи (например Каган Владимир). Думата „Byty“ е „баща“, уважително име за лидера, така президентът все още се нарича в Беларус.

По време на Златната орда населението на тази империя - главно кумани и потомци на "монголите", е не по-малко от населението на руските княжества. Къде отиде населението на Ордата? В крайна сметка бившите земи на Ордата станаха част от руската държава, тоест поне половината от населението на Русия трябва да е имало тюркски и монголски корени. От тюркско и монголоидно население на Ордата обаче няма следи! Казанските татари се считат за потомци на волгарските българи, тоест кавказците. кримски татаринямат връзка с основното население на Ордата; те са смесица от коренното население на Крим и много външни миграционни вълни. Очевидно е, че половците и ордата просто са изчезнали в сродния руски народ, без да оставят нито антропологични, нито езикови следи. Как печенегите се разтвориха преди и т.н. Всички станаха руснаци. Ако това бяха „монголи“, следите щяха да останат. Такова огромно население не може просто да се разтвори.

Терминът "татаро-монголи" не е в руските летописи. Самите монголски народи се наричаха „Халха“, „Ойрат“. Това е напълно изкуствен термин, който е въведен от П. Наумов през 1823 г. в статията „За отношението на руските князе към монголските и татарските ханове от 1224 до 1480 г.“ Думата "монголи", в оригиналната версия "моголи" идва от корена на думата "mog, mozh" - "съпруг, могъщ, могъщ, могъщ". От този корен идва думата „Mughals“ - „велики, могъщи“. Беше прякор, а не самоназвание на хората.

От училищната история можете да си припомните фразата „Великите моголи“. Това е тавтология. Mughal вече се превежда като велик; той стана монгол по-късно, тъй като знанията бяха изгубени и изкривени. Очевидно е, че монголите не могат да бъдат наречени „велики, могъщи“ тогава, а дори и сега. Антропологичните монголоиди "Халху" никога не са достигнали Русия и Европа. Монголците в Монголия едва през 20-ти век научиха от европейците, че са завладели половината свят и имат „шейкър на Вселената“ - „Чингис хан“ и оттогава започнаха да правят бизнес с това име.

Александър Ярославович Невски действа много в съзвучие с „Орда-Род“ на Бату. Бату удари Централна и Южна Европа, почти повтаряйки кампанията на „Божия бич“ Атила. Александър смазва западните войски на северния фланг - побеждава шведските и немските рицари. Западът получи плъзнете, и временно изостави настъплението на изток. Русия има време да възстанови единството.

Не е изненадващо, че много, включително руски (!), историци обвиниха Александър в „предателство“, че той е предал Русия под игото на „игото“ и е влязъл в съюз с „мръсните“, вместо да вземе короната от ръцете му на папата и влизат в съюз със Запада в борбата срещу Ордата.

Въпреки това, като се вземат предвид новите данни за Ордата, действията на Александър стават напълно логични. Александър Невски влиза в съюз със Златната орда не от отчаяние – избирайки по-малката от двете злини. Ставайки осиновен син на хан Бату и духовен брат на Сартак, Невски укрепва руската държава, която включва Ордата и единството на суперетноса на Русия. Руснаците и Ордата са две активни ядра на една етно-езикова общност, наследници на древна Скития и страната на арийците, потомци на хиперборейците. Александър затвори „прозореца към Европа“ за няколко века, спирайки културната (информационна) и военно-политическата експанзия на Запада. Даване на възможност на Русия да стане по-силна и да запази своята идентичност.

Има много други несъответствия, които разрушават цялостната картина на „монголо-татарското“ нашествие. Така в „Легендата и клането на Мамаев“, московски литературен паметник от 15 век, боговете, които са били почитани от т.нар. „Татари“: Перун, Салават, Реклий, Хорс, Мохамед. Тоест дори в края на 14 век ислямът не е доминираща религия в Ордата. Обикновените „татаро-монголи” продължават да се покланят на Перун и Хорс (руски божества).

„Монголските“ имена Баян (завоевател на Южен Китай), Темучин-Чемучин, Бату, Берке, Себедай, Угедей-Угадай, Мамай, Чагатай-Чагадай, Бородай-Борондай и др. не са „монголски“ имена. Те явно принадлежат към скитската традиция. Дълго време Русия е обозначена на европейските карти като Велика Тартария, а руските хора са наричани бели татари. В очите на Западна Европа понятията "Русия" и "Тартария" ("Татария") за дълго времебяха обединени. Освен това територията на Тартария съвпада с територията на Руската империя и СССР – от Черно море и Каспийско море до Тихия океан и до границите на Китай и Индия.

Когато изучаваме събитията от миналото, естествено е да се обърнем към документи, останали от това минало.

Нека се опитаме да видим как изглеждат „татаро-монголите“.

Открийте 10 разлики!

Лично аз не мога да определя кой къде стои на Угра, къде са татарите и къде са московчаните. Хората изглеждат еднакви навсякъде.

Да видим пак.

И отново е неясно. Ако не знаех, че картината изобразява превземането на Москва от хан Тохтамиш, никога нямаше да позная кой къде е.

Сега нека чуем мнението на добре информиран човек:

Нека простим на Владимир Владимирович, че не каза цялата истина. Все пак има ясен напредък в правилната посока.

Така разбрахме, че някакви мистериозни „татаро-монголи“ са се сражавали както в московските войски, така и във войските на Ордата.

Нека да разгледаме работата „Етногенезата на волжките татари в светлината на антропологичните данни”, Трофимова Т. А., 1949 г.

Сред изследваните татари:

тъмен кавказки (понтийски) тип (33,5%)

светъл кавказки (27,5%),

сублапоноид 24,5%)

монголоиден (14,5%)

Няма етническа хомогенност.

Добре тогава! Да се ​​върнем векове назад в търсене на документи.

Като начало нека разгледаме „Азбучен списък на народите, живеещи в Руска империя, 1895" (

Хаос от понятия, нали?

Но на страници 66-71, о, какви прекрасни формулировки, нека ги разгледаме по-отблизо...

Нека разгледаме информацията за други нации.

татари- хората от тюркското племе... Изглежда, че всичко е ясно и не възникват въпроси. И нямаше да възникне, ако продължението не беше започнало.

Кипчакската орда...

И веднага логично излиза - Кипчакската орда - административната единица на народа Кипчак. Те са половци. Те са живели рамо до рамо с „рускоезичните“ народи в продължение на векове. Дори не „рамо до рамо“, а „сред“. От Иртиш до Германия. И те бяха точно като нас, „кавказци“, а не „азиатци“.

Може би кипчаците нямат нищо общо с това, ами ако вече са се самоунищожили по това време? Разглеждаме „Historia TARTARORVM Ecclesiastica“:

Ето ги, на мястото си.

Ако кипчаците са създали Кипчакската орда, тогава къде са отишли?

„Чебоксари, Чебурек, Куфар..., но не и Чебурашка“.

Няма кипчаци или половци, но се появи народността „татари“, за която никой не беше чувал преди 1 януари 1700 г.

И не само се появи значителен брой хора, потомци на жителите на административната единица, живеещи на същото място, където кипчаците са живели от векове. Появиха се „татари”, говорещи... кой би могъл да си представи... кипчакския тюркски език. Как така?

Може би тук са?

Не, това са русифицирани и приели християнството качини.

Или може би всички жители на „Великата Тартария“ са били преименувани на „татари“ след „светкавичната война“, извършена от обновения Петър Велики?

Ще трябва да се вгледаме по-внимателно... Тук виждаме - татарските казаци:

Ето ги на картата на Руската империя през 1745 г.:

И ето ги сега (Касаки Стан):

По някаква причина те не станаха „татари“.

И по някаква причина тези хора не са станали „татари“ (въпреки че това също може да е така Дълга историяза народ, разделен на части):

Това означава, че не всички са преименувани.

Има ли нещо общо в езиците на народите на Тартария?

Вероятно например Saule на литовски и латвийски означава слънце, а на казахски означава слънчев лъч, светлина.

Но това може да се дължи и на един единствен праезик.

Великата Тартария е единно митническо и икономическо пространство, военен съюз (на съвременен език). Не е необходимо да има единен език.

Имаше СССР и страните от СИВ. Всеки регион използва свой собствен език, но руският език, като най-запазен праезик, има лека доминация.

„Федералните“ власти използват руско-тюркско дублиране, когато е необходимо.

Ще изброя само най-интересните - някои пълни имена на военни командири:

— Дмитрий Донской хан Токтамиш

— Иван Веляминов темник Мамай

— Александър Невски Хан Бату

Разбира се, никой няма да ни покаже ръкописите, където пише, че княз Ярослав хан е Чингис, а Александър Ярославович „Невски“ хан Бату.

Можем да сравняваме информация само индиректно.

Според Александър Невски разглеждаме всички военни кампании от 1236-1245 г. С опцията Александър и Бату са различни хора, възникват много противоречия. При опцията Александър с псевдоним Бату това е един човек - НЯМА противоречия. Всички военни кампании са водени от ЕДИН човек, с една и съща армия. Той възстанови реда, съществувал преди пристигането на тамплиерите, покварата на принцовете и създаването на Московия.

Според Ярослав/Чингиз - описанието е чисто сибирско/владимирско/суздалецко.

Най-важните фактори. Местоположението на Великия хан е Велика Тюмен. Всички оръжия (висококачествена стомана, технологии, недостъпни за съвременните специалисти във военно-промишления комплекс) бяха произведени в заводи отвъд Урал, които бяха унищожени при Петър Велики и едва тогава се появиха всякакви „Демидовци“.

Има и такива факти - 1572-1575 г., в Московия, Главата на Заемането е княз с Астраханската ордаМихаил Кайбулович.

Велик херцог на цяла Русия 1575-1576 г. - Сайн-Булат хан, известен още като Симеон Бекбулатович, след това велик херцог на Твер (до смъртта си 1606 г.).

Да видим пак „Азбучен списък на народите, живеещи в Руската империя, 1895 г

Тук също - „недостатъчно изяснени“, очевидно почти финландци.

2 439 619 души, представляващи понятието „татари“, 90% от които веднага, без никакви изследвания, изпадат от това понятие.

Основни характеристики:

- потомци на населението на административни единици, които около 1 януари 1700 г. са имали думата Орда или Тартария в името си.

- почти всички разновидности на "татари" са мохамедани, които говорят тюркски език.

И се появи този асоциативен образ:

- жител на която и да е бивша административна единица на бившия Съюз на съветските социалистически републики, който твърди (на думи или на дело), ​​че не приема разпадането на Великата страна, се наричаше с един термин, изопачена производна от името на страната - „СОВОК“.

Нямаме ли подобен случай? Е, нека да разгледаме произхода на термина „татарин“. И в същото време откъде идват „ВеликоРосите“ и „МалоРосите“, изчезнали след Октомврийската революция от 1917 г.?

Нека да разгледаме картите „1676-Tartaria-Speed-John” и „1707-Overton-John”, как изглеждат жителите на Велика Тартария, предимно воини?

Различни ли са от НАШИТЕ?

Сега нека се опитаме да разгледаме повратната точка, царуването на Петър Велики преди и след 1 януари 1700 г.

Първо, нека да разгледаме картата на Московия 1692-Jaillot-Mortier “...Grand Duc de Moscovie...”. Карта на периода - преди заминаването на Петър Велики „на Запад“.

Нека се опитаме да локализираме всички разновидности на „татари“ от „Азбучен списък на народите, живеещи в Руската империя, 1895 г.“

По някакъв начин Тартария Мордва остана напълно незабелязана от историците:

А ето ги изброените в „Списъка“:

1. Казанско царство.

Казанското царство и Княжество България и дори Черемисът от ръба - практически съвпадат със съвременния „татарски“ Стан.

2. Кримска орда.

Кримската орда имаше много имена - Кримска Тартария, Перекопска Тартария - само няколко от тях. Каква националност живее тук? Самоназвание - народ Нагай.

Тук го виждаме вече изсечен, но все още не е завладян от Московия (на север е Дивата покрайнина - територията, която Московия смята за своя, но не напразно е Дива).

Да погледнем жителите на тази Тартария?

В центъра е очевиден запорожски казак.

3. Астрахан/Златна орда.

Астрахан ТартАрия, известна още като Нагайската орда. Отново нагаите са вековна смесица от кипчаци, южни сибиряци и народи около Каспийско и Черно (Червено) море.

Но Астрахан през 1659 г., все още Ордата, все още не е завладяна от Московия.

Нормален Световен търговски център.

4. "Кавказка" Орда.

Правилното име е черкезка тартария. Черкезите са общото наименование на народите от Северен Кавказ, а не само „горците“. Понякога от това име се разграничават кабардинци и пятигорски.

5. Сибирско царство.

Сибирско царство... Сибир е името, дадено на малка територия от Печора и Пермския край до река Об.

Част от жителите са остяци.

Ако погледнете само двете леви фигури и си представите, че Кавказ е отзад?

Единството на културата е очевидно.

...Това, което се случва, е, че „Азбучен списък на народите, живеещи в Руската империя, 1895 г.“ определя термина „татари“ за някои националности, но преди 1700 г. такива хора не са живели там.

Може би те съществуват на територията на Великата ТартАрия от този период? Това все още е огромна държава:

Нека да разгледаме последната известна TartarAria (със сигурност трябва да има "татари" в нея).

TartAria 1845, останки от Independent TartAria:

какво е това сега

Казакският лагер вече ни е известен, а също и узбекският, туркменовският, киргизкият. Няма "татари".

Сега да преминем през 18 век.

Преди този атлас няма официални карти на руски! Нито един документ.

За първи път се обозначава „Велика Тартария” - малко парче Западен Сибир. Това е по времето, когато западни картии исторически документи, Гранд Тартария е най-голямата държава в света. Какво знаят в Московия, което все още не е известно в света?

Фактът, че йезуитите вече са се договорили с всички „национални елити“ на Ордата да се отделят от СССР..., извинете, ... от Великата Орда? „Суверенитетът“ и „независимостта“ вече са раздадени, но Сърцето и Духът на Великата Родина са оставени с отрязани крайници и вече не могат да се защитават?

Помня? В последната ми статия вече разгледахме картата за нарязване на Гранд Тартария на етнически петна:

с помощта на християнски проповедници:

И така, при Ремезов виждаме за първи път пълно повторение на англосаксонската транскрипция – „Тартария/Тартария“. В същото време в съвременния „Казахстан“ все още се споменава, че това е Ордата - казашката орда и Златната орда - Ордата.

Какво име на хората са загубили съвременните „казахи“?

(Казакът не е националност - той е селянин + воин + конник; конен резидент + граничар; професионален воин + селянин + на кон: донски казак, запорожски казак, калмикски/яицки казак, киргизки казашки...

… "Казахски?" Казак, "заграден" казак - това вече е в Ограден Китай, в района на Камбалу/Пекин...)

Сега нека разгледаме района на съвременния „Татарстан“.

Нищо ново. Около Казан живеят череми, остяци, мордовци, българи и болимери. Тук не мирише на никакви „татари“.

Сега нека да разгледаме „Атласа на Всеруската империя“ на Кирилов, 1722-1737 г.:

Започват промени в транскрипцията (в края на краищата Тартария се произнася твърде тромаво на руски):

Но писането все още не е стабилно, тук с две "T", макар и на една и съща карта:

Няма нищо необичайно - няма "татари".

Кога са се "появили" там? Сега…

Кога се появи думата "татари"?

О, вече споменах „изобретателя“ на думата „татари“ в статията „Дали Петър Велики?“ ():

Милър, син на католически пастор, дори след четвърт век не говори, не чете и не пише руски. Подобно на колегите си, той не знае руски език, но „съчинява“ руска история на академично ниво. Без въпрос.

Да видим кого има предвид Милър?

Разбира се, най-вече – върху себе си. Ето и други връзки, които заслужават неговото доверие:

НАШАТА история е написана на базата на самия него и на „йезуитите“, а всички други източници са безмилостно „коригирани“.

Гледната точка на Милър е известна за паметниците и археологическите находки - всяка древна античност, открита в Сибир, е разграбена на „Запада“ по време на набезите, описани от йезуита Гобил.

Официалната историческа наука и православната православна църква ни учеха и ни учат, че татарите са уж номадски орди от азиатци, монголоиди, които уж са поробвали Русия в продължение на 300 години. Въпреки това арабският историк от 13в. Рашид ал-Дин (позовавайки се на " Пълно описаниеМонголо-татари“ 1221 г., чийто оригинал мистериозно изчезва през 14 век) пише, че всички представители на фамилията Боржигин, към която принадлежат Бату и неговият дядо Чингис хан, са високи, с дълги бради, светли коси и синеоки. Излиза, че Чингиз хан не е бил монголоид?

Генетиката успя да обясни всички тези противоречия, защото ако данните от биографии, фамилни имена, исторически документи, хроники, историци, археологически находки могат да бъдат оспорени и опровергани, тогава никой не може да опровергае генетиката.

РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ДНК ИЗСЛЕДВАНИЯТА НА ДРЕВНИТЕ ТАТАРО-МОНГОЛИ поставят всичко на мястото му.
През 2011 г. учени от Татарстан сравняват генотипа на съвременните татари с татарите от времето на Чингис хан, които са били погребани в могили. Представете си изненадата им, когато: „ ДНК анализите на татаро-монголите, взети от повечето от погребенията на воините на Чингис хан, показват, че всички те са били кавказци, т.е. За славяните е невъзможно да опровергаят този научен факт“- каза доктор на биологичните науки, професор по биохимия в Казанския държавен университет Фарида Алимова

Това означава, че древните татари са били руси, славяни.

Във всички древни гравюри Мамай и Бату също са изобразени като славяни. И едва в по-късни рисунки те са изобразени като азиатци. На гроба на Хенри II надписът гласи: „Фигурата на татарин под краката на Хенри II, поставена на гроба в Бреслау на този принц, убит в битката с татарите при Лигниц на 9 април 1241 г.“

Но този „татарин“ има напълно славянски външен вид и дрехи.

За да се установи окончателно дали чужденци и други „раси“ са участвали във формирането на руския народ или не, бяха проведени най-големите международни изследвания на генетиката на руския народ в света, в които участваха 8 изследователски института от
1. Великобритания(Център за еволюционни изследвания на човека Leverhulme на университета в Кеймбридж),
2. Естония(Естонски биоцентър, Университет на Тарту)
3. Русия(Академия Медицински науки) и т.н.
За изследването те взеха руснаци, чиито четири поколения по бащина и майчина линия, до техните пра-пра-дядовци, всички бяха руснаци. В същото време са взети ДНК тестове на хората селски райони, за да се изключи късното смесване в градските райони. Резултатите от изследването, публикувани в American Journal of Human Genetics (10 януари 2008 г.), веднъж завинаги опровергаха митовете, че вече няма чисти славяни.

Учените са установили, че РУСКИТЕ НАРОДИ СА ЕДНОРОДНИ (не са смесени), В ТЯХ НЯМА ПРИМЕСИугро-фини, монголоиди и семити. Това показаха ДНК тестове руснаци, повечето отУкраинците и беларусите са един народ, с единичен, ясно дефиниран, специален генотип. Такава чистота на нацията се обяснява с факта, че езическата вяра и традиции на древните славяни изключват всяко смесване с чужденци. Жени, подложени на насилие по време на атаки от чужденци, не са вземани за съпруги, същото се отнася и за техните деца, родени след такова насилие.

МИТ ЗА ХАПЛОГРУПИТЕ.

Днес се опитват да ни насадят поредната лъжа, че уж имаме общи арийски предци с индуси или таджики, защото имат една и съща хаплогрупа R1a. Така например присъствието на R1a сред поляците е 56,4%, а сред киргизите е цели 63,5%. И искат да ни убедят, че киргизите са повече славяни, повече арийци от поляците? Лъжа.
Факт е, че участъците от Y хромозомата, които служат като маркери за идентифициране на хаплогрупи, сами по себе си не кодират нищо и нямат биологично значение. Това са маркери в най-чист вид. Y хромозомата не определя генофонда. Той не е носител на някаква „етнически специфична“ информация в генома.
От повече от 20 000 гена в човешкия геном, само около 100 са включени в Y хромозомата. Те кодират главно структурата и функционирането на мъжките полови органи. Друга информация там няма. Черти на лицето, цвят на кожата, умствени и мисловни характеристики не са регистрирани в никакви хромозоми!!!

Вижте също. "Татаро-монголско иго. Хипотези и факти."

РУСКИЯТ ЕЗИК Е НАЙ-ДРЕВНИЯТ ЕЗИК НА ЗЕМЯТА. От него са произлезли всички езици и писмености на земята.

ДОКАЗАТЕЛСТВО:
Смята се, че най-старите пиктографии, открити в региона на Сирия и Палестина, са на 9 хиляди години. Първата писменост принадлежи на културата Винча от 6-то хилядолетие, открита в Сърбия.


Но крайната точка в тези спорове беше поставена от археологически открития, които потвърдиха, че най-древният език в света е руският, а не шумерският или който и да е друг език.
азНа село Костенки (Воронеж), открити са десетки древноруски находища с вече развита писменост, математика, астрономия, металургия и други занаяти. Сред тях е известната славянска богиня Макош. „На гърба на палеолитната фигурка на славянската богиня Мокоша са изписани руски руни и напълно съвременни руски букви!“ Резултатите от изследването са публикувани в National Geographic, май 2009 г.

II. На Roseau Stoneв Северна Америка е открита руническа и азбучна писменост. Американски учени датират надписите върху камъните от Розо до 200 хиляди години.А че това е РУСКА, а не тюркска и друга писменост, се доказва от самите надписи: „Русь на Макоши“, „Русь на Туле“, „Руски народ“. Същите камъни са намерени на Колския полуостров и в Норвегия.

III.През 1995 г. в село Чадър учени от Башкирския университет, ръководени от доктора на физико-математическите науки, професор А. Чувиров и колеги от Китай, откриха каменна плоча с триизмерно изображение на района на Урал.

На плочата има същите руни като на находките в Костенки, както и на Розовия камък. Възраст на картата 120 милиона години.Материали за башкирската находка вече са проучени в Центъра за историческа картография в американския щат Уисконсин. Американски учени са стигнали до извода, че такава триизмерна карта има навигационно предназначение и може да бъде съставена изключително чрез аерокосмически фото и видеозапис.
Науката е доказала, че астрономията като част от астрологията възниква през палеолита в Русия. Във Владимирска област са открити „...предмети на изкуството, съчетани с иконни записи с календарно и астрономическо съдържание. Те се появяват преди 35 хиляди години - културите Сий и Малта в Сибир; селище Сунгир, област Владимиров.

ДА СЕ 35 хиляди пр.н.е. астрономическите познания на русите достигнаха най-високо ниво и им позволиха да се формират Веда" Написано от френския учен Лаплас и Даниил Авдусин, археолог, доктор на историческите науки, професор в катедрата по археология на Московския държавен университет. Очевидно е, че писмеността на културата Винча от 6-то хилядолетие пр. н. е., открита в Сърбия, е копие на руското руническо писмо, открито в Костенки.

IV.арийски език. Преди това се смяташе, че Риг-Веда и Авеста са индийски и ирански произведения. Но водещият индийски санскритски учен в Индия, браминът П. Састри, заявява: „ Санскрит е руският език. Двата езика на света са най-сходни един с друг - това са руски и санскрит, а древният санскрит е запазен по чудо с всички най-малки тънкости в Русия».

Тоест древният санскрит е една от формите на руския език. За “ почти пълно сходство на древния санскрит с руски, като никой друг език в света».

ЕВРОПА ГОВОРЕ РУСКИ ДО 17 век.

Доказателство е фактът, че официални документи, например „Погребална реч...” на погребението на шведския крал Карл XI през 1697 г. в Стокхолм, беше прочетен от шведския церемониалмайстор Й. Габриел в присъствието на целия шведски двор, написан на съвременен руски език с латински букви. Документът се съхранява в кодекс от университетската библиотека в Упсала, колекция Palmkiold 15, стр.833. Друг екземпляр се съхранява в Кралската библиотека на Стокхолм.

Изселването на славяните от Европа започва с пристигането на еврейската религия от Израел - юдейското християнство и завземането на властта от евреите, които започват систематично да изместват руския език. Вместо предишната начална буква, те започнаха да въвеждат изобретената латинска азбука. В резултат на това думите започнаха да се изкривяват. Така че шведите никога не са се наричали шведи, а са се наричали „свени“, а езикът им е свенскмол. В древността шведският език се е наричал свенски (слух за свените), в който са запазени чисто руски суфикси като -SK. например RUSSISK, SVENSK, NORSK.

СЪСТЕЗАНИЕ

Граматиката на руския език е създадена от германците по време на еврейската династия Романови и те умишлено са изкривили руския език. Например, учат ни да пишем „раждане“ с буквата „о“. Но руският език е “остър” и във вокализацията на езика, на генетично ниво ни е заложено да произнасяме РА - РАЖдение, от оригиналната руска дума РАЖДАТИ, РАЖАТИ. Сега думите оживяват: ra/f/give this is RA F(belly) Dati. „RA“ не е египетска дума, а изключително руска дума. RA има собствено значение като Светлина, Слънце и Бог, само на руски. Например руски думи
RAдъга - слънчева дъга,
RAсветлина (слънчева светлина),
RAдай (слънцето дава),
Ve RA(отговарящ за Ра), RAзум (светъл ум) на украински Преместване RA беше заменено с RO. Например „rozum“, тоест те изключват светлината (RA), оставяйки само ума. Християните евреи специално изопачиха нашите думи, където омразната дума РА, символизираща славянския Бог - РА, е заменена с РО.
Така се е наричала държавата ни преди юдео-християнството. RAsia е RA блестяща(запазено в английското произношение Rasha, sha-shine), християнските владетели го заменят с Русия. В древни времена русите са наричали Слънцето РА, КОЛО (оттук колелото, кладенец), ХОРС (оттук хорът, хорото, именията) и СУРЯ. При четене отзад се оказва, че съм RUS. Оттук и русата коса, т.е. светлина.

Следователно думата РУСКИ означава СВЕТЪЛ.

Как правилно да напишете думата руски или руски?
Преди окупацията от еврейските болшевики през 1917 г. думата Руски и Русия се изписваше с буквата „и“ и с едно „С“. В „Обяснителния речник на живия великоруски език“ на В.И. Дал пише:
« Неправилно е да се пише руски с двойно „с“. Полша ни кръсти Русия, руснаци, според правописа на латиница. В латинския правопис, ако има едно S, то се произнася като [z], а ако има две, тогава [s] ».
С идването на еврейските болшевики руският език отново беше съзнателно съкратен и изкривен.

УКРАИНСКИ ФИЛМ НЯМАШЕ, НО ИМАШЕ РУСКИ.

ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Пересопницкото евангелие се счита за доказателство за народния език, говорен от обикновените хора на Русия през 16 век. За самия текст на Евангелието в приписката към ръкописа се казва, че той е „изложен от български език на руски език“. Дори единственият паметник на уж украинската писменост се наричаше моят руски, а не украински.

2. Речник на М. Смотрицки от Каменец-Подолск, началото на 17 век, е написано: „Пази езика си от зло и не говори лъжливо с устните си;

3. "Лексикон" 1627 г. от Памва Беринда от Закарпатието. „Там беше кладенецът на Яков (на руски желе или криница)“ „и той каза: ще направя, ще набележа житницата си (на руски клуня или стодолу)“...

4. Запазен, първи печат на „Славната Запорожска низова армия” от 1592 г. за Георгий Лобода. Написано на руски, не на украински - Viyska Zaporizkiy. И въпреки че в различни региони на Русия езикът имаше свои диалекти и местни характеристики, навсякъде пишеха „руски език“, а не украински език.

КОГА СЕ ПОЯВЯВАТ ПЪРВИТЕ УКРАИНЦИ?

Според официалната политическа история на Украйна, написана от евреите Грушевски, украинците като етническа групавъзниква през 9 век! Но ето какво: в нито един от историческите документи, нито на Запад, нито в Русия, няма да намерите думите „украински народ, украинска държава...“. И тогава казват, че всички документи са пренаписани. Това обаче е лъжа. Да се ​​обърнем към европейските документи.

1. Плано Карпини от 13 век пише за Киев: - “Kiovia quae est Metropolis Russiae.” Няма дума Украйна.

2. Папа Инокентий IV коронова Даниил с титлата „duces totius terrae Russiae, Galicie et
Ладимирие” - пише се князът на цялата руска земя, а не „украинската”. Че „проклетите московчани“ също се качиха във Ватикана и пренаписаха документи?

3. Френският картограф Г. Боплан в описанието „ Описание на Украйна, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne..."1660, на която евреи-украинци обичат да се позовават, директно казва, че жителите на Украйна - запорожски казаци, граждани, селяни, монаси, князе, се наричат ​​руснаци, а не украинци. Запорожките казаци говореха руски, а не украински.
Владетелите на Ukranie са били наричани владетелите на Rus', RAsia (в английското произношение), а не Ukranie, Ukraine. И никъде хората, които са живели на територията, която френският г-н Боплан нарича в своя труд - Украина, са се наричали украинци, не са наричали езика си украински и не са наричали държавата си Украйна. Вероятно хората, запорожките казаци, не са имали представа, че някои чужденци са наричали земите си по свой собствен начин - d’Ukrani.
И така, за запорожките казаци Боплан пише, че - Ils sont Grecs de Religion appeliez en leurs langues Rus - Владетелите или князете, погребани в църквата Света София в Киев, са били наричани - Princes de Russie - а не украинци.
Благородството им се е казвало - La Noblesse Russe - Рус, а не Украйна
Монасите от Киево-Печерската лавра - de Moines Russiens - се наричат ​​руски, а не украински
Историята им е Histoires des Rus - руска, не украинска и т.н. http://litopys.org.ua/boplan/bop07.htm

Първите споменавания на думата "Украйна"

В Ипатиевската хроника от 1187 г. се споменава за Переяславска "украина", но още през 1189 г. - на галисийски се пише "украина". Тоест с разширяването на границите концепцията за Украйна се измести и географски. Например, вече в Псковската хроника от 1271 г. - се казва за селата на „Псковска Украйна“. Но Псков е Русия.
1. Също известен в историята: ZAOSKA UKRAINE (т.е. Украйна отвъд Ока),
2. "Сибирски УКРАЙНИ"
3. "Казан УКРАЙНА"
4. "Германска УКРАЙНА" и др. Че Сибир, Казан, Германия са всичко Украйна? Не. Известна народна песен: „В Сибир, в Украйна, в Даурска страна“. Възможна ли е Украйна в Сибир? Не. Това доказва, че “украинци”, “украинци” от 12-17в. наречени гранични земи.
5. Така в Ипатиевската хроника от 1268 г. и в руско-литовските договори и посланически документи от 15-16 век. жителите на Смоленск, Любуцк, Мценск се наричат ​​„украински народ“, „наш украински народ“, „украински слуги“, „украинци“. Но това са жители на градове в Полша и Русия. Тоест „украинци“ първоначално са наричали военни хора (граничари) и населението на граничната зона.
6. За създаването на украинските градове“, XVII век. там се казва „За държавната служба в Сибир и Астрахан и други далечни украински градове“. Но Сибир не е Украйна.

ГЕРМАНИЯ РУСОВ

ШОТЛАНДИЯ РУСОВ

Какъв е бил СКИТСКИЯТ ЕЗИК и кои са били СКИТИТЕ, аланите, сарматите и хуните?

Ератостен, гръцки учен, ръководител на Александрийската библиотека 276 пр.н.е. e: - „според древната география страната и хората от Рос, разположени по поречието на Аракс, са били наричани скити от други народи.“
Хроника Мтацминделинаречена „Обсадата на Константинопол от скитите, които са руснаци...които обсадиха Константинопол през 626 г.“ Техният владетел се наричал Хакан.
Птолемей (2 век)И Плиний (1 век)показват, че „самите гърци са възприели азбуката от пеласгите, славянски или скитски народ“. Птолемей още през 2 век сл. н. е. каза, че скитоалите живеят в северна Европа между Балтийско море и Урал.
В скандинавските саги началото на н.е. се казва, че от Балтийско море до Урал, в цяла северна Европа живеят алани, които се наричат ​​русо-алани или скито-алани.
Дори в ранното средновековие гърците ги наричат ​​скити-рус. Първите сармати или сармати на Херодот (5 век пр.н.е.) са говорили на скитски език.
Анна Комнина (XI век), Лъв Дякон (X век) и Кинам (XII век) посочват в своите хроники, че скитите говорят руски. Тавро-скитите на Константин Порфирогенет са говорили руски. Сарматите от Халкокондил са говорели руски. Алана в грузинската история - говореха руски. алан в северна франция - славянски и т.н.
Тези. всички цитирани тук скити, сармати и алани са говорели славянски езици. Има повече от достатъчно преки указания от хронистите, че скитите са говорили руски, но няма нито едно, че скитите са говорили на тюркски.
Според Херодот(5 век пр. н. е.) Скитите от древен Иран наричат ​​себе си сколоти.

ТЮРКСКАТА ВЕРСИЯ на думата “ЧИПАН”.

Тя просто не съществува. Както признават тюркските учени, „досега този термин не е намерил обяснение на нито един от езиците. Може би е идентичен с карачаево-балкарския термин „исхылты“, или „схылты“, което означава най-висше благородство“, обобщава Мизиев Исмаил Мусаевич. Турците трябва да изкривят думата „откъснат“, за да я вместят в подобни тюркски думи.
„ЧИПЕН“ е оригинална руска дума, дори в съвременния й правопис това е думата „сглобявам, сглобявам“. Но преди революцията се изписваше на старославянски като "сколоти". „Ъ“ означаваше намалено „О“. Така думата се чете като „соколи“, староруски. - "децата на сокола". (соколи). Соколът е символ на древните сколоти и само в руската култура и руския език това име има смисъл.
Соколът заема централно място в руските приказки и епоси (Фенист - ясен сокол, „ясен мой соколе“). Фамилният герб на владетеля на Русия Рюрик - падащ сокол, също е изобразен като тризъбец. Ловът със соколи е бил традиционен сред русите. Следователно само русите имат такъв огромен брой фамилни имена (соколи), имена (соколари), свързани с думата сокол. Соколът е лека птица, летяща към слънцето, и дори самото име Сокол идва от древен руски. имената на Слънцето са “коло”, Со-коло, т.е. “със слънцето”. Оттук и руският бог Коляда, кладенец, звънец, колело, около, коляно, колело и пръстен.

ТЮРКИ ИЛИ РУСКИ?

Казаха ни, че много думи в руския език са дошли от тюркския език. Но
1) тюркският език се е появил само преди 2 хиляди години, а руският език съществува от поне 200 хиляди години.
2) Тюркските руни са от 8 век. н.е., а руските руни, например, на руската богиня Мокош е 45 хиляди години пр.н.е.

От това следва, че тюркската писменост и език идват от руския език, а не обратното. Само в руския език думите показват истинското си значение.
Например думата „турчин“ на друг татарски означава силен, могъщ. Но това е само тълкуване на думата, а не индикация за произхода на самата дума. Тюрк е изкривяване на древноруската дума ТУР (бик). Много езици нямат буквата U, така че те започнаха да я произнасят чрез U, какъвто е случаят с Украйна на английски. произнася се с "ю"крейн.

Или думата "Стан" е същата уж тюркска дума, която означава страна, например "ДагиСтан". Но какво да кажем за многото руски думи, които идват от думата стан и които не са в тюркския език: станица, воня, станция. Какво общо има това със страната? А „стан“ идва от руския глагол „ста“ (остани).

КАК СА ИЗГЛЕЖДАЛИ СКИТИТЕ

Безспорно доказателство, че скитите са славяни, са техните собствени изображения на скитите върху известния скитски златен пекторал от 4 век пр.н.е. д. намерени в могилата Толста могила. Украйна. На скитски вази от могилата Кул-Оба, Крим, IV в. пр. н. е., от могилата Гайманова могила край село Балки, Запорожка област (IV в. пр. н. е.) скитите изглеждат като славяни, а не като съвременни иранци и азиатци.

И ето още една скитска купа (4 век пр.н.е.)


да и номадскитюркските племена не са имали технология за топене на благородни метали.

Египетските паметници ни донесоха появата на „народите на морето“ - скито-кимеринските воини, които се биеха с фараона Рамзес. Те са изобразявани „с бръснати бради и глави, с щръкнали дълги мустаци и чело, каквито са носили нашите казаци през 16-17 век, строги черти на лицето, с право чело, дълъг прав нос... На краката са панталони и големи ботуши с върхове до коленете и тесни чорапи, каквито обикновените казаци носят и днес.

Египетските източници наричат ​​„народите на морето“ гити (гети) и това име е едно от най-често срещаните в скитската среда от древни времена; Така по времето на Херодот „гетите” са живели на Дунава, „фиса-гетите” на Волга и „маса-гетите” в Централна Азия... Съдейки по изображенията, тези древни скити-гети са били изненадващо подобни на казаците. Затова ли казашките водачи са носили титлата „хетман”?
Руската Никанорова хроника съобщава за войните на скитите в Египет, като споменава походите на руските братя „Скит и Зардан” срещу Египет. Някои от "морските народи", които нападнаха Египет, бяха преки потомци на Зардан и бяха наречени "шардани"; тези „шардани“, известно време след кампанията срещу Египет, нахлуха на острова. Сардиния и й дава името - Шардания, което по-късно се трансформира в Сардиния.

КЪДЕ Е БИЛ СКИТСКИЯТ ОКЕАН?

На картата на Кристофър Целарий от 1703 г., копирана от древни карти, Скитският океан е разположен на мястото на Северния ледовит океан, а самата Скития е в северната част на Русия!


Както се оказа, половците също бяха бели и синеоки в описанията. Половци - от думите „polovy“, което означава „червенокоси“, а съвременните турци не биха могли да бъдат светлокоси по природа. Във всеки случай местното население все още нарича половецките могили в Черноморския регион „шведски гробове“. А шведите (сведите) са едно от славянските племена. До 17 век Шведите говореха руски, вижте по-долу. Известният половецки хан Шарукан се споменава от средновековните историци като водач на готите (шведите).

ХУНИТЕ СА РУСНАЦИ

В началото на I хилядолетие от н. е. на територията на Русия възниква империя на мистериозен народ, който съвременниците наричат ​​хуни. Официалната история ни учи, че те са били предполагаемо диво племе от азиатски номади.
Как точно са се появили от нищото преди 1500 години, преминавайки през Евразия в бърза вихрушка и също толкова мистериозно изчезнали в нищото?
По какъв невероятен начин дивите хуни създадоха една от най-могъщите империи в човешката история от Китай до Европа, а Римската империя им плати данък?

Официалната история не обяснява .. . Но съвременните находки напълно опровергаха мита, че хуните са предците на съвременните тюркски племена и монголи.
Намерените в Липецк и Курск украшения и инструменти на хуните говорят за високо развита култура, технология за обработка на благородни метали, която не е била притежавана нито в Европа, нито от номадите.

Това са написали Византийски хронистиза хуните (унни на гръцки). Византийският посланик Прииск Панийски през 449 г. отива при унския цар Атила, за да преговаря за размера на римския данък. Дипломатът беше сигурен, че ще види палатки от конска кожа и немити конници. Но градът е построен от дърво. Кралският дворец с резбовани кули се издигаше на планината. Гостите бяха посрещнати с хляб и сол, мед и квас. Момичетата в дълги рокли танцуваха в кръг, което съответства на традициите на славяните.

Гръцки хрониките казват, че готите-унни са живели в северната част на Русия. В Архангелска област все още има следи от престоя им тук: две реки Унна, езерото Унно, Унския залив, Унският залив... Атила беше от Волга. Страната му се наричала Буляр (Буян).

Старобългарски летописи„Гази-Барадж Тарихс“ директно наричат ​​истинското име на Атила - Мстислав. Хрониките ясно показват, че основата на непобедимата армия на Атила са славяните. Хронистите свидетелстват, че хората на Атила са били предимно с руси коси и сини очи. Хунската империя се простира от Унгария до Китай.

Скандинавски хроники, говори за войните на скандинавците с унните и русите, които постоянно действат на север като съюзници. Съвременните учени са успели да разкрият истинското значение на думата хуни. Има славянски произход.
В Повестта за отминалите години има израз unnyi, т.е. млад. Точно така се наричаше отрядът от млади воини! Тези. Unny е друго от общите съществителни на Рус, като думата "славяни", т.е. славен.

Татаро-монголското иго е концепция, която наистина е най-грандиозната фалшификация на нашето минало и освен това тази концепция е толкова невежа по отношение на целия славяно-арийски народ като цяло, че разбирайки всички аспекти и нюанси на тази глупост , искам да кажа СТИГА! Престанете да ни храните с тези глупави и измамни истории, които в унисон ни разказват колко диви и необразовани са били нашите предци.

И така, нека започнем по ред. Първо, нека опресним паметта си какво ни казва официалната история за татаро-монголското иго и онези времена. Около началото на 13 век от н.е. В монголските степи се появи един много необикновен герой, наречен Чингис хан, който разбуни почти всички диви монголски номади и създаде от тях най-мощната армия от онова време. След което тръгват, което означава, че завладяват целия свят, унищожавайки и разбивайки всичко по пътя си. Като начало те завладяха и завладяха цял Китай, а след това, натрупали сила и смелост, се преместиха на запад. Изминавайки около 5000 километра, монголите побеждават държавата Хорезм, след което в Грузия през 1223 г. достигат южните граници на Русия, където разбиват армията на руските князе в битката при река Калка. И вече през 1237 г., събрали смелостта си, те просто паднаха с лавина от коне, стрели и копия върху беззащитните градове и села на дивите славяни, изгаряйки и завладявайки ги един по един, все повече и повече потискайки и без това изостаналите руснаци, и освен това, без дори да срещне сериозна съпротива по пътя си. След което през 1241 г. нахлуват в Полша и Чехия - наистина Велика армия. Но страхувайки се да оставят опустошената Рус в тила си, цялата им голяма орда се връща назад и налага данък върху всички завзети територии. От този момент започва татаро-монголското иго и пикът на величието на Златната орда.

След известно време Русия се засили (интересно, под игото на Златната орда) и започна да се противопоставя на татаро-монголските представители; някои княжества дори спряха да плащат данък. Хан Мамай не може да им прости това и през 1380 г. отива на война в Русия, където е победен от армията на Дмитрий Донской. След което век по-късно ханът на Ордата Ахмат решава да отмъсти, но след така нареченото „заставане на Угра“ хан Ахмат се страхува от превъзхождащата армия на Иван III и се връща назад, заповядвайки отстъпление към Волга. Това събитие се счита за упадъка на татаро-монголското иго и упадъка на Златната орда като цяло.

Днес тази луда теория за татаро-монголското иго не издържа на критика, тъй като в нашата история са натрупани огромно количество доказателства за тази фалшификация. Основното погрешно схващане на нашите официални историци е, че те смятат татаро-монголите за изключително представители на монголоидната раса, което е фундаментално погрешно. В края на краищата много доказателства сочат, че Златната орда, или както е по-правилно да се нарича Тартария, се е състояла предимно от славяно-арийски народи и там не е миришело на никакви монголоиди. В края на краищата до 17-ти век никой дори не можеше да си представи такова нещо, че всичко ще се преобърне и ще дойде време, когато най-великата империякоито са съществували през нашата ера ще се наричат ​​татаро-монголски. Освен това тази теория ще стане официална и ще се преподава в училищата и университетите като истина. Да, трябва да отдадем почит на Петър I и неговите западни историци, беше необходимо толкова много да се изопачи и развали нашето минало - просто да се потъпче в калта паметта на нашите предци и всичко свързано с тях.

Между другото, ако все още се съмнявате, че „татаро-монголите“ са били точно представители на славяно-арийския народ, тогава сме подготвили доста доказателства за вас. И така, да тръгваме...

ДОКАЗАТЕЛСТВО ЕДНО

Външен вид на представителите на Златната орда

Можете дори да посветите отделна статия на тази тема, тъй като има много доказателства, че някои „татаро-монголи“ са имали славянски вид. Да вземем например външния вид на самия Чингис Хан, чийто портрет се пази в Тайван. Представен е като висок, дългобрад със зелено-жълти очи и кафява коса. Освен това това не е чисто лично мнение на художника. Този факт се споменава и от историка Рашидад-Дид, който е видял „Златната орда“ през живота си. И така, той твърди, че в семейството на Чингис хан всички деца са родени с бяла кожа и светлокафява коса. И това не е всичко, G.E. Grumm-Grzhimailo спаси един древна легендаО монголски народ, в който се споменава, че прародителят на Чингис хан от деветото племе Бодуанчар е бил светлокос и синеок. Друг доста важен персонаж от онова време също изглеждаше така: Бату Хан, който беше потомък на Чингис Хан.

И самата татаро-монголска армия външно не се различаваше от войските на Древна Рус и Европа като доказателство за това:

Очертава се странна картина: лидерите на татаро-монголите през цялото съществуване на Златната орда са славяните. А татаро-монголската армия се състоеше изключително от славяно-арийския народ. Не, какво говориш, тогава бяха диви варвари! Къде отиват, смазаха половината свят под себе си? Не, това не може да се случи. За съжаление, точно така твърдят съвременните историци.

ДОКАЗАТЕЛСТВО ВТОРО

Концепцията за "татаро-монголи"

Нека започнем с факта, че самата концепция за „татаро-монголи“ НЕ се среща в повече от една руска хроника и всичко, което беше намерено за „страданието“ на русите от монголите, е описано само в един запис от колекция от всички руски хроники:

„О, светла и красиво украсена руска земя, ти си известна с много красоти: ти си известна с много езера, местни реки и извори, планини, стръмни хълмове, високи дъбови горички, чисти полета, чудни животни, различни птици, безброй велики! градове, славни села, градини, манастири, Божии храмове и грозни князе, честни боляри и много благородници, с всичко си изпълнена, о, земя руска. православна вяраКристиян! От тук до угрите и до поляците, до чехите, от чехите до ятвягите, от ятвягите до литовците, до германците, от германците до карелците, от карелците до Устюг, където живеят мръсните Тоймичи , и отвъд Дишащото море; от морето до българите, от българите до буртасите, от буртасите до черемисите, от черемисите до мордците - всичко беше завладяно от християнския народ с помощта на Бога, тези мръсни страни се подчиняваха на великия княз Всеволод, баща му Юрий, князът на Киев, дядо му Владимир Мономах, с когото половците плашели малките си деца. Но литовците не излязоха от блатата си, а унгарците се засилиха каменни стенитехните градове железни портида ги направи велик Владимирне завладяха, но немците се радваха, че са далеч - през синьото море. Буртасите, черемисите, вядите и мордовците воюваха срещу великия княз Владимир. И цариградският император Мануил от страх му изпрати големи дарове, за да не му отнеме великият княз Владимир Константинопол.

Има още едно споменаване, но то не е много значимо, защото... съдържа много оскъден пасаж, в който не се споменава никакво нашествие и е много трудно да се съди за някакви събития от него. Този текст се наричаше „Словото за унищожението на руската земя“:

„...И в ония дни – от великия Ярослав, и до Владимир, и до сегашния Ярослав, и до брат му Юрий, княз Владимирски, нещастие сполетя християните и се постави Печерският манастир на Пресвета Богородица. огън от мръсните."

ДОКАЗАТЕЛСТВО ТРЕТО

Броят на войските на Златната орда

Всички официални исторически източници от 19 век твърдят, че броят на войските, нахлули на територията ни по това време, е около 500 000 души. Представяте ли си ПОЛОВИН МИЛИОН ХОРА, които са дошли да ни завладеят, но не са дошли пеша?! Очевидно това беше невероятен брой каруци и коне. Защото изхранването на такъв брой хора и животни изискваше просто титанични усилия. Но тази теория, и наистина ТЕОРИЯ, а не исторически факт, не издържа на никаква критика, тъй като нито един кон нямаше да стигне до Европа от Монголия и не беше възможно да се изхранят такъв брой коне.

Ако погледнете разумно на тази ситуация, се появява следната картина:

За всяка татаро-монголска война имаше приблизително 2-3 коня, плюс трябва да преброите конете (мулета, бикове, магарета), които бяха в каруците. Така че никакво количество трева не би било достатъчно, за да изхрани татаро-монголската кавалерия, простираща се на десетки километри, тъй като животните, които бяха в авангарда на тази орда, трябваше да изядат всички полета и да не оставят нищо на тези, които ги следват. Тъй като не беше възможно да се разтегнете твърде далеч или да поемете по различни маршрути, защото... това би довело до загуба на числено предимство и е малко вероятно номадите дори да стигнат до същата Грузия, да не говорим за Киевска Рус и Европа.

ДОКАЗАТЕЛСТВО ЧЕТВЪРТО

Нахлуването на войските на Златната орда в Европа

Според съвременните историци, които се придържат към официална версиясъбития, през март 1241 г. сл. Хр. „Татаро-монголите“ нахлуват в Европа и завземат част от територията на Полша, а именно градовете Краков, Сандомеж и Вроцлав, носейки със себе си разрушения, грабежи и убийства.

Бих искал да отбележа и един много интересен аспект на това събитие. Около април същата година Хенри II блокира пътя на „татаро-монголската” армия с десетхилядната си армия, за което плати със съкрушително поражение. Татарите използваха странни военни трикове за онова време срещу войските на Хенри II, благодарение на които спечелиха победа, а именно някакъв вид дим и огън - „гръцки огън“:

„И когато видяха татарин да тича със знаме - и това знаме приличаше на „Х“, а отгоре имаше глава с дълга трепереща брада, мръсен и вонящ дим от устата му, духащ към поляците - всички беше изумен и ужасен и се втурна да бяга във всички посоки и така те бяха победени..."

След което „татаро-монголите” рязко обръщат настъплението си на ЮГ и нахлуват в Чехия, Унгария, Хърватска, Далмация и накрая пробиват до Адриатическо море. Но в нито една от тези страни „татаро-монголите“ не се опитват да прибягнат до подчинение и данъчно облагане на населението. Някак си това се оказва безсмислено – защо тогава е било необходимо да се заснема?! А отговорът е много прост, т.к. Пред нас е чиста измама или по-скоро фалшификация на събитията. Колкото и да е странно, тези събития съвпадат с военната кампания на Фридрих II, император на Римската империя. Така че абсурдът не свършва дотук; настъпва много по-интересен обрат. Както се оказва по-нататък, „татаро-монголите“ също са били съюзници на Фридрих II, когато той воюва с папа Григорий X, а Полша, Чехия и Унгария, победени от диви номади, са били на страната на папа Григорий X в това конфликт при напускането на „татаро-монголите“ от Европа през 1242 г. сл. Хр. по някаква причина войските на кръстоносците тръгват на война срещу Русия, както и срещу Фридрих II, когото успешно побеждават и щурмуват столицата Аахен, за да коронясат своя император там. Съвпадение? Не мисли.

Тази версия на събитията е далеч от правдоподобна. Но ако вместо „татаро-монголите“ Русия нахлуе в Европа, тогава всичко си идва на мястото...

И такива доказателства, както ви представихме по-горе, далеч не са четири - има много повече от тях, просто ако споменете всяко едно, ще се окаже, че не е статия, а цяла книга.

Резултатът е, че никакви татаро-монголи от Централна Азия никога не са ни пленявали или поробвали, а Златната орда - Тартария, е била огромна славяно-арийска империя от онова време. Всъщност ние сме същите ТАТАРИ, които държаха в страх и ужас цяла Европа.