"Замъкът" от Франц Кафка. Кой път води до „Замъка“ (анализ на романа на Ф. Кафка „Замъкът“ и другите му произведения) Защо Кафка не завърши замъка

Франц Кафка

1. Пристигане

К. пристигнал късно вечерта. Селото тънеше в дълбок сняг. Хълмът на замъка не се виждаше. Мъгла и тъмнина го покриваха и огромният замък не се усещаше дори от най-малката светлина. К. стоя дълго време на дървения мост, който водеше от пътя за селото, и се взираше в привидната празнота.

След това отиде да търси квартира за нощувка. В хана все още не се спяло и въпреки че собственикът не давал стаи под наем, той бил толкова объркан и смутен от пристигането на закъснял гост, че позволил на К. да вземе сламен дюшек и да легне в общата стая. К. с готовност се съгласи. Няколко селяни все още допиваха бирата си, но К. не искаше да говори с никого, той сам дръпна дюшека от тавана и легна до печката. Беше много топло, селяните не вдигаха шум и К., като ги погледна отново с уморен поглед, заспа.

Но скоро той беше събуден. Млад мъж с лице на актьор - тесни очи, плътни вежди - стоеше над него до собственика си. Селяните още не се бяха разотишли, някои от тях бяха обърнали столовете си, за да виждат и чуват по-добре. Младият мъж много учтиво се извини, че е събудил К., представи се като син на кастелана на замъка и след това каза: „Това село принадлежи на замъка и всеки, който живее или нощува тук, всъщност живее и прекарва нощта в Замъкът. И никой няма право да прави това без разрешението на графа. Вие нямате такова разрешение или поне не сте го представили.

К. се изправи, приглади косата си, погледна тези хора и каза: „В кое село попаднах? Има ли замък тук?

„Разбира се“, каза бавно младият мъж и някои хора наоколо погледнаха К. и поклатиха глави. „Тук се намира замъкът на граф Уестуест.“

— Значи трябва да получим разрешение да пренощуваме? – попита К., сякаш искаше да се увери, че не е сънувал тези думи.

„Трябва да се получи разрешение“, отговори му младият мъж и с явна подигравка на К., вдигайки ръце, попита собственика и посетителите: „Възможно ли е без разрешение?“

„Е, ще трябва да получа разрешение“, каза К., прозивайки се и отметвайки одеялото, сякаш се канеше да стане.

„Кой го има?“ – попита младежът.

„Г-н графе“, каза К., „какво друго остава да се направи?“

— Сега, в полунощ, трябва ли да взема разрешение от господин граф? – възкликна младежът, отстъпвайки крачка назад.

„Не е ли възможно? - безразлично попита К. - Защо ме събуди тогава?

Но тогава младият мъж напълно изпусна нервите си. „Свикнал ли си да се скиташ? - той извика. — Изисквам уважение към служителите на графа. И те събудих, за да те информирам, че трябва незабавно да напуснеш владенията на графа.

„Но стига комедия“, каза К. с умишлено тих глас, легна и придърпа одеялото върху себе си. „Позволяваш си твърде много, млади човече, и утре ще говорим повече за поведението ти. И собственикът, и всички тези господа могат да потвърдят всичко, ако изобщо е необходимо потвърждение. И мога само да ви докладвам, че аз съм земемерът, когото графът извика при себе си. Моите помощници с цялото оборудване ще пристигнат утре. Исках да вървя в снега, но, за съжаление, няколко пъти се изгубих и затова стигнах толкова късно. Сам знаех, без вашите инструкции, че сега не е моментът да идвам в Замъка. Затова се задоволих с тази нощувка, която вие меко казано разрушихте така неучтиво. Тук моето обяснение свършва. Лека нощ господа! И К. се обърна към печката. — Геодезист? – чу някой плахо да попита зад него, след което настъпи тишина. Но младежът веднага се овладял и казал на собственика с достатъчно сдържан глас, за да изрази уважение към заспиващия К., но все пак достатъчно висок, за да го чуе: „Мога да се справя по телефона“. Значи този хан дори има телефон? Настанихме се идеално. Въпреки че някои неща изненадаха К., той като цяло приемаше всичко за даденост. Оказа се, че телефонът виси точно над главата му, но в съня си той не го забеляза. И ако младият мъж започне да се обажда, тогава колкото и да се опитва, сънят на К. със сигурност ще бъде нарушен, освен ако К. не му позволи да се обади. К. обаче решил да не му пречи. Но тогава нямаше смисъл да се прави на заспал и К. отново се обърна по гръб. Той видя, че селяните плахо се бяха скупчили и разговаряха; Явно пристигането на геодезист е важен въпрос. Вратите на кухнята се отвориха, цялата врата беше заета от мощната фигура на домакинята и собственикът, приближавайки се на пръсти, започна да й обяснява нещо. И тогава започна телефонният разговор. Самият кастелан спеше, но помощникът на кастелана или по-скоро един от неговите помощници, господин Фриц, беше на място. Млад мъж, който се нарече Шварцер, каза, че е открил някой си К., мъж на около тридесет години, много бедно облечен, който спокойно спял на сламен дюшек, с раница под главата си вместо възглавница и възлеста пръчка до него. Разбира се, това предизвика подозрение и тъй като собственикът явно пренебрегна задълженията си, той, Шварцер, сметна за свой дълг да се рови в бизнеса си както трябва, но К. беше много враждебен към факта, че е събуден, разпитван и заплашен да бъде изгонен от владенията на графа, въпреки че може би с право е бил ядосан, тъй като твърди, че е земемер, когото самият граф е нарекъл. Разбира се, необходимо е поне за спазване на формалностите да се провери това твърдение, затова Шварцер моли г-н Фриц да се осведоми в Централното управление дали наистина се очаква там геодезист и незабавно да съобщи резултата по телефона.

Стана напълно тихо; Фриц отправи запитвания и след това зачакаха отговор. К. лежеше неподвижно, той дори не се обърна и без да проявява интерес се взираше в една точка. Нелюбезният и в същото време предпазлив доклад на Шварцер говореше за някакво дипломатическо обучение, което дори и най-незначителните хора като Шварцер очевидно преминават в Замъка. И явно са работили там съвестно, тъй като централното управление е било отворено през нощта. И сертификатите бяха издадени, очевидно, веднага: Фриц се обади веднага. Отговорът очевидно беше много кратък и Шварцер ядосано затвори. "Както казах! - той извика. „Той не е геодезист, просто подъл лъжец и скитник, а може би и по-лош.“

В първата минута К. помисли, че всички - селяните, Шварцер, собственикът и господарката - ще се втурнат към него. Гмурна се под одеялото - поне да се скрие от първата атака. Но тогава телефонът иззвъня отново, както се стори на К., особено силно. Той внимателно подаде глава. И въпреки че изглеждаше малко вероятно обаждането да се отнася до К., всички спряха и Шварцер се приближи до машината. Той изслуша дългото обяснение и каза тихо: „Значи е грешка? Много ми е неудобно. Какво, самият шеф на канцлерството се обади? Странно, странно. Какво трябва да кажа на господин земеуправителя?“

Франц Кафка е един от най-забележителните немскоезични писатели на 20 век. „Замъкът” е книгата, която го прави световно известен. Подобно на много от произведенията на писателя, романът е пропит с абсурдизъм, безпокойство и страх от външния свят. Нека поговорим за това нетривиално творение по-подробно.

Относно продукта

Кафка започва да пише романа „Замъкът“ през 1922 г., но същата година решава да спре работата по него. Творбата остава недовършена и в този вид е публикувана през 1926 г.

В писмо до приятеля си Макс Брод Кафка пише, че съзнателно се е отказал от написването на книгата и вече не смята да я продължава. Освен това той помолил приятеля си да унищожи всички груби бележки след смъртта му. Но Брод не изпълни последното желание на приятеля си и запази ръкописа.

Франц Кафка, „Замъкът“: резюме. Добре дошли в абсурда!

Главният герой е около тридесетгодишен младеж на име К. Късно през зимната вечер той пристига в селото и се отбива в една странноприемница. К. си ляга, но посред нощ е събуден от Шварцер, синът на пазача на замъка. Момчето съобщава, че никой без разрешението на графа не може да живее в неговата област, която включва селото. Героят обяснява, че е земемер и е пристигнал тук по покана на графа. Шварц се обажда в Замъка, където потвърждават думите на госта и също обещават да го държат на разстояние.

Кафка оставя своя герой в абсолютна самота. „Замъкът“ (чието съдържание е представено тук) потапя читателя в абсурдна реалност, на която е невъзможно да се устои.

На сутринта К. решава да отиде до Замъка. Но главният път не води до целта, а завива встрани. Героят трябва да се върне. Вече го чакат „помощници“, които нямат абсолютно никаква представа от работата на геодезистите. Те ви информират, че можете да влезете в замъка само с разрешение. К. започва да звъни и да настоява да му бъде дадено разрешение. Но гласът по телефона отговаря, че това му е отказано завинаги.

Гост от Замъка

Кафка предава своя мироглед в творбите си. „Замъкът“ (резюмето служи като доказателство за това) е пронизано с мрак и безнадеждност. На човека е отредено най-незначителното място в него, той е безсилен и беззащитен.

Появява се пратеникът Барнабас, който се различава от другите местни жители по своята откритост и искреност и предава съобщение на К. от замъка. Съобщава, че К. е назначен на работа, а за негов началник е назначен селският управител. Героят решава да се захване за работа и да стои далеч от служители. С течение на времето той ще може да стане „един от своите“ сред селяните и да спечели благоволението на графа.

Барнабас и сестра му Олга помагат на К. да влезе в хотела, където отсядат господата, които идват в селото от замъка. Тук е забранено нощуването на външни лица, а мястото за К. е само в бюфета. Този път хотелът беше посетен от официалния Клам, за когото всички жители на селото бяха чували, но никой никога не го беше виждал.

Франц Кафка дава на своя герой същите безсилни съюзници като своите помощници. „Замъкът“ (кратко резюме ще ви помогне да получите общо впечатление за работата) описва сблъсъка на безсилни, но разумни хора с представители на властите, чиито действия са напълно безсмислени.

Важен човек в хотела е барманката Фрида. Това е много тъжно и просто изглеждащо момиче с „жалко малко тяло“. Но в погледа й К. прочете превъзходството и способността да решава всякакви сложни проблеми. Фрида показва К. Клам през тайна шпионка. Чиновникът се оказва непохватен дебел господин с увиснали бузи. Момичето е любовница на този мъж и затова има голямо влияние в селото. К. се възхищава на силата на волята на Фрида и я кани да стане негова любовница. Барманката се съгласява и те прекарват нощта заедно. На сутринта Клам се обажда настоятелно на Фрида, но тя отговаря, че е заета с геодезист.

Няма нужда от геодезист

Дори любовта получава покварен и абсурден характер от Кафка (“Замъкът”). Резюмето илюстрира това перфектно. К. прекарва следващата нощ в хана с Фрида, почти в едно легло, заедно с помощници, от които е невъзможно да се отърве. Героят решава да се ожени за Фрида, но първо иска момичето да му позволи да говори с Клам. Но барманката и домакинята на хана казват на К., че това е невъзможно. Клам, човекът от Замъка, няма да говори с обикновен инспектор, който е празно място. Домакинята много съжалява, че Фриц е предпочел „сляпата бенка“ пред „орела“.

Гардена казва на К., че преди около 20 години Клам я е викал няколко пъти при себе си. Оттогава Господарката пази подарените от него шал и шапка, както и снимка на куриера, който я покани на първата среща. Със знанието на Клам Гардена се омъжи и през първите години разговаряше със съпруга си само за официалните лица. За първи път К. се сблъсква с такова тясно преплитане на личен и трудов живот.

Героят научава от главатаря, че е получил новината за пристигането на геодезиста преди много години. Тогава началникът изпрати до замъка и каза, че никой в селото не се нуждае от земемер. Отговорът вероятно е отишъл в друг отдел, но не можем да говорим за тази грешка, тъй като грешките не се случват в офиса. По-късно контролният орган признава грешката, а един от служителите се разболява. И малко преди пристигането на К. най-накрая дойде заповед да се откаже наемането на геодезист. Появата на героя доведе до нула многогодишната работа на служителите. Но документът не може да бъде намерен.

Неуловим Клам

Самият служил като чиновник, той вижда абсурда на бюрократичния апарат на Кафка. Замъкът (резюмето, представено тук, го описва с някои подробности) се превръща в образ на безмилостна и безсмислена духовна власт.

Фрида принуждава К. да си намери работа като училищен пазач, въпреки че учителят му казва, че селото има нужда от пазач точно като от инспектор. Героят и Фрида нямат къде да живеят и временно се установяват в една класна стая.

К. отива в хотела, за да се срещне с Клам. Пепи, наследникът на Фрида, предлага къде може да бъде намерен служителят. Героят дълго го чака в двора на студа, но Клам успява да се измъкне. Служебният секретар настоява К. да бъде подложен на „разпит”, въз основа на който да бъде съставен протокол. Но поради факта, че самият Клам никога не чете такива документи, К. отказва и бяга.

Барнабас предава на героите съобщение от Клам, в което служителят одобрява геодезическата му работа. К. решава, че това е грешка и иска да обясни всичко. Но Барнабас е убеден, че Клам дори няма да чуе това.

К. вижда как булката му се е променила през дните на брака им. Близостта с длъжностното лице даде на Фрида „луд чар“, но сега тя избледнява. Момичето страда и се страхува, че К. може да я даде на Клам, ако той поиска. Освен това тя ревнува сестрата на героя Олга.

Историята на Олга

Кафка ясно разделя своите герои. „Замъкът“ (краткото резюме отчасти ни позволява да предадем това) е работа, в която два свята са ясно очертани. Това е светът на чиновниците и обикновените хора. Героите са разделени по подобен начин. Героите от обикновените хора имат чувства, характери, те са живи и пълнокръвни. А тези, които са свързани с офиса, губят човешките си черти, във външния им вид има нещо артикулирано и нереално.

Олга несъмнено принадлежи към първата група. А Кафка дори запознава читателя с историята на своя живот. Преди около три години, на селски празник, по-малката й сестра Амалия беше видяна от официалния Сортини. На следващата сутрин дойде писмо от него, в което нареди на момичето да дойде в хотела. Амалия ядосано скъса съобщението. Но никога досега в селото никой не се е осмелявал да отблъсне длъжностно лице. Това престъпление се превърна в проклятие за цялото им семейство. Никой не идваше при баща ми, най-добрия обущар, с поръчки. Отчаян, той започнал да тича след служители и да ги моли за прошка, но никой не го послушал. Атмосферата на отчуждение нараства и в крайна сметка родителите стават инвалиди.

Хората се страхуваха от Замъка. Ако семейството успееше да потули въпроса, излизаше при съселяните си и казваше, че всичко е уредено. Тогава семейството веднага беше прието обратно. Но членовете на семейството страдаха и не напускаха дома си, така че бяха изключени от обществото. Само на Варнава, като най-„невинния“, е позволено да общува. За семейството е важно, че момчето официално работи в Замъка. Но няма документи за това. Самият Варнава не е сигурен в това и затова изпълнява службата лошо. Олга, за да получи информация за брат си, е принудена да спи със служителите на чиновниците.

Среща с официални лица

Фрида, уморена от нестабилността и изтощена от несигурност относно лоялността на К., решава да се върне в бюфета. Тя кани със себе си Йеремия, помощника на героя, с когото се надява да създаде семейство.

Ерлангер, секретарят на Клам, се съгласява да приеме К. в хотелската му стая през нощта. Пред стаята му се извива цяла опашка. Всички се радват, че са тук, тъй като секретарката благоволи да отдели лично време, за да ги приеме. Много служители приемат вносители по време на хранене или в леглото. В коридора нашият герой случайно среща Фрида и прави опити да я спечели обратно. Но момичето обвинява К. в измама с момичета от „срамно семейство“ и след това бяга при Еремия.

След разговор с Фрида, героят не може да намери номера на Ерлангер и отива при първия, който попадне. Официалният Бургел живее там и се зарадва на пристигането на госта. К., изтощена и уморена, се строполява на леглото на длъжностното лице и заспива, докато собственикът на стаята обсъжда служебните процедури. Но скоро Ерлангре го вика при себе си. Секретарят съобщава, че Клам не може да работи нормално, когато не е Фрида, която му сервира бира. Ако К. успее да върне момичето на работа в бюфета, това много ще му помогне в кариерата.

Край

Романът „Замъкът” завършва. Кафка не я е завършил, така че е невъзможно да се каже как авторът е възнамерявал да завърши; може само да се опише моментът, в който историята е приключила.

Домакинята, след като научила, че К. е приет от двама служители наведнъж, му позволи да остане да преспи в бирарията. Пепи се оплаква, че Клам не я е харесал. Героят благодари на домакинята за нощувката. Жената започва да говори за тоалетите си, спомня си, че К. веднъж й е направил забележка, което много я е наранило. Героят поддържа разговор, разкривайки познаване на модата и добър вкус. Домакинята проявява интерес и признава, че К. може да стане неин съветник по въпросите на гардероба. Тя обещава да му се обажда всеки път, когато пристигнат нови тоалети.

Скоро младоженецът Герстекер предлага на героя работа в конюшнята. Той се надява, че чрез К. той самият ще успее да постигне благоразположението на Ерлангер. Герстекер кани героя да пренощува в дома му. Майката на младоженеца, четейки книга, подава ръка на К. и го кани да седне до нея.

Цитати

В самия център на историята Кафка прекъсва своето произведение („Замъкът“). Цитатите по-долу ще ви помогнат да добиете представа за стила и езика на романа:

„Административните решения са плахи, като млади момичета.“
„Количеството работа изобщо не определя степента на важност на въпроса.“
„Той си играеше с мечтите си, мечтите си играеха с тях.“
„Човекът действа по-смел в своето невежество.“

Анализ

Този роман се смята сред критиците за най-мистериозния от всички, които Кафка е написал. „Замъкът“ (сега ще разгледаме анализа) се предполага, че засяга темата за пътя на човека към Бога. Но тъй като работата не е завършена, няма начин да сме сигурни в това. Единственото, което може да се каже със сигурност, е наличието на бюрократична сатира. Що се отнася до жанровата специфика, това е по-скоро алегоричен и метафоричен текст, отколкото фантастичен.

Невъзможно е да се разбере къде точно се развиват събитията. Няма нищо, което дори да посочи държава. Затова е общоприето, че изображенията на Селото и Замъка също са алегорични. Изобразеният свят съществува по свои абсурдни закони. Кафка е човек, който „болезнено преживява неспособността си да установи полезен контакт с външния свят“. Това мрачно чувство се отразява във всички творби на писателя, виждаме го в „Замъкът“.

Героят попада в свят, в който няма място, но е принуден по някакъв начин да се адаптира към хаотичната реалност.

Франц Кафка, „Замъкът”: рецензии

Днес писателят е много популярен, особено сред младите хора, които четат. Следователно не си струва да говорим за уместността на неговите произведения - тъй като интересът не избледнява, това означава, че темата остава в търсенето. Що се отнася до „Замъкът“, книгата е високо оценена от читателите. Мнозина насочват вниманието си именно към осмиването на бюрократичните порядки, които в нашето общество понякога достигат същите абсурдни размери, както по времето на писателя. Не е изненадващо, че тази страна на духовния живот е описана толкова добре от Кафка, който работи в тази област дълго време. „Замъкът“, чиито рецензии са предимно положителни, все пак оставя у читателите мрачен послевкус и усещане за безнадеждност. Някои тълкуват погрешно романа, възприемайки го като „ода за бюрокрацията“, а не като сатира за властта на чиновниците. Последното не е изненадващо, тъй като романът е доста труден за тълкуване. А непълнотата само усложнява разбирането.

Обобщаване

Кафка („Замъкът“) повдига идеята за безсмислието и абсурдността на съществуването в своя роман. Резюмето на главите допълнително ни убеждава в това. Между другото, подобни теми бяха много актуални за литературата на 20 век. Много европейски писатели се обръщаха към нея, но само Кафка беше толкова потискащо мрачен. Монолозите и действията на неговите герои често са безсмислени и нелогични, а хаосът около тях създава гнетящо усещане за безполезност на съществуването. Въпреки това творчеството на Кафка е изключително популярно сред читателите и интересът към него не изчезва. И не трябва да забравяме, че писателят има значителен принос за развитието на такова известно движение като екзистенциализма.

Напълно безсмислена книга. Не разбирам много ох и ах от други читатели. Да, изглежда, че не четете книга, а виждате чужд сън, но присмехът на автора към цялата бюрократична система на власт е разбираем и на места се промъква закърнял хумор. Но, разбира се, книгата е убийствено скучна, дори като се вземат предвид изброените по-горе предимства. Малък сюжет, тромави диалози - в края на които забравяш началото и финалния акорд на действието... Опа, но го няма! Ръкописът е глупаво недовършен. Разбира се, фенове на този писател, нека изкрещим в унисон, че тук не е необходимо. Може би това е най-доброто, иначе книгата щеше да се разтегли Бог знае колко време и броят на хората, които я четат - НЕ фенове на Кафка - щеше да бъде намален наполовина.

Оценка: 1

Накратко, това е една различна книга.

Започвайки да четете, трябва да разберете, че всичко написано там се случва като в мъглив сън и колкото по-нататък отивате, толкова повече текстът потъва в дълбока дупка на полуделириум. Може би смъртта и болестта на автора или лекарствата, които приема, са имали ефект, кой знае. Стилът е последователен и последователен до последния ред. Няма нужда да търсите реалността, няма нужда да я разбирате буквално, няма нужда да задълбавате в диалози, всичко, което има, се съдържа в междуредията (което е типично за стила на Кафка). Замъкът те привлича като блато, което се дави в блато, изглежда, че се опитваш да се измъкнеш, но разбираш, че е безполезно. И най-важното е, че след като го прочетете, сте привлечени да се върнете към това обгръщащо и замъгляващо мозъка състояние.

Фактът, че няма край... така че сънищата са склонни да бъдат прекъсвани неочаквано. Кога видяхте мечтата си до логичния й край!? Така че с това всичко е точно, нямаше нужда да го правя по друг начин.

Можете дълго да се опитвате да разберете какво е имал предвид авторът, колко автобиографични сюжети са вложени в текста, колко завоалирани мисли за религията има... всичко това има място. Авторът вероятно е чувствал, че се приближава до портите на рая, оттук и мислите му „на глас“.

Така че мисля, че най-достоверното сравнение на Замъка е именно с недостижимия рай, обещан за земните страдания. Чиновници с ангели и демони, призрачни невидими посредници между този и този свят. Селяни с богобоязливи хора, които са слепи за реалността. Те живеят живота си, изпълнявайки ролите си послушно, защото така трябва да бъде и на никого дори не му хрумва да се замисли на кого всъщност му трябва.

Замъкът е нещо, към което всеки се стреми, без да знае нищо със сигурност за него, като, ето го, протегнете ръка, но има ли нещо вътре или е просто стена, издигната от самите хора, обвита в митове и плашещи приказки, обвит в мистерия със забравена история и къде и с кого е започнало всичко, но вътре всъщност няма нищо. Има ли граф (Бог), когото никой никога не е виждал, никой не е говорил с него какво прави и какво прави. Съществува ли изобщо графът и неговата небесна канцелария? Всички смятат Графа и Замъка за велики и святи априори, просто така, защото ако постъпиш по друг начин е грях, а ако мислиш по друг начин ще бъдеш наказан, но никой не знае как. Сивата маса от уплашени, тесногръди селски хора не разбират опитите на К. (Кафка) да разбере смисъла на установените правила, да говори с длъжностни лица, да влезе жив в замъка, да види офиса и да стигне до дъното на значение. Може би защото го няма...

Pysy. Ако книгата ви е харесала, гледайте „Giorgino“ с Mylene Farmer, страхотен филм, въпреки че не е базиран на книгата, беше много вдъхновен и има сходство в усещанията.

Оценка: 10

Нито една книга през целия ми живот не ме е обърквала толкова много. Депресията след „Замъкът” продължи 3 месеца.

Видях в тази работа бюрократизацията не толкова на обществото, колкото на световния ред като цяло. Ще получите всичко, което сте искали, но когато вече не ви трябва. И Силите, които контролират този свят, не могат да бъдат достигнати. Защото те са твърде далеч от човек, а човек, буболечка, е безразличен към тях. Може би самият аз съм бил в това състояние тогава, не помня. Но точно това почувствах. Пълна безнадеждност, безнадежден мрак, съпротивата е безполезна.

Обичам безумно Кафка, но не искам да го препрочитам. Веднъж беше достатъчно.

Открих творба, подобна по дух и структура – „Покана за екзекуция” на Набоков. Също така дълбоки преживявания, обвити в сюрреализъм. Същността: тъкмо си постигнал нещо и то ти се отнема, всичко се развива от лошо към по-лошо и нищо добро не ти свети.

Оценка: 10

Замъкът е образ на непревземаема крепост, издигната над останалия свят. За тези, които живеят в земите около замъка, тази забулена в мъгла крепост е центърът на вселената, място, където живеят хора, които са силни по дефиниция, независимо от позицията си в нея. Разбира се, разликата между високопоставен служител и помощник на кастелан е очевидна, но всеки от тях е могъщ само защото има правото да бъде на територия, забранена за простосмъртните. За непознат от чужди земи това състояние на нещата изглежда неразбираемо и абсурдно, но за селяните непознатият не е нищо, а за офиса на замъка - като цяло грешка. Кафка преувеличава образа на замъка, позволявайки на читателя да се потопи в чужд свят, различен от истинския и въпреки това е негово отражение. Село - офис - замък. Изглежда доста малко, но в същото време се ражда един метафоричен образ на отношенията между хората и властта. Да доведеш реалността до абсурд, за да я покажеш отвътре – това е методът на Кафка, който работи повече от перфектно.

На първо място, читателят ще бъде поразен от оригиналния стил. Кафка е писател, който разкрива тема чрез диалози, дълги дискусии и дебати. Това може да направи книгата да изглежда скучна за хората, които са свикнали да четат за действията на героите, защото тук почти няма такива, а ако има, това е само извинение да започнете добър диалог за около десет до двадесет страници . Освен това Кафка често повтаря и пише за едно и също нещо в няколко формулировки, което понякога радва, но понякога дразни, но неизменно те кара да си спомниш за какво точно се говори и дълго време да не забравяш за проблемите, които тревожат героите. Всичко заедно се превръща в един вид поезия, където една мисъл следва друга, редувайки се и превръщайки се в нещо ново.

Героите на Кафка определено бяха успешни. Те имат какво да кажат и това „изказване“ заема лъвския дял от романа. И във всеки диалог К., главният герой, се бори с установената система. Книгата се развива в словесни двубои, разкриващи нови детайли и обясняващи странности. Кафка не е толкова абсурден, колкото изглежда на пръв поглед, може би той изгражда свят, който е необичаен за нас, но въпреки това всички отношения, било то летящата любов на Фрида, или кучешката преданост на Варнава, или неприемливо отношение от страна на селяни, или помощници на простотията и глупостта, всичко това ще получи логични обяснения и няма да остане само предположение. Клам заслужава специално внимание, човекът, за когото се говори в цялата история, който беше обект на всеки спор и когото никой не видя, освен може би един силует в ключалката, и дори тогава не е факт, че беше той.

Борбата води героя в порочен кръг, един успех се заменя с разочарование, а следващият опит може изобщо да не е опит. Излишно е да говорим за сюжета, можете само да му се насладите и да проследите тези безкрайни опити и диалози, вечната борба за място под слънцето и избора на метод, всеки трябва да го изгради сам, да плете сложна интрига, събиране внимание около себе си, отидете на почивка, без изобщо да се отдръпвате.стъпете или просто седнете и изчакайте някой да ви обърне внимание. До края. За съжаление краят е трагичен, но не става въпрос за героите. Кафка умира от туберкулоза през 1924 г., без да е завършил нито един от трите си романа и въпреки че може да се познае изходът от борбата на главния герой на „Замъкът“, дори ако кулминацията е преминала и писателят е разказал по-нататъшните събития на Макс Брод, пак никой не може да го каже по-добре самият поет!

В крайна сметка: работата не е за всеки, ако не се отблъснете от диалози, състоящи се от монолози, продължаващи няколко страници и известна продължителност, тогава четенето ще се превърне в удоволствие, което е трудно да се откаже.

Оценка: 9

„Замъкът“ е роман на Франц Кафка, който разказва историята на герой на име К., който иска, поради неспоменати причини, да проникне в замък на планина близо до село със заселници, които са много необичайни по отношение на поведението и изгледи.

Веднага трябва да се отбележи, че не е известно как ще завърши романът, тъй като Кафка го прекъсна по средата на изречението, но въз основа на други произведения на писателя може да се предположи, че К. никога не би стигнал до замъка. Би било напълно в духа на автора да донесе разочарование или смърт на главния герой, въпреки че, честно казано, трябва да се отбележи, че героят тук е много ярка личност, със силен характер и иронично арогантен поглед към околните него, което го отличава от другите персонажи в други творби на великия пражанин. И въпреки че това не е най-силният аргумент, подобна ексклузивност може би може да послужи като причина за нестандартен край. И кой знае дали това несъответствие е причината за парцаливостта на романа - ами ако със своята оригиналност той просто не се вписваше във формулата, характерна за останалата част от произведението.

За да дадем представа какво се случва в романа, няколко думи за сюжета. Главният герой се скита из селото, опитвайки се да намери причина да погледне в селището, извисяващо се в планината, наричано от други „замъка“. Някои полулегендарни хора живеят в това място, което е привлекателно за К. От една страна, това е просто правителство, от друга е нещо повече, обрасло със слухове, подхранвани от хорско страхопочитание. Тази тема е очертана добре, въпреки че не е централна, както например в „Есента на патриарха” от Г.Г. Маркес. Хората от примитивен тип, разбира се, виждат в „Замъкът“ само връзката „власт – общество“, но при Кафка тя почти винаги е по-дълбока и тук не говорим за метафоризация на обективни явления, а за изразяване на на авторовото виждане за реалността. С други думи, от гледна точка на обикновения човек персонажите в творбата нямат имена. Селското управление тук не е религия, не е държава, нито управители или служители. И в същото време те са конгломерат от всичко това – плюс още нещо, неосезаемо за слепите за мирогледа на автора.

Какво илюстрира авторът и какво се случва в романа? К. влиза в къщи, общува с хора, създава връзки и научава подробности за живеещите на върха на планината. Тук авторът отразява различни сфери на обществото, осмивайки бюрокрацията, лазенето пред властите и много други. Но много по-интересни за читателя са самите заселници, чиито реакции, действия и думи са толкова различни от обичайния ход на събитията. В „Замъкът” всичко е толкова необичайно преувеличено и хиперболично, че се оказва не просто подобие на сън или бълнуване, а цял един независим свят с различни закони, но законите не са спонтанни, а текат според собствената си причина- и-ефектни механизми. И тук се крие уникалният чар на този роман. Участвайки в живота на това необикновено общество, читателят прекарва времето си с интерес, което отличава тази работа от същия монотонен „Процес“.

Сюжетът носи изненадващи обрати. Те са непредвидими, а абсурдността им се обяснява във времето от логическа гледна точка. Оказва се, че всичко е много обмислено, разработено и взаимосвързано. Романът се преобръща от време на време, пренареждайки черното и бялото, унищожавайки напълно всякакви опити за предсказване на развитието на събитията и мотивите на героите. Това отразява удивителния начин на Кафка да вижда необикновеното в обикновеното и не само едно нещо, а неочаквана многопластовост. Метафорично може да си представим така: под купчина боклук внезапно се открива сандък със съкровище, но цялото злато се оказва фалшиво, но както скоро се оказва, самият сандък е от особена стойност, но няма да може да се продаде, защото... и т.н. и т.н., романът отново и отново ще обгръща привидно изчерпаните ситуации с нови аспекти, клонейки с многообразието си към някаква почти идеално сферична форма.

Невъзможно е да не споменем диалозите. Това е отделно предимство на „Замъка“. Въпреки многословието си, репликите на героите звучат убедително и реалистично до степен на чар.

В тази връзка можем само да съжаляваме, че този роман остана недовършен, защото начинът и стилът на изразяване, открити в него, са наистина печеливш начин за Кафка да създава големи произведения.

Оценка: 9

Абсурдът в „Замъкът” почива в по-голямата си част на отношението на хората и на разбирането им всъщност за Замъка и чиновниците, които живеят в него. Първите страници ни се представят като нещо напълно неестествено, но докато четете, се прониквате от мирогледа на селяните и всичко става почти логично. Но не до такава степен, че да кажем: да, това може да се случи. Но в света - едва ли. А в човешката душа?

Кафка, разбира се, е един от слоновете, върху които се крепи многослойната планета на модернизма. Но за мен той е по-достъпен от, например, Джойс, по-интересен, специфичен и, доколкото тази модна дума пасва на този преглед, атмосферен. Работата му е като нещо екзотично – изключително рядко, но макар и малко чуждо, все пак интригуващо и някъде в дълбините дори близко. И в модернизма това е единственият начин - извънземното може да се окаже близо. Никой не може да очаква ясно разбиране.

Действията на К., неговите приключения и събития могат да се възприемат от различни гледни точки. Има интересен характер, въпреки че често очакваме съвсем различно поведение от него. И което е също важно, можем да наблюдаваме една фина психологическа игра – в света, създаден от Кафка, действа и нашата собствена психология, на базата на която се възприема познатото, нашето. Но психологията е повърхностен елемент!

Всъщност романът (за съжаление, незавършен) ми направи колосално впечатление. Много умни думи могат да се кажат за него, но струва ли си? Не знам - за мен Кафка си струва само да се чете и ако го анализирате, тогава не директно, с ума си, а някак си подсъзнателно, преди всичко просто като се наслаждавате на четенето.

Оценка: 9

Невероятен роман - калейдоскоп от ужас, абсурд, комедия (черна комедия), сатира. Романът е и труден, и в същото време лесен за четене. Романът е труден със своите къдрици на абсурд, преплитане на интриги и нюанси, малки мистерии и задънени изходи от тях. Но в същото време е лесно, защото всички ситуации са познати на обикновения гражданин на всяка страна, който се е сблъсквал с явен и пряк контакт с държавната бюрокрация.

Романът е граждански и отразява цялата ирония на ежедневните дела на един гражданин, трудещ се в перипетиите и лабиринтите на коридорите и кабинетите. Усмивка и тъга, скръб и раздразнение - карат читателя да изпита всички „възможности“ на злополуките на героя. И така, в крайна сметка романът е невероятен и трябва да го прочетете, за да разберете и видите целия свят с ясни очи, а не през призмата на розови очила.

Оценка: 10

Били ли сте изоставени в непознато кътче на земята, без да сте изпълнили обещаното? Изяде ли те бюрократичната система, прегриза ли костите ти, останаха ли влакната на месото ти по зъбите й - когато не ти остана нищо друго освен надеждата за защита? Кафка е описал твърде точно какво ще се случи с един малък човек, когато системата, предназначена да го пази, изведнъж дори не го погледне. Моментът, в който тя не поглежда назад към него, е когато е безразлична. Безкрайни офиси, купища книжа, апатия – не безхаберие – към човешкия живот; влиянието на този студен, арогантен апарат върху живота на обществото, възгледи, амбиции - всичко това може да бъде изправено пред всеки човек сега, не само от К., който не беше първият, който се опита да следва този път, и няма да остават последни паднали.

Да, К. е единственото същество, на което читателят трябва да повярва, защото само някой, който е пристигнал отвън, може да види къде един несъвършен механизъм, поради своите недостатъци и дупки, води до човешка заблуда, а след това вяра в неприкосновеността на властта , подчинение на неговото мълчание.

Кафка знаеше къде да реже. Той знаеше, че през годините неговите изказвания, неговото отражение на връзката между човека и властта ще възникнат в живота, че той посочи точно този - може би междинен, но - резултат. Сигурно го е видял още тогава - работейки в застрахователни компании, като дребен чиновник с докторска степен по право. Той почувства приближаването на резултата, когато властта, нейната система ще станат по-високи от човешкото достойнство, което е предназначено да защитава.

„Замъкът“ е роман, с който е трудно да се свържеш. Трудно е да се чете и на моменти изглежда, че никога не го притеснявате, че няма рационално зърно в действията, но следвате текста, трудно е да се лутате все по-навътре във водата, отдалечавайки се от брега - по-трудно е да стъпваш, не виждаш крепостта пред себе си, но вече усещаш настинка, от която не можеш да се отървеш толкова лесно, тя ще остане с теб дори и да се откажеш от всичко наполовина. Остави книгата - и все още го усещаш, втренченият поглед и абсурдът не изчезват, тези образи танцуват около теб, те все още те мразят, че си различен, всички се учудват на твоята глупост, абсурд.

И трябва да кажа, че ще трябва да търсите отговори, без да прибягвате до обясненията на автора. Ако искате да ги получите веднага след като прочетете последните страници, по-добре ги оставете. Към общата сюрреалистичност със сигурност трябва да добавим и факта, че романът не е завършен, най-вероятно с една трета. "Замъкът" трябваше да бъде мащабно платно. Само вижте колко сюжетни линии бяха оставени зад кулисите, колко нереализирани възможности остави фразата „Ръкописът свършва тук“. Не бива да обвинявате Кафка за това, той не ви се подиграва, не се опитва да ви обърка, не е поискал доброто от живота си, за да подпали ръкописа. Не се заблуждавайте, Франц знаеше само, че просто няма да има време да завърши своята депресираща картина на човека на фона на всепотискащия механизъм на властта.

Оценка: 10

Продължавам премереното си запознанство с творчеството на Кафка. Преди това прочетох „Процесът“ - и ми се стори напълно натоварващо, напълно безинтересно. За мен нещата бяха по-добри със Замъка.

Въпреки тежестта на разказа, чрез многостранични монолози и дълги глави в няколко абзаца, през които просто трябваше да преминеш, той те привлече и не искаше да те пусне. Във всичко това има нещо привлекателно. Но какво? Опитвайки се да преценя разумно, разбирам, че в този роман няма нито оригинални идеи, нито интригуващ сюжет, нито ярки герои в обичайния смисъл. Човек е привлечен от абсурдността на случващото се, гротескността, а понякога и неразбирането на читателя какво се случва изобщо. И атмосферата на някаква несигурност, депресия, стиснатост. Сякаш стените те притискат.

Не искам да говоря колко умело авторът показа бюрократичната система в нейните крайни проявления. И вероятно не съм достатъчно зрял, за да проумея нещо повече и мога само да гадая. Затова за мен творчеството на Кафка е привлекателно преди всичко на подсъзнателно ниво.

Оценка: 7

Дочетох „Замъкът“ на Кафка до думите „Ръкописът свършва тук“. Неочаквана настройка. Но сега с право мога да използвам фразата „Кафкиански мотиви“, за да обознача най-високата степен на бюрократизация на обществото. Оплакванията към текста, освен факта, че романът не е завършен и дори не са посочени всички основни сюжети, са следните:

Не е ясно защо К. беше толкова нетърпелив да влезе в замъка. Фрида му каза: „Нека да си тръгнем оттук и да живеем нормален живот някъде другаде“ - но не, упоритият К. продължава да чука на затворени врати и да търси начини да общува с официални лица. Рейв. Така не е ясен основният мотив на Г.Г.

Трудно е да се чете дори не поради мътността, а поради рядкото разбиване на монолита на параграфи. Но като цяло, разбира се, ако живеете в ниска синя къща, притисната между други от същия вид (само в различни цветове) на Златната улица в Прага, нещо различно ще ви се случи - като цяло теснотата на живота неизбежно влива се в теснотата на текста.

Изобщо темата за малкия човек в борбата с бюрократите веднага ми напомни за училищната програма по литература и нашата класика. Нямах желание да го препрочитам.

Оценка: 6

Друга противоположна страна на същия кошмар, който беше в „Алиса в страната на чудесата“. Нормален човек, попаднал в свят, в който законите на физиката, логиката и обществото не важат. Само ако там пространството около героинята се промени непредвидимо, тук то не се променя предвидимо. Прав път, който се превръща в порочен кръг; крещиш, но не се чува звук; тичаш, но не можеш да се движиш; В отговор на всяка логична мисъл, те съчувствено те галят по главата и казват, че си малък глупак и нищо не разбираш.

И не мога, не искам и нямам право да говоря за дълбоките философски внушения. Защото самата форма - кошмар - толкова ме уплаши, че най-малко се замислих за тълкуване. Единственото ми желание беше да се събудя бързо.

Оценка: 3

Сложна работа, както за четене, така и за разбиране. Като цяло това е нещо като холограма; има ли смисъл в романа, дали няма - зависи от какъв ъгъл го гледаш. Според мен романът показва, макар и леко болезнено, грозно, но затова пък още по-правдиво отношението „човек – власт“. Освен това тази власт е толкова глупава (и в буквалния смисъл, и в структурата си), че оставаш изумен. И в същото време тя е всемогъща. Замъкът е тази сила - в която не можете да влезете, не можете да станете част от нея и следователно всеки, който принадлежи към него, дори формално, придобива привидно нечовешки свойства и някаква власт на Волондово над умовете. Хората от селото буквално боготворят хората от Замъка и всяко тяхно дори неизказано желание е претекст за действие за тях. И тази връзка придобива най-перверзни форми и последствия (тъй като Фрида от стара, грозна слугиня се превръща в красавица в очите на героя, тъй като Клам е спал с нея). А за тези, които се осмелиха да се съпротивляват (като Амалия на Варнава), дори няма жалост. А властите са толкова отделени от обикновените хора, че дори гледката на обикновените хора е непоносима дори за някой секретар на замъка. В самия замък цари адска бюрократична бъркотия, която би накарала нормален човек да полудее. И в тази бумащина се решават съдби (като делото на земемер - малко листче, може би онова, което пиколото в хотела е скъсало, за да си свършат работата по-рано) и слугите на господаря стават главни, в факт, решавайки всички въпроси както им харесва. Пълен бюрократичен хаос. А борбата на главния герой... Защо се бие? Иска ли да промени нещо? Не, цялата му борба се води, за да влезе сам в замъка, като по този начин придобие власт над обикновените хора. И всичко това взето заедно е изпълнено с делириум, болезнен и невъзможен, но най-лошото е, че всичко това наистина съществува - тук, сега - съществува и ще съществува, може би вечно. А тези, които не вярват – по дяволите! – пуснете най-накрая телевизора и гледайте внимателно!

Четенето на романа не е толкова трудно, колкото досадно. Но тук разбирам, че това може би се дължи на факта, че прочетох романа, след като гледах едноименния филм, и знаех и запомних всички сюжетни ходове. И има някаква интрига (кой е този К? Той не е геодезист, това е сигурно), но поради огромните абзаци и честите повторения на това, което изглежда е една и съща мисъл, е невъзможно да спрете да се прозявате. Като цяло не знам дали е заради това, но целият роман прилича на някакъв полусън. Може би това е идеята на автора и всичко умишлено е показано в такова състояние на полусън, сякаш задрямалият мозък анализира всичко, което вижда, и произвежда истината под формата на гротескален сън. Последните няколко глави стават напълно непоносими за четене, всичко е твърде разтеглено (разговорът с Бургел и разговорът с Пепи). И романтиката свършва...

Бих ли чел продължение, ако съществуваше и беше отделна книга? В края се загатва, че делото на К. е към успешен край, тъй като той все още е водил разговор, макар и безсмислен, с две секретарки и следователно е придобил някаква власт над селяните (това е очевидно, защото Пепи и ханджията и Герстекер веднага започнаха да се нуждаят от него ). Но... Честно казано, не бих. Това, което имам, ми е достатъчно. Давам оценка „7” в случая само за тази демонстрация на безсмислието на съществуващото и съществуващо управление.

, 17 януари 2013 г

Дъщеря ми ме запозна с интересен анализ на творчеството на Кафка от еврейски литературовед. Аз самият никога не съм разглеждал написаното от Кафка в този аспект. „Процесът” е алюзия към Страшния съд, „Америка” е животът ни в реалния свят, „Замъкът” е скитанията на душите ни в света след смъртта, „В наказателна колония” е един от кръговете на По дяволите, един пътник скача в лодка, за да отплава от него по някаква река на Данте. Като цяло е много типично за еврейската критика да свързва добре известни истории с притчи и старозаветни традиции. (В израелско литературно списание прочетох, че историята на Робинзон е парафраза на легендата за Йона в корема на кит. 1 - Робинзон наруши табу, не се подчини на баща си, за което беше наказан с изолация на острова, 2 - след като беше в корема на кит, Йона се върна при хората, Робинсън напусна острова и се озова в родината си. Майка ми отбеляза, че той е плавал с цел да се занимава с търговия с роби и е наказан точно за това.) Както и да е, за всеки сюжет еврейската критика предлага мидраш - тълкуване, което позволява да се извлече от текста халаха, законът в съответствие с духа на Стария завет. Томас Ман пише за метафизичното търсене на Бог, алегорично представено в творчеството на Кафка, но ми се струва, че свързването на творчеството на Франц с еврейската религиозна традиция е доста проблематично. Известно е, че службата и образованието на писателя са светски, той пише на немски, говори чешки и практически не знае езика на своя народ. Той се интересува от традиционната еврейска култура малко преди смъртта си. Човекът е набор от комплекси, Кафка е интересен, защото осъзнава тези комплекси и ги озвучава. Затова съм впечатлен от анализа на творбите му, който е близък до психоанализата, а не до търсенето на отгласи от талмудични образи и сюжети в литературата на 20 век.

Рейтинг: не

Прочетох го три пъти.

Първият път беше в гимназията, в старите съветски времена. Тогава беше модерно да се четат такива книги, беше престижно. Тогава нищо не разбрах, останах с леко съжаление за „...или всички лъжат за книгата, или аз съм глупав, обаче...“. Но – ретроспекция, след зрял размисъл – мога да кажа със сигурност: четенето на такива книги (и Кафка като цяло), когато душата не иска нищо особено и не очаква нищо, е безсмислено и глупаво, чиста загуба от време.

Вторият път – в края на миналия век, по внушение на един от тогавашните политически гръмогласни: „...всичко, което се случва с нас, у нас, с всички нас, е чиста проба кафкианска... ”. Тогава разбрах, че гръмогласните са прави. Разбрах и усетих. Но... някак дистанцирано, без много душевни терзания, на ниво някакъв факт или твърдение. Добре си спомням изненадата си от известната „изкуственост” на ситуацията: „...защо се въртят с този Кафка..., ами абсурдизъм, ами философия на страха, ами да, оригинално е, сигурно , може би дори красиво откъм интелектуално нещо, но... така да викаш - защо?

Трети път - веднага след "Охлюв по склона". Защото още докато четях този „Охлюв...” разбрах, че има някакъв резонанс, че мотивите са болезнено съзвучни, че мотивите са почти еднакви. И чак ТОГАВА – когато душата боледуваше не от острата болка на бунта или безразличието, а от тежък сърбеж на съпричастност, разбиране и принадлежност – едва тогава ставаше ясно ЗА КАКВО Е тази книга. Тя е за променени състояния на съзнанието, които вече са факт. Тя не може да бъде средство за тези промени. И разбирането е възможно само постфактум, като отражение в огледало, когато самият процес на „гледане в огледалото“ е толкова интересен, че доставя най-голямо интелектуално удоволствие. Извън тази рамка книгата не е за нищо

Оценка: 8

Действието се развива в Австро-Унгария, преди Ноемврийската революция от 1918 г.

Една късна зимна вечер в селото пристига К., около тридесетгодишен младеж. Той се настанява за нощувка в хан, в обща стая сред селяните, забелязвайки, че собственикът е изключително смутен от пристигането на непознат гост. К., който е заспал, е събуден от сина на пазача на замъка Шварцер и учтиво обяснява, че без разрешението на графа - собственик на замъка и селото, никой няма право да живее или да пренощува тук. К. отначало е в недоумение и не приема това твърдение на сериозно, но като вижда, че ще го изгонят посред нощ, обяснява с раздразнение, че е дошъл тук по повикване на графа да работи като земемер . Неговите помощници трябва да пристигнат скоро с инструменти. Шварцер се обажда в централния офис на замъка и получава потвърждение на думите на К. Младежът отбелязва за себе си, че те работят в замъка, очевидно, съвестно, дори през нощта. Той разбира, че Замъкът е „одобрил“ титлата земемер за него, знае всичко за него и очаква да го държи в постоянен страх. К. си казва, че явно е подценен, ще се радва на свобода и ще се бори.

На сутринта К. отива в замъка, разположен на планината. Пътят се оказва дълъг, главната улица не води, а само наближава Замъка, след което завива някъде.

К. се връща в хана, където го чакат двама „помощници“, непознати за него млади момчета. Те наричат себе си негови „стари“ помощници, въпреки че признават, че не познават геодезическата работа. К. е ясно, че те са прикрепени към него от Бравата за наблюдение. К. иска да отиде с тях на шейна до замъка, но помощниците заявяват, че без разрешение няма достъп до замъка за външни лица. Тогава К. казва на асистентите да се обадят в Замъка и да поискат разрешение. Асистентите се обаждат и незабавно получават отрицателен отговор. К. сам вдига телефона и дълго време чува странни звуци и бръмчене, преди да му отговори глас. К. го мистифицира, като говори не от свое име, а от името на своите помощници. В резултат на това глас от Замъка нарича К. негов „стар помощник” и дава категоричен отговор - на К. завинаги е отказан достъп до Замъка.

В този момент пратеникът Барнабас, младо момче със светло, открито лице, различно от лицата на местните селяни с техните „сякаш умишлено изкривени физиономии“, предава на К. писмо от Замъка. В писмото, подписано от началника на канцеларията, се казва, че К. е приет на служба при собственика на Замъка, а негов пряк началник е началникът на селото. К. решава да работи в селото, далеч от чиновниците, надявайки се да стане „един от своите“ сред селяните и по този начин да постигне поне нещо от замъка. Между редовете той чете известна заплаха в писмото, предизвикателство да се бори, ако К. се съгласи с ролята на обикновен работник в селото. К. разбира, че всички около него вече знаят за пристигането му, шпионират го и го разглеждат по-отблизо.

Чрез Барнабас и по-голямата му сестра Олга К. попада в хотел, предназначен за господа от Замъка, които идват в селото по работа. Забранено е нощуването на външни лица в хотела, мястото за К е само в бюфета. Този път тук нощува важен служител Клам, чието име е известно на всички жители на селото, въпреки че малцина могат да се похвалят, че са го виждали с очите си.

Важен човек в хотела е барманката Фрида, която сервира бира на господа и селяни. Това е обикновено момиче с тъжни очи и „жалко малко тяло“. К. е изумен от нейния поглед, пълен с особено превъзходство, способен да разреши много сложни въпроси. Погледът й убеждава К., че такива въпроси, отнасящи се лично до него, съществуват.

Фрида кани К. да погледне Кламм, който е в стаята до бюфета, през тайна шпионка. К. вижда дебел, тромав господин с увиснали бузи под тежестта на възрастта. Фрида е любовница на този влиятелен служител и затова самата тя има голямо влияние в селото. Тя си проправи път до позицията на барманка направо от каубойките и К. изразява възхищение от нейната воля. Той кани Фрида да напусне Клам и да стане негова любовница. Фрида се съгласява и К. прекарва нощта под тезгяха на бюфета в нейните ръце. Когато на сутринта иззад стената се чува „властно безразличният“ зов на Клам, Фрида два пъти предизвикателно му отговаря, че е заета с геодезиста.

Следващата нощ К. прекарва с Фрида в стая в хана, почти в едно легло с асистентите, от които не може да се отърве. Сега К. иска бързо да се ожени за Фрида, но първо, чрез нея, възнамерява да говори с Клам. Фрида, а след това и собственикът на градината, го убеждават, че това е невъзможно, че Клам няма, дори не може да говори с К., защото г-н Клам е човек от Замъка, а К. не е от Замъка и не е от селото, той е „нищо“, чужд и излишен. Домакинята съжалява, че Фрида е „напуснала орела“ и „се е свързала със сляпата бенка“.

Гардена признава на К., че преди повече от двадесет години Клам я е извикал три пъти, но четвъртият път не е последвал. Тя пази като най-скъпа реликва шапката и шала, подарени й от Клам, и снимка на куриера, чрез който е била извикана за първи път. Гардена се омъжи със знанието на Клам и дълги години нощем говореше със съпруга си само за Клам. К. никога не е виждал такова преплитане на професионален и личен живот, както тук.

От началника К. научава, че е получил заповедта да се подготви за пристигането на геодезиста преди много години. Управителят незабавно изпрати отговор до офиса на Замъка, че никой не се нуждае от геодезист в селото. Явно този отговор е попаднал в грешния отдел, възникнала е грешка, която не може да бъде допусната, защото е напълно изключена възможността за грешки в офиса, но контролните органи по-късно признаха грешката и един служител се разболя. Малко преди пристигането на К. историята най-накрая стигна до щастлив край, тоест до изоставянето на геодезиста. Неочакваната поява на К. сега обезсмисля цялата многогодишна работа. Кореспонденцията на Замъка се съхранява в къщата на главатаря и в хамбарите. Съпругата на директора и помощниците на К. изтръскват всички папки от шкафовете, но така и не успяват да намерят необходимия ред, както не успяват да върнат папките на мястото им.

Под натиска на Фрида, К. приема предложението на директора да заеме мястото на училищния пазач, въпреки че научава от учителя, че селото има нужда от пазач не повече от инспектор. К. и бъдещата му съпруга няма къде да живеят, Фрида се опитва да създаде подобие на семеен уют в един от училищните класове.

К. идва в хотела и намира Клам там. В бюфета той среща наследницата на Фрида, цъфтящата девойка Пепи, и от нея разбира къде е Клам. К. чака длъжностното лице в двора на студа дълго време, но Кламм все пак избяга. Секретарката му настоява К. да премине процедурата „разпит” и да отговори на множество въпроси, за да състави протокол, заведен в деловодството. Научавайки, че самият Клам не чете протоколите поради липса на време, К. бяга.

По пътя той среща Барнабас с писмо от Клам, в което той одобрява земеустройствата, извършени от К. с негово знание, К. смята това за недоразумение, което Барнабас трябва да обясни на Клам. Но Барнабас е сигурен, че Клам дори няма да го послуша.

К. с Фрида и асистенти спят в училищния физкултурен салон. На сутринта учителката Гиза ги намира в леглото и предизвиква скандал, изхвърляйки с линийка остатъците от вечерята от масата пред очите на щастливите деца. Гиза има обожател от Замъка - Шварцер, но тя обича само котки и толерира почитателя.

К. забелязва, че за четири дни съвместен живот с булката му настъпва странна промяна. Близостта с Клам й придава „луд чар“ и сега тя „избледнява“ в ръцете му. Фрида страда, когато вижда, че К. мечтае само за среща с Клам. Тя признава, че К. лесно ще го даде на Клам, ако той го поиска. Освен това тя ревнува Олга, сестрата на Варнава.

Олга, интелигентно и безкористно момиче, разказва на К. тъжната история на тяхното семейство. Преди три години, на един от селските празници, официалният Сортини не можеше да откъсне очи от по-малката си сестра Амалия. На сутринта куриерът доставил писмо на Амалия, написано с „гнусни думи“, изисквайки тя да дойде в хотела на Сортини. Възмутената девойка скъса писмото и хвърли парчетата в лицето на пратеника, служител. Тя не отиде при чиновника и нито един чиновник в селото не беше отблъснат. Извършвайки подобни престъпления, Амалия навлече проклятие върху семейството си, от което всички жители се отдръпнаха. Бащата, най-добрият обущар в селото, остана без поръчки и загуби доходите си. Той тичаше след служителите дълго време, чакаше ги пред портите на замъка, молейки за прошка, но никой не искаше да го послуша. Беше излишно да наказва семейството, атмосферата на отчуждение около нея свърши своята работа. Баща и майка от мъка се превърнаха в безпомощни инвалиди.

Олга разбра, че хората се страхуват от Замъка, чакат. Ако семейството беше премълчало цялата история, излезе пред съселяните си и обяви, че всичко е уредено благодарение на техните връзки, Селото щеше да го приеме. И всички членове на семейството страдаха и седяха у дома, в резултат на което се оказаха изключени от всички кръгове на обществото. Само Варнава се толерира като най-„невинния“. Основното за семейството е той да бъде регистриран официално в службата в Замъка, но и това не може да се знае със сигурност. Може би все още не е взето решение за това, в селото има поговорка: „Административните решения са плахи, като младите момичета“. Барнабас има достъп до офиси, но те са част от други офиси, след това има бариери и зад тях пак офиси. Наоколо има бариери, също като чиновниците. Барнабас не смее да отвори устата си, стоейки в офисите. Той вече не вярва, че наистина е бил приет на служба в Замъка и не проявява усърдие да предава писма от Замъка, като го прави късно. Олга е наясно със зависимостта на семейството от замъка, от службата на Варнава и за да получи поне някаква информация, тя спи със слугите на чиновниците в конюшнята.

Изтощена от несигурността в К., уморена от неуреден живот, Фрида решава да се върне в бюфета.Тя взема със себе си Йеремия, един от помощниците на К., когото познава от детството си, надявайки се да създаде семеен дом с него .

Секретарят на Клам Ерлангер иска да приеме К. през нощта в хотелската му стая. Хората вече чакат в коридора, включително познатият на К., младоженецът Герстекер. Всички се радват на нощното обаждане, осъзнават, че Ерлангер жертва нощния си сън по собствена воля, от чувство за дълг, защото в работния му график няма време за пътувания до Селото. Много длъжностни лица правят това, провеждайки прием или на бюфет, или в стая, ако е възможно върху храна, или дори в леглото.

В коридора К. случайно се натъква на Фрида и се опитва да я спечели отново, без да иска да я даде на „неапетитния“ Йеремия. Но Фрида го упреква за предателство с момичета от „опозорено семейство“ и за безразличие и бяга при болния Йеремия.

След като се среща с Фрида, К. не успява да намери стаята на Ерлангер и отива до най-близката с надеждата да подремне за кратко. Там дреме друг служител, Бургел, който го слуша с удоволствие. Поканен от него да седне, К. се строполява на леглото си и заспива, докато длъжностното лице говори за „непрекъснатостта на служебната процедура“. Скоро Ерлангер го изисква. Застанал на вратата и се канеше да си тръгне, секретарят казва, че Клам, който е свикнал да получава бира от ръцете на Фрида, се намесва от появата на новата прислужница Пепи в отговорната му работа. Това е нарушение на навика и най-малката намеса в работата трябва да бъде премахната. К. трябва да осигури незабавното връщане на Фрида в бюфета. Ако оправдае доверието си в този „малък бизнес“, това може да се окаже полезно за кариерата му.

Осъзнавайки пълната безполезност на всичките си усилия, К. стои в коридора и наблюдава оживлението, започнало в пет часа сутринта. Шумните гласове на служителите пред вратите му напомнят за „събуждане в кокошарника“. Слугите носят количка с документи и ги раздават на чиновниците от стая в стая по списък. Ако вратата не се отвори, документите се трупат на пода. Някои служители се „избиват“ с документите, други, напротив, „се преструват“, грабват ги и се изнервят.

Собственикът на хотела кара К., който няма право да се разхожда тук, „като говеда на пасище“. Той обяснява, че целта на нощните обаждания е бързо изслушване на посетителя, чиято поява през деня е непоносима за господата чиновници. След като чува, че К. е присъствал на прием с две секретарки от Замъка, собственикът му позволява да пренощува в бирарията.

Червенобузестата Пепи, която замести Фрида, се оплаква, че щастието й е било толкова кратко. Клам не се появи, но тя щеше да е готова да го отнесе на ръце до бюфета.

К. благодари на собственика на хотела за нощувката. Тя започва разговор с него за роклите си, спомняйки си случайната му забележка, която я нарани. К. проявява известен интерес към външния вид на домакинята, към нейните тоалети, открива вкус и познаване на модата. Арогантно, но заинтересовано, домакинята признава, че той може да стане незаменим съветник за нея. Оставете го да изчака нейното обаждане, когато пристигнат нови тоалети.

Конярът Герстекер предлага на К. работа в конюшните. К. се досеща, че Герщекер се надява да постигне нещо с Ерлангер с негова помощ. Герщекер не отрича това и отвежда К. в дома си за през нощта. Майката на Герстекер, която чете книга на свещ, подава трепереща ръка на К. и го сяда до себе си.

Преразказано

Действието се развива в Австро-Унгария, преди Ноемврийската революция от 1918 г.

Фрида кани К. да погледне Кламм, който е в стаята до бюфета, през тайна шпионка. К. вижда дебел, тромав господин с увиснали бузи под тежестта на възрастта. Фрида е любовница на този влиятелен служител и затова самата тя има голямо влияние в селото. Тя си проправи път до позицията на барманка направо от каубойките и К. изразява възхищение от нейната воля. Той кани Фрида да напусне Клам и да стане негова любовница. Фрида се съгласява и К. прекарва нощта под тезгяха на бюфета в нейните ръце. Когато на сутринта иззад стената се чува „императивно безразличното“ обаждане на Клам, Фрида два пъти предизвикателно му отговаря, че е заета с геодезиста.

Гардена признава на К., че преди повече от двадесет години Клам я е извикал три пъти, но четвърти път не е имало. Тя пази като най-скъпа реликва шапката и шала, подарени й от Клам, и снимка на куриера, чрез който е била извикана за първи път. Гардена се омъжи със знанието на Клам и дълги години нощем говореше със съпруга си само за Клам. К. никога не е виждал такова преплитане на професионален и личен живот, както тук.

К. идва в хотела и намира Клам там. В бюфета той среща наследницата на Фрида, цъфтящата девойка Пепи, и от нея разбира къде е Клам. К. дебне длъжностното лице в двора дълго време на студа

Да, но Клам все пак успява да избяга. Секретарката му настоява К. да премине процедурата „разпит” и да отговори на множество въпроси, за да състави протокол, заведен в деловодството. Научавайки, че самият Клам не чете протоколите поради липса на време, К. бяга.

След като се среща с Фрида, К. не може да намери стаята на Ерлангер и отива до най-близката с надеждата да поспи. Там дреме друг служител, Бургел, който го слуша с удоволствие. Поканен от него да седне, К. се строполява на леглото си и заспива, докато длъжностното лице говори за „непрекъснатостта на служебната процедура“. Скоро Ерлангер го изисква. Застанал на вратата и се канеше да си тръгне, секретарят казва, че Клам, който е свикнал да получава бира от ръцете на Фрида, се намесва от появата на новата прислужница Пепи в отговорната му работа. Това е нарушение на навика и най-малката намеса в работата трябва да бъде премахната. К. трябва да осигури незабавното връщане на Фрида в бюфета. Ако оправдае доверието си в този „малък бизнес“, това може да се окаже полезно за кариерата му.

Собственикът на хотела кара К., който няма право да се разхожда тук, „като говеда на пасище“. Той обяснява, че целта на нощните разговори е бързо да се изслуша посетител, чиято поява през деня е непоносима за господата чиновници. След като чува, че К. е присъствал на прием с две секретарки от Замъка, собственикът му позволява да пренощува в бирарията.

К. благодари на собственика на хотела за нощувката. Тя започва разговор с него за роклите си, спомняйки си случайната му забележка, която я нарани. К. проявява известен интерес към външния вид на домакинята, към нейните тоалети, разкрива вкус и познаване на модата. Арогантно, но заинтересовано, домакинята признава, че той може да стане незаменим съветник за нея. Оставете го да изчака нейното обаждане, когато пристигнат нови тоалети.

Преразказ - А. В. Дяконова

Добър преразказ? Кажете на приятелите си в социалните мрежи и оставете и тях да се подготвят за урока!