Uvođenje opšte vojne obaveze. Panika kakva je bila

Dana 22. juna 1941. godine, nacistička Njemačka je, izdajnički prekršivši ugovor o nenapadanju, iznenada, bez objave rata, zadala snažan udarac Sovjetskom Savezu. Ovaj dan je ušao u istoriju naše zemlje kao tragičan datum, postao je dan početka neverovatno teškog rata sovjetskog naroda protiv fašizma, s pravom nazvanog Veliki domovinski rat.

Vojno-političko vodstvo Njemačke, koncentrišući glavne oružane snage protiv SSSR-a, planiralo je poraziti sovjetske oružane snage i postići pobjedu u roku od 4-5 mjeseci zadavanjem poraznih udaraca na širokom frontu i na veliku dubinu.

Prije napada na SSSR, njemačke oružane snage brojale su 8,5 miliona ljudi. Kopnene snage su imale 179 pješadijskih i konjičkih divizija, 35 motorizovanih i tenkovskih divizija i brigada, ukupno 5,2 miliona ljudi. Protiv Sovjetski savez od toga je raspoređeno 119 pešadijskih i konjičkih (66,5% svih raspoloživih), 33 motorizovane i tenkovske (94,3%) divizije i 2 brigade. Pored toga, 29 divizija i 16 brigada njemačkih saveznika - Finske, Mađarske i Rumunije - stavljeno je u borbenu gotovost u blizini granica SSSR-a. Ukupno je ova grupacija njemačkih trupa i njenih saveznika brojala 5,5 miliona ljudi, 47,2 hiljade topova i minobacača, 4,3 hiljade tenkova i oko 5 hiljada borbenih aviona.

Na početku nemačke agresije Crvena armija je imala 303 divizije, uključujući 198 streljačkih, 13 konjičkih, 31 motorizovanu, 61 tenkovsku. Mehanizovane i tenkovske divizije bile su u sastavu 29 mehanizovanih korpusa. U Crvenoj armiji i mornarici bilo je do 4.826.907 vojnih lica. Osim toga, u formacijama drugih resora, koji su bili na platnom spisku Narodnog komesarijata odbrane, bilo je 74.940 ljudi, uključujući 64.900 vojnih lica.

U trupama pet zapadnih pograničnih okruga i snagama tri flote (Sjeverna, Baltička i Crnomorska flota) bilo je 2 miliona 900 hiljada vojnog osoblja. Kopnena grupa je imala 170 divizija (103 streljačke, 40 tenkovskih, 20 mehanizovanih, 7 konjičkih) i dve brigade. Naoružani su sa 32,9 hiljada topova i minobacača (bez 50 mm), 14,2 hiljade tenkova, 9,2 hiljade borbenih aviona, što je mnogo više od polovine ukupne borbene i brojčane snage Crvene armije i mornarice.

Napad nacističke Njemačke zatekao je sovjetske oružane snage u periodu strateškog raspoređivanja, kada su započele njene aktivnosti, ali nijedna nije završena do početka rata. U najtežoj situaciji našli su se Sjeverozapadni, Zapadni i Jugozapadni front, raspoređeni na bazi Baltičkog, Zapadnog i Kijevskog vojnog okruga. Trupe ovih frontova preuzele su udare glavnih grupa neprijateljskih ratova.

U prvim mjesecima rata Crvena armija je pretrpjela teške poraze i velike gubitke. Do kraja prvog dana njemačkog napada, neprijateljske tenkovske grupe na mnogim sektorima fronta zabili su se duboko u sovjetsku teritoriju od 25 do 35, a na nekim mjestima i do 50 km. Do 10. jula neprijateljske trupe su napredovale u odlučujućim pravcima od 380 do 600 km. Crvena armija je pretrpela velike gubitke. Neprijatelj je uspio poraziti 28 sovjetskih divizija, a više od 72 divizije pretrpjelo je gubitke u ljudstvu i vojnoj opremi od 50% ili više. „Ukupni gubici Crvene armije“, piše G.A. Kumanev, „samo u divizijama, isključujući jedinice pojačanja i borbenu podršku za to vreme, iznosili su oko 850 hiljada ljudi, do 6 hiljada tenkova, najmanje 6,5 hiljada topova kalibra 76 mm i više, više od 3 hiljade protivtenkovskih topova, oko 12 hiljada minobacača, kao i oko 3,5 hiljade aviona.”

Šta je razlog za ove teške poraze Crvene armije. Po našem mišljenju, postoji čitav kompleks objektivnih i subjektivnih faktora koji su odredili težak tok neprijateljstava za Crvenu armiju u početnom periodu rata. „U istorijskoj literaturi objavljenoj u zemlji i inostranstvu“, piše G. A. Kumanev, „postoji mnogo radova koji sadrže odgovor na ovo pitanje. Obično se odnose na ogroman vojno-ekonomski potencijal nacističkog Rajha, koji se u junu 1941. oslanjao na resurse Evrope koju je porobio. Pažnju čitalaca privlači i činjenica da je nacistička vojska imala dvogodišnje ratno iskustvo, bila dobro obučena i opremljena najnovijom tehnologijom. Neuspjesi Crvene armije objašnjavaju se i predratnim represijama nad vojnim licima, pogrešnom procjenom vojno-strateške situacije od strane Staljina i njegovog najužeg okruženja, netačnim određivanjem pravca glavnog napada agresora, našom nedovoljnom pripremljenošću za rat u ekonomskom smislu, i prekratak mirnodopski okvir, koji nam nije omogućio da sve ostvarimo, zacrtani planovi itd.”

Među tim i drugim faktorima koji su doveli do krajnje strašnih posljedica po sovjetske trupe, glavni je, vjerujemo, bio da je njemačka vojska u junu 1941. bila jača, borbeno spremnija i bolje naoružana od Crvene armije. Iskustvo je sticala boreći se u modernom ratovanju. Njemačka vojska je bila najbolja vojska u to vrijeme u Evropi. Dovoljno je zapamtiti da je Vermahtu trebalo samo oko mesec dana da baci Francusku na kolena. U isto vrijeme, njemačke trupe izgubile su samo 29 hiljada ubijenih. Cijela kampanja u Poljskoj trajala je Vermahtu samo 14 dana.

Kao rezultat okupacije evropskih zemalja, Wehrmacht je dobio veliki broj vojnu opremu i materijalne zalihe. Samo u Francuskoj je zarobljeno 3 hiljade aviona i preko 3,5 hiljade tenkova. Ukupno je iz okupiranih zemalja odneta vojna oprema za 150 divizija. Nakon pohoda na Zapadnu Evropu i Poljsku, u Njemačkoj su preduzete brojne mjere za poboljšanje kvaliteta naoružanja. Uzorci naoružanja i opreme koji su pokazali najbolju efikasnost u borbenim dejstvima ostavljeni su trupama. Istovremeno je izvršena modernizacija niza proizvedenih tipova i vrsta naoružanja, popravljena je sva oprema koja je bila na raspolaganju trupama i njen vijek trajanja je doveden na potreban nivo.

Napomenimo da pri procjeni sposobnosti njemačke vojske prije napada na SSSR, mnogi istraživači obraćaju pažnju na visok nivo njenog komandnog osoblja, koji je u drugoj polovini 1930-ih stekao praksu komandovanja trupama i organizovanja njihove podrške. u borbenim uslovima. Što se tiče obuke podoficira, bivši general Wehrmachta K. Tippelskirch je napisao da je njemačka vojska “imala... takve podoficire kakve nije imala nijedna druga vojska na svijetu – brojne, izuzetno dobro pripremljene i obučene.”

Osim toga, grupa neprijateljskih trupa koncentrisanih u blizini granice SSSR-a nadmašila je sovjetske trupe zapadnih vojnih okruga po broju ljudstva za 1,9 puta, u teškim i srednjim tenkovima - za 1,5 puta, u borbenim avionima novih tipova - 3,2 puta. Uprkos velikom broju aviona i tenkova na raspolaganju u Crvenoj armiji, ukupna nadmoć (uzimajući u obzir sve date pokazatelje) bila je u korist Nemačke za 1,2 puta.

Veličina Crvene armije, kao što je već napomenuto, od 1939. do 1941. porasla je dva i po puta i iznosila je više od pet miliona ljudi. Kao rezultat toga, Crvena armija je uglavnom bila sastavljena od nedavno regrutovane omladine od 18 do 21 godine. Gotovo polovina vojnika Crvene armije u prvoj godini službe bili su vojni obveznici 1941. Značajan dio pozvanih iz rezerve tokom zime i proljeća 1941. godine nije imao vremena da završi potpuni kurs borbene obuke.

Dana 17. maja 1941. godine izdata je direktiva koju su potpisali Ždanov, Timošenko i Žukov, u kojoj se kritikuju nedostaci uočeni tokom inspekcija jedinica i formacija Crvene armije početkom 1941. godine. Uočeno je da je obuka, posebno bataljona i divizija, u gotovo svim vojnim oblastima loša. Srednji i mlađi komandni kadar mnogih jedinica i formacija također je dobio niske ocjene. Sve vojne oblasti koje su testirane za vatrogasnu obuku dobile su lošu ocjenu.

Nije sve bilo dobro sa tenkovskim snagama. Godine 1941. doneta je odluka o stvaranju 9 mehanizovanih korpusa, a u martu 1941. još 20. Stvorena je paradoksalna situacija: sa skoro 19 hiljada tenkova u Crvenoj armiji, samo jedan korpus od 29 mehanizovanih korpusa mogao je biti potpuno opremljen. njima. Bilo je malo novih tenkova. Čak iu zapadnim oblastima, 22. juna 1941. godine, od 12.782 tenka, bio je 1.301 novi (469 tenka KV i 832 T-34). Od starih tenkova u oružanim snagama SSSR-a od 15. juna 1941., 29% je bilo potrebno velike popravke, u prosjeku - 44%, ne više od 27% je bilo upotrebljivo.

Bilo je ozbiljnih problema sa borbenom obukom posada tenkova. Obuka osoblja tenkovske jedinice ostavila je mnogo da se poželi. Mnogi vozači mehaničari imali su samo 1,5-2 sata vježbe u vožnji tenkova. Tajnovitost nas je natjerala da savladamo mašine u mraku.

Načelnik oklopnog odeljenja Ya.N. Fedorenko, govoreći na sastanku višeg komandnog štaba Crvene armije u decembru 1940. godine, rekao je da su tokom protekle godine tankeri mogli samo da vežbaju gađanje sa mesta, a da nisu uopste poceti da puca u sastavu voda i cete. „Vatrogasna obuka je ove godine ostala nedovršena... U taktičkoj obuci ove godine su ostala nedovršena pitanja interakcije...“ „Nažalost, napominju autori prve knjige četvorotomne knjige „Veliki Otadžbinskog rata 1941-1945.” , ono što nisu uspjeli učiniti 1940. godine, nije moglo biti završeno ni u narednoj godini.”

Bilo je potrebno zamijeniti zastarjele avione novima, jer je većina sovjetskih aviona po mnogim tehničkim karakteristikama bila inferiornija od njemačkih. Od 6.379 borbenih aviona dostupnih u pet graničnih okruga, samo 1.540 su bili novi dizajni. Osim toga, postoji manjak i niska kvalifikacija letačkog osoblja, jer su ovi novi tipovi aviona činili samo 208 posada. Čak iu Zapadnom specijalnom vojnom okrugu, sa svih 1909 borbenih aviona, bilo je 1343 borbene posade i 1086 borbenih vozila. Na 242 nova aviona, 64 posade su mogle da izvedu borbene zadatke, a 4 u teškim vremenskim uslovima.

U direktivi narodnog komesara odbrane iz god 17. maja 1941. godine(istaknuto - autor) posebno je istaknuto: „...slab učinak u borbenoj obuci avijacijskih jedinica Crvene armije praćen je izuzetno veliki iznos katastrofe i nesreće... Upravljanje novom opremom od strane letačko-tehničkog osoblja je slabo savladano... Letačko osoblje za borbenu upotrebu - bombardovanje, gađanje iz vazduha, visinske i rute letove - bilo je potpuno nezadovoljavajuće osposobljeno... prosječno vrijeme leta po pilotu za cijelo vrijeme zimski period bio u vazduhoplovstvu KOVO (Kijevski specijalni vojni okrug - autor) šest sati, au OVO (odeski vojni okrug - autor) - dva sata i petnaest minuta...”

U naredbi načelnika Glavne uprave Ratnog vazduhoplovstva Crvene armije od istog datuma je naznačeno da je kao rezultat inspekcije Vazduhoplovnih snaga Zapadnog specijalnog vojnog okruga, čije su trupe bile stacionirane u Belorusiji, u pravcu gde je Nemačka komanda je planirala da izvede glavni napad, otkrivena je obučenost pilota u maloj paljbi, čak i na zemlji su nezadovoljno pucali iz mitraljeza. U julu 1941. godine, zbog nedostatka goriva u Zapadnom specijalnom vojnom okrugu, obustavljeni su letovi u jednom broju avijacijskih pukova. Glavno vojno veće je na sednici 5. maja 1941. godine priznalo borbenu obuku vazduhoplovstva Crvene armije kao nezadovoljavajuću.

Vrijedi naglasiti da su u ljeto 1939. godine trupe Luftwaffea imale 8 hiljada visokorangiranih pilota koji su imali pravo da danonoćno lete bilo kojom vrstom vojnih aviona. 25% pilota je bilo stručno pilotiranje na slijepo. Naravno, tokom dvije ratne godine značajno su unaprijedili svoje vještine i stekli dragocjeno borbeno iskustvo.

Ovo, jedan od glavnih razloga poraza Crvene armije na početku rata, otežano je nizom grešaka, pogrešnih proračuna i pogrešnih odluka u pripremanju vojske i zemlje za fašističku agresiju.

Napomenimo, prije svega, probleme iznenađenja. Prilikom određivanja njene uloge u porazu Crvene armije, kako se autoru čini, dozvoljena je krajnost koja ne odgovara stvarnosti. Još uvijek postoji tvrdnja da su Staljin i obavještajne službe zemlje znali za njemački napad, te je stoga isključeno svako navodno iznenađenje. Međutim, dokumenti pokazuju da se, uprkos izvještajima obavještajnih agencija i diplomata o nadolazećoj opasnosti, Staljin bojao dati Njemačkoj razlog za napad. Tek u noći 22. juna, kada su signali o predstojećem napadu postali krajnje alarmantni, Staljin je dozvolio narodnom komesaru odbrane S.K. Timošenku i načelniku Generalštaba G.K. Žukovu da prenesu direktivu o dovođenju trupa u borbenu gotovost. Međutim, ova mjera je došla prekasno.

Udruženja, formacije i jedinice Crvene armije Sjeverozapadnog, Zapadnog i Jugozapadnog fronta (bivši Baltički, Zapadni i Kijevski specijalni vojni okrug) trebalo je da u potpunosti provedu operativno raspoređivanje, zauzmu početni položaj da odbije neprijateljske napade. Međutim, to nije učinjeno. Od 75 streljačkih divizija ovih frontova, više od trećine je bilo u pokretu, marširajući na novu lokaciju ili na područja koncentracije, 20 divizija zahtevalo je dodatnu snagu od 25 do 50%.

Ove i druge činjenice nam omogućavaju da zaključimo da nije bilo nikakvog strateškog iznenađenja, zemlja, narod, vojska su znali da je prije ili kasnije moguća agresija Njemačke. Međutim, došlo je do jasnog operativno-taktičkog iznenađenja početka neprijateljstava, što se izrazito negativno odrazilo na tok rata.

General F. Halder je 22. juna 1941. zapisao u svom dnevniku: „... Sve armije osim 11. krenule su u ofanzivu prema planu. Ofanziva naših trupa je, po svemu sudeći, bila potpuno taktičko iznenađenje za neprijatelja... O potpunom iznenađenju naše ofanzive za neprijatelja svjedoči i činjenica da su jedinice zatečene u kasarni, avioni stajali na aerodrome, pokrivene ceradom, a isturene jedinice iznenada su napale naše trupe, pitali komandu šta da rade... Može se očekivati ​​još veći uticaj elementa iznenađenja na dalji tok događaja...”

U raspravama o događajima iz prvih dana rata posebno mjesto zauzima rasprava o uticaju represija nad komandnim kadrovima Crvene armije u predratnim godinama. Sa određenim stepenom konvencije, mogu se izdvojiti tri tačke gledišta kada se razmatra ovaj problem.

Suština prvog je tvrdnja da je kao rezultat represije vojska odsječena i nije mogla izdržati udar njemačkog Wehrmachta. Pristalice ovog gledišta se pozivaju na činjenicu da je od 1937. do početka Velikog otadžbinskog rata represivno 40 hiljada komandanata svih nivoa, što je, po njihovom mišljenju, ostavilo vojsku bez komandnog osoblja.

Druga tačka gledišta je skoro suprotna. Njegova suština: pristalice prve verzije preuveličavaju štetu uzrokovanu Staljinovom represijom. Ukupno je smijenjeno i represirano 36.898 komandanata različitih činova. To je manje od 7% ukupnog broja komandnog osoblja Crvene armije. Osim toga, neki od represivnih komandanata, njih oko 15 hiljada, rehabilitovani su prije rata ili na početku rata. Shodno tome, smatraju, represije nisu imale tako štetan uticaj na tok neprijateljstava koja im se pripisuju.

I treće gledište, koje nam je blisko, proizilazi iz činjenice da obuka komandnog kadra nije pratila brzi brojčani rast vojske, uprkos širokoj mreži viših i srednjih vojnoobrazovnih ustanova raspoređenih u zemlje, otvaranje vojnih katedri na civilnim univerzitetima, stvaranje brojnih kurseva mlađih poručnika. Do 1941. godine, samo kopnene snage su imale manjak od 66.900 komandnog osoblja (više od svih otpuštenih i represiranih). Nedostatak letačko-tehničkog osoblja Ratnog vazduhoplovstva dostigao je 32,3%. Eliminišite ovu situaciju za kratkoročno bilo je jednostavno nemoguće. Osim toga, više od 75% vojnog osoblja nije imalo iskustva u komandovanju trupama u borbenim uslovima. Njihovo brzo napredovanje bez sticanja potrebnog iskustva negativno je uticalo na kvalitet vojnog osoblja. Više od 55% komandnog kadra prije početka Velikog otadžbinskog rata bilo je na dužnostima manje od šest mjeseci, a samo za četvrtinu se može smatrati da ima iskustvo, budući da su na dužnostima bili duže od jedne godine.

Istovremeno, ovi istraživači smatraju da su represije nad komandnim kadrom i razne vrste čistki negativno uticale na borbenu gotovost Oružanih snaga. Smijenjeni su svi komandanti vojnih okruga, 90% njihovih zamjenika i načelnici vojnih rodova i službi. 80% rukovodstva korpusa i divizijskih jedinica, 91% komandanata pukova i njihovih zamjenika. Odnosno, stradao je obučeni nivo komandanata, koji je bilo izuzetno teško obnoviti za kratko vreme. Represije su u velikoj mjeri odredile nedovoljan nivo kvaliteta komandnog kadra. Na sastanku rukovodstva Crvene armije u decembru 1940. V.N. Kurdyumov je rekao: „Posljednja provjera koju je izvršio inspektor pješadije pokazala je da je od 225 komandanata pukova uključenih u obuku samo 25 ljudi završilo vojnu školu, Preostalih dvije stotine ljudi bili su ljudi koji su završili kurseve za mlađe poručnike i došli iz rezervnog sastava.” Općenito, do početka rata samo 7% komandanata imalo je visoko obrazovanje, a čak 37% nije završilo puni studij čak ni u srednjim vojnim obrazovnim ustanovama.

Psihološke posljedice represije su također bile prilično uočljive, što je izazvalo nesigurnost među komandnim kadrom i strah od samostalnog donošenja odgovornih odluka.

Na tok bitaka prvih dana rata na izvestan način je uticalo pogrešno viđenje izbijanja rata od strane nacističke Njemačke. „Iznenadni prelazak u ofanzivu takvih razmera, štaviše, odmah sa svim raspoloživim i unapred raspoređenim snagama na najvažnijim strateškim pravcima“, pisao je G.K. Žukov, „to jest, prirodu samog napada, nije predvideo nas u cijelosti. Ni narodni komesar, ni ja, ni moji prethodnici B. M. Šapošnjikov, K. A. Meretskov i rukovodstvo Generalštaba nisu očekivali da će neprijatelj koncentrisati toliku masu oklopnih i motorizovanih trupa i baciti ih već prvog dana u moćne kompaktne grupe na svim strateškim pravcima sa ciljem zadavanja lomljivih reznih udaraca.”

„Treba naglasiti“, pišu autori knjige „Veliki otadžbinski rat bez klasifikacije tajnosti“, „da je Nemačka već koristila sličan metod pokretanja rata kada je napadala zemlje zapadne Evrope i Poljsku. Bilo je vremena da se to analizira i uzme u obzir u obuci naših trupa i vojnog osoblja. Nažalost, to nije u potpunosti urađeno. I neki od vojnih lica Crvene armije pokazali su se nespremnim za komandu i kontrolu trupa u teškoj situaciji. To je jedan od razloga velikih gubitaka Crvene armije u prvim mjesecima rata.”

Među ostalim verzijama tragičnih događaja s početka rata, postoji i jedna koja se otvoreno ismijava sa pozicije slijepe mržnje prema ruskom narodu, Rusima i učesnicima rata. Teško je to ne smatrati klevetom protiv branilaca otadžbine. Pristalice ove verzije (I. Bunich, M. Solonjin i drugi) tvrde da je na početku rata „u Crvenoj armiji podigao spontani, nekontrolisani ustanak; vojska nije htjela da se bori u odbrani staljinističkog režima. ” Na frontu od hiljadu kilometara, „...milioni oficira i vojnika dali su objektivnu lekciju zločinačkom režimu, počevši da prelazi na stranu neprijatelja“ (Bunich).

Kako se "dokazuje" ova monstruozna kleveta sovjetskih vojnika? Osnova za ovu zlobu za njih je bila veliki broj vojnici i komandanti koji su zarobljeni u početnom periodu Velikog domovinskog rata. Prema zvaničnim podacima za jul-decembar 1941. godine, Crvena armija i mornarica izgubile su 802.191 ubijenu osobu, a 2.335.482 nestale i zarobljene. Ne može se ne složiti da je veliki broj sovjetskih vojnika zarobljen. No, obratimo pažnju kakav je bio taj omjer u drugim kampanjama koje je Wehrmacht vodio u Evropi tokom Drugog svjetskog rata. Poljska vojska je, na primjer, u borbama sa Wehrmachtom izgubila 66,3 hiljade ubijenih, a 420 hiljada nestalih i zarobljenih, odnosno na svakog poginulog poljskog vojnika 6,3 je zarobljeno. Poražena francuska vojska izgubila je 84 hiljade vojnika i oficira i 1.547.000 zarobljenika, odnosno na svakog ubijenog - 18 zarobljenika.

A.I. Burlakov sasvim opravdano postavlja pitanje: čija se vojska hrabrije borila: francuska, u kojoj se predalo 18 po ubijenom, ili sovjetska, koja je gubila 2,9 zarobljenika po ubijenom? I naglašava očiglednost odgovora - sovjetski vojnici su hrabrije branili svoju socijalističku otadžbinu nego što su vojnici francuske vojske branili svoju domovinu, koja se smatrala uzorom demokratije.

Ali glavno pobijanje verzije M. Solonina, I. Bunich-a i njima sličnih leži u samoj stvarnosti, u stvarnim činjenicama vojnih operacija Crvene armije protiv njemačkih trupa na početku Velikog domovinskog rata. Od prvih dana rata, vojnici i komandanti Crvene armije nesebično su se borili protiv neprijatelja u izuzetno teškim uslovima i pružali mu tvrdoglav otpor. Da bi se to potvrdilo, mogu se navesti dokazi o otpornosti graničnih ispostava, herojska obrana Brestske tvrđave, Mogilev, žestoka odbrambena bitka kod Smolenska, obrana linije Luga u julu-avgustu 1941., herojska obrana Odese.

Trupe nacističke Njemačke i njeni saveznici nikada prije nisu naišli na tako žestok otpor i nisu pretrpjeli tako velike gubitke u ljudstvu i vojnoj opremi.

O tome svjedoče bivši generali Wehrmachta i njemački istraživači Drugog svjetskog rata, na osnovu arhivskih dokumenata, izvještaja komandanata formacija i jedinica njemačke vojske.

General Halder je 24. juna 1941. zapisao u svom dnevniku: „Treba napomenuti istrajnost ruskih formacija u borbi. Bilo je slučajeva da su se garnizoni pištolja digli u vazduh zajedno sa pištoljem, ne želeći da se predaju.” Nešto kasnije, 29. juna, on piše: „Informacije sa fronta potvrđuju da se Rusi svuda bore do poslednjeg metka... Tvrdoglav otpor Rusa tera nas da se borimo po svim pravilima naših borbenih propisa. U Poljskoj i na Zapadu mogli bismo uzeti određene slobode. Sada ovo više nije prihvatljivo."

General Blumentrit, koji se dve godine borio u činu poručnika na Istočnom frontu tokom Prvog svetskog rata, rekao je engleskom istoričaru Lidel Hartu: „Već bitke u junu 1941. pokazale su nam kakva je bila nova sovjetska armija. U borbama smo izgubili do pedeset posto našeg osoblja. Crvena armija 1941-1945. bila mnogo jači protivnik od carske vojske, jer se nesebično borila za tu ideju.”

Evo izjava autora SR Njemačke. „Uprkos nezadovoljavajućem naoružanju i zalihama“, piše P. Gostoni u svojoj knjizi „Crvena armija“, „Crvena armija se borila za svoju Otadžbinu, po pravilu, tvrdoglavo i žestoko. Nije bilo slučajeva da su čitavi dijelovi fronta prestali pružati otpor; izbijanja panike su gotovo uvijek uspjeli ugasiti.” I. Dec je jedno od poglavlja svoje knjige “Put kroz hiljadu smrti” naslovio “Samo mrtvi Rusi ne pucaju”. On piše o „izuzetnom otporu sovjetskih trupa u oblasti Smolenska“, „gradu pred kojim su svi osvajači na putu za Moskvu bili prisiljeni da se zaustave“.

Vjerovatno je vrijedno podsjetiti se na izjavu W. Churchilla. U svojim memoarima, navodeći faktore koji su omogućili Sovjetskom Savezu da preživi u prvim mjesecima rata, naveo je otpornost ruskog naroda. On piše: „Predsednik Ruzvelt je smatran veoma hrabrim čovekom kada je u septembru 1941. izjavio da će Rusi držati front i da Moskva neće biti zauzeta. Izuzetna hrabrost i patriotizam ruskog naroda potvrdili su ispravnost ovog mišljenja.” Napominjemo da se ove izjave odnose na činjenice i događaje koji su se desili mnogo prije uvođenja kaznenih bataljona i baražnih odreda.

Stanovništvo se diglo u borbu protiv agresora, bez obzira na klasu, društveni status u društvu, nacionalnost i vjeru. Nacionalne duhovne vrijednosti su došle do izražaja. Rat je otkrio patriotizam naroda, koji je dužnost služenja otadžbini uzdigao iznad vlastitih potreba, patnji i gubitaka. Time je afirmisana najviša i trajna vrijednost Otadžbine.

Uprkos teškim porazima Crvene armije na početku rata, agresor nije uspeo da ostvari implementaciju „Barbarosa plana“, a rokovi za „blickrig“ su propušteni. Zahvaljujući sve većem otporu sovjetskih trupa, neprijatelj je pretrpeo velike gubitke, nije uspeo da zauzme niz najvažnijih strateških centara Sovjetskog Saveza predviđenih planom, a u bici za Moskvu „blickrig“ ” plan je konačno sahranjen.

Mihail Ivanovič Frolov , veteran Velikog otadžbinskog rata, doktor istorijskih nauka, potpredsednik Akademije vojnoistorijskih nauka, prof.

78 komentara

Komentari

28. S. Shvetsov : Odgovor na 26., Alejandro:
27.06.2012 u 01:11

PS. Na toj fotografiji je Brodski. Njegova poznata optužba za parazitizam i naknadno izgnanstvo je činjenica, općenito poznata, ali je moguće i ne znati. Bez posledica po ugled.

27. S. Shvetsov : Odgovor na 26., Alejandro:
27.06.2012 u 01:10

Vi i ja smo razgovarali o zgradama Hruščova, koje su počele da se grade - da vas podsetim - 1959. godine. Kakve veze ima "poslije rata" s tim?

Kako se boriti protiv Nijemaca? Kao na primjer 1943. godine. I dalje. Zašto su Nemci to znali 1941. godine, a mi nismo, iako nismo imali ništa manje vojnog iskustva? Koje je lekcije bilo moguće naučiti iz poljskih i francuskih kampanja koje se nisu mogle naučiti u Khalkingolu i finskoj kampanji? Štaviše, mi smo imali briljantnog vođu, a oni demonskog, zar ne?

26. Alejandro : Odgovor na 25., S. Shvetsov:
26.06.2012 u 23:16

“Svako sebe zamišlja kao stratega, gledajući bitku spolja.” Nadam se, Shvetsov, da ćeš ovoga puta izložiti sve svoje karte i reći nam KAKO je bilo potrebno boriti se protiv Nemaca. Ispostavilo se da niko nije bio spreman za novu taktiku. Ni Francuzi ni arogantni Poljaci, ali Shvetsov zna KAKO. Stalno sam čekao da mi kažete KAKO je bilo potrebno svima odmah nakon rata obezbijediti elitno stanovanje, ali nisam dobio. Pa, nadam se da si bolji vojni strateg nego graditelj.

25. S. Shvetsov : Odgovor na 23., Ivan:
26.06.2012 u 21:42

Njemačka je do tada usavršila ovu organizaciju širom Evrope.

A koja je to Evropa pružila veći otpor Nemcima od Japanaca (Khalkhingol) i Finaca iz Crvene armije? Ili ste već bacili u ormar istorijsku verziju po kojoj je Evropa zajedno pala pod Hitlerom, a onda je ceo evropski svet pao na SSSR?

24. : Mit broj 37. Staljin je planirao da preda Moskvu nacistima i pobjegne iz glavnog grada u oktobru 1941. godine.
26.06.2012 u 20:14

“Jedan od najpodmuklijih anti-Staljinovih mitova. Za razliku od drugih mitova, pušten je u promet postepeno, bez direktnih optužbi Staljina. Počni
Hruščov je stavio tačku na mit. Vrlo često ga je Žukov lično iskorišćavao, ali samo u obliku vrlo transparentnih nagoveštaja o navodnoj „domaćoj istini istorije“, ili u privatnim razgovorima. Često se koristi u današnje vrijeme.
U stvarnosti je sve bilo drugačije. Žukov je bio taj koji je predložio direktno predaju Moskve! Glavni maršal vazduhoplovstva A.E. Golovanov je u razgovoru sa piscem F. Čuevom (02.01.1975., vidi Čujevu knjigu „Vojnici imperije“) rekao: „Žukov je napisao da ga je 6. oktobra 1941. Staljin pitao da li ćemo braniti Moskvu, a Žukov je odlučno odgovorio: "Branićemo to!" Ali dogodilo se da je poslao generala Sokolovskog Vasilevskom (Aleksandar Mihajlovič bi trebao to zapamtiti) kako bi on preuzeo komunikacijski centar Zapadnog fronta u Glavnom štabu. Vasilevski je, zbunjen, pozvao Staljina zbog toga, a on je prekorio Žukova. Žukov je predložio predaju Moskve, i to bi bio slučaj da nije Staljina.
"Ali ovo treba dokumentovati", rekao sam (tj. F. Chuev. - A.M.).
- Kako možete potvrditi? – odgovorio je Golovanov. - Većina dokumenata koji pokazuju pravu ulogu Staljina u ratu spaljena je pod Hruščovom. Tako su uništena tri toma moje prepiske sa Staljinom. Vasilevski će umrijeti, Golovanov će umrijeti, Štemenko će umrijeti, i niko neće saznati pravu istinu. Ali ova činjenica ni na koji način ne umanjuje ulogu Žukova, već pokazuje koliko je bilo sumnje i kojim naporima je sovjetski narod ostvario pobjedu kod Moskve. Ali takođe je nemoguće porediti Žukova sa Kutuzovim po ovom pitanju, jer nam je predaja Moskve 1941. značila mnogo više nego 1812. godine, kada ona nije bila glavni grad. Žukov možda nije znao ono što je Staljin znao i što smo svi znali mnogo kasnije: padom Moskve Japan je izašao na nas na istoku i tada bismo morali da se borimo na dva fronta odjednom.”
Ono što je Golovanov rekao potvrđuje i govor koji je čitaocima održao armijski general SM. Shtemenko. Evo izvoda iz transkripta: „U periodu prijeteće situacije, Žukovljevo komandno mjesto bilo je bliže liniji odbrane. Žukov se obratio Staljinu s molbom za dozvolu da pomjeri svoje komandno mjesto dalje od linije odbrane, na Bjelorusku željezničku stanicu. Staljin je odgovorio da će Žukov zauzeti njegovo mjesto, ako se preseli na Bjelorusku željezničku stanicu.
Bivši komandant Moskovskog vojnog okruga i Moskovske odbrambene zone, general-pukovnik Pavel Artemjevič Artemjev, prisjetio se 1975. da je na ovaj Žukovljev zahtjev Staljin odgovorio na sljedeći način: „Ako se vratite u Bjelorusku stanicu, ja ću zauzmite svoje mesto u Perhuškovu.”
U prvom dijelu gore citirane Golovanovljeve priče, koju je objavio F. Chuev pod naslovom „Lopate“ u knjizi „Nenavedeni maršal“ (M., 1995), kaže se sljedeće: „U oktobru 1941. godine, na jednom od naj intenzivnih dana odbrane Moskve, godine U štabu se razgovaralo o upotrebi 81. avijacione divizije, kojom je komandovao Golovanov. Odjednom je zazvonio telefon. Staljin se polako približavao aparatu. Kada je pričao, nikada nije prislonio slušalicu na uho, već ju je držao na odstojanju - jačina je bila takva da je osoba u blizini mogla sve da čuje. Pozvao je korpusni komesar Stepanov, član Vojnog saveta Vazduhoplovstva. Izvijestio je da se nalazi u Perhuškovu, malo zapadnije od Moskve, u štabu Zapadnog fronta.
- Kako si? - upitao je Staljin.
- Komanda je zabrinuta da je štab fronta veoma blizu prve linije odbrane. Potrebno ga je odvesti na istok, iza Moskve, otprilike u oblast Arzamas (a ovo je, inače, već oblast Gorkog. - A.M.). I postaviti komandno mjesto na istočnoj periferiji Moskve.
Nastupila je prilično duga tišina.
- Druže Stepanov, pitajte štab, imaju li lopate? - rekao je Staljin ne podižući glas.
- Sad. - I opet tišina. - Kakve lopate, druže Staljine?
- Nije bitno koje.
- Sad... Ima lopate, druže Staljine.
- Reci svojim drugovima, neka uzmu lopate i kopaju sebi grobove. Štab fronta će ostati u Perhuškovu, a ja ću ostati u Moskvi. Doviđenja.
Sve je to rekao mirno, bez podizanja glasa, bez trunke iritacije i polako spustio slušalicu. Nije čak ni pitao ko tačno postavlja takva pitanja, iako je bilo jasno da bez znanja komandanta fronta Žukova Stepanov ne bi nazvao Staljina.
U memoarima jednog od vodećih pripadnika Staljinove garde, general-pukovnika V. Rumjanceva, završetak iste epizode izgleda ovako: „Druže Stepanov, dajte svakom od svojih drugova po lopatu u ruke, neka iskopaju masovnu grobnicu za sebe.” Ti ćeš ostati u Perhuškovu, a ja ću ostati u Moskvi. Neće biti povlačenja. Samo naprijed.” Ovo je bila Staljinova reakcija.
Prvo, očigledno je da je Žukov barem dva puta pokušao takve pokušaje - preko nekog korpusnog komesara koji nije imao nikakve veze sa takvim pitanjima, i drugi put - preko generala Sokolovskog. Što se zove, ne pranjem, već jahanjem sa prve linije, iako je drugima, i to u najgrubljim oblicima, naređivao da stoje na smrt... Drugo, u oba slučaja, Žukov je, zapravo, zamenio glave drugi, iako je bio dužan da lično prijavi ovog vrhovnog komandanta. Treće, pitanje odbrane Moskve je u to vreme bilo izuzetno akutno, a samo izuzetno poštovanje principa, svest o svojoj posebnoj odgovornosti za sudbinu Otadžbine, lična hrabrost, kao i čisto strateški promišljanja, koji su kolektivno vodili Staljina u tog trenutka, sprečio stampedo komandanta Zapadnog fronta i stvarni slom fronta.
Prema svedočenju Staljinovog ličnog vozača A. Krivčenka, Staljin je tih dana rekao: „Ostajem u Moskvi, sa ruskim narodom!“ Štaviše. Tih istih dana, Staljin je jasno rekao da ako Nemci uđu u Moskvu, to će biti samo preko njegovog leša!
Pokojni publicista Feliks Čuev takođe je bio dobar pesnik. Napisao je potresnu pjesmu vezanu posebno za ove događaje:
Ambasadori već žive duboko u pozadini,
Narodni komesari se više ne vide u Moskvi,
I von Bockove oklopne vojske
Nastavljaju da napadaju Himki.
Oni odlučuju u štabu Zapadnog fronta -
Osnovati štab istočno od Moskve,
A sunce je rana za ruski narod
Gori među jesenjim plavetnilom...
Odgovorne osobe su već u Moskvi
Postoji samo jedna stvar koju oni ne razumeju:
Kada će On sam napustiti prestonicu -
Ali kako se možete pitati o ovome?
Da, kako da pitam? Pitanje je izuzetno važno
Nešto što nećete odlagati za kasnije:
- Kada poslati svoj gardijski puk
Kujbiševu? Sastav puka je već spreman.
Staklo je podrhtavalo u huku vazduha,
Zablistala u Aleksandrovskoj bašti...
On je mirno rekao: - Ako treba,
Povest ću ovaj puk u napad.
Što se tiče činjenice da je Staljin navodno planirao da pobegne iz Moskve u oktobru 1941. godine, mit o tome je pokrenuo Gebels. Zašto - jasno je. Ali zašto su sovjetski pisci ponavljali ovu glupost (M. Pajev u knjizi „Kroz ceo rat” i posle njega P. Proskurin u romanu „ Tvoje ime≫), pitanje je, naravno, zanimljivo. Zato što su lagali kao ludi. Šta ako je Staljin stigao u ćorsokak Rogožsko-Simonovski, gde je stajao specijalni voz, i u teškim mislima dva sata hodao peronom, pitajući se da li da ide u Kujbišev ili da ostane u Moskvi? Sovjetski pisci su smislili sjajnu ideju. Ali šta u stvarnosti?
Ali u stvarnosti je bilo sljedeće. Prema svedočenju pripadnika Staljinove lične garde (A. Ribin, P. Lozgačov, A. Belehov, P. Šitoh, V. Krutašev, S. Kaševarov, V. Tukov i drugi), specijalni voz je u stvari pripremljen u god. unaprijed. Nema ničeg natprirodnog u ovome. Sigurnosne mjere za šefa države moraju biti sveobuhvatne i poduzete unaprijed. Međutim, Staljin nije došao tamo, nije vidio voz i nije prošetao peronom, pogotovo što ga nije bilo. Štaviše. Pošto je slučajno primetio da komandant dače u Semenovskom S. Solovov negde prevozi stvari iz dače, Staljin ga je prekorio i rekao: „Neće biti evakuacije, ostaćemo ovde do pobede.”
Osim toga, za Staljina je pripremljen i specijalni putnički avion Douglas i let borbenih aviona za osiguranje u letu. Avioni su bili pod posebnom zaštitom NKVD-a na aerodromu Frunze. Međutim, ni Staljin tamo nikada nije došao.”
(Martirosyan A. B. Staljin i Veliki otadžbinski rat. M., 2007. str. 361-365).

23. Ivane : 15. Andrey: Ista stara žvakaća guma...
26.06.2012 u 17:57

//uvaženi profesore i veteran ne može (ili ne želi) da se oslobodi tog mora beskrajnih LAŽI..//
Otac Ilja je s pravom skrenuo pažnju na grubost vašeg komentara u odnosu na veterana, koji (komentar) inače nazivate „duhovnim“. Naravno, spominjanje represije je garancija “duhovnosti”, a fraza “postoji duhovni odgovor na ovo pitanje” bezglavo odaje vašu “duhovnost”.
Skrenuću pažnju na nesposobnost dostojnu oca Nikolaja Savčenka, koji mehanički zbraja broj abortusa sa visinom zarade. Mehaničko poređenje broja rezervoara je generalno NETOČNO. Na ratištima se ne bore gomile tenkova postrojenih na trgovima, već organizacijske strukture razbacane po prostoru (motorizirana pješadija, artiljerija i još mnogo toga). Organizacione strukture, je li to jasno? Njemačka je do tada usavršila ovu organizaciju širom Evrope. Nismo imali vremena ni da se naoružamo kako treba. Dva rata i tri revolucije pola veka ranije i napad najmoćnije armije na svetu, kojoj se Francuska, na primer, predala za mesec dana.
I zašto je kod starijih “strah od odmazde bio manji”? Očigledno je obrnuto. Mladi ljudi uvijek potcjenjuju opasnost, stariji su uvijek više uplašeni i oprezniji. A te mlade ljude koji su poginuli u prvim borbama zamijenili su isti mladi ljudi koji su dostigli vojni rok (moj djed je tamo otišao na front 42. godine).
Zaključak - vaš post je jednostavno besmislen skup rečenica, čija je glavna svrha da uvrijedite veterana pred čijim se nogama treba klanjati.
p.s. Zašto bi neko (posebno sveštenik) trebalo da pobija vaše brojke, jeste li ih dokazali? Ovo su vaše neutemeljene optužbe, a ne oca Ilje.

22. Andrey : Psovanje nije dokaz
26.06.2012 u 14:56

Dragi oče Ilya! Za razliku od Vašeg posta, koji je jedan broj učesnika diskusije optužio za grubost, moj govor nije sadržao ništa slično. Neutemeljena optužba nikome ne izgleda dobro, posebno svešteniku, a ipak ni jednu od cifara koje sam naveo niste opovrgli. Izvini.

21. Službenik : 18.Antonije.
25.06.2012 u 19:19

UV.Antony.

Znam dobro šta radi sekularna nauka.
Ovo ste već rekli.
Postojanje Boga je stvar vjere, prije svega, ali ne i spekulativnog znanja.

Što se tiče igre “mudrih misli”, prema SUŠTINI rata sa Hitlerom, to je bio rat sa vojskom Antihrista, hteli to ili ne, barem je tako tvrdio W. Churchill u svom govoru u 1940.

I do sada nije pronađena nijedna osoba koja je Čerčilove riječi dovela u pitanje.
Vi ste prvi, ne računajući istinu onih koji jednostavno šute o ovom govoru, jer vam je dobro poznato da je Čerčil rekao ne samo istinu, već Istinu.
Apsolutno.

20. Službenik : 17.Antonije.
25.06.2012 u 19:01

UV.Antony.

Sasvim pošteno.
Nauka se bavi svojim poslom - opisuje istorijske događaje - činjenice koje su se desile, pa neka opiše sama sebi, pošto sekularnu istorijsku nauku niko nije zadužio - da "izmišlja hipoteze", uključujući i temu suštine rata , da ne spominjem već na temu ima li Boga ili ne.
Da, to je ono od čega nauka pati, ako je o nauci reč, naravno...
To je slučaj još od vremena Njutna.
...kao "jednaka odgovornost" Staljina i Hitlera za izbijanje Drugog svetskog rata.
Ako imate šta da kažete o SUŠTINI Otadžbinskog rata, uključujući, spreman sam da saslušam.

Jedno je opisati predmet, a drugo je tačno ukazati na njegovu SUŠTINU.
Posljednja stvar je pitanje teologije, ali ne i svjetovne istorijska nauka.
Vrlo jednostavna ideja.

Dakle, SUŠTINA proteklog rata je u tome da je to bio Rat sa vojskom Antihrista, gde u odnosu na Hitlera postoje jaki, nepobitni, TEOLOŠKI, tj. NAUČNI, dokazi i ne samo dokazi, već APSOLUTNA ISTINA.
I tu nastaje sukob - svako ko pokuša da iskrivi suštinu rata ili čak izjednači Staljina i Hitlera moraće da potvrdi ovu besmislicu, pardon, "hipotezu" o "jednakosti časti" Staljina i Gilera naučno, tj. teološki, a to se, nažalost, ne može učiniti, čak ni zamjenom i manipulacijom pojmova.

Za one koji se u principu, ako sam vas dobro razumio, gospodine Anthony, drže uvjerenja da je Bog u sebi, a zemaljski poslovi sami po sebi, preporučujem govor W. Churchilla iz 1940. godine, gdje Churchill direktno ukazuje na anti -Hrišćanska priroda nacizma i rat koji su oni, nacizam, pokrenuli.

18. Anthony : Odgovor na 14., Bondarev Igor:
25.06.2012 u 18:02

Dakle, teorija evolucije opravdava grijeh (posljedice i osiguravanje borbe) kao način preživljavanja

Teorija evolucije nije čak ni hipoteza, već lažni, antiznanstveni mit, sastavljen od strane zainteresiranih strana na osnovu znanstvenih činjenica s ciljem negiranja Boga.

„Evolucionizam ne daje objašnjenje za uočenu činjenicu jedinstva zakona svijeta, pa čak ni ne objašnjava zašto je ona općenito spoznata.

Evolucionizam je u direktnoj suprotnosti sa drugim zakonom termodinamike (Isaac Asimov ga ovako definiše bez pomoći matematičkih formula: „Drugi način da se formuliše drugi zakon je: „Univerzum stalno postaje neuređeniji!“ Razmatrajući drugi zakon iz ove tačke pogleda, vidimo da se o nama govori.Moramo se potruditi da dovedemo sobu u red, ali ona se sama od sebe zabrlja i mnogo brže i lakše.Čak i da ne uđemo tamo će postanu prljavi i prašnjavi.Kako je teško održavati kuću u redu, čak i vlastito tijelo, kako se sve brzo raspada.Čak i ništa ne radiš, sve će propasti, pokvariti se, istrošiti se samo od sebe - eto šta drugo zakon znači.” Ako je teorija evolucije tačna, onda su i naša svakodnevna zapažanja i proračuni inženjera netačni. Štaviše, evolucionisti moraju ići na sud protiv Ruske akademije nauka jer nije razmatrala projekte vječnih motora sa 100% efikasnošću.

Sve konstrukcije evolucionizma potpuno su nevjerovatne sa matematičke tačke gledišta. Dakle, slučajna pojava našeg skupa svjetskih konstanti je 1 prema 103.000; nasumična pojava protozojske bakterije - 1 šansa od 1.040.000; nasumična promjena u željenom smjeru 5 proteina - 1 šansa u 10275, itd.

Evolucionizam nema prediktivnu sposobnost, ne dozvoljava da bude opovrgnut eksperimentalnom metodom, pa se stoga, čak i uz natezanje, ne može pripisati sferi nauke.

Darvinizam (kao poseban slučaj evolucionizma) zasniva se na logičkoj zabludi zvanoj tautologija. Izjava: “opstanak najsposobnijih” ne prenosi nikakvu informaciju.

Princip začaranog kruga se široko koristi u evolucionističkim argumentima. (Stjena je datirana fosilima. Potonji su datirani evolucijskom teorijom, koja zauzvrat potvrđuje njihovu starost pozivanjem na geološke slojeve u kojima se nalaze).

Evolucionizam ne može objasniti brojne činjenice vezane za svoju „sferu“ objašnjavanja porijekla vrsta (buba bombarder, eholokacija kod slepih miševa, rođenje kita pod vodom, rose, itd.), pa se stoga ne može smatrati znanstvenom teorijom ."
o Daniilu Sjojevu

17. Anthony : Odgovor na 9., službenik:
25.06.2012 u 17:33

Sveti Antune. Evo tvojih riječi: „Fizika ne poriče Boga.“ Fizika poriče. Isak Njutn ne.

16. Sveštenik Ilja Motika :
25.06.2012 u 01:34

Mislio sam da će to biti ograničeno na staru gardu Šahmatova, Slavu Tambova i Fr. Nikolaj Savčenko. br. Pojavili su se novi orlovi: Artemy i Andrey. Potpuno glupo i bezobzirno bezobrazno prema uvaženom Mihailu Frolovu. Drugovi budući istoričari, koja nova dokumenta ste uveli u promet? izvući tako fenomenalne zaključke. Ili ste samo pogrešno pročitali liberalnu propagandu. Sovjetski agiprop je bio talentovaniji i nije bio posebno varljiv.

15. Andrey : Ista stara žvakaća guma...
24.06.2012 u 22:44

Bolno je i sramotno čitati na stranicama uvažene osobe istu onu staru žvaku kojom nas sovjetski agitprop časti već pola stoljeća - možda se uvaženi profesor i veteran toga ne može (ili ne želi) osloboditi more beskrajnih LAŽI, koje najviše vrijeđaju uspomenu na heroje 1941. godine, bez čijih podviga, nesumnjivo, ne bi bilo ni 1945. godine... U proteklih 20 godina mnogi dostojni i kompetentni autori su odgovorio na pitanje o tragediji 1941. godine i sada više nije moguće sakriti činjenicu da su formacije Crvene armije raspoređene u pograničnim rejonima, ne samo kvantitativno, već često i kvalitativno nadmoćnije od neprijatelja - samo tenkovi T-34 i KV, kojima nemci UOPŠTE nisu imali ravnih prije 1943, imali smo oko 1500, broj novih aviona (lovaca, jurišnika) je bio na stotine, a da ne govorimo o hiljadama automatskih pušaka koje Nijemci uopće nisu imali tog vremena... Na ovo pitanje postoji duhovni odgovor, koji se ukratko može sažeti činjenicom da je kadrovska vojska, koja je uglavnom bila ateistička (omladina i komandanti koji su prošli čistke), uglavnom herojski stradala od početak bitke za Moskvu, a ono što je slomilo kičmu najboljoj vojsci na svijetu u to vrijeme je vojska koja je formirana od ljudi starijih godina pod vođstvom komandanata koji su imali manje straha od odmazde, i odgovornosti (barem moralno) da sa svojim potčinjenima - mnogo više nego prije rata - to je bila TAKVA vojska da je Gospod dao Veliku pobjedu!

14. Bondarev Igor : Odgovor na 8., Anthony:
24.06.2012 u 11:50

Tacnije potrebno je i jedno i drugo.Inace necemo nista razumeti.Objasnicu jednostavnijim recima.Ako svom poslodavcu napises umesto biografije pricu o svom odnosu sa Bogom izbacice te vrata, jer to nije ono što mu od tebe ne treba. Ako dođeš kod svog ispovjednika i ako počneš pričati priču o svom napredovanju u karijeri, i on će se naći u stanju zbunjenosti. Nauka i religija imaju različite oblasti i različiti zadaci Istorija ne poriče Boga. Fiziologija to ne poriče, baš kao ni njen otac, akademik Pavlov. Fizika ne poriče Boga, Isak Njutn je bio istog mišljenja.Konkretni fiziolozi, fizičari, istoričari mogu biti ateisti ili vernici...Ali ako istoričar počne da raspravlja ko je bio Antihrist 1170. godine u bici Novgorodana sa Suzdaljanima - St. Andrej Bogoljubski, ili Novgorodci sa ikonom Majke Božje od znaka, onda možete pasti ne samo u ludilo, već i u bogohuljenje.

Nauka ispravno opisuje svijet, ali ga pogrešno procjenjuje, jer polazi od onoga što je dokazala u svom opisu svijeta.
Odnosno, nauka se zasniva na sebi.
Dakle, teorija evolucije opravdava grijeh (posledice i osiguranje borbe) kao način preživljavanja, umjesto da kaže da borba za opstanak nije entelehija života, već posljedica njegovog kršenja (kada je Adam prekršio principe ( entelehija) života).
Isto tako, Istorija sadrži istu "borbu" za opstanak. Ali kako na to gledati? Ili sa Duhom, ili uprkos tome. Ali Duh Sveti je jedan te isti, a čovjek je na sliku i priliku Bog, Bog, čovjek, Duh - "elementi"
Istorija nije podložna poništavanju.I u antičko doba i danas ovi elementi su nepromenjeni.Ali promene u istoriji donosi duh borbe protiv Duha Svetoga.
Duh je beskonačan, stoga je Istorija konačna i u svom kraju sažima početak stvaranja čovjeka i dramu njegovog pada.
Značenje istorije se može shvatiti svešću jedne osobe, što znači moral istorije.

13. Aleksandar Vaskin, ruski sveštenik, oficir Sovjetske armije : Obraćanje Metropolitana Sergije (Stragorodski)
23.06.2012 u 17:28

„22. juna 1941
Moskva
Pastirima i stadima Hristove Pravoslavne Crkve.
Posljednjih godina mi, stanovnici Rusije, tješimo se nadom da vojni požar koji je zahvatio gotovo cijeli svijet neće zahvatiti našu zemlju. Ali fašizam, koji priznaje samo golu silu kao zakon i navikao se rugati visokim zahtjevima časti i morala, pokazao se i ovoga puta vjeran sebi. Fašistički pljačkaši su napali našu domovinu. Gazeći svakakve ugovore i obećanja, odjednom su nas obrušili, a sada krv civila već navodnjava našu rodnu zemlju. Ponavljaju se vremena Batua, njemačkih vitezova, Karla Švedskog i Napoleona. Jadni potomci neprijatelja pravoslavnog hrišćanstva žele da još jednom pokušaju da naš narod bace na kolena pred neistinom, da ga golim nasiljem nateraju da žrtvuje dobro i integritet svoje domovine, svoje krvne zavete ljubavi prema otadžbini.
Ali ovo nije prvi put da ruski narod mora da izdrži takve testove. Uz Božiju pomoć, i ovaj put će rasuti fašističku neprijateljsku silu u prah. Naši preci nisu klonuli duhom ni u gorim situacijama, jer su se sjećali ne ličnih opasnosti i koristi, već svoje svete dužnosti prema domovini i vjeri, i izašli kao pobjednici. Nemojmo sramotiti njihovo slavno ime, a mi pravoslavni smo im rođaci i po tijelu i po vjeri. Otadžbina se brani oružjem i zajedničkim nacionalnim podvigom, zajedničkom spremnošću da se služi Otadžbini u teškom času iskušenja sa svime što svako može. Ovo je stvar radnika, seljaka, naučnika, žena i muškaraca, mladih i starih. Svako može i treba da doprinese svom delu rada, brige i umetnosti zajedničkom podvigu.
Sjetimo se svetih vođa ruskog naroda, na primjer Aleksandra Nevskog, Dmitrija Donskoga, koji su položili svoje duše za narod i otadžbinu. I nisu to uradili samo lideri. Prisjetimo se bezbrojnih hiljada jednostavnih pravoslavnih ratnika, čija je nepoznata imena ruski narod ovekovečio u svojoj slavnoj legendi o junacima Ilji Muromecu, Dobrinji Nikitiču i Aljoši Popoviću, koji su potpuno porazili Slavuja Razbojnika.
Naša pravoslavna crkva je uvijek dijelila sudbinu naroda. Izdržala je iskušenja s njim i tješila se njegovim uspjesima. Ona ni sada neće ostaviti svoj narod. Ona nebeskim blagoslovom blagosilja predstojeći nacionalni podvig.
Ako neko, onda smo mi ti koji treba da se setimo Hristove zapovesti: „Niko nema veće ljubavi od onoga ko život svoj položi za prijatelje svoje. Dušu svoju polaže ne samo onaj ko pogine na bojnom polju za svoj narod i njegovo dobro, nego i svako ko žrtvuje sebe, svoje zdravlje ili profit za svoju domovinu. Za nas, pastire Crkve, u vrijeme kada otadžbina sve poziva na junačka djela, nedostojno bi bilo da samo šutke gledamo na ono što se događa oko nas, da ne hrabrimo malodušne, ne tješimo ožalošćene, da ne podsjećam kolebljive na dužnost i volju Božiju. A ako se, osim toga, župnikova šutnja, njegova nebriga za ono što proživljava njegova pastva također objašnjava lukavim razmišljanjima o mogućim koristima s druge strane granice, onda će to biti direktna izdaja svoje domovine i njegove pastirske dužnosti. , budući da je Crkvi potreban pastir koji svoju službu vrši zaista „radi Isusa“, a ne radi hleba“, kako je to rekao sveti Dimitrije Rostovski. Položimo duše svoje zajedno sa svojim stadom. Nebrojene hiljade naših pravoslavnih vojnika išlo je putem nesebičnosti, položivši svoje živote za otadžbinu i vjeru u svim vremenima neprijateljskih najezdi na našu otadžbinu. Umrli su ne misleći na slavu, samo su mislili da je njihovoj domovini potrebna žrtva s njihove strane, i ponizno su žrtvovali sve i svoje živote.
Crkva Hristova blagosilja sve pravoslavne hrišćane za odbranu svetih granica naše domovine.
Gospod će nam dati pobedu.
Patrijaršijski Locum Tenens
skromni Sergije, mitropolit moskovski i Kolomna"
(ruski Pravoslavna crkva tokom Velikog otadžbinskog rata 1941-1945. Zbirka dokumenata / Comp. O. Yu. Vasilyeva i dr. M., 2009. P. 38-40).

12. Službenik : "Ili će se 21. vek vratiti Bogu, ili 21. veka uopšte neće biti"
23.06.2012 u 13:43

Pitanje suštine istorijskog procesa je, pre svega, pitanje filozofije istorije.
Šta je motor istorije, šta pokreće istoriju kao dinamičan proces.

Ovako ljudska misao odgovara na ovo pitanje.

“Ideje vladaju svijetom” (Hegel).
“Ideje tada postaju materijalna snaga kada zaposednu mase.” (K. Marx).
Nadam se da niko neće poreći da je to tako.
Međutim, ni Hegel ni Marx nisu mogli ništa da kažu o suštini ovih „ideja“ koje vladaju „ovim svetom“, štaviše, trebalo je devetnaest vekova da se dođe do ove misli, a dvadeseti da se na sopstvenoj koži uveri da je upravo tako. TO JE.

Dakle, potrebno je devetnaest vekova da se to shvati, a dvadeseti da se konstatuje činjenica.

Ali ovo je ono što je sveti apostol Pavle pisao pre dve hiljade godina, i po obliku i u suštini, o ovim najzlosudnijim idejama koje vladaju ovim svetom...

“Naša borba nije protiv krvi i mesa (protiv ljudi), već protiv vladara, protiv moći, protiv svjetskih vladara tame ovoga doba (demona), protiv duhova (misli koje ova javnost izbacuje – o njihovim sopstvena isključivost, genijalnost, predodređenost za vladavinu Svetom i ostalo smeće) zloba (lažna učenja - "ideologije") pod nebom ("vazduh" je sfera apstraktnih, besmislenih ideja - banalna demagogija na temu univerzalne slobode, jednakosti i bratstvo).
Ef.6:12.

Dakle, čovjeku su bila potrebna cijela dva milenijuma da svojim umom dosegne ono što mala djeca koja slušaju Riječi apostola znaju.

Pa zašto mi treba ova Ljudska nauka koja se razvija takvim puževim tempom, i na krvi, pa čak i predstavljajući se kao bog zna kakvu mudrost, kada mi Gospod daje sve i odmah je samo prihvatio, ne u smislu da je sadrži, nego kao Apsolutnu Istinu i više nisam sumnjao u to.
Nisam sumnjao u Boga, ali sam sumnjao u sebe.
Kada počnete da studirate istoriju u školi, na fakultetu, u arhivi, bavite se bilo kojim konkretnim problemom.

Drugim rečima, istorija, kao i nauka, a ne samo istorija, može i treba DALJE da se razvija, isključivo kao Božansko-ljudsko stvaralaštvo, tada će doneti prave i vredne plodove.
Znanje Istine je Spasenje.
Ovdje i sada, u ovom vijeku iu budućnosti.
U mjeri u kojoj je to potrebno i potrebno, za svaku osobu iu skladu sa godinama u kojima je osoba rođena.

11. Službenik : 8.Antonije.
23.06.2012 u 12:59

„Ako istoričar počne da nagađa ko je bio Antihrist u bici 1170. godine između Novgorodaca i Suzdaljaca - Sveti Andrej Bogoljubski ili Novgorodci sa ikonom Majke Božje od znaka...“.

UV.Antony.

Essence Historical Process svodi se na odnos između čovjeka i Boga.
Sa Bogom, ali ne sa "Antihristom".
Dolazak Antihrista je njihov rezultat, ovaj odnos.
Pitanje ljudske slobodne volje.
Vrlo jednostavna ideja.
A ocjenu suštine događaja ne daje istoričar.
Gospode.
Poglavar Pravoslavne Crkve, ustima Njenog Predstojatelja.
A procjena je uvijek ista.
Moralno ili ne.
Bez obzira da li su ljudi postupali po svojoj savjesti ili ne.
Bratoubilački rat je uvijek nemoralna stvar.
Ako istoričar krene u ovakvu vrstu „rasuđivanja“, onda je, zapravo, ovo pokušaj da se progovori o SUŠTINI, međutim, u Vašem slučaju, pokušaj je neuspešan – „sa vetra u glavu“.
Iz razuma.
Ovo više nije istoričar-„mislilac“, već „industrijalac misli“ (sv. Patrijarh Pimen) – šarlatan.
Ovo je isti “misticizam i svećenstvo”.
Ovo više nije istoričar, već „putolaznik“ jednak onima današnjice, zauzet traženjem „antikristovih pečata“ na pijacama i supermarketima.
Više u istoriji...
Ovo je, na primjer, bio Merežkovski.
Šta je cilj?
Ovo je stvar prosuđivanja, a ne prosuđivanja.
...Tako on postavlja Boga na mjesto, čineći neprijatelja ljudske rase jednakim Bogu, priznajući, u stvari, neprijatelja ljudske rase kao poslovno sposobnog.
Sposobnost stvaranja.
Ovo je bogohuljenje.

Što se tiče neprihvatljivosti zamene Psaltira matematikom (istorija), a Psaltira matematikom (istorija) i neophodnosti i jednog i drugog, za čoveka kao Ličnost i za nauku, kao rezultat rada ove Ličnosti, to nisu moje reči.
Mihail Lomonosov, osnivač ruske nauke.
Na onome što je ruska nauka stajala i šta će stajati.
Na kamenu vere.
Kao objektivno postojeća realnost.
I sada i uvek i u vekove vekova.
Amen.
Ne sumnjaj.

10. Sergiy Agapov : "...I odričući se Gospoda koji ih je kupio, oni će na sebe dovesti brzu propast."
23.06.2012 u 12:09

Uopšte, kada čitate o svim tim nedostacima, pogrešnim proračunima i greškama naše komande, stiče se utisak da su tadašnji vojni vrh činili samo bivši nameštari ili poluobrazovani bogoslovi. Stoga se slažem sa glavnom idejom uvaženog službenika:

Strateški.
Fatalno sljepilo.
I u ovom veku i u budućem.

Jedina stvar koju bih dodao na komentare mog uvaženog kolege je da nakon što je rekao “A” nije završio sljedeće. Nije dovoljno u uzrocima rata i u razlozima njegovih gorkih neuspjeha vidjeti potcjenjivanje đavolskog lukavstva i domišljatosti antihristovih sila; moramo priznati i da nam je ovu strašnu tragediju dopustio Gospod. Ovdje je, naravno, po mom mišljenju tačnija ocjena ovih događaja koju je dao Igor Bondarev: „Karakteristično je da je u uslovima antihrista Zapad, koji je predstavljala Njemačka, imao snažnu mašinu fašizma. A SSSR (Rusija) ima ogromnu masu idola i idola...” Moramo priznati da demonizam hara na našoj strani. Inače, kako objasniti kaznu koju je Gospod poslao našoj zemlji? Čak i donedavno. Već sada odrasta jedna generacija koja, možda, ni ne sluti da su tek nedavno njihovi očevi i majke morali da demontiraju toalete u oltarima, odakle im sveštenici sada vade čaše sa Svetim Darovima. Hajde da se svi zajedno riješimo “fatalnog sljepila” i kažemo našoj djeci cijelu istinu. I tu se opet slažem sa uvaženim službenikom: "Ovo pravilo ne poznaje izuzetke."

9. Službenik : 8.Antonije.
23.06.2012 u 11:24

UV.Antony.
Evo tvojih riječi.
"Fizika ne poriče Boga."

Fizika poriče.
Isaac Newton - ne.
Nauka, kao polje ljudskog znanja, negira.
Osoba kao Ličnost nije.
Nemojte brkati jedno s drugim - različite stvari.
Nauka poriče postojanje Boga u činjenicama.
METODOLOŠKI.
Ovo je pitanje svjetonazora.
Kako nauka gleda na svijet i kako Onaj Koji ga je stvorio, Svijet, uključujući nauku.
Ko je Uzrok svega.
Pojava nauke, između ostalog.
Vaše obrazloženje je dodatna potvrda ovoga.
Prava slika svijeta kakav on zaista jeste samo je djelimično dostupna nauci ili je iskrivljena.

Ovdje se ne radi o RASKLAĐIVANJU historije odnosa ČOVJEČANSTVA sa Bogom, kako vi vjerujete.
To nije potrebno - svaki put i iz svakog razloga objašnjavati Sveto pismo.
Ako osoba, pri konkurisanju za posao, počne da izlaže Sveto pismo – istoriju odnosa čovečanstva sa Bogom, umesto svoje sopstvene, ili počne da računa ko je bio Antihrist u vreme A. Bogoljubskog, ta osoba je definitivno luda.

Jedna je stvar - vaše vlastite ideje o tome kakav je odnos osobe sa Bogom u njihovoj suštini; druga stvar je da to zaista jeste.
I šta s tim.

Šta je „istorija odnosa osobe s Bogom“ u primeni na životopis i molbu za posao?
Kako se manifestuje?
U odnosu na komšiju.
U poslu kojim je osoba zauzeta i ljudima sa kojima, zajedno, radi istu stvar.

Nijedna osoba to nikada neće u potpunosti navesti u životopisu, ali to je ono što uvijek i prije svega treba razjasniti.

Odnos osobe sa Bogom je prvenstveno moralna kategorija.
Ovo je pitanje da li osoba ima savjest ili je nema.
Šta je savjest?
Ovo je Glas Božiji u Srcu Čoveka.
Ljudi imaju jednu savest za sve - Hrista.

Ako poslodavac rasuđuje po vašoj logici, ne pokazujući interesovanje za KOJA JE OSOBA koju zapošljava, rizikuje da zaposli nitkova ili baš tu „svetu prostotu koja je gora od krađe“.
U oba slučaja će zaposliti ljude koji nemaju Srce, što znači da nemaju razum.
Jedan "razlog".
Ne ludo, ne, ludo.
Poslodavac će diplomirati u svakom slučaju -
Loše.

uv.Antony.
Duhovna strana - moralna strana bilo koje radnje - je pitanje da li osoba ima savjest ili je nema.
To važi i za pojedinca i za cijelo društvo.

Ne treba miješati kategorije racionalnog i moralnog, a još manje zamijeniti jedno drugom, inače možete završiti u nesvijesti, misticizmu, ludilu, ili jednostavno učiniti nešto glupo ili, u najboljem slučaju, napisati.

Racionalan, u odnosu na zapošljavanje, je stepen stručnosti u zanatu.
Računovodstvo, na primjer.
Moral je stvar svrhe.
Zašto se računovođa prijavljuje za posao?
Za što?
Ovo pitanje se uvijek postavlja i vidio sam malo ljudi koji su u stanju da jasno i kratko formulišu odgovor na ovo pitanje kako ne bi izazvali nepovjerenje ili zabunu.

Zašto želite da radite u našoj kompaniji?
Racionalno misleća osoba, striktno slijedeći logiku racionalizma, mora reći ono što misli - pa, na primjer...
“Pij čaj iz stomaka i ukradi svoj stolnjak...”

Odgovor na ovo pitanje „Šta je CILJ“ će odrediti da li će osoba biti primljena na poziciju ili ne.
I prije svega, šta god ko pričao, prvenstveno će ih zanimati da li je cilj moralan ili ne?
Gadovi, kavgadžije, nitkovi i ulizice nikome nigdje nisu potrebni, pa makar bili i "sedam pena u čelu".
Čak profesionalni pljačkaši banke.

Da, ovo se nikada ne dešava.
Osoba koja je beskrupulozna uvijek propadne u profesionalnom smislu, svako može vidjeti da ako pogleda to znači da je nepouzdan.
Dok sve ide manje-više stabilno, još uvijek možete podnijeti njegovu pripremljenost, ali čim dođe do vanredne situacije, on će vas iznevjeriti.
Ne sumnjaj.

8. Anthony : Odgovor na 7., službenik:
23.06.2012 u 05:32

Tačnije, i jedno i drugo je neophodno, inače nećemo ništa razumjeti.

7. Službenik : 3.Antonije.
23.06.2012 u 01:33

UV.Antony.

Vidite, istorija nije astrologija i ne pati od providencijalizma.
Osim toga, historija, kao nauka, nikada sebi nije postavila za cilj da ispita puteve Božije.
Poenta je da istorija kao nauka razume suštinu istorijskog procesa.

Bilo šta drugo osim onoga što stvarno postoji, jer poriče postojanje Boga kao objektivne stvarnosti.
To znači biti metodološki ateista, iako istoričar može lično biti vjernik.
To je loše i za istoriju i za istoričara, jer čoveku nije moguća celovitost percepcije istorijskog procesa.
Na taj način se stvaraju objektivni uslovi za pretvaranje istorije u mit.
Tipično destruktivno.
To važi i za pojedinca i za cijelo društvo.

P.S.
Istorija se, u svojoj SUŠTINI, svodi na istoriju odnosa čoveka i Boga.
Posebno ruski.
Što nimalo ne negira potrebu dobrog poznavanja ruske istorije, zamjenjujući je poznavanjem Psaltira - naprotiv.
Tačnije, oba su neophodna.
Inače nećemo ništa razumjeti.
U istoriji, pa i u Psaltiru.
U 13. veku, Agarjani nisu napali Rusiju.
Mongoli su bili pagani.

6. Ivane : Hvala autoru na članku!
23.06.2012 u 00:20

Hvala vam puno, dragi Mihaile Ivanoviču! Sve je napisano do tačke i onako kako treba pisati o ratu, onako kako pišu oni koji ZNAJU. U ovako kratkom novinarskom članku ima 40(!) linkova na izvore i to kojih! Naše naučne rasprave se pišu lakše.
Zdravlje i dug život Vama!

5. Bondarev Igor : Dodatak.
23.06.2012 u 00:01

Karakteristično je da je u uslovima antihrista zapad, kojeg je predstavljala Nemačka, imao jaku mašinu fašizma, a SSSR (Rusija) je imao ogromnu masu idola i idola u kojima se materijalizovao pravoslavni duh društvo.
Odnosno, zapadna ideja u uslovima Antihrista je fašizam, a u Rusiji - paganski idoli, svakakvi ideološki kultovi, ali čvrsto ujedinjeni u lažnom duhu.
Odnosno, Zapad je skrenuo u ideju materije, a Rusija u ponos, Nemačka u materijalizaciju empirije, a Rusija u uporište duha (ali lažno), u prevaru.
Rat je sve promijenio obrnuto.

4. Bondarev Igor : Uzrok.
22.06.2012 u 23:44

22. juna 1941. - Svi sveti.
Zaista, nasuprot njima je Antihrist.
Slažem se sa uvaženim službenikom, sa jednim "ali".
Antihrist nije samo nacistička Nemačka, već i sam SSSR, tačnije, duh materijalizma u svetu, uključujući i SAD.
Antihrist je zajednički duh čovečanstva.
A 22. jun 1941. je njegov apogej.
Oslobođenje od ovog duha je Pobjeda 1945. godine.
I vidimo odnos snaga, SSSR je oslobođen duhom volje, uglavnom odozdo, jer je u ovom slučaju komanda vezanost za trupe, a vlada za narod.
I, shodno tome, zemlje sveta. Narod se nije borio u SAD. Ali Nemačka je dobila najgorču lekciju. Upravo ona mora najplemenitije postupiti po pitanju očekivanog duhovnog procvata uma u Rusiji.

3. Anthony : Odgovor 2., službenik:
22.06.2012 u 23:27

Strateško.Pogubno sljepilo.I u ovom vijeku iu budućem.Ovo pravilo ne poznaje izuzetke.Nevolja istorijske nauke je što je METODOLOŠKI!ateistički...

2. Službenik : Re: Razlozi poraza Crvene armije u početnom periodu Velikog otadžbinskog rata
22.06.2012 u 18:48

"Nepoznavanje Boga je slepilo duše."
Strateški.
Fatalno sljepilo.
I u ovom veku i u budućem.
Ovo pravilo ne poznaje izuzetke.

Nevolja s istorijskom naukom je u tome što, budući da je METODOLOŠKI ateistička, odnosno da je sposobna da opiše, i uglavnom, pouzdano, činjeničnu stranu stvari, nije u stanju da transformiše „zbir činjenica“ u znanje.
Drugim riječima, ne može otkriti suštinu rata protiv nacizma, pružajući tako najšire mogućnosti za sve vrste manipulacije činjenicama.

Istorijska nauka, generalno, uglavnom, nema šta da suprotstavi manipulatorima.
Osim vere.
Vera u nauku i vera u nju.
A to, kako pokazuje praksa u posljednjih dvadesetak godina, nije dovoljno.
Lažima nema šta da se suprotstavimo, jer nema pristupa Istini - samo nagađanja, delimično istinita, delimično ne toliko.

Naravno, ni sovjetsko rukovodstvo ni narod nisu bili spremni za rat koji je zadesio Otadžbinu.
STRATEŠKI nismo bili spremni.
I nisu mogli biti spremni; bili su duhovno slijepi, zbog čega nisu imali pojma KO JE NAPAO.
I napao je niko drugi do “Antihrist”.
Zamislite samo, J. V. Staljin okuplja Politbiro i kaže...
“Drugovi, napao nas je Antihrist.
Šta da radimo, drugovi?"...

Svaki pravoslavac poznaje, i istina je, osobine koje su svojstvene Antihristu.
Prije svega, sklonost patološkim lažima.
Ako je neko zainteresovan, može otvoriti Mein Kampf - postoji nekoliko stranica posvećenih lažima.
Ovo je cijela himna.
Himna laži...
...i Prva poslanica svetog apostola Pavla Korinćanima.
Poglavlje 13.
Himna ljubavi.

Drugim riječima, Rus ne može ni zamisliti da je moguće tako lagati.

Možda bismo trebali obratiti pažnju na još jednu tačku koja se zanemaruje.
„Uz jednaku snagu protivnika, duh trupa je u korelaciji tri prema jedan.”
Napoleon.

Pa pomnožimo 5,5 miliona, koji iza sebe imaju dvije godine neprocjenjivog modernog borbenog iskustva, sa tri.
Dobijamo 16,5 miliona.

Dakle, vojsku od 4,5 miliona, vaspitanu u duhu proleterskog prijateljstva prema nesrećnoj potlačenoj nemačkoj radničkoj klasi i ne samo evropskoj uopšte, napali su ne „proleteri svih zemalja“, samo čekajući da se bratime, jer bili, ali od strane horde Antihrista, koji ne poznaje milost.
Ni djeci, ni ženama, ni starcima.
To je bilo nakon što je došlo do rata s kim, pa su počeli pisati o “brlogu zvijeri” u novinama itd.

Staljin je, hvala Bogu, ipak bio duhovno obrazovana osoba.
Ruska Pravoslavna Crkva je u licu svog Predstojatelja, budućeg Sv. Patrijarha Sergija, već prvog dana rata dala ispravnu ocenu suštine događaja i, verujem, prenela ovu suštinu u celini. , rukovodstvu.
S kim imamo posla - bez ovoga Pobjeda ne bi bila moguća.
I hvala Bogu na svemu.

1. Anthony : Re: Razlozi poraza Crvene armije u početnom periodu Velikog otadžbinskog rata
22.06.2012 u 10:16

Kroz 70 godina koliko je prošlo od početka Velikog otadžbinskog rata, javna svijest je tražila odgovor na naizgled vrlo jednostavno pitanje: kako se dogodilo da sovjetsko rukovodstvo, imajući naizgled nepobitne dokaze o njemačkoj pripremi agresije protiv SSSR-a, bio potpuno uvjeren u njegovu mogućnost? nije vjerovao i bio iznenađen? Šta je razlog da je Staljin, čak i nakon što je u noći 22. juna iz štaba Kijevskog specijalnog vojnog okruga dobio vijest da njemačke jedinice već zauzimaju početna područja za ofanzivu duž granične linije, rekao je narodnom komesaru odbrane S.K. Timošenko i načelnik Generalštaba G.K. Žukov: Ne treba žuriti sa zaključcima, možda će se sve riješiti mirnim putem.
Jedan od odgovora je da je vođa bio žrtva operacije dezinformisanja velikih razmjera koju su izvele njemačke obavještajne službe.
Dana 22. maja 1941. godine, kao dio završne faze operativnog raspoređivanja Wehrmachta, počelo je prebacivanje 47 divizija, uključujući 28 tenkovskih i motorizovanih divizija na granicu sa SSSR-om.
Općenito, sve verzije svrha za koje je takva masa trupa koncentrirana u blizini sovjetske granice svode se na dvije glavne:
- da se pripreme za invaziju na Britanska ostrva, kako bi ih ovde, u daljini, zaštitili od napada britanskih aviona;
- nasilno osigurati povoljan tok pregovora sa Sovjetskim Savezom, koji su, prema nagoveštajima iz Berlina, trebali početi.
U dogovoru sa Hitlerom, Gebels je u večernjem izdanju lista „Völkischer Beobachter” od 12. juna 1941. objavio članak „Krit kao primer” u kojem je dao transparentan nagoveštaj o skorom iskrcavanju Vermahta na britanska ostrva. Da bi se stvorio utisak da je ministar propagande Rajha napravio tešku grešku i otkrio tajni plan, novine su zaplenjene „po Hitlerovom ličnom nalogu“, a Berlinom se proširila glasina o skoroj ostavci ministra, koji je bio u sukobu. naklonost Firera. Doista, oni nisu puštali novine u maloprodaju (kako ne bi dezinformisali sopstvenu vojsku i stanovništvo), ali su strane ambasade primile izdanje.

„Moj članak o Kritu“, napisao je Gebels u svom dnevniku sledećeg dana, „prava je senzacija u zemlji i inostranstvu... Naša produkcija je imala veliki uspeh... Iz prisluškivanih telefonskih razgovora stranih novinara koji rade u Berlinu, mi smo mogu zaključiti da su svi nasjeli na mamac"
Više pročitajte u članku na web stranici Fondacije za stratešku kulturu „Radujem se susretu u julu. S poštovanjem, Adolf Hitler"
http://www.fondsk.ru...sh-adolf-gitler.html

Crvena armija je nastala, kako kažu, od nule. Unatoč tome, uspjela je postati velika sila i pobijediti u građanskom ratu. Ključ uspjeha bila je izgradnja Crvene armije koristeći iskustvo stare, predrevolucionarne armije.

Na ruševinama stare vojske

Početkom 1918. Rusija, koja je preživjela dvije revolucije, konačno je izašla iz Prvog svjetskog rata. Njena vojska je bila jadan prizor - vojnici su masovno dezertirali i krenuli svojim kućama. Od novembra 1917. Oružane snage nisu postojale de jure - nakon što su boljševici izdali naredbu o raspuštanju stare vojske.

U međuvremenu, na periferiji bivše imperije izbijao je novi rat - građanski. U Moskvi su bitke sa kadetima tek zamrle, u Sankt Peterburgu - sa kozacima generala Krasnova. Događaji su rasli kao grudva snijega.

Na Donu su generali Aleksejev i Kornilov formirali Dobrovoljačku armiju, u Orenburškim stepama izbio je antikomunistički ustanak atamana Dutova, u oblasti Harkov vodile su se borbe sa kadetima Čugujevske vojne škole, u Jekaterinoslavskoj guberniji - sa odredima Centralna Rada samoproglašene Ukrajinske Republike.

Radnički aktivisti i revolucionarni mornari

Nije spavao ni vanjski, stari neprijatelj: Nijemci su pojačali ofanzivu na Istočnom frontu, zauzevši niz teritorija bivšeg Ruskog carstva.

U to vrijeme, sovjetska vlada je imala na raspolaganju samo odrede Crvene garde, stvorene lokalno uglavnom od radničkih aktivista i revolucionarno nastrojenih mornara.

U početnom periodu opšteg partizanstva u građanskom ratu, Crvena garda je bila podrška Savetu narodnih komesara, ali je postepeno postalo jasno da dobrovoljnost treba zameniti principom regrutacije.

To su, na primjer, jasno pokazali događaji u Kijevu u januaru 1918. godine, gdje su nacionalne jedinice i oficirski odredi brutalno ugušili ustanak radnih odreda Crvene garde protiv vlasti Centralne Rade.

Prvi korak ka stvaranju Crvene armije

Lenjin je 15. januara 1918. izdao dekret o stvaranju Radničko-seljačke Crvene armije. U dokumentu je naglašeno da je pristup u njene redove otvoren za sve građane Ruske Republike sa najmanje 18 godina koji su spremni da "daju svoju snagu, svoje živote za odbranu dobijene Oktobarske revolucije i moći Sovjeta i socijalizma".

Ovo je bio prvi, ali polovičan korak ka stvaranju vojske. Do sada je predloženo da se u nju dobrovoljno pridruži, a u tome su boljševici krenuli putem Aleksejeva i Kornilova sa svojim dobrovoljnim regrutovanjem u Belu armiju. Kao rezultat toga, do proljeća 1918. u redovima Crvene armije nije bilo više od 200 hiljada ljudi. A njegova borbena efikasnost ostavljala je mnogo da se poželi - većina vojnika na frontu odmarala se kod kuće od užasa svjetskog rata.

Snažan poticaj za stvaranje velike vojske dali su neprijatelji - 40.000 čehoslovački korpus, koji se u ljeto iste godine pobunio protiv sovjetske vlasti cijelom dužinom Transsibirske željeznice i preko noći zauzeo ogromna područja zemlja - od Čeljabinska do Vladivostoka. Na jugu evropskog dijela Rusije Denjikinove trupe nisu spavale; oporavile se od neuspješnog napada na Ekaterinodar (sada Krasnodar), u junu 1918. ponovo su krenule u napad na Kuban i ovoga puta postigle svoj cilj.

Borite se ne sloganima, već vještinom

Pod tim uslovima, jedan od osnivača Crvene armije, narodni komesar za vojna i pomorska pitanja Leon Trocki predložio je prelazak na rigidniji model izgradnje vojske. Prema Uredbi Vijeća narodnih komesara od 29. jula 1918. godine, u zemlji je uvedena vojna obaveza, što je omogućilo povećanje broja Crvene armije na skoro pola miliona ljudi do sredine septembra.

Uz kvantitativni rast, vojska je ojačala i kvalitativno. Rukovodstvo zemlje i Crvene armije shvatili su da sami parole da je socijalistička otadžbina u opasnosti neće dobiti rat. Potrebni su nam iskusni kadrovi, čak i ako se ne pridržavaju revolucionarne retorike.

Takozvani vojni stručnjaci, odnosno oficiri i generali carske vojske, počeli su masovno da se regrutuju u Crvenu armiju. Njihov ukupan broj tokom građanskog rata u redovima Crvene armije bio je skoro 50 hiljada ljudi.

Najbolji od najboljih

Mnogi su kasnije postali ponos SSSR-a, poput pukovnika Borisa Šapošnjikova, koji je postao maršal Sovjetskog Saveza i načelnik Generalštaba armije, uključujući i tokom Velikog domovinskog rata. Još jedan načelnik Generalštaba Crvene armije tokom Drugog svetskog rata, maršal Aleksandar Vasilevski ušao je u građanski rat kao štabni kapetan.

Još jedna efikasna mjera za jačanje srednjeg komandnog ranga bile su vojne škole i ubrzani kursevi obuke za crvene komandante iz redova vojnika, radnika i seljaka. U borbama i borbama, dojučerašnji podoficiri i narednici brzo su se uzdigli do komandanta velikih formacija. Dovoljno je prisjetiti se Vasilija Čapajeva, koji je postao komandant divizije, ili Semjona Budjonija, koji je bio na čelu 1. konjičke armije.

Još ranije je ukinut izbor komandanata, što je izuzetno štetno uticalo na stepen borbene efikasnosti jedinica, pretvarajući ih u anarhične spontane odrede. Sada je komandant bio odgovoran za red i disciplinu, ali na ravnopravnoj osnovi sa komesarom.

Kamenev umesto Vasetisa

Zanimljivo je da su se nešto kasnije u regrutnu vojsku pridružili i bijelci. Konkretno, Dobrovoljačka vojska 1919. uglavnom je ostala takva samo po imenu - žestina građanskog rata imperativno je zahtijevala da protivnici na bilo koji način popune svoje redove.

Bivši pukovnik Joakim Vatsetis je u jesen 1918. imenovan za prvog vrhovnog komandanta Oružanih snaga RSFSR-a (od januara 1919. istovremeno je vodio akcije vojske Sovjetske Letonije). Nakon niza poraza Crvene armije u ljeto 1919. u evropskoj Rusiji, Vatsetisa je na svom mjestu zamijenio drugi carski pukovnik, Sergej Kamenev.

Pod njegovim vođstvom stvari su išle mnogo bolje za Crvenu armiju. Vojske Kolčaka, Denjikina i Vrangela su poražene. Judeničev napad na Petrograd je odbijen, poljske jedinice su protjerane iz Ukrajine i Bjelorusije.

Princip teritorijalne policije

Do kraja građanskog rata, ukupna snaga Crvene armije iznosila je više od pet miliona ljudi. Crvena konjica, koja je u početku brojala samo tri puka, tokom brojnih bitaka je prerasla u nekoliko armija koje su djelovale na široko proširenim komunikacijama bezbrojnih frontova građanskog rata, služeći kao udarne trupe.

Završetak neprijateljstava zahtijevao je naglo smanjenje broja osoblja. To je, prije svega, bilo potrebno ratom osiromašenoj ekonomiji zemlje. Kao rezultat toga, 1920-1924. izvršena je demobilizacija, čime je Crvena armija smanjena na pola miliona ljudi.

Pod rukovodstvom narodnog komesara za vojna i pomorska pitanja Mihaila Frunzea, većina preostalih trupa prebačena je na teritorijalno-milicijski princip regrutacije. Ona se sastojala u tome što je manji deo vojnika Crvene armije i komandanata jedinica služio u stalnoj službi, a ostatak ljudstva pozivan je na pet godina na obuku u trajanju do godinu dana.

Jačanje borbene sposobnosti

Vremenom je Frunzeova reforma dovela do problema: borbena gotovost teritorijalnih jedinica bila je mnogo niža od redovnih.

Tridesete godine, s dolaskom nacista u Njemačku i japanskim napadom na Kinu, počele su izrazito mirisati na barut. Kao rezultat toga, SSSR je počeo redovno prebacivati ​​pukove, divizije i korpuse.

Ovo je uzelo u obzir ne samo iskustvo Prvog svjetskog rata i građanskog rata, već i sudjelovanje u novim sukobima, posebno u sukobu s kineskim trupama 1929. na Kineskoj istočnoj željeznici i japanskim trupama na jezeru Khasan 1938. godine.

Ukupan broj Crvene armije se povećao, trupe su se aktivno naoružavale. To se prvenstveno ticalo artiljerije i oklopnih snaga. Stvorene su nove trupe, na primjer, zračno-desantne trupe. Majka pješadija postala je motorizovanija.

Predosjećaj svjetskog rata

Avijacija, koja je ranije obavljala uglavnom izviđačke misije, sada je postajala moćna sila, povećavajući udio bombardera, jurišnih aviona i lovaca u svojim redovima.

Sovjetske tenkovske posade i piloti okušali su se u lokalnim ratovima koji su se vodili daleko od SSSR-a - u Španiji i Kini.

Kako bi se povećao prestiž vojne profesije i pogodnost služenja, 1935. godine uvedeni su lični vojni činovi za karijerno vojno osoblje - od maršala do poručnika.

Teritorijalno-milicijski princip regrutacije Crvene armije konačno je ukinut Zakonom o univerzalnoj vojnoj obavezi iz 1939. godine, kojim je proširen sastav Crvene armije i utvrđen duži rok službe.

A pred nama je bio veliki rat.

N.M. Ivanov

Tehnička pismenost vojnika Crvene armije 1930-ih: malokalibarsko oružje i njegova upotreba

Članak istražuje tehničku pismenost vojnika Crvene armije uoči Velikog domovinskog rata. Pokazano je da je temeljna borbena jedinica Crvene armije ostao vojnik sa konvencionalnom puškom, pa je borbena efikasnost u velikoj mjeri ovisila o sposobnosti vojnika da rukuje svojom puškom i da joj pruži odgovarajuću njegu. Zaključuje se da je iz različitih razloga tehnička pismenost vojnika Crvene armije bila nedovoljna, što je bio jedan od razloga za poraze Crvene armije u Sovjetsko-finskom ratu i u početnom periodu Velikog otadžbinskog rata.

Ključne riječi: Crvena armija, oružje, malokalibarsko oružje, puška, prenaoružavanje, tehnička pismenost, sovjetsko-finski rat.

Jedan od zadataka moderne ruske istoriografije Velikog otadžbinskog rata je proučavanje objektivnih razloga neuspjeha Crvene armije u početnom periodu rata. To, po našem mišljenju, uključuje i nedovoljnu tehničku pismenost vojnika Crvene armije. Vojska prve socijalističke države na svetu postojala je u to vreme skoro dvadeset godina, u njen razvoj su uloženi najbolji resursi zemlje, koja je uspešno prošla fazu industrijalizacije. Međutim, unatoč tehničkom napretku, temeljna borbena jedinica i dalje je bio borac s konvencionalnom trolinijskom puškom ruskog inženjera S.I. Mosin, mnogo je zavisilo od njegove sposobnosti da rukuje oružjem i da mu pruži odgovarajuću njegu. Tehnička obučenost boraca, njihova tehnička pismenost,

© Ivanov N.M., 2017

kao i sistem funkcionisanja malokalibarskog naoružanja u Crvenoj armiji, uopšteno se može proučavati na osnovu arhivskih dokumenata, koji se čuvaju u RGVA, RGASPI, VIMAiVIVS i koji odražavaju rad agencija za snabdevanje, rad malokalibarskog oružja i municije, proveru tehničkog stanja naoružanja i tehničku obučenost kadrova Crvene armije za 1930-1940-te.

U 1920-1930-im godinama, Crvena armija je izgrađena od nule kao vojska novog modela, formirani su njeni temelji, struktura i osnova za interakciju. Nakon Prvog svjetskog rata, koncept ratovanja se promijenio, i sada je pješadija morala da komunicira sa tenkovima, više artiljerije i aviona. U takvom ratu svi – od generala do običnih vojnika – moraju jasno razumjeti svoj zadatak i djelovati brzo i skladno.

Unatoč pojavi tenkova i aviona, obični pješadij s puškom ostao je najmasovnija borbena jedinica tijekom cijelog rata. Mnogo je zavisilo od njegove tehničke osposobljenosti, znanja, vještina i pridržavanja discipline, za čije je održavanje bila zadužena komanda vojske. U uslovima brze, manevarske borbe u interakciji sa tenkovima, artiljerijom i avijacijom, upravo su disciplina i jasno razumevanje svoje uloge na bojnom polju bili ključ uspeha svake vojske.

Takva taktička organizacija je, pak, nemoguća bez unutrašnje discipline, koja počinje od najjednostavnijih stvari. Jedna od njih je sposobnost svakog borca ​​da kompetentno rukuje osobnim oružjem: poznaje njegove dijelove i karakteristike, može rastaviti, očistiti, skladištiti i popravljati. Ovo oružje u Crvenoj armiji bila je obična puška, koja je, uprkos tempu napretka vojne misli i vojne opreme, ostala glavna vrsta malokalibarskog oružja u međuratnom periodu i u početnom periodu Drugog svjetskog rata.

Unatoč prvim uspjesima u stvaranju Crvene armije kao novog modela vojske, tridesetih godina prošlog stoljeća postalo je jasno da je stvaranje tehnički kompetentne i disciplinirane vojske težak zadatak. Različiti testovi pokazuju da odgojiti tehnički kompetentnog borca ​​nije tako lako1. Rezultate jedne od ovih provjera razočaravajuće je sumirao narodni komesar za vojna i pomorska pitanja SSSR-a K.E. Vorošilov: „...očuvanje oružja i rukovanje njime u jedinicama Crvene armije i dalje je sramotno. Najnovija istraživanja proizvodnje su utvrdila neprihvatljivo stanje oružja uopšte u nizu divizija. Još gore

situacija je sa kontinuiranim porastom nesreća zbog nepažljivog i neumjesnog rukovanja vojnom opremom”2.

Glavni razlog Vorošilov je takvo stanje vojske vidio u „slabi rukovodstva i obrazovnog uticaja na trupe u uspostavljanju čvrste unutrašnji poredak, jasna i svjesna vojnička disciplina, striktno pridržavanje tehničkih pravila za očuvanje i rukovanje borbenom opremom”3.

U takvoj situaciji, Vorošilov je hitno naredio da se preduzmu mjere, uključujući otvaranje dodatnih večernjih kurseva, uvođenje dodatnih testova u vojnim školama i akademijama za poznavanje oružja i pravila njege, a takođe je preporučeno da se učenici ne puštaju „do zadovoljavajuće polažu testove” 4. Komandant i komesar puka i komandir čete su trebali da prate stanje tehničke pismenosti vojnika5.

Počevši od druge polovine 1930-ih, Crvena armija je sticala iskustvo učešćem u vojnim sukobima, što je rezultiralo brojnim izveštajima i izveštajima, uključujući i one o upotrebi malokalibarskog oružja.

Najznačajniji sukob u tom pogledu je sovjetsko-finski rat. Na osnovu izveštaja zamenika načelnika Uprave za malokalibarsko oružje Danilina „O radu organa za snabdevanje, radu i delovanju malokalibarskog oružja i municije u periodu borbe protiv Belih Finaca“ iz 1940. godine, koji je posvećen svima suptilnosti koje se odnose na malokalibarsko oružje (opis svakog uzorka, odnos boraca prema oružju, računovodstvo, popravke, zalihe itd.), može se dobiti potpuna i tačna predstava o nivou tehničke pismenosti vojnika Crvene armije u upotrebi malokalibarskog oružja, uključujući njihovo glavno oružje, pušku s tri linije.

Detaljno opisujući pojedinačne uzorke malokalibarskog oružja, Danilin posebno napominje da je odnos prema malokalibarskom oružju od strane boraca i komandanata bio „u nekim slučajevima barbarski“6. Na primjer, česti su slučajevi kada su lakše ranjeni vojnici mogli ostaviti oružje na bojnom polju i baciti automatsko oružje u slučaju neuspjeha. Mitraljezi su često ostavljani na bojnom polju nakon napada, a vojnici za takve radnje nisu kažnjavani7. Kao primjer navodi incident na jezeru Suvanto-Jarvi, kada je, nakon napada 49. pješadijske divizije, komandant jednog od pukova ostavio 16 mitraljeza na bojnom polju. Za to je komandant puka dobio opomenu, i

Sledeće noći njegov puk je uspeo da povrati i vrati od neprijatelja 14 od 16 napuštenih mitraljeza, koji su bili u dobrom stanju8.

Priprema oružja za gađanje je obavljena vrlo loše, komandni štab nije vršio provjere, a često ni sam komandni štab nije znao kako da pripremi oružje za gađanje i slabo je poznavao njegov materijalni dio. Ova situacija je dovela do toga da je oružje otkazalo tokom borbene upotrebe, te je zbog toga bačeno na bojno polje9.

Osim toga, Crvena armija je imala problema sa oružjem. Zapovjedništvo svih činova nije mu posvetilo dužnu pažnju, odlazak i dolazak oružja sa jedinicom nisu prijavljivani u štab druge vojne oblasti. Tek krajem 1940. vrhovna komanda je osigurala da štabovi vojnih okruga počnu da prijavljuju odlaske i dolaske, i to sa velikim zakašnjenjem10.

Prema Danilinovim ocjenama i komentarima, nezadovoljavajući je bio i odnos oficira i njihovih potčinjenih vojnika prema oružju nakon završetka neprijateljstava. Nakon neprijateljstava, oružje je predato bez registracije, bez sređivanja, bez bajoneta i spremnika, a komandno osoblje je često izostajalo prilikom predaje. Pojedine jedinice dovozile su oružje „na veliko“ u vozilima za isporuku u glavno artiljerijsko skladište: miješano oružje, patrone, granate, granate, šlemove, telefone, hemijsku opremu itd. Ako upravnik skladišta nije htio prihvatiti imovinu, ona je jednostavno tamo bačena. Municija se dovozila na veliko u sanducima i vrećama i sl., često sa snijegom i ledom, a sve je to bilo skladišteno na otvorenom11.

Prema Danilinovom izvještaju, bilo je i problema u organizaciji popravke oružja. U aktivnim jedinicama nisu bile opremljene kamp radionice, što je otežavalo popravke. Vozila za radionice i rezervni dijelovi (“Rezervni dijelovi, alati i pribor”) bili su ograničeni. Divizijske artiljerijske remontne radionice su vrlo uspješno obavljale popravke u vojnim formacijama, ali su zbog nedovoljne informisanosti radnika o sistemu artiljerije neke bile preopterećene, a druge mirovale. Platneni šatori u kojima su se nalazili nisu bili pogodni za zimske uslove rada, a kapacitet elektrane nije odgovarao obimu rada radionice12. Najhitnije pitanje je ostalo kadrovsko: „Nedostatak kadra specijalista u mirnodopskim uslovima primorao je da radionice popune nasumično poslane ljude - gipsare, obućare, frizere, ljude

sa trostrukim osudama itd., koji nisu imali apsolutno ni osnovne pojmove u tehnikama popravke oružja”13.

Bilo je i problema sa nabavkom rezervnih delova i pribora14, zalihama15 i kadrovskim i organizacionim pitanjima16.

Danilin rezimira: vojnici i komandanti nisu osjećali ličnu odgovornost za sigurnost svog oružja, a osnovni zakonski zahtjevi nisu ispunjeni17.

Ali problem je bio veći: čitav sistem nabavke, popravke i inventara naoružanja bio je loše promišljen i razrađen, a nedovoljna obučenost bila je karakteristična ne samo za vojnika Crvene armije, već i za servisere i snabdjevače.

Slične ocjene i zaključci mogu se naći u memorandumima i izvještajima o bitkama na jezeru Khasan i na rijeci Khalkhin Gol. U izvještaju zamjenika narodnog komesara odbrane G.I. Kulik od 26. jula 1939. ima vrlo sličnih pasusa: „603. puk 32. divizije je naoružana gomila. U defanzivi su pobjegli u panici, napustivši mnogo pušaka, lakih i teških mitraljeza i pretrpjeli velike gubitke.”18

Informativni u ovom kontekstu su zbirni izvještaji, izvještaji i prepiske o stanju malokalibarskog naoružanja u jedinicama Crvene armije koje nisu učestvovale u ratu.

Tokom 1939-1940. U vojnim oblastima vršeni su inspekcijski nadzori nad ljudstvom divizija 15 vojnih okruga, više od 200 vojnih jedinica19. Podaci o izvršenim inspekcijama u formi izvještaja su proslijeđeni Glavnoj artiljerijskoj upravi. Ovi dokumenti su u formi izvještaja i sastoje se od nekoliko tačaka: tehničko stanje malokalibarskog naoružanja, stanje kvaliteta, nega i konzervacija, skladištenje oružja, radionice i popravke, obračun naoružanja, kadrovska popunjenost, poznavanje oružja od strane komandira, izvršenje naređenja u vezi sa oružjem.

Tehničko stanje malokalibarskog oružja (borbena efikasnost puške, bez obzira da li je potrebna vojna popravka) i naoružanja u većini slučajeva je ocijenjeno „loše“ ili „srednje“20, uz rijetke izuzetke, kao što je npr. Sibirski ili srednjoazijski vojni okrug, ocjena je bila pozitivna21. Međutim, u gotovo svim okruzima parametri „stanje kvaliteta“ i „briga i očuvanje“ su ocijenjeni kao „loši“ ili „srednji“: oružje se loše čisti i skladišti, jer vojnici to ne znaju ili ne rade. To je zbog činjenice da iz raznih razloga komandni štab nije posvetio dužnu pažnju provjeravanju stanja malokalibarskog oružja, a često su i sami slabo poznavali materijalni dio oružja. Naredbe narodnog komesara odbrane

Komandni štab jedinice nije vršio pregled i konzervaciju naoružanja, zbog čega su rupe malokalibarskog oružja bile prekrivene rđom22.

Na primjer, u jedinicama 1. odvojene Crvene zastave oružje je neredovno pregledano. U obračun sati borbene i političke obuke upućene iz Narodnog komesarijata odbrane nije uračunato vreme za pregled naoružanja, što je omogućilo da komandni kadar ne izvrši inspekciju, jer prema obračunu sati komandni kadar uvijek bili zauzeti radom na borbenoj i političkoj obuci23. U mnogim jedinicama nisu bili opremljeni stolovi za čišćenje oružja, a čišćenje je vršeno na neregulisan način24.

Slična situacija bila je i sa patronama: neki vojnici su imali patrone sa udubljenim patronama, što je „nastalo zbog toga što su vojnici ležali na vrećama, što je rezultiralo olabavljenjem metaka i udubljenjima na patronama“25. Mnogi borci nisu znali da razlikuju patrone po oznakama; kertridži sa običan metak neki komandanti su zamijenjeni patronama sa teškim metkom26.

Glavni problemi radionica bili su nedostatak tehničkog osoblja ili njihova nedovoljna tehnička obuka27. Čak i ako je bio obučen, nije uvijek imao dovoljno tehničkog iskustva28. Često nije bilo dovoljno rezervnih dijelova ili alata29.

Na kraju svakog izvještaja za pojedini okrug nalazi se spisak mjera koje su preduzete da bi se otklonili identifikovani nedostaci. Na primjer, od 10. do 15. aprila, u Odeskom vojnom okrugu, održani su sastanci načelnika artiljerijske nabavke o pitanjima očuvanja, brige i tehnički pregled, komandant okruga je dobio tri naređenja za otklanjanje nedostataka uz izricanje kazni odgovornima za loše stanje naoružanja30. Međutim, petodnevni trening kamp teško je mogao da preokrene ceo trend koji se razvio u Crvenoj armiji.

Razlozi za složene probleme Crvene armije u pogledu malokalibarskog oružja moraju se tražiti u samom izvoru njenog nastanka. Kao što je već spomenuto, zbog razvoja vojne tehnologije i pojave novog koncepta rata, zahtjevi za pismenošću vojnog osoblja su naglo porasli. I za karijerne vojnike i za rezerviste bilo je važno da budu u stanju da rukuju opremom i novim tipovima automatskog oružja. Njemačka do kraja 19. vijeka. postala prva zemlja na svijetu sa univerzalnom pismenošću. Zato je, po svoj prilici, Bizmark rekao da je rat sa Francuskom dobio običan pruski učitelj, a ne Krupovim oružjem. U SSSR-u do 1937. godine, prema popisu stanovništva,

Skoro 30 miliona ljudi starijih od 15 godina bilo je nepismeno (ovo je 18,5% ukupne populacije)31. Godine 1937. samo 7,7% stanovništva SSSR-a imalo je sedam godina obrazovanja ili više, a samo 0,7% visoko obrazovanje. Situacija sa muškom populacijom 16-59 godina bila je bolja (15% i 1,7%, respektivno), ali su i ove brojke bile niske32.

U njemu je živjelo dvije trećine stanovništva SSSR-a prije rata ruralnim područjima, vojni obveznici iz sela i sela nisu imali iskustva u rukovanju opremom, zbog čega je njihova tehnička pismenost bila veoma niska33. Na primjer, mnogi od njih su prvi put u životu vidjeli automobil.

Dakle, samo činjenica da je lovac Wehrmachta bio pismeniji i tehnički pripremljeniji dao je Wehrmachtu značajnu prednost nad Crvenom armijom. Sovjetsko rukovodstvo je bilo svjesno ovih problema i pokušalo je ispraviti situaciju. Organizovani su kursevi obrazovnog programa, a vojnici su učeni čitanju i pisanju uz vojne veštine. Ovo dijelom može objasniti popularnost Crvene armije među mladima koji su doslovno bili željni služenja. Uprkos svim naporima da se eliminiše nepismenost vojnika Crvene armije, nivo pismenosti nemačke vojske još uvek je bio daleko od dostignutog. Njemačka superiornost je također rasla zbog veće discipline, individualne obuke i sofisticiranog sistema obuke koji potiče iz Reichswehra.

Situaciju je pogoršavala činjenica da u Crvenoj armiji nije bilo mlađih komandanata, koji su ukinuti u periodu od 1917. do 1940. godine. Oni su svojom borbenošću i disciplinom bili svojevrsna „kičma“ vojske. Za obavljanje njihovih funkcija bilo je potrebno privući oficire. Stoga je prije rata komanda sovjetske streljačke divizije imala tri puta više oficira od njemačke pješadijske divizije, a potonja je imala 16% više osoblja.

Još jedan faktor koji je uticao na opšti nivo tehničke pismenosti vojnika je da je vojska stvorena praktično od nule. Ovdje možemo spomenuti gubitke komandnog kadra u Prvom svjetskom ratu i građanskom ratu, te emigraciju oficira 1920. godine itd. Ovdje se ističu represije komandnog kadra Crvene armije u drugoj polovini 1930-ih. Prema O.F. Suvenirov, generalno, 65% višeg komandnog osoblja Crvene armije bilo je represivno34. Kao rezultat toga, došlo je do brzog premještanja i najvišeg i srednjeg, kao i nižeg komandnog osoblja na nekoliko činova bez preliminarne pripreme. Komandiri vodova postali su komandanti bataljona, komandanti

bataljoni - komandanti pukova gotovo istovremeno, ne vodeći računa da svaki viši položaj mora odgovarati određenoj obuci, koja je često trajala i po nekoliko mjeseci. Osim toga, generalno povećanje broja vojske tokom nekoliko godina moglo je imati efekta. Do marta 1932. godine, snaga Crvene armije iznosila je 604.300 ljudi. Do početka rata porastao je otprilike deset puta i iznosio je više od 5 miliona ljudi. Nemoguće je izgraditi vojsku od nekoliko miliona vojnika od nule, s obzirom da je bukvalno prije deset godina izgubljena čitava generacija vojnika i oficira tokom Prvog svjetskog rata i građanskog rata. Uz malo vojnog iskustva i brz rast u činovima, nedostaci kao što je loše rukovanje oružjem mogu biti sasvim logični.

Kao rezultat toga, uprkos ogromnim troškovima projektovanja novog, tehnološki složenijeg automatskog oružja (SVT, ABC, itd.), razvoj doktrina ofanzivne operacije, vojnici Crvene armije ne samo da nisu znali kako pravilno rukovati novim vrstama malog oružja, kao što je automatska puška, već se nisu uvijek nosili s brigom o vrlo jednostavnoj puški Mosin. Planovi Narodnog komesarijata odbrane nisu uvek bili dovoljno korelirani sa stvarnošću, a to se vidi ne samo na primeru puta lakog oružja od skladišta do ruku vojnika.

Bilješke

VIMAIViVS. F. 3r. Op. 1. D. 396. L. 319.

3 Ibid. L. 320.

6 RGVA. F. 20. Op. 28. D. 314. L. 29.

10 Ibid. L. 30.

11 Ibid. L. 32.

12 Ibid. L. 22.

13 Ibid. L. 23.

14 Ibid. L. 25.

15 Ibid. L. 27.

16 Ibid. L. 30.

18 Ibid. F. 4. Op. 14. D. 2648. L. 20.

Tamo. F. 20. Op. 28. D. 316. L. 3; F. 33988. Op. 4. D. 12. L. 21.

20 Ibid. F. 20. Op. 28. D. 316. L. 3.

21 Ibid. L. 112.

22 Ibid. L. 3.

23 Ibid. L. 26.

25 Ibid. L. 25. Ibid.

27 Ibid. L. 112.

29 Ibid. L. 137.

30 Ibid. L. 6.

31 Svesavezni popis stanovništva 1937: Opšti rezultati: Sub. doc. i materijali. M., 2007. str. 112-113. Tamo. str. 114-115.

33 Ibid. P. 76.

34 Souvenirov O.F. 1937: Tragedija Crvene armije. M., 2009. str. 58.

Iz borbenog iskustva vojnika s fronta

Vojna izdavačka kuća Narodnog komesarijata odbrane SSSR Moskva - 1942.

Brošura je namenjena opštem vojnom čitaocu i njen sadržaj obuhvata iskustvo frontovskog vojnika - starijeg saborca ​​vojnicima, komandantima i političkim radnicima Crvene armije.

Sve borbene tehnike Nijemaca u ratu protiv nas, od velikih operacija do pojedinačnih privatnih bitaka, osmišljene su prvenstveno da stvaraju paniku i zbrku u našim trupama.

To pokušavaju postići na sljedeći način: u operacijama - stvaranjem u određenim pravcima kvantitativno i kvalitativno (u pogledu naoružanja) nadmoćnijih grupacija trupa; u pojedinačnim borbama - korištenjem svih vrsta tehnika i sredstava koja imaju zapanjujući učinak na neotpaljene borce.

U pitanjima taktike ili, jednostavnije rečeno, u pitanjima vođenja pojedinačnih privatnih bitaka, u cilju postizanja cilja omamljivanja i panike, neprijatelj koristi sljedeće metode: napredovanje infiltrirajućih grupa mitraljezaca, nesistematsko granatiranje iz lutajućeg minobacača baterije, iznenadni napadi artiljerijske vatre po dubini naših borbenih formacija, tenkovski napadi ježevi

Pogledajmo svaku od ovih tehnika.

1. Mitraljezaci

Automatski puškari su odabrani fašistički nasilnici sa iskustvom u mnogim bitkama, koji su prošli posebnu obuku za što bolje korištenje svojih resursa, ljudi koje su fašisti kupili Hitlerovim nagradama i kuponima za pravo na 100 hektara zemlje nakon rata na teritoriju oduzetu od nas.

Tehnike koje koriste mitraljezi u svakoj pojedinačnoj vrsti borbe su različite.

Dakle, u borbi za susret, tj. zatim, kada jedinice stupaju u međusobnu borbu iz marša (iz marša), mitraljesci u cijelim grupama (vodovima, četama) se bacaju naprijed u susret našim trupama i, koristeći svu snagu svoje vatre, nastoje da okrenu sve naše snage protiv sebe, tako da su glavne snage njemačkih kolona, ​​pokrivene vatrom mitraljeza uz pomoć artiljerije, mogle zaobići bokove naših trupa, pa čak i otići u pozadinu.

Zapovjednici koji praktički nisu proučili lukavu taktiku neprijatelja ponekad podlegnu ovoj provokaciji, uvodeći svoje glavne snage u borbu protiv malih grupa mitraljezaca.

Neprijatelj, po pravilu, ne uvodi mitraljeze odmah u borbu u ofanzivnoj borbi. Djelujući oprezno, iza okrilja pažljivo organiziranog izviđanja, uz podršku dijelova svojih glavnih snaga, neprijatelj nastoji pronaći spojeve naših jedinica, bokova i svakojake praznine nastale iz ovih ili onih razloga.

Kada neprijatelj postigne ovaj cilj, on dovodi svoje mitraljeze u borbu. U malim grupama od 2-3 osobe, skrivajući se iza prirodnih maski terena (šuma, jaruga, dolina potoka, jaruga, stambeni objekti), neprimjetno, „tiho“, jedan po jedan, probijaju se odvojene grupe mitraljeza ( infiltrirati) na bokove i pozadinu borbene formacije naših trupa.

U početku (ponekad je ovo vrijeme određeno danima) mitraljezaci se ne odaju. Zauzimaju pogodne položaje (pojedinačne kuće, rovove, jaruge, krošnje drveća, krateri od granata) i pažljivo proučavaju lokaciju naših borbenih formacija i djelovanje naših trupa.

U vreme kada glavne neprijateljske snage počnu da deluju, ovaj „tihi sok“ oživi, ​​a naše trupe su iznenada izložene iznenadnom vatrenom napadu mitraljezaca sa boka i pozadi.

Materijalna šteta od vatre ovih mitraljezaca je zanemarljiva, često pucaju i bez nišana, ali mogu izazvati paniku među neispaljenim vojnicima. Inače, u tu svrhu koriste užarene eksplozivne metke kako bi stvorili još više panike.

Kao rezultat ovakvih akcija neprijateljskih mitraljezaca, neotpaljeni borci stiču utisak da su upali u zamku, da ih je neprijatelj opkolio i da je situacija bezizlazna.

Iskusni borci znaju pravu cijenu ove neselektivne neprijateljske vatre i gotovo ne obraćaju pažnju na to. Bez panike nastavljaju borbu sa glavnim snagama neprijatelja, a uništavanje drskih mitraljezaca prepuštaju posebnim grupama boraca-mitraljezaca, koji ih, poznavajući tehnike i trikove mitraljeza, brzo i odlučno uništavaju.

U odbrambenoj borbi, Nijemci koriste mitraljeze kako bi privukli velike snage napadačke strane.

U naseljenim mjestima i u šumskim područjima, male grupe mitraljezaca, koristeći svoju vatru do krajnjeg intenziteta, podržane iz dubine minobacačkom i artiljerijskom vatrom, ostavljaju napadaču utisak velike snage njemačke odbrane.

Vojnici i komandanti koji nisu iskusni u ovom triku Nemaca često raspoređuju svoje velike snage protiv malih grupa mitraljezaca.

Ovo je velika greška. Svaka neprijateljska odbrana koja se oslanja na mitraljeze mora se savladati zaobilaženjem i omeđivanjem čvorova otpora mitraljezaca, koji, budući da su odsječeni od svojih glavnih snaga, neće moći dugo odolijevati. Ovaj način odbrane mitraljeza moramo imati na umu posebno kada se borimo za naseljena mjesta. Kao što pokazuje naše iskustvo, nije preporučljivo da se svako naselje branjeno od mitraljeza zauzme frontalno. Naseljeno područje koje brane mitraljezaci mora biti zauzeto i opkoljeno trupama kako bi se mitraljezaci odsjekli od njihovih glavnih snaga.

U uslovima normalne odbrane, neprijatelj koristi mitraljeze da ometa napadne borbene formacije. To se postiže činjenicom da neprijatelj ostavlja odvojene grupe mitraljeza unutar svoje odbrane na dobro pokrivenim mjestima. Ove grupe se skrivaju u zasebnim rovovima, pažljivo kamufliranim poklopcima (paravanima) na vrhu, poput skrivenih streljačkih tačaka (u zasebnim kućama, na drveću, itd.).

U trenutku napredovanja naših trupa, ovi mitraljezi sjede mrtvi na svojim položajima. Ali čim se naše trupe, napredujući na neprijatelja, zabiju u dubinu njegove odbrane i prođu pored ovih skrivenih mitraljezaca, ovi odjednom ožive, ispuze iz svojih skrovišta i otvore vatru u pozadinu (pozadi glave) kod naših napredujućih trupa. Pucaju, po pravilu, tragajućim i eksplozivnim mecima, pokušavajući da kod naših trupa stvore utisak pokrivenosti i opkoljavanja sa stražnje strane.

Ova lukava tehnika neprijatelja ostavlja veliki utisak na neiskusne borce i komandante. Vojnici i komandanti na koje je pucano ne pristaju na takav neprijateljski trik i izvršavaju svoj glavni zadatak, dobro shvaćajući i znajući da u stvari nema opkoljavanja niti pokrivanja, a u pozadini ostaju samo pojedini njemački mitraljezi.

U svim slučajevima iu svim vrstama borbe, mitraljezaci se eliminišu, kao što je gore navedeno, po grupama boraca. Svaka grupa boraca sastoji se od 2-3 iskusna vojnika Crvene armije naoružanih puškama ili mitraljezima, čiji je glavni zadatak otkrivanje neprijateljskih mitraljezaca i njihovo uništavanje.

„Lov na mitraljeze“ se obavlja na potpuno isti način kao i lov na tetrijeba ili tetrijeba. Ima takvih ptica - tetrijeba i tetrijeba, koji se od svih ostalih ptica razlikuju po tome što u proljeće, a ponekad i u jesen, pevaju. Lovci znaju da su tetrijeb i tetrijeb vrlo oprezne ptice i u normalnim uvjetima neće dozvoliti lovcu da im se približi.

Ali kada se prikaže tetrijeb ili tetrijeb, toliko ga zanese njegova pjesma da dok pjeva ne vidi nikoga i ništa ne čuje. Kada završi s pjevanjem, postaje sav budan, izvija vrat, okreće glavu u svim smjerovima i napreže se da vidi ima li neprijatelja u blizini. Uvjerivši se da nema opasnosti, tetrijeb ili tetrijeb nastavlja pjevati svoju pjesmu - pričati. I opet pjeva opijeno, sa samozaboravom. Poznavajući sličnu prirodu ovih ptica, lovci su smislili način da ih ulove (ubiju). Lovac odlazi u šumu, ne znajući gdje pjeva tetrijeb ili tetrijeb. On samo zna da u ovoj šumi u koju ide, ima tetrijeba i tetrijeba.

Sa puškom preko ramena, lovac mirnim, ujednačenim korakom zalazi dublje u šumu. S vremena na vrijeme stane i osluškuje. Sve je tiho. Osim buke vrhova borova, lovac ništa ne čuje. On nastavlja da hoda, ponovo stane, i opet sve utihne. On ide dalje. Odjednom mu do ušiju dopire mrmljanje tetrijeba ili tetrijeba. Lovac stane i ukoči se. Prođe nekoliko minuta, ponekad mučnih i dugih. Tetrijeb ponovo počinje pjesmu. Lovac se ponovo ukočio i postao oprezan. Iskusno uho određuje smjer u kojem tetrijeb pjeva. Lovac mijenja smjer i prati zvuk pjesme. Tetrijeb je utihnuo. Lovac se napeto ukočio, čekajući. Tetrijeb opet pjeva. Lovac je uvjeren da je ispravno odredio pravac. Ubrzava korake i kreće u pravcu gdje se pare tetrijeb ili tetrijeb. On je sve bliže i bliže. Pesma postaje jasnija i definisanija.

U razmacima između pjevanja ptica, lovac se smrzava i čeka, ali kada zapjeva tetrijeb ili tetrijeb, lovac uspravno, naprežući svu svoju snagu, trči što brže ka zvuku pjesme. Lovac ne vidi tetrijeba, ali je već odredio njegov tačan smjer. Sve je u tome ko sada koga može nadmudriti. Tetrijeb pjeva - lovac trči. Tetrijeb utihne - lovac se smrzava. To se nastavlja sve dok lovac ne vidi tetrijeba.

Ali onda je lovac ugledao pticu. Ispruživši vrat, zatvorivši oči, tetrijeb počinje izlijevati. Lovac skida pištolj, navija čekić i prilazi još bliže svojoj meti.

Sada je skoro u dometu sigurnog udarca. Ali tetrijeb je odjednom utihnuo, kao da je osetio opasnost. Lovac čeka suspregnutog daha. Čeka minut, zatim još jedan, čeka nekoliko minuta. Minute se vuku bolno dugo i izgledaju duge i duge. Teterev nervozno okreće glavu, bijesno gledajući u prostor oko sebe. Činilo se da traži neprijatelja, ali lovac se ukočio. Zadržao je dah, prsti su mu se zabili u kundak pištolja. Čuje otkucaje svog srca. Ko pobjeđuje, ko ima više izdržljivosti? Iskusan lovac uvijek pobjeđuje. U kritičnom trenutku ne odaje se. Tetrijeb se smiri i ponovo počinje da pjeva. Ovdje se više nema šta čekati. Lovac podiže pušku i povlači okidač. Shots. Tetrijeb je ubijen.

Prilikom lova na mitraljeze u potpunosti se koriste tehnike lova na tetrijeba i tetrijeba. Borbena grupa mitraljezaca, znajući područje na kojem djeluju neprijateljski mitraljezi, kreće se u pravcu svoje vjerojatne lokacije.

Grupa hoda, ponekad stane i osluškuje. I odjednom je neprijateljski mitraljez progovorio. Grupa napinje uši, smrzava se i određuje pravac vatre mitraljeza. “Slijedite me, naprijed!” - komanduje vođa grupe. Borci trče prema hicu njemačkog mitraljeza. Mitraljezac je ispalio rafal i ućutao. Šef grupe podiže ruku, to znači: pažnja, tišina! Borci su se ukočili i zadržali dah. Nema prometa i buke. Čekaju novu liniju - vatru mitraljeza. Fašistički mitraljezac, nakon svakog rafala, tokom kojeg ne čuje i ne vidi ništa osim mete u koju puca, gleda oko sebe, kao tetrijeb za svojim pjesmama, i traži neprijatelja. Borci ćute i ne otkrivaju se. Mitraljezac se smiruje i ponovo otvara vatru. Fighters puni zamah Približavaju se mitraljezacu. Još ga ne vide, ali su već odredili njegov pravac i idu pravo prema meti.

Ovo zbližavanje se dešava u naletima (bacanja). Neko vreme mitraljezac puca, a borci mu prilaze. Mitraljezac prestaje da puca, borci se smrzavaju i čekaju. Konačno otkrivaju mitraljezaca. Još dva-tri rafala mitraljezaca i borci ga okružuju. Konačno, posljednji rafal njemačkog mitraljeza, a naši borci pucaju u fašistu ili ga zarobljavaju.

Takav rad boraca, po pravilu, potpuno je opravdan. Tako su u borbama naših jedinica kod Novoselja i Kholma u septembru 1941. godine lovačke grupe uništile: prvog dana - 26 mitraljezaca, drugog dana -18, trećeg - 12, četvrtog i petog - 6 svaki, šestog - 4 Od sedmog dana svi nemački mitraljezi napustili su naš sektor u pozadinu.

Bilo koje druge metode borbe protiv mitraljezaca koje smo do sada koristili nisu dale takve rezultate.

Nakon toga smo u svakoj četi stvorili nekoliko boračkih grupa od po 3 čovjeka.

2. Minobacači

Minobacači su glavno oružje Nijemaca u bliskoj borbi. Malter je jednostavan i jeftin za proizvodnju. Njegove granate - mine - se proizvode lako i brzo. Rukovanje malterom ne zahteva mnogo obuke.

Prema zarobljenim Nijemcima, svaka pješadijska četa ima vod lakih minobacača.

Druže Svaki bataljon ima četu srednjih ili teških minobacača.

Nemci koriste minobacače prvenstveno da poseju paniku i pometnju među neprijateljskim trupama.

To dokazuje, prvo, činjenica da Nemci, po pravilu, vode nesistematsku minobacačku vatru, besciljno, preko trgova; drugo, činjenicom da koriste mine koje zavijaju, za koje naše trupe kažu: „Histeričari koji urlaju, kao i sam Hitler“; treće, Nemci, pokušavajući da stvore utisak da imaju "vidljivo i nevidljivo" minobacače, koriste nomadske minobacače, tj. minobacači su se brzo prebacivali s jednog područja na drugo.

Neprijatelj pažljivo kamuflira svoje minobacače, skrivajući ih ispod temelja kuća, u gudurama i u kamenim zgradama.

Kako savladati neprijateljsku minobacačku vatru? Ovdje se, prije svega, moramo sjetiti poslovice: „Kukavica ide u svoju smrt“.

Najveća nesreća će nastupiti kada se postrojba koja je našla pod minobacačkom vatrom počne da se razilazi: ovdje će svaki komadić mine naći metu, a poslovica će biti potpuno opravdana.

Najboljim sredstvom za suzbijanje neprijateljske minobacačke vatre mora se smatrati brzo približavanje naših trupa neprijatelju. Jednostavno rečeno, minobacač te pogodi, a ti trčiš prema neprijatelju da se boriš.

Minobacač ne pruža precizno gađanje, a na velikim udaljenostima proizvodi veliku disperziju. Kada se naše trupe, našle pod neprijateljskom minobacačkom vatrom, približe neprijateljskim snagama na 150, 100 metara, Nemci zaustave minobacačku vatru, zaustave se jer se boje da istovremeno pogode svoje trupe. To je dokazano u brojnim borbama, a iskusan borac iz vlastitog iskustva to može potvrditi mladom borcu.

Za uništavanje neprijateljskih minobacača potrebno je koristiti noćna dejstva manjih grupa boraca, po mogućnosti dobrovoljaca, koji uništavaju ili zarobljavaju minobacačke baterije i Nijemce koji ih opslužuju iznenadnim napadom s leđa.

3. Artiljerija

Njemačka artiljerija je značajno inferiornija po kvaliteti i obučenosti u odnosu na našu artiljeriju. Nije ni čudo što Nemci imaju naređenje: ne uzimajte zarobljenike ruske artiljerije. Ruski artiljerci su ih bolno mučili!

Nemci retko koriste punu snagu artiljerijske vatre. To se prvenstveno objašnjava činjenicom da artiljerija, udaljena od pozadine, s velikim poteškoćama nadopunjuje svoju municiju; Nemci mnogo štede granate. Međutim, u nekim slučajevima, kako bi stvorili paniku, Nijemci koriste artiljerijske napade po cijeloj dubini naših borbenih formacija.

Ovu tehniku ​​posebno koriste kada znaju da su pred njima nove, neispaljene jedinice. U ovom slučaju, Nemci su iznenada i neočekivano (prethodno gađali pojedinačne topove) istovremeno otvorili vatru na liniji fronta, na štab i pozadinu. Istovremeno, mitraljesci otvaraju vatru duž cijelog fronta. Čini se da Nemci uvlače sve svoje snage u bitku.

Iskusni, granatirani vojnici znaju ovaj trik Nijemaca i mirno sjede u rovovima i zemunicama kako bi svaki pokušaj neprijatelja da napadne organiziranim protunapadom vlastite vatre i ljudstva.

Kako bi natjerali Nijemce da uzalud vrše napade, naše jedinice moraju naširoko koristiti izgradnju lažnih položaja, rovova i baterija.

U jednom od naših područja izgradili smo takve položaje i koristimo nomadske topove, koje ispaljuju nekoliko hitaca iz različitih područja. Isplati se. Nemci bombarduju ove lažne položaje stotinama granata nekoliko puta dnevno, ali ne znaju prave položaje.

4. Tank ježevi

Tenkovski jež je tenk, minobacačka grupa, protutenkovski top i nešto pješadije. Nemci koriste tenkovskog ježa u istu svrhu - da izazovu paniku među neotpaljenim trupama i stvore privid da velike nemačke snage deluju protiv ovih trupa.

Kada Nemci naprave marš (pokret), ispred svojih kolona bacaju grupu pešaka, tenk, nekoliko minobacača i top koji je pričvršćen za tenk.

Nemci imaju nekoliko takvih grupa (ježeva) na čelu svoje kolone. Čim se neprijatelj susreće s našim jedinicama, odmah baca svoje ježeve naprijed. Pred očima naših trupa pojavljuje se nekoliko tenkova, topovi pucaju iza njih, minobacači su u blizini, a mitraljezi ispred ili sa strane.

Na prvi pogled se čini da su se velike snage približile neprijatelju. Iskusni i iskusni borci i komandanti nisu na gubitku pri susretu s ježevima. Borci pale tenkove, bacaju na njih flaše sa zapaljivom tečnošću i dižu ih u vazduh protivtenkovskim granatama.

Pešadija organizuje odgovarajući odboj mitraljescima; artiljerci pucaju na topove i minobacače.

Prvi znak da se ne suočavamo s glavnim snagama neprijatelja, već odvojenim grupama ježeva, je da nakon gađanja jednog ili dva tenka, ostali napuštaju bojno polje i više se ne prikazuju.

Iskusni vojnici i komandanti naše vojske svjesni su svih ovih lukavih trikova (izmišljotina) neprijatelja, a neprijateljska kalkulacija panike i omamljivanja ovim trikovima nije opravdana.

Mladi, neispitani borci moraju znati sve ove akcije Nijemaca kako ne bi pokleknuli i na svaki neprijateljski trik odgovorili na isti način na koji odgovaraju njihovi drugovi, već iskusni u borbama.

I proći će malo vremena i oni će, učestvujući u bitkama, smišljati nove tehnike za suprotstavljanje svim vrstama neprijateljskih trikova - tehnike koje će i starci naučiti od njih. Svaka umjetnost se postiže vježbom, a naša praksa je opsežna i kontinuirana.

5. Grupe tenkova

Upotreba tenkova u grupnim borbama glavna je borbena tehnika Nijemaca. Ovo se objašnjava sa dva razloga.

Prvi razlog je taj što Nemci istovremeno uvodeći veliki broj tenkova u borbu, kao i uvek i svim drugim sredstvima, nastoje da poseju paniku među neotpaljenim vojnicima.

Drugi razlog je taj što se nemačka pešadija plaši da se sama iseli. U našoj praksi gotovo da nema nijednog slučaja tokom čitavog aktuelnog rata da je nemačka pešadija krenula u napad na našu pešadiju bez tenkova i aviona. I tek kada Nemci uspeju da poremete borbene formacije naših trupa uz pomoć velikog broja aviona i tenkova, nemačka pešadija je sposobna za odlučujuću borbu.

Za neispitanog vojnika pojava velikog broja tenkova na bojnom polju odjednom zaista ostavlja snažan utisak, pa čak i po prvi put izaziva strah. To se događa zato što borci koji nisu ispaljeni još nisu vidjeli kako se te iste grupe tenkova pretvaraju u gomile ruševina i ugljenisanog otpada kada njemački tenkovi padnu u područja organizirane odbrane u kojima glavna uloga Sama pješadija igra ulogu borbenih tenkova.

Vojnici pod vatrom znaju da đavo nije tako strašan kao što je naslikan. Oni znaju da je nadzor iz tenka loš. Svaki grm, svako brdo ograničava posmatranje nemačkih tenkovskih posada i ne daje im mogućnost da vode nišansku vatru na naše vojnike.

Znaju da nije svaki teren prohodan za tenkove. Na primjer, snijeg debljine 70-80 centimetara odlaže, a ponekad čak i zaustavi rezervoar, čineći ga potpuno nesposobnim.

To se događa jer se snijeg nakuplja između gusjenica i pogonskih i potpornih valjaka gusjenica. Trenje gusjenica na valjcima uzrokuje topljenje snijega. Kada se rezervoar okrene, novi sloj snega počinje da se lepi za otopljeni sneg. Gusjenice su nevjerovatno rastegnute, a motoru se stvara dodatni otpor koji vuče gusjenicu tako oštro napetu. Napredak rezervoara se usporava, a tokom dugih marševa po snijegu česti su slučajevi kada gusjenica padne s valjaka ili čak pukne.

Snježni pokrivač od očiju vozača tenkova skriva ciljeve i protivtenkovske prirodne i umjetne prepreke, jaruge, jaruge, podrume, duboke rupe i močvarna područja koja se često ne smrzavaju pod snijegom. To nam također igra na ruku u borbi protiv neprijateljskih tenkova.

U zimskim uslovima tenkovi često mogu da putuju samo po putevima. To olakšava organizaciju borbe protiv tenkova, jer možete unaprijed znati gdje ih očekivati ​​i pripremiti se za njihovo uništenje.

Zimi, kada je hladno, motori rezervoara se brzo hlade, a iako je hladnjak motora rezervoara napunjen posebnom tečnošću protiv smrzavanja, ulje koje podmazuje motor se smrzava u hlađenom motoru. Ako držite ulje zamrznutim duže vrijeme, nećete moći pokrenuti motor; Stoga, s vremena na vrijeme cisterne zimi moraju zagrijati motor kako bi spriječili zgrušavanje ulja.

Rad motora se može čuti na velikim udaljenostima. Ovo nam pomaže da unaprijed odredimo gdje su neprijateljski tenkovi na svojim originalnim i skrivenim pozicijama.

Izviđanje bi, naravno, trebalo da igra glavnu ulogu u pravovremenom otkrivanju tenkova. Izviđanje se mora izvršiti na tri načina:

1. Odredite slušaoce koji ne rade ništa osim što prisluškuju smjer u kojem bruje motori neprijateljskih tenkova.

2. Postaviti osmatračnice koje treba da odmah otkriju pojavu neprijateljskih tenkova i daju signal trupama.

3. Sa posebno poslanim grupama izviđati lokaciju neprijateljskih tenkova.

Osim prirodnih prepreka tenkovima koje stvara snježni pokrivač, zimi je uvelike olakšana izgradnja umjetnih protutenkovskih prepreka. Na primjer, od snijega je lako napraviti bedem, ali ako ga zalijete vodom, koja se smrzava, stvara potpuno nepremostivu prepreku za tenkove.

Protiv tenkova se gradi niz prepreka u svim uslovima iu svako doba godine: protivtenkovski rovovi, zamke, drvene, željezne, betonske, granitne, minska polja itd. Ali čak i tamo gdje nema protutenkovskih prepreka, njemački tenkovi neće proći kroz borbene formacije iskusnih vojnika Crvene armije.

Šta treba učiniti da se izbjegnu njemački tenkovi?

Kako ne biste dozvolili da njemački tenkovi prođu kroz vaše borbene formacije, morate:

1. Blagovremeno otkriti pojavu tenkova, što se, kao što je navedeno, vrši izviđanjem.

2. Koristiti protiv neprijateljskih tenkova sredstva koja imaju naše trupe, koja su za njih strašna.

Koja su ovo sredstva?

1. Protivtenkovske granate.

2. Boce sa zapaljivom tečnošću.

3. Protivtenkovske puške.

4. Protivtenkovske mine.

5. Artiljerija svih vrsta i tipova.

6. Naši tenkovi.

6. Odredi ubica

Za borbu protiv neprijateljskih tenkova, pješaštvo stvara posebne borbene odrede. Razarači tenkova su najhrabriji i najodlučniji borci. Njihovo oružje je najjednostavnije i najlakše: protutenkovske granate i boce sa zapaljivom tekućinom.

Svaki pješadijski bataljon mora imati svoje borbene odrede.

Metode djelovanja odreda: u parovima (po 2 osobe), borci zauzimaju područja terena na kojima se najvjerovatnije pojavljuju neprijateljski tenkovi (uz puteve, na otvorenim čistinama, u gudurama koje su lako prohodne za tenkove, kroz koje tenkovi mogu da se provuku kroz nezapaženo).

Borbeni prijatelji - par boraca - zarivaju se u zemlju. Kopaju male rovove - dvije okrugle rupe dubine 1 metar, prečnika do 3A metra. U jednom od zidova rupe kopaju malu nišu u koju postavljaju boce sa zapaljivom tečnošću i granate. Rupe su međusobno povezane komunikacijom; Prilikom komunikacije, desno i lijevo se otkidaju platforme na koje se postavljaju karabini ili puške.

Dubina rupe je određena tako da borac koji u njoj sjedi, ustajući kada mu se neprijatelj približi, može slobodno zamahnuti rukom i baciti granatu ili bocu goriva.

Prijatelji borci grade svoje rovove (rupe) na udaljenosti od 1 metar jedan od drugog. Ako pogledate odozgo, dobijete nešto poput dvije karike lanca spojenih džemperom.

Borci su raspoređeni u parovima, jer se u tim rovovima (rupama) nalaze danonoćno i naizmjenično se odmaraju: jedan dežura, drugi se odmara. Dežurni prati pojavu neprijateljskih tenkova. Čim vojnici primjete neprijateljski tenk koji se pojavio, pripremaju se za bitku. Oči su uprte u neprijatelja, jedan ima granate u rukama, drugi ima flaše. Tenk se približava, oba borca ​​napeto posmatraju napredovanje tenka. Tenk je sve bliže i bliže... Borci se sagnu. Još nekoliko sekundi - i tenk je na nekoliko metara od lovaca.

Vrijeme je! Granate! - komanduje prvi. Drugi, spretnim pokretom, baca granatu ispod gusjenica. Obojica se spuštaju. Eksplozija!

Morate se skloniti, inače možete biti ranjeni fragmentom vaše granate. Ako tenk nastavi da se kreće, borci čekaju nekoliko sekundi dok tenk ne ode.

postavljen na liniji rupa. Zujanje motora i zvonki šamar gusenica sugerišu da je tenk već na liniji rupe.

Boce! - komanduje borac.

Opet spretno mahanje rukom - zvonjava polomljeno staklo, tečnost teče oko rezervoara, rasplamsava se i rezervoar gori. Goruća tečnost prodire u pukotine. Posada tenka otvara otvore da iskoči iz tenka.

Vatra! - komanduje borac.

Borbeni prijatelji uzimaju puške, a svaki Nijemac koji izađe iz tenka biva strijeljan.

S obzirom na to da su grupe boraca locirane po cijeloj dubini borbene formacije, svaki neprijateljski tenk na svom putu će se susresti s tim borbenim grupama i od njih će biti uništen.

Bez obzira na prisustvo boračkih grupa u bataljonima, boračke grupe moraju postojati u svakom vodu, u svakoj četi. Osim toga, svaki pešadijac, od vojnika Crvene armije do komandanta i političkog komesara, mora biti u stanju da koristi i boce sa zapaljivom tečnošću i protivtenkovske granate. Oni djeluju protiv neprijateljskih tenkova na isti način kao borci iz svojih rovova u odbrambenim borbama i iza obližnjih zaklona (drveće, krateri od granata, kuće, panjevi) u ofanzivnim borbama.

Borbene grupe bataljona i četa mogu se i trebaju s velikim uspjehom koristiti za diverzantske operacije protiv neprijateljskih tenkova i tenkovskih grupa. Kad god se izviđanjem utvrdi da se neprijateljski tenkovi nalaze u određenom području ili tački, po naređenju viših komandanata, moraju se poslati grupe razarača da unište te tenkove. Do cilja ih prate i vode izviđači koji su otkrili neprijateljske tenkove.

Noću, skrivajući se u prilazima, udubinama, žbunju i šumama koje je prethodno izviđao izviđač, borci kreću prema neprijateljskim tenkovima. Što ste bliže tenkovima, to ste oprezniji. Gdje je potrebno, puze, pokupe se s bokova i pozadi, puze blizu.

Signal vođe grupe - i desetine granata i boca lete na neprijateljske tenkove. Prateći protutenkovske granate i flaše, borci bacaju ručne bombe. Tenkovi se pale, neprijatelj se uspaniči, posade bježe. Na Nemce u bekstvu otvara se vatra iz pušaka i mitraljeza.

Uvjerivši se da je zadatak obavljen, borci se razilaze i nakon nekog vremena okupljaju na unaprijed dogovorenom mjestu, nakon čega se vraćaju u svoju jedinicu.

Saperi se mogu i trebaju koristiti za uništavanje tenkova s ​​velikim uspjehom. Naoružanje lovaca-sapera su protutenkovske mine, protutenkovske granate, boce sa zapaljivom tekućinom u poklopcima.

Odred lovačkih sapera zauzima zaštićeno područje na kojem se mogu pojaviti neprijateljski tenkovi. Ne odaje se dok se tenkovi ne pojave. On je u svakom trenutku spreman da se prebaci na drugo područje gdje se mogu pojaviti neprijateljski tenkovi.

Ali onda je došao trenutak kada su motori neprijateljskih tenkova počeli brujati, približavajući se sve bliže i bliže. Saperski borci prate zvuk puzanja tenkova, idu pokriveni, kamufliraju se svim mogućim sredstvima (skrivajući se između pojedinačnih stabala, puzeći kroz žbunje, trčeći preko gudura).

Udaljenost između njih i rezervoara je smanjena. Još nekoliko minuta - i borci vide kako se pojavljuju neprijateljski tenkovi. Sada je vrijeme za djelovanje.

Mines! - daje znak šef boračkog odreda.

Saperi su presijecali put tenkova i brzo rasipali svoje mine duž putanje njihovog kretanja. To se radi gotovo pod nosom neprijatelja.

Lezi dole! - šef lovačkog odreda daje sledeći znak.

Saperi borci pritiskaju se na tlo; skrivajući se iza prvih dostupnih objekata za pokrivanje (drveće, individualne kuće, štale), pripremaju se za bitku i čekaju da se tenkovi bliže približe.

Čim se neprijateljski tenkovi približe udaljenosti sa koje mogu bacati granate i boce sa zapaljivom tečnošću, saperi jurišaju na tenkove, gađajući ih granatama i bocama i pucajući na njemačke tenkovske posade koje bježe od tenkova.

Bez obzira koja se aktivna sredstva borbe koriste protiv neprijateljskih tenkova, kao što su protivtenkovske mine, granate i flaše sa zapaljivom tečnošću, svi vojnici Crvene armije, kada se pojave neprijateljski tenkovi, po komandi komandanta, moraju na njih otvoriti vatru iz puške. Naravno, meci iz pušaka ne probijaju oklop tenkova, ali pojedinačni meci mogu ući u otvore za gledanje i pogoditi tankere. Meci koji pogode osmatračnice tenkova ih razbiju i zaslijepe tankere.

Osim toga, meci pogađaju bubanj tenka na oklop. Posada tenkova ne zna šta pogađa oklop, ali osećaju da je tenk pod vatrom. Nemačke tenkovske posade se izgube, unervoze, počnu loše da pucaju, a ponekad čak, a da nisu poražene, napuste bitku.

Podrazumijeva se da svi mitraljezi - laki i montirani - trebaju pucati i na odgovarajuće neprijateljske tenkove.

Protutenkovske puške, koje su u službi naše pješadije, najjače su pješadijsko oružje za uništavanje njemačkih tenkova. Što se tiče dizajna i rukovanja, oni su neobično jednostavni, lako se mogu transportovati i mijenjati položaj, a njihova prodorna moć protiv oklopa neprijateljskih tenkova je tolika da svaki njemački tenk može probiti s udaljenosti od 600 metara ili bliže.

Preporučljivije je veći dio protutenkovskih pušaka smjestiti bliže prednjoj ivici kako bi zaustavili neprijateljske tenkove i spriječili ih da probiju u naše borbene formacije. Neki od ovih topova moraju biti postavljeni u dubinu kako bi se uništili neprijateljski tenkovi koji su se probili. Iskustvo pokazuje da bi dvije trećine protutenkovskih pušaka trebale biti smještene na prednjoj ivici, a jedna trećina u dubini. Ovo je najispravnija distribucija ovog oružja.

Svaki vojnik Crvene armije treba da zna da se neprijateljski tenkovi, posebno kada ih ima u velikom broju, mogu probiti u pozadinu. U ovom slučaju ni jedan lovac ne treba da se povlači, već neka te tenkovi prođu, jer će ih u dubini uništiti artiljerija svih vrsta i borci drugog ešalona borbenih sastava. Ovde, kao nigde bolje, važi poslovica: „Kukavica beži u smrt“. Zašto? Jer kada vojnik leži u rovu ili čak samo na zemlji, tenk koji prolazi pored njega ne može ga upucati; ne može nišaniti ni pucati u tlo ispred sebe.

Druga je stvar da li su vojnici iskočili iz rovova i trčali ispred tenkova. Ovdje njemački tankeri ne moraju ni nišaniti. Strijelac će pritisnuti okidač mitraljeza, a mlazovi metaka će letjeti na one koji trče. A muškarac u punoj dužini je dobra meta.

7. Borba naših tenkova sa neprijateljskim tenkovima

U borbi između naših tenkova i neprijateljskih tenkova, moramo uzeti u obzir sljedeće karakteristike djelovanja njemačkih tenkova:

1) zaseda;

2) dejstva iz zasede;

3) zaobilaznice i udari omotača.

Najomiljenija metoda djelovanja neprijateljskih tenkova je namamiti ih u artiljerijske zasjede.

Nijemci se ponašaju ovako: na određenim područjima ili dijelovima terena koncentrišu veliku količinu artiljerije, a posebno protutenkovske.

Znamo da su Nemci u poslednje vreme kao protivtenkovsku artiljeriju koristili automatske protivavionske tenkovske topove od 85 mm, tj. takvi topovi koji se mogu koristiti za borbu i protiv aviona i protiv tenkova, a prelazak s jednog borbenog položaja na drugi (sa gađanja aviona na paljbu na tenkove) vrši se u roku od 2-3 minute.

“Flac-Canonen”, kako Nijemci zovu ove puške, pojavio se s njima prije samo nekoliko mjeseci. Ovi topovi imaju vrlo veliku početnu brzinu (do 1.300 metara u sekundi), veliku prodornu moć projektila, a projektil za ovaj top je oklopno zapaljiv.

Ove granate lako probijaju lake tipove tenkova (T-26, BT), pa čak i srednje tipove tenkova (T-34, engleski Vickers). I oni ne samo da se probijaju, već i sami sebe zapale. Jedini tenk koji može izdržati ove granate je ponos naše tenkovske vojske, kopneni bojni brod KV.

Koristeći prisustvo ovakvih protivtenkovskih topova, Nemci nastoje da onesposobe naše tenkove, dovodeći ih pod napad iz zaštićenih baterija ovih topova.

Operacije iz zasjede u posljednje vrijeme sve više praktikuju njemačke tenkovske posade. Suština ovih akcija je da Nemci našim tankerima ne pokazuju svoju glavnu grupu, već protiv njih šalju zasebne male tenkovske grupe. Ove tenkovske grupe se dugo strpljivo naziru pred očima naših tankera, ne upuštajući se u odlučujuću bitku s njima.

Ponekad to traje i po nekoliko dana. U međuvremenu, glavne neprijateljske tenkovske grupe sakrile su se iza najbližih skloništa (na rubovima šuma, u grmlju, iza seoskih kuća) i strpljivo čekale dok ne isprovociraju naše tankere u preuranjenu akciju.

Neiskusni tankeri ponekad podlegnu ovoj provokaciji i, nakon što su neko vrijeme promatrali isti mali broj njemačkih tenkova, odluče ih aktivno uništiti. Ali čim organizuju gonjenje pojedinih grupa neprijateljskih tenkova i zanesu se ovom poterom, nailaze na neprijateljske tenkove u zasedi i trpe velike gubitke od njih.

Da takav trik Nijemaca ne bi uspio, tankeri moraju pažljivo izvidjeti stvarno stanje neprijatelja i grupacije neprijateljskih tenkova, koristeći sva sredstva za to: tenkovsko izviđanje i pješadiju, avijaciju i agente, te provjeriti te podatke slanjem specijalne izviđače od sebe.

Nemci koriste napade nemačkih tenkova sa boka i omotača na naše tenkove kad god imaju kvantitativnu nadmoć, tj. kada su njihovi tenkovi veći od naših. U ovom slučaju, Nijemci s malim brojem tenkova priklješćuju (privlače pažnju) naše tenkove, a glavnu masu svojih tenkova šalju da zaobiđu ili opkole sa boka i pozadi kako bi neočekivano napali naše tenkove.

Iskusni tankeri poznaju ovu njemačku tehniku; Oni ne jure bezglavo za prvim neprijateljskim tenkovima na koje naiđu, već, naprotiv, tjeraju njemačke tenkove da im dođu, a sami čekaju Nijemce, skrivajući se iza zaklona. Čim se njemački tenkovi približe našim tenkovima radi sigurnih hitaca, naši tankeri napadaju neprijateljske tenkove punom snagom svoje artiljerijske vatre, a zatim jedan naš tenk uništi nekoliko neprijateljskih tenkova.

Ovako su djelovale naše tenkovske posade kod Lenjingrada, tako su djelovale tenkovske posade naše Prve gardijske tenkovske brigade. Nijemci ih nisu uspjeli namamiti pod vatru artiljerijske zasjede! Koliko god se trudili da budu lukavi, nisu uspjeli nadmudriti naše tankere.

Nekoliko puta su ponovili svoj trik - da pod artiljerijskom vatrom namame naše tenkove u zasjedu - ali ovom triku nisu podlegli. Naprotiv, sklonili su se u šume, iza kuća i strpljivo čekali da im se njemački tenkovi približe. Konačno je strpljenje Nijemaca ponestalo i oni su ljutito napali naše tenkove. Naše tenkovske posade, koristeći tehniku ​​nemačke zasede protiv Nemaca, deo tenkova je pucao na Nemce iza zaklona, ​​a onda, kada su Nemci počeli da beže u panici, drugi deo tenkova je iznenada pao za njima i odsekao ih od bokova. Nemački gubici u ovim bitkama bili su ogromni.

Uz dobro uspostavljeno izviđanje, naši tankeri će uvijek biti uspješni. Preporučljivo je da se tenkovi grupe za pričvršćivanje zakopaju u zemlju, što značajno smanjuje njihove gubitke od neprijateljske vatre.

Cisterne moraju izgraditi rovove za svoje tenkove tako da ulaz i izlazak budu slobodni i da ne opterećuju motor i opterećenje na prenosnom sistemu.

8. Vazduhoplovstvo

Njemačka avijacija je glavno oružje koje koriste za podršku svojim borbenim misijama. Koristeći svoju avijaciju protiv naših trupa, Nemci, pre svega, traže od nje, kao i od drugih vrsta oružja, moralni uticaj na neispaljene trupe sa očekivanjem da izazovu paniku i da ih pokolebaju.

Gotovo svi tipovi njemačkih avijacijskih aviona, a posebno borbeni i jurišni avioni, konstruirani su tako da svojim izgledom mogu osjetiti naše lovce ne samo svojim djelovanjem, već i utjecajem na moral neotpuštenog vojnika.

Stari vojnici naše vojske, iskusni u borbi, govore o nemačkim avionima: „Vukovi zavijaju, jagnjad plaše“. I u stvari, mogu se prepoznati izdaleka po njihovom karakterističnom cvilenju i zavijanju.

U borbenom radu svoje avijacije, Nemci koriste tehnike namenjene prvenstveno zastrašivanju boraca.

Takve tehnike uključuju ronjenje sa malih visina. Avion kao kamen leti prema lovcima, a čini se da će bombe ili mitraljeska vatra pasti na borbene formacije. Njemački jurišni avioni lete na vrlo malim visinama („češu“ se po glavi), pucaju bez ikakvog sistema ili nišane tragajućim i eksplozivnim mecima kako bi više zastrašili.

Stari, iskusni lovci dobro su proučili svu borbenu tehniku ​​nemačke avijacije i svaki let nemačkog aviona nailazi na dužnu odbojnost.

Šta učiniti u slučaju nemačkog vazdušnog napada?

1. Ne napuštajte svoja mjesta (u rovovima ili skloništima): svaki pokušaj pretrčavanja polja tokom napada neprijateljskih aviona je smrt. Fragmenti bombe su široko rasprostranjeni; ako trčiš, udariće te fragment.

Ako mitraljeska vatra njemačkih aviona gotovo nikada ne pogodi oborene vojnike, tada će uvijek biti mnogo žrtava među kukavicama koje trče.

2. Kada je visina leta neprijateljskog aviona do 500 metara, voditi organizovanu vatru iz pušaka i mitraljeza, a na niskoletećim avionima - iz mitraljeza. Kada pucate iz oružja na avion, morate imati na umu da se avion kreće prema

velike brzine, te je stoga prilikom gađanja potrebno preuzeti vodstvo u pravcu leta neprijateljskog zrakoplova.

Ako se avion kreće u stranu, desno ili lijevo od strijelaca, nišanska tačka mora biti postavljena u pravcu njegovog kretanja, tako da ispaljeni meci pređu putanju aviona u trenutku kada prođe ovu tačku. .

Morate pucati s povodcem. Lovci znaju šta znači pucati s povodca: prvo nišane u glavu leteće divljači, a zatim usmjere cijev u smjeru njenog leta, ispred leteće divljači, nakon čega ispaljuju hitac na taj način da kada metak stigne do ptice u koju pucaju, ptica je kao da je jednom naletjela na ovaj metak.

Količina olova zavisi od udaljenosti do aviona i njegove brzine. Određuje se i nanosi okom u vidljive dimenzije same mete po dužini trupa - u karoserije aviona.

Iznos avansa se izražava:

Ovo je tehnika gađanja s povodcem koju treba koristiti kada pucate na neprijateljske avione koji lete u stranu - udesno ili lijevo. Prvo, nišanite u glavu aviona, a zatim nacrtajte liniju ciljanja u pravcu leta aviona, ispred onoliko tela aviona koliko je potrebno za dati tip aviona. Nakon što ste napravili vodstvo, pucajte.

Ako avion leti prema strijelcu, morate ciljati direktno u propeler tako da metak pogodi motor ili propeler. Ako avion leti dalje od strijelca, morate ciljati u rep. Kada letelica leti na visini do 500 metara, gađanje se vrši sa nišanom.

3. Nišan se mora unaprijed ugraditi na oružje.

Najveći uspjeh kada pješadijska vatra na neprijateljsku letjelicu ima tamo gdje se ovo gađanje izvodi organizovano - rafovima.

Općenito, mora se iskreno reći da je oboriti neprijateljski avion vatrom iz pušaka teško, ali ne i nemoguće. Iz iskustva sadašnjeg rata može se navesti mnogo primjera kada su njemački avioni gađani vatrom iz pušaka i mitraljeza. Ako gađate tragajuće metke na njemački avion, to će dati još veće rezultate, jer let tragajućih metaka (putanja) njemačkog

Pilot posmatra i videći oko sebe snop munja od letećih metaka, prirodno počinje da dobija na visini i diže se sve više i više.

Jasno je da što više nemački avion leti, manja je verovatnoća da će bombama pogoditi cilj. Najčešće će ih bacati sa velikom disperzijom, na velika površina i uzalud.

Iz svoje prakse mogu navesti sljedeći primjer. U borbama za Štepovku i Apolonovku u septembru 1941. godine, u početku smo bili vrlo često bombardovani i granatirani od strane nemačkih aviona, a vojnici su ih u početku, ne verujući u uspeh granatiranja nemačkih aviona svojim oružjem, dočekali ćutke, krijući se.

Nemački piloti, ne nailazeći na nikakav otpor sa zemlje, dostigli su toliku drskost da su se spustili 100-80 metara iznad naših borbenih redova i pucali na njih iz mitraljeza, nanevši im mnogo gubitaka.

Naviknuvši se na napade fašističkih aviona, naše trupe su, prvo pojedinačno, a potom u vodovima i četama, počele da se susreću sa nemačkim lešinarima vatrom iz mitraljeza i pušaka u rafovima.

I šta? Nemački avioni su odmah počeli da dobijaju visinu, a nakon nekoliko napada nijedan nemački avion se nije spustio ispod 2000 metara. Ali na takvoj visini ne može pucati iz mitraljeza, a ako i puca, neće biti od koristi, samo da izazove paniku. A bombardovanje sa visine od 2000 metara nije lako.

U blizini sela Apolonovka, nemački avioni sa visine od 2000-2500 metara u velikim količinama bacali su mnogo bombi na naše borbene formacije, a mi smo ljude koji su isključeni smatrali sami, dok u početku, pred granatiranjem njemačkih aviona pješadijskim naoružanjem, nosili smo sa njihovih aviona velike gubitke.

Sada ni jedan njemački avion ne prolazi mirno iznad lokacije naše jedinice. Čim se pojavi, jedinice otvaraju vatru, pa čak i tragajućim i zapaljivim mecima. I nakon nekoliko salva, njemački piloti počinju da postaju kukavice i penju se gore.

Kao što se vidi iz ovog primjera, gdje se neprijateljska avijacija suprotstavlja mirnoj i organiziranoj vatri, ona nema mnogo uspjeha u svojim akcijama. Ne stvara paniku među vojnicima, gotovo da nema štete od avio-bombi, pa samim tim borbene formacije iskusnih, bombardovanih vojnika naše vojske nisu narušene nemačkim vazdušnim napadima.

Organizacija, mirna i aktivna vatra na neprijateljske avione toliko oslabljuju dejstva njemačke avijacije da uspjeh koji Nijemci od nje očekuju i koji su u početku imali dok nisu gađane naše trupe, sada nemaju. Danas nemačka avijacija više ne predstavlja pretnju našoj vojsci. Njemačka avijacija je igra koju svaki vojnik Crvene armije mora loviti s potpunim povjerenjem u njeno uništenje.

Nemački avioni su po svom dizajnu i kvalitetu znatno inferiorniji od naših. Naša avijacija je strašni neprijatelj za nemačku avijaciju. Sada cijeli svijet zna da se hvaljeni njemački Messerschmitts, Heinkels i Junkers boje susreta i borbe s našim avionima, a naša avijacija je glavno i najpouzdanije sredstvo za uništavanje njemačkih aviona. Naša protivavionska artiljerija igra podjednako važnu ulogu u borbi protiv neprijateljskih aviona. Cijeli svijet poznaje visok kvalitet naših protuavionskih topova i izuzetnu vještinu naših artiljeraca.

Naša domovina ima dovoljno fabrika koje proizvode odlične avione i divne protivavionske topove. Neprijatelj, koji je provalio na našu teritoriju, nije zauzeo niti uništio naše fabrike, sve su odmah evakuisane na sigurna mesta, okrenule su se i nastavljaju da kontinuirano daju našoj vojsci sve više aviona i protivavionskih topova, kao i sve druge vrste oružja.

Sada je naš otadžbinski oslobodilački rat protiv njemačkog fašizma ušao u novu fazu. U žestokim borbama, slamajući otpor neprijatelja, naše trupe napreduju na sve strane. Udarci moćne Crvene armije protiv neprijatelja postaju sve snažniji i odlučniji. Neprijatelj je zadobio duboke rane, ali još nije gotov, pokušava da se vrati. Nećemo mu dati odmora. Crveni borci će do kraja izvršiti naređenje druga Staljina i uništiti sve njemačke okupatore koji zadiru u slobodu i sreću naše domovine.

Ctrl Enter

Primećeno osh Y bku Odaberite tekst i kliknite Ctrl+Enter

Rusija danas slavi Dan branioca otadžbine. Ovaj praznik posvećen je danu nastanka Crvene armije. Njen razvoj je bio brz, Crvena armija je za nekoliko godina uspela da postane jedna od borbeno najspremnijih armija na svetu...

Vojska koja nije trebala postojati

Vladimir Lenjin je verovao da u zemlji pobedničkog proletarijata neće biti potrebe za redovnom vojskom. Godine 1917. napisao je djelo “Država i revolucija” u kojem se zalagao za zamjenu regularne vojske općim naoružavanjem naroda. Naoružavanje naroda do kraja Prvog svjetskog rata bilo je zaista blizu opšteg. Istina, nisu svi ljudi bili spremni da s oružjem u ruci brane „dobive revolucije“.

U prvim sukobima sa „surovom revolucionarnom stvarnošću“ ideja o dobrovoljnom principu regrutacije u odrede Crvene garde pokazala je svoju potpunu neodrživost.

“Princip dobrovoljnosti” kao faktor u podsticanju građanskog rata

Odredi Crvene garde, sakupljeni od dobrovoljaca krajem 1917. i početkom 1918. godine, brzo su se izrodili u polubanditske ili čiste banditske formacije. Ovako se jedan od delegata VIII kongresa RKP(b) priseća ovog perioda formiranja Crvene armije:

“...Najbolji elementi su nokautirani, umrli, zarobljeni, i tako je stvorena selekcija najgorih elemenata. Ovim najgorim elementima pridružili su se i oni koji su u dobrovoljačku vojsku pristupili ne da bi se borili i ginuli, već zato što su ostali bez posla, jer su izbačeni na ulicu kao posljedica katastrofalnog sloma čitave društvena struktura. Konačno, tamo su otišli samo polutruli ostaci stare vojske...”

Prva crvena garda. 1917 Petrograd.

Upravo je “gangsterska devijacija” prvih odreda Crvene armije izazvala širenje građanskog rata. Dovoljno je prisjetiti se ustanka donskih kozaka u aprilu 1918. godine, ogorčenih „revolucionarnim“ bezakonjem.

Pravi rođendan Crvene armije

Oko praznika 23. februara lomila su se i lome se mnoga koplja. Njegove pristalice kažu da se baš tog dana probudila „revolucionarna svest radničkih masa“, podstaknuta upravo objavljenim apelom Veća narodnih komesara od 21. februara „Socijalistička otadžbina je u opasnosti“, kao i „Apel vojnog komandanta” Nikolaja Krilenka, koji je završio rečima: „Svi na oružje. Sve je u odbrani revolucije.”

U velikim gradovima centralne Rusije, prvenstveno u Petrogradu i Moskvi, održani su mitinzi, nakon kojih su se hiljade dobrovoljaca prijavile u redove Crvene armije. Uz njihovu pomoć u martu 1918. bilo je teško zaustaviti napredovanje malih njemačkih jedinica otprilike na liniji moderne rusko-estonske granice.

Vijeće narodnih komesara Sovjetske Rusije je 15. (28.) januara 1918. izdalo Dekret o stvaranju Radničko-seljačke Crvene armije (objavljen 20. januara (2. februara) 1918.). Međutim, čini se da se pravim rođendanom Crvene armije može smatrati 22. april 1918. godine. Na današnji dan, dekretom Sveruskog centralnog izvršnog komiteta „O postupku popunjavanja pozicija u Radničko-seljačkoj Crvenoj armiji“, ukinut je izbor komandnog osoblja. Komandire pojedinih jedinica, brigada i divizija počeo je postavljati Narodni komesarijat za vojne poslove, a komandante bataljona, četa i vodova preporučivali su mjesne vojne službe.

Komisija za regrutaciju radnika i seljaka u Crvenu armiju

Tokom izgradnje Crvene armije, boljševici su još jednom pokazali veštu upotrebu „dvostrukih standarda“. Ako su, da bi uništili i demoralizirali carsku vojsku, na svaki mogući način pozdravili njenu „demokratizaciju“, onda je gore spomenuti dekret vratio Crvenu armiju u „vertikalu moći“, bez koje nijedna borbeno spremna vojska u svijetu moglo postojati.

Od demokratije do desetkanja

Lav Trocki je igrao važnu ulogu u formiranju Crvene armije. Upravo je on postavio kurs za izgradnju vojske na tradicionalnim principima: jedinstvo komandovanja, vraćanje smrtne kazne, mobilizacija, vraćanje obilježja, uniformi, pa čak i vojne parade, od kojih je prva održana 1. maja 1918. Moskva, na Hodinskom polju. Važan korak bila je borba protiv „vojnog anarhizma“ prvih meseci postojanja Crvene armije. Na primjer, vraćena su pogubljenja zbog dezerterstva. Do kraja 1918. moć vojnih komiteta je svedena na ništa.

Narodni komesar Trocki je svojim ličnim primerom pokazao crvenim komandantima kako da povrate disciplinu. 10. avgusta 1918. stigao je u Svijažsk da učestvuje u bitkama za Kazanj. Kada je 2. Petrogradski puk pobegao bez dozvole sa bojnog polja, Trocki je primenio drevni rimski ritual desetovanja (pogubljenje svakog desetog žrebom) protiv dezertera. Trocki je 31. avgusta lično streljao 20 ljudi iz neovlašćenih jedinica 5. armije koje su se povlačile.

Na poticaj Trockog, dekretom od 29. jula, evidentirano je cjelokupno stanovništvo zemlje obveznika vojnog roka od 18 do 40 godina i uspostavljena je vojna služba. To je omogućilo naglo povećanje broja oružane snage. U septembru 1918. već je bilo oko pola miliona ljudi u redovima Crvene armije - više od dva puta više nego prije 5 mjeseci.

Do 1920. godine broj Crvene armije je već bio veći od 5,5 miliona ljudi.

Komesari su ključ uspjeha

Naglo povećanje broja Crvene armije dovelo je do akutnog nedostatka kompetentnih, vojno obučenih komandanata. Prema različitim izvorima, od 2 do 8 hiljada bivših "carskih oficira" dobrovoljno je pristupilo redovima Crvene armije. Ovo očigledno nije bilo dovoljno. Stoga su i oni u odnosu na najsumnjiviju društvenu grupu sa stanovišta boljševika morali pribjeći metodu mobilizacije.

Međutim, nisu se mogli u potpunosti osloniti na „vojne stručnjake“, kako su se počeli nazivati ​​oficiri Carske vojske. Zbog toga je i u trupama uvedena institucija komesara, koji se staraju o „bivšim“.

Ovaj korak je odigrao možda glavnu ulogu u ishodu građanskog rata. Upravo su komesari, svi članovi RKP(b), preuzeli na sebe politički rad i sa trupama i sa stanovništvom. Oslanjajući se na moćan propagandni aparat, jasno su objasnili borcima zašto je potrebno boriti se za sovjetsku vlast „do poslednje kapi radničke i seljačke krvi“.

Prilikom objašnjavanja golova "bijelih" dodatni teret pao je na oficire, koji su uglavnom imali čiste vojno obrazovanje i bili potpuno nespremni za takav rad. Stoga, ne samo obični belogardejci, već i sami oficiri često nisu imali jasnu predstavu za šta se bore.

Konjske vojske - sovjetsko znanje

Crveni su pobijedili Bijele brojem, a ne vještinom. Tako je čak i tokom najtežeg perioda za boljševike krajem ljeta - jeseni 1919., kada je sudbina prve sovjetske republike na svijetu visila o koncu, snaga Crvene armije premašila je zajedničku snagu svih bijelih armija za tog perioda, prema različitim izvorima, od 1,5 do 3 puta.

Jedan od izuzetnih fenomena u istoriji vojne umetnosti bila je legendarna crvena konjica. U početku je jasna nadmoć u konjici bila kod belaca, za koje je, kao što znate, navijala većina kozaka. Osim toga, jug i jugoistok Rusije (teritorije na kojima se tradicionalno razvijalo uzgoj konja) bili su odsječeni od boljševika. Ali postupno, od pojedinih pukovnija i konjičkih odreda crvene konjice, počeo je prijelaz na formiranje brigada, a zatim i divizija.

Tako je mali konjički partizanski odred Semjona Budjonija, stvoren februara 1918., u roku od godinu dana prerastao u kombinovanu konjičku diviziju Caricinskog fronta, a zatim u Prvu konjičku armiju, koja je igrala važnu, a prema nekim istoričarima, odlučujuću ulogu u porazu Denjikinove vojske.

Tokom građanskog rata, u nekim operacijama crvena konjica je činila i do polovine ukupnog broja uključenih trupa Crvene armije. Često su konjski napadi bili podržani snažnom mitraljeskom vatrom iz kola.

Uspjeh borbenih dejstava sovjetske konjice tokom građanskog rata bio je olakšan prostranošću pozorišta vojnih operacija, širenjem protivničkih armija na široke frontove i prisustvom praznina koje su bile slabo pokrivene ili nisu bile zauzete trupama. uopšte, koje su koristile konjičke formacije da dođu do neprijateljskih bokova i izvrše duboke prepade u njegovu pozadinu. Pod tim uvjetima konjica je mogla u potpunosti ostvariti svoja borbena svojstva i sposobnosti: pokretljivost, iznenadne napade, brzinu i odlučnost djelovanja.

Kućni ljubimci građanskog rata

Georgij Žukov, Ivan Konev, Aleksandar Vasilevski, Konstantin Rokosovski - svi su započeli svoj vojni put kao redovi i mlađi oficiri tokom Prvog svetskog rata i građanskog rata. Upravo zahvaljujući činjenici da su se uspjeli dokazati u godinama formiranja Crvene armije, njihove karijere su naglo krenule. Otvoreni socijalni liftovi Oktobarska revolucija, znatno podmladio sastav visoke komande Crvene armije.

Tokom Velikog domovinskog rata prosečne starosti Sovjetski generali su imali 43 godine. Prema vojnim istoričarima, to je bila mladost sovjetskih generala i iskustvo koje su stekli nestandardna rješenja borbene misije postale su jedan od razloga pobjede SSSR-a nad nacističkom Njemačkom.

Alexey Cheremisov

Vojna zakletva člana Glavnog vojnog saveta Crvene armije I. V. Staljina, potpisana 23. februara 1939.