Οι «Πόρτες της Σερβίας» είναι ανοιχτές στο μέλλον. Οι «Πόρτες της Σερβίας» είναι ανοιχτές στο μέλλον Γενικά χαρακτηριστικά της μελέτης

Αντικείμενο μελέτης. Θέματα που σχετίζονται με εξαιρετικές και αμφιλεγόμενες ιστορικές προσωπικότητες που συνέβαλαν σημαντικά στη διαμόρφωση της περιβάλλουσας πραγματικότητας παρουσιάζουν παραδοσιακά ενδιαφέρον για τους ερευνητές. Ο Josip Broz Tito είναι, φυσικά, ένας από τους ανθρώπους που καθόρισαν την πορεία της Ιστορίας στον 20ο αιώνα, και ακόμη και σήμερα η κληρονομιά του Τίτο συνεχίζει να επηρεάζει τα ανθρώπινα πεπρωμένα, κυρίως στα Βαλκάνια, εν μέρει στις χώρες του «τρίτου κόσμου». σε κάποιο βαθμό ακόμη και στη Ρωσία.

Κάθε στάδιο της πολιτικής βιογραφίας του Josip Broz Tito έχει εξαιρετική σημασία για την κατανόηση των ιστορικών διεργασιών στα Βαλκάνια και στο παγκόσμιο κομμουνιστικό κίνημα. Σε αυτό το πλαίσιο, είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί η σημασία της λεγόμενης «σοβιετικής περιόδου» (1935-1936). Την εποχή της άφιξής του στην ΕΣΣΔ, ο Josip Broz ήταν μέλος του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας για περίπου έξι μήνες, ωστόσο δεν ήταν μεταξύ των κορυφαίων στελεχών του Κόμματος. Το γεγονός της συνεργασίας του στο Πολιτικό Γραφείο του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας δεν υποδηλώνει από μόνο του την εξουσία και την επιρροή του. Οι πιο σημαντικές προσωπικότητες του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας εκείνη την εποχή περιλαμβάνουν, πρώτον, την κορυφή της ηγεσίας του κόμματος: τον γραμματέα του κόμματος Milan Gorkić (πραγματικό όνομα Josip Chyzhinsky, ψευδώνυμο της Κομιντέρν Sommer). εκπρόσωπος του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας στην Κομιντέρν Βλαντιμίρ Τσόπιτς (ψευδώνυμο της Κομιντέρν Σένκο)· Adolf Muck - υπεύθυνος για όλα τα οικονομικά θέματα, αν και χωρίς σαφές καθεστώς (ψευδώνυμο Löwy). Djordje Mitrovic - επικεφαλής του Εσωτερικού Γραφείου του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, του λεγόμενου Zembil (ψευδώνυμο Olgica).

Επίσης, μεταξύ της κομματικής ελίτ είναι οι ηγέτες των περιφερειακών κομματικών επιτροπών, η εξουσία πολλών από τους οποίους, για παράδειγμα, ο Vicko Jelaski από την οργάνωση του κόμματος της Δαλματίας, ξεπέρασε πολύ την περιοχή υπό τον έλεγχό τους. Κάποιο ρόλο στο Κομμουνιστικό Κόμμα Γιουγκοσλαβίας έπαιξαν παλαιά κομματικά μέλη, των οποίων οι απόψεις, λόγω της πείρας και της κομματικής τους εμπειρίας, εισακούστηκαν από τις πλατιές μάζες. Αυτός είναι, για παράδειγμα, ο Moshe Piyade, ο οποίος ακόμη και από τη φυλακή κατάφερε να ασκήσει τεράστια επιρροή στη ζωή του κόμματος, ή, ας πούμε, ο μεταλλουργός του Ζάγκρεμπ Pavle Pavlovic, ο οποίος δεν ήταν ποτέ μέλος της Κεντρικής Επιτροπής, αλλά το όνομά του εμφανίζεται στην κομματική αλληλογραφία τόσο συχνά όσο και τα ονόματα μεγάλων λειτουργών. Όσο για τον Josip Broz, τη στιγμή της αποφυλάκισής του το 1934 δεν είχε ουσιαστικά κανένα πολιτικό κεφάλαιο. Οι επιτυχημένες συνδικαλιστικές δραστηριότητες και η σκανδαλώδης «δίκη της βόμβας» κατά τα χρόνια που ο Τίτο πέρασε στη φυλακή έχασαν την επικαιρότητα και την επικαιρότητά τους. Δηλαδή, ο Josip Broz βρίσκεται στη Σοβιετική Ένωση, σε γενικές γραμμές, ως ένα από τα απλά μέλη του κόμματος. Το γεγονός ότι είχε εισαχθεί στο Πολιτικό Γραφείο λίγους μήνες νωρίτερα δεν είχε πρακτικές συνέπειες για τη ζωή και το έργο του στην ΕΣΣΔ.

Ο Γιόσιπ Μπροζ έφυγε από την ΕΣΣΔ ως δεύτερο πρόσωπο στο Κόμμα μετά τον Μίλαν Γκόρκιτς, και με πολύ καλές πιθανότητες να γίνει πρώτο πρόσωπο στο άμεσο μέλλον. Σε κάθε περίπτωση, αυτή ακριβώς είναι η άποψη που κυριαρχεί στην ιστορική επιστήμη, τόσο της γιουγκοσλαβικής όσο και της εγχώριας. Δηλαδή, στη Σοβιετική περίοδο υπήρξε ένα συγκεκριμένο σημαντικό γεγονός (ή γεγονότα) που καθόρισε το άλμα καριέρας του Τίτο και επηρέασε ολόκληρη τη μετέπειτα βιογραφία του.

Από την άλλη, γνωρίζουμε ελάχιστα για τα σχεδόν δύο χρόνια που πέρασε ο Τίτο στη Σοβιετική Ένωση. Γνωρίζουμε ότι ήταν μέλος αναφοράς πρώτα στη Βαλκανική Γραμματεία και στη συνέχεια στο Γραφείο Αντιπροσωπείας της Γιουγκοσλαβίας, συμμετείχε στο VII Συνέδριο της Κομιντέρν και μάλιστα προτάθηκε στην Εκτελεστική Επιτροπή της Κομιντέρν, αν και η υποψηφιότητα του Τίτο δεν εγκρίθηκε από την ηγεσία της το CI. Αυτό είναι πρακτικά όλο. Και όσο πιο αναλυτικά κοιτάμε την περίοδο που μελετάμε, τόσο πιο λευκά σημεία βλέπουμε. Στην πραγματικότητα, ολόκληρο το έτος 1936 ήταν ένα μεγάλο κενό σημείο. Ως αποτέλεσμα, οι απαντήσεις στα ερωτήματα γίνονται θεμελιωδώς σημαντικές: τι συνέβη με τον Τίτο στην ΕΣΣΔ; Έγινε το δεύτερο πρόσωπο του Κόμματος, όπως υποστηρίζουν αρκετοί συγγραφείς; Ήταν σε στενή επαφή με τις σοβιετικές υπηρεσίες πληροφοριών, όπως πιστεύουν ορισμένοι «εναλλακτικοί τιτοϊστές»; Θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε σε όλες αυτές τις ερωτήσεις στη δουλειά μας.

Έτσι, το αντικείμενο της έρευνάς μας είναι η λιγότερο μελετημένη, αλλά ταυτόχρονα θεμελιωδώς σημαντική περίοδος στη βιογραφία του Josip Broz Tito, στην οποία τέθηκαν τα θεμέλια όλων των μεταγενέστερων δραστηριοτήτων του τόσο ως αρχηγός κόμματος όσο και ως αρχηγός της Γιουγκοσλαβίας. . Την ίδια περίοδο διαμορφώθηκαν τελικά οι πολιτικές του απόψεις και η ιδεολογία του, που αργότερα οδήγησε σε σύγκρουση με τον Στάλιν και στην οργάνωση του Κινήματος των Αδεσμεύτων, τη μόνη εναλλακτική στην παγκόσμια αντιπαράθεση μεταξύ καπιταλισμού και κομμουνισμού κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. αλλά, από την άλλη, στη δημιουργία του « Γιουγκοσλαβικού Γκουλάγκ» στο Γκόλι Όστροφ. Όλες αυτές οι αντιφάσεις, κατά τη βαθιά μας πεποίθηση, οφείλονται ακριβώς στις συνθήκες της ζωής του Josip Broz Tito στη Σοβιετική Ένωση το 1935-1936. και τη φύση της δουλειάς του στην Εκτελεστική Επιτροπή της Κομιντέρν.

Η συνάφεια της έρευνας. Το θέμα μας είναι ιδιαίτερα επίκαιρο λόγω του γεγονότος ότι η επίσημη γιουγκοσλαβική επιστήμη, σε γενικές γραμμές, έχει απομακρυνθεί από τα κενά και τις ελλιπώς διευκρινισμένες συνθήκες στη βιογραφία του Τίτο. Αυτά τα κενά καλύπτονται τώρα από τα εντυπωσιακά «έργα» πολιτικά δεσμευμένων δημοσιογράφων, αυτοαποκαλούμενων γιατρών θεωριών συνωμοσίας, μέντιουμ, αστρολόγων, καθώς και «αυτόπτων μαρτύρων» που είχαν την τύχη κάποτε να δώσουν τα χέρια με τον σύντροφο Τίτο1. Αυτά τα συχνά ταμπλόιντ δημοσιεύματα είναι που σήμερα διαμορφώνουν την κοινή γνώμη για τον Josip Broz Tito. Σε κάθε περίπτωση, αυτό ακριβώς συμβαίνει στη Γιουγκοσλαβία.

Η αγαπημένη περίοδος όλων των παραπάνω συγγραφέων είναι ακριβώς η δεκαετία του τριάντα του περασμένου αιώνα, ιδίως το 1935-36, όταν ο Τίτο βρισκόταν στη Σοβιετική Ένωση, εργαζόταν στην Εκτελεστική Επιτροπή της Κομιντέρν. Η υποτίμηση και η υποεξερεύνηση αυτής της περιόδου, σε συνδυασμό με τα γνωστά

1 Δείτε σχετικά: Bondarev N.V. Νέες τάσεις στη μελέτη της ζωής και του έργου του Josip Broz Tito. // Γιουγκοσλαβική ιστορία στη σύγχρονη και σύγχρονη εποχή: Υλικά επιστημονικών αναγνώσεων αφιερωμένων στην 80ή επέτειο του V.G. Karaseva: Moscow State University Publishing House, 2002. γεγονότα για τη ζωή στην ΕΣΣΔ στα μέσα της δεκαετίας του '30 (η αρχή των καταστολών, το παντοδύναμο NKVD, η εκτεταμένη καταγγελία και ο ρατσισμός) είναι εξαιρετικό έδαφος για μια απρόσκοπτη φυγή φαντασίας, ο Τίτο είναι ονομάζεται και σοβιετικός αξιωματικός πληροφοριών, και αντίστροφα - στάλθηκε στη Σοβιετική Ένωση είναι πράκτορας της Abwehr. Γράφουν επίσης ότι οι Ρώσοι αντικατέστησαν τον πραγματικό Τίτο με έναν διπλό και ήταν αυτός που ηγήθηκε του Κόμματος και οδήγησε τους παρτιζάνους.

Δυστυχώς, η επίσημη γιουγκοσλαβική επιστήμη δεν έχει ακόμη απωθήσει όλους αυτούς τους λάτρεις των φτηνών αισθήσεων, που έχουν ήδη περάσει από το στάδιο των δημοσιεύσεων στον ταμπλόιντ Τύπο σε ένα ποιοτικά νέο στάδιο - τη δημοσίευση μονογραφιών εξακόσιων σελίδων γραμμένων στο ίδιο επίπεδο. Σε αυτήν την κατάσταση, η πλήρωση των κενών στη βιογραφία του Τίτο δεν είναι μόνο καθήκον ενός επιστήμονα, αλλά και, κατά μία έννοια, καθήκον του πολίτη. Άλλωστε, δημοσιεύματα που διαστρεβλώνουν τη βιογραφία του Josip Broz Tito ρίχνουν σκιά στην ιστορία της χώρας μας.

Στόχοι και στόχοι της εργασίας. Σκοπός της μελέτης είναι μια ολοκληρωμένη μελέτη της περιόδου της παραμονής του I. Broz Tito στη Μόσχα το 1935-1936. Για την επίτευξη του στόχου της μελέτης τέθηκαν οι ακόλουθες εργασίες:

Διεξαγωγή συγκριτικής ανάλυσης των επίσημων βιογραφιών του I. Broz Tito, κυρίως όσον αφορά την κάλυψη της περιόδου της Μόσχας.

Εξερευνήστε την επιρροή που είχε η σοβιετική πραγματικότητα, και κυρίως η κατάσταση που αναπτύχθηκε στην Κομιντέρν, στον σχηματισμό του I, Broz Tito ως κομματικού λειτουργού και πολιτικού.

Εξερευνήστε αμφιλεγόμενα σημεία στην κάλυψη της περιόδου της Μόσχας στη βιογραφία του J. Broz Tito, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που χαρακτηρίζουν τη συνεργασία του με τις σοβιετικές κρατικές υπηρεσίες ασφαλείας.

Εντοπισμός ανακρίβειων, παραλείψεων και παραποιήσεων στην ιστοριογραφία του υπό μελέτη προβλήματος.

Εισαγωγή νέων πηγών για το ερευνητικό θέμα στην επιστημονική κυκλοφορία.

2 Για παράδειγμα: Jownh M. TajnH aoctije Jocnn Broz. Δημοσίευσε. - Aranjelovac: Grafopak, 2004. - 720 pp.

Χρονολογικό πλαίσιο της εργασίας. Η διατριβή καλύπτει την περίοδο από τον Φεβρουάριο του 1935 έως τον Σεπτέμβριο του 1936. Τον Φεβρουάριο του 1935, ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο έφτασε στην ΕΣΣΔ, σύμφωνα με την επίσημη εκδοχή - για να εκπληρώσει τα καθήκοντα του αναφορικού στη Γραμματεία των Βαλκανικών Δανειστών της Εκτελεστικής Επιτροπής της Κομιντέρν. Από τον Οκτώβριο του ίδιου έτους έως τον Αύγουστο του 1936, ο Josip Broz καταχωρήθηκε επίσημα ως μέλος της Αντιπροσωπείας του Γιουγκοσλαβικού Κόμματος και τοποθετήθηκε στη γραμματεία του Wilhelm Pieck. Στα τέλη Σεπτεμβρίου 1936, ο Josip Broz Tito εγκατέλειψε τη Σοβιετική Ένωση. Δεδομένου ότι ο Τίτο επισκέφτηκε ξανά την ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '30, στα τέλη του 1938 - αρχές του 1939, πολλοί ερευνητές συνδυάζουν αυτές τις δύο επισκέψεις και τις θεωρούν στο πλαίσιο ενός ενιαίου, «σοβιετικού» παραδείγματος. Η προσέγγιση αυτή δεν είναι σε καμία περίπτωση άψογη, αφού τις δύο αυτές περιόδους ο Josip Broz βρέθηκε στη χώρα μας με εντελώς διαφορετικές ιδιότητες. Στην πρώτη του επίσκεψη ήταν υπάλληλος καριέρας του CIU, στη δεύτερη έγινε αντικείμενο έρευνας για τα λάθη της ηγεσίας του CIU, φραξιονιστής, σχισματικός, πιθανός εχθρός της Κομιντέρν και του σοβιετικού κράτους.

Είναι επίσης απαραίτητο να ληφθεί υπόψη η θεμελιώδης σημασία για τη βιογραφία του Τίτο μιας αρκετά ανεξάρτητης περιόδου ενάμισι έτους μεταξύ των δύο επισκέψεών του στην ΕΣΣΔ, όταν συμμετείχε σε απόπειρες δημιουργίας της Επιχειρησιακής Ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας. διεξήγαγε παράνομη εργασία στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας και συμμετείχε στη μετεγκατάσταση της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος στη Γαλλία. Στο Παρίσι, ο Τίτο εξασφαλίζει τη μεταφορά εθελοντών στην Ισπανία, όντας, προφανώς, στη διάθεση του ευρωπαϊκού σταθμού της OGPU· ίσως ο ίδιος πηγαίνει στο θέατρο των εχθροπραξιών αρκετές φορές. Αυτό συμβαίνει στο πλαίσιο της εντεινόμενης αντιπαράθεσης μεταξύ του Τίτο και του Γκόρκιτς, της σταθερής υποβάθμισης της ηγεσίας του κόμματος, απομονωμένης από τη χώρα, και των φατριακών συγκρούσεων εντός του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας. Όλα αυτά τα γεγονότα αξίζουν μια ξεχωριστή λεπτομερή μελέτη. Από αυτή την άποψη, 1935-1936. εμφανίζονται ως μια πλήρως ολοκληρωμένη χρονική περίοδος που αξίζει να γίνει αντικείμενο ανεξάρτητης μελέτης.

Επιστημονική καινοτομία της εργασίας. Βασισμένη σε υλικά από ρωσικά και σερβικά αρχεία, μερικά από τα οποία εισάγονται στην επιστημονική κυκλοφορία για πρώτη φορά, η διατριβή είναι η πρώτη που επιχειρεί μια λεπτομερή αναπαράσταση γεγονότων από τη ζωή του Josip Broz Tito στη Σοβιετική Ένωση το 1935-1936. . με τη χρονολογική τους σειρά. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται σε προβλήματα όπως οι ιδιαιτερότητες της λειτουργίας του διοικητικού μηχανισμού της Κομιντέρν, η ιεραρχία εντός της Κομιντέρν, οι διασυνδέσεις μεταξύ της CI και των σοβιετικών υπηρεσιών πληροφοριών (Εξωτερικό Τμήμα της OGPU, Διεύθυνση Πληροφοριών του Κόκκινου Στρατού ), τις ιδιαιτερότητες της λειτουργίας του παράνομου τμήματος της ΚΙ, ειδικότερα των στρατιωτικών-πολιτικών μαθημάτων, γνωστών και ως «Κομμική Ακαδημία». Αν και αυτά τα προβλήματα αναπτύσσονται στο πλαίσιο πρόσφατων μελετών για την ιστορία της Κομιντέρν, πολλές από τις πτυχές τους εξακολουθούν να είναι ελάχιστα κατανοητές. Η διατύπωση αυτών των προβλημάτων στο πλαίσιο μιας μελέτης αφιερωμένης στις δραστηριότητες του Ι. Μπροζ Τίτο και στην ιστορία του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας είναι μια απόλυτη ερευνητική καινοτομία σήμερα.

Μεθοδολογία έρευνας. Οι στόχοι και οι στόχοι της μελέτης καθόρισαν τις θεωρητικές και μεθοδολογικές προσεγγίσεις που χρησιμοποιήθηκαν, τα εργαλεία με τα οποία αποκαλύπτεται το προσδιοριζόμενο θέμα. Η διατριβή συντάχθηκε σύμφωνα με τις βασικές αρχές της ιστορικής έρευνας - ιστορικισμός, επιστημονική αντικειμενικότητα, ανάπτυξη (η μελέτη της πραγματικότητας ως μεταβαλλόμενη και αναπτυσσόμενη) και συστηματικότητα (η μελέτη ενός ιστορικού φαινομένου ως συστήματος με τη δική του εσωτερική δομή, τυπολογία και δυναμική). Η χρήση γενικών επιστημονικών και ειδικών μεθόδων έρευνας (ανάλυση, σύνθεση, συγκριτικότητα) συνδυάζεται με τις καθολικές αρχές της ηθικής της έρευνας (ακεραιότητα και αμεροληψία). Κατά τη μελέτη της μοίρας ενός ατόμου ή μιας γενιάς, η βιογραφική μέθοδος είναι σημαντική. Ως εκ τούτου, στο έργο σε σχέση με την πορεία της ζωής του I. Broz Tito και των συνεργατών του, χρησιμοποιήθηκαν τεχνικές που αντιστοιχούν σε αυτή τη μέθοδο: χρονολογική ανακατασκευή, ψυχολογικό πορτρέτο, παράλληλη μελέτη βιογραφιών κ.λπ.

Πρακτική σημασία της εργασίας. Τα υλικά και τα συμπεράσματα που περιέχονται στη διατριβή μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε ερευνητικές εργασίες κατά τη μελέτη της ιστορίας του διεθνούς εργατικού κινήματος, της ιστορίας του Παν-ενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων), τη μελέτη της δομής και της πρακτικής πραγματικότητας του έργου της Κομιντέρν, την ιστορία του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, θέματα που σχετίζονται με τον έναν ή τον άλλον τρόπο με την προσωπικότητα του Josip Broz Tito, την ιστορία της Γιουγκοσλαβίας στο σύνολό της. Τα αποτελέσματα της μελέτης μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για την προετοιμασία ειδικών μαθημάτων και σεμιναρίων για την ιστορία των πολιτικών κομμάτων και κινημάτων στη Γιουγκοσλαβία, το εθνικό ζήτημα στα Βαλκάνια, ορισμένα θέματα που σχετίζονται με την ιστορία της ΕΣΣΔ, ιδιαίτερα την πρακτική των εκκαθαρίσεων του Στάλιν μεταξύ των υπαλλήλων της Κομιντέρν και των πολιτικών μεταναστών, η λειτουργία του συστήματος συλλογής πληροφοριών και το έργο των υπηρεσιών εσωτερικής ασφάλειας σε διεθνείς δομές, οι δραστηριότητες της σοβιετικής ξένης υπηρεσίας πληροφοριών.

Ιστοριογραφία. Ένας πολύ μεγάλος αριθμός έργων γράφτηκαν και δημοσιεύτηκαν για τον Josip Broz Tito, τόσο κατά τη διάρκεια της ζωής του στρατάρχη όσο και μετά τον θάνατό του. Ο Pero Simić, για παράδειγμα, μιλά για 950 βιβλία σε όλα τα πιθανά είδη, από σοβαρές επιστημονικές μονογραφίες μέχρι εικονογραφημένα βιβλία για παιδιά. Μπορεί κανείς να ονομάσει παραδείγματα βιογραφικών προϊόντων όπως «Τα παιδικά χρόνια του συντρόφου Τίτο», «Το αγόρι από τη Σούτλα», «Τι όμορφα οργώνει το πράσινο Zagorje», «Χίλιες όμορφες παροιμίες για τον σύντροφο Τίτο», «Υπογραφή: Τίτο», «Ο Τίτο ανάμεσά μας», «Ο Τίτο στην περιοχή μας», «Ο Τίτο και οι ανθρακωρύχοι», «Ο Τίτο σε συνομιλίες με τους πρωτοπόρους», «Ο Τίτο από κοντά», «Ο Στρατάρχης Τίτο και οι γιοι του». Μόνο ο εκδοτικός οίκος "Dečie Novine", που ειδικεύεται στα εκπαιδευτικά προϊόντα, δημοσίευσε τριακόσια φυλλάδια για τον Τίτο, που προορίζονταν για σπουδές στο σχολείο· αυτή η σειρά ονομαζόταν "Τριακόσια βιβλία για τον Τίτο". Στα τέλη της δεκαετίας του ογδόντα και στις αρχές του ενενήντα, η Γιουγκοσλαβία παρασύρθηκε από ένα κύμα εκδόσεων διαφορετικού είδους - «Όλες οι γυναίκες του Στρατάρχη Τίτο», «Η ερωτική ζωή του Γιόσιπ Μπροζ», «Το ημερολόγιο αγάπης της Τζοβάνκα Μπροζ» κ.λπ. Ωστόσο, η δυνατότητα επιλογής μεταξύ

3 SimiC P. Tito πράκτορας Kominterne. - Beograd: ABC-product, 1990. - S. 5. Η βιογραφική και ερευνητική βιβλιογραφία που είναι αφιερωμένη στον Τίτο, για να το θέσω ήπια, δεν είναι εξαιρετική όταν πρόκειται για σοβαρή επιστημονική εργασία.

Η ιστορία της μελέτης του θέματός μας συνδέεται, πρώτα απ 'όλα, με δύο ονόματα - Vlado Dedier και Pero Damjanovich. Η πρώτη βιογραφία του I. Broz Tito θεωρείται το βιβλίο του Dedier «Materials for the biography of Comrade Tito», αν και πριν από αυτό γράφτηκαν δύο σύντομα βιογραφικά σκίτσα: το πρώτο το 1945 για τη «Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια» του Milovan Djilas, ο δεύτερος τρία χρόνια αργότερα από τον Miroslav Krlezha. Όμως ο κόσμος χρειαζόταν μια πλήρη βιογραφία αυτού του ανθρώπου, του οποίου η μοναδική θέση και ο ιδιαίτερος ρόλος του γίνονταν όλο και πιο εμφανείς. Η συγγραφή μιας τέτοιας βιογραφίας, τόσο στα σερβοκροατικά όσο και στα αγγλικά, ανατέθηκε στον Dedier. Πριν από το ξέσπασμα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο Vlado Dedier ήταν ανταποκριτής της εφημερίδας Politika στις ΗΠΑ και μιλούσε άπταιστα αγγλικά. Κατά τη διάρκεια του πολέμου, ο V. Dedier ενήργησε ως συντάκτης της εφημερίδας Borba που εξέδιδαν οι παρτιζάνοι και του απονεμήθηκε μετάλλιο ανδρείας. Ακόμη και όταν ο Dedier υποστήριξε τον ντροπιασμένο Milovan Djilas το 1954 και εγκατέλειψε οικειοθελώς το κομματικό και κυβερνητικό έργο, συνέχισε να παραμένει ένα πρόσωπο κοντά στον Τίτο.

Ο V. Dedier αντιμετώπισε τη συγγραφή της βιογραφίας του Josip Broz με ύψιστη ευθύνη, ως κομματικό καθήκον σε εθνική κλίμακα. Εκτός από τις ιστορίες του ίδιου του Τίτο, χρησιμοποίησε μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων, αρχειακά δεδομένα και υλικό τύπου στο έργο του για τη βιογραφία. Το αποτέλεσμα ήταν «Υλικά για μια βιογραφία». στα σερβο-κροατικά και αγγλικά, που δημοσιεύθηκε το 1953. Σύμφωνα με τον ίδιο τον Vlado Dedier, αυτά τα βιβλία διαφέρουν μεταξύ τους μόνο στο ότι στην αγγλική έκδοση υπάρχουν μερικά πράγματα που στη γιουγκοσλαβική έκδοση «είναι άσκοπο να επαναληφθούν, αφού τα γνωρίζουν ήδη όλοι "4. Αναφερόταν στην ιστορία της Γιουγκοσλαβίας μέχρι το δεύτερο μισό του 20ού αιώνα και σε «γεγονότα της εποχής του Τίτο που δεν συνδέονταν με τον ίδιο τον Τίτο», επίσης γνώριμα στους Γιουγκοσλάβους αναγνώστες.

4 Dedier V. Josip Broz Tito. Κάντε αίτηση για το βιογραφικό. - Beograd: Nolit, 1953. - Σ. 5.

Συνολικά, πρέπει να δηλώσουμε ότι αυτό το βιβλίο είναι κάτι περισσότερο από μια απλή βιογραφία. Δεν έχει γραφτεί τόσο λεπτομερής μελέτη για κανένα σοβιετικό ηγέτη, συμπεριλαμβανομένου του Β. Λένιν. Ο όγκος αυτού του βιβλίου είναι περισσότερες από εξακόσιες σελίδες με προσεγμένη γραμματοσειρά, παρά το γεγονός ότι καλύπτει μόνο το πρώτο μισό της ζωής του Josip Broz. Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι στα μάτια του V. Dedier, ο Τίτο, ένας άνθρωπος αναμφίβολα σεβαστός από αυτόν, στερούνταν, ωστόσο, κάθε μυστικιστικής αύρας. Ο Ντεντιέ γνώριζε τον Τίτο από τη δεκαετία του '30, όταν ο μελλοντικός ηγέτης της Γιουγκοσλαβίας έμεινε αρκετές φορές στο Βελιγράδι στο σπίτι της μητέρας του συγγραφέα. Σε αντίθεση, ας πούμε, με τον Πέρο Νταμιάνοβιτς, ο οποίος ως νέος εντάχθηκε στο κομματικό κίνημα και, όπως πολλοί νέοι παρτιζάνοι, ειδωλοποίησε τον Τίτο, για τον Βλάντο Ντεντιέ ο Γιόσιπ Μπροζ ήταν πάντα ένα σημαντικό και έγκυρο πρόσωπο, αλλά τίποτα περισσότερο. Εξαιτίας αυτού, το βιβλίο του V. Dedier στερείται εντελώς εκείνης της πιστής δουλοπρέπειας που είναι χαρακτηριστικό πολλών μεταγενέστερων βιογράφων του Τίτο (το πιο εντυπωσιακό παράδειγμα είναι ο Wilko Winterhalter). Επιπλέον, κατά τη συγγραφή του βιβλίου, ουσιαστικά δεν υπήρχαν θέματα ταμπού για τον Dedier. Ο ίδιος ο Vlado Dedier θυμήθηκε ότι υπήρχαν μόνο δύο σημαντικά γεγονότα για τα οποία ο Τίτο μίλησε απρόθυμα - τη συμμετοχή του στις μάχες του αυστριακού στρατού στο σερβικό μέτωπο το 1914 και τη σχέση του με την Pelageya Belousova, ειδικά μετά την επιστροφή της στην ΕΣΣΔ. Γενικά, ενώ εργαζόταν σε αυτό το βιβλίο, ολόκληρη η κρατική μηχανή της Γιουγκοσλαβίας δούλευε για τον V. Dedier· κατόπιν αιτήματός του, οι υπηρεσίες κρατικής ασφάλειας αναζήτησαν άτομα που μπορούσαν να δώσουν στοιχεία επικοινωνίας με τον Τίτο· όλα τα αρχειακά κεφάλαια ήταν διαθέσιμα σε αυτόν, μεταξύ η βασιλική αστυνομία και η Γκεστάπο. Ο V. Dedier είχε ευκαιρίες που οποιοσδήποτε άλλος βιογράφος μπορούσε μόνο να ονειρευτεί.

Ως αποτέλεσμα αυτής της ιδιαίτερης σχέσης μεταξύ του Τίτο και του Β. Ντεντιέ, όχι αρκετά χαρακτηριστική για τους ήρωες των λογοτεχνικών βιογραφιών και τους συγγραφείς τους, εμφανίστηκε ένα πολύ ειλικρινές βιβλίο, γεμάτο περηφάνια για τη χώρα και τον ηγέτη της. Επιπλέον, ειλικρινής σε αυτή την περίπτωση δεν σημαίνει απολύτως ειλικρινής και αξιόπιστος. Μιλώντας για ειλικρίνεια, εννοούσαμε την πίστη του συγγραφέα στον ήρωά του, στην αναγκαιότητα του, στα κομμουνιστικά ιδανικά που μοιράζονταν, και όχι στην απόλυτη πραγματική αυθεντικότητα. Μια απλή ανάγνωση του βιβλίου του Dedier αρκεί για να δεις αρκετά συχνές σιωπές και αποκλίσεις από το θέμα, ιδιαίτερα πολλές στο κομμάτι που αφορά την παραμονή του Τίτο στη Σοβιετική Ένωση. Ο εντοπισμός τέτοιων παραλείψεων είναι ακριβώς ένας από τους κύριους στόχους της έρευνάς μας.

Όσον αφορά την επιρροή του έργου του V. Dedier στην ανάπτυξη της λογοτεχνίας για τον Τίτο, της επιστημονικής, της λαϊκής επιστήμης και της φαντασίας, η σημασία αυτού του βιβλίου είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί. Στην πραγματικότητα, όλη η επίσημη βιογραφική βιβλιογραφία για τον Josip Broz Tito μπορεί να χωριστεί σε δύο ομάδες: «Υλικά για μια βιογραφία». Ο V. Dedier από τη μια και όλα τα άλλα έργα από την άλλη. Εάν η έρευνά μας είχε καθαρά ιστοριογραφικό χαρακτήρα, τότε θα μπορούσαμε να αφιερώσουμε ένα ολόκληρο κεφάλαιο σε κατά λέξη δανεικά από τον Dedier που έγιναν από άλλους βιογράφους. Είναι απλώς άχρηστο να μετράμε ελαφρώς τροποποιημένα αποσπάσματα από τον Dedier: η μερίδα του λέοντος των μικρών βιογραφιών του Τίτο είναι απλώς συντομευμένες εκδόσεις του βιβλίου του V. Dedier. Για παράδειγμα, στο βιβλίο του Wilko Winterhalter «On the Life Path of Josip Broz», οι έπαινοι του Τίτο προέρχονται από τον ίδιο τον συγγραφέα και σχεδόν ολόκληρη η υφή δανείζεται από τον Dedier, μερικές φορές κατά λέξη. Δεν υπάρχουν αναφορές στον Dedier στο κείμενο, γιατί θα φαινόταν απλά παράλογο, αλλά στην αρχή του βιβλίου εκφράζονται «ιδιαίτερες ευχαριστίες στον Vlado Dedier»5.

Αυτή η αντιμετώπιση του τοκετού του V. Dedier μπορεί να εξηγηθεί από δύο λόγους. Πρώτον, το «Materials for a Biography» δεν επανεκδόθηκε μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του εβδομήντα (αν και η ζήτηση για αυτό το βιβλίο ήταν πολύ μεγάλη), λόγω της θέσης του Dedier για την υπόθεση M. Djilas. Το βιβλίο του Dedier δεν θα μπορούσε να υπάρχει σε κάθε σπίτι, και η λογοκλοπή, συνήθως μόνο με λεπτό πέπλο, κάλυπτε αυτή την ανάγκη. Δεύτερον, το έργο του V. Dedier μπορούσε όχι μόνο να επανεκδοθεί, αλλά και να επικριθεί, αφού κάποτε η βιογραφία του Winterhalter W. Animal stasis Jocuna Broz. - Beograd: Kultura, 1968. - Σελ. 6 εγκρίθηκε από τον Τίτο. Αυτό επιβράδυνε την ερευνητική διαδικασία, καθώς κάθε δημοσίευση που περιείχε νέα στοιχεία για την περίοδο που περιγράφει ο Vlado Dedier θα σήμαινε ότι τον κατηγορούσαν για σκόπιμη καταστολή των γεγονότων. Μπορούμε να αντέξουμε αυτού του είδους την κριτική αυτές τις μέρες, αλλά εκείνα τα χρόνια ήταν αδύνατο. Οι ερευνητές που εισάγουν νέα στοιχεία στην κυκλοφορία έπρεπε πρώτα να λάβουν μια γραπτή δήλωση από τον V. Dedier ότι παρόλο που τέτοιες πληροφορίες δεν εμφανίζονται στο "Materials for the Biography", ωστόσο φαίνονται αρκετά αξιόπιστες και μπορεί να είναι αληθινές. Αυτό ακριβώς έκανε ο Κροάτης δημοσιογράφος Venceslav Cencic όταν προσπάθησε να αποκαταστήσει δημόσια τον Josip Kopinic, τον ατιμασμένο συμπολεμιστή του Josip Broz, μάρτυρα των γεγονότων του 1937-38. στη Μόσχα. Μετά από μια σειρά δημοσιεύσεων εφημερίδων στα τέλη της δεκαετίας του εβδομήντα, ο Σένσιτς χτυπήθηκε από ένα κύμα κριτικής από την ηγεσία του κόμματος και τον επίσημο Τιτοϊσμό, το οποίο μπορούσε να σταματήσει μόνο με μια επιστολή του V. Dedier που δημοσίευσε ο Cencic. Είπε ότι παρόλο που ο Κόπινιτς δεν αναφέρθηκε στα «Υλικά για τη βιογραφία», ο Ντεντιέ γνώριζε καλά την επιρροή του στη μοίρα του Τίτο. Το πρώτο βιβλίο του Σένσιτς για τον Κόπινιτς (Το μυστήριο του Κόπινιτς) είχε επίσης προηγηθεί μια ενθαρρυντική επιστολή από τον Βλάντο Ντεντιέ.

Στη δεκαετία του ογδόντα, ο Dedier κατάφερε τελικά να δημοσιεύσει μια αναθεωρημένη και διευρυμένη έκδοση του βιβλίου του για τον Τίτο, με τίτλο «Νέα Υλικά για τη Βιογραφία του Josip Broz Tito». Πίσω στις αρχές της δεκαετίας του εβδομήντα, μετά τη δημοσίευση του βιβλίου «Sarajevo 1914», το οποίο έλαβε την έγκριση της επιστημονικής κοινότητας και προσωπικά του Josip Broz, ο V. Dedier δήλωσε ότι είχε υλικό για την επιρροή της βιογραφίας του Τίτο στην παγκόσμια κοινότητα και νέα στοιχεία για τον ίδιο τον Τίτο. Με βάση αυτά, θα ήθελε να δημιουργήσει κάτι σαν «βιβλίο για ένα βιβλίο». Ωστόσο, δεν έλαβε άδεια να εφαρμόσει αυτό το έργο και, μετά από κάποιο χρονικό διάστημα, δημοσίευσε ένα άλλο βιβλίο - «The Lost Battle of I.V. Στάλιν». Ήταν δυνατή η άμεση επιστροφή στην προσωπικότητα του Tito V. Dedier μόνο μετά τον θάνατο του Josip Broz το 1980. Στα τέλη του τρέχοντος έτους, κυκλοφόρησε ο πρώτος τόμος της σειράς "New Materials for Biography", ο οποίος περιελάμβανε μια επανέκδοση έκδοση του βιβλίου από το 1953, αποσπάσματα από την αμερικανική έκδοση αυτού του βιβλίου, αυτοβιογραφία του Τίτο και πλήθος άλλων υλικών6. Η πρώτη έκδοση του βιβλίου εξαντλήθηκε σχεδόν αμέσως, αλλά ο δεύτερος τόμος, που κυκλοφόρησε ένα χρόνο αργότερα,

Νέα Υλικά» δημιούργησαν ακόμα μεγαλύτερη αίσθηση. Αυτή η έκδοση αποτελούνταν εξ ολοκλήρου από υλικό που συνέλεξε ο Vlado Dedier και οι εθελοντές βοηθοί του τα σχεδόν τριάντα χρόνια που έχουν περάσει από τη δημοσίευση του «Υλικά για μια βιογραφία».

Τα νέα δεδομένα κυμαίνονταν από ένα γενεαλογικό δέντρο της οικογένειας Μπροζ, που συγκεντρώθηκε με βάση χρόνια έρευνας σε αρχεία της Γιουγκοσλαβίας, της Ουγγαρίας και της Αυστρίας, μέχρι μαρτυρίες Σοβιετικών πολιτών που ήρθαν σε επαφή με τον Γιόσιπ Μπροζ κατά τη διάρκεια της αιχμαλωσίας του και τους κελιά του Τίτο στο Μάριμπορ και τη Λεπογκλάβα. φυλακές. Περιείχε επίσης νέες πληροφορίες για την περίοδο που μας ενδιαφέρει, 1935-36. Χωρίς αμφιβολία, ο δεύτερος τόμος των «Νέων Υλικών» αποτελεί και τον δεύτερο ακρογωνιαίο λίθο του ιστοριογραφικού μέρους της έρευνάς μας. Ο Βλάντο Ντεντιέ σχεδίαζε να συνεχίσει να δημοσιεύει Νέα Υλικά εφόσον εμφανίζονταν νέα δεδομένα για τον Τίτο, πρώτα κάθε χρόνο και μετά κάθε τέσσερα έως πέντε χρόνια. Δυστυχώς, κατάφερε να εκδώσει μόνο πέντε τόμους (οι δύο τελευταίοι είναι αφιερωμένοι στα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου). Από τα τέλη της δεκαετίας του ογδόντα, το ενδιαφέρον για την προσωπικότητα του Josip Broz Tito έχει εξασθενίσει και η βιογραφία του στρατάρχη σταδιακά μετακινήθηκε στη σφαίρα ενδιαφέροντος του κίτρινου Τύπου. Ο θάνατος του V. Dedier στις αρχές της δεκαετίας του '90 έβαλε τέλος στο έργο New Materials. Οι υπάλληλοι και οι απόγονοί του προσπάθησαν να συνεχίσουν αυτή τη δημοσίευση, αλλά οι προσπάθειές τους ήταν ανεπιτυχείς.

0 Dedijer V. Novi prilozi za biografiju Josipa Broza Tita. Κν. 1. - Zagreb: Mladost, 1980 Dedijer V. Novj prilozi za biografiju Josipa Broza Tita. Κν. 2. - Rijeka: Liburnija, 1981

Εξίσου περίπλοκη και διφορούμενη είναι η διαδρομή ζωής και η δημιουργική κληρονομιά του δεύτερου κύριου προσώπου της ιστοριογραφικής μας ανασκόπησης, του Πέρο Νταμγιάνοβιτς. Ο καθηγητής Damjanovic είναι ιστορικός του διεθνούς και γιουγκοσλαβικού εργατικού κινήματος, για πολλά χρόνια επικεφαλής του Ινστιτούτου για τη Μελέτη του Διεθνούς Εργατικού Κινήματος, αρχισυντάκτης της σειράς «Υλικά για την Ιστορία του Σοσιαλισμού» και επικεφαλής και υπεύθυνος εκδότης των Συλλογικών Έργων του Josip Broz Tito. Ο Π. Νταμιάνοβιτς εντάχθηκε στο αντάρτικο κίνημα ως νέος, εντάχθηκε στην Κομσομόλ σε παρτιζάνικο απόσπασμα και μετά τον πόλεμο στάλθηκε κατά μήκος της γραμμής Κομσομόλ στο Βελιγράδι για να λάβει τριτοβάθμια εκπαίδευση. Εξακολουθεί να θυμάται την επίσκεψη του Josip Broz Tito στο απόσπασμά τους ως το πιο αξιοσημείωτο γεγονός της ζωής του8. Το 1947, ο Π. Νταμιάνοβιτς έγινε αρχικά βοηθός καθηγητής και στη συνέχεια δάσκαλος στην Ανώτατη Σχολή του Κόμματος «Đuro Djaković»· οι πρώτες του επιστημονικές δημοσιεύσεις χρονολογούνται στην ίδια περίοδο. Ωστόσο, το πάρτι και η επιστημονική σταδιοδρομία του Πέρο Νταμιάνοβιτς περιπλέκονταν από το γεγονός ότι το 1954 μίλησε υπέρ του Μίλοβαν Τζίλας, ο οποίος είχε έρθει σε ρήξη με τον Τίτο. Ο Νταμγιάνοβιτς απολύθηκε από την Ανώτατη Σχολή του Κόμματος, απομακρύνθηκε από όλες τις κομματικές θέσεις, αλλά διατήρησε την ιδιότητα του μέλους του Κομμουνιστικού Κόμματος. Σύντομα έγινε διευθυντής του Ιστορικού Αρχείου της Πόλης του Βελιγραδίου και το 1958 προσκλήθηκε στο Ινστιτούτο Μελέτης του Διεθνούς Εργατικού Κινήματος. Ο Pero Damjanovic εργάστηκε εκεί μέχρι τη δεκαετία του εβδομήντα, αρχικά ως αναπληρωτής διευθυντής και στη συνέχεια διευθυντής αυτού του Ινστιτούτου. Στις αρχές της δεκαετίας του εβδομήντα, πήγε να εργαστεί στο Ινστιτούτο Σύγχρονης Ιστορίας, συγκεκριμένα για να ηγηθεί της ομάδας μεταγλωττιστών των Πλήρη Έργων (PSS) του Josip Broz Tito. Ο πρώτος τόμος του PSS εκδόθηκε μετά τον θάνατο του Τίτο, το 1983, αλλά οι άμεσες προετοιμασίες για δημοσίευση ξεκίνησαν το 1973, αφού γιορτάστηκαν σε μεγάλη κλίμακα τα ογδόντα γενέθλια του Τίτο. Ο καθηγητής Damjanovic μιλά για αυτό σε μια συνέντευξη που έδωσε μαζί του δημοσιογράφοι της ρωσικής τηλεοπτικής εταιρείας "Top Secret" για την ταινία "Josip Broz Tito" ("Top Secret", 2003, σε σκηνοθεσία E. Ilyasova).

Ο Π. Νταμιάνοβιτς βοήθησε να αλλάξει το καθεστώς του «σχισματικού» και του «τζιλασιστή» στις δάφνες της κύριας αρχής των επίσημων μελετών του Τίτο με τα επιστημονικά του έργα, κυρίως το «Τίτο στον επικεφαλής του κόμματος» 19689 και «Ο Τίτο πριν από το Questions of History» 1972.10 Σε αυτές τις μονογραφίες ο Perot Damjanovic προσφέρει τη δική του πρωτότυπη ανάγνωση πολλών επεισοδίων της βιογραφίας του Τίτο· εισάγει επίσης νέα στοιχεία στην επιστημονική κυκλοφορία, ξεκινώντας από αρχειακό υλικό και μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον για εμάς είναι τα κεφάλαια που είναι αφιερωμένα στην παραμονή του Τίτο στην ΕΣΣΔ το 1935-36. Για παράδειγμα, το ερώτημα με ποια ιδιότητα ο Josip Broz Tito έφυγε από τη Σοβιετική Ένωση. Στο έργο του 1968, ο Damjanovic εξακολουθεί να στέκεται στη γενικά αποδεκτή θέση - ο Τίτο έφυγε από τη Σοβιετική Ένωση αφού διορίστηκε οργανωτικός γραμματέας του CPY. Διευκρινίζει, ωστόσο, ότι αυτή η θέση δεν έκανε τον Τίτο «δεύτερο άνδρα στο κόμμα» μετά τον Μ. Γκόρκιτς, όπως συνηθιζόταν να πιστεύεται, αφού οι εξουσίες του οργανωτικού γραμματέα δεν ήταν σαφώς καθορισμένες.» Στο βιβλίο του 1972, ο Π. Ο Νταμιάνοβιτς προχωρά ακόμη παραπέρα, λέγοντας ότι ο Γιόσιπ Μπροζ δεν διορίστηκε καθόλου οργανωτικός γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος. Τα έγγραφα δεν το επιβεβαιώνουν. Ωστόσο, αμέσως διατυπώνει επιφύλαξη: «Ναι, ο Τίτο δεν ήταν οργανωτικός γραμματέας. ήταν πολύ περισσότερα από απλώς ένας οργανωτικός γραμματέας!Η Κομιντέρν τον προίκισε με πολύ ιδιαίτερες, μοναδικές εξουσίες, σημαντικά ανώτερες από τις εξουσίες του οργανωτικού γραμματέα»12.

Η μονογραφία «Ο Τίτο πριν από τα Ζητήματα της Ιστορίας» τελειώνει με το ακόλουθο απόσπασμα: «Ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο και οι δραστηριότητές του ως αρχηγός του κόμματος και του κράτους έγιναν το λάβαρο κάτω από το οποίο συγκεντρώνονται όλες οι δημιουργικές δυνάμεις της γιουγκοσλαβικής κοινωνίας αφοσιωμένες στην υπόθεση της επανάστασης. Επιπλέον, το όνομα Τίτο έχει ξεφύγει από τα σύνορα της χώρας μας και έχει γίνει γνωστό σε όλους τους ανθρώπους που αγωνίζονται για την ειρήνη, για τους οποίους η ειρήνη είναι σε όλα

10 Damjanovic P. Tito pred temama istorije. Beograd: Insitut za savremenu istoriju, 1972. Damjanovic P. Tito na Celu Partije. - s. 68.

12 Damjanovic P. Tiro pred temama istorije. - σ.70 κόσμος - υπαρξιακή αναγκαιότητα. Το όνομα Τίτο έχει γίνει σύμβολο ενός αδιάκοπου μαχητή, του οποίου ο αγώνας δεν τελείωσε με το τέλος του πολέμου, συνεχίζεται σε καιρό ειρήνης. Το όνομά του είναι σύμβολο ενός νέου, ανθρωπιστικού κόσμου, απαλλαγμένου από το φόβο της καταστροφής ενός ανθρώπου από άλλο άτομο, ενός λαού από έναν άλλο λαό.»13.

Τα παρατιθέμενα αποσπάσματα, κατά τη γνώμη μας, χαρακτηρίζουν καλύτερα τη δημιουργική μέθοδο του Pero Damjanovic και εξηγούν γιατί τέθηκε επικεφαλής της ομάδας των μεταγλωττιστών του PSS του Τίτο. Ο Π. Νταμγιάνοβιτς πέτυχε έξοχα σε αυτό που πολύ λίγοι Γιουγκοσλάβοι «τιτοϊστές» κατάφεραν να κάνουν - συνδυάζουν τον έπαινο του ηγέτη με σχολαστική επιστημονική εργασία, τη χρήση νέων πηγών και νέους σημασιολογικούς τόνους. Τόσο το «Tito at the Head of the Party» όσο και το «Tito Before the Questions of History» είναι ένας απόλυτα επιτυχημένος συνδυασμός επιστημονικής μονογραφίας και δημοσιογραφικής επισημότητας, σε αντίθεση, ας πούμε, στο «On the Life Path of Josip Broz» του Wilko Winterhalter14. Τέτοιες ιδιότητες απαιτούνταν από τον αρχισυντάκτη των Συλλογικών Έργων του Τίτο, επομένως η εμφάνιση του Νταμιάνοβιτς σε αυτή την υπεύθυνη θέση είναι απολύτως φυσική.

Φυσικά, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την προσωπικότητα του Wilko (Wilhelm) Winterhalter, του πιο τιτλοφορούμενου «τιτοϊστή» της Γιουγκοσλαβίας. Σε αντίθεση με τα έργα των V. Dedier και P. Damjanovich, τα οποία μερικές φορές αντιμετωπίζουμε αρκετά επικριτικά, αλλά τα οποία, χωρίς αμφιβολία, είναι ερευνητικού χαρακτήρα και έχουν άνευ όρων επιστημονική αξία, τα βιβλία του Winterhalter είναι καθαρά δημοσιογραφικά αξιώματα. Ο Wilko Winterhalter ηγήθηκε της Ένωσης Δημοσιογράφων της Γιουγκοσλαβίας για πολλά χρόνια, τιμήθηκε με το βραβείο Moshe Piyade για επιτεύγματα στον τομέα της δημοσιογραφίας και τη στιγμή του θανάτου του, στις αρχές της δεκαετίας του ογδόντα, ήταν Υπουργός Πληροφοριών της Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας. Εξάλλου, η θέση του προέδρου της Ένωσης

13 Ό.π., s. 381.

14 Winterhalter V. Ζωική στάση Jocuna Broz. Βελιγράδι: Kultura, 1968. Έλαβε δημοσιογράφους και βραβείο για το βιβλίο «On the Life Path of Josip Broz». Ιδού τι γράφει ο Vlado Dedier για την καριέρα του Winterhalter: «Η στάση του Wilko Winterhalter στην πραγματικότητα, ο βαθμός κρισιμότητας στην αντίληψή του για τη ζωή και τις πολιτικές πραγματικότητες, φαίνεται καλά από αυτό το επεισόδιο. Όταν διορίστηκε υπουργός Πληροφοριών, το πρώτο πράγμα που έκανε ήταν να τηλεφωνήσει στη σύζυγό του Μάρα για να του πει το χαρμόσυνο γεγονός. Του λέει, «Αυτό δεν μπορεί να συμβεί! Μάλλον λες ψέματα». Και ο Βίλκο της απαντά: «Φυσικά και λέω ψέματα, γι' αυτό έγινα υπουργός Πληροφοριών». Ο Winterhalter άρεσε να λέει αυτό το αστείο σε όλους τους φίλους του.»15

Ο ίδιος ο Wilko Winterhalter, στον πρόλογο του «On the Life Path of Josip Broz», λέει τα εξής για τη μεθοδολογία του: «Αποφάσισα να μην ερευνήσω τίποτα. Πάρτε τα γεγονότα που έχουν συλλέξει και περιγράψει άλλοι. Δεν υπάρχει τίποτα δικό μου σε αυτό το βιβλίο· τα συμπεράσματά μου εδώ είναι μόνο υποκειμενικά.»16 Ονομάζει «υποκειμενικά συμπεράσματα» τους επαίνους που απευθύνονται στον Τίτο, που ξεχωρίζουν το βιβλίο από άλλα παρόμοια έργα. Οι περισσότεροι βιογράφοι του Τίτο δανείστηκαν από τον V. Dedier όχι μόνο πραγματικό υλικό, αλλά και τη στάση τους απέναντι στον ήρωα - άνευ όρων σεβασμό και αγάπη, αλλά συγκρατημένη, που δεν συνοδεύεται από υπερβολικό ενθουσιασμό. Ο V. Winterhalter ήταν ο πρώτος που παραβίασε αυτόν τον κανόνα το 1968· όπως λέει, «είχε συνηθίσει την πένα να γράφει με αίμα» και με την ίδια συναισθηματική ένταση και πάθος περιγράφει τις μάχες των ανταρτών με τους Γερμανούς κατακτητές και το χωριό. η καθημερινότητα της νεαρής «Jozha Brozov». Επιπλέον, ο αχαλίνωτος έπαινος για τον Τίτο, η εξύμνηση των «κατορθωμάτων» του, συχνά σχεδόν επικά, κατά κανόνα, δεν φαίνονται αναγκαστικά. Αυτό είναι το κύριο χαρακτηριστικό του βιβλίου, που έφερε στον συγγραφέα ευγνωμοσύνη από τα χείλη του ίδιου του Τίτο, θέτοντας τα θεμέλια για τη μελλοντική του καριέρα. Περιττό να πούμε ότι μετά τη δημοσίευση του «Στο μονοπάτι της ζωής του Γιόσιπ Μπροζ», άρχισαν οι Γιουγκοσλάβοι βιογράφοι του Τίτο

15 Dedijer V. Novi prilozi za biografiju Josipa Broza Tita. Κν. 2., s. 321. Winterhalter V. Ukach. όπ. - Σ. 5. ανταγωνίζονται μεταξύ τους στον βαθμό της δουλοπρέπειας και του πιστού πάθους, αλλά το συγκεκριμένο βιβλίο εξακολουθεί να είναι ένα αξεπέραστο παράδειγμα αυτών των ιδιοτήτων. Στο έργο μας, το βιβλίο του V. Winterhalter χρησιμοποιείται ακριβώς ως παράδειγμα της γιουγκοσλαβικής δημοσιογραφικής εξουσίας και χρησιμεύει ως ένα είδος αντίστιξης μεταξύ επιστημονικών εργασιών για τις μελέτες του Τίτο και της δικής μας αρχειακής έρευνας.

Ας σημειώσουμε ότι ένας τόσο έγκυρος ερευνητής όπως ο Ivan Ochak συμφωνεί μαζί μας στην επιλογή των βιβλίων των V. Dedier, P. Damjanovic και V. Winterhalter ως τα πιο σημαντικά έργα για τον Τίτο, που εκδόθηκαν κατά τη διάρκεια της ζωής του Τίτο. Στη μονογραφία του 1976 «In the Struggle for the Ideas of October», ο I. Ochak γράφει: «Έχουν γραφτεί πολλά έργα για τον Josip Broz. Οι πιο σημαντικοί από αυτούς ανήκουν στους Vlado Dedier, Pero Damjanovic («Ο Τίτο στην ηγεσία του κόμματος»),

Vilko Winterhalter («Στο μονοπάτι της ζωής του Josip Broz»)».

Ο θάνατος του Josip Broz Tito το 1980 σηματοδότησε το τέλος της περιόδου στις μελέτες του Τίτο που έχουμε χαρακτηρίσει ως «ισόβια». Στα χρόνια της ηγεσίας του Τίτο στη Γιουγκοσλαβία, οι ιδεολογικοί φορείς άλλαξαν επανειλημμένα, το οικονομικό σύστημα και το σύστημα εξουσίας συνολικά υπέστησαν ορισμένες αλλαγές. Η στάση απέναντι στην ΕΣΣΔ και τη σοβιετική ηγεσία άλλαξε: από μια κυριολεκτική αναπαραγωγή της σοβιετικής εμπειρίας στα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια, μέσω της άρνησης της προσωπικότητας του Στάλιν, αλλά όχι των ιδεών του κομμουνισμού στα τέλη της δεκαετίας του '40 και στις αρχές του '50, στην επαναπροσέγγιση με τη Δύση και την εισαγωγή ορισμένων στοιχείων καπιταλιστικής διαχείρισης στην οικονομία τη δεκαετία του '60, στη συνέχεια πίσω στη θέρμανση των σχέσεων με τη Σοβιετική Ένωση τη δεκαετία του '70, που εκφράστηκε με την ένταξη της Γιουγκοσλαβίας στην CMEA και την ανεπίσημη συμμετοχή στο αμυντικό σύστημα του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Κατά συνέπεια, η ερμηνεία των γεγονότων της «σοβιετικής» περιόδου στη βιογραφία του Τίτο άλλαξε επίσης, όπως δείχνουμε στη δεύτερη παράγραφο του δεύτερου κεφαλαίου, χρησιμοποιώντας το παράδειγμα του ταξιδιού του Τίτο γύρω από την ΕΣΣΔ στα τέλη του 1935.

17 OCak I. U borbi za ideje Oktobra. Zagreb: Stvarnost, 1976. - S. 358.

Ωστόσο, η πραγματική βάση στην οποία βασίζονται όλες οι δημοσιεύσεις με τον ένα ή τον άλλο τρόπο που σχετίζονται με την παραμονή του Τίτο στην ΕΣΣΔ παρέμεινε ουσιαστικά αμετάβλητη από το 1953 έως το 1980. Όπως σημειώθηκε παραπάνω, όλα τα στοιχεία σχετικά με την παραμονή του Τίτο στην ΕΣΣΔ δανείστηκαν από τους συγγραφείς από το «Materials for a Biography» του V. Dedier. Η μόνη σημαντική εξαίρεση είναι ορισμένα έργα του Πέρο Νταμιάνοβιτς, αλλά δεν είχε την πολυτέλεια να απομακρυνθεί πολύ από την κανονική βιογραφία του Τίτο. Από τα μέσα της δεκαετίας του ογδόντα ξεκίνησε μια νέα περίοδος στον Τιτοϊσμό, η οποία κράτησε μέχρι την παγκόσμια κρίση στη Γιουγκοσλαβία, δηλαδή μέχρι το 1992 περίπου. Χαρακτηρίζουμε αυτή την περίοδο ως «αναθεωρητική». Κατά τη διάρκεια των ετών της καταναγκαστικής σιωπής, πολλοί Γιουγκοσλάβοι επιστήμονες και δημοσιογράφοι έχουν συσσωρεύσει υποθέσεις, υποθέσεις και συγκεκριμένα γεγονότα που απλά δεν μπορούσαν να δημοσιευτούν κατά τη διάρκεια της περιόδου «ζωής». Το ενδιαφέρον του κοινού για νέα δεδομένα για τη ζωή του Τίτο και για μια νέα ερμηνεία γνωστών γεγονότων ήταν επίσης αρκετά μεγάλο, τουλάχιστον στην αρχή.

Ένας από τους πρώτους ερευνητές που ζήτησε την αναθεώρηση ορισμένων από τις θεμελιώδεις θέσεις του τιτοισμού ήταν ο Κροάτης δημοσιογράφος Βέντσελαβ Σέντσιτς. Πίσω στα μέσα της δεκαετίας του εβδομήντα, γνώρισε έναν παλιό κομμουνιστή, πρώην συμπολεμιστή του Τίτο, τον Γιόσιπ Κόπινιτς, ο οποίος εκείνα τα χρόνια ήταν διευθυντής ενός ναυπηγείου στην πόλη της Ριέκα. Το μόνο που είναι γνωστό με βεβαιότητα για τον I. Kopinich είναι ότι στη δεκαετία του '30 ήρθε από τη Γιουγκοσλαβία στην ΕΣΣΔ για εκπαίδευση, πολέμησε στην Ισπανία, επιστρέφοντας από εκεί εργάστηκε στη Μόσχα στο ραδιόφωνο, το 1942, μαζί με τη σύζυγό του Stela, στάλθηκε στα Βαλκάνια για να διατηρεί ραδιοεπικοινωνίες μεταξύ των παρτιζάνων του αρχηγείου Τίτο και της Μόσχας. Μετά τον πόλεμο κατείχε υπεύθυνες θέσεις στην ηγεσία της Γιουγκοσλαβίας και ασχολήθηκε με το διπλωματικό έργο. Το 1953, μετά το θάνατο του Ι. Στάλιν, η καριέρα του Ι. Κόπινιτς άρχισε να παρακμάζει και τελείωσε τις μέρες του ως διευθυντής ενός ναυπηγικού εργοστασίου στην επαρχιακή Ριέκα. Μεταξύ των παλαιών κομματικών μελών και συνεργατών του Τίτο ο Ι. Κόπινιτς είχε τη φήμη του καβγατζή· λίγοι έπαιρναν σοβαρά τις ιστορίες του για «προηγούμενα κατορθώματα».

Εξαίρεση αποτέλεσε ο νεαρός δημοσιογράφος Βέντσελαβ Σένσιτς, ο οποίος δημοσίευσε αρχικά σε τοπική εφημερίδα, και μετά στο Ζάγκρεμπ, πολλά υλικά για τον Κόπινιτς και μια συνέντευξη μαζί του. Σε αυτές τις δημοσιεύσεις, ο Josip Kopinich άφησε να εννοηθεί αρκετά διαφανώς ότι ήταν αυτός που έσωσε τον Τίτο από τις καταστολές του Στάλιν το 1937-38, έπεισε επίσης τον Στάλιν να εμπιστευτεί τον Τίτο κατά τη διάρκεια του πολέμου και επίσης βοήθησε να αποφευχθεί η αιματοχυσία κατά τη σύγκρουση μεταξύ Τίτο και Στάλιν το 1948. . Για αυτές τις εκδόσεις, τόσο ο συγγραφέας όσο και ο ήρωας εξοστρακίστηκαν· μόνο ο Βλάντο Ντεντιέ σηκώθηκε για να υπερασπιστεί τον Β. Σένσιτς, αλλά η φωνή του εκείνη τη στιγμή δεν σήμαινε πλέον πολλά.

Ο Β. Σένσιτς επέστρεψε στο θέμα «του» μετά τον θάνατο του Τίτο το 1983. Δημοσίευσε μια δίτομη μονογραφία «The Riddle of Kopinic»™, η οποία περιελάμβανε τους μισούς διαλόγους μεταξύ του I. Kopinic και του V. Cencic, το μισό κείμενο στυλιζαρισμένο ως επιστημονική έρευνα, αλλά και βασισμένο κυρίως στις ιστορίες του Kopinic. Σε αυτό το βιβλίο ανακοινώθηκαν για πρώτη φορά πολλά γεγονότα που αποτελούν σήμερα αξιώματα του τιτοισμού: μίλησε λεπτομερώς για τη Λουτσία Μπάουερ, τη δεύτερη σύζυγο του Τίτο, την οποία γνώρισε στη Μόσχα, για τις καταστολές του 1937-38. (συγκεκριμένα, για πρώτη φορά διαψεύστηκε η θέση που διατύπωσε ο V. Dedier ότι ο Georgiy Dimitrov υπερασπίστηκε τον Τίτο από τον D.Z. Manuilsky, που τον ήθελε νεκρό), σχετικά με τα στρατιωτικά προγράμματα της Κομιντέρν, στα οποία συμμετείχαν πολλοί Γιουγκοσλάβοι κομμουνιστές, σχετικά με τα αντίποινα εναντίον εκείνων που ήταν ανεπιθύμητα κατά τη διάρκεια του Ισπανικού Εμφυλίου Πολέμου, τις πραγματικές αιτίες της σύγκρουσης του 1948 και πολλά άλλα. Η απάντηση στο βιβλίο των Β. Σένσιτς και Ι. Κόπινιτς ήταν το βιβλίο του Μάιλ Ντόντερ «Κόπινιτς χωρίς γρίφο», που εκδόθηκε το ίδιο 198319. Σε αυτό το έργο, ο συγγραφέας, αναφερόμενος στον Πέρο Νταμιάνοβιτς και τους συνεργάτες του Τίτο, υποστήριξε ότι όλα όσα γράφει ο Σέντσιτς είναι καθαρή παραποίηση. Ο ρόλος του Josip Kopinich στην παγκόσμια ιστορία στο βιβλίο «The Kopinich Mystery» ήταν πράγματι υπερβολικός· είναι απίθανο να μπορούσε να χτυπήσει τη γροθιά του.

18 Ceniic V. Enigma KopiniC. Ζάγκρεμπ: Mladost, 1983.

19 Doder M. KopiniC bez Enigme. Beograd: BIGZ, 1983. τραπέζι στο γραφείο του V.M. Μολότοφ, απαιτώντας από τη Σοβιετική Ένωση να στηρίξει τον Τίτο, όπως αναφέρεται στο βιβλίο. Ωστόσο, το βιβλίο περιείχε και μεγάλο όγκο πληροφοριών, οι οποίες, όπως έδειξε ο χρόνος, αποδείχθηκαν αρκετά αξιόπιστες.

Στο δεύτερο μισό της δεκαετίας του ογδόντα, ο Βέντσελαβ Σένσιτς απομακρύνθηκε από θέματα που σχετίζονται με τον Τίτο, ασχολούμενος με την πολιτική δημοσιογραφία. Στη δεκαετία του ενενήντα, δεν έγινε γνωστός με κανέναν τρόπο· σύμφωνα με ορισμένες πηγές, μετανάστευσε. Ο V. Cencic επέστρεψε στις «Τίτο σπουδές» μόλις το 2001, πέντε χρόνια μετά τον θάνατο του βασικού του χαρακτήρα, Josip Kopinic, με το βιβλίο «The Last Confession of Tumo»2Q. Η δημοσίευση βασίζεται στα ίδια γεγονότα όπως στο έργο του 1983, αλλά αυτή τη φορά το βιβλίο είναι στυλιζαρισμένο ως συνομιλίες μεταξύ του Τίτο και του Ι. Κόπινιτς, που φέρεται να έλαβαν χώρα ένα χρόνο πριν από το θάνατο του Τίτο, στην κατοικία του στο νησί Βάνγκα. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτά τα «πρωτόκολλα του Brion» είναι καθαρά παραποιημένα. Δύο μεσήλικες είτε μιλούν στη νεανική αργκό είτε αλλάζουν στη γλώσσα των επίσημων ομιλιών στα συνέδρια του κόμματος. Ο Γιόσιπ Κόπινιτς προσκαλεί τον Τίτο που πάσχει από το τελικό στάδιο να πιει μπύρα με βότκα, «όπως στα νιάτα του», και συμφωνεί πρόθυμα. Ο Kopinich βρίζει άσεμνα τον Edward Kardel και τον Vladimir Bakarich, υποστηρίζοντας ότι ήταν και οι δύο πράκτορες της NKVD και ήθελαν να σκοτώσουν τον Tito, ο οποίος συμφωνεί με όλες τις δηλώσεις του Kopinich. Ίσως το πιο σοβαρό λάθος στο βιβλίο είναι η ιστορία του Τίτο για το VII Συνέδριο της Κομιντέρν, το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, έλαβε χώρα στη Δρέσδη. Αυτό και μόνο το γεγονός είναι αρκετό για να δυσφημήσει πλήρως την Τελευταία Εξομολόγηση του Τίτο. Ωστόσο, στο επίκεντρο όλων των κατασκευών του Σένσιτς, φυσικά, υπάρχει ένας ορθολογικός κόκκος, δηλαδή οι δικές του συνομιλίες με τον Κόπινιτς. Και όταν ο I. Kopinich επικρίνει τον Pero Damjanovic για το γεγονός ότι το PSS του Τίτο παραμόρφωσε τα πάντα σχετικά με την παραμονή του μελλοντικού ηγέτη της Γιουγκοσλαβίας στην ΕΣΣΔ το 1935-36 και το 1938, ο θυμός του (αν αυτά είναι πραγματικά λόγια του και όχι υπονοούμενα) V. .Cencic) είναι αρκετά κατανοητό. Ο Ι. Κόπινιτς ήταν πραγματικά

20 Ceniii V. Titova posljedja ispovest. Cetinje: Grafos - Beograd: Το Orfelin, 2001 έγινε μάρτυρας πολλών σημαντικών γεγονότων που δεν καλύπτονταν από το PSS, ειδικά τη δεκαετία του '30 στη Μόσχα. Έρευνα του Branislav Gligorijevic, του Pero Simic και των δικών μας επιβεβαιώνει την αλήθεια.

Η απάντηση στην «Τελευταία εξομολόγηση του Τίτο» ήταν μια συλλογική μονογραφία που επιμελήθηκε ο Pero Damjanovic, με τίτλο

Μεγάλη εξαπάτηση». Μπορούμε μόνο να θαυμάσουμε την αποτελεσματικότητα και την αποφασιστικότητα του P. Damjanovic, ο οποίος, στα ογδόντα του, μπόρεσε όχι μόνο να αμυνθεί αδύναμα στις επιθέσεις του πολύ νεότερου και επιθετικού Venceslav Cencic, αλλά και να κινητοποιήσει την επιστημονική κοινότητα και τους συνεργάτες του Τίτο σε όλη τη διάρκεια. την πρώην Γιουγκοσλαβία και φέρνουν τις κριτικές και τις κριτικές τους σε μια ολοκληρωμένη μονογραφία . Δυστυχώς, η «Μεγάλη Απάτη» εκδόθηκε μόνο σε εξακόσια αντίτυπα, αλλά αυτές είναι οι πραγματικότητες στις οποίες πρέπει να υπάρχει η σύγχρονη γιουγκοσλαβική επιστήμη. Όσον αφορά το τελευταίο βιβλίο του Σένσιτς και το δημιουργικό του έργο γενικά, οι συγγραφείς της συλλογικής μονογραφίας χρησιμοποιούν επιθέματα όπως «χονδρική ανίκανη παραποίηση», «μια συλλογή από ψέματα και ίντριγκες», «ένα πολιτικό φυλλάδιο με εντολή ενός εθνικιστή εγκληματία που ορμάει στην εξουσία μετά το παραίτηση Μιλόσεβιτς», «επικίνδυνες εφευρέσεις που συνορεύουν με εντελώς αηδιαστικά». «Ένας από τους συγγραφείς του βιβλίου προτείνει να κριθεί ο ίδιος ο V. Cencich, εάν, φυσικά, μπορεί να αποδειχθεί το γεγονός της παραποίησης.

Αυτό που είναι ιδιαίτερα σημαντικό για εμάς είναι ότι ούτε ο ίδιος ο P. Damjanovic ούτε οι άλλοι συγγραφείς της συλλογικής μονογραφίας απαντούν στις άμεσες και ξεκάθαρα διατυπωμένες μομφές των Kopinic/Cencic για καταστολή των γεγονότων που σχετίζονται με την παραμονή του Τίτο στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '30. Ο Πέρο Νταμιάνοβιτς εξετάζει λεπτομερώς όλες τις μομφές και τις προσβολές που του έγιναν στην Τελευταία Εξομολόγηση του Τίτο, εκτός από αυτήν. Αλλά δημοσιεύει μια απομαγνητοφώνηση της συνομιλίας του με τη Χέρτα Χάας, τη δεύτερη επίσημη σύζυγο του Τίτο, η οποία ισχυρίζεται ότι τη στιγμή που ο Τίτο έφυγε για τη Μόσχα το 1935, είχαν ήδη

Velika podvala. Zbornik radova i dokumenata. - Beograd: Vedes, 2003. "Ibid., s. 10, 11, 52, 140, 153. Για αρκετό καιρό, "ήταν συνεχώς μαζί", δηλαδή, πρέπει να καταλάβουμε, ζούσαν σε πολιτικό γάμο23. Αυτό Η δήλωση σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, δεν επιβεβαιώνεται ούτε από αρχειακές πηγές ούτε από μαρτυρίες συγχρόνων.Στην πραγματικότητα, ο Τίτο συναντήθηκε με τη Χέρτα Χάας το 1937, αφού έμαθε για τη σύλληψη της νόμιμης δεύτερης συζύγου του, Λουτσία Μπάουερ. Ωστόσο, τίποτα πιο εποικοδομητικό από την πολύ αμφίβολη μαρτυρία μιας ηλικιωμένης γυναίκας, η Pero Damjanovic προφανώς δεν είναι σε θέση να μας τη δώσει. The Big Deception» αξίζει το «The Last Confession», με την έννοια ότι και τα δύο βιβλία είναι εξαιρετικά προκατειλημμένα και πολύ μακριά από την ακαδημαϊκή επιστήμη.

Επιστρέφοντας στο πρώτο βιβλίο του V. Cencic, «The Riddle of Kopinic», πρέπει να δηλώσουμε ότι αυτό το βιβλίο, σε συνδυασμό με την απάντηση σε αυτό από τους «επιστημονικούς τιτοϊστές» - «Kopinic χωρίς γρίφο», έκανε μια τρύπα. στον τοίχο των επισήμων αφιερωμένο στον Josip Broz Tito. Στο κενό που προέκυψε χύθηκε μια μάλλον θολή ροή ταμπλόιντ λογοτεχνίας, όπως «Όλες οι γυναίκες του Στρατάρχη Τίτο» και εντελώς παρανοϊκά έργα, για τα οποία, για παράδειγμα, έγινε διάσημος ο Μαυροβούνιος δημοσιογράφος και «κρατούμενος συνείδησης» Momcilo Jokić. Αλλά έχουν εμφανιστεί και σοβαρά επιστημονικά έργα που μας επιτρέπουν να ρίξουμε μια νέα ματιά στην περίοδο που μας ενδιαφέρει στη βιογραφία του Josip Broz. Δυστυχώς, ο κύκλος των επιστημονικών ερευνητών που ασχολήθηκαν με αυτό το θέμα στη δεκαετία του '80 και στις αρχές του '90 είναι αρκετά στενός. Πρόκειται για τον καθηγητή Marjan Britovšek από τη Λιουμπλιάνα, τον Ivan Očak από το Ζάγκρεμπ, του οποίου η ζωή και το έργο θα συζητηθεί παρακάτω, οι Branislav Gligorijević, Ubavka Vuješević, Miroslav Jovanović από το Βελιγράδι. Οι περισσότερες μονογραφίες σχετικά με αυτό το θέμα δημοσιεύτηκαν στη σειρά «Βιβλιοθήκη Έρευνας και Μονογραφίες», που εκδόθηκε από το Ινστιτούτο Σύγχρονης Ιστορίας του Βελιγραδίου. Το βιβλίο είναι ιδιαίτερα σημαντικό για εμάς

21 Ό.π., s. 91.

Branislav Gligorievich «Γιουγκοσλαβικά και σερβικά ζητήματα

Κομιντέρν».

Ο B. Gligorievich είναι συγγραφέας τριών μονογραφιών για την ιστορία του κοινοβουλευτισμού στη Γιουγκοσλαβία, η παλαιότερη από τις οποίες χρονολογείται από το 1970. Έγραψε το έργο του για το Γιουγκοσλαβικό ζήτημα στην Κομιντέρν χρησιμοποιώντας υλικό από αρχεία της Μόσχας και του Βελιγραδίου, συμπεριλαμβανομένων των κεφαλαίων της γιουγκοσλαβικής πολιτικής αστυνομίας. Σε γενικές γραμμές, το βιβλίο θα μπορούσε να ονομαστεί «Πράκτορες της Κομιντέρν στα Βαλκάνια», αφού το μεγαλύτερο μέρος της έρευνας είναι αφιερωμένο σε αυτό το θέμα. Ωστόσο, ο B. Gligorievich δεν κυνηγά τις αισθήσεις, σε αντίθεση, ας πούμε, με τον Pero Simic, γι' αυτό και ο τίτλος της μονογραφίας του είναι εξαιρετικά ουδέτερος. Ο Branislav Gligorievich εξετάζει την επιρροή των εκπροσώπων της Κομιντέρν στο Κομμουνιστικό Κόμμα της Γιουγκοσλαβίας, ξεκινώντας από τη δεκαετία του '20, όταν το CI στη Γιουγκοσλαβία αντιπροσωπεύονταν από αρκετά γνωστές προσωπικότητες - V.P. Milyutin, Fritz Heckert, Bogumir Shmeral και μέχρι τη δεκαετία του '30, όταν οι εκπρόσωποι της CI, κατά κανόνα, κρύβονταν πίσω από ψευδώνυμα - "Ivanov", "Stanislav", "Richard" κ.λπ. Είναι δύσκολο να υπερεκτιμηθεί ο βαθμός επιρροής των εκπαιδευτών από τη Μόσχα στις εσωτερικές διαδικασίες στο KPYU. Για τον «Stanislav», για παράδειγμα, ο Gligorievich γράφει: «είχε πρόσβαση σε όλα τα μέλη του κόμματος, ήταν παρών σε όλες τις συναντήσεις και συνέδρια, έπαιρνε αποφάσεις και επηρέαζε την ηγεσία του κόμματος, με βάση τα προσωπικά του συναισθήματα και ιδέες, συχνά επιφανειακά»25.

Ο B. Gligorievich θεωρεί επίσης την προσωπικότητα του Josip Broz στο πλαίσιο του παραδείγματος του «πράκτορα». Σύμφωνα με τον ίδιο, «η άνοδος του Γιόσιπ Μπροζ από συνδικαλιστικό στέλεχος σε εξέχουσα κομματική προσωπικότητα οφείλεται στο γεγονός ότι τον προστάτευε ο εκπαιδευτής της Κομιντέρν «Μίρκοβιτς», του οποίου το πραγματικό όνομα ήταν Βλαντιμίρ Νικολάεβιτς Σακούν». Ο Branislav Gligorievich πιστεύει ότι οι εκπρόσωποι του CI "πήραν τον Josip Broz στην ανάπτυξη" στα τέλη της δεκαετίας του '20, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι επέμειναν στη συμπερίληψή του στο Πολιτικό Γραφείο του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας

24 Gligorijevii V. Kominterna: Jugoslovensko i srpsko pitanje. - Beograd: I SI, 1992.

Ibid., s. 159-160. :<"Ibid., s. 213. после выхода из тюрьмы и, далее, на отправке в Москву. В Советском Союзе он продолжал делать карьеру, «пользуясь связями с Отделом кадров и НКВД» и в конце концов был направлен обратно в Югославию «не столько как руководитель партии типа Горкича, сколько как оперативник»27. Не со всеми суждениями Глигориевича мы согласны, поскольку он склонен демонизировать Иосипа Броза Тито, преувеличивать его роль и значение для партии, которые в конце двадцатых - начале тридцатых годов были не слишком велики. Однако, во всех своих логических построениях Б. Глигориевич отталкивается от архивных источников, его ссылочный аппарат безупречен, добросовестность и сугубая научность его исследования не вызывают сомнений.

Το ίδιο μπορούμε να πούμε για το μπροσούρα του Μίροσλαβ Γιοβάνοβιτς

Μπολσεβίκοι πράκτορες στα Βαλκάνια (1920 - 1923)». Το φυλλάδιο είναι μια διευρυμένη και συμπληρωμένη έκδοση της έκθεσης που διάβασε ο M. Yovanovitch στο συνέδριο «KGB - Yesterday, Today, Tomorrow», γραμμένο κυρίως με βάση υλικό από τα αρχεία της υπηρεσίας πληροφοριών του στρατηγού Wrangel. Ο M. Jovanovic υποστηρίζει ότι ήδη στις αρχές της δεκαετίας του '20, η Σοβιετική Ένωση διέθετε ένα εκτεταμένο δίκτυο πληροφοριών στο βασίλειο του CXC, το οποίο αρχικά δημιουργήθηκε για να πολεμήσει τους λευκούς μετανάστες, αλλά χρησιμοποιήθηκε επίσης για να επηρεάσει τα τοπικά κομμουνιστικά και σοσιαλιστικά κινήματα. Ιδιαίτερη προσοχή στο έργο δίνεται στον πράκτορα που λειτουργεί με την κωδική ονομασία "Walter", ο οποίος τόσο στην εμφάνιση όσο και σε ορισμένες λεπτομέρειες της βιογραφίας του μοιάζει πολύ με τον Josip Broz Tito29. Αλλά ο Μ. Γιοβάνοβιτς, όπως αρμόζει σε σοβαρό ερευνητή, δεν προκαλεί αίσθηση, αλλά αφήνει στους αναγνώστες να αποφασίσουν μόνοι τους εάν ο Γιόσιπ Μπροζ στάλθηκε στα Βαλκάνια για να εργαστεί στη λευκή μετανάστευση το 1921 ή αν είναι μια περίεργη σύμπτωση. Δεν μπορούμε παρά να λυπούμαστε που Ibid., s. 330-331. s Jovanovic M. BolSevicka agentura na Balkanu. 1920-1923. - Beograd: Filozofski fakultet beogradskog univerziteta. 1995. Ό.π., σ.47. Το έργο του Miroslav Jovaiović αποδείχθηκε τόσο περιορισμένο τόσο σε χρονολογική έκταση όσο και σε όγκο (πενήντα σελίδες).

Δυστυχώς, οι έπαινοι των B. Gligorievich και M. Jovanovic για την καθαρά επιστημονική τους προσέγγιση και την προσεκτικά σχεδιασμένη συσκευή αναφοράς δεν μπορούν να αποδοθούν στον Pero Simic. Από τη μία, η σημασία αυτού του ανθρώπου για το έργο μας είναι εξαιρετικά μεγάλη· δικαίως μπορούμε να πούμε ότι αν δεν ήταν το βιβλίο του «Τίτο - Πράκτορας της Κομιντέρν»20, η έρευνά μας δύσκολα θα ήταν καθόλου δυνατή. Το 1989-90, ο P. Simić κατάφερε να γνωρίσει μια σειρά από έγγραφα από τα αρχεία της Μόσχας, κυρίως το RG "ASPI (τότε Ινστιτούτο Μαρξισμού-Λενινισμού), σχετικά με τους Γιουγκοσλάβους στην ΕΣΣΔ, συμπεριλαμβανομένου του Josip Broz. Λίγους μήνες μετά δημοσίευση τα βιβλία του, το μεγαλύτερο μέρος του αρχειακού υλικού που χρησιμοποίησε (προσωπικά αρχεία Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών κ.λπ.) ταξινομήθηκαν και πάλι. ούτως ή άλλως αναφέρεται σε όλες σχεδόν τις δημοσιεύσεις για τον Τίτο.Όμως, από όλους τους σύγχρονους ερευνητές, αυτά τα ίδια χαρακτηριστικά τα είδε μόνο ο Π. Σίμιτς.Επομένως, το βιβλίο του είναι μια μοναδική πηγή για εμάς.

Από την άλλη, ο Π. Σίμιτς δεν είναι επιστήμονας, αλλά δημοσιογράφος. Αυτό αφήνει ένα πολύ σοβαρό αποτύπωμα στο βιβλίο του. Το έργο του, καταρχήν, δεν είναι μια επιστημονική μονογραφία, αλλά ένα άρθρο εφημερίδας που επεκτάθηκε σε μέγεθος βιβλίου. Το πιο αξιοσημείωτο και προφανές μειονέκτημα του βιβλίου του Π. Σίμιτς είναι ότι, καταρχήν, δεν παρέχει καμία αναφορά και δεν αποδίδει με κανέναν τρόπο τα έγγραφα που χρησιμοποιεί. Ο ίδιος, για παράδειγμα, γράφει: «Η κορυφαία απόδειξη ότι ο Τίτο συνεργάστηκε με το NKVD είναι το γεγονός ότι τα αρχεία όλων των επιφανών Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών φυλάσσονται στο Κεντρικό Αρχείο του Ινστιτούτου Μαρξισμού-Λενινισμού (IML) στη Μόσχα.

SimiC P. Tito agent Kominterne, - Beograd: ABC-product, 1990. είναι τα χαρακτηριστικά που τους έδωσε ο Τίτο»31. Επιπλέον, ο Simic παραθέτει αποσπάσματα από αυτά τα χαρακτηριστικά (για M. Gorkić, K. Horvatin, I. Grzetić και S. Cvijic), χωρίς να συνοδεύει τα αποσπάσματα με παραπομπές ή υποσημειώσεις, πιστεύοντας προφανώς ότι η αναφορά στο Ινστιτούτο Μαρξισμού-Λενινισμού είναι αρκετά επαρκής .

Το δεύτερο σημαντικό μειονέκτημα του βιβλίου είναι ο δημοσιογραφικός του χαρακτήρας. Ο Π. Σίμιτς χρησιμοποιεί συχνά σχήματα λόγου όπως: «Ο Τίτο κατέστρεψε προσωπικά όλα τα μέλη του κόμματος που του φαινόταν αμφίβολα ή αναξιόπιστα», «Ο Τίτο είναι μεγαλύτερος σταλινικός από τον ίδιο τον Στάλιν, γιατί κατέκτησε τις μεθόδους τρόμου και εκφοβισμού του Στάλιν καλύτερα από τον ίδιο τον Στάλιν. .» «», «Ο Τίτο είναι απατεώνας και σφετεριστής», ενώ είναι και «δήμιος και επαγρύπνηση», «το γούνινο χέρι του είναι ακόμα στο λαιμό μας»32. Η προφανώς προκατειλημμένη στάση του συγγραφέα απέναντι στο κύριο πρόσωπο που εμπλέκεται στη μελέτη είναι πρόβλημα ούτε επειδή οδηγεί σε τέτοιες όχι απόλυτα επιστημονικές δηλώσεις. Και, πρώτα απ 'όλα, επειδή είναι γεμάτο με προσαρμογή του υλικού που βρέθηκε σε προηγούμενα συμπεράσματα. Αυτή, πρώτα απ 'όλα, είναι η διαφορά μεταξύ ενός επιστήμονα και ενός δημοσιολόγου - ο επιστήμονας πηγαίνει "από τις πηγές", ακόμα κι αν η έρευνα λάβει μια στροφή που δεν είχε αρχικά προγραμματιστεί και ο δημοσιογράφος προσαρμόζει τα δεδομένα σε μια ήδη εφευρεμένη έννοια. Με βάση αυτή την ταξινόμηση, τότε ο Πέρο Σίμιτς δεν είναι, χωρίς αμφιβολία, επιστήμονας, αλλά δημοσιολόγος.

Το θέμα των διασυνδέσεων του Τίτο με τη σοβιετική νοημοσύνη είναι το αγαπημένο χόμπι του Πέρο Σίμιτς. Από το έργο του το 1988 Πώς είναι ο Τίτο; Πότε είναι ο Τίτο; Γιατί Τίτο; εξέδωσε συνολικά πέντε βιβλία που θίγουν αυτό το θέμα με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Ακόμη και στο βιβλίο «Αποχαιρετισμός χωρίς Συγχώρεση» (2001), αφιερωμένο στον Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς, βρίσκει λόγο να αναφέρει τα έγγραφα με τα οποία εργάστηκε το 1989 στο NAME. Το τελευταίο του βιβλίο, αφιερωμένο απευθείας στον Τίτο, ονομάζεται «The Saint and the Darkness» και εκδόθηκε το 2005.

Ibid., s. 133, 148, 175, 198. έτος33. Ας σημειωθεί ότι ο Σίμιτς έχει βγάλει κάποια συμπεράσματα για τον εαυτό του στα δεκαπέντε χρόνια από την έκδοση του «Τίτο - Πράκτορας της Κομιντέρν» και πήρε διδάγματα από τις ελλείψεις του πρώτου βιβλίου. Συγκεκριμένα, στο «The Saint and the Mist» η συσκευή αναφοράς είναι αρκετά καλά σχεδιασμένη· μπορούμε επιτέλους να μάθουμε τους αριθμούς των κεφαλαίων και των υποθέσεων που γνώρισε ο Pero Simic στη Μόσχα. Ταυτόχρονα, τα επίθετα που χρησιμοποιούνται για τον «δήμιο και τον επαγρύπνηση» έχουν γίνει ακόμη πιο σκληρά. Γενικά, ο Simić δεν είναι σε καμία περίπτωση το χειρότερο παράδειγμα σύγχρονου «τιτοϊκού»: το ύφος του είναι δημοσιογραφικό, τα γεγονότα συχνά προσαρμόζονται στις εκ των προτέρων διατυπωμένες θέσεις, αλλά τα υλικά από τα οποία αντλεί (αρχειακά έγγραφα) δεν προκαλούν αμφιβολίες. για την αξιοπιστία τους.

Πρέπει να σημειώσουμε ότι άνθρωποι εργάζονται στον τομέα των σπουδών του Τίτο, ορισμένοι από τους οποίους δύσκολα μπορούν να ονομαστούν ερευνητές. Υπάρχει ένας ολόκληρος γαλαξίας συγγραφέων που ασχολούνται με τη δημιουργία μύθων του τύπου αντι-Τίτο. Ο πιο αξιοσημείωτος από αυτούς είναι ο Momcilo Jokic. Πρόκειται για έναν άνθρωπο με δύσκολη μοίρα, που υπέφερε προσωπικά από το καθεστώς του Τίτο, και σε δυσανάλογα μεγαλύτερο βαθμό από τον Β. Ντεντιέ ή τον Π. Νταμγιάνοβιτς. Το 1974, ο Jokic, ένας δημοσιογράφος από το Μαυροβούνιο, με μια ομάδα συντρόφων ίδρυσε το «εναλλακτικό Κομμουνιστικό Κόμμα Γιουγκοσλαβίας», ανακηρύσσοντας τον Τίτο προδότη της υπόθεσης των Μαρξ-Ένγκελς-Λένιν και κατηγορώντας την Ένωση Κομμουνιστών της Γιουγκοσλαβίας για τροτσκισμό. Το ιδρυτικό συνέδριο του «αληθινού Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας» έγινε την ίδια χρονιά στην πόλη Μπαρ· αμέσως μετά το συνέδριο συνελήφθησαν όλοι οι «ανακαινιστές». Ο Μ. Γιόκιτς καταδικάστηκε σε έντεκα χρόνια αυστηρού καθεστώτος, εκ των οποίων εξέτισε τα οκτώ, αφέθηκε ελεύθερος το 1982 και συνέχισε να ασκεί πολιτικές δραστηριότητες. Σήμερα είναι μέλος του Πολιτικού Γραφείου του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, το οποίο δημιούργησε, ο αρχισυντάκτης της κομματικής εφημερίδας Kommunisticheskaya Iskra, του πιο διάσημου πολιτικού περιθωρίου στη Σερβία και το Μαυροβούνιο.

Simil P. Svetats i magle. - Beograd: Sluzbeni list, 2005.

Όπως ήταν φυσικό, κατά τη διάρκεια των οκτώ ετών φυλάκισης, ο Μομτσίλο Γιόκιτς, ο οποίος δεν ήταν ήδη πολύ φιλικός προς τον Τίτο, έγινε πραγματικός φανατικός. Για αυτόν, η έκθεση του Τίτο σε όλες τις πιθανές αμαρτίες είναι ο στόχος και το νόημα της ζωής. Το πρώτο του βιβλίο αφιερωμένο στον Τίτο, «The Secret File of Josip Broz», εκδόθηκε το 1992· το 2004 εκδόθηκε η δεύτερη, διορθωμένη και διευρυμένη έκδοσή του, με συνολικό όγκο περισσότερες από επτακόσιες σελίδες34. Το βιβλίο ξεκινά με την ιστορία ότι ο Μ. Γιόκιτς συνελήφθη όχι επειδή προσπάθησε να δημιουργήσει ένα εναλλακτικό κομμουνιστικό κόμμα, αλλά επειδή έμαθε ότι το 1913 ο Γιόσιπ Μπροζ σπούδασε στην ίδια σχολή πληροφοριών με τον Αδόλφο Χίτλερ και ήταν υπέροχοι φίλοι και ο Τζόκιτς δεν αναφέρει πού ακριβώς έμαθε για αυτό35. Στη συνέχεια, ο Μ. Γιόκιτς συζητά την προέλευση του Τίτο και αναφέρει πρώτα ότι ο Γιόσιπ Μπροζ προέρχεται στην πραγματικότητα από την εβραϊκή οικογένεια Αμπρόσι που πολιτογραφήθηκε στην Κροατία, η οποία άλλαξε το επίθετό της σε «Μπροζ» και σε Τίτο, επομένως «δεν υπάρχει ούτε μια σταγόνα σλαβικού αίματος. "36. Στη συνέχεια εκφράζει μια άλλη εκδοχή - «Ο Τίτο είναι ένα κάθαρμα, γεννημένος από τη σχέση μιας Πολωνής κόμισσας και του μάνατζέρ της

37 κτήμα, κάποιος Franz Ambrose από το Szegedin». Τρίτη εκδοχή: «Στην αυστριακή σχολή πληροφοριών, οι Miroslav Krleza, Adolf Hitler, Josip Broz και Josip Ambroz σπούδασαν μαζί. Ο Broz ήταν Κροάτης και ο Ambrose ήταν Ούγγρος Εβραίος. Όταν ο Μπροζ πέθανε από κάποια ασθένεια την παραμονή του πολέμου, ο Αμβρόσιος έκλεψε τα χαρτιά και την ταυτότητά του. Αυτό ακριβώς είναι ο μελλοντικός Στρατάρχης Τίτο». Εξάλλου, ο Μ. Γιόκιτς δεν περιγράφει ούτε συγκρίνει αυτές τις εκδοχές, αλλά τις παρουσιάζει μία προς μία, ως απολύτως αξιόπιστες, χωρίς να σκέφτεται ότι αντιφάσκουν μεταξύ τους. Φυσικά, δεν αναφέρει τις πηγές από τις οποίες αντλήθηκαν αυτές οι πληροφορίες. Μπορούμε να ονομάσουμε τουλάχιστον μία πηγή - η ιστορία για τον Μπροζ και τον Αμπρόζ που σπούδασαν μαζί δανείστηκε από τον Τζόκιτς από την ιστορία του Έντγκαρ Πόε «William Wilson», μόνο

4 JoKHh M. TajnH dosf Jochfi Broz, άλλα - παραδεκτή εκδ. - Aranjelovac: Grafopak, 2004

15 Ό.π., s. 18.

16 Ό.π., s. 23. 7lbid.,s. 135.

Ibid., s. 195. ονόματα φυσικά έχουν αλλάξει. Οι υπόλοιπες ιστορίες είναι μάλλον προϊόν της δικής του φαντασίας.

Η στάση του M. Jokic απέναντι στον Josip Broz Tito διατυπώνεται με μεγαλύτερη σαφήνεια στο ακόλουθο απόσπασμα: «Ο Τίτο είναι ο Αντίχριστος! Ο Αντίχριστος έζησε μαζί μας, ήλεγχε τη ζωή μας, θυσίασε τους καλύτερους, λαμπρότερους και άξιους ανθρώπους αυτής της χώρας και μετά πέρασε στην αιωνιότητα, στην Ιστορία, ακαταδίκητος και δοξασμένος, μοναδικός και

TO ^ μοναδικός, όπως κανένας πριν από αυτόν." Είναι ξεκάθαρα ορατό εδώ ότι ο Μ. Γιόκιτς είναι στα χέρια της μανίας και αυτή η μανία είναι ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο, ο «Αντίχριστος», «η αιματηρή και μυστηριώδης βαλκανική σφίγγα».

Για εμάς, αυτό το βιβλίο είναι σημαντικό, πρώτον, ως παράδειγμα μιας ακραίας εκδήλωσης παράνοιας κατά του Τίτο, με την οποία συγκρίνουμε άλλους συγγραφείς που επικρίνουν τον Josip Broz στην πορεία της δουλειάς μας. Δεύτερον, το "The Secret Dossier of Josip Broz" είναι επίσης μια συλλογή από διάφορα είδη φημών και κουτσομπολιά που σχετίζονται με τον Τίτο. Σε αντίθεση με τις υποθέσεις του ίδιου του M. Jokic, η τεχνητή φύση των οποίων είναι προφανής, οι φήμες δεν προέρχονται από το πουθενά. Οποιαδήποτε φήμη βασίζεται σε πραγματικό γεγονός, υπερβολική και φερμένη στο σημείο του παραλογισμού. Έτσι, το βιβλίο του Γιόκιτς περιέχει μεγάλο αριθμό φημών για τη συνεργασία επιφανών Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών με το NKVD, για το πραγματικό υπόβαθρο πολλών «μυστηριωδών» θανάτων που έλαβαν χώρα κατά τη διάρκεια του Ισπανικού Εμφυλίου Πολέμου. Πολλές από αυτές τις φήμες, για παράδειγμα ότι «ο Μπλαγκόε Πάροβιτς πυροβολήθηκε πισώπλατα από τον Βλάικο Μπέγκοβιτς και όλοι το γνωρίζουν»40 επιβεβαιώνονται και από άλλες πηγές. Εξ ου και μια σειρά από αναφορές στον M. Jokic στο έργο μας, σε εκείνα τα μέρη όπου οι «φήμες» από το βιβλίο του συσχετίζονται με δεδομένα από άλλες πηγές.

Μας φαίνεται σκόπιμο να ξεκινήσουμε τη μετάβαση στο ρωσικό μέρος της ιστοριογραφίας του ερωτήματός μας με την προσωπικότητα του Ιβάν Οτσάκ, αφού η ζωή του πέρασε μεταξύ Μόσχας και Ζάγκρεμπ. Έκανε σημαντικές συνεισφορές σε

34 Ό.π., s. 135.

40 Ό.π., s. 179. Σοβιετικός και Γιουγκοσλαβικός Τιτοισμός. Σε αυτό το μέρος της δουλειάς μας, παρουσιάστηκαν αρκετές εξαιρετικά περίπλοκες, εξαιρετικές βιογραφίες, αλλά η ζωή και η μοίρα του Ivan Ochak είναι ίσως η πιο αξιοσημείωτη από όλες. Οι νεαροί άνδρες του Ochak εντάχθηκαν στο παρτιζάνικο κίνημα και έγιναν δεκτοί στο Komsomol στο παρτιζάνικο απόσπασμα, όπως ο Pero Damyanovich. Καθοριστικός παράγοντας στη βιογραφία του ήταν ότι το 1945 τραυματίστηκε σοβαρά σε άλλη επίθεση. Για την επέμβαση, ο I. Ochak μεταφέρθηκε στη Μόσχα, όπου πέρασε σχεδόν ένα χρόνο σε θεραπεία και αποκατάσταση. Το 1946 επέστρεψε στη Γιουγκοσλαβία και μπήκε στο τμήμα ιστορίας του Πανεπιστημίου του Βελιγραδίου. Ωστόσο, δεν μπόρεσε να το τελειώσει - το 1948, μετά τη διάσημη σύγκρουση μεταξύ Στάλιν και Τίτο, ο Ochak ήταν ύποπτος για κατασκοπεία υπέρ της ΕΣΣΔ και, παρά τις διαμαρτυρίες του, απελάθηκε στη Σοβιετική Ένωση. Έλαβε τη σοβιετική υπηκοότητα, ολοκλήρωσε τις σπουδές του στην Ιστορική Σχολή του Πανεπιστημίου της Μόσχας, υπερασπίστηκε τη διατριβή του στο Τμήμα Ιστορίας των Νότιων και Δυτικών Σλάβων και δίδαξε εκεί για πολλά χρόνια. Το 1973, για λόγους που δεν είναι απολύτως σαφείς, ο I. Ocak απελάθηκε στην ιστορική του πατρίδα, εγκαταστάθηκε στο Ζάγκρεμπ και άρχισε να διδάσκει σε τοπικό πανεπιστήμιο.

Σε προσωπική συνομιλία με υπαλλήλους του Ινστιτούτου Σύγχρονης Ιστορίας του Βελιγραδίου, ακούσαμε την ακόλουθη εκδοχή της βιαστικής αναχώρησης του I. Ocak. Ο επαναπατρισμός του οφείλεται στο γεγονός ότι κατά την περίοδο της πρώτης απελευθέρωσης των σοβιετικών αρχειακών υποθέσεων, μετά το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ, ο Ocak κατάφερε να αποκτήσει πρόσβαση σε έγγραφα σχετικά με τους Γιουγκοσλάβους στην ΕΣΣΔ και ειδικότερα τον Josip Broz, τα οποία στη συνέχεια ταξινομήθηκαν ξανά. Οι αρμόδιες υπηρεσίες συμβούλεψαν έντονα τον I. Ochak να μην δημοσιεύσει αυτά τα έγγραφα και, ιδανικά, να τα επιστρέψει. Ο Ochak, αντίθετα, προσπάθησε να τα δημοσιεύσει, αν όχι στην ΕΣΣΔ, τότε τουλάχιστον στην Πολωνία, χρησιμοποιώντας διασυνδέσεις με Πολωνούς συναδέλφους. Κατάφερε να δημοσιεύσει μερικά από τα υλικά, ωστόσο, μετά από αυτό αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τη Σοβιετική Ένωση. Η γιουγκοσλαβική επιστημονική κοινότητα υποδέχτηκε τον I. Ocak με ανοιχτές αγκάλες, ωστόσο, ακόμη και στην πατρίδα του, μέχρι τον θάνατο του Τίτο, ήταν περιορισμένος στην επιλογή θεμάτων, συνεχίζοντας να αναπτύσσει την ίδια κατεύθυνση όπως στην ΕΣΣΔ - τη συμμετοχή Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών στην Οκτωβριανή Επανάσταση. Το θέμα είναι αρκετά ουδέτερο και ασφαλές. Κατάφερε να φτάσει σε νέα σύνορα μόλις τη δεκαετία του ογδόντα.

Τα πιο αξιοσημείωτα έργα του I. Ochak της σοβιετικής περιόδου είναι το «Danilo Serdich - ο κόκκινος διοικητής «Γιουγκοσλάβοι διεθνιστές στον αγώνα για τη νίκη της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία»42. Το πρώτο βιβλίο είναι μια μυθιστορηματική βιογραφία του Γιουγκοσλάβου κομμουνιστή Danilo Srdic, το δεύτερο είναι παραλλαγές στο θέμα της διδακτορικής διατριβής του Ocak, το πρωτότυπο όλων των μελλοντικών μονογραφιών του αφιερωμένων στους «Γιουγκοσλάβους Οκτώβρηδες»43. Ήδη σε αυτό το έργο αναδεικνύεται ξεκάθαρα ένα χαρακτηριστικό πολύ χαρακτηριστικό του I. Ocak - ο κροατικός πατριωτισμός, μαζί με τον γενικό γιουγκοσλαβισμό. Ένα κοινό νήμα που διατρέχει το βιβλίο είναι η ιδέα ότι οι «Γιουγκοσλάβοι» κομμουνιστές είναι ως επί το πλείστον Κροάτες, ιδιαίτερα ο Αλέκο Ντάντιτς, «ο πιο γενναίος άνθρωπος στον κόσμο», σύμφωνα με τον I. Babel, έναν Κροάτη από τη Δαλματία, διεθνιστή, αλλά ταυτόχρονα πατριώτης της Κροατίας . Μια τέτοια ενεργή συμμετοχή των Κροατών στο πραξικόπημα του Οκτωβρίου συνδέεται από τον I. Ocak, καταρχάς, με το γεγονός ότι «το εθνικό ζήτημα στη Γιουγκοσλαβία είναι πρώτα απ' όλα το κροατικό ζήτημα» και μόνο μετά με το γεγονός ότι οι περισσότεροι των «Οκτωβριστών» είναι αιχμάλωτοι στρατιώτες του Αυστροουγγρικού στρατού, δηλ. Κροάτες και Βόσνιοι. Αυτή η τοποθέτηση έμφασης μας φαίνεται κάπως αμφιλεγόμενη. Δεν λέγονται πολλά για τον Τίτο στην πρώτη μονογραφία του I. Ochak· του αφιερώνονται κυριολεκτικά δύο παράγραφοι, στις οποίες αφηγούνται γνωστά γεγονότα για την περίοδο αιχμαλωσίας του Τίτο (ο σύνδεσμος δίνεται στην Εγκυκλοπαίδεια της Γιουγκοσλαβίας).

Κατά τη διάρκεια των είκοσι μονών ετών που πέρασε στη Σοβιετική Ένωση, ο Ochak δημοσίευσε περίπου ογδόντα άρθρα, αλλά μόνο δύο βιβλία, εκ των οποίων

Ochak I.D. Danilo Serdich - κόκκινος διοικητής. - Μόσχα: Politizdat, 1964.

41 Ochak I.D. Γιουγκοσλάβοι διεθνιστές στον αγώνα για τη νίκη της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία. - Μόσχα:

Εκδοτικός Οίκος Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας. 1966.

4" Με τον όρο "oktobarcami" - "Octobrists" εννοούμε φυσικά συμμετέχοντες στην Οκτωβριανή Επανάσταση και όχι μέλη του προεπαναστατικού κόμματος "Ένωση της 17ης Οκτωβρίου". Το πρώτο είναι μια βιογραφία στο πνεύμα του ZhZL. Κατά τη διάρκεια των πρώτων επτά χρόνια στη Γιουγκοσλαβία, δημοσίευσε τρία ολοκληρωμένα επιστημονικά έργα - «Οι Γιουγκοσλάβοι τον Οκτώβριο», «Στον αγώνα για τις ιδέες του Οκτώβρη» και «Γιουγκοσλάβοι Οκτωβριστές: πρόσωπα και πεπρωμένα». μια σχεδόν κυριολεκτική μετάφραση των «Γιουγκοσλάβων διεθνιστών». «Στον αγώνα για τις ιδέες του Οκτωβρίου» «έχει τον υπότιτλο «Γιουγκοσλάβοι που επέστρεψαν από τη Σοβιετική Ρωσία (1918-1921)». του ίδιου του I. Ocak. Σε αυτό το έργο στον Τίτο δεν δίνονται πλέον μερικές παράγραφοι, αλλά μερικές σελίδες. Αξιοσημείωτο είναι ότι σε αυτό το βιβλίο ο I. Ochak αναφέρει για πρώτη φορά τα «Απομνημονεύματα» της Pelageya Belousova, αποθηκευμένα στα προσωπικά του αρχείο, αν και δεν τα παραθέτει.Μεγαλύτερη σημασία για τη δουλειά μας είναι το τρίτο βιβλίο του Ochak, "Γιουγκοσλάβοι Οκτοβριστές". Σε αυτό το βιβλίο, ένα ολόκληρο κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στον Τίτο, σημαντικό μέρος του οποίου βασίζεται στα "Απομνημονεύματα" του Pelageya Μπελούσοβα45. Το κείμενο του κεφαλαίου περιλαμβάνει επίσης τις αναμνήσεις της I. Ochak από συναντήσεις με την Pelageya, την ιστορία της για τις συνθήκες της γνωριμίας της με τον Τίτο, τη ζωή στη Γιουγκοσλαβία, την επιστροφή στην ΕΣΣΔ, τη συνάντηση με τον Τίτο το 1935.

Στη δεκαετία του ογδόντα, ο I. Ochak επέστρεψε στο βιογραφικό είδος. Η πρώτη του απόπειρα συγγραφής ήταν ένα βιβλίο για τον συγγραφέα και συμπολεμιστή Τίτο

Ο Miroslav Krleža, σημαντικό μέρος του οποίου αποτελούνταν από ηχογραφήσεις συνομιλιών μεταξύ του Očak και του Krleža και υλικό από το προσωπικό αρχείο του τελευταίου, στο οποίο, από πολλούς που το ήθελαν, επιτρεπόταν μόνο ο Ivan Očak. Στη συνέχεια δημοσίευσε τρία βιβλία στη σειρά αφιερωμένα στους Γιουγκοσλάβους κομμουνιστές που εργάστηκαν στην Κομιντέρν - τον Μίλαν Γκόρκιτς, τον Βλαντιμίρ Τσόπιτς και τους αδελφούς Βούγεβιτς. Αυτά τα βιβλία βασίστηκαν σε αρχειακό υλικό που είχε αποκτήσει ο Ochak τη δεκαετία του '50 στη Μόσχα. Από αυτές τις τρεις μονογραφίες, η πιο ενδιαφέρουσα είναι το βιβλίο «Gorkin: Life, Work and Death»41. Σε αυτό το βιβλίο, ο I. Ochak αναπτύσσει έναν πονόλαιμο που έχει πλέον ρυθμιστεί, αλλά εκείνη την εποχή σχεδόν

Oiak I. Jugosloveni u Oktobru. - Beograd: Kultura, 1967, αναδημοσίευση το 1973. U borbi za ideje Oktobra. - Ζάγκρεμπ: Stvarnost, 1976; Jugoslavenski oktobarci. Likovi i sudbine. - Zagreb: Skolska knjiga, 1979. OCak I. Jugoslavenski oktobarci. Likovi 1 subbine. - s. 15-28 OCak I. Krleza - Partija. - Ζάγκρεμπ: Spektar, 1982.

Oiak I. Gorkic: zivot, rad i pogibija (prilog biografiji). - Zagreb: Mladost, 1988. καινοτόμος διατριβή, - Ο Josip Broz Tito είναι ένας πολιτικός τυχοδιώκτης που έκανε ολόκληρη τη Γιουγκοσλαβία αρένα των μηχανορραφιών του. Ο Μίλαν Γκόρκιτς, αντίθετα, είναι ένας αληθινός κομμουνιστής, ένας άνθρωπος τιμής, μια γεννημένη κερκίδα του λαού με την καλύτερη έννοια της λέξης. Ήταν αυτός που θα έπρεπε να ηγηθεί του κομματικού κινήματος και να γίνει ο ηγέτης της νέας, σοσιαλιστικής Γιουγκοσλαβίας, αν ο Τίτο δεν τον είχε ξεφορτωθεί με το να τον υποτιμήσει ενώπιον της Κομιντέρν.

Ο I. Ochak χρησιμοποιεί μεγάλο αριθμό αρχειακών υλικών που αφορούν τη ζωή του Gorkić, συγκεκριμένα, αυτό το βιβλίο για πρώτη φορά παρέχει μια πειστική εξήγηση για το ποιος ήταν ο Milan Gorkić από την καταγωγή. Το πραγματικό του όνομα είναι Josip Chyzhinsky, ο πατέρας του είναι Υπερκαρπάθιος Πολωνός, η μητέρα του είναι πιθανώς Σλοβάκα. Ωστόσο, σε όλα τα ερωτηματολόγια, στη στήλη εθνικότητας, ο Γκόρκιτς ανέφερε ότι ήταν «Σέρβος»· την πρώτη φορά συνέβη τυχαία· στη συνέχεια, ο Γκόρκιτς δεν διόρθωσε αυτό το λάθος. Το βιβλίο αναφέρει επίσης λεπτομερώς για την παραμονή του Μ. Γκόρκιτς στην ΕΣΣΔ τη δεκαετία του '20, για το πώς κατέληξε στην ηγεσία του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας. Όμως, προς μεγάλη μας λύπη, τα κεφάλαια που αφορούν τη σχέση μεταξύ Γκόρκιτς και Τίτο βασίζονται στο ίδιο υλικό με τα βιβλία του Πέρο Σίμιτς - οι προσωπικές υποθέσεις των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών, που περιέχουν απαραίτητα τα χαρακτηριστικά που έδωσε ο Γιόσιπ Μπροζ. Προφανώς, αυτά είναι τα ίδια τα «μυστικά έγγραφα» που κατάφερε να αποκτήσει ο Ochak μετά το 20ο Συνέδριο, εξαιτίας του οποίου αναγκάστηκε να εγκαταλείψει την ΕΣΣΔ. Ας σημειώσουμε ότι αυτή ήταν μια μεγάλη απογοήτευση για εμάς: περιμέναμε περισσότερα από τα περίφημα, σχεδόν μυθολογικά, «υλικά από το προσωπικό αρχείο του Ochak». Από την άλλη πλευρά, είναι πιθανό ο Ivan Ochak, διδασκόμενος από πικρή εμπειρία, να μην τόλμησε να δημοσιεύσει τα πιο «επικίνδυνα» έγγραφα το 1988.

Όπως και να έχει, μετά την κατάρρευση της Γιουγκοσλαβίας, ο I. Ocak άλλαξε για άλλη μια φορά το πεδίο δράσης του. Αντί να συνεχίσει να μελετά την τύχη των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών στην ΕΣΣΔ, προτίμησε να χτίσει «γέφυρες φιλίας» μεταξύ Ρωσίας και Κροατίας. Ήταν βαθιά εξοργισμένος από το γεγονός ότι η ιστορική εγγύτητα με τη Ρωσία σφετερίστηκε από τους Σέρβους, μιλώντας συνεχώς για «Ρώσους αδερφούς» και οι ιστορικοί δεσμοί με τη Ρωσία διαγράφηκαν από την ιστορία του κροατικού λαού. Θέλοντας να αποκαταστήσει τη δικαιοσύνη, ο Ivan Ocak το 1993 δημοσίευσε το βιβλίο «Κροατικό

48 ρωσικές συνδέσεις (β' μισό 19ου - αρχές 20ού αιώνα)». Την εποχή της δημοσίευσης, το βιβλίο δεν ήταν περιζήτητο και δεν έγινε κατανοητό, αλλά τώρα, σύμφωνα με συναδέλφους του Βελιγραδίου, είναι το κύριο επιχείρημα της κροατικής πλευράς σε διαφωνίες με τους Σέρβους για τη Ρωσία και την επιρροή της στην ανάπτυξη των Βαλκανίων. λαών.

Στη Σοβιετική Ένωση και τη Ρωσία, ειδικές μελέτες αφιερωμένες στον Τίτο δεν έχουν ποτέ δημοσιευθεί. Ακόμη και το βιβλίο του Y.S., γνωστό σε όλους τους λάτρεις της ιστορίας. Ο Γκιρέλκο είναι αφιερωμένος στον Στάλιν και τον Τίτο και όχι προσωπικά στον Γιόσιπ Μπροζ. Το γεγονός ότι επί σοβιετικής εξουσίας πολύ λίγα γράφτηκαν για τον Τίτο, δυσανάλογα λιγότερα από ό,τι για τους ηγέτες των δημοκρατιών άλλων λαών, οφείλεται στη δύσκολη βιογραφία του Τίτο και στις ιδιαιτερότητες της πολιτικής πορείας της Γιουγκοσλαβίας. Το ενδιαφέρον για την προσωπικότητα του Τίτο μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου ήταν τεράστιο· έργα αφιερωμένα σε αυτόν προσωπικά δεν δημοσιεύθηκαν στην ΕΣΣΔ μέχρι το 1948. Αυτό δεν προκαλεί έκπληξη - τέτοιο έργο δεν υπήρχε στη Γιουγκοσλαβία μέχρι το 1953. Μετά το 1948 άρχισαν να μιλούν και να γράφουν για τον Τίτο, ίσως και περισσότερο, αλλά ο τόνος των δημοσιεύσεων άλλαξε. Κοινά επίθετα στον Τύπο εκείνων των χρόνων - "Ο Τίτο είναι ο αλυσιδωτός σκύλος του καπιταλισμού", "το παλτό και ο προδότης", "δήμιος του γιουγκοσλαβικού λαού", "Ο Τίτο έδειξε στον κόσμο το κτηνώδες χαμόγελό του" κ.λπ. Αυτή η στάση απέναντι στον Josip Broz Tito και το κράτος που ηγήθηκε συνέχισε να παραμένει κυρίαρχη μέχρι το τέλος της δεκαετίας του '50, παρά το θάνατο του Ιωσήφ Στάλιν. Ένα καλό παράδειγμα αντι-Τιτοφ και αντι-γιουγκοσλαβικής ρητορικής είναι η συλλογή του 1958 «Against Modern Revisionism». Αυτό το βιβλίο περιέχει «οξεία, εμπεριστατωμένη και δίκαιη κριτική από μαρξιστικές-λενινιστικές θέσεις» για τις «αντιμαρξιστικές, αντιλενινιστικές απόψεις των γιουγκοσλάβων ηγετών,

48 Oiak I. Hrvatsko - ruske veze: druga polovina XIX i pofietak XX stoleCa. Ζάγκρεμπ: Spektar, 1993.

49 Ενάντια στον σύγχρονο ρεβιζιονισμό. Moscow: Pravda, 1958. που βρήκαν την πληρέστερη ενσάρκωσή τους στο VII Συνέδριο της Ένωσης Κομμουνιστών Γιουγκοσλαβίας». Οι πολιτικές του Τίτο ορίζονται ως «ρεβιζιονισμός, δεξιός οπορτουνισμός, εκδήλωση της αστικής ιδεολογίας που παραλύει την επαναστατική ενέργεια της εργατικής τάξης». Σύμφωνα με τον Ν.Σ. Χρουστσόφ, «οι ρεβιζιονιστές πασχίζουν να ξεσκίσουν την επαναστατική ψυχή του μαρξισμού», ενώ «οι δηλώσεις των γιουγκοσλάβων ρεβιζιονιστών δεν είναι καινούριες, αναμειγνύουν τις πλάτες των παλιών, ξεπερασμένων, πεταμένων»50. Ας αφήσουμε αυτή την όχι εντελώς ξεκάθαρη εικόνα στη συνείδηση ​​του Νικήτα Σεργκέεβιτς - οι ρεβιζιονιστές αναμασούν τα πεταμένα πίσω πλάτη.

Ας σημειώσουμε ότι η συλλογή αυτή εκδόθηκε μετά από τις επισκέψεις εποχής του Ν. Χρουστσόφ στο Βελιγράδι τον Σεπτέμβριο του 1955 και την επιστροφή του Τίτο στη Μόσχα τον Ιούνιο του 1956, μετά την υπογραφή, αντίστοιχα, των Διακήρυξης του Βελιγραδίου και της Μόσχας, που πολλοί σύγχρονοι συγγραφείς αντιλαμβάνονται ως σύμβολο του τέλους την αντιπαράθεση μεταξύ ΕΣΣΔ και FPRY, μετά τα ουγγρικά γεγονότα του 1956, όταν ο Τίτο και ο Χρουστσόφ έδρασαν ως ενιαίο μέτωπο ενάντια στην κυβέρνηση του Ίμρε Νάγκι. Όπως ήταν φυσικό, κατά τη διάρκεια αυτής της χρονικής περιόδου προσπάθησαν να μην θυμούνται καθόλου τον Τίτο απομονωμένος από τα τρέχοντα γεγονότα, αφού δεν υπήρχε σαφήνεια για το αν ήταν «δικός μας» ή απλώς «συνταξιδιώτης». Ταυτόχρονα, τα έργα για την ιστορία της Γιουγκοσλαβίας όχι μόνο επιτρέπονταν, σε αντίθεση με την εποχή του Στάλιν, αλλά ήταν περιζήτητα από την κοινωνία. Οι ερευνητές έπρεπε να καταφύγουν σε κάθε λογής κόλπα για να μην αναφέρουν τον Τίτο ακόμα και σε μέρη όπου ήταν πολύ δύσκολο να μην μιλήσουν για αυτόν. Αυτή η τακτική φαίνεται ξεκάθαρα, για παράδειγμα, στη μονογραφία του V.G. Karasev «Ιστορικές σχέσεις μεταξύ των λαών της Σοβιετικής Ένωσης και της Γιουγκοσλαβίας», που δημοσιεύτηκε το 195751.

Κάποια σταθεροποίηση στις σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Βελιγραδίου σημειώθηκε μετά τη δεύτερη κρατική επίσκεψη του Τίτο στην ΕΣΣΔ τον Δεκέμβριο του 1962 και την επαναληπτική επίσκεψη του Ν. Χρουστσόφ στη Γιουγκοσλαβία το 1963. Ως αποτέλεσμα αυτών των επισκέψεων, ο Τίτο αναγνωρίστηκε τελικά ως «δικός μας», αν και με αριθμός κρατήσεων.

5" Όπ. σελ. 3-5.

Sl Karasev V.G. Ιστορικές σχέσεις μεταξύ των λαών της Σοβιετικής Ένωσης και της Γιουγκοσλαβίας. Μόσχα: Πρόοδος, 1957.

Η συλλογή «Against Modern Revisionism» που παραθέσαμε αφαιρέθηκε επειγόντως από τις βιβλιοθήκες και διατηρήθηκε μόνο σε ειδικά αποθετήρια και ιδιωτικές συλλογές. Εγκρίθηκε και εκδόθηκε βιαστικά το δίτομο History of Yugoslavia, σε επιμέλεια V.G. Karaseva, S.A. Nikitina, Yu.V.

Bromley, I.S., Dostyan. Ωστόσο, η παρουσίαση των γεγονότων σε αυτό το θεμελιώδες έργο ολοκληρώθηκε μόνο μέχρι το 1945, όλες οι συγκρούσεις της δεκαετίας του 40-50. έμειναν συνετά εκτός παρενθέσεων. Επίσης, η μονογραφία δεν ανέφερε σε καμία περίπτωση το έργο του Josip Broz Tito στην Κομιντέρν το 1935-36, από τη «δίκη βόμβα» του V.K. Ο Βόλκοφ, ο συγγραφέας της ενότητας «Η Γιουγκοσλαβία στα χρόνια της οικονομικής ύφεσης, της προετοιμασίας και του ξεσπάσματος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου (1935-1941)», πήγε κατευθείαν στο 193753.

Όπως είναι γνωστό, μετά τη δεύτερη επίσκεψή του στη Γιουγκοσλαβία ο Ν.Σ. Ο Χρουστσόφ κράτησε στην εξουσία λιγότερο από ένα χρόνο και συνταξιοδοτήθηκε τον Οκτώβριο του 1964. Με την έλευση του L.I. Μπρέζνιεφ, η πολυαναμενόμενη σταθερότητα βασίλευε στις σοβιετικές-γιουγκοσλαβικές σχέσεις, άρχισαν να εμφανίζονται τα πρώτα επιστημονικά έργα, τα οποία μιλούσαν για γεγονότα από τη ζωή του Τίτο στην προπολεμική περίοδο. Ένα από τα πρώτα βιβλία αυτού του είδους, και ίσως ακόμη και το πρώτο, είναι το ήδη αναφερθέν έργο του I. Ochak «Γιουγκοσλάβοι διεθνιστές» το 1966. Την ίδια χρονιά, μια μονογραφία του καθηγητή του Ζάγκρεμπ Ferdo Culinovich «Responses of October in the Yugoslav Lands» εκδόθηκε στα ρωσικά, η οποία είναι αναθεωρημένη και συμπληρώνεται από μετάφραση του έργου του του 195754. Αυτό το βιβλίο εξετάζει τη συμμετοχή του Josip Broz στα γεγονότα της Οκτωβριανής Επανάστασης, αν και όχι με πολλές λεπτομέρειες. Ο Τσουλίνοβιτς αναφέρει επίσης τις συνδικαλιστικές δραστηριότητες του Τίτο αμέσως μετά την επιστροφή του από τη Σοβιετική Ένωση. Επιμέλεια Δ.Α. Ο Sevjan δημοσιεύει στα ρωσικά «Ιστορίες για μια γενιά» του Rodoljub Colakovich, το οποίο καλύπτει λεπτομερώς τη ζωή των κομμουνιστών στη Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του '20, ιδιαίτερα τη «δίκη βόμβας» εναντίον του Josip Broz,

5: Ιστορία της Γιουγκοσλαβίας. Τ. 1-2. - Μόσχα: Εκδοτικός Οίκος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, 1963.

Κόμμι. Τ. 2. Σελ 158.

54 Chulinovich F. Απαντήσεις του Οκτωβρίου στα γιουγκοσλαβικά εδάφη. - Moscow: Moscow University Publishing House, 1967. αφηγείται την κατάσταση των κομμουνιστών στις γιουγκοσλαβικές φυλακές, συμπεριλαμβανομένου του Μάριμπορ, όπου ο Κολάκοβιτς συναντήθηκε με τον Τίτο55. Ωστόσο, το σημείο καμπής που αναδυόταν στον σοβιετικό τιτοϊσμό αποτράπηκε από τα γεγονότα που σχετίζονται με την «Άνοιξη της Πράγας» του 1968, όταν ο Τίτο και ο Ρουμάνος ηγέτης Νικολάε Τσαουσέσκου υποστήριξαν την κυβέρνηση του Alexander Dubchak. Για αρκετά χρόνια, όλες οι δημοσιεύσεις που σχετίζονται με τον Josip Broz Tito είχαν ανασταλεί και παγώσει.

Τα χρόνια της στασιμότητας στη χώρα μας έγιναν και τα χρόνια άνθησης των σοβιετικών-γιουγκοσλαβικών σχέσεων, τόσο στην οικονομία όσο και στον πολιτισμό και την επιστήμη. Αυτή η περίοδος χαρακτηρίζεται καλύτερα από τον τίτλο του βιβλίου του Yu.S. Girenko 1975 «Σοβιετική Ένωση - Γιουγκοσλαβία: παραδοσιακή φιλία, ολοκληρωμένη συνεργασία»^. Δημοσιεύονται δεκάδες έργα για τη σύγχρονη ιστορία της Γιουγκοσλαβίας, τις σοβιετο-γιουγκοσλαβικές σχέσεις και την ιστορία του κομμουνιστικού κινήματος στη Γιουγκοσλαβία. Δυστυχώς, μεταξύ αυτού του τεράστιου αριθμού έργων και δημοσιεύσεων για τις γιουγκοσλαβικές σπουδές δεν υπάρχει ούτε μία μονογραφία ή τουλάχιστον ένα άρθρο για το θέμα μας - ο Τίτο στη Σοβιετική Ένωση το 1935-36. Το 1973 δημοσιεύτηκαν για πρώτη φορά στα ρωσικά «Επιλεγμένα άρθρα και ομιλίες» του Josip Broz Tito57. Αυτή η έκδοση περιλαμβάνει επίσης ένα σύντομο βιογραφικό σημείωμα για τον Josip Broz, τέσσερις σελίδες με στενή γραμματοσειρά, πιθανότατα συγγραφέα του K.N. Svanidze, επιμελητής της συλλογής. Τα βιογραφικά στοιχεία είναι αξιοσημείωτα καθώς αναφέρουν: «Από τον Φεβρουάριο του 1935 έως τον Οκτώβριο του 1936, ο Ι. Μπροζ Τίτο βρισκόταν στη Μόσχα, εργαζόταν στην Κομιντέρν και ως μέλος της αντιπροσωπείας του ΚΚ Γιουγκοσλαβίας συμμετείχε στις εργασίες του VII. Συνέδριο

Κομιντέρν. Στα τέλη του 1936 επέστρεψε παράνομα στη Γιουγκοσλαβία». Σύμφωνα με τα στοιχεία μας, αυτή είναι η πρώτη αναφορά της παραμονής του Τίτο στην ΕΣΣΔ το 1935-36. από το δοκίμιο που έγραψε ο Milovan Djilas για τον Τίτο για τη Μεγάλη Σοβιετική Εγκυκλοπαίδεια το 1945. Δεν ισχυριζόμαστε ότι αυτό

55 Cholakovich R. Μια ιστορία για μια γενιά. - Μόσχα: Πρόοδος, 1966.

50 Girenko Yu.S. Σοβιετική Ένωση - Γιουγκοσλαβία: παραδοσιακή φιλία, ολοκληρωμένη συνεργασία. -Μόσχα: (1a>ka, 1975.

Lro! Τίτο Ι. Επιλεγμένα άρθρα και ομιλίες. - Μόσχα: Politizdat, 1973. Gum. Σελίδα 735 γεγονός ήταν κρατικό μυστικό, αλλά δεν συνηθιζόταν να το αναφέρουμε.

Ο θάνατος του Τίτο το 1980 ήταν σημείο καμπής όχι μόνο στη γιουγκοσλαβική αλλά και στη σοβιετική ιστοριογραφία. Τα βιβλία του Μ.Μ. εμφανίζονται σχεδόν στη σειρά. Sumarokova, D.A. Sevyan και Yu.S. Girenko, επηρεάζοντας άμεσα το θέμα της έρευνάς μας. Το 1980, η Maya Mikhailovna Sumarokova δημοσίευσε τη μονογραφία «Οι δημοκρατικές δυνάμεις της Γιουγκοσλαβίας στον αγώνα κατά της αντίδρασης και της απειλής πολέμου (J929-I939)»59. Στον πρόλογο, ο συγγραφέας σημειώνει ότι «το βιβλίο βασίζεται σε έγγραφα από σοβιετικά και γιουγκοσλαβικά αρχεία, κυρίως το Κεντρικό Αρχείο Κόμματος του Ινστιτούτου Μαρξισμού-Λενινισμού και το Αρχείο της Κεντρικής Επιτροπής του Συνδέσμου Κομμουνιστών Γιουγκοσλαβίας. Μέρος του υλικού εισάγεται για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία.»60. Τα δύο πρώτα κεφάλαια της μονογραφίας είναι αφιερωμένα στην κοινωνικοοικονομική κατάσταση και την πολιτική ζωή στη Γιουγκοσλαβία κατά την περίοδο 1929-34. Το τρίτο κεφάλαιο είναι μια λεπτομερής περιγραφή της ιστορίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας τη δεκαετία του 10-20. ΧΧ αιώνα. Το τέταρτο κεφάλαιο είναι αφιερωμένο στη συμμετοχή των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών στο VII Συνέδριο της Κομιντέρν.

Σε αυτό το κεφάλαιο, η M. Sumarokova περιγράφει λεπτομερώς την προετοιμασία της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας για το Συνέδριο, τις συνθήκες που περιβάλλουν το ταξίδι των αντιπροσώπων στη Μόσχα, τις συνθήκες στις οποίες βρέθηκαν οι Γιουγκοσλάβοι κατά την άφιξή τους στη σοβιετική πρωτεύουσα, την πορεία του Συνεδρίου. η ίδια και οι συναντήσεις της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας. Πριν από τη Σουμαρόκοβα, κανείς δεν έγραψε για αυτό στις σοβιετικές γιουγκοσλαβικές μελέτες, και ακόμη και μετά από αυτήν, κανένας ερευνητής δεν εξέτασε τα γεγονότα που περιγράφονται με τόση λεπτομέρεια και σχολαστικότητα. Έχουμε μάλιστα την εντύπωση ότι η Σουμαρόκοβα έχει πολύ μεγαλύτερο όγκο πληροφοριών από αυτό που χρησιμοποιεί στο βιβλίο. Για παράδειγμα, σχετικά με τη σύνθεση της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας, γράφει: «Η αντιπροσωπεία αποτελούνταν από οκτώ άτομα: M. Gorkić, I. Broz Tito, B. Parović, V. Čopić, I. Maric, D.

59 Sumarokova M.M. Δημοκρατικές δυνάμεις της Γιουγκοσλαβίας στον αγώνα κατά της αντίδρασης και της απειλής του πολέμου (1929-1939). - Μόσχα: Επιστήμη, 1980. Chamzhe. Σελίδα 7.

Petrovic, M. Radovanovic και V. Prezhikhov. Εκτός από τα μέλη της επίσημης αντιπροσωπείας, στο συνέδριο ήταν παρόντες και γιουγκοσλάβοι εκπρόσωποι με συμβουλευτική ψήφο - Σ. Τσβίτζιτς και Φ. Φιλίποβιτς. Οι R. Vujović, R. Čolaković, L. Kusovac, R. Hercigonya και άλλοι είχαν εισιτήρια φιλοξενουμένων και επίσημες κάρτες.»61 Κατά τη διάρκεια της ερευνητικής μας εργασίας, αποδείχτηκε ότι εκδόθηκαν εισιτήρια επισκεπτών και επίσημες κάρτες για πέντε Γιουγκοσλάβους κομμουνιστές, τέσσερις με το όνομα M. Sumarokova και, παραδόξως, τον Josip Broz. Γενικά, πολύ περίπλοκες και περίπλοκες ίντριγκες έγιναν γύρω από τη συμμετοχή του Μπροζ στη γιουγκοσλαβική αντιπροσωπεία· αρχικά, δεν έπρεπε να συμμετάσχει καθόλου στο VII Συνέδριο. Αυτός είναι ακριβώς ο λόγος που η Σουμαρόκοβα δεν αναφέρει το όνομά του σε απλό κείμενο, αλλά χρησιμοποιεί τα γράμματα «κ.λπ.».

Το 1982 εκδόθηκε το έργο του Δ.Α. Sevyan «Από την ιστορία της Ένωσης Κομμουνιστών της Γιουγκοσλαβίας (1919-1945)»62. Προς μεγάλη μας λύπη για την έρευνα, ο Ντμίτρι Αλεξάντροβιτς Σεβιάν δεν μιλάει με πολλές λεπτομέρειες για τις δραστηριότητες των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών που βρίσκονταν στην εξορία, είτε ήταν Μόσχα, Βιέννη είτε Παρίσι, εστιάζοντας κυρίως στα γεγονότα στην ίδια τη Γιουγκοσλαβία. Στη μονογραφία του, κυριολεκτικά μερικές παράγραφοι είναι αφιερωμένες στο VII Συνέδριο της Κομιντέρν, αλλά περιγράφει με αρκετή λεπτομέρεια την ολομέλεια του Απριλίου του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας το 1936 και τη συνάντηση των ακτιβιστών του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας στη Μόσχα στη Μόσχα. Αύγουστο του ίδιου έτους, με αποτέλεσμα ο Josip Broz να συμμετάσχει στο νέο Πολιτικό Γραφείο, σύμφωνα με τον Sevyan, «έγινε ακόμη και υπουργός Εξωτερικών»63. Διαφωνούμε κατηγορηματικά με αυτή τη διατριβή· οι σκέψεις μας για αυτό το θέμα θα εκφραστούν στην κατάλληλη ενότητα της εργασίας. Σε κάθε περίπτωση, μια μονογραφία που προκαλεί επιστημονικές διαμάχες είναι καλύτερη από το να μην υπάρχει θέμα συζήτησης ως τέτοιο. Το 1983, ο Yu.S. Ο Γκιρένκο δημοσιεύει ένα άλλο έργο για τις συνδέσεις μεταξύ Γιουγκοσλαβίας και ΕΣΣΔ, αυτή τη φορά με τίτλο «Σοβιετικό

61 Ό.π. Σελίδα 154-155

62 Sevyan D.A. Από την ιστορία της Ένωσης Κομμουνιστών Γιουγκοσλαβίας (1919-1945). - Μόσχα: Mysl, 1982.

63 Ό.π. Σελίδα 80-81 Γιουγκοσλαβικές σχέσεις»64. Το βιβλίο δεν λέει πολλά για την προπολεμική περίοδο· μιλάει κυρίως για συνεργασία στα χρόνια του πολέμου. Παρόλα αυτά, η στάση του Y. Girenko απέναντι στον Josip Broz Tito, συμπεριλαμβανομένων των γεγονότων στη ζωή του που διαδραματίστηκαν στη δεκαετία του '30, διατυπώνεται ήδη με σαφήνεια σε αυτό το έργο. Όπως και να έχει, το κύριο έργο του Γιούρι Στεπάνοβιτς δημοσιεύτηκε επτά χρόνια αργότερα, το 1991. Μιλάμε για το βιβλίο «Στάλιν - Τίτο»65.

Στα χρόνια της περεστρόικα, η προσωπικότητα του Josip Broz Tito ενδιέφερε εγχώριους επιστήμονες και δημοσιογράφους κυρίως στο πλαίσιο της «αποσταλινοποίησης» της ΕΣΣΔ, δηλ. Πολλά ειπώθηκαν και γράφτηκαν για τον Τίτο, αλλά όλοι ενδιαφέρθηκαν πρωτίστως για το 1948 και τις συνέπειές του. Στο αποκορύφωμα αυτού του ενδιαφέροντος δημοσιεύτηκε το περίφημο έργο του Yu. Girenko, η πιο λεπτομερής και λεπτομερής μελέτη για τον Josip Broz που δημοσιεύτηκε ποτέ στα ρωσικά. Η δομή του βιβλίου έχει ως εξής - οι πρώτες ογδόντα σελίδες (τα δύο πρώτα κεφάλαια) είναι αφιερωμένες στην προπολεμική περίοδο της βιογραφίας του Τίτο. Το τρίτο κεφάλαιο, περίπου εκατόν πενήντα σελίδων, πραγματεύεται τα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και τις σχέσεις μεταξύ Τίτο και Στάλιν εκείνη την εποχή. το τέταρτο κεφάλαιο, εκατό σελίδων, για τον πραγματικό «αφορισμό της Γιουγκοσλαβίας». Το πέμπτο κεφάλαιο, τριάντα σελίδων, είναι ένα λεπτομερές συμπέρασμα. Ήδη από τη δομή του έργου είναι σαφές ότι ο Yu.S. Στόχος του Γκιρένκο δεν ήταν απλώς να συστηματοποιήσει δεδομένα για τις αιτίες και τις συνέπειες της ρήξης μεταξύ Τίτο και Στάλιν, αλλά, πρώτα απ 'όλα, να εξετάσει τον Γιόσιπ Μπροζ Τίτο μέσα από το πρίσμα της ιστορίας της χώρας μας. Αντίστοιχα, τα δύο βιογραφικά κεφάλαια δίνουν μεγαλύτερη προσοχή στα έτη 1914-20, 1935-36 και 1938-39.

Το κεφάλαιο του βιβλίου «Στάλιν - Τίτο», αφιερωμένο στη δεκαετία του '30, ονομάζεται «Οι εκκαθαρίσεις του Στάλιν». Στην πραγματικότητα, αυτό τα λέει όλα - ο Γκιρένκο ερμηνεύει τα γεγονότα αυτής της περιόδου με τον τρόπο που συνηθίζεται για την περεστρόικα και τα πρώτα χρόνια μετά την περεστρόικα: «ένα όργιο τυραννίας και ανομίας».

64 Sevyan D.A. Σοβιετικές - Γιουγκοσλαβικές σχέσεις. - Μόσχα: Διεθνείς Σχέσεις, 1983.

65 Girenko Yu.S. Στάλιν-Τίτο. - Moscow: Publishing House of Political Literature, 1991. που καλλιεργήθηκε από τον «τύραννο και δήμιο» με τη βοήθεια του «αιματοβαμμένου NKVD» κ.λπ.66 Ο Γιούρι Στεπάνοβιτς δεν θίγει το ζήτημα της πιθανής συνεργασίας του Γιόσιπ Μπροζ με το Προσωπικό Τμήμα του ΚΙ και, μέσω αυτού, με το NKVD. Όσον αφορά την υφή, αυτό το κεφάλαιο εξετάζει με ποικίλους βαθμούς λεπτομέρειας όλα τα κύρια γεγονότα που σχετίζονται με την παραμονή του Τίτο στην ΕΣΣΔ: στρατολόγηση στη Γραμματεία των Βαλκανίων, συνάντηση με τον Zharko και την Pelageya και επακόλουθο διαζύγιο, συνάντηση με τη Lucia Bauer και γάμο μαζί της, συμμετοχή σε το VII Συνέδριο της Κομιντέρν, μια ανεπιτυχής προσπάθεια εκλογής του Τίτο στην Εκτελεστική Επιτροπή της CI, ένα ταξίδι στη Σοβιετική Ένωση μετά το τέλος του Συνεδρίου, τη συνεδρίαση του Αυγούστου του 1936, αναχώρηση πίσω στη Γιουγκοσλαβία. Στο έργο του, ο Γιούρι Στεπάνοβιτς χρησιμοποίησε το PSS Tito, «Νέα υλικά για τη βιογραφία» του V. Dedier, «The Riddle of Kopinich» του V. Cencic. Γενικά, το βιβλίο χρησιμοποιεί αρκετά αρχειακό υλικό, αλλά, δυστυχώς, όχι σε αυτό το κομμάτι. Τα δύο πρώτα κεφάλαια βασίζονται εξ ολοκλήρου σε δημοσιεύσεις Γιουγκοσλάβων συναδέλφων.

Η δεκαετία του '90 ήταν μια περίοδος κρίσης για τις εγχώριες γιουγκοσλαβικές σπουδές, καθώς και για ολόκληρη τη χώρα. Πολύ λίγο έργο δημοσιεύτηκε για την ιστορία της Γιουγκοσλαβίας και ουσιαστικά τίποτα σχετικό με τον Τίτο. Το ίδιο ισχύει και για τη βαλκανική κατεύθυνση των δραστηριοτήτων της Κομιντέρν. Με αυτό το θέμα ασχολείται, για παράδειγμα, η Α.Α. Ulunyan, ο οποίος εξέδωσε τη μονογραφία «Comintern and Geopolitics: the Balkan Frontier: (1919-1938»), η οποία προκάλεσε μεγάλη απήχηση στον επιστημονικό κόσμο.»67 Ωστόσο, ο A. Ulunyan ενδιαφέρεται για την ιδεολογία του CI και την εφαρμογή του Προγράμματα ΚΚ στα Βαλκάνια, κυρίως στη Βουλγαρία και την Ελλάδα και μόνο στη συνέχεια στη Γιουγκοσλαβία. Οι πραγματικότητες της δουλειάς των κομμουνιστών από την περιοχή των Βαλκανίων στο IC CI είναι εκτός του πεδίου των συμφερόντων του. Παρόμοια κατάσταση συμβαίνει με όλα τα έργα στα οποία ο Εμφανίζονται η Κομιντέρν και η Γιουγκοσλαβία. Η αρχή της νέας χιλιετίας φαίνεται πιο ενθαρρυντική. Ειδικότερα, το Ινστιτούτο Σλαβικών Σπουδών της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών δημοσίευσε ένα έργο A.S. Anikeeva «Όπως ο Τίτο

66 Ό.π. Σελίδα 62, σσ. 420-425.

67 Ulunyan Ar.A. Κομιντέρν και γεωπολιτική: τα βαλκανικά σύνορα (1919-1938). Moscow: Institute of General History, 1997. έφυγε από τον Στάλιν»68. Το βιβλίο είναι ένα είδος συνέχειας της μονογραφίας του Γκιρένκο σε νέες ιστορικές συνθήκες και σε νέο υλικό. Υπάρχουν κάθε λόγοι να πιστεύουμε ότι αυτή δεν είναι η τελευταία δημοσίευση αυτού του είδους στη χώρα μας και η έρευνα που σχετίζεται με την προσωπικότητα του Josip Broz Tito θα συνεχιστεί. Έτσι, η μελέτη της ιστοριογραφίας του θέματος δείχνει ότι το θέμα της έρευνάς μας, δυστυχώς, δεν έχει γίνει αντικείμενο ιδιαίτερης επιστημονικής εξέτασης ούτε στη Γιουγκοσλαβία, ούτε στη Σοβιετική Ένωση και τη Ρωσία. Σε αυτήν την κατάσταση, οι αρχειακές πηγές και οι μαρτυρίες από αυτόπτες μάρτυρες αποκτούν ιδιαίτερη σημασία για εμάς.

Πηγή βάση της έρευνας. Οι πηγές για τη συγγραφή της έρευνας της διατριβής ήταν υλικά διαφορετικής φύσης: αρχειακά έγγραφα στα ρωσικά, σερβο-κροατικά και γερμανικά από συλλογές ορισμένων ρωσικών και ξένων αρχείων, δημοσιευμένες συλλογές εγγράφων και υλικού για την ιστορία του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβία, το Πανενωσιακό Κομμουνιστικό Κόμμα των Μπολσεβίκων και το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα. συλλογές έργων του J. Broz Tito και άλλων μορφών του διεθνούς και γιουγκοσλαβικού εργατικού και κομμουνιστικού κινήματος. Δημοσιευμένα απομνημονεύματα και επιστολικό υλικό· περιοδικά της ΕΣΣΔ και της Γιουγκοσλαβίας της δεκαετίας του '30. ΧΧ αιώνα

Δημοσιευμένα έγγραφα. Μεταξύ των δημοσιευμένων εγγράφων, το πιο σημαντικό για εμάς είναι το πολύτομο ακαδημαϊκό Συλλεκτικά Έργα του Josip Broz Tito. Έχουμε ήδη σημειώσει στην ιστοριογραφική ανασκόπηση τη σημασία αυτής της έκδοσης ως μελέτης του Τίτο, αλλά ταυτόχρονα το PSS είναι και η πιο σημαντική πηγή για εμάς. Η έκδοση ήταν υπό έντυπη από το 1983 έως το 1987, εκδόθηκαν συνολικά δεκαοκτώ τόμοι (αντί των προβλεπόμενων 40-45)69. Στην επιτροπή για την έκδοση των Συλλεκτικών Έργων συμμετείχαν οι πιο εξέχοντες Γιουγκοσλάβοι ιστορικοί, καθώς και οι συμπολεμιστές του Τίτο: Έντουαρντ Καρντέλι, Ροντολιούμπ Τσολακόβιτς, Βέλικο Βλάχοβιτς, Βλαντιμίρ Μπάκαριτς, Λάζαρ Κολισέφσκι, Μπόρις.

68 Diiksv A.S. Πώς ο Τίτο έφυγε από τον Στάλιν: Γιουγκοσλαβία, ΕΣΣΔ και ΗΠΑ στην αρχική περίοδο του Ψυχρού Πολέμου (1945-1957). - Μόσχα: ISlRAN, 2002.

6"J Κατά τη διάρκεια της εργασίας μας χρησιμοποιήσαμε τόμους των Συλλεκτικών Έργων από τον πρώτο έως τον τέταρτο: BrozTito J. Sabrana djela. T. 1-4. - Beograd: Komunist - Zagreb: Naprijed. 1983.

Zicherl et al. Ο Kardelj και ο Bakarich πέθαναν νωρίτερα από τον ίδιο τον Τίτο - ο πρώτος το 1979, ο δεύτερος το 1980. Ο Κολάκοβιτς, ο Βλάχοβιτς και ο Ζίχερλ δεν ήταν πια στη ζωή από τη στιγμή που εκδόθηκε ο πρώτος τόμος. Ωστόσο, κανένας δεν διορίστηκε στη συντακτική επιτροπή στη θέση του, εν μέρει από σεβασμό προς τον εκλιπόντα, εν μέρει επειδή ήταν δύσκολο να επιλεγούν εξίσου έγκυρα πρόσωπα στη θέση τους.

Έτσι, η ομάδα των συντακτών του PSS, με επικεφαλής τον Pero Damjanovic, βρέθηκε σε μια μοναδική κατάσταση. Άρχισαν να εργάζονται για το Collected Works υπό τον αυστηρό έλεγχο του κόμματος και του ίδιου του Τίτο, αλλά στο τελικό στάδιο ο Damjanovic, ο Pero Moraca και άλλα μέλη της συντακτικής επιτροπής αφέθηκαν ουσιαστικά στην τύχη τους. Κανείς δεν έλεγχε τις δραστηριότητές τους, αφού η ηγεσία του κόμματος και της χώρας, μετά το θάνατο του Τίτο και των στενότερων συνεργατών του, είχε πολύ πιο σημαντικά και επείγοντα καθήκοντα. Ως εκ τούτου, ο πρώτος τόμος του PSS χαιρετίστηκε με «χειροκροτήματα που μετατράπηκαν σε επευφημίες», αλλά ούτε ο κομματικός Τύπος ούτε η κοινή γνώμη συνολικά αντέδρασαν με οποιονδήποτε τρόπο στους επόμενους τόμους. Αρκούσε να συνεχιστεί η έκδοση του PSS του Τίτο. Όταν μια σοβαρή οικονομική κρίση έπληξε τη Γιουγκοσλαβία στα μέσα της δεκαετίας του ογδόντα, η ηγεσία της χώρας αναγκάστηκε να μειώσει πρώτα την κυκλοφορία και μετά να σταματήσει εντελώς τις εκδόσεις. Δεν θα αμαρτήσουμε πολύ ενάντια στην αλήθεια αν πούμε ότι αυτό το ατυχές γεγονός έχει μείνει ουσιαστικά απαρατήρητο από τις πλατιές μάζες.

Από τη συγκεκριμένη κατάσταση που περιγράψαμε, στην οποία δημιουργήθηκαν τα Συλλεκτικά Έργα, προκύπτουν και κάποιες λειτουργικές ελλείψεις του ΠΣΣ. Για παράδειγμα, το Collected Works έχει πολύ λογική δομή - κάθε τόμος ανοίγει με έναν πρόλογο 10-12 σελίδων του Pero Damjanovic, στον οποίο μιλά για τις ιδιαιτερότητες της περιόδου στην οποία είναι αφιερωμένος ο τόμος, για τα βασικά γεγονότα στη ζωή του Τίτο, το έργο του, συμπεριλαμβανομένων των δημοσιεύσεών του στον κομματικό τύπο, τη σημασία τους για τη βιογραφία του Josip Broz συνολικά. Ακολουθεί υλικό που γράφτηκε από τον ίδιο τον Τίτο, είτε είναι άρθρα, αναφορές, μεταφράσεις ή επιστολές. Στους πρώτους τόμους του ΠΣΣ η ενότητα αυτή, για ευνόητους λόγους, είναι αρκετά μικρή. Ακολουθεί η πιο ογκώδης ενότητα - Παραρτήματα, η οποία περιλαμβάνει έγγραφα στα οποία αναφέρεται το όνομα Τίτο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Πρόκειται για πρακτικά συνεδριάσεων, αλληλογραφία της Κεντρικής Επιτροπής του KGOO με περιφερειακές επιτροπές στη Γιουγκοσλαβία και εκπροσώπηση στην Κομιντέρν κ.λπ. Περίπου το ήμισυ κάθε τόμου αποτελείται από υλικά αναφοράς - σημειώσεις, σχόλια, λεπτομερείς χρονολογικούς πίνακες, αλφαβητικά ευρετήρια ονομάτων και γεωγραφικών ονομάτων, σύντομες βιογραφίες προσώπων που αναφέρονται σε αυτόν τον τόμο.

Χρησιμοποιήσαμε, πρώτα απ' όλα, τον τρίτο τόμο του PSS, που καλύπτει την περίοδο από τον Μάρτιο του 1935 έως τον Νοέμβριο του 1937. Από την παραπάνω ανάλυση της δομής των Συλλεκτικών Έργων, είναι σαφές ότι σε αυτή την έκδοση δεν μας ενδιαφέρουν τόσο τα ίδια τα «έργα» του Τίτο, αλλά η βοηθητική συσκευή. Η κύρια ενότητα του τόμου περιέχει περίπου τριάντα επιστολές, αναφορές και άρθρα του Josip Broz, αλλά τα περισσότερα από αυτά χρονολογούνται από το 1937 και σχετίζονται με το παράνομο έργο του στη Γιουγκοσλαβία. Το 1936, οι συντάκτες του PSS παρέχουν μόνο δύο έγγραφα - την ομιλία του συντρόφου Walter στον γιουγκοσλαβικό τομέα του KUNMZ στις 10 Φεβρουαρίου και την περιγραφή του S.T. Britvin, που έδωσε ο Walter στις 22 Μαΐου. Για το 1935 δεν παρέχονται καθόλου έγγραφα. Τα πράγματα δεν είναι πολύ καλύτερα με την ενότητα "Παραρτήματα" - περιλαμβάνει πρακτικά συνεδριάσεων της Γραμματείας της Βαλκανικής Leiders, δέκα συνολικά, και ένα αντίγραφο μιας συνάντησης Γιουγκοσλάβων φοιτητών του KUNMZ, στην οποία συμμετείχε ο Josip Broz. Όλα αυτά τα έγγραφα χρονολογούνται από το 1935 και από τον Οκτώβριο του 1935 οι μεταγλωττιστές πηγαίνουν κατευθείαν στον Μάρτιο του 1937, παρακάμπτοντας ολόκληρο το έτος 1936. Αξιολογούμε αυτόν τον όγκο υλικών ως ασήμαντο και θεωρούμε, στο πλαίσιο των καθηκόντων του ΠΣΣ, ανεπαρκή. Τους λόγους για τέτοιες πενιχρές πληροφορίες για τις δραστηριότητες του Τίτο το 1935-36, συμπεριλαμβανομένης της έλλειψης εγγράφων που σχετίζονται με τον σύντροφο Walter, εξετάζουμε λεπτομερώς στο κύριο μέρος της δουλειάς μας.

Όσον αφορά τις συλλογές εγγράφων για την ιστορία της Κομιντέρν, θεωρούμε απαραίτητο να σημειώσουμε το εξής γεγονός. Κανείς δεν ασχολήθηκε ποτέ συγκεκριμένα με το θέμα της δουλειάς των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών στην Κομιντέρν, είτε στη χώρα μας είτε στη Γιουγκοσλαβία. Για παράδειγμα, η καθηγήτρια του Βελιγραδίου Ubavka Vujesevic μελετά τα γιουγκοσλάβα θύματα των καταστολών του Στάλιν για πολλά χρόνια, ωστόσο, την ενδιαφέρουν πρωτίστως οι λίστες εκτελέσεων· οι εργάσιμες ημέρες των εργαζομένων της Γιουγκοσλαβικής CI δεν εμπίπτουν στο πεδίο των ενδιαφερόντων της. Σε αυτήν την κατάσταση, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι οι μονογραφίες για την ιστορία της Κομιντέρν θα μπορούσαν να συμβάλουν ελάχιστα στην έρευνά μας, όλη η προσοχή μας αποδείχθηκε ότι εστιάστηκε σε συλλογές εγγράφων για την ιστορία της Κομιντέρν. Αυτά είναι, πρώτα απ' όλα, «The Comintern and the Idea of ​​World Revolution»10 1998 και «The Politburo and the Comintern (1919-1943)»1X 2004. Από τα υλικά της πρώτης συλλογής, το πιο ενδιαφέρον για εμάς είναι η αναφορά του K. Sverchevsky για τις δραστηριότητες των στρατιωτικών μαθημάτων στο ΙΚΚΙ, από τα υλικά του δεύτερου - ένα υπόμνημα από τον D. Z. Manuilsky στον N. I. Yezhov σχετικά με μέτρα κατά της διείσδυσης κατασκόπων και σαμποτέρ στην ΕΣΣΔ μέσω του μηχανισμού της Κομιντέρν. δύο έγγραφα είναι πρακτικά οι μόνες αξιόπιστες πληροφορίες που είναι διαθέσιμες σήμερα για το έργο των ειδικών σχολείων και των ειδικών μαθημάτων της Κομιντέρν, συμπεριλαμβανομένης της λεγόμενης «Κομμικής Ακαδημίας».

72 βιβλίο αναφοράς «Οργανωτική δομή της Κομιντέρν (1919-1943)».

Αδημοσίευτα αρχειακά έγγραφα. Κατά τη διάρκεια της ερευνητικής διαδικασίας, ο συγγραφέας εργάστηκε στο Αρχείο Σερβίας και Μαυροβουνίου (εφεξής ASiCh), στο Ρωσικό Κρατικό Αρχείο Κοινωνικής και Πολιτικής Ιστορίας (στο εξής RGASPI). Στο RGASPI εξετάσαμε τα κεφάλαια της Γραμματείας Βαλκανικών Δανειστών της EC CI και του Γραφείου Αντιπροσωπείας του Γιουγκοσλαβικού Κόμματος στην EC, συγκεκριμένα σχέδια εργασίας, πρακτικά συνεδριάσεων, αλληλογραφία με την Κεντρική Επιτροπή του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας. Τα σχέδια εργασίας της Γραμματείας Κτηματολογίου μας επιτρέπουν να ανασυνθέσουμε εκδηλώσεις

70 Η Κομιντέρν και η ιδέα της παγκόσμιας επανάστασης. Μόσχα: Nauka, 1998.

71 Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του RCP(b)-VKP(b) και της Κομιντέρν (1919-1943). Μόσχα: Rosspen, 2004.

72 Ldibekov G.M., Shakhnazarova E.N., Shirinya K.K. Οργανωτική δομή της Κομιντέρν. Μόσχα:

Rosspan, 1997. το πρώτο μισό του 1935, ακριβές μέχρι σήμερα, με πολύ περισσότερες λεπτομέρειες από ό,τι έγινε στο PSS του Τίτο. Δυστυχώς, δεν μπορέσαμε να βρούμε παρόμοιο υλικό για το έργο της Αντιπροσωπείας του Γιουγκοσλαβικού Κόμματος στο ΙΚΚΙ, οπότε τέλη 1935 - αρχές 1936. θεωρούνται από εμάς με πολύ μικρότερη λεπτομέρεια. Η αλληλογραφία των εκπροσώπων της Μόσχας του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας με την Κεντρική Επιτροπή του κόμματος μας επιτρέπει να μιλήσουμε για το πραγματικό υπόβαθρο της αποστολής του Τίτο στη Μόσχα και επίσης καθιστά δυνατό να δούμε την προσωπική στάση των λειτουργών του κόμματος στις οδηγίες του CI και τις πολιτικές της Κομιντέρν στο σύνολό της, συχνά διαφορετικές από τις επίσημες δηλώσεις. Επίσης εξετάστηκαν τα κεφάλαια των ηγετών του BLS V. Pick και G. Walecki, τα προσωπικά αρχεία Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών, όπως οι: Milan Gorkić, Vladimir Čopić, Ivan Grzetić, Edward Kardelj, Camilo Horvatin, Rodoljub Čolaković, Filip Filipović και Γιόσιπ Μπροζ. Δυστυχώς, το μεγαλύτερο μέρος του υλικού από αυτά τα προσωπικά αρχεία είναι κλειστό για πρόσβαση στο κοινό. Μελετήσαμε επίσης μεγάλο όγκο εγγράφων για το VII Συνέδριο της Κομιντέρν, κυρίως οργανωτικής φύσης - λίστες όσων έλαβαν πάσο διαφόρων επιπέδων μυστικότητας, πρακτικά συνεδριάσεων των επιτροπών διαπιστευτηρίων κ.λπ. Βάσει αυτών των εγγράφων, υποβάλαμε τη θέση ότι ο Josip Broz Tito αρχικά δεν υποτίθεται ότι ήταν μέρος της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας στο VII Συνέδριο της Κομιντέρν και κατέληξε να συμμετάσχει στο συνέδριο σχεδόν τυχαία. Αυτή η δήλωση έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες των επίσημων μελετών του Τίτο, αλλά τα αρχειακά έγγραφα δείχνουν ακριβώς αυτό.

Στο ASiCh εξετάσαμε τα ταμεία της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, ιδιαίτερα τα πρακτικά των συνεδριάσεων του Πολιτικού Γραφείου, την αλληλογραφία της Κεντρικής Επιτροπής με το γραφείο αντιπροσωπείας στη Μόσχα και τα κελιά βάσης του κόμματος στη Γιουγκοσλαβία. Στο Βελιγράδι βρίσκονται επίσης τα πρακτικά των συναντήσεων της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας στο VII Συνέδριο της Κομιντέρν. Η σημασία της εξοικείωσης με αυτά τα έγγραφα για τη δουλειά μας δεν μπορεί να υπερεκτιμηθεί. Είδαμε και καταγράψαμε στην κάμερα (φωτογραφίες δίνονται στο παράρτημα) ότι έγιναν μεταγενέστερες αλλαγές στα πρακτικά των συνεδριάσεων και μάλιστα με τρόπο μάλλον ωμό. Τα πρακτικά της έκτης συνεδρίασης κατασχέθηκαν πλήρως, αν και οι συνάδελφοι του Βελιγραδίου μας είπαν ότι στη δεκαετία του εξήντα ήταν καταχωρημένο στον κατάλογο, αν και δεν το παρέδωσαν. Όλα αυτά μας επιτρέπουν να μιλάμε για σκόπιμη απόκρυψη πληροφοριών σχετικά με τη συμμετοχή του Τίτο στο VII Συνέδριο.

Επιπλέον, εξετάσαμε τα προσωπικά κεφάλαια ορισμένων Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών που βρίσκονταν στην ΕΣΣΔ το 1935-36. - Μπόζινταρ Μάσλαριτς, Κάρλο Μράζοβιτς, Βλάικο Μπέγκοβιτς, Ίβο Μάριτς, Μίλαν Ραντοβάνοβιτς. Τα απομνημονεύματα αυτών των μορφών του διεθνούς εργατικού κινήματος είναι μια μοναδική, ανεκτίμητη πηγή. Σε γενικές γραμμές, ολόκληρη η πρώτη παράγραφος του τρίτου κεφαλαίου της εργασίας μας, που είναι αφιερωμένη στην πιθανότητα διασυνδέσεων του Josip Broz Tito με τις σοβιετικές υπηρεσίες πληροφοριών, βασίζεται σε αυτά τα στοιχεία. Ο V. Begovich, για παράδειγμα, θυμάται πώς τον μεγάλωσαν στη μέση της νύχτας και τον ανάγκασαν να τρέχει στο κρύο με μάσκα αερίου και πλήρη εξοπλισμό μάχης, και αυτά τα γεγονότα έρχονται σε αντίθεση με την επίσημη βιογραφία του, σύμφωνα με την οποία δεν σπούδασε πουθενά στη Σοβιετική Ένωση εκτός από το μεταπτυχιακό στο Τμήμα Παγκόσμιας Οικονομίας KUNMZ. Οι B. Maslaric και K. Mrazovich, με τα απομνημονεύματά τους, αποκαλύπτουν τον μηχανισμό επιλογής και στρατολόγησης Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών από τις σοβιετικές μυστικές υπηρεσίες. Ο Ι. Μάριτς παρέχει μοναδικές πληροφορίες για την επιρροή των εκπροσώπων της ΚΚ στις πολιτικές του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, συγκεκριμένα, περιγράφει την εμφάνιση στη Βιέννη το 1936 του γνωστού Ιβάν Καραϊβάνοφ ως «φωνή της Κομιντέρν». Ο Μ. Ραντοβάνοβιτς αναφέρει τις λεπτομέρειες του ταξιδιού των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών γύρω από την ΕΣΣΔ τον Σεπτέμβριο του 1935. Στο ταξίδι συμμετείχε και ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο, αλλά καθόλου ως αρχηγός της ομάδας, όπως πίστευαν παλαιότερα.

Απομνημονευτική λογοτεχνία. Μιλώντας για απομνημονεύματα σχετικά με την ιστορία της Κομιντέρν, θα πρέπει να ξεκινήσουμε με το βιβλίο του V.I. Πιατνίτσκι «Οσιπ Πιατνίτσκι και

Η Κομιντέρν στη ζυγαριά της ιστορίας». Το περιεχόμενο του βιβλίου αντιστοιχεί πλήρως στον τίτλο του - είναι μια ημιεπιστημονική μελέτη των παράνομων επιχειρήσεων Pyatnitsky V.I. Ο Όσιπ Πιατνίτσκι και η Κομιντέρν στη ζυγαριά της ιστορίας. Μινσκ: Συγκομιδή, 2004.

Comintern, τα μισά από τα απομνημονεύματα του συγγραφέα για τον πατέρα του. Το βιβλίο είναι γεμάτο με ρητά όπως «το τσαρικό καθεστώς ήταν καταδικασμένο, γιατί αντί να πυροβολήσει τους επαναστάτες, απλώς τους απομάκρυνε από τις πόλεις για μερικά χρόνια» ή «Ο Στάλιν χρειαζόταν μόνο υπάκουους εκτελεστές οποιασδήποτε από τις αποφάσεις του. ξεφορτώθηκε τους παλιούς κομμουνιστές που δεν ήθελαν να ακολουθήσουν το παράδειγμα αυτού του αιματηρού φανατικού». Ωστόσο, ο Vladimir Iosifovich Pyatnitsky κατάφερε να αποκτήσει πρόσβαση σε πολλά έγγραφα από τα αρχεία του FSB και άλλα αρχεία που σχετίζονται με τον πατέρα του, τα οποία έχουν μεγάλη σημασία για την κατανόηση του έργου της Κομιντέρν στη δεκαετία του '30 και δεν έχουν δημοσιευθεί πουθενά στο παρελθόν. Το κύριο πλεονέκτημα του βιβλίου δεν είναι οι μνήμες αυτές καθαυτές, που είναι πολύ προκατειλημμένες και αναξιόπιστες, αλλά ακριβώς αυτά τα μοναδικά έγγραφα.

Μελετήσαμε επίσης τα απομνημονεύματα χηρών επιφανών προσωπικοτήτων της ΚΙ - το βιβλίο της Margarete Buber-Neumann «Η παγκόσμια επανάσταση και το σταλινικό καθεστώς»14 και

Aino Kuusinen «Ο Κύριος ρίχνει κάτω τους αγγέλους του». Οι περισσότεροι από τους κύριους λειτουργούς της Κομιντέρν είτε πέθαναν στις εκκαθαρίσεις του Στάλιν (Γ. Ζινόβιεφ, Ν. Μπουχάριν, Ι. Πιατνίτσκι, Κ. Ράντεκ κ.λπ.) είτε συμμετείχαν ενεργά σε αυτές (D. Manuilsky, O. Kuusinen), οι οποίες επιβλήθηκαν στο αναφερόμενες φιγούρες σφραγίδα σιωπής. Ως εκ τούτου, η συγγραφή των απομνημονευμάτων αποδείχθηκε ότι ήταν η μοίρα των συζύγων των ηγετών της Κομιντέρν. Προς μεγάλη μας λύπη, ούτε η χήρα του Heinz Neumann (ηγέτης της Κομμουνιστικής Διεθνούς Νεολαίας) ούτε η χήρα του Otto Kuusinen γνώριζαν πλήρως τις υποθέσεις των συζύγων τους, καθώς και την πραγματικότητα της Κομιντέρν, και επιπλέον, δεν είχαν σχεδόν καμία επαφή. με τους Γιουγκοσλάβους κομμουνιστές. Ωστόσο, ο A. Kuusinen αναφέρει πολλές ενδιαφέρουσες πληροφορίες για τα ήθη των ηγετών του CI και κάτι για το έργο των μυστικών υπηρεσιών της Κομιντέρν, και ο M. Buber-Neumann δίνει μια εξαιρετικά λεπτομερή περιγραφή του τρόπου ζωής των ξένων κομμουνιστών στην Comintern Lux Hotel και στο Παρίσι το 1937 -38 χρόνια

74 Buber-Neumann Margarete. Παγκόσμια επανάσταση και το καθεστώς του Στάλιν. Σημειώσεις από αυτόπτη μάρτυρα για τις δραστηριότητες της Κομιντέρν τη δεκαετία 1920-1930. Μόσχα: AIRO-XX, 1995.-322 p.

5 Kuusinen Aino. Ο Κύριος ρίχνει κάτω τους αγγέλους του. Αναμνήσεις 1919 - 1965. Petrozavodsk: Karelia, 1991. -240 p.

Έτσι, οι πηγές που χρησιμοποιήσαμε μας επιτρέπουν να ανασυνθέσουμε τη χρονολογία της παραμονής του Josip Broz Tito στη Σοβιετική Ένωση το 1935-36, αν και όχι χωρίς κάποια κενά. Η έλλειψη σαφών πληροφοριών για αρκετούς μήνες μας αναγκάζει να στραφούμε στη σφαίρα των υποθέσεων και να προσπαθήσουμε να υπολογίσουμε λογικά πώς θα μπορούσαν να είχαν εξελιχθεί τα γεγονότα. Ωστόσο, ακόμη και αυτές οι υποθετικές κατασκευές μας υποστηρίζονται από μια σοβαρή πηγή, όπως δημοσιευμένα έγγραφα για την ιστορία των μυστικών υπηρεσιών της Κομιντέρν και μαρτυρίες συμμετεχόντων στα γεγονότα από το Αρχείο Σερβίας και Μαυροβουνίου.

συμπέρασμα

Έχοντας εξετάσει την περίοδο της παραμονής του Τίτο στη Σοβιετική Ένωση το 1935-36, εισάγοντας νέα δεδομένα και στοιχεία της βιογραφίας του στην επιστημονική κυκλοφορία με βάση αρχειακό υλικό, αναθεωρήσαμε τις γενικά αποδεκτές δηλώσεις στην ιστοριογραφία σχετικά με τις δραστηριότητες του μελλοντικού ηγέτη στο η Κομιντέρν, και έκανε προσαρμογές στην καθιερωμένη βιογραφία του Josip Broz Tito, διευκρίνισε μια σειρά από ημερομηνίες και δεδομένα σχετικά με τη χρονολογία της παραμονής του Josip Broz στη Σοβιετική Ένωση και εντόπισε μια σειρά προβλημάτων που οι ιστορικοί πρέπει να επιλύσουν ακόμη στο μέλλον.

Έτσι, σύμφωνα με την έρευνά μας, ο Josip Broz δεν στάλθηκε στην ΕΣΣΔ ως παραπομπός της Γραμματείας των Βαλκανικών Δανειστών· δεν υπήρχε σαφήνεια σχετικά με την υποψηφιότητα για αυτή τη θέση στην ηγεσία του BLS είτε τη στιγμή που ο Τίτο στάλθηκε στη Μόσχα είτε μετά από άφιξη. Ο Τίτο εμφανίστηκε στη Μόσχα τον Φεβρουάριο του 1935 και ουσιαστικά άρχισε να εκτελεί τα καθήκοντα του αναφορέα τον Ιούνιο. Τον Ιούλιο ξεκίνησε το VII Συνέδριο της Κομιντέρν και τον Αύγουστο καταργήθηκε ολόκληρο το σύστημα των γραμματειών γης. Δηλαδή, ο Τίτο ήταν ο αναφορέας του BLS για κυριολεκτικά ενάμιση μήνα. Εξάλλου, κατά τη γνώμη μας, διορίστηκε σε αυτή τη δουλειά εντελώς τυχαία, εν όψει ακριβώς της επικείμενης εκκαθάρισης των γραμματειών, τη στιγμή που η θέση του βοηθού έχασε κάθε πρακτική σημασία.

Ο ίδιος μύθος αποδεικνύεται ότι είναι «η ενεργή συμμετοχή του Τίτο στην προετοιμασία και τη διεξαγωγή του VII Συνεδρίου της Κομιντέρν». Ο Γιόσιπ Μπροζ δεν συμμετείχε στην προετοιμασία του Συνεδρίου· επίσης δεν έπρεπε να ήταν μέλος της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας. Συμπεριλήφθηκε μεταξύ των αντιπροσώπων μετά το γεγονός, μετά την έναρξη του Συνεδρίου, όταν έγινε σαφές ότι ο Μίλαν Ραντοβάνοβιτς, εκπρόσωπος από τη Σερβία, δεν θα μπορούσε να φτάσει στην ΕΣΣΔ στην ώρα του. Επισήμως, ο Τίτο αναγραφόταν ως γραμματέας της αντιπροσωπείας, ωστόσο, στην πράξη, όπως δείχνουν τα έγγραφα, γραμματειακές λειτουργίες εκτελούσαν άλλα άτομα. Ο Josip Broz δεν έλαβε σημαντικές αναθέσεις από την ηγεσία της γιουγκοσλαβικής αντιπροσωπείας, επομένως δεν μπορεί να γίνει λόγος για «ενεργό συμμετοχή» του στο VII Συνέδριο. Επίσης

Ο Tycho δεν ήταν επικεφαλής της αντιπροσωπείας των Γιουγκοσλάβων κομμουνιστών που πήγε σε περιοδεία στη Σοβιετική Ένωση μετά το τέλος του Συνεδρίου. Η λεγόμενη αντιπροσωπεία αποτελούνταν μόνο από τέσσερα άτομα και δεν είχε κανέναν επίσημο αρχηγό.

Με την επιστροφή στη Μόσχα, ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο διορίστηκε ως παραπομπός της εκπροσώπησης του γιουγκοσλαβικού κόμματος. Ωστόσο, ακόμη και στον ενάμιση μήνα που ο Τίτο ήταν βοηθός του BLS, ολοκλήρωσε σημαντικά περισσότερες εντολές και καθήκοντα από ό,τι στους εννέα μήνες που πέρασε στον εκπρόσωπο του κόμματος του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας. Και μετά την άφιξη του Camilo Horvatin στην ΕΣΣΔ, τον Φεβρουάριο του 1936, ήταν αυτό το άτομο που ανέλαβε τα καθήκοντα του αναφορικού, οπότε με ποια ιδιότητα ήταν ο Josip Broz στη Σοβιετική Ένωση από τον Μάρτιο έως τον Σεπτέμβριο του 1936 δεν είναι ξεκάθαρο. Δεν επιβεβαιώνεται επίσης η θέση σύμφωνα με την οποία τον Αύγουστο του ίδιου έτους ο Τίτο εξελέγη οργανωτικός γραμματέας του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, στην πραγματικότητα το δεύτερο πρόσωπο του κόμματος μετά τον Μίλαν Γκόρκιτς. Η θέση του «οργανωτικού γραμματέα» στο Κομμουνιστικό Κόμμα Γιουγκοσλαβίας εκείνη την εποχή δεν υπήρχε κατ' αρχήν· ο Τίτο έγινε μόνο ένα από τα τέσσερα μέλη του Πολιτικού Γραφείου. Είναι γενικά αποδεκτό ότι ο Josip Broz επέστρεψε στη Γιουγκοσλαβία ως επικεφαλής του λεγόμενου Zembil, ή του Οργανωτικού Γραφείου του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας, το οποίο δεν υποτίθεται ότι ήταν εξόριστο, σε αντίθεση με τον μηχανισμό της Κεντρικής Επιτροπής, αλλά απευθείας στο Χώρα. Η διατριβή αυτή επίσης δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

Η μεταρρύθμιση της ηγεσίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας που πραγματοποιήθηκε από την Εκτελεστική Επιτροπή της Κομιντέρν τον Αύγουστο του 1936 συνίστατο ακριβώς στο γεγονός ότι ο Μ. Γκόρκιτς, ο οποίος κράτησε σταθερά τη θέση του γραμματέα, αντιμετώπισε νέους υποψηφίους, όχι και τόσο έγκυροι, αλλά νέοι, ενεργητικοί και αφοσιωμένοι στη Μόσχα - Rodoljub Cholakovich, Sreten Žujević, Franz Leskoshek, Josip Broz, ενωμένοι στο λεγόμενο Επιχειρησιακό Εγχειρίδιο (Operativlietung)358. Δεν είναι πανομοιότυπο με αυτό που υπήρχε πριν από τις αποτυχίες

Γνωρίζουμε ότι ο Josip Broz Tito την εποχή των περιγραφόμενων γεγονότων δεν μπορεί να χαρακτηριστεί νέος από καθαρά φυσική άποψη, αν και ένας τέτοιος ορισμός ισχύει για αυτόν, αν έχουμε την άνοιξη του 1936 στο Zembil, δεν προέβλεπε ένας ηγέτης υπεύθυνος για όλα, λειτούργησε σύμφωνα με τους νόμους της συλλογικής ευθύνης και της αμοιβαίας ευθύνης. Ο Josip Broz λαμβάνει πράγματι από την Εκτελεστική Επιτροπή της Κομιντέρν μια σειρά από ειδικές αναθέσεις που σχετίζονται με τη διασφάλιση της ασφάλειας της Επιχειρησιακής Ηγεσίας, αλλά τίποτα δεν μας επιτρέπει να πούμε ότι ήταν ηγέτης σε αυτή τη δομή. Δεν είναι καν πρώτος μεταξύ ίσων· είναι ένα από τα δυνητικά εύκολα αντικαταστάσιμα γρανάζια στο νέο σχήμα της Κομιντέρν για τη διαχείριση των «αδελφικών κομμάτων». Μπορούμε να δηλώσουμε ότι αυτή η ερμηνεία της αναδιοργάνωσης του προσωπικού του ΚΚΥ το 1936 και της θέσης του Τίτο στο νέο σύστημα ηγεσίας είναι η ερευνητική μας καινοτομία.

Από την άλλη πλευρά, έχουμε εντοπίσει ένα ολόκληρο στρώμα της ζωής του Τίτο, πρακτικά μη μελετημένο στο παρελθόν από ερευνητές, που σχετίζεται με τις εσωτερικές υπηρεσίες πληροφοριών της Κομιντέρν, κυρίως το Τμήμα Προσωπικού. Απόπειρες ανίχνευσης των διασυνδέσεων του Τίτο με τις σοβιετικές υπηρεσίες ασφαλείας είχαν γίνει νωρίτερα, στα έργα των Βέντσελαβ Σέντσιτς, Πέρο Σίμιτς, Μπράνισλαβ Γκλιγόριγιεβιτς και άλλων. Ωστόσο, όλοι αυτοί οι ερευνητές αιχμαλωτίστηκαν από το στερεότυπο σύμφωνα με το οποίο στην ΕΣΣΔ υπήρχε μια ενιαία υπηρεσία πληροφοριών - η πανίσχυρη OGPU/NKVD/KGB, η οποία ήταν υπεύθυνη για όλα τα ζητήματα που σχετίζονταν με την εσωτερική ασφάλεια και τις εξωτερικές πληροφορίες. Αυτό δεν είναι απολύτως αληθές. Από την ίδρυσή της, η Τρίτη Διεθνής είχε τις δικές της δομές πληροφοριών. Η ιστορία των υπηρεσιών πληροφοριών της Κομιντέρν είναι ένα θέμα που αξίζει, χωρίς αμφιβολία, μια ξεχωριστή λεπτομερή μελέτη. Τα τμήματα και οι επιτροπές που αποτελούσαν το «υποβρύχιο τμήμα του παγόβουνου της Κομιντέρν» άλλαζαν συνεχώς τη δομή και τα ονόματά τους, μερικά από αυτά εποπτεύονταν από τη σοβιετική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών, άλλα από το υπουργείο Εξωτερικών του NKVD, άλλα απευθείας από τον Γενικό Γραμματέα του ΚΚΣΕ (β). Κατά την περίοδο κατά την οποία λαμβάνεται υπόψη η πτυχή της σταδιοδρομίας. Κατά σύμπτωση, ο Josip Broz κατέληξε ακριβώς στην ομάδα των "Omladins" - μελών της Komsomol, η οποία περιγράφηκε λεπτομερώς στο πρώτο κεφάλαιο της δουλειάς μας. Η μελέτη μας είναι αφιερωμένη, όλες οι δραστηριότητες πληροφοριών και ασφάλειας της Κομιντέρν ήταν υπό τη δικαιοδοσία του Τμήματος Προσωπικού, του οποίου επικεφαλής ήταν ο Ντμίτρι Ζαχάροβιτς Μανουίλσκι. Και για να έρθει σε επαφή με τις σοβιετικές υπηρεσίες πληροφοριών, ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο δεν χρειαζόταν να συναντηθεί με «άνθρωπους από τη Λουμπιάνκα»· αρκούσε να ανέβει στον τελευταίο όροφο του κτιρίου της Κομιντέρν στη Μοχόβαγια.

Η παρανόηση των ιδιαιτεροτήτων του έργου των σοβιετικών υπηρεσιών πληροφοριών έχει δεσμεύσει την ερευνητική σκέψη των γιουγκοσλάβων συναδέλφων μας τα τελευταία είκοσι πέντε χρόνια. Έτσι, για παράδειγμα, ο Πέρο Σίμιτς θεωρεί τα χαρακτηριστικά των συντρόφων του στο Κόμμα, που δόθηκαν από τον Τίτο για το Τμήμα Προσωπικού του ΚΙ, ως «απόδειξη κορώνας» ότι ο Γιόσιπ Μπροζ Τίτο ήταν αξιωματικός του NKVD. Στην πραγματικότητα, μόνο ένα μικρό κλάσμα ξένων κομμουνιστών, που προσελκύθηκαν από τη συνεργασία με το Τμήμα Προσωπικού, στη συνέχεια κατέληξαν να εργάζονται στο INO OGPU ή στο Τμήμα Πληροφοριών του Κόκκινου Στρατού, και σε αυτήν την περίπτωση, για λόγους μυστικότητας, έχασαν τη συμμετοχή τους στο κόμμα, καθώς και την υπηκοότητα των χωρών τους. Υπάρχουν δεκάδες τέτοιοι άνθρωποι σε ολόκληρη την ιστορία της Κομιντέρν, ή στην καλύτερη περίπτωση εκατοντάδες. Ο αριθμός των ατόμων που εμπλέκονται σε επιχειρησιακές δραστηριότητες εντός του Τμήματος Ανθρώπινου Δυναμικού είναι τουλάχιστον χιλιάδες.

Ο ρόλος του Τμήματος Προσωπικού CI τόσο στην ιστορία της Κομιντέρν όσο και στην ιστορία του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας είναι τεράστιος. Ανακαλύψαμε αρχειακά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία η περίφημη «Ολομέλεια του Απριλίου» του Κομμουνιστικού Κόμματος Γιουγκοσλαβίας το 1936, που σηματοδότησε την αρχή της πτώσης του Μίλαν Γκόρκιτς και της ηγεσίας του παλιού κόμματος, τελούσε από την αρχή μέχρι το τέλος υπό τον έλεγχο ενός εκπρόσωπος του Τμήματος Προσωπικού CI, ο διαβόητος Ivan Karaivanov-Spiner. Αυτό το ίδιο πρόσωπο, υποθέτουμε, ήταν ο χειριστής του Josip Broz Tito από τη στιγμή της άφιξής του στη Σοβιετική Ένωση. Ήταν ο Ι. Καραϊβάνοφ που ο Τίτο έκανε αναφορές στους κομματικούς του συντρόφους και, προφανώς, εξασφάλισε την παρουσία του Γιόσιπ Μπροζ στο VII Συνέδριο και την εισαγωγή του Τίτο στη γιουγκοσλαβική αντιπροσωπεία ως γραμματέα.

Ένα εντελώς ξεχωριστό θέμα στην έρευνά μας είναι η υποτιθέμενη εκπαίδευση του Josip Broz Tito σε ένα από τα ειδικά σχολεία της Comintern, πιθανότατα στη λεγόμενη Παρτιζάνικη Ακαδημία (Στρατιωτική-Πολιτική Σχολή). Πληροφορίες ότι εκτός από την εργασία στο CI, ο Josip Broz έλαβε επίσης βασική στρατιωτική εκπαίδευση στην ΕΣΣΔ, διέρρευσαν σε βιογραφίες του Τίτο και μονογραφίες γι 'αυτόν, ξεκινώντας ουσιαστικά από το 1952. Μετά τη δημοσίευση των Ολοκληρωμένων Έργων του Josip Broz Tito, που επιμελήθηκε ο Pero Damjanovic, που περιείχε λεπτομερή χρονολογικό πίνακα, μια «μαύρη τρύπα» στην περίοδο της Μόσχας του Τίτο έγινε εμφανής - από τον Νοέμβριο του 1935 έως τον Αύγουστο του 1936. Κατά τη γνώμη μας, επιβεβαιώθηκε από έναν αριθμός αρχειακού υλικού Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ο Josip Broz θα μπορούσε να είχε εκπαιδευτεί σε μια από τις κλειστές στρατιωτικές σχολές της Κομιντέρν.

Έτσι, ήταν τα χρόνια που πέρασε ο Josip Broz Tito στην ΕΣΣΔ (1935-1936) που διαμόρφωσαν την πολιτική του προσωπικότητα και προκαθόρισαν την κομματική του καριέρα και τις στρατιωτικές του επιτυχίες, αν και η άνοδος του Josip Broz Tito δεν ήταν γρήγορη και άμεση, όπως το βλέπουν ορισμένοι Γιουγκοσλάβοι ερευνητές. , και η είσοδός του στην ελίτ του κόμματος ήταν γεμάτη σημαντικές δυσκολίες. Όπως και να έχει, η αφετηρία στην άνοδο του Ι. Μπροζ Τίτο στην ηγεσία του κόμματος και στη συνέχεια του κράτους, θα πρέπει να θεωρηθεί η περίοδος της Μόσχας της βιογραφίας του, όταν έγινε μέλος της στενής ηγεσίας του ΚΚ. της Γιουγκοσλαβίας και είχε την ευκαιρία να επηρεάσει το προσωπικό και τις επιχειρησιακές-τακτικές πολιτικές του κόμματος, καθώς και την επιρροή στη φύση της αλληλεπίδρασης μεταξύ των γιουγκοσλαβικών κομματικών δομών και των κρατικών και κομματικών οργάνων της Σοβιετικής Ένωσης.

1. Αρχειακό υλικό

2. Ρωσικό Κρατικό Αρχείο Κοινωνικής και Πολιτικής Ιστορίας (Μόσχα).

3. Αρχείο Σερβίας και Μαυροβουνίου (Βελιγράδι).1. Συλλογές εγγράφων

4. Broz Tito I. Επιλεγμένα άρθρα και ομιλίες. Μόσχα: Politizdat, 1973. - 743 p.

5. Η Κομιντέρν και η ιδέα της παγκόσμιας επανάστασης. Μόσχα: Nauka, 1998. 948 σελ.

6. Πολιτικό Γραφείο της Κεντρικής Επιτροπής του RCP (β) του Πανενωσιακού Κομμουνιστικού Κόμματος (β) και της Κομιντέρν (1919-1943). Μόσχα: ROSSPEN, 2004.-959 σ.1. Συλλεκτικά έργα

7. Broz Tito J. Sabrana djela. Τ. 1-4. Beograd: Komunist-Zagreb: Naprijed, 1983.1. Απομνημονευτική λογοτεχνία

8. Buber-Neumann M. Παγκόσμια επανάσταση και σταλινικό καθεστώς. Σημειώσεις από αυτόπτη μάρτυρα για τις δραστηριότητες της Κομιντέρν τη δεκαετία 1920-1930. Μόσχα: AIRO-XX, 1995.-322 p.

9. Kuusinen A. Ο Κύριος ρίχνει κάτω τους αγγέλους του. Απομνημονεύματα (1919 1965). Petrozavodsk: Karelia, 1991. - 240 p.

10. Pyatnitsky V.I. Ο Όσιπ Πιατνίτσκι και η Κομιντέρν στη ζυγαριά της ιστορίας. Minsk: Harvest, 2004.-719 σελ.

11. Λογοτεχνία στα ρωσικά

12. Adibekov G.S., Shakhnazarova E.N., Shirinya K.K. Οργανωτική δομή της Κομιντέρν (1919 1943). Μόσχα: ROSSPEN, 1997. - 287 σελ.

13. Anikeev A.S. Πώς ο Τίτο έφυγε από τον Στάλιν: Γιουγκοσλαβία, ΕΣΣΔ και ΗΠΑ στην αρχική περίοδο του Ψυχρού Πολέμου (1945-1957). Μόσχα: ISlRAN, 2002. -310 σελ.

14. Girenko Yu.S. Σοβιετική Ένωση Γιουγκοσλαβία: παραδοσιακή φιλία, ολοκληρωμένη συνεργασία. - Μόσχα: Επιστήμη, 1975. - 288 σελ.

15. Girenko Yu.S. Στάλιν Τίτο. - Μόσχα: Εκδοτικός Οίκος Πολιτικής Λογοτεχνίας, 1991.-432 σελ.

16. Ιστορία της Γιουγκοσλαβίας. Τ. 1-2. Μόσχα: Εκδοτικός Οίκος της Ακαδημίας Επιστημών της ΕΣΣΔ, 1963.

17. Karasev V.G. Ιστορικές σχέσεις μεταξύ των λαών της Σοβιετικής Ένωσης και της Γιουγκοσλαβίας. Μόσχα: Πρόοδος, 1957. 322 σελ.

18. Linder I.B., Churkin S.A. Κόκκινος ιστός. Μυστικά της νοημοσύνης της Κομιντέρν (1919-1943). Μόσχα: Ripol Classic, 2005. 687 σελ.

19. Ochak I. D. Γιουγκοσλάβοι διεθνιστές στον αγώνα για τη νίκη της σοβιετικής εξουσίας στη Ρωσία. -Μόσχα: Εκδοτικός Οίκος του Πανεπιστημίου της Μόσχας, 1966. -337 σελ.

20. Panteleev M. Πράκτορες της Κομιντέρν. Στρατιώτες της παγκόσμιας επανάστασης. -Μόσχα: EKSMO, 2005.-351 σελ.

21. Ενάντια στον σύγχρονο ρεβιζιονισμό. Μόσχα: Pravda, 1958.-242 σελ.

22. Sevyan D.A. Από την ιστορία της Ένωσης Κομμουνιστών Γιουγκοσλαβίας (1919-1945). -Μόσχα: Mysl, 1982. 212 σελ.

23. Sevyan D.A. Σοβιετικές - Γιουγκοσλαβικές σχέσεις. Μόσχα: Διεθνείς Σχέσεις, 1983.-287 σελ.

24. Sumarokova M.M. Δημοκρατικές δυνάμεις της Γιουγκοσλαβίας στον αγώνα κατά της αντίδρασης και της απειλής του πολέμου (1929-1939). Μόσχα: Nauka, 1980. - 240 p.

25. Ulunyan Ar. Α. Κομιντέρν και γεωπολιτική: τα βαλκανικά σύνορα (1919-1938). Μόσχα: Ινστιτούτο Γενικής Ιστορίας, 1997. -219 σελ.

26. Cholakovich R. Μια ιστορία για μια γενιά. Μόσχα: Πρόοδος, 1966. - 535 σελ.

27. Chulinovich F. Απαντήσεις του Οκτωβρίου στα γιουγκοσλαβικά εδάφη. Moscow: Moscow University Publishing House, 1967. - 322 p.

28. Λογοτεχνία στη σερβοκροατική γλώσσα

29. Winterhalter V. Animal stasis of Josip Broz. Beograd: Kultura, 1968. -565 σελ.

30. Dedier V. Josip Broz Tito. Κάντε αίτηση για τον βιογράφο. Beograd: Nolit, 1953. -558 p.

31. JeBTOBHh M. Παραβολή για τον Τίτο. Beograd: Nolit, 1956. - 223 p.

32. Jowih M. Ta.ni dosi]e 1osip Broz, άλλα dopugyeno izdagye. - Aranjelovac: Grafopak, 2004.-812 p.

33. Krzhavac S. Tito για την ιστορία που εκτυλίσσεται. Beograd: Factory for textbooks and διδακτικά βοηθήματα, 1985. - 302 p.

34. Nikol K. Komunisti u kralevini JyrocflaBHjn. Ένας σοσιαλιστής δημοκράτης πριν από τον σταλινισμό (1919-1941) Beograd: TsSI LIO, 2000. - 195 p.

35. Simil P. Svetats and Magle. Beograd: Sluzhbenni list, 2005. - 445 p.

36. Cencic V. Enigma Kopinic. Τ. 1-2. Ζάγκρεμπ: Mladost, 1983.

37. Cencic V. Titova posljedja ispovest. Cetinje: Grafos Beograd: Orfelin, 2001. -329 s.

39. Damjanovic P. Tito pred temama istorije. Beograd: Institut za savremenu istoriju, 1972.-393 s.

40. Dedijer V. Novi prilozi za biografiju Josipa Broza Tita. Κν. 1. Zagreb: Mladost, 1980.-674 s.

41. Dedijer V. Novi prilozi za biografiju Josipa Broza Tita. Κν. 2. Rijeka: Liburnija, 1981.-1260 s.

42. Doder M. Kopinic bez Enigme. Beograd: BIGZ, 1983. 262 s.

43. Gligorijevic B. Kominterna: Jugoslovensko i srpsko pitanje. Beograd: ISI, 1992. -343 s.

44. Jovanovic M. Bolsevicka agentura na Balkanu. 1920-1923. Beograd: Filozofski fakultet beogradskog univerziteta, 1995. - 48s.

45. Jugosloveni u oktobarskoj revoluciji. Beograd: Institut za savremenu istoriju, 1977.-420 s.

46. ​​Ocak I. Gorkic: zivot, rad i pogibija (prilog biografiji). Zagreb: Mladost, 1988. -568 s.

47. Ocak I. Jugoslavenski oktobarci: likovi i sudbine. Zagreb: Skolska knjiga, 1979. -253 s.

48. Ocak I. Krleza Partija. - Zagreb: Spektar, 1982. - 379 s.

49. Ocak I. U borbi za ideje Oktobra. Zagreb: Stvarnost, 1976. 399 s.

50. Σίμιτς Π. Τίτο πράκτορας Κομιντέρνε. Beorgad: ABC-product, 1990. - 255 s.

51. Staubringer Z. Tito. Χρονικό jedne mladosti. Beograd: Komunist, 1969. - 127 s.

52. Jugoslovenski savremenici: Ko je ko u Jugoslaviji. Beograd: Chronometar, 1970. -674 s.

53. Velika podvala. Zbornik radova i dokumenata. Beograd: Vedes, 2003.-492 s.