Ποιος είναι ο Anatoly Chubais και γιατί «αυτός φταίει για όλα»; Ο Bulat Okudzhava αφιέρωσε το τελευταίο του ποίημα στον Chubais

Μελετάω τον τεχνικό κατάλογο -
Η τιμή είναι καταπληκτική.
Αναστενάζω - δεν υπάρχουν αρκετά χρήματα για αγορά.
Εμφανίζεται η φράση: Ο Chubais φταίει.

Εργάζομαι σε ένα σχέδιο προμηθειών για επισκευές,
Το στυλό χορεύει ένα βαλς σε χαρτί.
Αλλά ξέρω: ακόμα κι αυτό που δεν έχω σβήσει
Δεν θα το πάρουμε - φταίει ο Chubais.

Δεν μπορούσα να αγοράσω ένα Βόλγα με ένα κουπόνι,
Πώς επιτράπηκε η Mercedes από τον burgher Weiss.
Το επένδυσα σε μετοχές, αλλά ποιο είναι το νόημα;
Εκπομπή...Ποιος φταίει; Chubais!

Εμφανίζεται συχνά στην τηλεόραση -
Αυτοπεποίθηση, ομιλητικός, επιχειρηματικός.
Έχοντας πιάσει κάτι, το καταστρέφει περίφημα.
Αλλά η όρεξη του Chubais αυξάνεται μόνο.

Γιατί οι αρχές μας τον αγαπούν;
Μερικές φορές με εκπλήσσει,
Πώς τα χρήματα εξαφανίζονται σε ένα νανοστόμιο -
Επιδοτήσεις προϋπολογισμού, πολλές ποσοστώσεις...

Το πιο φωτεινό σύμβολο της εποχής Γέλτσιν
Παίζει τέλεια αυτόν τον ρόλο.
Έχοντας απορροφήσει όλες τις κακίες της εξουσίας,
Και το νανοτρόλ δεν φυσάει το δικό του μουστάκι.

Κοιτάζω τον τιμοκατάλογο - και υπάρχει ο Chubais ως ανόητος.
Ο άθικτος υπουργός του EdRoss...
Στη χώρα των θαυμάτων ο απατεώνας είναι πάντα υπέρ -
Επιτυχημένο, επιχειρηματικό, αλαζονικό αφεντικό.

Θα αναλάβει οποιοδήποτε έργο,
Και ο ΠΟΕ συνήθως φουσκώνει τις τιμές...
Ο κόσμος θα εκπνεύσει ως συνήθως: - Λοιπόν, αδέρφια,
Η απάντηση είναι ξεκάθαρη: Ο Chubais φταίει.

2011 - 2015

ΘΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΟΡΑ!
Ο Anatoly Chubais στην εταιρική εκδήλωση Rusnano:
- Το πρώτο πράγμα που ήθελα να πω είναι: έχουμε πολλά λεφτά! Είναι πάρα πολλοί», είπε ο επικεφαλής της εταιρείας. «Γι’ αυτό έχουμε την ευκαιρία όχι μόνο να «χειριστούμε» πολλά χρήματα, αλλά και να τα επενδύσουμε στη μακροπρόθεσμη στρατηγική μας! Έλυσε πλήρως όλα τα προβλήματα, συμπεριλαμβανομένου του προβλήματος της πιθανής οικονομικής αποτυχίας. Αντίστοιχα, έχουμε ένα δεύτερο βραβείο. Δεν θα είναι στιγμιαίο, αλλά θα προσπαθήσουμε να είμαστε υπεύθυνοι για την αγορά.

Για χάρη των τριακόσιων υπαλλήλων του Rusnano, το νεοσύστατο μητροπολιτικό κλαμπ Duran Bar έκλεισε για ειδικές υπηρεσίες και το κύριο αστέρι του εταιρικού πάρτι της Πρωτοχρονιάς ήταν ο επικεφαλής της κρατικής εταιρείας, Anatoly Chubais. Από τη σκηνή, συνεχάρη τους υφισταμένους του για τις εξαιρετικές τους επιτυχίες, καυχιόταν για την αξιοζήλευτη οικονομική του θέση, παρά τις απώλειες δισεκατομμυρίων δολαρίων, και είπε τα λόγια που εκατομμύρια Ρώσοι ανυπομονούν να ακούσουν από τους εργοδότες τους: "Διπλό μπόνους σε όλους!"
Όσο για τον ίδιο τον Rusnano, οι επιτυχίες στις οποίες αφιερώθηκε η ομιλία του Chubais εγείρουν ερωτήματα. Σύμφωνα με αναφορές των μέσων ενημέρωσης, μόνο το 2014, η καθαρή ζημία της εταιρείας ανήλθε σε 14,57 δισεκατομμύρια ρούβλια με έσοδα 6,3 δισεκατομμύρια.
Όχι, ο Chubais είναι ακόμα ο ίδιος!
Έχοντας καταστρέψει μια τεράστια χώρα, μια ομάδα πρώην νεαρών μεταρρυθμιστών συνεχίζει να χορεύει στα κόκαλά της, αρμέγοντας τον ρωσικό προϋπολογισμό και, όπως φαίνεται, παίρνουν γάλα από τη δεύτερη αγελάδα του προϋπολογισμού.
πρότεινε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Golodets
–...όχι για να οργανωθούν εταιρικά πάρτι εκατομμυρίων δολαρίων και να μην πληρώσουν διπλά μπόνους, αλλά για να βοηθήσουν φτωχούς ανθρώπους, που είναι πολλοί στη Ρωσία.
Αν έχετε πολλά χρήματα, τότε δωρίστε τα σε όσους τα χρειάζονται. Σήμερα έχουμε πολλούς ανθρώπους που ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας. Υπάρχουν σχεδόν 22 εκατομμύρια άνθρωποι», δήλωσε ο Golodets, ο οποίος επιβλέπει το κοινωνικό μπλοκ στην κυβέρνηση. - Όταν κάποιος βγαίνει έξω και έχει ένα τέτοιο γλέντι, φαίνεται εντελώς ανήθικο.
Το Λογιστικό Επιμελητήριο ανέλαβε να ελέγξει το έργο του Chubais.
Για μένα προσωπικά, το αποτέλεσμα είναι ξεκάθαρο: θα μαλώσουν και θα ξεχάσουν, όπως ο πρώην υπουργός Άμυνας ή ο πρώην υπουργός Γεωργίας Skrynnik, που έκλεψε 32 δισεκατομμύρια ρούβλια. Με επέπληξαν και με μετέφεραν ήσυχα σε άλλη θέση.
Ο Πούτιν καλύπτει τα δικά του.
Είναι αλήθεια?

Κριτικές

Πολύ δαγκωτός, πνευματώδης και αληθινός, Βλαντ!
Αλλά μόνο τέτοιοι «Chubais» έχουν πάρει εδώ και καιρό τη θέση τους στο παγκόσμιο σύστημα του Μαμμώνα και τόσο σταθερά που τίποτα δεν τους φοβίζει ή δεν τους ανησυχεί, γιατί αυτό το σύστημα έχει πάρει ολόκληρο τον κόσμο στο δίκτυό του, σαν καρκινικός όγκος. Και είναι πολύ δύσκολο να το καταπολεμήσεις Θέλει Σοφία και Θάρρος για να συγκρατήσεις τουλάχιστον τις μεταστάσεις του.
Ο Γκορμπατσόφ και ο Γέλτσιν επέτρεψαν σε αυτή τη μόλυνση να διεισδύσει ελεύθερα στον «οργανισμό» μας. Σε μια στιγμή.
Χρειάζονται όμως δεκαετίες για να «θεραπεύσει»…
Και εδώ είναι σημαντικό να μην κάνετε λάθος! Γιατί προτείνουν ψεύτικους τρόπους θεραπείας. Όλες οι ίδιες «αρετές».
Εμείς οι ίδιοι σχεδόν βρεθήκαμε στη θέση της Ουκρανίας.Ο Θεός ελέησε.
Μην ξεγελιέστε από τους πειρασμούς της «γλυκιάς ζωής για τους ανθρώπους».
Υπόσχονται! Αλλά δεν θα το κάνουν ποτέ, ειδικά οι ολιγάρχες!
Υπάρχει ήδη ένας - ο κ. Ποροσένκο. Λίγοι?
Το πιο σημαντικό είναι η στρατιωτική ισχύς της χώρας. Οι νεκροί δεν χρειάζονται «κουάκερ»! Και αν ζήσουμε, δεν θα πεθάνουμε!
Τις καλύτερες ευχές μου!
Σε σέβομαι για το θάρρος και τη διαφάνεια σου.
Καλή τύχη!!!

Ξέρεις, Όλγα, αυτοί οι Τσουμπάι ακόμα και τώρα, επί Πούτιν
Ζουν ευτυχισμένοι, με μισθούς εκατομμυρίων και καλή κρατική στήριξη.
Ο Πούτιν ενίσχυσε την ολιγαρχία μας και φτωχοποίησε τον λαό μας -
εργατικοί άνθρωποι, προσέξτε. Δεν μιλάω για συνταξιούχους. Μας λένε ψέματα για την έξοδο από την κρίση, για την αύξηση του προϋπολογισμού και την ευημερία των πολιτών. Μένω στην πόλη. Οι βιομηχανικές επιχειρήσεις δεν δούλευαν τη δεκαετία του '90 και δεν λειτουργούν ακόμη. Μοιρασμένοι για δωροδοκίες και μίζες στην τοπική ολιγαρχία, οι άνθρωποι τρέχουν μακριά τους, γιατί... Οι μισθοί δεν έχουν αυξηθεί εδώ και αρκετά χρόνια. Και η ζωή γίνεται όλο και πιο ακριβή!
Αλλά ο αριθμός των ολιγαρχών και η ευημερία τους έχουν αυξηθεί!
Ο Πούτιν δεν αγγίζει τους κλέφτες «τους», αυτή είναι η αρχή του.
Δημιούργησε μια χώρα ολιγαρχών και ζητιάνων και είναι περήφανος για αυτό.
Είναι κρίμα, αλλά θα καθίσει αναπαυτικά στην παλιά του καρέκλα, δεν θα ζήσουμε πιο πλούσιοι.
Με σεβασμό και ζεστασιά,

Κάπως έτσι, σε μια σειρά γεγονότων, αυτό που κατά τη γνώμη μου ήταν μια σημαντική ημερομηνία έγινε θολή.
Ο Anatoly Chubais έγινε 55 ετών και σε σχέση με αυτή τη μικρή επέτειο του απονεμήθηκε το Τάγμα της Αξίας για την Πατρίδα, τέταρτου βαθμού - «για τη μεγάλη συμβολή του στην εφαρμογή της κρατικής πολιτικής στον τομέα της νανοτεχνολογίας και για πολλά χρόνια ευσυνείδητης εργασίας .»

Δεν ξέρω για τη συμβολή του στη νανοτεχνολογία, αλλά εργάστηκε ευσυνείδητα, αυτό είναι σίγουρο.

Από όλες τις μετασοβιετικές προσωπικότητες, ο Anatoly Chubais είναι ο πιο ελκυστικός και συμπαθητικός χαρακτήρας για μένα.
Όπως είναι φυσικό, τον αξιολογώ αποκλειστικά ως έναν απλό άνθρωπο που μένει κοντά στο Chubais σχεδόν 20 χρόνια.

Με την ευκαιρία, μια μικρή λεπτομέρεια.
Σε ηλικία 55 ετών, ο Chubais έλαβε το πρώτο του κυβερνητικό βραβείο στη ζωή του. Η λεπτομέρεια είναι χαριτωμένη. Έχουμε ερασιτέχνες που ανταμείβουν τον εαυτό τους με «τσότσκες» σε κάθε περίσταση. Αλλά αυτό είναι αλήθεια, μόνο μια λεπτομέρεια, όχι η πιο σημαντική.

Ο Anatoly Chubais είναι ένας από τους λίγους που στο έργο του απαντά ξεκάθαρα σε τρεις ερωτήσεις - Γιατί; Τι? Πως?
Στην πλειοψηφία του πληθυσμού δεν αρέσουν οι απαντήσεις του, αλλά αυτά δεν είναι πλέον προβλήματα του Ανατόλι Μπορίσοβιτς.

Προσέλκυσε τη λαϊκή οργή κυρίως λόγω της ιδιωτικοποίησης που πραγματοποιήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του '90.
Δεν αναλαμβάνω να κρίνω αν αυτή η ιδιωτικοποίηση ήταν η μόνη σωστή επιλογή. Δεν ξέρω, αλλά ακουγόταν δελεαστικό - κουπόνι - μετοχές - δύο Βόλγας.

κρίνω μόνος μου.
Η λήψη κουπονιών δεν έκανε τη ζωή μου καλύτερη ή χειρότερη. Δεν βελτιώθηκε - το επένδυσα σε λάθος μέρος. Δεν το έκανε χειρότερο - έμεινα με αυτό που είχα, αλλά οι δύο Βόλγας ήταν αστείοι ακόμα και τότε.

Παρεμπιπτόντως, γέλασα μάταια.
Οι φίλοι μου που σοφά αντάλλαξαν κουπόνια με μετοχές (για παράδειγμα, η Gazprom) είναι σήμερα εκατομμυριούχοι. Είναι αλήθεια ότι είναι σε ρούβλια, αλλά είναι ακόμα ωραίο.

Κι όμως, δεν ήμουν απόλυτα ακριβής όταν είπα ότι η ιδιωτικοποίηση δεν βελτίωσε ή χειροτέρεψε την κατάστασή μου.
Βελτιωμένο. Μπόρεσα, όπως εκατομμύρια συμπολίτες μου, να ιδιωτικοποιήσω ένα διαμέρισμα. Ήταν ένα δώρο για μένα. Πούλησα το διαμέρισμα, και με τα έσοδα αγόρασα ένα κομμάτι γης στο χωριό.
Αν δεν ήταν ο Chubais, θα ζούσα ακόμα σε αυτήν την επανεγκατεστημένη Μόσχα.

Και του είμαι ευγνώμων για την αναδιοργάνωση της RAO UES Ρωσίας.
Πριν από το Chubais, στο ίδιο το χωριό όπου αγόρασα τη γη, οι συστηματικές διακοπές ρεύματος στο σπίτι και η τάση αντί για 220 180-160 ήταν ο κανόνας.
Και τώρα αυτό συμβαίνει, αλλά αυτή είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας.

Γιατί τότε είναι τόσο αντιπαθής;

Καλή ερώτηση.
Θα ξεκινήσω με το γεγονός ότι ο Chubais ανταποκρίθηκε στην αγάπη του κόσμου «βαθιά και από ψηλό καμπαναριό»...
Δεν νομίζω ότι κάνω λάθος. Διαφορετικά, είναι δύσκολο να εξηγηθεί η σαφής αλληλουχία και η ακαμψία των απαντήσεών του στις ερωτήσεις - Γιατί; Τι? Πως?

Δεν ευνοούμε τους ανθρώπους που όχι μόνο είναι πεπεισμένοι ότι έχουν δίκιο, αλλά ξέρουν και πώς να υπερασπιστούν αυτή τη δικαιοσύνη.

Υπάρχει επίσης μια εκδοχή της «αντιπάθειας των ανθρώπων».
Σχεδόν εριστικό. Αυτός ο τύπος ανθρώπου όπως ο Chubais δεν αγαπιέται από τους ηττημένους.
Θα το θέσω ήπια. Εκείνοι οι άνθρωποι που δεν είναι συνηθισμένοι στην επιλογή και την ευθύνη για επιλογή είναι εχθρικοί μαζί του.
Θα το προσθέσω ακόμα πιο απαλό. Η πλειοψηφία θέλει να ζει σε ένα πατερναλιστικό κράτος, στο οποίο τα πάντα είναι εγγυημένα - όλοι είναι εξίσου και εξίσου φτωχοί.
Επομένως, μεταξύ αυτών των ανθρώπων, "ο Chubais φταίει για όλα" πάντα και παντού.

Αλλά το πρώτο κυβερνητικό βραβείο στον Anatoly Borisovich Chubais είναι ένας υπαινιγμός ότι το ίδιο το κράτος δεν θέλει να είναι έτσι.
Διαφορετικά, γιατί επιβράβευση;

Παιχνίδι επιβίωσης.Η τραγωδία είναι τρομερή για όλους, εκτός από ένα πράγμα - μπορούμε να αντλήσουμε μαθήματα από αυτήν. Και αν δεν εξαχθεί, περιμένετε το επόμενο. Ενώ διεξάγονται πολιτικά παιχνίδια στη Μόσχα με το σύνθημα «Ο Chubais φταίει για όλα!», στον υδροηλεκτρικό σταθμό Sayano-Shushenskaya περιμένουν με τρόμο την ανοιξιάτικη πλημμύρα, την οποία το φράγμα μπορεί να μην αντέξει. Στα παιχνίδια κάτω από το χαλί, καθώς και στο τι μπορεί να αποδειχθούν αυτά τα παιχνίδια για τους ανθρώπους, οι New Times εξέτασαν

Στις 3 Οκτωβρίου, ενάμιση μήνα μετά την καταστροφή στο σταθμό Sayano-Shushenskaya, η «Πράξη τεχνικής έρευνας για τα αίτια του ατυχήματος που συνέβη στις 17 Αυγούστου 2009 στο υποκατάστημα της JSC RusHydro - Sayano-Shushenskaya HPP με το όνομα μετά το P.S.» εμφανίστηκε τελικά στον ιστότοπο Rostekhnadzor. Neporozhny» - έτσι λέγεται. Εμφανίστηκε και μετά από λίγο περισσότερο από μια μέρα εξαφανίστηκε. Και όσοι δεν πρόλαβαν να το διαβάσουν έπρεπε να αρκεστούν στην ακόλουθη φράση: «Αγαπητοί συνάδελφοι, λόγω τεχνικών προβλημάτων που προκλήθηκαν από μεγάλο αριθμό αιτημάτων στον ιστότοπο κατά τη δημοσίευση του νόμου, αποφασίστηκε ότι αυτό το έγγραφο θα σταλεί κατόπιν επικοινωνίας με την υπηρεσία Τύπου του τμήματος». Ωστόσο, οι συντάκτες είχαν ήδη το κείμενο - χάρη σε άγνωστα στοιχεία του Διαδικτύου που κατάφεραν να κατεβάσουν το έγγραφο και να το κάνουν διαθέσιμο σε όλους όσους μπορεί να ενδιαφέρονται γι 'αυτό, και ήταν πολλοί από αυτούς.

"Ανοησίες για ερασιτέχνες"

Το συμπέρασμα του Rostechnadzor περίμεναν, όχι μόνο οι ηλεκτρολόγοι, αλλά κυρίως εκείνοι των οποίων τα αγαπημένα πρόσωπα - 75 άνθρωποι - πέθαναν ως αποτέλεσμα του δυστυχήματος. Ένα άτομο έχει σχεδιαστεί έτσι: είναι δύσκολο γι 'αυτόν να συμβιβαστεί με το γεγονός ότι ο πατέρας ή ο αδερφός του ή η αδερφή του έφυγε πριν από την ημερομηνία λήξης τους επειδή κάποιος κάπου αγνόησε ή έκανε κάτι λάθος - θέλει να μάθει ποιος και τι ευθύνη έχει αυτό το άτομο θα φέρει . Η πράξη του Rostekhnadzor προέβλεπε αυτό το ανθρώπινο ένστικτο, αλλά αρνήθηκε τη λογική των συμπολιτών - γιατί όχι μόνο ο απλός αναγνώστης, αλλά ακόμη και οι υπερεπαγγελματίες, όπως είχαν την ευκαιρία να δουν οι New Times, δεν μπορούν να αποσπάσουν τίποτα από την πράξη εκτός από το ότι σε όλα, όπως πάντα, φταίει ο Chubais: στην ενότητα Νο. 7 «Γεγονότα (πρόσωπα) που προηγήθηκαν και συνέβαλαν στο ατύχημα», το όνομά του αναφέρεται στην πρώτη τριάδα ως πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της RAO UES, ο οποίος τον Δεκέμβριο του 2000 ενέκρινε "Πιστοποιητικό αποδοχής για το υδροηλεκτρικό συγκρότημα Sayano-Sushensky." Πριν από αυτό, για 22 χρόνια (sic!), ένας από τους μεγαλύτερους υδροηλεκτρικούς σταθμούς στον κόσμο λειτουργούσε, όπως αποδείχθηκε, με βάση ένα έγγραφο για την «προσωρινή λειτουργία». Τι σχέση έχει η πράξη του 2000 με την τραγωδία που συνέβη το καλοκαίρι του 2009; "/.../ δεν δόθηκε σωστή αξιολόγηση της πραγματικής κατάστασης ασφάλειας του SSHHPP" - αυτή η φράση από την πράξη επαναλήφθηκε αμέσως από όλα τα κρατικά τηλεοπτικά κανάλια: το έγγραφο έφτασε ακριβώς στην ώρα του για τα τελευταία κυριακάτικα προγράμματα (και μετά εξαφανίστηκε αμέσως). Δηλαδή, η τραγωδία ήταν αναπόφευκτη και μόνο με τη θέληση της Πρόνοιας δεν έγινε νωρίτερα; Οι New Times βρήκαν τον άνθρωπο που έχτισε τον σταθμό. Αυτό Επικεφαλής του τμήματος εγκατάστασης Krasnoyarsk Gidromontazh κατά την κατασκευή του SSHHPP από το 1978 έως το 1987 (θυμηθείτε, οι δύο πρώτες μονάδες του σταθμού ξεκίνησαν το 1979) και από το 1987 έως το 1992 - επικεφαλής μηχανικός του καταπιστεύματος Gidromontazh του Υπουργείου της ΕΣΣΔ Ενέργεια Evgeniy Lyubashevsky- ένας ειδικός που γνωρίζει καλά τόσο τον σταθμό όσο και τη βιομηχανία. Κοιτάζοντας μπροστά, ας πούμε: η πράξη εξόργισε τόσο πολύ τον Λιουμπασέφσκι που έγραψε μια επιστολή στην ηθοποιό. Πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της JSC RusHydro Vasily Zubakin, στην οποία χαρακτήρισε τη δημιουργία του Rostekhnadzor, "αγιοποιημένη" με την υπογραφή του επικεφαλής του τμήματος Nikolai Kutyin, "ανοησία, σχεδιασμένη για ερασιτέχνες".

Πώς συνδέεται το γεγονός ότι ο σταθμός τέθηκε σε λειτουργία το 2000 με την τραγωδία;
Καθόλου.
Μήπως όμως υπήρχαν προβλήματα στον σταθμό που τελικά οδήγησαν στο ατύχημα;
Υπήρχαν προβλήματα. Και υπάρχει. Όμως το ατύχημα συνέβη για εντελώς διαφορετικούς λόγους.
Τότε γιατί οι επαγγελματίες υψηλού επιπέδου στην επιτροπή, από όσο μπορεί κανείς να κρίνει από τις θέσεις τους, υπέγραψαν αυτό που αποκαλείτε «ανοησίες»;
Χωρίς αμφιβολία, τα συμφέροντα των τμημάτων έπαιξαν ρόλο εδώ: η πλειοψηφία των μελών της επιτροπής είναι υπάλληλοι της Rostekhnadzor, η οποία θα έπρεπε να ασκεί έλεγχο στη λειτουργία του σταθμού και η οποία δεν παρείχε αυτόν τον έλεγχο. Ίσως κάποιοι άλλοι παράγοντες να λειτουργούσαν - πίεση από πάνω, για παράδειγμα. Αλλά, ως μηχανικός, δεν με ενδιαφέρουν πρωτίστως οι λόγοι για την εμφάνιση ενός τέτοιου εγγράφου, αλλά τα αίτια του ατυχήματος και από αυτή την άποψη η πράξη δεν αντέχει σε κριτική.
Ποιό απ'όλα?
Πρώτα απ 'όλα, το έγγραφο είναι κακογραμμένο. Στη μια σελίδα, για παράδειγμα, η ώρα είναι Μόσχα, από την άλλη - τοπική. Για να επαναφέρετε την αλυσίδα των γεγονότων, πρέπει συνεχώς να υπολογίζετε εκ νέου. Το πλάτος της δόνησης δίνεται είτε σε χιλιοστά ή σε μικρόμετρα. Σε ένα σημείο γράφεται ότι «το σύστημα συνεχούς παρακολούθησης κραδασμών που εγκαταστάθηκε στην υδραυλική μονάδα Νο. 2 το 2009 δεν τέθηκε σε λειτουργία και δεν λήφθηκε υπόψη από το προσωπικό λειτουργίας και τη διεύθυνση του εργοστασίου κατά τη λήψη αποφάσεων». Και παρακάτω είναι τα δεδομένα αυτού του ελέγχου κραδασμών. Η εντύπωση είναι ότι διαφορετικοί συγγραφείς έγραψαν διαφορετικά μέρη αυτής της πράξης και κανείς δεν μπήκε στον κόπο να τα φέρει όλα σε έναν κοινό παρονομαστή. Για να μην αναφέρουμε το γεγονός ότι στο έγγραφο στριμώχνονταν διάφορες άσχετες πληροφορίες, λες και ο στόχος ήταν να γίνει όσο πιο δυσανάγνωστο γίνεται. Γιατί, θα μπορούσε κανείς να ρωτήσει, να περιγράψει λεπτομερώς τη δόνηση του στροβίλου της υδραυλικής μονάδας (HA) No. ο πλήρης επικεφαλής του υδροηλεκτρικού σταθμού; * * Το HA-1 (υδραυλική μονάδα) και το HA-2 εκτοξεύτηκαν το 1978-1979, όταν το φράγμα δεν είχε ακόμη ολοκληρωθεί, οπότε αρχικά οι υδραυλικές μονάδες λειτουργούσαν με μειωμένες πιέσεις και μόλις το 1986-1987 μεταφέρθηκαν σε τυπικούς στρόβιλους.
Στην ουσία όμως;
Το γεγονός είναι ότι δεν υπάρχει κανένα πλάσμα. Φανταστείτε ότι διαβάζετε μια αναφορά για τη διερεύνηση ενός σοβαρού ατυχήματος που συνέβη ως αποτέλεσμα οδηγού που οδηγούσε στην επερχόμενη λωρίδα. Και δεν υπάρχει λέξη για το γιατί έφυγε: ήταν μεθυσμένος, αποκοιμήθηκε, έχασε τις αισθήσεις του ή το τιμόνι του αυτοκινήτου απέτυχε. Μπορεί αυτό να ονομαστεί έρευνα; Αυτή ακριβώς είναι η κατάσταση εδώ.
Αν ακολουθήσουμε την αναλογία σας, πώς στην ιστορία του SSHPP μπορεί να ονομαστεί η οδήγηση στην επερχόμενη λωρίδα;
Εκτόξευση HA-2 (η δεύτερη υδραυλική μονάδα), η δόνηση της οποίας ξεπέρασε σημαντικά το μέγιστο επιτρεπόμενο. Μπορώ ακόμη να υποθέσω ότι το προσωπικό λειτουργίας του σταθμού σταμάτησε να δίνει προσοχή στο επίπεδο δόνησης εδώ και πολύ καιρό. Άλλωστε, λίγο πριν το ατύχημα, η 1η, η 3η, η 8η και η 9η υδραυλική μονάδα λειτουργούσαν με ελαφρά υπέρβαση του μέγιστου επιπέδου κραδασμών.
Αλλά είναι αδύνατο να μην προσέξουμε τη δόνηση, η οποία είναι 3,7 φορές μεγαλύτερη από την επιτρεπτή, όπως συνέβη στο GA-2 και η οποία αποτυπώνεται στην αναφορά! Με τέτοια δόνηση, ο αξιωματικός επιχειρησιακής υπηρεσίας, σύμφωνα με όλες τις τεχνικές οδηγίες που βρισκόταν ακριβώς μπροστά του στην κονσόλα, ήταν υποχρεωμένος να σταματήσει αμέσως το GA-2! Αλλά η πράξη δεν εξηγεί τους λόγους για τους οποίους δεν έγινε αυτό. Επιπλέον, ο αξιωματικός υπηρεσίας δεν έσβησε το GA-2 ακόμη και όταν το επίπεδο δόνησης άρχισε ξαφνικά να αυξάνεται απότομα και ξεπέρασε το επιτρεπόμενο επίπεδο περισσότερο από 5 φορές. Τότε έγινε το ατύχημα.
Γιατί ο αξιωματικός υπηρεσίας ή ο αρχιμηχανικός, που ήταν παρόντες στο σταθμό εκείνη τη στιγμή, ενήργησαν αντίθετα με τις οδηγίες, απλά την κοινή λογική, και δεν κατέβασαν τη βαλβίδα ταχείας πτώσης στην εισαγωγή νερού GA-2; Και δεν υπάρχει λέξη για αυτό στην πράξη. Αλλά αυτό είναι το πιο σημαντικό πράγμα: εάν είχαν σταματήσει το GA-2, μεταφέροντας το φορτίο του σε άλλους (υδραυλικές μονάδες) και αυτό θα διαρκούσε λιγότερο από 10 λεπτά, το ατύχημα δεν θα είχε συμβεί. Δεν υπάρχει απάντηση στην πράξη σε ένα άλλο θεμελιώδες ερώτημα: τι εμπόδισε τον αξιωματικό υπηρεσίας να επαναφέρει τις βαλβίδες εισαγωγής νερού και των εννέα λειτουργικών υδραυλικών μονάδων τα πρώτα δευτερόλεπτα μετά το ατύχημα, σύμφωνα με τις οδηγίες; Επιπλέον, οι μηχανισμοί κίνησης αυτών των πυλών είναι αυτοτροφοδοτούμενοι. Εξάλλου, τότε οι πλημμύρες θα ήταν πολύ λιγότερο καταστροφικές. Τι είδους τεχνική έρευνα είναι αυτή εάν δεν αποκαλύψει τους λόγους κατάφωρων παραβάσεων από το προσωπικό των περιγραφών θέσεων εργασίας, παραβάσεις που οδήγησαν σε τόσο σοβαρές συνέπειες; Σε ποιον προορίζεται αυτό; Το ότι ο Chubais θα χαρακτηριστεί ένοχος και θα αρκεστούν όλοι σε αυτό;

Μπροστά στον μπαμπά

Η πράξη του Rostechnadzor έπρεπε αρχικά να εμφανιστεί στις 15 Σεπτεμβρίου: σύμφωνα με μια πολύ ενημερωμένη πηγή, η οποία μίλησε αποκλειστικά υπό τον όρο της ανωνυμίας, το έγγραφο ήταν έτοιμο και περίμενε μόνο οδηγίες από τα πάνω: ωστόσο, το κείμενό του ήταν πολύ διαφορετικό από αυτό που εμφανίστηκε 3 Οκτωβρίου. Στην αρχική έκδοση, η ευθύνη για το ατύχημα ανατέθηκε κυρίως σε όσους παραβίασαν άμεσα τις οδηγίες, δηλαδή, ακολουθώντας την αναλογία του Lyubashevsky, οδήγησαν στην επερχόμενη λωρίδα. Και από αυτό ακολούθησε ότι ήταν το Rostechnadzor, το οποίο παρακολουθεί τη λειτουργία του σταθμού, ο επικεφαλής του Nikolai Kutin, καθώς και ο επικεφαλής της βιομηχανίας, υπουργός Ενέργειας Sergei Shmatko και ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Igor Sechin, που επιβλέπει το ενεργειακό συγκρότημα, φέρουν, αν και σε διαφορετικές αναλογίες, την ευθύνη για το θάνατο ανθρώπων. Την ώρα που ετοιμαζόταν το έγγραφο, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης βρέθηκε αρχικά στο νοσοκομείο και στη συνέχεια στο σημείο του συμβάντος στη Χακασιά. Η γραμματεία της αρνήθηκε να επιβεβαιώσει πληροφορίες για το νοσοκομείο, λέγοντας ότι αυτές οι πληροφορίες είναι κλειστές. Επιστρέφοντας στη Μόσχα, ο επιμελητής της βιομηχανίας τελικά εξοικειώθηκε με την πράξη και, φέρεται να, θύμωσε. Πολύ θυμωμένος. Ο πρόεδρος της επιτροπής, ο επικεφαλής της Rostechnadzor Nikolai Kutyin, κλήθηκε στο χαλί και του είπαν κάτι σαν το εξής: «Ότι είναι μόνο τα πιόνια σας που έχουν οριστεί ένοχα. Ο κόσμος δεν θα μας καταλάβει. Ή θέλεις να πας φυλακή;». Ο Kutyin δεν ήθελε να πάει φυλακή και κατάλαβε τα πάντα σωστά· σε αυτό τον βοήθησε και η δήλωση του πρωθυπουργού Βλαντιμίρ Πούτιν, που έγινε στις 21 Σεπτεμβρίου, δηλαδή ακριβώς μεταξύ της συγγραφής της πρώτης έκδοσης της πράξης και της τελευταίας : «Το θέμα της ενίσχυσης της κρατικής τεχνολογικής εποπτείας έχει καταστεί επείγον. Να σας υπενθυμίσω ότι ο HPP Sayano-Shushenskaya είχε όλες τις απαραίτητες άδειες και άδειες και ελέγχθηκε το 2008. Και αυτό δεν μας προστάτευσε από ένα ατύχημα, πράγμα που σημαίνει ότι η λειτουργία εποπτείας δεν λειτούργησε σωστά». Σύμφωνα με τη γενική γραμμή, η πράξη οριστικοποιήθηκε, εμπλουτισμένη με τα ονόματα του πρώην επικεφαλής της RAO UES Anatoly Chubais, του πρώην (2001-2004) Υπουργού Ενέργειας της Ρωσικής Ομοσπονδίας Igor Yusufov (τώρα Μεγάλος Πρέσβης του το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσικής Ομοσπονδίας) και άλλες πρώην. Από τους σημερινούς ομοσπονδιακούς αξιωματούχους σε αυτόν τον κατάλογο των ενόχων - ω θαύματα! - μόνο ο αναπληρωτής υπουργός Ενέργειας Vyacheslav Sinyugin, ο οποίος μέχρι τον Αύγουστο του 2005 ήταν επικεφαλής της HydroOGK και θεωρούνταν προστατευόμενος του Chubais. Η ενημερωμένη έκδοση διέρρευσε αμέσως στα κρατικά τηλεοπτικά κανάλια και για τις επόμενες μέρες, επαναλαμβάνοντας τους, η χώρα δεν μιλούσε για τίποτα περισσότερο από τον Chubais και για το αν θα καταλάμβανε μια κουκέτα δίπλα στον Khodorkovsky ή θα του έβρισκαν άλλη εταιρεία; Ο ίδιος ο πρώην επικεφαλής μηχανικός ενέργειας, και τώρα ο επικεφαλής νανοειδικός, δήλωσε αμέσως ότι «εγώ είμαι γενικά υπεύθυνος για όλα όσα συνέβησαν υπό την παρακολούθηση μου στη βιομηχανία». Αυτό το είδαν και το άκουσαν όλοι. Στο μεταξύ, τα γεγονότα εξελίσσονταν κάτω από το χαλί. Κυβερνητικός. Σύμφωνα με πηγή προσκείμενη στον Ρωσικό Λευκό Οίκο, ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Σετσίν κλήθηκε επειγόντως από τον πρωθυπουργό την Κυριακή 4 Οκτωβρίου. Το τι ακριβώς είπε ο Πούτιν είναι άγνωστο, αλλά άνθρωποι που έτυχε να βρεθούν κοντά στην αγαπημένη πόρτα εκείνη τη στιγμή ισχυρίζονται ότι ο επιμελητής του ρωσικού συγκροτήματος καυσίμων και ενέργειας βγήκε από το γραφείο του Πούτιν λευκός σαν κιμωλία. Προφανώς δέχθηκε σοβαρό ξυλοδαρμό. Επιπλέον, η πηγή των New Times πιστεύει ότι η οργή του Βλαντιμίρ Βλαντιμίροβιτς προκλήθηκε όχι μόνο και όχι τόσο από το περιεχόμενο του εγγράφου, αλλά από το γεγονός ότι δημοσιοποιήθηκε και εμφανίστηκε στα κεντρικά τηλεοπτικά κανάλια εν αγνοία του εθνικού ηγέτη . Αυτό ήταν μια παραβίαση όλων των κανόνων της σημερινής Ρωσίας: "οι πολιτικές εκστρατείες μπορούν να ξεκινήσουν και να τελειώσουν μόνο με την άδεια του ΑΕΠ" - απόσπασμα.

Καταστροφέας νερού

Η κατηγορία που ασκήθηκε εναντίον του Anatoly Chubais είναι σοβαρή - υπέγραψε το πιστοποιητικό αποδοχής για τον ελαττωματικό σταθμό, "ταυτόχρονα, δεν δόθηκε σωστή αξιολόγηση της πραγματικής κατάστασης ασφάλειας του SSHHPP", λέει το έγγραφο Rostechnadzor. Και πράγματι, υπήρχαν προβλήματα στο σταθμό και γενικά - έγιναν σοβαρά λάθη τόσο στο σχεδιασμό του υδροηλεκτρικού σταθμού Sayano-Shushenskaya όσο και κατά την κατασκευή του. Γι' αυτό, τόσο στη σοβιετική εποχή όσο και μετά, οι χειριστές αρνήθηκαν να δεχτούν τον σταθμό από τους κατασκευαστές - έτσι λειτούργησε για δύο δεκαετίες με βάση ένα πιστοποιητικό προσωρινής αποδοχής, δηλαδή φαινόταν ότι το είχαν αποδεχτεί, αλλά φαινόταν ΟΧΙ ακριβως.
Τα κύρια προβλήματα του σταθμού είναι, πρώτον, το λεγόμενο φιλτράρισμα. Με απλά λόγια, το φράγμα έχει διαρροές: μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του '90 έρεε με ταχύτητα 500 λίτρων το δευτερόλεπτο, διαβρώνοντας το σκυρόδεμα του φράγματος. Αυτό το πρόβλημα αντιμετωπίστηκε το 1996, δηλαδή τέσσερα χρόνια πριν από την υπογραφή του δύστυχου πιστοποιητικού αποδοχής - το φιλτράρισμα μειώθηκε 100 φορές.
Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι οι τουρμπίνες των υδραυλικών μονάδων SSHHPP λειτουργούν καλά σε χαμηλά φορτία και σε υψηλά φορτία, αλλά σε ενδιάμεσα φορτία λειτουργούν άσχημα - εμφανίζεται ισχυρός κραδασμός. Η πηγή των The New Times συμφωνεί με το συμπέρασμα της επιτροπής ότι το ατύχημα προκλήθηκε σε μεγάλο βαθμό από τη φωτιά που συνέβη το προηγούμενο βράδυ στον υδροηλεκτρικό σταθμό Bratsk, εξαιτίας της οποίας άλλαξε ο τρόπος λειτουργίας του SShHPP και το δεύτερο υδραυλικό Η μονάδα, η οποία στη συνέχεια κατέρρευσε, πιάστηκε αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της τελευταίας νυχτερινής «κακής» λειτουργίας: με αποδεκτό επίπεδο δόνησης 160 μικρομέτρων πριν από το ατύχημα, έφτασε τα 840 μικρά. Ωστόσο, ο Εβγκένι Λιουμπασέφσκι πιστεύει ότι το ατύχημα δεν συνδέεται με τη φωτιά: «Γενικά έχω την εντύπωση ότι αυτή η πυρκαγιά προκλήθηκε για να ξεγελαστούν εντελώς όλοι». Το τρίτο, πολύ πιο σοβαρό πρόβλημα είναι το λεγόμενο πηγάδι νερού, στο οποίο πέφτει μια τεράστια μάζα νερού Yenisei από το ύψος του φράγματος. Έτσι, σύμφωνα με τον πρώτο διευθυντή του υδροηλεκτρικού σταθμού Sayano-Shushenskaya, Valentin Bryzgalov (έγραψε ένα βιβλίο για τον σταθμό), αυτό το ίδιο πηγάδι είχε αρχικά σχεδιαστεί εσφαλμένα. Στην πραγματικότητα, κυρίως λόγω αυτού του πηγαδιού ο σταθμός που λειτουργεί με πλήρες φορτίο δεν έγινε δεκτός για μόνιμη λειτουργία (το SshHPP δεν είναι το μόνο, για παράδειγμα, ο HPP Krasnoyarsk έγινε δεκτός 12 χρόνια μετά την εκτόξευση του).
Οι κυκλώπειοι τσιμεντόλιθοι με τους οποίους είναι επενδεδυμένο αυτό το πηγάδι, σε περιόδους μεγάλων πλημμυρών, όταν αυξάνεται η ποσότητα του νερού, καταστρέφονται, ή ακόμα και απλώς αποσπώνται από την τσιμεντένια κοίτη. Το πηγάδι έπρεπε να επισκευαστεί πολλές φορές και στο τέλος έγινε σαφές ότι δεν μπορούσε να επισκευαστεί - ήταν απαραίτητο να κατασκευαστεί ένα πρόσθετο κανάλι αποστράγγισης νερού. Όλα αυτά καταγράφονται στο πιστοποιητικό αποδοχής του σταθμού, το οποίο υπέγραψε ο Anatoly Chubais το 2000 (το πλήρες κείμενό του είναι διαθέσιμο στους συντάκτες). Άρχισαν να σχεδιάζουν το κανάλι ήδη το 1997, αλλά η RusHydro δεν βιαζόταν με την κατασκευή - ήταν ακριβό: 2 δισεκατομμύρια 100 χιλιάδες ρούβλια σε τιμές 2000. Η κατασκευή ξεκίνησε το 2006 και είχε προγραμματιστεί να ολοκληρωθεί το 2010. Είμαστε υποχρεωμένοι να τελειώσουμε: το ατύχημα του Αυγούστου, που επιτέθηκε σε παλιά προβλήματα, το έκανε θέμα επιβίωσης για χιλιάδες ανθρώπους: σύμφωνα με έναν από τους ειδικούς που συμβούλεψαν τους New Times, εάν το κανάλι εκτροπής δεν ολοκληρωθεί, τότε την άνοιξη πλημμύρα αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε καταστροφή: το φράγμα θα μπορούσε απλώς να κατεδαφιστεί. Αυτό το συμπέρασμα δεν περιλαμβάνεται στον νόμο Rostechnadzor.

Το τίμημα της πολιτικοποίησης

Σύμφωνα με τους ειδικούς (που τονίζουν ότι είναι έτοιμοι να μιλήσουν για αυτό το θέμα μόνο με την προϋπόθεση να μην δημοσιοποιηθούν τα ονόματα και οι θέσεις τους), τώρα «κανείς δεν ξέρει πόσο θα σταθεί το φράγμα σε αυτή την κατάσταση. Ίσως δέκα χρόνια ή ίσως ένα μήνα». Αν όμως σπάσει το φράγμα, τότε το ατύχημα του Αυγούστου θα μοιάζει με ένα χαμόγελο από την Τζοκόντα: οι ζωές 75 χιλιάδων ανθρώπων θα κινδυνεύσουν, εκτιμούν οι ειδικοί. Το γεγονός ότι ένα τέτοιο σενάριο δεν είναι καθόλου φανταστικό υποδεικνύεται από ορισμένα αποσπάσματα στην πράξη του Rostechnadzor. Στην παράγραφο 6.4.14, για παράδειγμα, διαβάζουμε: «Λάβετε από το ρωσικό Υπουργείο Καταστάσεων Έκτακτης Ανάγκης ένα συμπέρασμα σχετικά με την ετοιμότητα του επιχειρησιακού οργανισμού να εντοπίσει και να εξαλείψει καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και να προστατεύσει τον πληθυσμό και τις περιοχές σε περίπτωση ατυχήματος υδραυλικής κατασκευής .» Μπορούμε μόνο να ελπίζουμε ότι οι υπεύθυνοι του κλάδου γνωρίζουν και κατανοούν περισσότερα από αυτά που γράφονται στην έκθεση. Στην πραγματικότητα, δεν μένει τίποτα άλλο παρά να ελπίζουμε. «Τι θέλετε», σηκώνει τους ώμους της η πηγή των New Times, «αν στο χαμηλότερο επίπεδο ο μηχανικός δεν θεωρεί απαραίτητο να ελέγξει τα μπουλόνια (στα οποία ήταν το κάλυμμα του στροβίλου της δεύτερης υδραυλικής μονάδας του υδροηλεκτρικού σταθμού Sayano-Shushenskaya επισυνάπτεται. - The New Times), που διατηρούνται εδώ και σχεδόν τριάντα χρόνια και από τη δύναμη των οποίων εξαρτώνται οι ζωές δεκάδων ανθρώπων, και στην κορυφή όλοι είναι απασχολημένοι πολιτικοποιώντας και ρίχνουν την ευθύνη στον γείτονά τους».

Ο Chubais φταίει για όλα;

Οι άνθρωποι μου γράφουν συχνά για την ανάγκη για προσωπική ευθύνη, για το γεγονός ότι δεν μπορείς να ξεφύγεις με γενικές λέξεις και να γνέφεις σε όλους σε έναν κύκλο. Ταυτόχρονα, κάποιοι θέτουν μια ερώτηση για την περισσότερο από κριτική στάση μου απέναντι στα επαγγελματικά προσόντα του κ. Chubais.

Θα προσπαθήσω να ξεκαθαρίσω τη θέση μου.

Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι ο Anatoly Chubais είναι και είναι για μεγάλο χρονικό διάστημα ένα άτομο περισσότερο από επιρροή στη χώρα, η γνώμη του οποίου εισακούστηκε, σε σημείο που συχνά επιβαλλόταν και γινόταν απόφαση του κράτους. Ήταν ο Τσουμπάις που κατέληξε στην κεφαλή της RAO UES. Ξεκίνησε το έργο του με ηχηρές δηλώσεις για την καταστροφική κατάσταση του ενεργειακού τομέα και για τρόπους διάσωσής του.

Από πού ξεκινάει κάθε ικανός ηγέτης τις δραστηριότητές του σε ένα νέο μέρος; Από την ανάλυση της τρέχουσας κατάστασης. Για το σκοπό αυτό παραγγέλλονται διάφοροι έλεγχοι και μελέτες. Συλλέγονται όλες οι διαθέσιμες πληροφορίες και στη συνέχεια αναπτύσσεται ένα σύστημα μέτρων, καθορίζονται οι απαραίτητοι ανθρώπινοι και οικονομικοί πόροι, υπολογίζονται τα χρονοδιαγράμματα, καθορίζονται σταδιακά εργασίες και μέθοδοι ελέγχου.

Ξεκινούν την υλοποίηση, παρακολουθώντας συνεχώς τις διαδικασίες και ελέγχοντάς τις σύμφωνα με το χρονοδιάγραμμα, διασφαλίζοντας ότι η εργασία που τους έχει ανατεθεί θα ολοκληρωθεί έγκαιρα και όσο το δυνατόν πιο αποτελεσματικά. Το καθήκον ήταν να δημιουργηθεί ένα ισχυρό σύγχρονο συγκρότημα παραγωγής, οι δυνατότητες του οποίου θα συνάδουν πλήρως με την πραγματική αύξηση της κατανάλωσης που συνοδεύει την ανάπτυξη της παραγωγής. Και το έργο δεν είναι καινούργιο - επιλύθηκε με επιτυχία στη σοβιετική εποχή, χρησιμοποιώντας μεθόδους, αν και τρομακτικές.

Δεν υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι ο Anatoly Chubais είναι και είναι για μεγάλο χρονικό διάστημα ένα άτομο περισσότερο από επιρροή στη χώρα, η γνώμη του οποίου εισακούστηκε, σε σημείο που συχνά επιβαλλόταν και γινόταν απόφαση του κράτους.

Τι έχτισε ο Chubais; Ποιες πραγματικά νέες, και όχι ολοκληρωμένες, σοβιετικές παραγωγικές δυναμικές εισήχθησαν, τι είδους σύστημα διανομής κατασκευάστηκε, ποιοι ήταν στην ομάδα και για τι έγινε διάσημη;

Μπορείτε να βρείτε τις απαντήσεις μόνοι σας. Προφανώς, η μεταρρύθμιση αποδείχθηκε κάτι παρόμοιο με το κουπόνι. Το κύριο καθήκον επιλύθηκε: η αλλαγή της μορφής ιδιοκτησίας από κρατική σε ιδιωτική. Όχι μόνο οι τεχνικές πτυχές έμειναν εκτός προσοχής, αλλά όλοι οι συναγερμοί με εποχιακές βλάβες και ατυχήματα έγιναν αντιληπτοί με μη συστηματικό και μη μηχανικό τρόπο. Το λάθος βρισκόταν στη διατύπωση του ίδιου του προβλήματος και οφειλόταν στην έλλειψη μηχανικής σκέψης. Εξάλλου, τα χρήματα μπορούν να βρίσκονται με ασφάλεια στο χρηματοκιβώτιο και πρακτικά δεν φθείρονται, αλλά με εξοπλισμό, ειδικά όταν λειτουργεί υπό συνθήκες μη φυσιολογικής λειτουργίας και ανεπαρκούς προληπτικής συντήρησης, συμβαίνει καταστροφή.

Δεν πρόκειται καν να μιλήσω για το σύστημα τελών σύνδεσης και έγκρισης τεχνικών όρων που δημιούργησε η ομάδα του Chubais. Όλα είναι προφανή εδώ. Όποιος το έχει συναντήσει ποτέ θα με καταλάβει χωρίς λόγια. Και για όσους, από τύχη, δεν το γνωρίζουν ακόμα, θα πω: φανταστείτε ότι για να ανεφοδιαστείτε, πρέπει να πληρώσετε χρήματα όχι μόνο για βενζίνη και αυτοκίνητο, αλλά και για την είσοδο στο βενζινάδικο , οι τεχνικές προϋποθέσεις για την προσέγγιση της δεξαμενής και του πετρελαιαγωγού 20 μέτρων.

Ο Chubais ήταν ευχαριστημένος με τα πάντα, ανέδειξε τον εαυτό του σαν τρελός, αλλά το αποτέλεσμα ήταν καταστροφικό. Δεν λαμβάνω υπόψη το οικονομικό στοιχείο - όλα τα πιθανά πλεονεκτήματα σκοτώθηκαν όχι μόνο από την κρίση (τα πάντα θα αναπτυχθούν εκεί μαζί με την αγορά), αλλά οι απώλειες από την τραγωδία στον υδροηλεκτρικό σταθμό Sayano-Shushenskaya είναι φρικτές.

«Πιστεύω ότι, ως πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου της RAO UES το 2000, ήμουν υποχρεωμένος να υπογράψω την πράξη αποδοχής του σταθμού Sayano-Shushenskaya σε λειτουργία. Μέχρι τότε ο σταθμός είχε ήδη λειτουργήσει για περισσότερα από 20 χρόνια. Και ένας σταθμός εργασίας που δεν έχει τεθεί σε λειτουργία είναι η χειρότερη δυνατή επιλογή».

«Σε ό,τι αφορά την ευθύνη μου, είμαι γενικά υπεύθυνος για όλα όσα συνέβησαν κατά τη διάρκεια της θητείας μου στον κλάδο. Είναι ελάχιστα γνωστό, αλλά για πολλά χρόνια οι μηχανικοί ηλεκτρικής ενέργειας αναγκάζονταν να εργάζονται με υψηλούς κινδύνους - οι διαθέσιμοι πόροι επαρκούσαν μόνο για τα πιο κρίσιμα στοιχεία του ενεργειακού συστήματος της χώρας. Το κλείσιμο του υδροηλεκτρικού σταθμού Sayano-Shushenskaya εκείνη την εποχή, στο πλαίσιο της αυξανόμενης κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας και η αναμονή για χρόνια για επενδύσεις για την αντικατάσταση των φτερών των υδραυλικών μονάδων θα ήταν καταστροφή για την οικονομία της Σιβηρίας και τα εκατομμύρια των πολιτών που ζουν εκεί. .»

«Ως αποτέλεσμα της μεταρρύθμισης, 930 δισεκατομμύρια ρούβλια εισήλθαν στη βιομηχανία ηλεκτρικής ενέργειας. ιδιωτικές επενδύσεις. Ταυτόχρονα, ήταν η μεταρρύθμιση που μετέφερε εταιρικούς και διοικητικούς μοχλούς στα χέρια του κράτους για να ασκήσει άμεσο έλεγχο στα βασικά στοιχεία της βιομηχανίας ηλεκτρικής ενέργειας: υδροηλεκτρικούς σταθμούς, δίκτυα μεταφοράς και έλεγχο διανομής. Από τη στιγμή της ολοκλήρωσής του, το κράτος έχει κάθε ευκαιρία να παρακολουθεί αποτελεσματικά τη λειτουργική ασφάλεια και να λύσει στρατηγικά το πρόβλημα της φθοράς του εγκατεστημένου εξοπλισμού».

«Πιστεύω ότι τα συμπεράσματα του Rostekhnadzor αντικατοπτρίζουν επαρκώς πλήρως τα τεχνικά αίτια του ατυχήματος. Όσον αφορά την ευθύνη μου, είμαι γενικά υπεύθυνος για όλα όσα συνέβησαν κατά τη διάρκεια της θητείας μου στον κλάδο. Και ο θάνατος 75 συναδέλφων μου στον τομέα της ενέργειας είναι μια σοβαρή τραγωδία για μένα προσωπικά».

Σημείωσα με έντονους χαρακτήρες τις φράσεις που, κατά τη γνώμη μου, προκαλούν έκπληξη, αλλά δείχνουν ξεκάθαρα ποιος είναι ο Chubais.

Θάνατος ανθρώπων ή απώλεια χρημάτων - ποιο είναι το μικρότερο κακό;

Να υπογράψετε την πράξη και να αγνοήσετε πραγματικά τους υψηλότερους κινδύνους ατυχήματος ή να μην υπογράψετε και να βιδώσετε το εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας, το λανσάρισμα του οποίου παρουσιάστηκε ως επίτευγμα της RAO UES της εποχής Chubais;

Ποιος χρειάζεται τα συλλυπητήρια του Chubais; Δεν θα φέρει πίσω τους νεκρούς ούτε θα φροντίσει για τις οικογένειές τους. Έπρεπε να αναληφθεί η ευθύνη για τη μεταρρύθμιση, αλλά αυτό που συνέβη δεν μπορεί να ονομαστεί μεταρρύθμιση. Δεν μιλάω καν για το γεγονός ότι εάν η πράξη υπογραφεί και αποκρύψουν τα ελαττώματα, η πώληση ενός προφανώς ελαττωματικού περιουσιακού στοιχείου σε ιδιώτες θα απαιτήσει επανεκτίμηση, θα οδηγήσει σε αγωγές και θα οδηγήσει σε κολοσσιαίες χρηματικές απώλειες και απώλειες φήμης για το κράτος.

Υπάρχει μια ακόμη πτυχή. Ο Chubais είναι μια ετυμηγορία για το σύστημα διορισμών προσωπικού μας, είναι μια ετυμηγορία για πολιτικούς διορισμένους, φίλους, ομοϊδεάτες. Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα είναι όταν ένας επίτροπος, ένας τεχνικός ερασιτέχνης, διορίζεται σε έναν υπεύθυνο τομέα εργασίας. Και εδώ ήταν απαραίτητο να καταλάβουμε και να είμαστε, πρώτα απ 'όλα, όχι χρηματοδότης, αλλά τεχνικός (αφού η απόλυτη προτεραιότητα σε αυτόν τον τομέα είναι η ασφάλεια, όχι τα χρήματα). Έχουμε αυτό το πρόβλημα παντού, γι' αυτό ζούμε έτσι - κυβερνώνται από ανίκανους φίλους.

Θα γίνει δίκη και θα διωχθεί ο Τσουμπάις; Μη νομίζεις. Δεν θα του ζητήσουν καν να αφήσει τη θέση του - είναι δικός του.

Και τελικά. 75 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους. Αποδείχθηκε ότι αυτός ο πολίτης αντιτάχθηκε στους νεκρούς με 930 δισεκατομμύρια ρούβλια... Νέα επιλογή; Μου θυμίζει την ιστορία των Σοδόμων, όταν ο Αβραάμ ρώτησε τον Δημιουργό πόσοι δίκαιοι άνθρωποι έπρεπε να βρεθούν στην πόλη για να σωθούν οι ζωές όλων των κατοίκων της. Συμφωνήσαμε τουλάχιστον σε δέκα.

Ο Chubais έχει τον δικό του λογαριασμό χρημάτων - φαίνεται ότι γι 'αυτόν δικαιολογεί την απώλεια ζωών. Ποια άλλη αιματηρή σοδειά θα καρπωθεί αυτή η μεταρρύθμιση;

Ο Chubais ήταν υποχρεωμένος να φωνάζει σε κάθε γωνιά όχι για τις πολιτικές του απόψεις, όχι για τα οικονομικά σχέδια, αλλά για την ανάγκη για επείγουσες εργασίες επισκευής σε όλες τις εγκαταστάσεις παραγωγής της σοβιετικής εποχής. Δεν έπρεπε να φύγει από το γραφείο του προέδρου χωρίς απόφαση για την εφαρμογή των τεχνικών κανονισμών και τη διάθεση κονδυλίων για τη δημιουργία τεχνικής υποδομής.

Η προσπάθεια να μεταφερθούν τα πάντα στους ώμους των ιδιωτών είναι αρχικά γελοία - η εμπειρία της πετρελαϊκής βιομηχανίας έχει αποδείξει την επιθυμία τους να εκμεταλλευτούν, αλλά όχι να επενδύσουν.

Οι μισθοί και τα μπόνους της ομάδας του Chubais ευχαριστούν τους θαυμαστές της GlyukoZa και του συζύγου της, αλλά αφήνουν όλους τους άλλους μπερδεμένους - τι κάνουν εκεί, που σε μια τόσο τρομερή κατάσταση της βιομηχανίας ζουν έτσι; Πού είναι όλοι αυτοί; Μια ομάδα μεταρρυθμιστών μάνατζερ, πνιγμένη στο χρυσό, που πετάει με αεροπλάνα. Πού είναι αυτά τα λιοντάρια της κουτσομπολίστικης στήλης, όλοι αυτοί που αναμόρφωσαν τη ΡΑΟ UES; Πόσες ακόμη ωρολογιακές βόμβες μας άφησαν και ποιος θα τους λογοδοτήσει;

Ίσως επιστρέψουν τα χρήματα;

Ο Chubais φταίει - είχε δυνάμεις, ευκαιρίες, εμπιστοσύνη. Το αποτέλεσμα μιλάει από μόνο του.

Έπαιξαν με τα περιουσιακά ζητήματα και άφησαν την τραγωδία να διευθετηθεί από το κράτος, το οποίο θα προσπαθήσει να τα μεταφέρει όλα στους ώμους μας αυξάνοντας τα τιμολόγια.

Το κουπόνι επαναλήφθηκε. Δεν βγήκε κανένα μάθημα, αφού τόσο οι πελάτες όσο και οι ερμηνευτές έμειναν ικανοποιημένοι με το αποτέλεσμα. Έκλεψαν τη μεγάλη κληρονομιά από τους δικούς τους ανθρώπους και άφησαν τη θλίψη και την ευθύνη σε αγνώστους. Ο Chubais βγήκε αλώβητος, και μάλιστα με τη φήμη του σπουδαίου μάνατζερ, και κατά τη γνώμη μου, είναι ένας λαμπρός άνθρωπος των δημοσίων σχέσεων.

Απλώς το PR του είναι ανατριχιαστικό.

KILLER CHUBAIS ΛΟΝΔΙΝΟ. Η οικονομική «θεραπεία σοκ» και η αστραπιαία ιδιωτικοποίηση που πραγματοποιήθηκαν στις δεκαετίες 80-90 του περασμένου αιώνα στις σοσιαλιστικές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης και της πρώην ΕΣΣΔ προκάλεσαν περίπου ένα εκατομμύριο πρόωρους θανάτους σε αυτές τις χώρες