Basit kelimelerle Schrödinger yasası. Basit kelimelerle Schrödinger'in kedisi

Ansiklopedik YouTube

• 1 / 5

  Aslında Hawking ve diğer pek çok fizikçi, Kopenhag Okulu'nun kuantum mekaniği yorumunun gözlemcinin rolünü vurgulamanın haksız olduğu görüşündedir. Fizikçiler arasında bu konuda nihai bir birlik hâlâ sağlanamadı.

  Zamanın her anında dünyaların paralelleştirilmesi, olasılıksal otomatın aksine, gerçek, deterministik olmayan bir otomat'a karşılık gelir; her adımda, olası yollar onların ihtimaline bağlı.

  Wigner'ın paradoksu

  Bu, Schrödinger deneyinin karmaşık bir versiyonudur. Eugene Wigner "arkadaşlar" kategorisini tanıttı. Deneyi tamamladıktan sonra deneyci kutuyu açar ve canlı bir kedi görür. Kedinin kutuyu açtığı andaki durum vektörü “çekirdek bozulmamış, kedi yaşıyor” durumuna geçer. Böylece laboratuvarda kedinin canlı olduğu tespit edildi. Laboratuvarın dışında Arkadaş. Arkadaş Kedinin canlı mı ölü mü olduğunu henüz bilmiyor. Arkadaş ancak deneyi yapan kişi kendisine deneyin sonucunu söylediğinde kedinin canlı olduğunu fark eder. Ama diğer herkes Arkadaşlar Kedinin henüz canlı olduğu belirlenmemiştir ve ancak deneyin sonucu kendisine bildirildiğinde tanınacaktır. Bu nedenle, kedinin tamamen canlı (ya da tamamen ölü) olduğu ancak evrendeki tüm insanlar deneyin sonucunu öğrendiğinde tanınabilir. Bu ana kadar, Büyük Evren ölçeğinde Wigner'a göre kedi aynı anda hem canlı hem de ölü kalıyor.

  Pratik kullanım

  Yukarıdakiler pratikte kullanılır: kuantum hesaplama ve kuantum kriptografisinde. İki durumun süperpozisyonundaki bir ışık sinyali, bir fiber optik kablo boyunca gönderilir. Saldırganlar kablonun ortasında bir yere bağlanırsa ve iletilen bilgiyi gizlice dinlemek için oraya bir sinyal vuruşu yaparsa, bu durum dalga fonksiyonunu çökertecektir (Kopenhag yorumu açısından gözlem yapılacaktır) ve ışık eyaletlerden birine girecek. Kablonun alıcı ucunda istatistiksel ışık testleri gerçekleştirerek, ışığın durumların süperpozisyonunda mı olduğunu yoksa daha önce gözlemlenip başka bir noktaya iletilip aktarılmadığını tespit etmek mümkün olacaktır. Bu, tespit edilemeyen sinyal müdahalesini ve gizlice dinlenmeyi engelleyen iletişim araçlarının yaratılmasını mümkün kılar.

  Deney (prensipte gerçekleştirilebilir, ancak büyük miktarlarda bilgi iletebilen çalışan kuantum kriptografi sistemleri henüz oluşturulmamış), Kopenhag yorumundaki "gözlem" in gözlemcinin bilinciyle hiçbir ilgisi olmadığını da gösteriyor. çünkü bu durumda kablonun ucundaki istatistiklerdeki değişiklik, kablonun tamamen cansız bir dalına yol açar.

  Atomun gezegen modelinin geçerliliği kanıtlanmış olmasına rağmen, o dönemde var olan teori tüm süreçleri tam olarak açıklayamıyordu, içinde gözlemlenen gerçek hayat. Gerçekte bazı nedenlerden dolayı klasik Newton mekaniğinin mikro düzeyde çalışmadığı ortaya çıktı. Onlar. Gerçek hayattan alınan prototip model, güneş sistemimiz yerine atomun dikkate alınması durumunda o zamanın bilim adamlarının gözlemleriyle örtüşmüyor.

  Buna dayanarak konsept önemli ölçüde yeniden tasarlandı. Öyle bir disiplin vardı ki Kuantum mekaniği . Bu yönün kökenleri seçkin fizikçi Erwin Schrödinger'e dayanıyordu.

  Süperpozisyon kavramı

  Farklılaştıran temel prensip yeni teori, dır-dir Üstüste binme ilkesi. Bu prensibe göre bir kuantum (elektron, foton veya proton) aynı anda iki durumda olabilir. Eğer anlaşılmasını kolaylaştırmak Bu formülasyonla aklımızda hayal edilmesi tamamen imkansız bir gerçekle karşılaşıyoruz. Bir kuantum aynı anda iki yerde olabilir.

  Ortaya çıktığı dönemde bu teori yalnızca klasik mekanikle değil aynı zamanda sağduyuyla da çelişiyordu. Şimdi bile fizikten uzak, eğitimli bir insanın böyle bir durumu hayal etmesi pek mümkün değildir. Sonuçta bu anlayış sonuçta kendisinin de olduğunu ima ediyor. okuyucu şimdi burada ve orada olabilir. Bir kişi makro dünyadan mikro dünyaya geçişi tam olarak bu şekilde hayal etmeye çalışır.

  Newton mekaniğinin etkisini deneyimlemeye ve kendisini uzayda bir noktada algılamaya alışmış bir kişi için aynı anda iki yerde olmayı hayal etmek son derece zordu. Ayrıca, Makrodan mikroya geçişte böyle bir teori ya da model yoktu.. Belirli sayısal değerler ve kurallara dair bir anlayış yoktu.

  Fakat, o zamanın cihazları bu “kuantum uyumsuzluğunu” net bir şekilde kaydetmeyi mümkün kıldı. Laboratuvar aletleri formüle edilen önermelerin gerçekten tutarlı olduğunu ve kuantumun iki durumda bulunabildiğini doğruladı. Örneğin bir atomun çekirdeği etrafında elektron gazı tespit edildi.

  Buna dayanarak, Schrödinger, şimdi kedi teorisi olarak bilinen ünlü bir kavramı formüle etti. Bu formülasyonun amacı şunu göstermekti: klasik teori fizikte ek çalışma gerektiren büyük bir boşluk oluştu.

  Shroedinger'ın kedisi

  Kedi hakkındaki düşünce deneyi şuydu: kedi kapalı çelik bir kutuya yerleştirildi. Kutu donatılmıştı zehirli gaz içeren bir cihaz ve atom çekirdeğine sahip bir cihaz.

  Bilinen önermelere dayanarak, bir atomun çekirdeği Bir saat içinde bileşenlere ayrışabilir ancak parçalanmayabilir. Buna göre bu olayın gerçekleşme olasılığı %50'dir.

  Çekirdek bozunursa karşı kaydedici tetiklenir ve bu olaya yanıt olarak bir salınım meydana gelir. zehirli madde kutunun donatıldığı daha önce açıklanan cihazdan. Onlar. kedi zehirden ölür. Bu olmazsa kedi buna göre ölmez. Çürüme ihtimalinin %50 olduğu dikkate alındığında kedinin hayatta kalma şansı %50'dir.

  Kuantum teorisine dayanarak, Bir atom aynı anda iki durumda olabilir. Onlar. atom hem bozundu hem de bozunmadı. Bu, kayıt cihazının çalıştığı, kabı zehirle kırdığı ve parçalanmadığı anlamına gelir. Kedi zehirden zehirlendi ve aynı zamanda kedi zehirden zehirlenmedi.

  Ancak öyle bir resim hayal etmek imkansızdır ki, kutuyu açtığında araştırmacı hem ölü hem de canlı bir kediyi keşfetmiştir. Kedi ya yaşıyor ya da ölü. Durumun paradoksu bu. İzleyicinin bilincinin ölü-diri bir kediyi hayal etmesi imkansızdır.

  Paradoks şu ki kedi makrokozmosun bir nesnesidir. Buna göre onun hakkında diri ve ölü olduğunu söylemek, yani. Kuantuma benzer şekilde aynı anda iki durumda olması tamamen doğru olmayacaktır.

  Kullanma bu örnek, Schrödinger özellikle makro ve mikro dünyalar arasında açık paralelliklerin olmadığı gerçeğine odaklandı.. Uzmanların daha sonraki yorumları, kedi-seyirci sistemi değil, radyasyon dedektörü-kedi sisteminin düşünülmesi gerektiğini açıklıyor. Bir dedektör-kedi sisteminde yalnızca bir olay olasıdır.

  Belki bazılarınız “Schrödinger'in kedisi” deyimini duymuştur. Ancak çoğu insan için bu ismin hiçbir anlamı yoktur.

  Kendinizi düşünen bir birey olarak görüyorsanız ve hatta entelektüel olduğunuzu iddia ediyorsanız, Schrödinger'in kedisinin ne olduğunu ve neden ünlü olduğunu mutlaka öğrenmelisiniz.

  Shroedinger'ın kedisi- Bu Düşünce deneyi Avusturyalı fizikçi teorisyen Erwin Schrödinger tarafından önerildi. Bu yetenekli bilim adamı 1933'te Nobel Fizik Ödülü'nü aldı.

  Ünlü deneyi ile atomaltı sistemlerden makroskobik sistemlere geçişte kuantum mekaniğinin eksikliğini göstermek istiyordu.

  Erwin Schrödinger teorisini açıklamaya çalıştı. orijinal örnek kedi Fikrinin herkes tarafından anlaşılabilmesi için mümkün olduğu kadar basit hale getirmek istedi.

  Başarılı olup olmadığını makaleyi sonuna kadar okuyarak öğreneceksiniz.

  Schrödinger'in Kedisi deneyinin özü

  Diyelim ki bir kedi, böylesi bir cehennem makinesiyle (kedinin doğrudan müdahalesinden korunması gereken) çelik bir odaya kilitlendi: Geiger sayacının içinde o kadar küçük miktarda radyoaktif malzeme var ki, yalnızca bir atom bir saat içinde bozunabilir. ancak aynı olasılıkla parçalanmayabilir; bu gerçekleşirse, okuma tüpü boşaltılır ve röle etkinleştirilerek, hidrosiyanik asit şişesini kıran çekici serbest bırakır.

  Tüm bu sistemi bir saatliğine kendi haline bırakırsak, atom parçalanmadığı sürece bu saatten sonra kedinin hayatta olacağını söyleyebiliriz.

  Atomun ilk parçalanması kediyi zehirler. Sistemin bir bütün olarak psi işlevi, bunu canlı ve ölü bir kediyi (ifadeyi bağışlayın) eşit parçalar halinde karıştırarak veya bulaştırarak ifade edecektir.

  Tipik benzer vakalar Başlangıçta atom dünyasıyla sınırlı olan belirsizliğin, doğrudan gözlem yoluyla ortadan kaldırılabilecek makroskobik belirsizliğe dönüşmesidir.

  Bu, "bulanıklık modelinin" gerçeği yansıttığını safça kabul etmemizi engelliyor. Bu kendi başına belirsiz veya çelişkili bir şey anlamına gelmez.

  Bulanık veya odak dışı bir fotoğraf ile bulut veya sis fotoğrafı arasında fark vardır.

  Başka bir deyişle bir kutumuz ve bir kedimiz var. Kutu, radyoaktif atom çekirdeğine sahip bir cihaz ve zehirli gaz içeren bir kap içerir.

  Deney sırasında çekirdeğin bozunma veya bozulmama olasılığı %50'dir. Dolayısıyla çürürse hayvan ölecek, çekirdek çürümezse Schrödinger'in kedisi hayatta kalacak.

  Hayatın ne kadar kırılgan olduğunu düşünerek kediyi bir kutuya kilitleyip bir saat bekliyoruz.

  Kuantum mekaniği yasalarına göre, çekirdek (ve dolayısıyla kedinin kendisi) aynı anda tüm olası durumlarda olabilir (bkz. kuantum süperpozisyonu).

  Kutunun açıldığı ana kadar, "kedi çekirdeği" sistemi olayların iki olası sonucunu varsayar: %50 olasılıkla "çekirdek çürümesi - kedi öldü" ve "çekirdek çürümesi olmadı - kedi yaşıyor" ”aynı olasılıkla.

  Kutunun içinde oturan Schrödinger'in kedisinin aynı anda hem canlı hem de ölü olduğu ortaya çıktı.

  Kopenhag yorumunun yorumu her durumda kedinin aynı anda hem canlı hem de ölü olduğunu söylüyor. Nükleer bozunma seçimi kutuyu açtığımızda değil, çekirdek dedektöre çarptığında da gerçekleşir.

  Bunun nedeni “kedi-dedektör-çekirdek” sisteminin dalga fonksiyonunun azaltılmasının dışarıdan gözlemleyen kişiyle hiçbir şekilde bağlantılı olmamasıdır. Doğrudan atom çekirdeğinin dedektör-gözlemcisine bağlıdır.

  Basit kelimelerle Schrödinger'in kedisi

  Kuantum mekaniği yasalarına göre atom çekirdeğinin gözlemlenmesi yoksa ikili olabilir: yani bozunma olur ya da olmaz.

  Buradan, kutunun içinde bulunan ve çekirdeği temsil eden kedinin aynı anda hem canlı hem de ölü olabileceği sonucu çıkmaktadır.

  Ancak gözlemci kutuyu açmaya karar verdiği anda olası 2 durumdan yalnızca birini görebilecek.

  Ancak şimdi mantıksal bir soru ortaya çıkıyor: Sistem tam olarak ne zaman ikili bir biçimde var olmaktan çıkıyor?

  Bu deneyim sayesinde Schrödinger, kuantum mekaniğinin eksik olduğunu savundu. belirli kurallar, hangi durumlarda dalga fonksiyonunun çöküşünün meydana geldiğini açıklıyor.

  Schrödinger'in kedisinin er ya da geç ya canlı ya da ölü olacağı gerçeği göz önüne alındığında, atom çekirdeği için de durum benzer olacaktır: atomik bozunma ya gerçekleşecek ya da olmayacaktır.

  İnsan dilinde deneyimin özü

  Schrödinger, kedi örneğini kullanarak, kuantum mekaniğine göre bir hayvanın aynı anda hem canlı hem de ölü olacağını göstermek istedi. Aslında bu imkansızdır ve buradan kuantum mekaniğinin bugün önemli kusurlara sahip olduğu sonucu çıkarılmaktadır.

  "Büyük Patlama Teorisi"nden video

  Dizinin karakteri Sheldon Cooper, "dar görüşlü" arkadaşına Schrödinger'in Kedisi deneyinin özünü anlatmaya çalıştı. Bunu yapmak için bir erkek ile bir kadın arasındaki ilişki örneğini kullandı.

  Ne tür bir ilişkileri olduğunu öğrenmek için kutuyu açmanız yeterli. Bu arada kapanacak, ilişkileri aynı anda hem olumlu hem de olumsuz olabilir.

  Schrödinger'in kedisi bu deneyimden sağ kurtulabildi mi?

  Okuyucularımızdan herhangi biri kedi için endişeleniyorsa sakinleşmelisiniz. Deney sırasında hiçbiri ölmedi ve Schrödinger'in kendisi deneyini şöyle adlandırdı: zihinsel yani yalnızca zihinde gerçekleştirilen bir şey.

  Schrödinger'in Kedisi deneyinin özünü anladığınızı umuyoruz. Sorularınız varsa yorumlarda sorabilirsiniz. Ve elbette bu makaleyi sosyal ağlarda paylaşın.

  Beğendiyseniz siteye abone olun BENilginçFakty.org herhangi uygun bir şekilde. Bizimle her zaman ilginç!

  Gönderiyi beğendin mi? Herhangi bir tuşa basın:

  
  

  Elbette “Schrödinger'in Kedisi” diye bir fenomenin olduğunu defalarca duymuşsunuzdur. Ancak fizikçi değilseniz, büyük olasılıkla bunun ne tür bir kedi olduğuna ve neden gerekli olduğuna dair yalnızca belirsiz bir fikriniz vardır.

  « Shroedinger'ın kedisi" - bu, aynı zamanda ödüllü ünlü Avusturyalı teorik fizikçi Erwin Schrödinger'in ünlü düşünce deneyinin adıdır. Nobel Ödülü. Bilim adamı, bu hayali deneyin yardımıyla atom altı sistemlerden makroskobik sistemlere geçişte kuantum mekaniğinin eksikliğini göstermek istedi.

  Bu makale açıklamaya çalışmaktadır basit kelimelerle Schrödinger'in kedi ve kuantum mekaniği hakkındaki teorisinin özü, yüksek teknik eğitime sahip olmayan bir kişi için de erişilebilir olsun. Makalede ayrıca "The Big Bang Theory" dizisindekiler de dahil olmak üzere deneyin çeşitli yorumları sunulacak.

  Deneyin açıklaması

  Erwin Schrödinger'in orijinal makalesi 1935'te yayımlandı. İçinde deney, aşağıdakiler kullanılarak veya hatta kişileştirilerek anlatıldı:

  Oldukça gülünç olan vakalar da oluşturabilirsiniz. Bir kedinin aşağıdaki şeytani makineyle (kedinin müdahalesine bakılmaksızın olması gereken) çelik bir odaya kilitlenmesine izin verin: Bir Geiger sayacının içinde çok az miktarda radyoaktif madde vardır, o kadar küçüktür ki, bir saatte yalnızca bir atom bozunabilir. ama aynı olasılıkla parçalanmayabilir; bu gerçekleşirse, okuma tüpü boşaltılır ve röle etkinleştirilerek, hidrosiyanik asit şişesini kıran çekici serbest bırakır.

  Tüm bu sistemi bir saatliğine kendi haline bırakırsak, atom parçalanmadığı sürece bu saatten sonra kedinin hayatta olacağını söyleyebiliriz. Atomun ilk parçalanması kediyi zehirler. Sistemin bir bütün olarak psi işlevi, bunu canlı ve ölü bir kediyi (ifadeyi bağışlayın) eşit parçalar halinde karıştırarak veya bulaştırarak ifade edecektir. Bu gibi durumlarda tipik olan şey, başlangıçta atom dünyasıyla sınırlı olan belirsizliğin, doğrudan gözlemle ortadan kaldırılabilecek makroskobik belirsizliğe dönüşmesidir. Bu, "bulanıklık modelinin" gerçeği yansıttığını safça kabul etmemizi engelliyor. Bu kendi başına belirsiz veya çelişkili bir şey anlamına gelmez. Bulanık veya odak dışı bir fotoğraf ile bulut veya sis fotoğrafı arasında fark vardır.

  Başka bir deyişle:

  1. Bir kutu ve bir kedi var. Kutu, radyoaktif bir atom çekirdeği ve bir zehirli gaz kabı içeren bir mekanizma içerir. Deneysel parametreler, 1 saat içinde nükleer bozunma olasılığı %50 olacak şekilde seçilmiştir. Çekirdek parçalanırsa gaz dolu bir kap açılır ve kedi ölür. Çekirdek çürümezse kedi hayatta ve sağlıklı kalır.
  2. Kediyi bir kutuya kapatıyoruz, bir saat bekleyip şu soruyu soruyoruz: Kedi canlı mı ölü mü?
  3. Kuantum mekaniği bize atom çekirdeğinin (ve dolayısıyla kedinin) aynı anda tüm olası durumlarda olduğunu söylüyor gibi görünüyor (bkz. kuantum süperpozisyonu). Kutuyu açmadan önce kedi-çekirdek sistemi %50 olasılıkla “çekirdek çürümüş, kedi ölmüş” durumunda ve %50 olasılıkla “çekirdek çürümemiş, kedi yaşıyor” durumundadır. olasılık %50. Kutunun içinde oturan kedinin aynı anda hem canlı hem de ölü olduğu ortaya çıktı.
  4. Modern Kopenhag yorumuna göre kedi herhangi bir ara durumu olmaksızın canlı/ölüdür. Ve çekirdeğin bozunma durumunun seçimi, kutunun açıldığı anda değil, çekirdek dedektöre girdiğinde bile gerçekleşir. Çünkü “kedi-dedektör-çekirdek” sisteminin dalga fonksiyonunun indirgenmesi, kutunun insan gözlemcisi ile değil, çekirdeğin dedektör-gözlemcisi ile ilişkilidir.

  Basit kelimelerle açıklama

  Kuantum mekaniğine göre, eğer bir atomun çekirdeği gözlemlenmezse, durumu iki durumun bir karışımı ile tanımlanır - bozunmuş bir çekirdek ve çürümemiş bir çekirdek, dolayısıyla bir kutuda oturan ve bir atomun çekirdeğini kişileştiren bir kedi. aynı anda hem canlı hem de ölüdür. Kutu açılırsa deneyci yalnızca belirli bir durumu görebilir: "çekirdek çürümüş, kedi ölmüş" veya "çekirdek çürümemiş, kedi yaşıyor."

  İnsan dilindeki öz: Schrödinger'in deneyi, kuantum mekaniği açısından kedinin hem canlı hem de ölü olduğunu gösterdi ki bu böyle olamaz. Bu nedenle kuantum mekaniğinin önemli kusurları vardır.

  Soru şudur: Bir sistem ne zaman iki durumun karışımı olarak var olmaktan çıkar ve belirli bir durumu seçer? Deneyin amacı, dalga fonksiyonunun hangi koşullar altında çöktüğünü ve kedinin ya öldüğünü ya da canlı kaldığını, ancak her ikisinin karışımı olmaktan çıktığını belirten bazı kurallar olmadan kuantum mekaniğinin eksik olduğunu göstermektir. Bir kedinin ya canlı ya da ölü olması gerektiği açık olduğundan (yaşam ile ölüm arasında bir ara durum yoktur), atom çekirdeği için de aynı durum geçerli olacaktır. Ya çürümüş ya da çürümemiş olmalıdır (Wikipedia).

  The Big Bang Theory'den video

  Schrödinger'in düşünce deneyinin daha yeni bir yorumu da Big Bang Theory karakteri Sheldon Cooper'ın daha az eğitimli komşusu Penny'ye anlattığı bir hikayedir. Sheldon'ın öyküsünün amacı, Schrödinger'in kedisi kavramının insan ilişkilerine uygulanabilmesidir. Bir erkek ile bir kadın arasında neler olduğunu, aralarında nasıl bir ilişki olduğunu anlamak için: iyi ya da kötü, kutuyu açmanız yeterli. O zamana kadar ilişki hem iyi hem de kötüdür.

  Aşağıda Sheldon ve Penia arasındaki bu Big Bang Theory alışverişinin video klibi var.

  Deney sonucunda kedi hayatta kaldı mı?

  Makaleyi dikkatli okumayan ama yine de kedi konusunda endişe duyanlar için iyi haber: Verilerimize göre Avusturyalı çılgın bir fizikçinin yaptığı düşünce deneyi sonucunda endişelenmeyin.

  HİÇBİR KEDİ ZARARLANMADI

  Elbette “Schrödinger'in Kedisi” diye bir fenomenin olduğunu defalarca duymuşsunuzdur. Ancak fizikçi değilseniz, büyük olasılıkla bunun ne tür bir kedi olduğuna ve neden gerekli olduğuna dair yalnızca belirsiz bir fikriniz vardır.
  “Schrödinger'in Kedisi”, aynı zamanda Nobel Ödülü sahibi Avusturyalı ünlü teorik fizikçi Erwin Schrödinger'in ünlü düşünce deneyinin adıdır. Bilim adamı, bu hayali deneyin yardımıyla atom altı sistemlerden makroskobik sistemlere geçişte kuantum mekaniğinin eksikliğini göstermek istedi.
  Bu makale, Schrödinger'in kedi ve kuantum mekaniği hakkındaki teorisinin özünü, yüksek teknik eğitimi olmayan bir kişinin de anlayabileceği şekilde basit kelimelerle açıklamaya yönelik bir girişimdir. Makalede ayrıca "The Big Bang Theory" dizisindekiler de dahil olmak üzere deneyin çeşitli yorumları sunulacak.
  İçerik:
  1. Deneyin Açıklaması
  2. Basit kelimelerle açıklama
  3. The Big Bang Theory'den video
  4. İncelemeler ve yorumlar
  Deneyin açıklaması
  Erwin Schrödinger'in orijinal makalesi 1935'te yayımlandı. İçinde deney, karşılaştırma ve hatta kişileştirme tekniği kullanılarak anlatıldı:
  
  Oldukça gülünç olan vakalar da oluşturabilirsiniz. Bir kedinin aşağıdaki şeytani makineyle (kedinin müdahalesine bakılmaksızın olması gereken) çelik bir odaya kilitlenmesine izin verin: Bir Geiger sayacının içinde çok az miktarda radyoaktif madde vardır, o kadar küçüktür ki, bir saatte yalnızca bir atom bozunabilir. ama aynı olasılıkla parçalanmayabilir; bu gerçekleşirse, okuma tüpü boşaltılır ve röle etkinleştirilerek, hidrosiyanik asit şişesini kıran çekici serbest bırakır.
  Tüm bu sistemi bir saatliğine kendi haline bırakırsak, atom parçalanmadığı sürece bu saatten sonra kedinin hayatta olacağını söyleyebiliriz. Atomun ilk parçalanması kediyi zehirler. Sistemin bir bütün olarak psi işlevi, bunu canlı ve ölü bir kediyi (ifadeyi bağışlayın) eşit parçalar halinde karıştırarak veya bulaştırarak ifade edecektir. Bu gibi durumlarda tipik olan şey, başlangıçta atom dünyasıyla sınırlı olan belirsizliğin, doğrudan gözlemle ortadan kaldırılabilecek makroskobik belirsizliğe dönüşmesidir. Bu, "bulanıklık modelinin" gerçeği yansıttığını safça kabul etmemizi engelliyor. Bu kendi başına belirsiz veya çelişkili bir şey anlamına gelmez. Bulanık veya odak dışı bir fotoğraf ile bulut veya sis fotoğrafı arasında fark vardır.
  ________________________________________
  Başka bir deyişle:
  1. Bir kutu ve bir kedi var. Kutu, radyoaktif bir atom çekirdeği ve bir zehirli gaz kabı içeren bir mekanizma içerir. Deneysel parametreler, 1 saat içinde nükleer bozunma olasılığı %50 olacak şekilde seçilmiştir. Çekirdek parçalanırsa gaz dolu bir kap açılır ve kedi ölür. Çekirdek çürümezse kedi hayatta ve sağlıklı kalır.
  2. Kediyi bir kutuya kapatıyoruz, bir saat bekleyip kendimize soruyoruz: kedi canlı mı ölü mü?
  3. Kuantum mekaniği bize atom çekirdeğinin (ve dolayısıyla kedinin) aynı anda olası tüm durumlarda olduğunu söylüyor gibi görünüyor (bkz. kuantum süperpozisyonu). Kutuyu açmadan önce kedi-çekirdek sistemi %50 olasılıkla “çekirdek çürümüş, kedi ölmüş” durumunda ve %50 olasılıkla “çekirdek çürümemiş, kedi yaşıyor” durumundadır. olasılık %50. Kutunun içinde oturan kedinin aynı anda hem canlı hem de ölü olduğu ortaya çıktı.
  4. Modern Kopenhag yorumuna göre kedi herhangi bir ara durumu olmaksızın diri/ölüdür. Ve çekirdeğin bozunma durumunun seçimi, kutunun açıldığı anda değil, çekirdek dedektöre girdiğinde bile gerçekleşir. Çünkü “kedi-dedektör-çekirdek” sisteminin dalga fonksiyonunun indirgenmesi, kutunun insan gözlemcisi ile değil, çekirdeğin dedektör-gözlemcisi ile ilişkilidir.

  Basit kelimelerle açıklama
  Kuantum mekaniğine göre, eğer bir atomun çekirdeği gözlemlenmezse, durumu iki durumun bir karışımı ile tanımlanır - bozunmuş bir çekirdek ve çürümemiş bir çekirdek, dolayısıyla bir kutuda oturan ve bir atomun çekirdeğini kişileştiren bir kedi. aynı anda hem canlı hem de ölüdür. Kutu açılırsa deneyci yalnızca belirli bir durumu görebilir: "çekirdek çürümüş, kedi ölmüş" veya "çekirdek çürümemiş, kedi yaşıyor."
  İnsan dilindeki öz: Schrödinger'in deneyi, kuantum mekaniği açısından kedinin hem canlı hem ölü olduğunu, bunun olamayacağını gösterdi. Bu nedenle kuantum mekaniğinin önemli kusurları vardır.
  Soru şudur: Bir sistem ne zaman iki durumun karışımı olarak var olmaktan çıkar ve belirli bir durumu seçer? Deneyin amacı, dalga fonksiyonunun hangi koşullar altında çöktüğünü ve kedinin ya öldüğünü ya da canlı kaldığını, ancak her ikisinin karışımı olmaktan çıktığını belirten bazı kurallar olmadan kuantum mekaniğinin eksik olduğunu göstermektir. Bir kedinin ya canlı ya da ölü olması gerektiği açık olduğundan (yaşam ile ölüm arasında bir ara durum yoktur), atom çekirdeği için de aynı durum geçerli olacaktır. Ya çürümüş ya da çürümemiş olmalıdır (Wikipedia).
  The Big Bang Theory'den video
  Schrödinger'in düşünce deneyinin daha yeni bir yorumu da Big Bang Theory karakteri Sheldon Cooper'ın daha az eğitimli komşusu Penny'ye anlattığı bir hikayedir. Sheldon'ın öyküsünün amacı, Schrödinger'in kedisi kavramının insan ilişkilerine uygulanabilmesidir. Bir erkek ile bir kadın arasında neler olduğunu, aralarında nasıl bir ilişki olduğunu anlamak için: iyi ya da kötü, kutuyu açmanız yeterli. O zamana kadar ilişki hem iyi hem de kötüdür.
  Aşağıda Sheldon ve Penia arasındaki bu Big Bang Theory alışverişinin video klibi var.
  Deney sonucunda kedi hayatta kaldı mı?
  Makaleyi dikkatli okumayan ama yine de kedi konusunda endişe duyanlar için iyi haber: Verilerimize göre Avusturyalı çılgın bir fizikçinin yaptığı düşünce deneyi sonucunda endişelenmeyin.
  HİÇBİR KEDİ ZARARLANMADI