Schrödinger'in kedisi, basit bir ifadeyle, profesörün deneyinin özüdür. "Schrödinger'in Kedisi" - eğlenceli bir düşünce deneyi

Schrödinger'in kedisi, insanlığın çok sevdiği kedilerin, kedilerin, kedilerin, kedilerin en gizemlisidir. Viral kedi videoları, milyonlarca günlük görüntülemeyle World Wide Web'e yayılıyor ve sevimli kedi yavrularının resimleri de internette yayınlanıyor reklam panoları herhangi bir ürünü satın almamızı sağlayabilecek güçtedir. Bilimi popülerleştirme alanının da kendi bıyıklı ve çizgili kahramanları var. Daha doğrusu Schrödinger'in kedisi. Kuantum mekaniğiyle ilgili olmasanız bile mutlaka bunu duymuşsunuzdur. Peki neden ünlü kedi neredeyse yüz yıldır fizikçilerin ve söz yazarlarının aklından çıkmıyor ve aynı zamanda modern kitle kültürünün en merak edilen nesnelerinden biri haline geliyor?

Bir metafor olarak Schrödinger'in kedisi

Kulağa ne kadar paradoksal gelse de, Avusturyalı teorik fizikçi ve fizikçi Nobel Ödülü Erwin Schrödinger, en gizemli kedinin sahibi değil “babasıdır”. Nihayet Shroedinger'ın kedisi bir düşünce deneyi, teorik bir paradoks ve kuantum süperpozisyonunu tanımlamak için gerçekten şaşırtıcı bir metafor.

Bir kedi var mıydı?

"Schrödinger'in kedisi var mıydı?" hala açık kalıyor. Her ne kadar bazı kaynaklara göre, ilk baskılardan birinde FizikBugün bilim adamının evcil kedisi Milton'la birlikte çekilmiş bir fotoğrafı var. Öte yandan, Erwin Schrödinger'in varsayımsal deneyini anlattığı 1935 tarihli makalenin orijinal metninde, bu bir kedi değil, bir kedidir (die Katze). Fizikçi neden konseptinin ana karakteri olarak bir kedi temsilcisini seçti? Kedi nasıl kediye dönüştü? Bu soruların retorik kalmaya mahkum olduğu görülüyor.

Schrödinger'in kedisinin ölme ihtimali %50

Bununla birlikte, araştırmacının ilham kaynağı kişisel evcil hayvanıysa, görünüşe göre bunun nedeni, bir kedinin kırdığı bir vazo veya hasar görmüş duvar kağıdıydı. Çünkü Schrödinger'in kedisinin deney sırasında yaptığı asıl şey çelik bir kutuya kilitlenmek ve... ölmektir. Doğru,% 50 olasılıkla. Daha doğrusu kutunun içine zavallı hayvanın yanı sıra bir de şey konmuştu. özel mekanizma radyoaktif bir çekirdek ve bir zehirli gaz kabı içeren. Çekirdek parçalanırsa mekanizma tetiklenir ve salınan gaz nedeniyle kedi ölür. Eğer işe yaramazsa yaşar. Ancak onun kaderini yalnızca kutuyu açan gözlemci bilebilir. O zamana kadar kedi hem canlı hem de ölüdür.

Kedi olmadan kuantum mekaniği aynı değildir

İlk bakışta paradoksal olan tüm bu durum, kuantum mekaniğinin hükümlerinden birini açıkça göstermektedir. Ona göre atom çekirdeği aynı anda tüm olası durumlarda bulunur: bozunma ve bozunmama. Eğer atom hakkında hiçbir gözlem yapılmazsa, onun durumu bu iki özelliğin karışımıyla açıklanır. Bu nedenle, kedinin bir atomun çekirdeği olduğunu okuyun, hem canlı hem de ölüdür. Ve bu kesinlikle imkansızdır. Bu, kuantum mekaniğinin, kedinin kaderinin açıkça belli olduğu koşulları belirleyen bazı kurallardan yoksun olduğu anlamına gelir.

Schrödingr'in kedisi: çeşitleri

Çelik bir kutudaki efsanevi kedinin başına gelenlerin anlamının çeşitli yorumlara sahip olması şaşırtıcı değil.

• Kopenhag çeşidi

Yazarları Niels Bohr ve Werner Heisenberg olan kuantum mekaniğinin Kopenhag yorumu var. Buna göre kedi, gözlemciden bağımsız olarak her iki durumda da kalır. Sonuçta belirleyici an, çekmece açıldığında değil, mekanizma tetiklendiğinde ortaya çıkar. Yani hayvan gazdan çoktan ölmüştür ama kutu hâlâ kilitlidir. Başka bir deyişle Kopenhag yorumunda “ölü-canlı” durumu yoktur çünkü bu, çekirdeğin bozunmasına tepki veren bir detektör tarafından belirlenir.

• Everett çeşidi

Ayrıca birçok dünyalar yorumu veya Everett yorumu da vardır. Schrödinger'in kedisiyle yaşadığı deneyimi iki ayrı olay olarak yorumluyor. mevcut dünya, kutunun açıldığı anda meydana gelen bölünme. Bir evrende kedi canlı ve sağlıklı, diğerinde ise deneyden sağ çıkamadı.

• "kuantum intiharı"

Öyle ya da böyle, zavallı kedi Schrödinger birçok fizikçi tarafından "eziyet gördü". Örneğin bazıları, kedinin durumunu hayvanın bakış açısından ele almayı önerdiler - sonuçta o, ölü mü yoksa diri mi olduğunu dünyadaki tüm fizikçilerden daha iyi biliyor. Gerçekten bununla tartışamazsınız. Bu yaklaşıma "kuantum intiharı" denir ve varsayımsal olarak bu yorumlardan hangisinin doğru olduğunu kontrol etmenize olanak tanır.

Herkes kendi çeşidini yetiştirebilir

Eğer moderne bakarsanız fizik O halde araştırma sayfalarında Schrödinger'in uzun süredir acı çeken kedisinin yaşayan herkesten daha canlı olduğunu güvenle söyleyebiliriz. Bilim insanları zaman zaman bu bilinen paradoksa çözüm önerileri sunuyor, aynı zamanda çok ilginç gelişmeler çerçevesinde kavramı geliştiriyorlar.

• "ikinci kutu"

Örneğin geçen yıl Yale Üniversitesi'ndeki araştırmacılar Schrödinger'in kedisine ölümcül saklambaç yapması için ikinci bir kutu "verdiler". Bu yaklaşıma dayanarak bilim adamları bir kuantum bilgisayarın çalışması için gerekli sistemi simüle etmeye çalıştılar. Sonuçta, bildiğiniz gibi, bu tür bir makine yaratmanın ana zorluklarından biri, hataları düzeltme ihtiyacıdır. Ve Schrödinger'in kedilerini kullanmanın aşırı kuantum bilgisini yönetmenin umut verici bir yolu olduğu ortaya çıktı.

• "mikro kedi"

Ve sadece birkaç hafta önce, kuantum optiği alanında Rus uzmanların liderliğindeki uluslararası bir bilim insanı ekibi, kuantum ve klasik dünyalar arasındaki sınır arayışında ilerlemek için mikroskobik Schrödinger kedilerini "üretmeyi" başardı. Schrödinger'in kedisi fizikçilerin gelişmesine bu şekilde yardımcı oluyor kuantum teknolojileri iletişim ve kriptografi.

Schrödinger'in kedisi bir popüler kültür yıldızı

Afrika Stüdyosu / Shutterstock.com

Kedi, talihsiz kutusundan kaçamazsa, bilimsel kavramların ve araştırma sayfalarının sınırlarının dışına çıkmayı başarmış demektir. Ve nasıl!

Zor bir kaderi olan gizemli bir kedinin karakteri, popüler kültür eserlerinde kıskanılacak bir tutarlılıkla karşımıza çıkıyor. Böylece Schrödinger'in kedisi Terry Pratchett, Fredrik Pohl, Douglas Adams ve dünya çapındaki diğer yazarların kitaplarında yer alıyor. ünlü yazarlar. Elbette “The Big Bang Theory” ve “Doctor Who” gibi popüler televizyon projelerinde de kediden bahsediliyordu. Schrödinger'in kedisinin görselinin video oyunlarında ve şarkı sözlerinde sürekli olarak bulunduğunu belirtmeye bile gerek yok. Ve ThinkGeek İnternet portalı, bir tarafında "Schrödinger'in Kedisi Hayatta", diğer tarafında ise "Schrödinger'in Kedisi Öldü" yazan tişörtler satarak şimdiden bir servet kazandı.

Kediler bunu daha iyi yapar

katılıyorum izleyebilirsin İnanılmaz bir şey: En ünlü bilimsel kedi, bir hipotezi test etmek için kullanılan görselleştirilmiş bir modeldir. Ancak kuyruklu evcil hayvanın katılımı deneye önemli miktarda şiir ve çekicilik kattı. Ya da belki kediler her şeyi daha iyi yapıyordur? Oldukça mümkün.

Ve unutmayın: Schrödinger'in deneyinin sonucunda tek bir kedi bile zarar görmedi.

Bir hata bulursanız lütfen metnin bir kısmını vurgulayın ve tıklayın. Ctrl+Enter.

1935'te büyük fizikçi Nobel ödüllü ve kuantum mekaniğinin kurucusu Erwin Schrödinger ünlü paradoksunu formüle etti.

Bilim adamı, belirli bir kediyi alıp "cehennem makinesi" bulunan opak çelik bir kutuya koyarsanız, bir saat içinde aynı anda hem canlı hem de ölü olacağını öne sürdü. Kutunun içindeki mekanizma şuna benzer: Geiger sayacının içinde, saatte yalnızca bir atoma bozunabilen mikroskobik miktarda radyoaktif madde vardır; aynı zamanda aynı olasılıkla bozulmayabilir. Çürüme meydana gelirse, kaldıraç mekanizması çalışacak ve çekiç, hidrosiyanik asit içeren kabı kıracak ve kedi ölecektir; çürüme yoksa kap sağlam kalacak ve kedi canlı ve sağlıklı olacaktır.

Bir kedi ve bir kutudan değil, atom altı parçacıkların dünyasından bahsediyor olsaydık, bilim adamları kedinin aynı anda hem canlı hem de ölü olduğunu söylerdi, ancak makrokozmosta böyle bir sonuç yanlıştır. Peki maddenin daha küçük parçacıklarından bahsederken neden bu tür kavramlarla çalışıyoruz?

Schrödinger'in illüstrasyonu en iyi örnek kuantum fiziğinin ana paradoksunu tanımlamak için: yasalarına göre, elektronlar, fotonlar ve hatta atomlar gibi parçacıklar aynı anda iki durumda bulunur (uzun süredir acı çeken kediyi hatırlarsanız "canlı" ve "ölü"). Bu durumlara süperpozisyon denir.

Arkansas Üniversitesi'nden (Arkansas Eyalet Üniversitesi) Amerikalı fizikçi Art Hobson, bu paradoksa çözümünü önerdi.

"Ölçümler kuantum fiziği Mikroskobik sistemlerin (atomlar, fotonlar ve elektronlar) kuantum durumunun belirlendiği Geiger sayacı gibi belirli makroskobik cihazların çalışmasına dayanır. Kuantum teorisi, mikroskobik bir sistemi (parçacığı), sistemin iki farklı durumunu ayırt eden makroskobik bir cihaza bağlarsanız, o zaman cihazın (örneğin Geiger sayacı) kuantum dolaşıklık durumuna gireceğini ve aynı zamanda kendisini iki durumda bulacağını ima eder. Aynı anda süperpozisyonlar. Ancak bu fenomeni doğrudan gözlemlemek imkansız, bu da onu kabul edilemez kılıyor” diyor fizikçi.

Hobson, Schrödinger'in paradoksunda kedinin, radyoaktif bir çekirdeğe bağlanan ve o çekirdeğin bozunma veya "bozunmama" durumunu belirleyen makroskobik bir cihaz, bir Geiger sayacı rolünü oynadığını söylüyor. Bu durumda yaşayan bir kedi “çürümemenin” göstergesi, ölü bir kedi ise çürümenin göstergesi olacaktır. Ancak kuantum teorisine göre kedinin de çekirdek gibi yaşam ve ölümün iki süperpozisyonunda var olması gerekir.

Bunun yerine, fizikçiye göre kedinin kuantum durumu, atomun durumuyla dolanık olmalı, bu da kedilerin birbirleriyle "yerel olmayan bir bağlantı" içinde oldukları anlamına geliyor. Yani, dolanık nesnelerden birinin durumu aniden tersine değişirse, birbirlerinden ne kadar uzakta olursa olsun çiftinin durumu da değişecektir. Hobson bunu yaparken bu kuantum teorisine atıfta bulunuyor.

"Kuantum dolaşıklık teorisiyle ilgili en ilginç şey, her iki parçacığın durum değişiminin anında gerçekleşmesidir: hiçbir ışık veya elektromanyetik sinyalin bir sistemden diğerine bilgi iletmeye zamanı olmaz. Dolayısıyla bunun bir nesne olduğunu söyleyebiliriz." Hobson, aralarındaki mesafe ne kadar büyük olursa olsun uzayın iki parçaya bölündüğünü söylüyor.

Schrödinger'in kedisi artık aynı anda hem canlı hem de ölü değil. Parçalanma meydana gelirse ölmüştür, parçalanma hiç olmazsa diridir.

Bu paradoksa benzer çözümlerin son otuz yılda üç bilim adamı grubu tarafından daha önerildiğini, ancak bunların ciddiye alınmadığını ve geniş bilim çevrelerinde gözden kaçırıldığını da ekleyelim. Hobson, kuantum mekaniğinin paradokslarını en azından teorik olarak çözmenin, onun derinlemesine anlaşılması için kesinlikle gerekli olduğunu belirtiyor.

Hepimiz ünlü Schrödinger'in kedisini duymuşuzdur ama onun gerçekte ne tür bir kedi olduğunu biliyor muyuz? Hadi çözelim ve bunun hakkında konuşmaya çalışalım ünlü kedi Schrödinger basit kelimelerle.

Schrödinger'in Kedisi, kuantum mekaniğinin kurucu babalarından Erwin Schrödinger tarafından yürütülen bir deneydir. Üstelik bu sıradan bir fiziksel deney değil, zihinsel.

Erwin Schrödinger'in çok zengin bir hayal gücüne sahip bir adam olduğunu kabul etmek gerekir.

Peki bir deneyi yürütmek için hayali bir temel olarak neye sahibiz? Bir kutuya yerleştirilmiş bir kedi var. Kutuda ayrıca çok az miktarda radyoaktif madde içeren bir Geiger sayacı da bulunuyor. Madde miktarı, bir atomun bir saat içinde bozunma ve bozunmama olasılığı aynı olacak şekildedir. Atom bozunursa, şişeyi hidrosiyanik asitle parçalayacak özel bir mekanizma devreye girecek ve zavallı kedi ölecek. Parçalanma olmazsa, kedi kutuda sessizce oturmaya ve sosisleri hayal etmeye devam edecektir.

Schrödinger'in kedisinin özü nedir? Neden böyle gerçeküstü bir deneyim ortaya attın ki?

Deney sonuçlarına göre kedinin canlı olup olmadığını ancak kutuyu açtığımızda öğreniyoruz. Kuantum mekaniği açısından bakıldığında, bir kedi (maddenin bir atomu gibi) aynı anda iki durumda bulunur - aynı anda hem canlı hem de ölü. Bu, Schrödinger'in kedisinin meşhur paradoksudur.

Doğal olarak bu olamaz. Erwin Schrödinger, atom altı sistemlerden makroskobik sistemlere geçişte kuantum mekaniğinin kusurlarını göstermek için bu düşünce deneyini kurdu.

İşte Schrödinger'in kendi formülasyonu:

Oldukça gülünç olan vakalar da oluşturabilirsiniz. Bir kedinin aşağıdaki şeytani makineyle birlikte çelik bir odaya kilitlenmesine izin verin (ki bu, kedinin müdahalesine bakılmaksızın var olmalıdır): Bir Geiger sayacının içinde çok az miktarda radyoaktif madde vardır - o kadar küçüktür ki, bir saatte yalnızca bir atom bozunabilir. ancak aynı olasılıkla parçalanmayabilir; bu gerçekleşirse, okuma tüpü boşaltılır ve röle etkinleştirilerek, hidrosiyanik asit şişesini kıran çekici serbest bırakır.

Tüm bu sistemi bir saatliğine kendi haline bırakırsak, atom parçalanmadığı sürece bu saatten sonra kedinin hayatta olacağını söyleyebiliriz. Atomun ilk parçalanması kediyi zehirler. Sistemin bir bütün olarak psi işlevi, bunu canlı ve ölü bir kediyi (ifadeyi bağışlayın) eşit parçalar halinde karıştırarak veya bulaştırarak ifade edecektir. Tipik benzer vakalar Başlangıçta atom dünyasıyla sınırlı olan belirsizliğin, doğrudan gözlem yoluyla ortadan kaldırılabilecek makroskobik belirsizliğe dönüşmesidir. Bu, "bulanıklık modelinin" gerçeği yansıttığını safça kabul etmemizi engelliyor. Bu kendi başına belirsiz veya çelişkili bir şey anlamına gelmez. Bulanık veya odak dışı bir fotoğraf ile bulut veya sis fotoğrafı arasında fark vardır.

Bu deneyin kesinlikle olumlu yanı, deney sırasında tek bir hayvana bile zarar verilmemesidir.

Son olarak, materyali pekiştirmek için eski güzel dizi "The Big Bang Theory"den bir video izlemenizi öneririz.

Ve aniden sorularınız olursa veya öğretmeniniz size kuantum mekaniği ile ilgili bir problem sorarsa lütfen iletişime geçin. Birlikte tüm sorunları çok daha hızlı çözeceğiz!

Elbette “Schrödinger'in Kedisi” diye bir fenomenin olduğunu defalarca duymuşsunuzdur. Ancak fizikçi değilseniz, büyük olasılıkla bunun ne tür bir kedi olduğuna ve neden gerekli olduğuna dair yalnızca belirsiz bir fikriniz vardır.
“Schrödinger'in Kedisi”, aynı zamanda Nobel Ödülü sahibi Avusturyalı ünlü teorik fizikçi Erwin Schrödinger'in ünlü düşünce deneyinin adıdır. Bilim adamı, bu hayali deneyin yardımıyla atom altı sistemlerden makroskobik sistemlere geçişte kuantum mekaniğinin eksikliğini göstermek istedi.
Bu makale, Schrödinger'in kedi ve kuantum mekaniği hakkındaki teorisinin özünü, yüksek teknik eğitimi olmayan bir kişinin de anlayabileceği şekilde basit kelimelerle açıklamaya yönelik bir girişimdir. Makalede ayrıca "The Big Bang Theory" dizisindekiler de dahil olmak üzere deneyin çeşitli yorumları sunulacak.
İçerik:
1. Deneyin Açıklaması
2. Basit kelimelerle açıklama
3. The Big Bang Theory'den video
4. İncelemeler ve yorumlar
Deneyin açıklaması
Erwin Schrödinger'in orijinal makalesi 1935'te yayımlandı. İçinde deney, karşılaştırma ve hatta kişileştirme tekniği kullanılarak anlatıldı:

Oldukça gülünç olan vakalar da oluşturabilirsiniz. Bir kedinin aşağıdaki şeytani makineyle (kedinin müdahalesine bakılmaksızın olması gereken) çelik bir odaya kilitlenmesine izin verin: Bir Geiger sayacının içinde çok az miktarda radyoaktif madde vardır, o kadar küçüktür ki, bir saatte yalnızca bir atom bozunabilir. ama aynı olasılıkla parçalanmayabilir; bu gerçekleşirse, okuma tüpü boşaltılır ve röle etkinleştirilerek, hidrosiyanik asit şişesini kıran çekici serbest bırakır.
Tüm bu sistemi bir saatliğine kendi haline bırakırsak, atom parçalanmadığı sürece bu saatten sonra kedinin hayatta olacağını söyleyebiliriz. Atomun ilk parçalanması kediyi zehirler. Sistemin bir bütün olarak psi işlevi, bunu canlı ve ölü bir kediyi (ifadeyi bağışlayın) eşit parçalar halinde karıştırarak veya bulaştırarak ifade edecektir. Bu gibi durumlarda tipik olan şey, başlangıçta atom dünyasıyla sınırlı olan belirsizliğin, doğrudan gözlemle ortadan kaldırılabilecek makroskobik belirsizliğe dönüşmesidir. Bu, "bulanıklık modelinin" gerçeği yansıttığını safça kabul etmemizi engelliyor. Bu kendi başına belirsiz veya çelişkili bir şey anlamına gelmez. Bulanık veya odak dışı bir fotoğraf ile bulut veya sis fotoğrafı arasında fark vardır.
________________________________________
Başka bir deyişle:
1. Bir kutu ve bir kedi var. Kutu, radyoaktif bir atom çekirdeği ve bir zehirli gaz kabı içeren bir mekanizma içerir. Deneysel parametreler, 1 saat içinde nükleer bozunma olasılığı %50 olacak şekilde seçilmiştir. Çekirdek parçalanırsa gaz dolu bir kap açılır ve kedi ölür. Çekirdek çürümezse kedi hayatta ve sağlıklı kalır.
2. Kediyi bir kutuya kapatıyoruz, bir saat bekleyip kendimize soruyoruz: kedi canlı mı ölü mü?
3. Kuantum mekaniği bize atom çekirdeğinin (ve dolayısıyla kedinin) aynı anda olası tüm durumlarda olduğunu söylüyor gibi görünüyor (bkz. kuantum süperpozisyonu). Kutuyu açmadan önce kedi-çekirdek sistemi %50 olasılıkla “çekirdek çürümüş, kedi ölmüş” durumunda ve %50 olasılıkla “çekirdek çürümemiş, kedi yaşıyor” durumundadır. olasılık %50. Kutunun içinde oturan kedinin aynı anda hem canlı hem de ölü olduğu ortaya çıktı.
4. Modern Kopenhag yorumuna göre kedi herhangi bir ara durumu olmaksızın diri/ölüdür. Ve çekirdeğin bozunma durumunun seçimi, kutunun açıldığı anda değil, çekirdek dedektöre girdiğinde bile gerçekleşir. Çünkü “kedi-dedektör-çekirdek” sisteminin dalga fonksiyonunun indirgenmesi, kutunun insan gözlemcisi ile değil, çekirdeğin dedektör-gözlemcisi ile ilişkilidir.

Basit kelimelerle açıklama
Kuantum mekaniğine göre, eğer bir atomun çekirdeği gözlemlenmezse, durumu iki durumun bir karışımı ile tanımlanır - bozunmuş bir çekirdek ve çürümemiş bir çekirdek, dolayısıyla bir kutuda oturan ve bir atomun çekirdeğini kişileştiren bir kedi. aynı anda hem canlı hem de ölüdür. Kutu açılırsa deneyci yalnızca belirli bir durumu görebilir: "çekirdek çürümüş, kedi ölmüş" veya "çekirdek çürümemiş, kedi yaşıyor."
İnsan dilindeki öz: Schrödinger'in deneyi, kuantum mekaniği açısından kedinin hem canlı hem ölü olduğunu, bunun olamayacağını gösterdi. Bu nedenle kuantum mekaniğinin önemli kusurları vardır.
Soru şudur: Bir sistem ne zaman iki durumun karışımı olarak var olmaktan çıkar ve belirli bir durumu seçer? Deneyin amacı, dalga fonksiyonunun hangi koşullar altında çöktüğünü ve kedinin ya öldüğünü ya da canlı kaldığını, ancak her ikisinin karışımı olmaktan çıktığını belirten bazı kurallar olmadan kuantum mekaniğinin eksik olduğunu göstermektir. Bir kedinin ya canlı ya da ölü olması gerektiği açık olduğundan (yaşam ile ölüm arasında bir ara durum yoktur), atom çekirdeği için de aynı durum geçerli olacaktır. Ya çürümüş ya da çürümemiş olmalıdır (Wikipedia).
The Big Bang Theory'den video
Schrödinger'in düşünce deneyinin daha yeni bir yorumu da Büyük Patlama Teorisi'nin kahramanı Sheldon Cooper'ın daha az eğitimli komşusu Penny'ye anlattığı bir hikayedir. Sheldon'ın öyküsünün amacı, Schrödinger'in kedisi kavramının insan ilişkilerine uygulanabilmesidir. Bir erkek ile bir kadın arasında neler olduğunu, aralarında nasıl bir ilişki olduğunu anlamak için: iyi ya da kötü, kutuyu açmanız yeterli. O zamana kadar ilişki hem iyi hem de kötüdür.
Aşağıda Sheldon ve Penia arasındaki bu Big Bang Theory alışverişinin video klibi var.
Deney sonucunda kedi hayatta kaldı mı?
Makaleyi dikkatli okumayan ama yine de kedi konusunda endişe duyanlar için iyi haber: Verilerimize göre Avusturyalı çılgın bir fizikçinin yaptığı düşünce deneyi sonucunda endişelenmeyin.
HİÇBİR KEDİ ZARARLANMADI

Ansiklopedik YouTube

• 1 / 5

  Aslında Hawking ve diğer pek çok fizikçi, Kopenhag Okulu'nun kuantum mekaniği yorumunun gözlemcinin rolünü vurgulamanın haksız olduğu görüşündedir. Fizikçiler arasında bu konuda nihai bir birlik hâlâ sağlanamadı.

  Zamanın her anında dünyaların paralelleştirilmesi, olasılıksal otomatın aksine, gerçek, deterministik olmayan bir otomat'a karşılık gelir; her adımda, olası yollar onların ihtimaline bağlı.

  Wigner'ın paradoksu

  Bu, Schrödinger deneyinin karmaşık bir versiyonudur. Eugene Wigner "arkadaşlar" kategorisini tanıttı. Deneyi tamamladıktan sonra deneyci kutuyu açar ve canlı bir kedi görür. Kedinin kutuyu açtığı andaki durum vektörü “çekirdek bozulmamış, kedi yaşıyor” durumuna geçer. Böylece laboratuvarda kedinin canlı olduğu tespit edildi. Laboratuvarın dışında Arkadaş. Arkadaş Kedinin canlı mı ölü mü olduğunu henüz bilmiyor. Arkadaş ancak deneyi yapan kişi kendisine deneyin sonucunu söylediğinde kedinin canlı olduğunu fark eder. Ama diğer herkes Arkadaşlar Kedinin henüz canlı olduğu belirlenmemiştir ve ancak deneyin sonucu kendisine söylendiğinde tanınacaktır. Bu nedenle, kedinin tamamen canlı (ya da tamamen ölü) olduğu ancak evrendeki tüm insanlar deneyin sonucunu öğrendiğinde tanınabilir. Bu ana kadar, Büyük Evren ölçeğinde Wigner'a göre kedi aynı anda hem canlı hem de ölü kalıyor.

  Pratik kullanım

  Yukarıdakiler pratikte kullanılır: kuantum hesaplama ve kuantum kriptografisinde. İki durumun süperpozisyonundaki bir ışık sinyali, bir fiber optik kablo boyunca gönderilir. Saldırganlar kablonun ortasında bir yere bağlanırsa ve iletilen bilgiyi gizlice dinlemek için oraya bir sinyal vuruşu yaparsa, bu durum dalga fonksiyonunu çökertecektir (Kopenhag yorumu açısından gözlem yapılacaktır) ve ışık eyaletlerden birine girecek. Kablonun alıcı ucunda istatistiksel ışık testleri gerçekleştirerek, ışığın durumların süperpozisyonunda mı olduğunu yoksa daha önce gözlemlenip başka bir noktaya iletilip aktarılmadığını tespit etmek mümkün olacaktır. Bu, tespit edilemeyen sinyal müdahalesini ve gizlice dinlenmeyi engelleyen iletişim araçlarının yaratılmasını mümkün kılar.

  Deney (prensipte gerçekleştirilebilir, ancak büyük miktarlarda bilgi iletebilen çalışan kuantum kriptografi sistemleri henüz oluşturulmamış), Kopenhag yorumundaki "gözlem" in gözlemcinin bilinciyle hiçbir ilgisi olmadığını da gösteriyor. çünkü bu durumda kablonun ucundaki istatistiklerdeki değişiklik, kablonun tamamen cansız bir dalına yol açar.