Andrej NARUŠEVIĆ,
Taganrog

Nekoliko pitanja o kategoriji živo/neživo

O kategoriji živih/neživih imenica malo se govori u školskim udžbenicima ruskog jezika, a ipak predstavlja jedan od najzanimljivijih jezičkih fenomena. Pokušajmo odgovoriti na neka pitanja koja se nameću prilikom razmatranja ove kategorije.

Šta je "živi" i "neživi" objekt?

Poznato je da je klasifikacija imenica kao živih ili neživih povezana s podjelom čovjeka okolnog svijeta na žive i nežive. Međutim, čak i V.V. Vinogradov je uočio „mitološku prirodu“ pojmova „živo/neživo“, budući da je udžbenik poznatih primjera (biljka, mrtva osoba, lutka, ljudi i sl . ) pokazuju nesklad između objektivnog statusa objekta i njegovog razumijevanja u jeziku. Postoji mišljenje da pod živim u gramatici podrazumijevamo "aktivne" objekte identificirane s osobom, kojima se suprotstavljaju "neaktivni" i, prema tome, neživi objekti 1. Istovremeno, znak “aktivnost/neaktivnost” ne objašnjava u potpunosti zašto riječi mrtvac, pokojnik smatraju se živim i ljudi, gomila, stado– na nežive imenice. Očigledno, kategorija živo/neživo odražava svakodnevne ideje o živim i neživim stvarima, tj. subjektivna procjena osobe o objektima stvarnosti, koja se ne poklapa uvijek sa naučnom slikom svijeta.

Naravno, “standard” živog bića za osobu je oduvijek bila sama osoba. Bilo koji jezik pohranjuje "okamenjene" metafore, pokazujući da su ljudi od davnina vidjeli svijet kao antropomorfan, opisivali ga na svoju sliku i priliku: sunce je izašlo, rijeka teče, noga stolice, grlić čajnika i tako dalje . Prisjetimo se barem antropomorfnih bogova ili likova niže mitologije. Istovremeno, obični izvorni govornici često dvosmisleno ocjenjuju druge oblike života osim ljudi: neke beskičmenjake, mikroorganizme itd. Na primjer, kako je pokazalo istraživanje informatora, na imenice morska anemona, ameba, cilijat, polip, mikrob, virus pitanje se redovno postavlja Šta? Očigledno, pored znakova vidljive aktivnosti (kretanje, razvoj, reprodukcija itd.), svakodnevni pojam živog bića („živog“ objekta) uključuje i znak sličnosti s osobom.

Kako se određuje živa/neživa priroda imenice?

Tradicionalno, podudarnost oblika akuzativa i genitiva u jednini i množini imenica muškog roda smatra se gramatičkim pokazateljem živosti. (vidim čovjeka, jelena, prijatelje, medvjede) i to samo u množini za imenice ženskog i srednjeg roda (vidim žene, životinje). Prema tome, gramatička neživost se očituje u podudarnosti akuzativa i nominativa (vidim kuću, stolove, ulice, polja).

Treba napomenuti da se gramatička opozicija imenica živom/neživom izražava ne samo u obliku konkretnog padeža: razlika u oblicima imenica u akuzativu dovodi do razlike i suprotnosti paradigmi općenito. Imenice muškog roda imaju različite jednine i nežive paradigme na osnovu njihove žive/nežive prirode. plural, a za imenice ženskog i srednjeg roda postoje samo paradigme množine, odnosno svaka od kategorija živo/neživo ima svoju vlastitu paradigmu deklinacije.

Postoji mišljenje da je glavno sredstvo za izražavanje žive/nežive prirode imenice oblik akuzativa dogovorene definicije: „Po obliku dogovorene definicije u akuzativu živa ili neživa priroda je imenica u jezičkom smislu riječi je određena” 2 . Očigledno, ova pozicija zahtijeva pojašnjenje: oblik riječi pridjeva treba smatrati glavnim sredstvom izražavanja živosti/neživosti samo u odnosu na upotrebu nepromjenjivih riječi: vidim predivno kakadu(V. = R.); vidim predivno kaput(V. = I.). U drugim slučajevima, oblik pridjevne riječi duplira značenja padeža, broja, roda i živu/neživu prirodu glavne riječi - imenice.

Podudaranje padežnih oblika (V. = I. ili V. = R.) u deklinaciji srodnih riječi pridjevačke strukture (u podređena rečenica): Ovo su bili knjige, koji znao sam(V. = I.); Ovo su bili pisci, koji znao sam(V. = R.).

Imenice ženskog i srednjeg roda koje se pojavljuju samo u obliku jednine (singularia tantum) nemaju gramatički pokazatelj živo/neživo, jer ove riječi imaju nezavisni oblik akuzativ, koji se ne poklapa ni sa nominativom ni sa genitivom: lovi sabljarku, uči kibernetiku itd. Dakle, živa/neživa priroda ovih imenica nije određena gramatički.

Koji je fluktuirajući gramatički indikator živog/neživog?

Pogledajmo nekoliko primjera: I od sada embrion se zove voće(I. Akimushkin) – I vidio u tikvici embrion Kovitlao se kao rog(Yu. Arabov); Naučna mikrobiologija studije razne bakterije i viruse(N. Goldin) – Bakterije se mogu identifikovati po morfološkim osobinama(A. Bykov); Ženi se, ženo nosi sa sobom tvoje lutke (I. Solomonik) – Prije spavanja, opet si se igrao u mojoj kancelariji. Hranjenje lutaka (L. Pantelejev). Kao što vidimo, iste riječi se ponašaju ili kao žive ili kao nežive.

Promjenjivi oblici akuzativa imenica klica, embrion, mikrob, bakterija i tako dalje. objašnjavaju se nejasnoćom u procjeni odgovarajućih objekata od strane govornika. Tipično, ovi oblici života su nedostupni posmatranju, što izaziva oklijevanje kod izvornih govornika u klasifikaciji ovih objekata kao živih ili neživih.

Lutke su uključene u igrive (kao i magične) ljudske aktivnosti. U dječjim igrama lutke funkcioniraju kao živa bića. Lutke se kupaju, češljaju, stavljaju u krevet, odnosno na njima se izvode radnje koje su u drugim uslovima usmjerene samo na živa bića. Igrajte aktivnost stvara uslove za razumijevanje lutki kao objekata koji su funkcionalno slični živim bićima (funkcionalno animirani). U isto vrijeme, lutke ostaju neživi predmeti. Kombinacija znakova živog i neživog uzrokuje fluktuacije u gramatičkom pokazatelju živo/neživo. Neki nazivi komada igre pokazuju slične karakteristike: dama, as, pešak i sl.: I uzeo sa stola, koliko se sada sećam, as srca i povratio je(M. Ljermontov) – Postavivši karte, uzmi sve asove, leži na vrhu čopora(Z. Ivanova).

Neke životinje su ljudi dugo smatrali prvenstveno hranom (usp. moderna reč morski plodovi). Na primjer, jastozi, ostrige, jastozi, kako je primijetio V.A. Itskovich, „nisu pronađeni živi u centralnoj Rusiji i postali su poznati prvo kao egzotična jela, a tek kasnije kao živa bića“ 2. Očigledno, imenice ostriga, lignje, jastog a drugi su u početku odbili samo prema neživom tipu, pojava oblika akuzativa, koji se poklapa s oblikom genitiva, povezuje se s razvojem značenja ‘ Živo biće', kasnije u vezi sa značenjem 'hrana': Skuhajte lignje, iseći na rezance(N. Golosova) – Lignje se kuvaju u slanoj vodi(N. Akimova); U blizini ribari doneo gradskoj ribi: u proljeće - mali inćun, ljeti - ružna iverak, u jesen - skuša, masni cipal i ostrige (A. Kuprin) – jesi li stvarno jesti ostrige? (A. Čehov) Zanimljivo je da u značenju 'hrana' ne samo da imena egzotičnih životinja dobijaju gramatičku neživost: Debeo haringa U redu soak, iseći na filete(M. Peterson); Obrađeno smuđ se reže na komade(V. Turygin).

Dakle, fluktuacije u gramatičkom pokazatelju živo/neživo uzrokovane su posebnostima semantike, kao i dvosmislenošću u procjeni objekta kao živog ili neživog.

Zašto imenice mrtvac I Preminuo animirani?

Čovjekovo razumijevanje žive prirode neraskidivo je povezano sa pojmom smrti. „Pokojnik“ je uvek „onaj koji je bio živ“, koji je ranije imao život. Osim toga, nije slučajno što je folklor prepun priča o živim mrtvacima. Još uvijek možete pronaći odjeke ideja naših dalekih predaka da mrtve karakterizira neki poseban oblik života, kao da mrtvac sposoban da čuje, misli, pamti.

imenice mrtav, pokojnik, otišao a drugi označavaju umrle osobe, tj. posjeduju atribut 'čovjek' - najvažniji za značenje animacije. Evo riječi mrtvo tijelo znači 'telo umrlog organizma', tj. samo materijalna ljuska (usp. izraze leševi mrtvih, leševi mrtvih). Očigledno, ova semantička razlika objašnjava gramatičku animaciju imena mrtvih i neživost riječi leš: Kako je sve kamenje jako u svojim pozivima, - Kada smrt pokrivši guard (K. Sluchevsky); A sazvati Ja sam oni za koje radim, mrtvi ljudi Pravoslavni... - Prekrsti se! Pozovi mrtve za domaćinstvo(A. Puškin); Nastja je morala samo jednom, mnogo prije rata vidi utopljenika (V. Rasputin); Teamsters bacanje leševa na saonicama sa drvenim kucanjem(A. Solženjicin).

Zašto reči ljudi, gomila, stado neživo?

Navedene riječi označavaju određeni skup živih objekata - ljude ili životinje, koji je konceptualiziran kao jedinstvena cjelina - zbirka živih bića, a ta zbirka nije jednaka jednostavnom zbiru njenih komponenti. Na primjer, atribut "mnoštvo", koji izražava ideju kvantiteta u konceptu "ljudi", kombinira se u konceptu "ljudi" s idejom kvaliteta - "ukupnost ljudi u njihovoj specifičnosti interakcije.” dakle, zajednička karakteristika riječi ove grupe - "totalnost" - ispostavlja se da su vodeće i formiraju značenje neživosti. V.G. Gak dotične imenice povezuje sa kategorijom zbirnih (kvaziživih) objekata: „Između živih i neživih predmeta postoji srednja grupa zbirnih objekata koja se sastoji od živih jedinica. Riječi koje označavaju takve objekte... mogu se uvjetno nazvati kvazi-živim” 4. Gramatička generalizacija semantike izražava se u morfološkom pokazatelju neživosti (V. = I.): Vidim gomile, narode, stada, krda i tako dalje.

Zašto su biljne imenice nežive?

Na slici jezika biljni svijet, koji predstavljaju kvalitativno drugačije životni oblik nego životinje i ljudi, ne doživljavaju se kao živi organizmi. Sposobnost samostalnog kretanja odavno je prepoznata kao jedna od karakteristične karakteristikeživ. Kao što je Aristotel istakao, „početak kretanja proizlazi u nama iz nas samih, čak i ako nas ništa izvana nije pokrenulo. Ne vidimo ništa slično u neživim [tijelima], ali ih uvijek pokreće nešto vanjsko, a živo biće, kako mi kažemo, pokreće samo sebe” 5 . Nesposobnost biljnih organizama da se samostalno kreću, odsutnost vidljive motoričke aktivnosti i niz drugih znakova dovode do toga da u ljudskom umu biljke, zajedno s objektima anorganske prirode, čine nepomičan, statičan dio okolnog svijeta. Na to ukazuje V.A. Itskovich: „...pod životom podrazumevamo objekat sposoban za samostalno kretanje, pa se biljke svrstavaju u nežive objekte“ 6. Dakle, prevlast neživih znakova u svakodnevnim konceptima biljaka, kao i prirode radna aktivnost ljudi, koji već dugo koriste biljke u razne svrhe, utvrdili su da se biljke u većini slučajeva doživljavaju kao neživi objekti.

Kako se manifestuje značenje živog/neživog?

Znak 'živi' ('neživi') može se pojaviti ne samo u značenjima imenica, već iu značenjima karakterističnih riječi. Zaista, analiza je pokazala da u jeziku ne samo imenice, već i glagoli i pridjevi imaju značenje živog/neživog. To se očituje u činjenici da glagoli i pridjevi mogu označavati atribute predmeta koji te objekte karakteriziraju kao žive ili nežive. Na primjer, značenje glagola čitaj označava da radnju izvodi osoba (osoba) i da je usmjerena na neživi predmet: čitati knjigu, novine, reklamu i tako dalje.

Postojanje takvih semantičkih veza omogućilo je konstruiranje klasifikacije glagola u ruskom jeziku prema prisutnosti u njihovim značenjima naznake žive/nežive prirode subjekta i objekta radnje. Ovu klasifikaciju razvio je prof. L.D. Česnokova 7. Dakle, svi glagoli ruskog jezika mogu se podijeliti u sljedeće grupe:

1) animirano označene – označavaju radnje koje izvode živa bića: diši, sanjaj, spavaj i sl;
2) neživo označeni – označavaju radnje koje izvode neživi objekti: spaliti, smrviti, ispariti i sl . ;
3) neutralni – označavaju radnje zajedničke za žive i nežive predmete: stajati, lagati, pasti i sl .

Slična podjela se uočava među pridjevima:

1) živopisno označeni pridevi označavaju karakteristike živih bića: spoljni znaci, karakteristike temperamenta, voljnih kvaliteta, emocionalnih, intelektualnih i fizička svojstva i sl.: mršav, dugonog, šiljast, flegmatičan, ljut, ljubazan, zao, pametan, uporan, slijep, talentovan itd.;
2) neživo označeni pridjevi označavaju znakove neživih predmeta (pojava) - prostorne i vremenske kvalitete i odnose, uočljiva svojstva i kvalitete stvari, znakove u odnosu na materijal izrade i sl.: tečno, rijetko, duboko, ljuto, kiselo, gorko, jako, gusto, željezo, staklo, drvo, močvarno itd.;
3) neutralni pridjevi označavaju karakteristike koje se mogu pripisati i živim bićima i neživim predmetima - najopćenitije prostorne karakteristike, karakteristike boja, evaluacijske karakteristike, pripadnost itd.: lijevo, desno, visoko, malo, teško, bijelo, crveno, dobro, majčino.

Dakle, živo/neživo značenje imenice obično je podržano živim ili neživim elementima konteksta. Inače, figurativna značenja se ažuriraju, što osigurava semantičku saglasnost riječi.

Tako je za žive imenice u kombinaciji s neživim označenim glagolima najtipičniji metonimijski prijenos ‘rad – autor’: Onda je radnik počeo čitaj Brockhausa (M. Bulgakov); Ali svejedno Doderlein neophodno pogled... Evo ga – Doderlein. "Operativno akušerstvo"(M. Bulgakov).

Za nežive imenice moguće je prenijeti imena sa neživih predmeta na žive: Gladan Bursa je bila u potrazi ulicama Kijeva i naterao sve da budu oprezni(N. Gogolj); Ja otpilio sve tople i pune ljubavi kamera u punoj snazi, bez stranačkih razlika(E. Ginzburg); Zatvor ne voli hrabri ljudi(V. Šalamov). Također ima mnogo slučajeva povremenog metonimijskog prijenosa, koji utječe na semantiku živog/neživog supstantiva: - Brzo! Na telefon!.. Cjevčica vibrirao, drhtao, zagušen tjeskobom, nije se usudio da progovori fatalno pitanje. Samo stalno ponavljao sa upitnom intonacijom: „Jesi li to ti? To si ti?"(E. Ginzburg); Jednom u bolnici čuo sam: „Sa sedmog odjeljenja propisana je furunkcija nosa» (V. Levi).

Semantička neusklađenost u živom/neživom aspektu može se prevazići metaforičkim prijenosom značenja imenice. Primjer je kombinacija neživih imenica sa živim označenim riječima, čime se stvara umjetnički uređaj personifikacije (personifikacije): Sjedi na čelu niskog muškarca, Bubuljica od zavisti pogledao na čelima visokih ljudi i mislio: “Volio bih da sam u takvoj poziciji!”(F. Krivin).

Dakle, da sumiramo. Žive i nežive imenice označavaju ne toliko žive i nežive predmete koliko predmete konceptualizirani kao živi i neživi. Osim toga, između pripadnika opozicije 'misli se živim / neživim', postoji niz međuformacija koje kombinuju znakove živog i neživog, čije je prisustvo određeno asocijativnim mehanizmima mišljenja i dr. karakteristike ljudske mentalne aktivnosti, na primjer:

1) zamislivo da je živ ( mrtav, pokojnik, otišao i sl.);
2) mentalno zamišljen kao živ ( sirena, goblin, kiborg i sl.);
3) zamišljen kao privid živog bića ( lutka, lutka za bebe, jack, dama i sl.);
4) zamišljen kao totalitet živih bića ( ljudi, gomila, stado, krdo i sl.).

Dakle, kategorija živih/neživih imenica, kao i neke druge jezičke pojave, odražava antropocentrični stav ljudskog mišljenja, a nesklad između jezičke slike svijeta i naučnog shvaćanja je još jedna manifestacija subjektivnog faktora u jeziku.

1 Stepanov Yu.S.. Osnove opšte lingvistike. M., 1975. P. 130.

2 Miloslavsky I.G.. Morfološke kategorije savremeni ruski jezik. M.: Nauka, 1981. P. 54.

3 Itskovich V.A. Žive i nežive imenice u savremenom ruskom jeziku (norma i tendencija) // Pitanja lingvistike. 1980, br. 4. str. 85.

4 Gak V.G. Glagolska kombinabilnost i njen odraz u rječnicima glagolske kontrole // Leksikologija i leksikografija / Pod. ed. V.V. Morkovkina. M.: ruski. jezik, 1972. str. 68.

5 Aristotel. Fizika // Djela u 4 toma. M., 1981. T. 3. P. 226.

6 Itskovich V.A. Žive i nežive imenice u savremenom ruskom jeziku (norma i tendencija) // Pitanja lingvistike. 1980, br. 4. str. 96.

7 Česnokova L.D.. Zamjenice SZO, Šta i semantika animacije - neživost u savremenom ruskom jeziku // Ruska lingvistika. Kijev: Više. škola, 1987. Br. 14. str. 69–75.

Letterman

Gramatika

Proučavati mikrobe ili mikrobe? Animacija imenica

1. Kakva je animacija imenica?

“Kategorija živo-nežive imenice je gramatički izraz suprotnosti između živog i neživog, ali nije shvaćena u naučnom smislu (u smislu življenja i nežive prirode, odnosno organski i neorganski svijet), ali u svakodnevnom, svakodnevnom smislu.”

(Eskova N.A. Kratak rečnik teškoća ruskog jezika. 6. izd., revidirano M., 2008.)

2. Kako se izražava animacija?

„Prvo, živo-neživost se izražava završetkom same imenice:

1) animirati imenice imaju iste nastavke u množini za akuzativ i genitiv, a za imenice muškog roda to vrijedi i za jedninu;

2) neživo imenice imaju iste nastavke u akuzativu i nominativu množine, a za imenice muškog roda to se proteže na jedninu.

Animacy has neverbalno izraz: završetak pridjeva ili participa u akuzativu koji se slaže s imenicom varira ovisno o tome da li je imenica živa ili neživa, upor.: (vidim) novo s studenti, Ali novo s stolovi».

(Litnevskaya E.I. Ruski jezik. Kratki teorijski kurs za školarce. M., 2006.)

3. Kada se pojavljuju oklijevanja i opcije?

„Sve fluktuacije između gramatičke animacije i neživosti (koje se nalaze u promjenljivoj formaciji akuzativa) objašnjavaju se upravo dvosmislenošću u ocjeni objekta kao živog ili neživog.

Neki od ovih slučajeva odnose se na one predmete čija pripadnost životinjama ili biljkama možda ne izgleda očigledna: amebe, bakterije, bacili, vibrioni, virusi, cilijati, mikrobi i sl. ( proučavati mikrobe I mikrobi).

Drugi tipičan slučaj je naziv onih živih bića koje obično doživljavamo prvenstveno kao hranu: lignje, škampi, dagnje, jastog, morski krastavac, ostrige i sl. ( jesti ostrige I ostrige).

Još jedan jasan slučaj su imena neživih predmeta koji oponašaju živa bića: zmaj (papir), lutka, lutka, robot, sfinga i sl. ( praviti lutke I lutke)».

(Eskova N.A. Kratak rečnik teškoća ruskog jezika. 6. izd., Španski M., 2008.)

Posebno treba spomenuti morske plodove. Riječi poput lignje, rakovi, škampi, dagnje, jastog, ostrige, prema većini priručnika, mogu se koristiti kao nežive i žive imenice kada se govori o hrani, ali samo kao žive kada se govori o živim bićima. Međutim, u "Gramatičkom rječniku ruskog jezika" A. A. Zaliznyak riječi lignje, rakovi, dagnje, jastog dati su kao animirani u svim značenjima (preporuke ovog rječnika prenosimo u nastavku u odgovorima “Referentnog biroa”) .

Nazivi ribljih konzervi papaline, gobice, papaline, sardine(množina) se koriste kao nežive imenice: otvorene papaline, jesti papalinu, love sardines.

PITANJA IZ BIROA ZA INFORMACIJE

Inćun

Kako ispravno: skuvati inćun ili kuvati inćun?

odgovor: Imenica inćun u značenju "hrana" neživa. desno: pripremite inćune, posolite inćune. Međutim, tačno je reći o živom biću: uhvatiti inćun, uzgajati inćune.

kćeri

Da li bi fraza bila tačna? zajedno sa Gazprom je odlučio da podrži svoje ćerke, ako je riječ kćer nekada značilo "podružnica"?

odgovor: Riječ kćeri u značenju "podružnice" koristi se kao neživa imenica: Gazprom je odlučio da podrži svoje ćerke.

Zeko

Kako ispravno: uhvatiti sunny bunny ili sunny bunny?

odgovor: Obje opcije su tačne. "Gramatički rečnik ruskog jezika" A. A. Zaliznyaka ukazuje da je reč zeko u značenju "svetlosne tačke" može se koristiti i kao animirani i kao

Germ

Je li riječ animirana? embrion?

odgovor:klica – neživa imenica.

Zmija

U školi je bio zadatak da se od riječi napravi rečenica. Dijete je sastavilo: Dječak je kupio zmaja. Nastavnik je to ispravio Dječak je kupio zmaj . ko je u pravu?

odgovor: Prema rječnicima, riječ zmija u svim značenjima Djeca su lansirala zmaja.

Lignje

Kako ispravno: skuvati lignje ili kuvati lignje?

odgovor:lignje – skuvati lignje.

Koza

Kako ispravno: ubiti kozu ili koza(o igri domina), preskočiti kozu ili kroz kozu?

Odgovori: Imenica koza može se koristiti bilo živo ili neživo, ovisno o značenju. U značenju "životinja" i također " kartaška igra ili igra domina" je živa imenica: nahrani kozu, zakolji kozu, igraj koze. U značenju “sportske opreme” moguće su sljedeće opcije: preskočiti kozu I preskočiti kozu. Vidi: Zaliznyak A. A. Gramatički rječnik ruskog jezika. 5. izdanje, rev. M., 2008.

Crab

Kako ispravno: izvoz rakova ili rakovi?

odgovor:rak – animate noun. desno: izvoz rakova.

Škampi

Kako ispravno: jeli škampe ili jesi li škampe?

odgovor: Imenica škampi je živahan ako govorimo o živim škampima ( Video sam sitne smeđe škampe u akvariju). Ako govorimo o škampi poput hrane, moguće opcije: riječ škampi u ovom slučaju može se odbaciti i kao živa imenica ( Jeo sam sa zadovoljstvom sitni smeđi škampi), i kao neživa imenica ( uživao jedući male smeđe škampe).

Lutka

Kako ispravno: ljubavne lutke ili ljubavne lutke?

odgovor: lutka u značenju "igračke" može se koristiti i kao živa i kao neživa imenica. I ovdje lutka u značenju "čovjek" (lutka se može nazvati bezdušnom i praznom osobom, kao i osobom koja slijepo djeluje prema volji drugog) - samo animirana.

Face

Kako da kažem: Pozivamo zainteresovane strane ili zainteresovane strane?

odgovor: Riječ lice u značenju “osoba” – živa imenica. desno: Pozivamo sve zainteresovane. N. A. Eskova piše: Imenica lice u značenju "čovjek" ponaša se kao živo, ali u kombinaciji glumac doživljava oscilacije između živog i neživog (usp. karakter).

Losos

Kako ispravno: uhvatiti lososa ili uhvatiti lososa?

odgovor:losos - animate noun . desno: uhvatiti lososa.

Maksim

Kako ispravno govoriti o mitraljezu: trake se ubacuju u Maxima ili u "maksimu"?

odgovor: riječ " Maksim" u značenju "mitraljeza" odbacuje se kao neživa imenica. To znači da će se oblik akuzativa poklapati sa oblikom nominativa. Stoga je tačno: trake se ubacuju u "maxim".

Dagnja

koga da jedem: dagnje ili dagnje?

odgovor: Dagnja– oživljena imenica; jesti dagnje. Vidi: Zaliznyak A. A. Gramatički rječnik ruskog jezika. 5. izdanje, rev. M., 2008.

Mikrob

Kako da kažem: proučavanje mikroba ili proučavanje mikroba?

odgovor: Riječ mikrob može se koristiti i kao živa i kao neživa imenica. Obje opcije su tačne.

Moskvich

Što je tačno kada su u pitanju automobili: pokušaj atentata na "moskovljane" ili pokušaj atentata na "moskovljane"?

odgovor:Moskvich u značenju "auto" je neživa imenica: pokušaj atentata na "Moskovljane".

Objekt

Kako ispravno: ili razmotriti patogene biološke objekte?

odgovor: Riječ objekat nije animirano. desno: razmotriti patogene biološke objekte.

Oscar

Kako ispravno: film je osvojio Oskara ili Da li je film dobio Oskara?

Kako pisati u eseju: predstaviti komični karakter ili predstaviti komični lik?

odgovor: Moguće su varijacije. Ovo o toj riječi piše N. A. Eskova karakter: Riječ karakter istovremeno imenuje osobu i izražava određeni književni koncept. Oklevanje prikazuje lik, likove I prikazuje lik, likove To je očigledno povezano sa činjenicom da pisac (ili govornik) želi da istakne (Eskova N.A. Sažeti rečnik teškoća ruskog jezika. 6. izd., revidirano. M., 2008).

Peršun

kako napisati: napravite peršun ili peršun(o lutkama)?

odgovor: Imenica peršun koristi se kao animirani u značenju "lutka; pozorišni lik" (ispravno: napravite peršun). U značenjima "pozorište lutaka; apsurdni posao" i "biljka" peršun - neživa imenica.

Policajac

Kako ispravno: voziti preko prepreka ili preko brzine(o prepreci na putu)?

odgovor: Obje opcije su moguće (usp.: koza kao naziv sportske opreme može se koristiti i živ i neživ) .

Ghost

Kako najbolje napisati: vjerovati u duhovi ili verujete u duhove?

odgovor: Prema "Gramatičkom rječniku ruskog jezika" A. A. Zaliznyak duh može biti živa ili neživa.

Prototip

Kako to učiniti ispravno: kreirani prototipovi ili kreirali prototipove?

odgovor:prototip – značenje nežive imenice “originalni uzorak, prototip nečega”: Vidim prototip novog oružja. U značenju “osoba koja je autoru poslužila kao original za stvaranje književne slike” prototip može se koristiti kao živa imenica.

Robot

Kako ispravno: ili koristiti robote za zavarivanje karoserije?

Odgovori: Word robot– živa imenica. desno: koristite robote za zavarivanje tijela.

Snjegović

Kako ispravno: momci su napravili snjegovića ili jesu li momci napravili snjegovića?

odgovor:Snjegović– živa imenica. desno: momci su napravili snjegovića.

Predmet

Šta učiniti sa predmetom? Vidim sumnjivu osobu ili Vidim li sumnjivu temu?

odgovor:"Gramatički rečnik ruskog jezika" A. A. Zaliznyaka ukazuje da je reč predmet(u filozofiji, u pravu) može se koristiti i kao živa i kao neživa imenica. Kada se koristi u drugim značenjima: predmet(u logici, u gramatici) – samo neživo, predmet(ličnost, osoba) – samo živo.

Stvorenje

odgovor: Prema „Gramatičkom rečniku ruskog jezika” A. A. Zaliznjaka, reč stvorenje u značenju "nešto živo" može se koristiti i kao živa i kao neživa imenica.

Talent

Kako riječ opada talent? Kao živa ili kao neživa imenica?

odgovor:talenat – neživa imenica (uključujući o osobi). desno: Došao je da podrži talente ljudi.

Ace

Kako ispravno: izvuci keca ili izvuci keca(u kartaškoj igri)?

odgovor: Riječ as– živa imenica koja znači " karta za igranje" i "važna osoba". Ispravno: izvući keca, pretvoriti se u finansijskog asa.

Tuna

Kako ispravno: rezati tunjevinu ili cut tuna?

odgovor:Tuna– animirana imenica, tačno: rezati tunjevinu.

Puž

Je li puž živa imenica?

odgovor: Da, čak i kada su u pitanju puževi koji se koriste za hranu. desno: Jedem puževe.

Oyster

Kako se ponašaju ostrige? Kao žive imenice ili kao nežive?

odgovor: Imenica oyster je živahan ako govorimo o živoj kamenici ( uzgajati ostrige). Ako govorimo o ostrigi kao hrana, moguće opcije: kupiti ostrige I kupiti ostrige.

Embrion

Kako ispravno: nosi embrion ili embrion?

odgovor:embrion – neživa imenica. desno: nosi embrion.

Reference:

Belchikov Yu. A. Praktična stilistika savremenog ruskog jezika. 2. izd., M., 2012.

Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Rečnik gramatičkih varijanti ruskog jezika. –3. izd., izbrisano. M., 2008.

Zaliznyak A. A. Gramatički rječnik ruskog jezika. 5. izdanje, rev. M., 2008.

Eskova N. A. Kratak rečnik teškoća ruskog jezika. 6. izdanje, rev. M., 2008.

Ruska gramatika / Ed. N. Yu. Shvedova. M., 1980.

Svrha lekcije:

• razviti znanje i vještine za razlikovanje animiranih imenice od neživog
• proučavaju posebnosti deklinacije živih i neživih imenica,
• zapamtite reči koje su nežive u ruskom.

Vrsta lekcije:

Obrazovanje i vaspitanje.

Imenice se dijele u dvije kategorije prema vrsti predmeta koje označavaju: animirati imenice i neživo imenice.

Animirane imenice neophodna za označavanje svih živih bića - ljudi, ptica, životinja, insekti I riba. Žive imenice odgovaraju na pitanje “ SZO?“ - majka, otac, pas, kukavica, karas, gusjenica, komarac.

Uglavnom su to žive imenice muško I žensko(dijete, djevojka, vojnik, riba, žaba, itd.).

Žive imenice su rijetke neuter(životinja, dijete, insekt, čudovište, čudovište, itd.)

vježba: Poslušajte "The Vodyanoy's Song". Imenujte žive imenice koje ste čuli u pesmi.

Pošto u gramatici i u naučnom predstavljanju živi i mrtvi priroda Kriteriji za živo ili neživo se razlikuju; žive imenice također uključuju:

• imena ili nadimke likovi iz bajke, mitovi i legende (Baba Yaga, Koschei, duh, pegaz, kentaur, kiklop, itd.)

• nazivi dječijih igračaka (medo, auto, lutka, čaša)

• nazivi karata boja figura (kralj, džak, dama)
• nazivi šahovskih figura (kraljica, biskup, tur, vitez, itd.)

vježba: pogledajte zvučni film „Fly-Tsokotukha“, obratite pažnju na koje slovo su napisana imena likova: Muha-Tsokotukha, Baka-Pčelica itd. Navedite sve učesnike u bajci čije je ime napisano velikim slovom , objasni zašto.

Nežive imenice neophodan za označavanje svih predmeta i pojava koje se dešavaju u stvarnosti, a koje ne pripadaju živoj prirodi. Odgovori neživa imena imenice za pitanje “ Šta?“ - snijeg, kiša, vrata, mrak, smeh.

Neživo također uključuje zbirne nazive za skupove živih bića: vojska, ljudi, stado, jato, roj i imena biljke: kamilica, različak, hrast, podbel, jasika, vrganj.

Trebali biste znati da se prilikom pisanja naziva biljaka koriste riječi koje su prilično poznate živim bićima - biljke "dišu", "cvjetaju", "razmnožavaju se", "rađaju se" i "umiru", ali se ne kreću.

Ipak, treba obratiti pažnju na slučajeve u kojima je potrebno jasno razumjeti razlike između živih i neživih imenica. Na primjer, imenice odred, grupa, klasa (označuju skup ljudi), ali su ipak nežive imenice. Ili imenica mikrob - u biologiji je mikrob živo biće, ali u gramatici mikrob je neživa imenica.

Vježba: Poslušajte "Piratska pjesma". Kojoj vrsti imenica pripadaju riječi “gusari”, “dragi”, “razbojnici”, “ubice”? Navedite slične riječi koje pripadaju ovoj kategoriji.

Osobine deklinacije živih i neživih imenica

Da bismo gramatički podijelili imenice na žive i nežive, potrebno je uzeti u obzir karakteristike deklinacija :

Oblik akuzativa se poklapa sa oblikom genitiva:

• žive imenice imaju oblike množine.

primjer: Genitiv (množina) – ne (ko?) – momci, kraljice, karasi, djevojčice, četrdeset, lutke = Akuzativ (množina) – vidim (ko?) - momci, kraljice, karasi, djevojčice, četrdeset, lutke ) .

primjer: Akuzativ (jednina) - vidio (ko?) mrtvu osobu = Genitiv (jednina) - nije bilo (ko?) mrtvaca.

Akuzativ (jednina) – Vidim (koga?) oca = Genitiv (jednine) – nije bilo (ko?) oca..

Oblik akuzativa se poklapa sa oblikom nominativa:

• nežive imenice imaju oblike množine.

primjer: Akuzativ (množina) – vidim (šta?) – kovrče, staklenke, konzervirana hrana = Nominativ (množina) – ima (šta?) - kovrče, tegle, konzervirana hrana

• žive imenice (muški rod 2. deklinacije) imaju broj u jednini.

Primjer: Akuzativ (jednina) – vidio (šta?) kamen = Nominativni padež (jednina) – ovdje je (šta?) kamen.

Akuzativ (jednina) - vidio (šta?) leš = Nominativni padež (jednina) - ovdje je (šta?) leš.

Opčinjen nevidljivim

Šuma drijema pod bajkom sna.

Kao bijeli šal

Bor je vezan.

Pognut kao starica

Naslonjen na štap

I tačno ispod moje glave,

Detlić udara u granu.

S. Yesenin.

Vježbajte. Slušaj zverku jezika. Koje su imenice žive, a koje nisu?

Patter:

Miš je osušio sušare,

Miš je pozvao miševe.

Miševi su počeli da jedu suhu hranu,

Zubi su odmah polomljeni.

Vježbajte. Odgovori na pitanja:

"Živa i neživa pitanja"

ko leti? Šta leti?

Ko bubnja po krovu? Šta lupa po krovu?

Ko pliva? Šta pluta?

Ko ćuti? Šta je tiho?

Ko ide pod vodu? Šta ide pod vodu?

Ko šišti? Šta šišti?

Pitanja za konsolidaciju nove teme:

Pitanje na koje je odgovoreno animirana imena imenice?

Pitanje na koje odgovaraju nežive imenice?

Da li se živo-neživa priroda imenica uvijek poklapa s pripadanjem predmeta živoj (neživoj) prirodi?

- Da li je “Pinokio” živa ili neživa imenica?

Koja imenica se odnosi na: “mrtvac”, “ljudi”, “odred”?

Zadaća:

vježba: zapiši riječi u 2 kolone - žive imenice i nežive imenice:

Stvorenje, domar, čudovište, limenka, novinarstvo, mladost, insekt, motor, ugalj, leš, toplina, tvrdoglavost, student, tetrijeb, gljiva, lutka, trgovac, mušice, pešak, duh, Sahalin, djeca, odred, čelik, ugalj, siromaštvo, kapa, pešadija, sitna pržina, general, stado, konzervirana hrana, sto,

larva, aluminijum, zmija, crvena traka, vrana, lisica, čovječanstvo, rođaci, bojar, Karakum, konj, mladi, genije, mladost, zvono, mlijeko, pile, svila, plišana životinja, grašak, pipak, grašak, drug, kuhanje, ulje, posuđe, cement, siromašan, rođak, šećer, čaj, med, kotlić, kvasac, listovi čaja, stado, bjelina, sažaljenje, tvrdoglav, heroj, namještaj, sjaj, oduševljenje, junaštvo, trčanje, novinar, hodanje, biseri, generali , biser, svježina, vrana.

Spisak korišćene literature:

Malykhina E.V., Ruski jezik, Geneza, 2008.

L.A. Akhremenkova „Korak po korak ka prvih pet“, M., Prosveščenie, 2008.

Baranova M.T. "Ruski jezik. 6. razred", M. Prosveshchenie, 2008.

Lekcija na temu: "Imenica", Bogdanova G.A., Moskva

Lekcija na temu: "Žive i nežive imenice", Kunina L.V., srednja škola Rozhdestvenskaya

Lekcija na temu: "Žive i nežive imenice", Ayvazyan N.V., Srednja škola br. 4, Meleuz, Republika Baškortostan

Lekcija na temu: „Žive i nežive imenice“, Babchenko T.V. Opštinska obrazovna ustanova Srednja škola br. 4, Tatarsk, Novosibirska oblast.

Uredio i poslao A.A. Litvine

Radili smo na lekciji

Bogdanova G.A.

Ayvazyan N. V.

Kunina L.V.

Babchenko T.V.

Litvin A.A.

Postavite pitanje o savremeno obrazovanje, možete izraziti ideju ili riješiti hitan problem Obrazovni forum, gdje se obrazovno vijeće svježe misli i djelovanja sastaje na međunarodnom nivou. Nakon što je stvorio blog, Ne samo da ćete povećati svoj status kompetentnog nastavnika, već ćete dati značajan doprinos razvoju škole budućnosti. Ceh obrazovnih lidera otvara vrata vrhunskim stručnjacima i poziva ih na saradnju u stvaranju najboljih škola na svijetu.

Poznato je da je klasifikacija imenica kao živih ili neživih povezana s podjelom čovjeka okolnog svijeta na žive i nežive. Međutim, čak i V.V. Vinogradov je primijetio „mitološku prirodu“ pojmova „živo/neživo“, budući da su dobro poznati primjeri iz udžbenika ( biljka, mrtva osoba, lutka, ljudi i sl . ) pokazuju nesklad između objektivnog statusa objekta i njegovog razumijevanja u jeziku. Postoji mišljenje da pod živim u gramatici podrazumijevamo "aktivne" objekte identificirane s osobom, kojima se suprotstavljaju "neaktivni" i, prema tome, neživi objekti 1. Istovremeno, znak “aktivnost/neaktivnost” ne objašnjava u potpunosti zašto riječi mrtvac, pokojnik smatraju se živim i ljudi, gomila, stado – na nežive imenice. Očigledno, kategorija živo/neživo odražava svakodnevne ideje o živim i neživim stvarima, tj. subjektivna procjena osobe o objektima stvarnosti, koja se ne poklapa uvijek sa naučnom slikom svijeta.

Naravno, “standard” živog bića za osobu je oduvijek bila sama osoba. Bilo koji jezik pohranjuje "okamenjene" metafore, pokazujući da su ljudi od davnina vidjeli svijet kao antropomorfan, opisivali ga na svoju sliku i priliku: sunce je izašlo, rijeka teče, noga stolice, grlić čajnika i tako dalje . Prisjetimo se barem antropomorfnih bogova ili likova niže mitologije. Istovremeno, obični izvorni govornici često dvosmisleno ocjenjuju druge oblike života osim ljudi: neke beskičmenjake, mikroorganizme itd. Na primjer, kako je pokazalo istraživanje informatora, na imenice morska anemona, ameba, cilijat, polip, mikrob, virus pitanje se redovno postavlja Šta? Očigledno, pored znakova vidljive aktivnosti (kretanje, razvoj, reprodukcija itd.), svakodnevni pojam živog bića („živog“ objekta) uključuje i znak sličnosti s osobom.

Kako se određuje živa/neživa priroda imenice?

Tradicionalno, podudarnost oblika akuzativa i genitiva u jednini i množini imenica muškog roda smatra se gramatičkim pokazateljem živosti. (vidim čovjeka, jelena, prijatelje, medvjede) i to samo u množini za imenice ženskog i srednjeg roda (vidim žene, životinje). Prema tome, gramatička neživost se očituje u podudarnosti akuzativa i nominativa (vidim kuću, stolove, ulice, polja).

Treba napomenuti da se gramatička opozicija imenica živom/neživom izražava ne samo u obliku konkretnog padeža: razlika u oblicima imenica u akuzativu dovodi do razlike i suprotnosti paradigmi općenito. Imenice muškog roda imaju paradigmu jednine i množine na osnovu živog/neživog, dok imenice ženskog i srednjeg roda imaju samo paradigmu množine, odnosno svaka od kategorija živo/neživo ima svoju paradigmu deklinacije.

Postoji mišljenje da je glavno sredstvo za izražavanje žive/nežive prirode imenice oblik akuzativa dogovorene definicije: „Po obliku dogovorene definicije u akuzativu živa ili neživa priroda je imenica u jezičkom smislu riječi je određena” 2 . Očigledno, ova pozicija zahtijeva pojašnjenje: oblik riječi pridjeva treba smatrati glavnim sredstvom izražavanja živosti/neživosti samo u odnosu na upotrebu nepromjenjivih riječi: vidim predivno kakadu(V. = R.); vidim predivno kaput(V. = I.). U drugim slučajevima, oblik pridjevne riječi duplira značenja padeža, broja, roda i živu/neživu prirodu glavne riječi - imenice.

Podudarnost padežnih oblika (V. = I. ili V. = R.) u deklinaciji srodnih riječi pridjevačke strukture (u podređenoj rečenici) također može poslužiti kao pokazatelj živog/neživog: Ovo su biliknjige , koji znao sam(V. = I.); Ovo su bili pisci , koji znao sam(V. = R.).

Imenice ženskog i srednjeg roda koje se pojavljuju samo u obliku jednine (singularia tantum) nemaju gramatički pokazatelj živo/neživo, jer ove riječi imaju samostalan oblik akuzativa koji se ne poklapa ni s nominativom ni s genitivom: lovi sabljarku, uči kibernetiku itd. Dakle, živa/neživa priroda ovih imenica nije određena gramatički.

Animirani i Imenice Mena služe kao imena ljudi, životinja i odgovaraju na pitanje SZO?(učenik, mentor, zabavljač, vršnjak).

Neživo imenice služe kao nazivi neživih predmeta, kao i predmeta flora i odgovori na pitanje Šta?(predsjedništvo, konferencija, pejzaž, planinski pepeo). Ovo također uključuje imenice poput grupa, ljudi, gomila, stado, seljaštvo, omladina, djeca itd.

Podjela imenica na živo i neživo uglavnom ovisi o tome koji predmet ova imenica označava - živa bića ili objekte nežive prirode, ali je nemoguće u potpunosti poistovjetiti pojam živo-neživo s pojmom živo-neživo. Da, sa gramatičke tačke gledišta breza, jasika, brijest- imenice su nežive, i sa naučna tačka Po našem mišljenju, to su živi organizmi. U gramatici su imena preminulih ljudi mrtvac, pokojnik- smatraju se živim, i to samo imenicom mrtvo tijelo- neživo. Dakle, značenje živo-neživo je čisto gramatička kategorija.

• među živim imenice, oblik akuzativa množine poklapa se s oblikom genitiva množine:

(c.p. množina = r.p. množina)

r.p. (ne) ljudi, ptice, životinje

v.p. (voleti) ljude, ptice, životinje

• u neživom kod imenica, oblik akuzativa množine poklapa se sa oblikom nominativa množine:

(v.p. množina = im.p. množina)

i.p. (ima) šume, planine, rijeke

v.p. (vidim) šume, planine, rijeke

Najčešće su imenice muškog i ženskog roda žive. Među imenicama srednjeg roda malo je živih. Ovo - dijete, osoba (što znači "osoba"), životinja, insekt, sisar, stvorenje ("živi organizam"), čudovište, čudovište, čudovište i neke druge.

Animirane imenice koje se koriste u figurativno značenje, sklon: diviti se "Uspavana ljepotica".

Nežive imenice koje se koriste u figurativnom smislu dobijaju značenje osobe i postaju žive: turnir je okupio sve stonoteniske zvijezde.

Nazivi igračaka, mehanizama, ljudskih slika odnose se na žive imenice: veoma je volela svoje lutke, lutke gnezdarice i robote.

Imena figura u igrama (šah, karte) odbacuju se kao žive imenice: žrtvuj viteza, uzmi keca.

Ime bogova mitska bića (goblin, sirena, đavo, sirena) odnose se na žive imenice, a imena planeta nazvana po bogovima odnose se na nežive imenice: gledajući Jupitera, molili su se Jupiteru za pomoć.

Brojne imenice pokazuju fluktuacije u izrazu kategorije živo-neživo (u nazivima mikroorganizama, u imenicama slika, vrsta, karakter itd.): razmotriti ciliates I ciliates, ubiti bakterije I bakterije; kreirati živopisne slike, specijalni znakovi .