У дома · Измервания · „Вярвах, че магията съществува“: непубликувано интервю с Мария Спивак. Мария Спивак: биография, личен живот, семейство, снимка Спивак ще преведе Хари Потър

„Вярвах, че магията съществува“: непубликувано интервю с Мария Спивак. Мария Спивак: биография, личен живот, семейство, снимка Спивак ще преведе Хари Потър

Нямам нищо против инженерите-математици (нашата Маша) и юристите (редакторът на Potterian Анастасия) с незавършено висше образование. Но много съжалявам, че всички и всичко се занимава с редакция и превод. Няма професионални преводачи и филолози. Тук възникват доста странни преводи.
Да започнем, може би, с една изтъркана тема - имената.
Героите вече са били известни с имената, които са им дадени в оригиналната история и първите преводи. Филми вече са правени с тези имена... И (тъпани) много любителски истории, в които участват герои на Потър, са написани с две еквивалентни имена (например същият Волдемор, Невил с двете си фамилни имена, имена на факултети и фамилното име на нашия нещастен Северу Снейп (Снейп)). Има два варианта на имена - оригинал и превод от филми.
Защо да го променям отново, не мога да си представя.
Няма да засягаме Волдемор (Волдемор) с теорията за френски еквивалент, ако си спомним, че английският език е заел много думи от френски. Можеш да четеш и с мека буква.
Можете също така да преглътнете Moogles, Dudley... въпреки че, мисля, че всеки знае, че на английски u се чете като a...
Ще глътнем и професор Белка. Да разберем за кого говорим... Въпреки че Куиръл звучи по-красиво.
Дори Уесли... добре, добре... нека бъдем Малфой, който обичаше да се подиграва на Рон, нека изкривим фамилията от името на зеления факултет. Отиваме на страната на злото. Казват, че има бисквитки.
Но това е срам за Сивиръс. Какво, по дяволите, говорят имената? Създавали ли сте някога образи на герои в училище? Или са копирали нещо в интернет, което вече беше предложено преди много време?
Всеки се влюби в този герой, просто трябва да разберете историята на живота му.
Злодеят Снейп е новото име на любимия професор. Ако сменят името, ще го сменят с нещо по-близко до характера му. Да започнем с едно просто – фамилното му име е комбинация от думите „зъл“ и „отвара“... Добре, да, той е майстор на отвари. Зъл? По-скоро беше обиден от съдбата - цял живот беше унижаван, момичето, което обичаше, отиде при мъж, който избърса краката си в него. Да, той се присъедини към смъртожадните, но успя да се измъкне от тях. Да, той не изглеждаше да се отнася към самия Хари много топло, но все още ли помнят, че Сивиръс тихо защитаваше Хари като син на любимата си жена? И тук има чиста психология, която много ми хареса в историята на Дж. Роулинг. Мъжът, ако обича една жена, ще се привърже към нейното дете, дори и да е от друг мъж. Така че Север не може да се нарече зъл. Що се отнася до името "Злодеус" - всичко е същото. Zlodeus, както разбирам, идва от думата "зверства"... Няма да повтарям всичко, което написах по-горе. Той не е зъл, просто е потаен характер.
Мисля, че можем да приключим с имената тук, нека бързо да преминем през всички добре известни точки. Да преминем директно към самия текст. Кой каза, че текстът е литературен? Моят съвет, време е някой да препрочете класиката отново или поне да отвори обяснителни речници, защото литературният език е нормата на езика, неговата красива и правилна структура. Разговорният и младежкият език със сигурност не може да се нарече литературен. Език боклук - така можете да го наречете.
Да преминем през първата книга.
Нека отворим първата глава:
„...Дъдли вдигаше скандал: блъскаше се на стола си и отчаяно хвърляше овесени ядки...“
съжалявам „Мърташ се в стола си“ Дете? На стол? Мария, как качи детето на стола?
„Хвърлени наоколо“ - откъсваме обяснителния речник. Отци, това, което виждам, е знакът "разговорен" в първото значение - тоест разговорен език. Добре, подобна дума е простима, с удължение, но може и да се прости.
„„Моето малко зайче“, измърка г-н Дърсли...“ Хора, редакторът търси коректор. Някой забрави правилата за форматиране на пряка реч! Къде поставяте тирето след пряка реч?
На същата страница:
„В първия момент той дори не разбра какво вижда, но после дръпна глава назад.“
Наистина ли ще започнат да викат за пунктуацията на автора? Умолявам ви, господине, оставете тези глупости. Само запетая ще свърши работа.
„Г-н Дърсли примигна и се втренчи в котката. Котката го изгледа злобно. След това, когато г-н Дърсли зави зад ъгъла и потегли по магистралата, той наблюдаваше котката в огледалото за обратно виждане. Този път котката прочете знака с името на улицата."
Бурум... Неоправдана тавтология. Защо просто не използвате местоимението "тя"? Има четири изречения и думата "котка" е във всяко. И едва във втората част на четвъртото изречение нашият преводач, а с него и редакторът и коректорът, си спомнят за местоименията. браво Въпреки че... в началото се зарадвах, после пак имаше котка.
"...и облечен в изумруденозелена роба! Какъв безсрамен!" Да, нека го накажем. И ние също ще ударим задника.
Колко забавно е да четеш всичко това. Понякога текстът е за младежка аудитория, понякога е рязко написан за тригодишно дете. И ако го прочетете с интонацията на майка...
"...но хората по улицата го видяха; стояха с отворени уста и гледаха..." Дано не ме лъже паметта, но може би тук все пак ще има двоеточие? Или пак ще кажете, уважаеми преводач и редактор, а ние ще им добавим коректор трети: „Аз съм художник, както го виждам!“ Да, поставяйте на кол такива артисти.
А „отворени уста“ е наречна фраза, винаги се отделя със запетаи. Къде са те?
„Той реши да излезе навън, за да се стопли и в същото време да си купи няколко понички в пекарната.“ Няма нужда от запетая преди „да“, защото „да“ в този случай приема значението на „и“, тъй като има просто изброяване на два еднородни члена.
(Това все още е същата първа глава).
Как можете да дадете това на децата да четат? Тромав текст, пълен с грешки? Книгите също трябва да учат на грамотност, но тук... Жалко, че Махаон използва услугите на неквалифициран персонал. И внезапно имах въпрос към онези, които се застъпиха в защита на бедната Мария Спивак. Наистина ли искате вашите деца да могат да се развиват, докато четат вълнуващи книги? Или, когато купувате книги за тях, не ги гледате сами? Е, тогава няма какво да говорим с вас, след като не виждате тестове по правопис, които (!) се учат в училище. Продължавайте да защитавате такива кадри.

Мария Спивак е известна на широк кръг читатели със своя противоречив и разгорещено обсъждан превод на поредицата от книги за Хари Потър, който и до днес се обсъжда активно в интернет форумите. И по време на излизането си буквално раздели феновете на култовия фентъзи роман на два лагера.

Какво друго можете да си спомните за живота и работата на преводача?

Биография на Мария Спивак

Мария Викторовна Спивак е родена в Москва на 26 октомври 1962 г. Още като малка знаела, че иска да бъде преводач. Четох много и научих английски рано. Съдбата постанови друго: Мария Спивак завършва един от техническите университети и си намира работа по специалността си инженерство и математика.

Кризата от 90-те ми помогна да се върна към пътя, който бях избрал в детството. През 1998 г. бъдещата писателка остава без работа и вместо усилено да търси нова, решава да опита силите си в превода.

Първите преводи на Мария Спивак са направени изключително за тесен кръг от познати. Според авторката тя се обърна към Хари Потър преди официалната версия на първата книга да бъде публикувана на руски. Нейният превод придоби широка популярност в интернет; читателите многократно поискаха да продължат да публикуват глави от историята за оцелялото момче.

След публикуването на цялата поредица за Хари Потър във версията на Спивак, преводачът получи огромно количество критични отзиви. Няколко пъти получава писма от агресивни почитатели на творбата с обиди и заплахи. Според близки това е една от причините за ранната смърт на писателката – тя почина от тежко заболяване на 55-годишна възраст.

семейство

Преводачът Мария Спивак е родена в интелигентно и проспериращо семейство. Родителите смятат, че е важно да дадат на дъщеря си добро образование. Учи немски в езикова гимназия, а английски самостоятелно и на индивидуални уроци, което е малко нетипично за СССР през детството й, предвид сегашната политическа ситуация.

Семеен живот

През 2009 г. преводачката се разведе със съпруга си, което не й беше лесно.

Създаване

Спивак има десет превода на книгите на Роулинг:

  • "Хари Потър и философския камък";
  • "Хари Потър и Стаята на тайните";
  • "Хари Потър и затворникът от Азкабан";
  • "Хари Потър и огненият бокал";
  • "Хари Потър и Орденът на феникса";
  • "Хари Потър и Нечистокръвния принц";
  • "Хари Потър и даровете на смъртта";
  • „Фантастични животни и къде да ги намерим“;
  • „Куидич от древността до наши дни”;
  • „Хари Потър и прокълнатото дете“.

И повече от 20 превода на други произведения на британски автори.

Мария Спивак получи наградата „Еднорог и лъв“.

слава

Известно време след като преводът на Мария Спивак на книгата „Хари Потър и Философският камък“ се появи в интернет, притежателите на правата върху текста се свързаха с жената, забранявайки публикуването. Феновете обаче реагираха моментално, като публикуваха творбата на друг сайт и под друго име. Така се появява комичният псевдоним на Мария Спивак - Ем Тасамая.

Десет години по-късно, когато издателство Rosman прехвърля правата за публикуване на сагата на Swallowtail, Spivak получава предложение да закупи нейните преводи срещу прилична сума.

Вероятно Спивак дори не можеше да си представи колко спорове ще възникнат около нейната работа.

Критика

Преводът, който първоначално беше популярен в интернет, се очакваше да получи порой от критики, след като беше прочетен от огромна публика от фенове на книгата.

Струва си да се отбележи, че феновете винаги са имали много оплаквания относно превода на М. Д. Литвинова, публикуван от Росман, основната от които е недостатъчно добре предаденият стил и стил на Дж. К. Ролинг.

В работата на Мария Спивак най-голямото недоволство сред читателите беше преводът на собствените имена.

Според правилата имената и заглавията трябва да бъдат оставени непроменени както в оригинала или адаптирани, ако от гледна точка на руския език се окажат дисонантни. Но дори онези имена, които Спивак не е превел на руски, не звучат точно както се изисква от правилата за четене.

Например Дъмбълдор стана Дъмбълдор, въпреки че английската буква "u" обикновено означава звука "a" и няма мек знак между две съгласни на английски. Г-н и г-жа Дърсли се оказаха Дърсли (в оригинал Дърсли).

Ситуацията беше още по-сложна с онези имена, които бяха преведени. Много е казано за комичния ефект, създаден чрез замяната на "Oliver Tree" и "Batilda Bagshot" с "Batilda Bugpook".

Е, собствените имена, предложени от Мария Спивак, които са предназначени да характеризират героя по определен начин и са избрани само в съзвучие с оригиналните, изобщо не бяха приети от публиката. По този начин името на Сивиръс Снейп, който беше наречен Злодейският Снейп, предизвика голямо възмущение. Това име има много малко общо с английската версия и не е в съответствие с характера на героя, който изобщо не представлява зло, а е изключително противоречив и двусмислен и освен това е любим герой.

Спорът се разгоря още повече след публикуването на интервю с писателката, която казва, че нейните преводи са по-качествени от публикуваните от Росман. Тя подчертава, че преводът на книга не се ограничава до адаптиране на заглавия и насърчава читателите да обърнат внимание на останалата част от текста.

Читателите обаче имат доста оплаквания относно стила. На първо място, много хора се дразнят от честата и обикновено неподходяща употреба на жаргонни изрази. Например, г-н Дърсли нарича магьосническата общност банда измамници, а Хагрид, пред децата, казва, че Филч е „копеле“.

Разяждащите фенове на Потър продължават да откриват говорни, граматически, стилистични грешки и неточности в превода в книгите на издателство Swallowtail.

Тези, които си спомнят първите преводи на Мария Спивак, публикувани в Интернет, казват, че качеството им е било много по-добро преди редакционните промени (редакторът на „Лястовича опашка“ е А. Гризунова). Самата Спивак коментира много сдържано тези промени, отбелязвайки, че те са неизбежни по време на редактирането.

Дори след смъртта на преводача дискусиите продължават. Феновете откриват нови предимства и недостатъци на текста на Спивак, активно го сравняват с този на Росман. По един или друг начин, в момента Мария Спивак е автор на единствения официално публикуван превод на известната сага.

Веднага след като руското издателство "Махаон" обяви, че подготвя преиздание на всички книги за Хари Потър в превод Мария Спивак, редакцията беше буквално бомбардирана с гневни съобщения и обвинения. Интернет завря, когато привържениците на трансфера на Спивак се събудиха... Репортер уебсайтДе ГРЕЙ реши да си спомни защо в началото на две хилядната той, подобно на много други читатели и критици, предпочете превода на Спивак пред официалното издание на ROSMEN.

Първо, бих искал да отбележа, че сравнението на преводите на Потър от Марина Литвинова и нейния екип (ROSMEN) и от Мария Спивак далеч не е ново явление в RuNet. Винаги са били сравнявани: по тази тема са написани голямо разнообразие от текстове: от училищни есета и бележки във форуми до статии във вестници и дисертации. Литературната критика, което лично на мен ми се струва съвсем логично, последователно отдава предпочитание на преводите на Спивак. Най-известният пример за това е цитат от вестник „Власт“, ​​чийто анализатор отбелязва, че преводът на Мария Викторовна има всички предимства, които липсват на изданието от ROSMEN. През 2001 г. преводът на Мария Викторовна на Потър дори беше номиниран за наградата Малък Букър (в допълнение, Спивак спечели сребърната награда на Еднорога и наградата Лъв за превода на романа на Никълъс Дрейсън).

Съвсем предсказуемо, недоволството беше основно причинено от решението на Спивак да адаптира собствените имена на героите. Нещо повече, най-честият аргумент срещу нейното решение беше следното твърдение: „Собствените имена никога не се превеждат! Това правило е!" Най-странното е, че някои от тези, които пишат подобни редове, се наричат ​​дипломирани преводачи или студенти от филологически факултети. Авторът на тази статия не може да се похвали с диплома, въпреки че изобщо не е чужд на преводаческата дейност. Все пак си запазвам правото да се чудя откъде може да дойде подобно правило. Може би това, другари, са вашите лични убеждения. Да представяш убежденията си като закони обаче е меко казано странно.

Вземете от лавицата си всяка книга, която е призната класика на световната литература за деца (а „Хари Потър“, каквото и да кажете, е написан предимно за деца, а фактът, че е интересен и за възрастна публика, говори само за автора талант и възможност за поставяне на работата наравно с, да речем, „Алиса в страната на чудесата“). Между другото, за "Алиса". Наистина ли е объркващо за някого, че на страниците на класическия превод на Демурова Tweedledum и Tweedledum се появяват вместо оригиналните Tweedledum и Tweedledee? Объркващо ли е, че момичето от Кокошката вила ни е познато като Пипи Дългото Чорапче, а не като Пипи Лангструмп? А всички знаем Палечка, Пепеляшка, Капитан Кука...

Защо си струва да се вдига толкова много шум около Рита Райтър, Аластор Муди или Спаркъл Локхарт? Някои от опциите на Спивак за адаптиране на имена и заглавия са истински находки. Death Eaters, Privet Street, „At the Curly and the Klyakts“, usladel... Много читатели, които са били с „Хари Потър“ от самото начало, не можеха да не почувстват романтиката на коридорите на замъка Хогуортс в тези опции за локализация. Противниците започват да се подсмиват: защо не се обадите на Хари Потър Игор Горшков? Но тъй като преводът на имена не е самоцел за Спивак. Тя ги превежда само когато смята за необходимо да предаде нюансите на значението, които Роулинг влага в конкретно име, или за да предаде адекватно каламбури и игра на думи.

Традиционно бедният професор Снейп получава най-много от недоволните (така Спивак адаптира фамилията на Снейп). Между другото, фамилията му е локализирана и в официални западни преводи (Rogue - във Франция, Piton - в Италия, Kalkaros - във Финландия...).

Това несъмнено е въпрос на вкус. Цялата тази суматоха с имена също може да се нарече въпрос на вкус. Все още обаче не мога да разбера онези, които се възмущават. В края на краищата всеки, който е недоволен, все още може да закупи книги, преведени от ROSMEN, която изведнъж мнозина започнаха да превъзнасят като най-добрата (който ни напусна!), въпреки че всъщност се натрупаха много оплаквания срещу нея. И накрая, оригиналът винаги остава.

Стига с имена. Нека поговорим за по-сериозното достойнство на превода на Мария Викторовна. Както самата тя каза в интервю за нашия портал, „моите преводи най-точно предават „духа и буквата“ на произведенията на Роулинг.“ И това е истинската истина. Спивак наистина успя майсторски да предаде авторския стил на мама Ро. Ако сте чели оригиналната поредица за Потър, няма как да не забележите колко прост е езикът на Роулинг: няма намек за прекомерна цветистост, няма безпорядък от словесни конструкции, няма неподходящ патос и помпозност (всички горепосочени характеристики обаче са по някакъв начин присъства в превода от ROSMEN).

Разказът на Роулинг е жива, пърхаща пеперуда, умерено ярка и следователно грациозна. Преводът на Литвинова е опит да поставите тази пеперуда на игла и да я изсушите. Освен това крилата й също бяха оцветени с маркери: известно е, че Литвинова периодично пренаписваше и изкривяваше изреченията на Роулинг и понякога добавяше онези, които не бяха в оригинала. Метафората с пеперудата може би е вдъхновена от името на издателство „Лястовича опашка“. В този случай то, подобно на имената на героите на Роулинг, говори. Преводът на Спивак може да не е перфектен, но той пощади нашата пеперуда.

Вероятно през годините на спорове всички тези „аргументи за Спивак“ са били представяни повече от веднъж. Но след като научих колко оплаквания „получи“ решението на „Лястовича опашка“ да публикува „Потър“ точно в този превод, сметнах за разумно да припомня на любителите на Потър именно тези аргументи. В заключение бих искал да отбележа, че аз, както и много други, бях изключително доволен от това решение. Това наистина е Хари Потър, който чакахме.

Тагове:

Хареса ли ви новината? Споделете с вашите приятели!

Що се отнася до мен, аз съм обикновен розменовец. Дори не съм виждал превода на Мария Спивак (освен че чух за лошия Villainous Evil One). Но сега, след като прочетох тази статия, желанието да се оцени тази опция се събуди.

В психологията има важна концепция за „отпечатване“, т.е. консолидиране на първото впечатление.
За съжаление в областта на възприятието на произведенията на изкуството повечето хора са напълно доминирани от стереотипите.
Клишираното мислене е едно от най-тъжните свойства на човешката психика. Хората, приели една система за именуване, инстинктивно ще се съпротивляват на друга, това е неизбежно.
Но тези, които успеят да преодолеят това, очакват много радостни открития)
Аз от своя страна също очаквам с нетърпение това ново издание на G.P., защото бях много разстроен от предишното. Според мен кориците са много неудачни, не отговарят на духа на книгата, а изданието е небрежно, направено без любов.
Какво ще кажете за форзаците? Кажете ми, форзаците в изданието на Machaon също ли са празни?
(Художествено оформения форзац смятам за белег на книга, издадена с любов, а ако първият форзац се различава от последния, то това е показател за много добър вкус от страна на издателя))

Вече е публикувана класацията на продажбите на книги в най-големите московски книжарници.
Новият превод на "Философският камък" е сред десетте най-продавани книги.
Така че прогнозите, че книгата няма да бъде купена, все още не са се сбъднали.

Мани Спевак (може ли също да ругая името й, както тя прави героите на Роулинг?) се страхува от онези, които не искат децата им, след като прочетат детска книга, да поискат „да им продадат малко сладолед“ или да се обадят на група от непознати „тълпа идиоти“ или „купчина идиоти“, облечени в „кретинска мода“, не бяха попитани, деветгодишни: „Мамо, какво е „самон“? Какво означава „кълване“?“, те не казаха „остави ме да те кълвам“, ако искаха да се целунат...
Накратко, тези, които уважават руския език и разбират, че качеството на речта = качеството на ума.

Струва ми се, че е най-добре имената изобщо да не се превеждат, за да се запази вкусът на оригинала, а в бележките, например, да се даде техният превод или значение.
Имената на Роулинг най-често имат значение или някакъв вид митологични и други конотации.
Така че злото започна от този, който по някаква причина нарече Снейп Снейп, Лонгботъм Лонгботъм и т.н.

Така че злото започна от този, който по някаква причина нарече Снейп Снейп, Лонгботъм Лонгботъм и т.н.
А Мария Спивак го направи още по-зле. Също така смятам, че изобщо не си струваше да се превеждат имената, щяха да оставят този превод в бележките под линия.

Много хора тук са фиксирани върху имената.
Така че нека бъдем обективни.
Превод от Росман, имената на колежите са запазени от Слидерин и Грифиндор.
И Rowenclaw (в чест на основателя Rowena Rowenclaw, а не Candida Ravenclaw) по някаква причина беше преименуван
Рейвънклоу. И Hufflepuff беше преименуван на Hufflepuff (те също можеха да го преименуват на Hufflepuff)
И тези хора обвиняват Мария Спивак за смяната на имената? 10 Псак към всички обвинители.
Или, например, името Хърмаяни на английски се произнася "Хермина"
Така че защо тя беше преправена на „Хърмаяни“? А? Прекалено мислене. И много такива примери могат да се дадат.
Един „любител на разбъркване“ струва нещо. „Валенка на смъртта“ - как ви харесва? Вместо Волдемор.
И професор Муди (оригинал на английски: Moody – мрачен). Защо беше преместен, превърнат в „груман“?
И защо "Муди" е по-лош? Moody поне остава в тон с оригинала.

P.s. Много се радвам, че излиза издание в превод на Мария Спивак.
С удоволствие ще го купя за моята колекция.

Спивак е любител преводач. Тя няма специалното образование, за да върши толкова отговорна работа. Тя не е запозната с бита на англичаните, с тяхната кухня, география (не само английска, а по принцип). Тя дори не различава крака от метри. Как изобщо може да се нарече преводач и как може нейният превод да бъде избран за публикуване?
Но това не е единственият проблем. Спивак също има проблеми с руския език. Тя изгражда изреченията неграмотно и поставя препинателните знаци така, както са поставени в оригинала. Дори слага тире вместо многоточие. Очевидно Спивак не знае, че руската и английската пунктуация са различни. Колко грешки прави, защото не знае значението на думите? Бърка ситен дъжд със скреж, нос с кей, килими с гоблени... Малки неща, казвате? Е, ако искате децата ви да растат неграмотни, с чиста съвест, затворете си очите за това.

Сега защо решихме, че имената не могат да се превеждат. Къде сте виждали това да се прави в реалния свят? Ако, например, новините говорят за някакъв г-н Браун, той не се прехвърля на „г-н Браун“. И ако човек на име Смит дойде в Русия, той не става Кузнецов.
Да, имена като Thumbelina и Cinderella са преведени. Но това са измислени имена и са по-скоро прякори, така че няма проблем. Но името Локхарт е истинско! Защо, за бога, трябва да бъде преправена в Локонс или Чаруалд? Освен това заради всички тези русифицирани имена изчезва усещането, че действието се развива в Англия. Вие, уважаеми авторе на статията, вярвате ли, че англичанинът може да се нарича Сверкарол?

И няма нужда да казваме, че Спивак превежда имена, за да предаде някакъв смисъл. Защото в този случай не е ясно защо фамилията Малфой се оказа безсмислена за нея, но по някаква причина тя трябваше да промени Wood в Tree. Каква е логиката тук? Мислите ли, че Роулинг е намекнала, че Оливър е дървен? Спивак не докосна министър Фъдж, но по някаква причина мадам Пинс я нарече мадам Нипър. Това е библиотекарят! Какво общо има това с щипките? И тя не е ощипала никого там!
И това, което изобщо не разбирам, е по каква логика Спивак е избрал окончанията за всички тези фамилни имена с руски корени? Според нея от каква националност е мадам Самогони? Ако ще русифицирате, нека го направи напълно: Samogonkina, Samogonova или още по-добре само Samogonka.

Вчера в Буквоед с един съученик гледахме махаонската версия на ГП. Бяха ужасени. Освен дизайна на корицата, нищо друго не ни хареса в тези книги.
Абсолютно съм съгласен с Not-that-not-the-most!
Честно казано, шокиран съм от превода на Спивак. По-точно от това как е решила да превежда имена и заглавия. Кажете ми защо такива драстични промени? Не е логично, че мнозинството е израснало върху версията на Росман. Да, читателите на двата превода, обсъждайки книгата, просто няма да могат дори да се разберат! Феновете на приключенията на Шерлок Холмс се делят на казващи „Уотсън” и казващи „Уотсън”, но и за двамата е очевидно, че говорим за един и същ човек. Следователно Дъмбълдор все още може да бъде оцелял, но защо Снейп трябваше да бъде заменен със Снейп? За какво? Не виждам особена причина за това. Снейп можеше да бъде заменен със Снейп и това щеше да е повече от достатъчно.
Версията на Росман също не е идеална, но, както г-н Не-това-не-най-правилно отбеляза, духът на Великобритания поне се забелязва там. Не ги разбирам тези русифицирани промени. За какво? Те създават усещането, че действието се развива в същата вселена като нашето брауни Кузя.
Ако Спивак е забелязал говорещи имена и е решил да ги преведе, защо да забравяме за звуковата изразителност? Злодеят Снейп не се възприема от руските читатели по същия начин, както Сивиръс Снейп се възприема от британските читатели. Тази интерпретация на името ми напомня за Гробиня Склепова от известната книга. Като цяло, много в превода на Спивак прилича на реалностите на вселената на Таня Гротер. Но за разлика от новия GP, тези видове имена и заглавия изглеждат доста подходящи, те не обиждат ушите и органично се вписват в Баба Яга или Кошчей Безсмъртния (които, между другото, се наричат ​​и на английски). Накратко, Спивак създава смесица от две култури.
Не харесвам и тази замяна на звука „а” със звука „у”, както е в Дъмбълдор, Мугълс, Фъдж... Може би си мислите, че всички герои са от Манчестър... Не разбирам целесъобразността на такива промени. Въпреки че може просто да заяждам тук...
Като цяло, благодаря на Бога, че имам възможност да чета в оригинал, защото никога няма да мога да приема превода на Спивак.

"Както самата тя каза в интервю за нашия портал," моите преводи най-точно предават "духа и буквата" на творбите на Роулинг. "И това е истинската истина. Спивак наистина успя да предаде майсторски стила на автора на мама Ро. Ако ако четете Потър в оригинал, няма как да не забележите колко прост е езикът на Роулинг: няма намек за прекомерна цветистост, няма безпорядък от словесни конструкции, няма неуместен патос и помпозност (всички горепосочени характеристики обаче за някои причината присъства в превода от ROSMEN)."

Искрено не разбирам „духа и буквата" без цветистост, словесни конструкции и купища от ROSMEN. Мария Спивак е любител преводач, който не може да се справи не само с превода, но и с родния си език, както беше отбелязано по-горе. Позорно, в a дума.

Не-че-не-най-много и други като него, подписвам се под всяка дума.

Преводът на Спивак е мъртъв превод IMHO.
Не прочетох повече от първите 2-3 страници (въобще не мога да прочета ТОВА), така че не мога да кажа нищо за речника, но според общите прегледи „кретински“, „идиотски“, „идиотски“ и така нататък - тази книга никога няма да бъде на моите рафтове. Това не е руска литература, това е дворна ограда, съжалявам. Кои са хората, които го харесват и му пеят оди?

Превод на собствени имена... За момент собствените имена наистина не се превеждат. Това е правилото, но както винаги при великите и могъщите – не без изключения. Примерът с многострадалната Алиса обаче е изключително лош пример. Алис имаше повече от един, не два или три превода (в които дори самата тя беше Соня и Аня), докато не се появи повече или по-малко качествен, смислен превод, който не нарушава сериозно нито английската идея, нито руския речник. Но този превод се появи с такава работа и пот, за които Спивак дори не можеше да мечтае - това е едно, две - той беше направен от професионалист от висока класа, който анализира историята на предишни преводи и проведе собствено проучване на англоезичната книга . Наистина ли смятате, че тези преводи са сравними?
Да си припомним още нещо също от Англия – произведенията на Дж.Р.Р. Толкин. Това наистина е нещо близко до Хари Потър - също нещо култово, променило мирогледа на безкрайно много хора, което също няма окончателен качествен превод. Колко спорове имаше? Колко дискусии? Но между обикновения ежедневен читател (и за кого всъщност превеждаме, ако не за него?) най-добрият превод е превод БЕЗ превод на собствени имена (на места със затваряне на очите за лексиката), въпреки факта, че професорът сам препоръча превод, но това доведе само до факта, че отваряте 1-ви том - има Bagbags, Kolobrod, Razdol, отваряте 2-ри том - там Sumkins, the Wanderer, Rivendell... кой кой е? сюжетът е станал непроследим - това е красотата на превода на собствените имена и нищо повече. Защо да създавам имена, когато вече има установена версия? Все още мога да разбера, ако тя не съществува, но тя съществува и е заседнала. Това е. Баста!
И добре, ако Спивак е превел честно всички имена... но къде? Каква е основата за такъв превод на Сивиръс Снейп (да, дълготърпение, защото M.S. го направи такъв)? Защо Зледеус Снейп (или как му е името?), защо не Суров Урюпинск например? Severus = суров, а Снейп е името на селото... между другото това ще е по-честен превод. =) И логично също не е далеч от истината: суров ли е професорът? тежко! Какви са асоциациите с Урюпинск в Русия? Също така не е най-положителният (добре, или да вземем Челябинск))) и още по-добре - Чернобъл!!! Това е абсолютно перфектно).
Самагони - какво е това? Как е това? за кого е това за деца? сериозно?
(P.S. Вярно ли е, че Хог стана Коксуърт???? ._. Не можах да повярвам на очите си, когато го прочетох)

Освен това, обърнете се към Франция, Италия и други страни „но те го направиха там!“ - това е още по-лош вариант. Това, което ще е актуално там, не е задължително да е актуално тук – говоря за това именно от гледна точка на литературата. Историята вече го е доказала хиляди пъти, но ние продължаваме да сочим пръсти в тази посока, оправдавайки всяка своя глупост. За какво?
А гордото „дух и буква” особено радва... Друго литературно правило е никога да не се превежда буквално! Никога! Е, техният речник не пасва на нашия, самият им книжовен език е различен, съвсем, общо взето. РОСМАН, разбирате ли, те „изопачиха изречението“, „добавиха го“, „пренаписаха го“. Но за литературен превод това е нормално, не знаехте ли? Що се отнася до „няма намек за прекомерна цветистост, нито купчина словесни конструкции, нито неуместен патос и помпозност“, то напротив, това го виждам в M.S., но не и в ROSMAN, който го изяде на един дъх... 5-та книга беше прочетена само за 20 часа, буквално погълната и никъде не се спънах в сложни конструкции, прекален патос и помпозност. Където? Примери? И тъй като говорим за M.S. - двойни примери. Нека сравним литературното качество.
Въз основа на всичко това, големият въпрос е кой е „сложил пеперудата на иглата“?
Несъмнено М.С. има положителни аспекти в текста (тя въздъхна над „Волдемор“, зачеркна мекия знак и се усмихна), но няма повече от тях, отколкото в същия РОСМАН, но за по-голямата част от читателите всички възможни предимства са дебело зачеркнати от превода на имената.
(P.P.S. Защо „поразителен“? Нека да разгледаме фен фикшъна... Не видях нито един там, но това все пак е индикатор за съществуващите установени варианти на превод на имена)
Г-ЦА. раздаде, от една страна, книга за една възраст ("детски" имена на героите), а от друга - за друга (нецензурни думи). Така на първите (до 16-18) не може да се даде книга, а на вторите (18+) просто вече нямат нужда от нея, защото е изопачена и детинска. Е, какво да правим с него сега?

Като цяло гледам с копнеж новите книги и разбирам, че единственото, което мога да направя, е да направя с тях същото, което Потър направи с книгата на Нечистокръвния принц: откъснете текста на Спивак от кориците и залепете там превода на РОСМАН ... тук Просто не е факт, че те ще съвпадат по размер.
Жалко че кориците са качествени(
П.П.П.С. Не твърдя, че ROSMAN е преведен идеално (част 3, изглежда, изобщо не е минала през коректор или редактор), но преводът им определено е по-добър от M.S.

В петък, 20 юли, почина преводачката Мария Спивак, най-известна с преводите си на книги от Дж. К. Роулинг, авторката на сагата за Хари Потър. Работата на Спивак беше наградена с литературни награди, но тя не беше особено обичана от феновете на Потър: те дори създадоха онлайн петиция за отстраняване на Спивак от превода на книгите на Роулинг.

Директорът на руското книгоиздателство Phantom Press Алла Стайнман в петък, 20 юли, съобщи за смъртта на преводачката на книгите за Хари Потър Мария Спивак.

Алла Щейнман

Маша Спивак почина днес. Скъпи приятелю, съжалявам, че не те спасихме. ПОЧИВАЙ В МИР.
Подробности за датата на погребението ще има по-късно.

Информацията за смъртта на Спивак беше потвърдена и от преводача Олга Варшавер.

Олга Варшавер

Маша Спивак почина днес.
Все още няма подробности за сбогуването, но Алла Щейнман ще ги има.
И любезно ви моля да не организирате разбор на преводачески полети в такъв ден. Това е напълно неуместно.
Честит спомен на Маша.

Забележката за „дебрифинга на повторното представяне“ се отнася до двусмислената репутация, на която Мария Спивак се радваше сред рускоезичните фенове на творчеството на английската писателка Джоан Роулинг.

Спивак не беше професионален преводач. Самата тя описа навлизането си в професията в интервю за портала PotterLand.

По образование съм инженер математик и по магически начин станах преводач благодарение на Хари Потър. Съдбите ни са сходни: на него изведнъж се разкри, че е магьосник, а на мен, че съм преводач. За мен е истинско удоволствие да преразказвам чужд текст на моя собствен език - собствен във всеки смисъл: роден и свой - и да предавам всички нюанси на този текст.

Мария се запознава с Хари Потър на оригиналния език през 2000 г. и веднага решава да създаде свой собствен превод на книгите на Роулинг на руски. По това време Спивак вече имаше опит в литературния превод - тя преразказа култовия роман на Дъглас Адамс „Пътеводител на галактиката на стопаджия“ на руски и този превод имаше успех сред нейните приятели.

В своята версия Спивак се опита да преведе собствените имена почти буквално, така се появиха професор Дъмбълдор, Невил Лонгботъм и Злотеус Снейп. В същото време официалният превод на издателство Rosman включва Дъмблер, Лонгботъм и Сивиръс Снейп.

От 2000 до 2002 г. първите четири книги на Роулинг за момче с белег на челото, преведени от Мария Спивак, бяха публикувани на уебсайта на Института за изследване на Хари Потър. Въпреки това, след намесата на притежателите на авторските права, преводите бяха изтрити и Спивак продължи да работи върху следващите две книги от поредицата под псевдонима Ем. Тасамая.

През 2013 г. издателство Rosman изтече лиценза си за публикуване на произведения на Дж. К. Роулинг на руски език и Swallowtail, част от групата ABC-Atticus, започна да издава книги. Новите издатели отказаха да сътрудничат на преводачката Марина Литвинова и нейните колеги, които сътрудничиха на Росман, и се обърнаха към Спивак.

По-късно преводачката се оплака, че някои от решенията на редакторите на издателството са довели до това, че читателите не харесват нейните преводи. Това каза тя в интервю за Института за изследване на Хари Потър.

Докато преводът ми беше само онлайн, получих милиони ентусиазирани писма. И когато беше публикуван, започнах да получавам не само много обидни отзиви, но и още повече заплахи за убийство.

Към днешна дата са публикувани единадесет книги на Дж. К. Роулинг, преведени от Мария Спивак, включително „Фантастични животни и къде да ги намерим“, „Куидичът през вековете“ и „Приказките на барда Бийдъл“.

През 2017 г., когато издателство ABC-Atticus обяви издаването на нова книга за Хари Потър, която е печатна версия на сценария за пиесата „Хари Потър и прокълнатото дете“, противниците на преводите на Спивак създадоха

На 20 юли 2018 г. почина 55-годишната писателка и преводачка на книги за магьосника Хари Потър Мария Викторовна Спивак. Ръководителят на едно от издателствата Алла Стайнман съобщи за смъртта й. Информацията за смъртта на талантливата руска писателка беше потвърдена от Олга Варшавер и други нейни колеги.

Биографията и личният живот на Мария Спивак, след като преведе книги за магьосника, започна да се интересува от пресата. Преводът на автора предизвика невероятна критика сред руските граждани и феновете на Хари Потър. Феновете на момчето-магьосник дори създадоха петиция, в която беше направено искане да се премахне рускинята от превода на оригиналния текст. Повече от 70 хиляди души гласуваха за премахване на превода на книгата Хари Потър и прокълнатото дете. Сега медиите обсъждат смъртта на Спивак и датата на прощалната церемония.

Биография и личен живот на скандалната преводачка Мария Спивак

Мария Викторовна стана популярна благодарение на успешните 10 превода на книгите на Джоан Роулинг. На руски са преведени и над 20 текста от други автори. В допълнение към преводите, рускинята пише свои собствени романи. Най-известните са „Годината на черната луна“ и английската книга „The World Elsewhere“. Преди девет години Спивак получи наградата "Еднорог и лъв". Тази награда се дава за най-добър превод на ирландски и британски текстове.

Писателят решава да преведе оригинала на известните книги за магьосника в началото на 2000-те години. Първите 4 книги за магьосника бяха преведени от Мария Викторовна в рамките на две години и бяха публикувани на уебсайта на Хари Потър. Критиците дадоха смесени отзиви за работата на руския преводач. Въпреки това Спивак беше в дългия списък за наградата Малък Букър. В края на 2002 г. Мария получава писмо от носителите на авторските права, след което не й е разрешено да превежда литература от чужди автори под нейните инициали.

Десетилетие по-късно със Спивак се свързват служители на издателство Азбука-Атикус, които получават правото да публикуват книгите на Джоан Роулинг в Руската федерация. Те предложиха да публикуват преводи на талантлива рускиня срещу добро заплащане. Преди три години издателството публикува превод на оригиналната книга „Хари Потър и даровете на смъртта“. Преди това руският превод на тази литература не се появи в интернет.

Литературните критици са в неприятен шок от превода на Спивак

След като текстът се появи онлайн, Мария започна да получава писма със заплахи и изнудване. Казаха й, че нейните преводи са далеч от първоизточника и нямат право на съществуване. Също така феновете на момчето-магьосник отбелязаха, че Спивак промени много имена в книгите до неузнаваемост. Преди две години едно от руските издателства, въпреки скандалите около лицето на Мария Викторовна, реши да публикува нейната преводна литература „Хари Потър и прокълнатото дете“.

Феновете на сензационния бестселър критикуваха работата на Маша заради прякорите на главните герои: „Дъмбълдор“, „Дърсли“, „Професор Луншайн“ и други. Освен това читателите на преводите на 55-годишната рускиня осъдиха Спивак за бързане в превода и липса на каквато и да е редакция.

Владимир Бабаков, преводачът на Росман, каза, че скоро ще издаде нормален превод на книгата и ще я разпространява чрез торенти. За личния живот и биографията на преводача не се знае много. Датата на погребението все още не е известна.