rumah · Jaringan · Apa definisi kudeta. Kudeta. Lihat apa itu "kudeta" di kamus lain

Apa definisi kudeta. Kudeta. Lihat apa itu "kudeta" di kamus lain

Apa yang menentukan stabilitas suatu rezim tertentu? Dari ketatnya penguasa atau banyaknya kebebasan, indikator ekonomi atau kesabaran penduduk? Sulit untuk mengatakan dengan pasti.

Kudeta telah menghantui umat manusia selama berabad-abad. Biasanya mereka terjadi di Asia, Amerika dan Afrika. Penguasa yang digulingkan oleh rakyat atau militer, paling banter, akan menghadapi pengasingan yang lama.

situs ini mengingat negara-negara bagian mana yang selama 15 tahun terakhir kekuasaannya telah berubah dengan cara yang sepenuhnya tidak demokratis:

Penduduk Kyrgyzstan tidak mentolerir diktator dan menyingkirkan penguasa yang arogan sesegera mungkin. Hal ini terjadi pada tahun 2005, ketika Presiden Askar Akayev mengundurkan diri, dan ini terjadi pada tahun 2010, ketika Kurmanbek Bakiyev meninggalkan negara tersebut.

Rendahnya taraf hidup, keengganan pemerintah mengatasi kesulitan di bidang ekonomi dan sosial, konfrontasi antar klan di dalam republik - faktor-faktor ini dan lainnya mempercepat berakhirnya era Bakiyev. Semuanya dimulai dengan kerusuhan bulan April di Talas. Protes kemudian pecah di Bishkek dan kota-kota lain. Pihak oposisi di ibu kota menyita gedung-gedung administrasi dan pusat televisi; pihak berwenang berusaha melawan, namun kemarahan masyarakat semakin kuat. Sejumlah pengamat melihat ada campur tangan Moskow dalam kejadian tersebut.

Bakiyev sejak itu tinggal di Belarus, di mana dia dilindungi oleh Alexander Lukashenko. Dan di Kyrgyzstan, segera setelah kudeta, referendum diadakan, yang mengakibatkan negara tersebut berubah menjadi republik parlementer.

Setelah Arab Spring, kekuasaan di Mesir berubah dua kali. Hosni Mubarak, yang memerintah negara itu selama 30 tahun, mengundurkan diri di bawah tekanan oposisi. Sejak itu dia diadili tanpa henti. Entah karena penembakan terhadap demonstran di Lapangan Tahrir Kairo, atau karena korupsi. Namun kekuasaan harus dirampas dari penggantinya, Mohammed Morsi, secara paksa pada tahun 2013.

Presiden pertama yang terpilih secara demokratis setelah peristiwa revolusioner menunjuk rekan-rekannya yang bersimpati dengan gerakan Ikhwanul Muslimin untuk menduduki jabatan penting di pemerintahan, dan akan memperluas kekuasaannya dengan mengundang masyarakat untuk mengubah konstitusi.

Morsi digantikan oleh Abdul Fattah El-Sisi, mantan menteri pertahanan.

Dia gagal memperbaiki keadaan ekonominya. Warga negara biasa dan militer tidak puas dengan dia, yang, dengan persetujuan oposisi, akhirnya menggulingkan rezim Islam. Morsi digantikan oleh Abdul Fattah el-Sisi, mantan menteri pertahanan.

Berdasarkan standar Mesir, Morsi sekarang adalah penjahat biasa

Muhammad Morsi

Berdasarkan standar Mesir, Morsi sekarang adalah penjahat biasa. Beberapa kasus sedang diselidiki terhadapnya; dia telah dijatuhi hukuman penjara yang lama karena menekan demonstrasi lawan-lawannya, dan atas salah satu dakwaan dia menghadapi hukuman mati.

Tanpa perang saudara di Libya, kudeta di Mali kemungkinan besar tidak akan terjadi. Pada tahun 2012, suku Tuareg, yang terkenal antara lain karena penghancuran mausoleum di Timbuktu, memulai perjuangan bersenjata untuk mendirikan negara mereka sendiri di Mali.

Kegagalan pasukan pemerintah melawan kaum perantau menyebabkan militer merebut kekuasaan. Pada bulan Maret 2012, mereka merebut istana presiden, gedung televisi lokal dan barak tentara. Rezim Presiden Amadou Toumani Touré digulingkan.

Tanpa perang di Libya, kudeta di Mali kemungkinan besar tidak akan terjadi

Negara masih belum bisa kembali ke kehidupan normal. Selama tiga tahun sejak pemberontakan, Bank Dunia, yang memberikan bantuan ekonomi, serta negara-negara Afrika dan Eropa telah meninggalkan Mali. PBB mengizinkan operasi militer tersebut. Di timur laut Mali, suku Tuareg menciptakan negara bagian Azawad mereka sendiri, yang tidak dikenal oleh siapa pun di dunia.

Manuel Zelaya telah kembali ke rumah

Mantan pemimpin Honduras Manuel Zelaya mempunyai peluang besar untuk tetap menduduki jabatan puncak hingga akhir masa jabatannya. Namun dia tidak ingin meninggalkan kursi kepresidenan. Saya memutuskan untuk mengubah konstitusi agar tetap dalam posisi ini selama 4 tahun lagi. Kebijakan pemerintah sayap kiri, persahabatan dengan rekannya dari Venezuela Hugo Chavez, dan juga referendum memaksa Mahkamah Agung, militer dan parlemen untuk campur tangan dalam situasi tersebut. Pada bulan Juni 2009, menjelang pemungutan suara, tentara memblokir Zelaya di istana presiden, menangkapnya, membawanya dari ibu kota ke pangkalan angkatan udara dan mengirimnya secara paksa dengan pesawat ke Kosta Rika. Ketua DPRD, Roberto Micheletti, menjadi penguasa sementara.

Pada musim gugur tahun yang sama, presiden yang diskors itu kembali ke tanah airnya dengan harapan mendapatkan kembali kekuasaannya dan menghabiskan beberapa bulan bersembunyi di kedutaan Brasil. Unjuk rasa pendukungnya dibubarkan dengan peluru karet dan gas air mata. Zelaya meninggalkan negara itu lagi. Secara sukarela pindah bersama keluarganya ke Republik Dominika. Sementara itu, pemilihan presiden diadakan di Honduras. Zelaya kembali dari pengasingan pada musim semi tahun 2011, berbicara dengan pemimpin baru dan menyampaikan pidato di mana ia berbicara banyak tentang rekonsiliasi politik dan perkembangan demokrasi.

Pada tahun 2002, mendiang Presiden Venezuela Hugo Chavez digulingkan dari kekuasaan. Benar, hanya untuk dua hari. Unjuk rasa oposisi pada 11 April berakhir dengan kematian beberapa pengunjuk rasa, setelah itu seruan dibuat oleh para jenderal untuk pengunduran diri kepala negara dan tank-tank muncul di kediaman Chavez pada malam hari yang sama.

Pemimpin Venezuela itu dikirim ke pangkalan militer di pulau Orchila, di mana ia dapat menyampaikan pesan kepada para pendukungnya yang bebas dan memberi tahu mereka bahwa ia belum meninggalkan kekuasaan.

Hugo Chavez digulingkan dari kekuasaan pada tahun 2002

Sementara itu, pemerintahan transisi dibentuk di Caracas. Ketua asosiasi pengusaha, Pedro Carmona, mengambil alih kekuasaan presiden dan menandatangani sejumlah dekrit, termasuk pembubaran parlemen dan penangguhan konstitusi. Pemerintahan baru berhasil mendapatkan dukungan dari beberapa negara, misalnya Kolombia dan El Salvador. Namun sudah pada 13 April, Istana Miraflores kembali dikepung ribuan warga. Kali ini oleh mereka yang mendukung pemimpin yang diberhentikan tersebut. Penguasa sementara digulingkan. Dan keesokan harinya Hugo Chavez kembali ke ibu kota dan kembali menjabat presiden.

Kemarin saya kembali menemukan karakter yang secara kategoris menyiarkan “Putinslil”, “Putin adalah pengkhianat”, “Novorossiyat” dan mantra serupa. Saya memutuskan untuk mencari tahu apa yang memotivasi karakter tersebut. Selama, ahem, “percakapan” (di pihak saya, saya akui, sebagian besar berisi pertanyaan jahat, di pihak dia ada aliran kata-kata kotor yang tidak jelas diselingi dengan ancaman terhadap saya) ternyata karakter tersebut adalah “monarkis” dan a pendukung “revolusi Rusia”.

Saya tidak mencari tahu apa itu “revolusi Rusia” (semuanya relatif jelas di sana - “mengalahkan orang Yahudi, Khacha, dan semua orang” dan omong kosong rasis-Nazi lainnya), tetapi fokus pada “monarkisme”. Dan dia bertanya siapa yang dia lihat sebagai raja. Sebagai tanggapan, saya menerima cerita yang penuh air mata tentang bagaimana kaum Bolshevik membunuh Nicholas II. Saya bertanya lagi: siapa yang akan menjadi tsar jika “revolusi Rusia” menang. Mereka mengirimi saya potret Nicholas II. Lalu saya klarifikasi apakah karakter tersebut akan mengkloning raja atau mengangkatnya ke singgasana begitu saja, dalam bentuk relik. Setelah itu histeria pun terjadi dan karakter tersebut melarikan diri untuk mengadu kepada pamannya, seorang pemburu, yang memiliki senjata. Seorang penganut monarki tanpa raja adalah makhluk yang lebih menyedihkan daripada seorang integrator Eropa tanpa Eropa.

Percakapan yang “sangat menghibur dan bermakna” ini memberi saya ide untuk menulis tentang mengapa saya tidak mendukung Kiev Maidan.

Jadi, Surat dari seorang revolusioner profesional kepada kaum Maidanis(tidak hanya bahasa Ukraina, tetapi juga bahasa Rusia, karena karakter kemarin adalah bahasa Rusia).

Saya adalah seorang revolusioner profesional selama sepuluh tahun. Dan dia menghabiskan separuh waktunya untuk mempelajari cara menggulingkan pemerintah dengan benar. Saya membaca kembali semua buku yang tersedia (dan tidak dapat diakses, termasuk dari penyimpanan khusus) tentang teori kudeta. Ia mempelajari karya-karya klasik revolusi, pengalaman sukses berbagai negara dan abad, mengidentifikasi alasan keberhasilan beberapa negara dan kegagalan negara lain, yaitu, ia menciptakan metodologi untuk kudeta.

Kakek saya berkata: “Jika kamu melakukan sesuatu, lakukanlah dengan baik. Jika Anda tidak dapat melakukannya dengan baik, jangan lakukan itu sama sekali.” Oleh karena itu, saya belajar keras bagaimana melakukan kudeta dengan benar dan efisien. Dalam karya saya saya menggunakan karya Auguste Blanca, Leon Trotsky, Vladimir Lenin, Curzio Malaparte, Edward Luttwak, Carlos Marigella, Ernesto Guevara dan banyak lainnya. Dia mempelajari catatan orang-orang sezamannya, deskripsi rinci tentang peristiwa, kenangan para peserta, dan bahkan karya seni yang didedikasikan untuk revolusi.

Berdasarkan hal ini, saya membentuk dua gagasan yang cukup jelas: tentang bagaimana hal itu harus dilakukan, dan bagaimana hal itu tidak boleh dilakukan. Di Khvyla lama ada serangkaian artikel saya yang membahas hal ini.

Singkatnya, agar revolusi berhasil, Anda memerlukan:

1. Program reformasi langkah demi langkah di setiap industri.

2. Cadangan personel para manajer revolusioner yang akan melaksanakan reformasi ini.

3. Analisis terhadap kemungkinan ancaman dan reaksi negatif dari pemain eksternal dan rencana rinci untuk menetralisir ancaman tersebut dan mencapai status quo dengan kekuatan eksternal.

4. Kondisi revolusioner – jelas menurut kakek Lenin, sampai sekarang belum ada yang merumuskannya lebih baik dari dia. Semua ini “yang atas tidak bisa, yang bawah tidak mau” dan seterusnya.

Sampai Anda memiliki keempat komponen tersebut, Anda tidak dapat memulai. Karena dalam hal ini akan menjadi berdarah, kejam, biasa-biasa saja dan tidak masuk akal. Sama seperti junta Kyiv.

Jika Anda tidak mempunyai rencana kerja untuk melakukan kudeta, banyak orang akan tewas dalam prosesnya. Selama kudeta Oktober di St. Petersburg, hanya enam orang yang tewas. Enam! Lalu, ini semacam ekses, ketika salah satu pengawal Pemerintahan Sementara kehilangan keberanian dan mulai menembak, sehingga mereka terpaksa menembaknya.

Jika Anda tidak memiliki ideologi yang siap diterima oleh seluruh negara, maka Anda akan mengalami perang saudara. Inilah yang terjadi di Ukraina, di mana satu wilayah jatuh ke tangan Rusia, dua wilayah melakukan perjuangan bersenjata untuk melakukan hal yang sama, dan beberapa wilayah lainnya sebenarnya berada di bawah pendudukan internal (seperti Odessa, yang dihuni oleh beberapa ribu pasukan penghukum bersenjata dan sejumlah kendaraan lapis baja. telah digiring).

Jika tidak mempunyai program reformasi yang jelas, maka akan banyak perbincangan mengenai reformasi, namun tidak akan ada perubahan yang nyata (kecuali yang lebih buruk).

Jika Anda tidak memiliki cadangan personel, maka Anda harus menarik berbagai penjahat dari Georgia atau negara-negara Baltik yang tidak akan melakukan apa pun, mencuri uang yang diberikan kepada mereka, dan melarikan diri.

Terlebih lagi: jika Anda tidak memiliki program positif yang jelas dan didukung oleh seluruh pendukung Anda, maka tim Anda akan terpecah menjadi faksi-faksi yang saling bertentangan yang akan lebih mementingkan perang satu sama lain daripada dengan keadaan negara.

Saya akan menunjukkan contoh kaum Bolshevik yang sama yang paling banyak dipelajari dalam historiografi kita. Kaum Bolshevik telah mempersiapkan revolusi selama 12 tahun, sejak penindasan pemberontakan tahun 1905. Dan pada saat yang sama, pada bulan Januari 1917, Lenin menulis bahwa, kemungkinan besar, tidak akan ada revolusi di Rusia selama masa hidupnya. Artinya, mereka akan memasaknya dalam waktu lama.

Revolusi Oktober bagi kaum Bolshevik adalah peristiwa yang dipaksakan. Hanya saja kaum liberal dari Pemerintahan Sementara, setelah kudeta pada bulan Februari, dengan begitu cepat menghancurkan semua sektor dan bidang ekonomi dan kenegaraan Rusia sehingga menunggu lebih lama berarti kehancuran negara tersebut dan penyerapannya oleh kerajaan Barat.

Misalnya, hanya dalam enam bulan masa pemerintahannya, pemerintahan Kerensky meningkatkan utang luar negeri Rusia dari 38 miliar rubel dalam bentuk emas menjadi 77 miliar, atau hampir dua kali lipat!

Selain itu, Pemerintahan Sementara (kaum liberal Barat, apa lagi yang bisa Anda harapkan dari mereka!) melanjutkan cara Witte menjual industri dan infrastruktur Rusia kepada modal asing. Tentu saja, dalam kondisi perang dan ketidakstabilan, hal ini dilakukan demi uang. Tidak mengingatkanmu pada siapa pun? Ada satu di Kyiv, namanya Arseny Petrovich.

Ditambah lagi kekalahan militer di garis depan, desersi massal (jumlah desertir, menurut beberapa sumber, melebihi satu juta orang), dan ancaman kelaparan yang nyata.

Selama enam bulan masa pemerintahannya, Pemerintahan Sementara (yang sekarang lazim disebut “pemerintahan kamikaze”) mencapai hal yang dibenci semua orang: kaum monarki, sosialis, tentara di garis depan, pekerja di pabrik, dan petani di garis belakang.

Siapa yang memperkenalkan alokasi makanan? Kaum pasar demokrat liberal pada tahun 1916 di bawah “Bapak Tsar”! Kaum Bolshevik, pada kesempatan pertama, menggantinya dengan “pajak dalam bentuk barang”.

Terlepas dari semua keadaan rumit yang disebutkan di atas, kaum Bolshevik siap melakukan kudeta dengan tingkat yang lebih baik daripada kekuatan mana pun saat ini di Rusia atau Ukraina.

Mereka mempunyai hampir delapan ribu orang Marxis. Dan seorang Marxis yang kompeten (bukan orang yang sekadar menyebut dirinya, tetapi telah membaca, mempelajari dan menguasai karya-karya Marx dan ekonom lainnya) sudah menjadi manajer-ekonom yang siap pakai (dibuktikan dengan praktik). Banyak dari mereka juga menyelesaikan dinas militer aktif dan/atau mengikuti akademi militer. Jadi mereka memiliki kumpulan bakat yang signifikan.

Mereka mempunyai program reformasi yang sudah jadi, mereka mempunyai laporan dari Komisi Vernadsky, mereka mempunyai program untuk memberantas buta huruf dan industrialisasi, mereka mengambil proyek land reform dari kaum Sosialis-Revolusioner. Selain itu, mereka bukanlah orang yang fanatik dogmatis, dan dengan cepat meninggalkan apa yang tidak berhasil (misalnya, perang komunisme) atau memperkenalkan sesuatu yang baru yang bahkan tidak sesuai dengan ideologinya, tetapi benar-benar berhasil (NEP).

Dan mereka melakukan kudeta dengan sangat cemerlang sehingga “pada pagi hari tanggal 26 Oktober, para petugas dengan wanita-wanita muda bergandengan tangan berjalan di sepanjang tanggul, bahkan tidak curiga bahwa pemerintahan telah berubah.” Bandingkan ini dengan dua bulan berdiri biasa-biasa saja dan berdarah-darah di Jalan Grushevsky di Kyiv.

Dan, terlepas dari semua ini, masih ada perang saudara, ada banyak intervensi militer asing, dan konsekuensinya juga bergema dalam Perang Patriotik Hebat dalam bentuk berbagai penyabot Pengawal Putih dan Vlasov yang mengabdi pada Third Reich.

Memahami dengan baik konsekuensi yang mungkin terjadi (dan berulang kali memperingatkan tentang hal tersebut dalam publikasi dan pertemuan pribadi dengan berbagai “aktivis sosial”), saya menyerukan persiapan revolusi di Ukraina, namun menentang implementasinya. Terutama di bawah slogan “Eurofreebies” dan “Moskow dengan pisau.” Sulit membayangkan sesuatu yang lebih bertentangan dengan pandangan saya selain Euromaidan. Saya ingin pendidikan tinggi universal, seperti di Jepang (sekarang ada 74% penduduknya yang mengenyam pendidikan tinggi, dan jumlah ini terus bertambah), hal ini menyebabkan ratusan universitas ditutup. Saya ingin meningkatkan kesejahteraan masyarakat, orang-orang ini membekukan dana pensiun dan gaji. Saya menginginkan industrialisasi baru, yaitu menyelesaikan produksi yang sudah ada. Saya ingin nasionalisasi yang diprivatisasi (walaupun yang lunak, melalui pembelian), mereka menjual sisa-sisa milik negara. Saya menginginkan subjektivitas untuk Ukraina, mereka secara membabi buta menjalankan semua perintah Departemen Luar Negeri. Saya selalu percaya bahwa masyarakat Ukraina hanya bisa mengandalkan diri mereka sendiri; mereka percaya bahwa “luar negeri akan membantu kami.” Saya percaya bahwa berteman dengan Rusia adalah suatu keharusan - ini sesuai dengan perintah nenek moyang kita dan menguntungkan secara ekonomi, mereka membenci “orang Moskow”. Tidak ada titik kontak sama sekali.

Dibandingkan dengan Yatsenyuk, Kolomoisky atau Tymoshenko, bahkan Yanukovych adalah “es”. Sama seperti Anda bisa mengkritik Putin untuk waktu yang lama, tetapi dibandingkan dengan Khodorkovsky, Navalny, Kasyanov atau Katz, dia hanyalah hadiah dari surga.

Setiap kali seseorang berteriak “Sudah waktunya menggulingkan Plotnitsky di LPR!”, Saya bertanya “Siapa yang akan menggantikannya?” Dan sebagai tanggapannya - diam. Oke, saya sedikit mengenal penduduk setempat di sana, saya bisa menyarankan beberapa kandidat, tetapi orang-orang ini tidak tahu apa-apa, tetapi mereka berteriak! Selain itu, saya yakin hanya penduduk Lugansk yang boleh menentukan siapa yang bertanggung jawab. Tapi saya belum pernah melihat panggilan seperti itu dari penduduk Lugansk. Mereka semua berasal dari suatu tempat jauh di Rusia! Bawa Lyapkin-Tyapkin ke sini! Anda memberikan semuanya sekaligus, dan dengan sendok besar!

Setiap kali seseorang berteriak, “Sudah waktunya menggulingkan Putin,” saya bertanya, “Siapa yang akan menggantikannya?” Sebuah pertanyaan yang murni praktis, agar tidak menukar penusuk dengan sabun dan tidak membuat masalah. Dan sebagai tanggapannya - keheningan yang sama. Atau mereka menunjukkan wajah-wajah keji sehingga Anda tidak bisa menahan diri untuk tidak meludah. Dan dalang dari proses ini lebih memilih untuk bersembunyi di balik bayang-bayang, hanya mengungkap badut seperti Navalny dari pihak liberal, Kurginyan dari pihak kiri semu, atau Nesmiyan dari pihak “patriotik”.

Contoh yang mencolok adalah Russophobe Pan Prosvirnin yang marah, yang sebelumnya menulis bahwa dia membenci 95% penduduk Rusia “demi ternak” dan bahwa mereka perlu dimusnahkan, kemudian dengan marah menyambut Maidan di Kiev dan tiba-tiba mulai sangat mendukung Novorossiya. Mereka tidak peduli ideologi apa yang mereka sembunyikan untuk mencapai tujuan mereka dan apa yang mereka gunakan sebagai dalih untuk menggulingkan tatanan konstitusional di Rusia.

Dan pilihan “kita gulingkan dulu, baru kita lihat” langsung menuju kebun. Di Kyiv mereka sudah “melihat”: alih-alih oligarki pencuri moderat, bajingan berdarah dan tidak jujur ​​​​telah berkuasa.

Apa, apakah ada alasan objektif untuk segera menggulingkan Yanukovych? Apakah layak menenggelamkan seluruh wilayah dengan darah untuk ini? Apakah terjadi kelaparan di negara ini? Apakah nilai tukar hryvnia telah turun tiga kali lipat? Apakah ada defaultnya? Apakah gaji tidak diindeks? Apakah tarif telah dinaikkan beberapa kali lipat? Apakah hak asasi manusia telah dihapuskan? Oh, tidak, semua ini terjadi setelah penggulingannya, berkat upaya “pemerintahan super jujur ​​dan demokratis” yang baru.

Hal ini sangat tidak masuk akal di Rusia. Apa, apakah ada alasan obyektif untuk menggulingkan Putin? Apakah perekonomian sedang berantakan? Tidak, itu tidak berantakan. Apakah utang luar negeri bertambah? Tidak, itu menyusut. Mungkinkah ketergantungan pada Barat semakin meningkat? Tidak, itu jatuh. Atau apakah Rusia tidak memiliki posisi berdaulat dalam politik luar negeri? Ya, ya, sehingga Washington selalu histeris.

Mungkinkah Novorossiya telah jatuh? Tidak, itu berdiri, memulihkan produksi, memperbaiki yang mahal dan menanam mawar (sebenarnya separuh Donetsk berbunga, cantik!). Atau adakah yang mengira kekacauan dan perang saudara di Rusia akan membantu Novorossiya? Dan tanpa ini, penggulingan tatanan konstitusional tidak akan berhasil. Apakah ada orang lain selain maniak dan bajingan berdarah yang membutuhkannya?

Selama 15 tahun, kesejahteraan orang Rusia telah meningkat 4 kali lipat. Ini patut diapresiasi. Atau apakah Anda lupa apa yang terjadi di tahun sembilan puluhan? Oh ya, anak sekolah yang marah itu masih mengerjakan proyek saat itu! Mengapa “pencuri dan pembohong” Putin mengembangkan perekonomian, memulihkan angkatan bersenjata, dan mengganggu rencana “mitranya”? Tidak ada satu pun “pembocor Putin” yang akan memberi tahu Anda hal ini.

Seperti yang saya katakan, saya seorang teknokrat. Oleh karena itu, jika saya tidak melihat adanya metodologi yang berfungsi, maka saya tidak melakukannya.

Apakah kaum Maidanis Kyiv mempunyai program reformasi? Mereka masih belum ada, dan tidak akan pernah ada. Apakah mereka sudah membentuk cadangan personel? Ketika saya mengatakan kepada mereka bahwa hal ini perlu dilakukan, mereka mengabaikannya, “Kami tidak punya waktu untuk itu, kami sibuk melemparkan bom molotov ke arah polisi.” Apakah mereka memikirkan bagaimana negara-negara lain akan bereaksi terhadap kudeta bersenjata? Saat itu mereka sedang makan kue Amerika. Apakah mereka memikirkan bagaimana reaksi jutaan orang Rusia yang tinggal di Ukraina terhadap “orang Moskow yang membawa pisau”? Mereka melompat dan bersenang-senang.

Apakah “anti-Putinis” Rusia mempunyai program reformasi? Yang saya lihat sejauh ini hanyalah kemiripan yang menyedihkan, tanpa sedikit pun upaya untuk merincinya. Apakah mereka memiliki manajemen personalia dan cadangan teknologi? Bahkan tidak ada petunjuk. Apakah mereka memikirkan konsekuensinya, apa yang akan dilakukan AS dan negara lain jika terjadi kudeta? Tidak sedetik pun.

Anda bukan kaum revolusioner, penguasa Maidan dari segala warna kulit, Anda adalah orang ragulian yang biasa-biasa saja.

Alexander Rogers

Di Rusia, pergantian kekuasaan yang tidak sah dapat dijelaskan dalam istilah yang berbeda.

Akademisi Viktor Vinogradov dalam bukunya “The History of Words” berpendapat bahwa dalam bahasa sastra Rusia kata “kudeta” dalam arti pergantian kekuasaan mulai digunakan sejak akhir abad ke-18, ketika secara semantik menjadi lebih dekat dengan kata Perancis révolution (“pembalikan, rotasi” dan pada saat yang sama “revolusi, kudeta”). Seperti yang ditulis oleh ilmuwan tersebut, kata ini terutama digunakan secara luas dalam bahasa Desembris, yang mulai menggunakan “kudeta” sebagai sinonim lengkap untuk “revolusi”. Arti baru dari kata tersebut tercermin dalam Kamus Akademi Rusia pada tahun 1822: “Revolusi adalah perubahan yang kuat dan tidak terduga dalam urusan dan keadaan. Kudeta Perancis mengguncang seluruh fondasi negara.”

Kata “revolusi” sendiri mulai banyak digunakan setelah Revolusi Perancis tahun 1789. Meskipun menurut beberapa data, peminjaman kata ini terjadi lebih awal dari bahasa Polandia (rewolucja). Secara khusus disebutkan dalam dokumen diplomat terkenal era Peter I, Baron Pyotr Shafirov.

Kata “pemberontakan” berasal dari bahasa Polandia (“pemberontakan, pemberontakan”), yang kemudian berasal dari bahasa Jerman Bund (“persatuan”). Ini pertama kali disebutkan dalam Nikon Chronicle abad ke-16: “Aki dalam pemberontakan kuno.”

Istilah lain yang dipinjam dari Jerman adalah “Putsch”, yang berasal dari dialek Swiss dan berarti “pukulan”, “tabrakan”. Kata ini mulai digunakan setelah Zurich Putsch pada tahun 1839, ketika kerusuhan petani menyebabkan pembubaran pemerintahan wilayah. Namun baru menyebar luas pada abad ke-20. Secara khusus, “Beer Hall Putsch” di Jerman pada tahun 1923 dan “August Putsch” di Uni Soviet pada tahun 1991 tercatat dalam sejarah.

Di antara kata-kata yang memiliki arti dekat dengan “kudeta” adalah kata “pemberontakan”, “kekacauan”, dan “pemberontakan”. Mengenai yang terakhir ini, kamus Brockhaus-Efron mencatat bahwa meskipun pemberontakan “menunjukkan perlawanan aktif terhadap pemerintah yang sudah mapan, yang dilakukan secara massal,” pemberontakan tersebut tidak bertujuan untuk menggulingkannya, tetapi “memiliki tujuan perlawanan terhadap pemerintahan tersebut dalam bentuk organ-organnya dalam kasus tertentu yang terpisah.”

Hingga abad ke-19, kata “hasutan” dalam bahasa Slavonik Gereja Lama digunakan secara luas, disebutkan dalam dokumen-dokumen abad ke-13-14 dan didefinisikan oleh kamus Pamva Berynda (1627) sebagai “rozrukh.” Penambahan terakhir pada kosakata revolusioner Rusia adalah kata “Maidan.” Menurut arti pertama, kata asal Turki ini berarti alun-alun kota. Namun, setelah peristiwa Maidan Nezalezhnosti di Kyiv pada tahun 2004 dan 2014, istilah ini semakin sering digunakan sebagai sinonim untuk “revolusi warna”.

Jenis kudeta apa yang ada?

Kudeta biasanya berarti pergantian kekuasaan secara tiba-tiba di suatu negara yang melanggar norma hukum yang ada dan dengan menggunakan atau ancaman kekerasan.

Dalam arti sempit, kudeta mencakup tindakan perebutan kekuasaan yang dilakukan oleh sekelompok individu dalam elite penguasa. Misalnya, pada masa pemerintahan monarki, kudeta istana tersebar luas, di mana rekan-rekan dekat menggulingkan raja. Periode sejarah Rusia abad ke-18 antara kematian Peter I dan naik takhta Catherine II bahkan tercatat dalam sejarah sebagai “era kudeta istana”. Analoginya selanjutnya adalah kudeta partai yang terkait dengan perombakan elit partai yang berkuasa. Pada abad ke-20, kudeta militer menjadi yang paling luas, di mana sekelompok personel militer, biasanya berpangkat tinggi, berkuasa di negara tersebut. Rezim yang mereka dirikan biasanya disebut kediktatoran militer. Ada banyak kudeta militer pada paruh kedua abad ini, terutama di negara-negara Afrika dan Amerika Latin.

Penafsiran yang lebih luas juga mencakup pergolakan revolusioner yang melibatkan massa. Seringkali berakhir dengan perubahan sistem politik.

Kategori terpisah mencakup apa yang disebut kudeta mandiri, yang mengacu pada perampasan kekuasaan oleh satu cabang pemerintahan (biasanya eksekutif) atas semua kekuasaan di suatu negara. Terkadang tindakan Presiden Boris Yeltsin dalam membubarkan Dewan Tertinggi pada tahun 1993 disebut-sebut sebagai contoh kudeta tersebut.

Terakhir, berbagai bentuk kudeta hibrida belakangan ini bermunculan. Misalnya, militer yang menggulingkan penguasa mengalihkan kekuasaan kepada oposisi atau perwakilan lain dari pemerintahan saat ini, atau militer menjelaskan tindakan mereka dengan melaksanakan keputusan parlemen dan Mahkamah Agung.

Ciri-ciri khusus abad ke-21 adalah “revolusi warna” di era pasca-Soviet dan “Musim Semi Arab” di Timur Tengah dan Afrika Utara, yang mengakibatkan oposisi berkuasa setelah gelombang protes rakyat. Seringkali, kasus pergantian kekuasaan akibat invasi militer oleh kekuatan eksternal (misalnya, operasi koalisi internasional di Irak dan Afghanistan pada tahun 2000-an) tidak dianggap sebagai kudeta.

Tren revolusioner

Menurut perkiraan Kommersant, sejak awal abad ke-21, para pemimpin negara telah digulingkan dari kekuasaan sebanyak 38 kali melalui cara-cara yang tidak sah atau tidak sepenuhnya sah.

Selama 45 tahun terakhir, hampir dua ratus kudeta dan revolusi telah terjadi di dunia. Jika pada tahun 1970–1984 terdapat rata-rata enam hingga tujuh kasus per tahun, maka pada tahun 1985–1999 terdapat empat kasus, dan sejak tahun 2000, rata-rata dua kasus per tahun. Di antara wilayah-wilayah yang tidak stabil di dunia, Afrika Sub-Sahara memimpin dengan selisih yang signifikan, dan menyumbang hampir setengah dari seluruh insiden serupa. Aktivitas kudeta di Amerika Latin mencapai puncaknya pada tahun 1970an dan awal 1980an, namun kemudian memudar. Peringkat ketiga di Asia sebagian besar diraih oleh Thailand, yang masuk dalam 5 negara teratas di mana kudeta paling sering terjadi. Selama periode pelaporan, ada tujuh di antaranya, dan sejak awal tahun 1930-an - 19. Selain itu, beberapa dekade terakhir telah ditandai dengan perluasan geografi karena dimasukkannya Oseania dan negara-negara bekas Uni Soviet dalam daftar.

Ternyata, dalam sebagian besar kasus pergantian kekuasaan yang disertai kekerasan, militer memainkan peran utama. Selain itu, beberapa tren lain dapat ditelusuri dalam gejolak beberapa dekade terakhir. Tidak jarang para pemimpin yang berkuasa akibat kudeta kemudian mengulangi nasib para pendahulunya. Hal ini sering terjadi terutama di negara-negara Afrika. Ada juga kasus di mana para pemimpin yang merebut kekuasaan keluar dan kemudian kembali berkuasa melalui cara-cara demokratis. Misalnya, Olusegun Obasanjo, yang memerintah Nigeria pada tahun 1970an sebagai diktator militer, terpilih melalui pemilu yang sah pada tahun 1999. Pada tahun 2006, mantan pemimpin Front Pembebasan Nasional Sandinista, Daniel Ortega, kembali berkuasa di Nikaragua.

Banyak pemimpin yang digulingkan menghadapi tuntutan pidana di negara asal mereka. Hukumannya bisa berat, termasuk hukuman mati. Contoh yang terjadi di Mesir patut diperhatikan karena adanya persidangan serentak terhadap Hosni Mubarak, yang digulingkan selama Arab Spring, dan penerusnya, Mohammed Morsi. Namun, persidangan dalam kasus-kasus seperti ini sering kali dilakukan secara in-abstia karena para terdakwa telah mengungsi ke luar negeri. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, bagi sebagian besar penguasa yang digulingkan, keputusan untuk meninggalkan negara tersebut segera setelah penggulingan ternyata bukanlah tindakan pencegahan yang tidak perlu.

Namun para kepala negara saat ini harus sejarang mungkin bepergian ke luar negeri, karena para putschist dapat mengambil keuntungan dari ketidakhadiran mereka. Kesalahan ini merugikan kekuasaan pemimpin Mauritania Ould Taye, yang berangkat menghadiri pemakaman raja Saudi, pemimpin Republik Afrika Tengah Ange-Felix Patasse, yang sedang menghadiri pertemuan puncak negara-negara Afrika, dan Perdana Menteri Thailand. Thaksin Shinawatra yang ikut serta dalam Sidang Umum PBB di New York. Meskipun ada keraguan mengenai hal terakhir: sejumlah media melaporkan bahwa perdana menteri mengetahui tentang kudeta yang akan datang dan melakukan tur ke luar negeri dengan membawa 114 koper di dalam pesawat.

Diperintahkan untuk mundur

Militer seringkali memainkan peran yang menentukan dalam pergantian kekuasaan melalui cara-cara yang tidak konstitusional. Sejak tahun 1970, mereka telah memimpin atau mengambil bagian dalam lebih dari 70% kudeta.

Seringkali, perwira militer paling senior menjadi pelaku kudeta. Secara khusus, 45 jenderal termasuk dalam pemeringkatan kami. Pangkat tertinggi di antara para konspirator dipegang oleh Marsekal Thanom Kittikachon, yang mendirikan pemerintahan militer tunggal di Thailand pada tahun 1971.

Personil militer menengah dan junior juga rentan terhadap petualangan seperti itu. Kita dapat mengingat, misalnya, Muammar Gaddafi, yang memimpin kudeta militer di Libya dengan pangkat kapten, setelah itu ia dipromosikan menjadi kolonel dan mempertahankan pangkat tersebut hingga akhir hayatnya. Atau Kolonel Jean-Bedel Bokassa, yang merebut kekuasaan di Republik Afrika Tengah dan segera memproklamirkan dirinya sebagai kaisar. Junta kolonel kulit hitam melakukan kudeta di Yunani pada tahun 1960an dan Siprus pada tahun 1970an.

Selama hampir setengah abad, telah terjadi dua kudeta di dunia yang diorganisir oleh sersan. Pada tahun 1980, sekelompok 16 orang militer yang dipimpin oleh Desi Bouterse merebut kekuasaan di Suriname. Peristiwa ini tercatat dalam sejarah sebagai “konspirasi para sersan”. Pada tahun yang sama, Sersan Utama Samuel Doe merebut kekuasaan di Liberia melalui kudeta berdarah yang menewaskan Presiden William Tolbert dan mengeksekusi anggota pemerintahan. Namun, konspirator itu tidak lama menjadi sersan - setelah mengepalai Dewan Keselamatan Rakyat, ia mengangkat dirinya menjadi jenderal.

Penulis dan penyusun buku referensi: Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Foto: Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Desain dan tata letak: Alexei Dubinin, Anton Zhukov, Alexei Shabrov, Korney Krongauz
Editor produksi: Kirill Urban, Artem Galustyan

Kudeta dan revolusi selalu dilakukan dengan tujuan untuk melakukan perubahan mendasar terhadap keadaan yang ada. Namun, proses yang terjadi tidaklah sama. Apa bedanya kudeta dengan revolusi? Mari kita coba mencari tahu.

Definisi

Kudeta– penggantian paksa atas kepemimpinan saat ini, yang dilakukan atas inisiatif sekelompok orang yang terorganisir.

Revolusi- suatu proses dahsyat yang memerlukan transformasi radikal dalam kehidupan masyarakat, hingga kehancuran total sistem sosial lama dan penggantiannya dengan yang baru.

Perbandingan

Dalam kedua kasus tersebut, ketidakpuasan terhadap tatanan yang ada terwujud. Namun, perbedaan antara kudeta dan revolusi sudah terlihat dari tujuan yang ingin dicapai. Tujuan utama para penghasut kudeta adalah untuk menggulingkan mereka yang memegang kendali negara. Pada saat yang sama, kekuatan dikerahkan untuk merebut pusat konsentrasi kekuasaan dan melakukan isolasi fisik terhadap para pemimpin yang telah bertindak hingga saat ini. Sebagai aturan, semuanya terjadi dengan cepat dengan pembuatan konspirasi awal.

Sementara itu, situasi seperti ini tidak terkait dengan perubahan global dalam struktur masyarakat, sedangkan tujuan dari aksi revolusioner adalah transformasi kualitatif yang mendalam dari sistem negara yang ada. Jika upaya Protestan ditujukan untuk menata ulang rezim politik, maka revolusi semacam itu disebut revolusi politik. Jika menyangkut perubahan seluruh sistem sosial, peristiwa besar diklasifikasikan sebagai revolusi sosial.

Keseluruhan proses revolusioner membutuhkan waktu yang cukup lama. Pertama, timbul keresahan di dalam negara yang penyebabnya adalah terlanggarnya hak-hak masyarakat pada strata dan golongan masyarakat tertentu. Prosesnya berkembang, dinamikanya semakin meningkat, dan suasana semakin mencekam. Kesimpulan logisnya adalah revolusi itu sendiri, yang sering kali disertai dengan pertumpahan darah dan peralihan ke perang saudara.

Jadi, revolusi adalah fenomena yang jauh lebih besar. Ini mewakili pergerakan massa dalam jumlah besar, yang merupakan bagian penting dari seluruh populasi negara. Kudeta tidak didukung sejauh itu oleh dukungan rakyat. Sejumlah orang berpartisipasi dalam perencanaan dan pelaksanaannya. Terkadang proses tersebut dipimpin oleh partai politik yang gagal memperoleh kekuasaan dengan cara tradisional – melalui pemilu.

Apa perbedaan antara kudeta dan revolusi selain yang telah disebutkan? Faktanya adalah bahwa yang terakhir ini terjadi di bawah pengaruh ideologi kelas yang terbentuk, yang mampu mengubah kesadaran masyarakat sepenuhnya. Kudeta, seperti halnya kerusuhan atau pemberontakan, tidak memenuhi prinsip-prinsip ideologi kelas. Dalam hal ini, ini jauh lebih sederhana.

Pada bulan November 2017, akan menjadi seratus tahun sejak peristiwa yang kemudian disebut Revolusi Oktober terjadi di Rusia. Beberapa orang berpendapat bahwa itu adalah kudeta. Pembahasan mengenai hal ini terus berlanjut hingga saat ini. Artikel ini dimaksudkan untuk membantu memahami masalahnya.

Jika ada kudeta

Abad yang lalu kaya akan peristiwa-peristiwa yang terjadi di beberapa negara terbelakang dan disebut kudeta. Peristiwa ini terjadi terutama di negara-negara Afrika dan Amerika Latin. Pada saat yang sama, badan-badan utama pemerintah disita secara paksa. Para pemimpin negara saat ini dicopot dari kekuasaannya. Mereka dapat disingkirkan atau ditangkap secara fisik. Beberapa berhasil melarikan diri ke pengasingan. Pergantian kekuasaan terjadi dengan cepat.

Prosedur hukum yang ditetapkan untuk hal ini diabaikan. Kemudian kepala negara baru yang mengangkat dirinya sendiri memberikan penjelasan kepada masyarakat tentang tujuan mulia kudeta tersebut. Dalam hitungan hari, terjadi pergantian kepemimpinan di lembaga-lembaga pemerintahan. Kehidupan di negara ini terus berlanjut, tetapi di bawah kepemimpinan baru. Revolusi seperti ini bukanlah hal yang baru. Esensi mereka adalah dalam menyingkirkan dari kekuasaan mereka yang diberkahi dengan itu, sementara institusi kekuasaan sendiri tetap tidak berubah. Begitulah banyaknya kudeta istana di monarki, yang instrumen utamanya adalah konspirasi sejumlah kecil individu.

Seringkali kudeta terjadi dengan partisipasi angkatan bersenjata dan aparat keamanan. Mereka disebut militer jika perubahan kekuasaan dituntut oleh tentara, yang bertindak sebagai penggerak perubahan tersebut. Dalam hal ini, para konspirator bisa jadi adalah perwira tinggi yang didukung oleh sebagian kecil militer. Kudeta semacam ini disebut kudeta, dan perwira yang merebut kekuasaan disebut junta. Biasanya, junta membentuk kediktatoran militer. Terkadang kepala junta tetap memegang kepemimpinan angkatan bersenjata, dan anggotanya menduduki posisi penting di negara bagian.

Beberapa revolusi kemudian menyebabkan perubahan radikal dalam struktur sosial-ekonomi negara dan mengambil skala revolusioner. Peristiwa yang terjadi pada abad terakhir di beberapa negara bagian, yang disebut kudeta, mungkin memiliki ciri khasnya masing-masing. Dengan demikian, partai politik dan organisasi publik bisa diajak berpartisipasi di dalamnya. Dan kudeta itu sendiri dapat menjadi sarana perebutan kekuasaan melalui lembaga eksekutif, yang mengambil alih seluruh kekuasaan, termasuk badan perwakilan.

Banyak ilmuwan politik percaya bahwa keberhasilan kudeta adalah hak prerogatif negara-negara yang terbelakang secara ekonomi dan mandiri secara politik. Hal ini difasilitasi oleh tingginya tingkat sentralisasi pemerintahan.

Bagaimana membangun dunia baru

Kadang-kadang masyarakat menemukan dirinya dalam situasi di mana, untuk perkembangannya, perlu dilakukan perubahan mendasar dan memutuskan hubungan dengan negara yang ada. Hal utama di sini adalah lompatan kualitatif untuk memastikan kemajuan. Kita berbicara tentang perubahan mendasar, dan bukan perubahan yang hanya mengubah tokoh politik. Perubahan radikal yang mempengaruhi landasan fundamental negara dan masyarakat biasa disebut revolusi.

Revolusi dapat mengakibatkan tergantinya satu struktur ekonomi dan kehidupan sosial dengan struktur lainnya. Jadi, akibat revolusi borjuis, struktur feodal berubah menjadi kapitalis. Revolusi sosialis mengubah struktur kapitalis menjadi sosialis. Revolusi pembebasan nasional membebaskan masyarakat dari ketergantungan kolonial dan berkontribusi pada pembentukan negara-bangsa yang merdeka. Revolusi politik memungkinkan peralihan dari rezim politik totaliter dan otoriter ke rezim demokratis, dll. Merupakan ciri khas bahwa revolusi dilakukan dalam kondisi di mana sistem hukum rezim yang digulingkan tidak memenuhi persyaratan transformasi revolusioner.

Para ilmuwan yang mempelajari proses revolusioner mencatat beberapa alasan munculnya revolusi.

  • Beberapa penguasa mulai percaya bahwa kepala negara dan rombongannya memiliki kekuasaan dan kemampuan yang jauh lebih besar dibandingkan perwakilan kelompok elit lainnya. Akibatnya, pihak yang tidak puas dapat memicu kemarahan masyarakat dan membangkitkan perlawanan terhadap rezim.
  • Akibat berkurangnya aliran dana ke negara dan elite, perpajakan diperketat. Gaji pejabat dan militer semakin berkurang. Atas dasar ini, muncul ketidakpuasan dan protes dari kategori pekerja negara tersebut.
  • Kebencian masyarakat semakin meningkat, didukung oleh kelompok elit dan tidak selalu disebabkan oleh kemiskinan atau ketidakadilan sosial. Hal ini merupakan konsekuensi dari hilangnya kedudukan dalam masyarakat. Ketidakpuasan masyarakat berkembang menjadi pemberontakan.
  • Sebuah ideologi sedang dibentuk yang mencerminkan tuntutan dan sentimen semua lapisan masyarakat. Apapun bentuknya, hal ini membangkitkan masyarakat untuk melawan ketidakadilan dan kesenjangan. Hal ini menjadi landasan ideologis bagi konsolidasi dan mobilisasi warga yang menentang rezim ini.
  • Dukungan internasional, ketika negara asing menolak mendukung elit penguasa dan memulai kerja sama dengan oposisi.

Apa perbedaannya

  1. Kudeta di suatu negara adalah pergantian kepemimpinan secara paksa, yang dilakukan oleh sekelompok orang yang mengorganisir konspirasi melawan negara tersebut.
  2. Revolusi adalah proses perubahan radikal yang memiliki banyak segi dan kuat dalam kehidupan masyarakat. Akibatnya, sistem sosial yang ada hancur dan lahirlah sistem sosial baru.
  3. Para penyelenggara kudeta bertujuan untuk menggulingkan para pemimpin negara, dan hal ini terjadi dengan cepat. Biasanya, kudeta tidak mendapat dukungan rakyat yang signifikan. Revolusi mengandaikan perubahan besar dalam sistem pemerintahan dan tatanan sosial saat ini. Proses revolusioner memakan waktu lama, dengan peningkatan bertahap dalam sentimen protes dan peningkatan partisipasi massa. Seringkali dipimpin oleh partai politik yang tidak mempunyai kesempatan untuk memperoleh kekuasaan melalui jalur hukum. Hal ini seringkali berakhir dengan pertumpahan darah dan perang saudara.
  4. Sebuah kudeta biasanya tidak memiliki ideologi yang memandu para pesertanya. Revolusi terjadi di bawah pengaruh ideologi kelas, yang mengubah kesadaran sebagian besar masyarakat.