Penyebab utama deforestasi adalah: perluasan lahan pertanian dan deforestasi untuk penggunaan kayu. Hutan ditebang sehubungan dengan pembangunan jalur komunikasi. Tutupan hijau di daerah tropis dihancurkan paling intensif. Di sebagian besar negara berkembang, penebangan dilakukan sehubungan dengan penggunaan kayu sebagai bahan bakar, dan hutan juga dibakar untuk mendapatkan lahan subur. Berkurang dan terdegradasi dari polusi atmosfer dan hutan tanah di negara-negara maju. Ada pengeringan besar-besaran di pucuk-pucuk pohon, karena dikalahkan oleh hujan asam.

Konsekuensi dari penggundulan hutan tidak menguntungkan bagi padang rumput dan lahan subur. Situasi ini tidak bisa luput dari perhatian. Negara yang paling maju dan, pada saat yang sama, negara miskin hutan sudah menerapkan program untuk melestarikan dan memperbaiki lahan hutan. Jadi, di Jepang dan Australia, serta di beberapa negara Eropa Barat, area di bawah hutan tetap stabil, dan tidak ada penipisan tegakan hutan. Keadaan hutan di dunia tidak dapat dianggap aman. Hutan ditebang secara intensif dan tidak selalu dipulihkan. Volume penebangan tahunan lebih dari 4,5 miliar m 3 .

Masyarakat dunia sangat prihatin dengan masalah hutan di zona tropis dan subtropis, di mana lebih dari setengah area penebangan tahunan dunia ditebang. 160 juta hektar hutan tropis telah terdegradasi, dan dari 11 juta hektar yang ditebang setiap tahun, hanya sepersepuluhnya yang dipulihkan oleh perkebunan. Selama 200 tahun terakhir, luas hutan telah berkurang setidaknya 2 kali lipat.

Mereka berada dalam bahaya pemusnahan total. Setiap tahun, hutan dirusak seluas 125.000 km2. sq., yang sama dengan wilayah negara-negara seperti gabungan Austria dan Swiss. Hutan tropis yang menutupi 7% permukaan bumi di daerah yang dekat dengan garis khatulistiwa sering disebut sebagai paru-paru planet kita. Peran mereka dalam pengayaan atmosfer dengan oksigen dan penyerapan karbon dioksida sangat besar. Hutan tropis berdampak besar pada iklim planet ini.

Ini adalah bagian yang sangat penting dan ekstensif dari mekanisme alam yang kompleks dan mapan - biosfer Bumi. Jika operasi normalnya terganggu, maka akan menimbulkan akibat yang serius, akan merugikan kita semua, dimanapun kita tinggal. Kebakaran di Amazon menjadi perhatian khusus. Karena melepaskan karbon dioksida. Para astronot bersaksi: hutan di Amazon tertutup kabut abu-abu di wilayah yang luas. Itu dibakar untuk membuka sebidang tanah lagi untuk perkebunan. Rata-rata jumlah kebakaran kecil dalam beberapa bulan mencapai 8.000.

Pada titik tertentu, seluruh hutan di Amerika Selatan pada akhirnya dapat terbakar dalam satu kebakaran besar karena beberapa kali pembakaran. Hak untuk menentukan nasib hutan tropis sepenuhnya menjadi milik negara-negara Amazon Pada tahun 1989, 8 negara anggota Pakta Amazon di Amerika Selatan mengadopsi "Deklarasi Amazon". Dia menyerukan perlindungan warisan ekologis dan budaya di wilayah Amazon, pendekatan rasional terhadap tugas pembangunan sosial-ekonomi mereka, dan penghormatan terhadap hak-hak suku Indian dan masyarakat yang tinggal di sana. Situasi hutan juga tidak menguntungkan di benua Eropa.

Yang terdepan di sini adalah masalah pencemaran atmosfer oleh emisi industri, yang sudah mulai bersifat kontinental. Mereka mempengaruhi 30% hutan Austria, 50% hutan Jerman, serta hutan Cekoslowakia, Polandia, dan Jerman. Seiring dengan cemara, pinus, dan cemara, yang peka terhadap polusi, spesies yang relatif tahan seperti beech dan oak mulai rusak. Hutan negara-negara Skandinavia sangat terpengaruh oleh hujan asam, yang terbentuk dari pembubaran belerang dioksida yang dipancarkan ke atmosfer oleh industri di negara-negara Eropa lainnya.

Fenomena serupa telah dicatat di hutan Kanada dari polusi yang dibawa dari Amerika Serikat. Kasus hilangnya hutan di sekitar fasilitas industri juga terlihat di Rusia, khususnya di Semenanjung Kola dan di wilayah Bratsk. Hutan tropis sedang sekarat. Hampir semua jenis habitat sedang dihancurkan, tetapi masalahnya paling akut di hutan hujan tropis. Setiap tahun ada hutan yang ditebang atau terbuka di area yang kira-kira sama dengan seluruh wilayah Inggris Raya.

Jika laju kerusakan hutan ini dipertahankan, dalam 20-30 tahun praktis tidak akan ada yang tersisa. Sedangkan menurut para ahli, dua pertiga dari 5-10 juta spesies organisme hidup yang menghuni planet kita terdapat di hutan tropis. Paling sering, pertumbuhan populasi yang berlebihan dikutip sebagai penyebab utama kematian sebagian besar hutan hujan.

Keadaan terakhir di negara-negara berkembang ini mengarah pada peningkatan pasokan kayu bakar untuk menghangatkan rumah dan perluasan area pertanian tebang-dan-bakar yang dipraktikkan oleh penduduk setempat. Beberapa ahli percaya bahwa tudingan itu ditujukan ke alamat yang salah, karena menurut mereka, perusakan hanya 10-20% hutan dikaitkan dengan metode pemotongan dalam mengolah tanah.

Sebagian besar hutan hujan sedang dihancurkan karena pembangunan besar-besaran penggembalaan dan pembangunan jalan militer di Brasil, serta meningkatnya permintaan kayu dari pohon tropis yang diekspor dari Brasil, Afrika dan Asia Tenggara. Bagaimana menghentikan hilangnya hutan tropis? Sejumlah organisasi, seperti Bank Dunia dan Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa, telah menaruh banyak pemikiran dan uang untuk mencoba menghentikan hilangnya hutan tropis secara besar-besaran. Untuk periode 1968 hingga 1980. Bank Dunia membelanjakan 1.154.900

Jelas, pertumbuhan ekonomi terkait dengan memperoleh manfaat maksimal dari produksi melalui penipisan sumber daya alam dan perusakan lingkungan, kelelahan sendiri. Pengelolaan alam yang ekstensif, karena meningkatnya keterbatasan absolut dan relatif energi, mineral, air, hutan, tanah dan sumber daya lainnya, kemungkinan penyembuhan diri alami lingkungan, telah menjadi salah satu faktor utama penghambat sosial-ekonomi. perkembangan dalam beberapa dekade terakhir. Perlu dicatat bahwa kemampuan untuk mempertahankan kecepatan pertumbuhan ekonomi dengan meningkatkan penggunaan sumber daya yang sudah hampir habis. Sambil mempertahankan laju deforestasi saat ini, wilayah mereka pada awal abad XXI. akan berkurang hampir 40%. Di meja. 1.8 menunjukkan perubahan luas hutan di planet ini selama empat ribu tahun terakhir.

Perkiraan perubahan luas hutan global sejak 2000 SM e. sampai tahun 2000 A.D.

Di abad XX. sekitar setengah dari hutan tropis dunia telah hancur. Saat ini, kerugian tahunan mereka, menurut para ahli, mencapai 16-17 juta hektar. Ini lebih dari dua kali lipat tingkat kerugian pada tahun 1980 dan setara dengan wilayah Jepang. Hutan, seperti yang Anda ketahui, adalah "paru-paru" Bumi: hutan menghasilkan sebagian besar oksigen, yang memainkan peran penting dalam memastikan sirkulasi materi yang tertutup di biosfer. Berkurangnya kawasan hijau menyebabkan erosi tanah, berkurangnya keanekaragaman flora dan fauna, degradasi cekungan air, berkurangnya penyerapan karbondioksida - gas penyebab efek rumah kaca, berkurangnya jumlah bahan bakar dan kayu industri, dan pada akhirnya penurunan potensi kehidupan manusia... Ini karena Rusia menyumbang 22% dari hutan dunia.

Sebagian besar, proses degradasi dan pengurangan kawasan hutan adalah tipikal untuk Amerika Selatan(penurunan luas hutan sebesar 221 juta hektar), Afrika, serta Asia dan negara-negara di cekungan Pasifik (penurunan luas tutupan hutan sebanyak 2 kali lipat). Pada saat yang sama, kawasan Eropa dicirikan oleh stabilisasi dan bahkan peningkatan kawasan hutan. Deforestasi di Amazon adalah contoh bagaimana hutan hujan secara kiasan "ditukar" dengan steak. Sehubungan dengan risiko penyakit jantung saat mengonsumsi daging berlemak yang marak akibat penggemukan massal dan percepatan penggemukan sapi yang dipelihara di warung, sekaligus memberi makan dengan bahan tambahan kimia khusus, ternyata daging tanpa lemak dengan kadar lemak yang rendah. kandungan kolesterol hanya dapat diperoleh dari ternak yang memakan rumput-rumputan di padang penggembalaan. Mengingat peluang seperti itu terbatas di banyak negara, seperti Amerika Serikat, diputuskan untuk menggunakan padang rumput di hutan hujan Amazon. Untuk melakukan ini, mereka mulai mengurangi hutan tropis di wilayah yang luas, membuat padang rumput di atasnya, dan mengekspor daging. Pada saat yang sama, diketahui bahwa hutan tropis merupakan habitat lebih dari 50% dari semua spesies tumbuhan dan hewan. Hutan-hutan ini berperan besar dalam menciptakan keseimbangan komposisi kimiawi atmosfer. Pengurangan mereka dapat menyebabkan konsekuensi global yang tidak dapat diubah. Tingkat tutupan hutan tertinggi ada di Austria (46,9%), Rusia (45,2%), Portugal (39%), Spanyol (31,2%). Indikator ini adalah yang terendah di Irlandia, Inggris Raya, dan Belanda.

Hutan memainkan peran penting dalam konservasi tanah dan air, menjaga kesehatan atmosfer dan keanekaragaman hayati flora dan fauna.

Berkat proses fotosintesis, hutan merupakan pemasok utama oksigen di planet ini, per hari satu hektar hutan menyerap sekitar 220-280 kg karbon dioksida dari udara dan melepaskan sekitar 180-200 kg oksigen, satu pohon per hari. melepaskan oksigen sebanyak yang diperlukan untuk pernapasan tiga orang;

Secara langsung mempengaruhi rezim air, baik di wilayah yang diduduki maupun yang berdekatan dan mengatur keseimbangan air;

mengurangi dampak negatif kekeringan dan angin kering, menahan pergerakan pasir yang bergerak;
- pelunakan iklim, berkontribusi pada peningkatan hasil panen;
menyerap dan mengubah sebagian dari polusi kimia atmosfer, pohon dengan baik mengendapkan partikel debu dari atmosfer (1 ha pohon jenis konifera menahan sekitar 40 ton debu per tahun, dan sekitar 100 ton pohon gugur);
- melindungi tanah dari erosi air dan angin, semburan lumpur, tanah longsor, perusakan pantai dan proses geologis yang tidak menguntungkan lainnya;
- menciptakan kondisi sanitasi dan higienis yang normal, memiliki efek menguntungkan bagi jiwa manusia, dan sangat penting untuk rekreasi.

Menurut nilai, lokasi dan fungsinya, semua hutan dibagi menjadi tiga kelompok:
- kelompok pertama - hutan yang melakukan fungsi ekologis pelindung (perlindungan air, perlindungan lapangan, sanitasi dan higienis, rekreasi). Hutan ini sangat dilindungi, terutama taman hutan, hutan kota, terutama hutan berharga, taman alam nasional. Di hutan kelompok ini, hanya penebangan untuk pemeliharaan dan penebangan pohon secara sanitasi yang diperbolehkan;
- kelompok kedua - hutan yang memiliki nilai operasional pelindung dan terbatas. Mereka tersebar di daerah dengan kepadatan penduduk tinggi dan jaringan jalur transportasi yang berkembang. Sumber daya bahan mentah hutan kelompok ini tidak mencukupi, oleh karena itu, untuk mempertahankan fungsi perlindungan dan operasionalnya, diperlukan rezim pengelolaan hutan yang ketat;
- kelompok ketiga - hutan operasional. Mereka tersebar di kawasan hutan lebat dan merupakan pemasok utama kayu. Pemanenan kayu harus dilakukan tanpa mengubah biotop alam dan mengganggu keseimbangan ekologi alam.

Kayu dibutuhkan untuk mendapatkan kayu. Kayu digunakan sebagai bahan bakar, sebagai bahan bangunan, untuk produksi furnitur, serta selulosa, kertas, alkohol, dan sejumlah besar senyawa kimia. Wilayah yang dilepaskan sebagai akibat dari deforestasi digunakan untuk membuat tanah subur, padang rumput, kebun buah-buahan, kebun anggur, untuk membangun kota, perusahaan, jalan, dll.

Saat ini, hutan dunia meliputi 3,8 miliar hektar, atau 30% dari daratan. Di Rusia, hutan menempati 45% wilayah. Tidak ada negara di dunia yang memiliki cadangan kayu yang besar. Total luas hutan di Rusia saat ini merupakan bagian penting dari semua hutan di Bumi. Ini adalah paru-paru terkuat di planet ini yang tersisa di Bumi. Distribusi hutan di negara kita tidak merata, bagian terbesar dari seluruh kawasan hutan terletak di Siberia Barat dan Timur serta Timur Jauh. Area utama pinus Scotch, cemara, larch, cemara, cedar Siberia, dan aspen terkonsentrasi di sini. Sumber daya hutan utama terkonsentrasi di Siberia Timur (45% dari hutan di seluruh negeri) dan membentang dari Yenisei hampir ke Laut Okhotsk. Kawasan hutan terkaya ini diwakili oleh spesies pohon yang berharga seperti larch Siberia dan Daurian, pinus Skotlandia, cedar Siberia, dll.

Di abad ke-17 di Dataran Rusia, luas hutan mencapai 5 juta km2, pada tahun 1970 tidak lebih dari 1,5 juta km2 tersisa. Saat ini, hutan di Rusia ditebang sekitar 2 juta hektar setiap tahun. Pada saat yang sama, skala reboisasi melalui penanaman dan penanaman hutan terus menurun. Untuk pemulihan alami hutan setelah penebangan habis, diperlukan beberapa dekade, dan untuk mencapai fase klimaks, yaitu penutupan siklus nutrisi tingkat tinggi, dan bahkan lebih - ratusan tahun pertama. Kondisi serupa yang terkait dengan deforestasi diamati di negara lain di dunia. Terlepas dari peran besar hutan di Bumi, mereka ditebang secara intensif. 11-12 juta hektar hutan ditebang setiap tahun, laju deforestasi sekitar 14-20 ha / mnt, yang berarti area yang sama dengan Inggris Raya ditebang dalam setahun, sedangkan laju deforestasi 18 kali lipat lebih besar dari laju pertumbuhan pohon.

Hutan hujan tropis (hutan) secara aktif ditebang di lembah Sungai Amazon, di negara-negara Afrika dan Timur Jauh. Sudah hari ini 40% hutan telah dihancurkan. Paling sedikit dari semua hutan yang tersisa di Eropa Barat (kecuali negara-negara Skandinavia), Australia dan Cina.

Dalam posisi yang bahkan lebih berbahaya adalah hutan hujan hijau - ekosistem klimaks kuno. Gudang keanekaragaman genetik yang tak ternilai ini menghilang dari muka bumi dengan kecepatan sekitar 17 juta hektar per tahun. Para ilmuwan percaya bahwa pada tingkat ini, hutan hujan tropis, terutama di dataran rendah, akan hilang sama sekali dalam beberapa dekade. Di Afrika Timur dan Barat, 56% hutan telah dihancurkan, dan di beberapa daerah mencapai 70%; di Amerika Selatan (terutama di lembah Amazon) - 37%, di Asia Tenggara - 44% dari luas aslinya. Mereka dibakar untuk membuka lahan untuk padang rumput, ditebang secara intensif sebagai sumber bahan bakar kayu, dicabut karena pengelolaan sistem pertanian yang tidak tepat, kebanjiran selama pembangunan pembangkit listrik tenaga air, dll.

DI DALAM tahun-tahun terakhir area hutan berkurang secara nyata karena kuat polusi antropogenik suasana. Karena itu, 10% hutan (dari total sumber daya hutan) telah rusak. Hutan sangat terpengaruh oleh hujan asam. Di Eropa, sekitar 50 juta hektar hutan telah terkena hujan asam, yaitu sekitar 35% dari luasnya. Secara signifikan mengurangi luas kebakaran hutan yang setiap tahun menghancurkan jutaan hektar hutan dan seluruh kehidupan di dalamnya.

Kontaminasi radioaktif menjadi faktor penting dalam degradasi hutan. Menurut para ilmuwan, total luas hutan yang terkena dampak kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl di wilayah Chelyabinsk dan zona pengaruh uji coba nuklir di lokasi uji Semipalatinsk berjumlah lebih dari 3,5 juta hektar.

26. Masalah deforestasi

penggundulan hutan(deforestasi) mengacu pada hilangnya hutan karena penyebab alami atau sebagai akibat dari aktivitas manusia.

Proses deforestasi antropogenik sebenarnya dimulai 10 ribu tahun yang lalu, di era tersebut revolusi neolitik dan munculnya pertanian dan peternakan, dan berlanjut hingga hari ini. Menurut perkiraan yang ada, selama era revolusi ini, hutan menutupi 62 miliar hektar (62 juta km 2) daratan bumi, dan dengan memperhitungkan semak dan semak - 75 miliar hektar, atau 56% dari seluruh permukaannya. Jika kita membandingkan angka kedua ini dengan angka modern yang diberikan di atas, mudah untuk menyimpulkan bahwa tutupan lahan hutan selama pembentukan dan perkembangan peradaban manusia telah berkurang setengahnya. Refleksi spasial dari proses ini ditunjukkan pada Gambar 26.

Proses ini berlangsung dalam urutan geografis yang pasti dan dapat dipahami. Jadi, pada awalnya hutan di wilayah peradaban sungai kuno Asia Barat, India, Cina Timur, dan di era peradaban kuno - Mediterania menjadi sasaran informasi. Pada Abad Pertengahan, deforestasi yang meluas dimulai di Eropa asing, di mana hingga abad ke-7. mereka menempati 70–80% dari seluruh wilayah, dan di Dataran Rusia. Pada abad 17-19, dengan dimulainya revolusi industri, pembangunan industri dan perkotaan yang aktif, serta dengan perkembangan pertanian dan peternakan lebih lanjut, proses penggundulan hutan sebagian besar menutupi Eropa dan Amerika Utara, meskipun juga mempengaruhi beberapa wilayah lain di dunia. Akibatnya, hanya pada tahun 1850-1980. Luas hutan di Bumi telah berkurang 15% lagi.

Beras. 26. Perubahan kawasan yang tertutup vegetasi hutan selama adanya peradaban (menurut K. S. Losev)

Deforestasi berlanjut dengan sangat cepat bahkan hingga hari ini: setiap tahun terjadi di area seluas sekitar 13 juta hektar (angka-angka ini sebanding dengan ukuran wilayah seluruh negara, seperti Lebanon atau Jamaika). Alasan utama deforestasi tetap sama. Ini adalah kebutuhan untuk menambah lahan pertanian dan kawasan yang dimaksudkan untuk pengembangan industri, perkotaan dan transportasi. Ini juga merupakan peningkatan permintaan yang konstan untuk industri dan kayu bakar (sekitar 1/2 dari semua kayu yang diproduksi di dunia digunakan untuk bahan bakar). Itu sebabnya volume pemanenan kayu terus meningkat. Jadi, pada tahun 1985, indikator globalnya kira-kira 3 miliar m 3 , dan pada tahun 2000 meningkat menjadi 4,5–5 miliar m 3 , yang sebanding dengan seluruh peningkatan tahunan kayu di hutan dunia. Tetapi kita juga harus mengingat kerusakan vegetasi hutan yang disebabkan oleh kebakaran, hujan asam, dan akibat negatif lainnya dari aktivitas manusia.

Namun, perlu diperhatikan bahwa sebaran geografis dari proses deforestasi telah mengalami perubahan yang signifikan dalam beberapa dekade terakhir. Pusat gempa telah berpindah dari sabuk hutan utara ke selatan.

Di negara-negara maju secara ekonomi yang terletak di sabuk hutan utara, berkat pengelolaan kehutanan yang rasional, situasi secara keseluruhan dapat dinilai relatif makmur. Kawasan hutan di sabuk ini baru-baru ini tidak hanya berkurang, tetapi bahkan sedikit bertambah. Ini adalah hasil dari penerapan sistem tindakan untuk konservasi dan reproduksi sumber daya hutan. Ini tidak hanya mencakup kontrol atas regenerasi alami hutan, yang khas terutama untuk hutan taiga di Amerika Utara dan Eurasia, tetapi juga penghijauan buatan, yang digunakan di negara-negara (terutama Eropa) dengan hutan yang sebelumnya berkurang dan tidak produktif. Saat ini, volume reboisasi buatan di sabuk hutan utara mencapai 4 juta hektar per tahun. Di sebagian besar negara di Eropa dan Amerika Utara, serta di Cina, pertumbuhan kayu melebihi volume stek tahunan.

Ini berarti bahwa semua yang dikatakan di atas tentang peningkatan deforestasi mengacu terutama pada sabuk hutan selatan, di mana proses ini mengambil karakter. bencana lingkungan ff. Selain itu, hutan di sabuk ini, seperti yang diketahui, menjalankan fungsi paling penting dari "paru-paru" planet kita, dan di dalamnya terkonsentrasi lebih dari setengah spesies fauna dan flora yang ada di Bumi.

Beras. 27. Hilangnya hutan tropis di negara berkembang 1980–1990 (menurut "Rio-92")

Total luas hutan tropis pada awal 1980-an. masih berjumlah sekitar 2 miliar hektar. Di Amerika mereka menempati 53% dari total wilayah, di Asia - 36%, di Afrika - 32%. Hutan-hutan ini, yang terletak di lebih dari 70 negara, biasanya terbagi menjadi hutan yang selalu hijau dan semi-gugur di daerah tropis lembab permanen dan hutan gugur dan semi-gugur dan formasi pohon-semak di daerah tropis lembab musiman. Sekitar 2/3 dari seluruh hutan tropis di dunia termasuk dalam kategori hutan hujan tropis. Hampir 3/4 dari mereka hanya ada di sepuluh negara - Brasil, india, Republik Demokratik Kongo, Peru, Kolombia, India, Bolivia, Papua Nugini, Venezuela, dan Myanmar.

Namun, deforestasi sabuk selatan kemudian dipercepat: dalam dokumen PBB, kecepatan proses ini pertama kali diperkirakan 11, dan kemudian mulai diperkirakan 15 juta hektar per tahun. (Gbr. 27). Statistik menunjukkan bahwa hanya pada paruh pertama tahun 1990-an. di zona selatan, lebih dari 65 juta hektar hutan ditebang. Menurut beberapa perkiraan, luas total hutan tropis telah berkurang 20-30% dalam beberapa dekade terakhir. Proses ini paling aktif di Amerika Tengah, di bagian utara dan tenggara Amerika Selatan, di Afrika Barat, Tengah dan Timur, di Asia Selatan dan Tenggara. (Gbr. 28).

Analisis geografis ini dapat diperluas ke tingkat masing-masing negara. (Tabel 29). Tanzania, Zambia, Filipina, Kolombia, Angola, Peru, Ekuador, Kamboja, Nikaragua, Vietnam, dan lainnya mengikuti sepuluh negara “pemegang rekor” teratas, yang mewakili hampir semua wilayah yang disebutkan di atas. dinyatakan tidak secara absolut, tetapi secara relatif, Jamaika (7,8% hutan per tahun), Bangladesh (4,1), Pakistan dan Thailand (3,5), Filipina (3,4 %). Tetapi di banyak negara lain di Amerika Tengah dan Selatan, Afrika, Asia Selatan dan Tenggara, kerugian tersebut mencapai 1-3% per tahun. Akibatnya, di El Salvador, Jamaika, Haiti, hampir semua hutan tropis sebenarnya telah berkurang, di Filipina hanya 30% hutan primer yang dilestarikan.

Beras. 28. Negara dengan deforestasi hutan tropis tahunan terbesar (menurut T. Miller)

Bisa dipanggil tiga alasan utama menyebabkan deforestasi di sabuk hutan selatan.

Yang pertama adalah membuka lahan untuk keperluan perkotaan, transportasi, dan khususnya pertanian tebang-dan-bakar, yang masih mempekerjakan 20 juta keluarga di hutan hujan dan sabana. Dipercayai bahwa pertanian tebang-dan-bakar bertanggung jawab atas penghancuran 75% kawasan hutan Afrika, 50% hutan Asia, dan 35% hutan Amerika Latin.

Tabel 29

SEPULUH NEGARA TERATAS BERDASARKAN DEFORESTASI TAHUNAN RATA-RATA

Alasan kedua adalah penggunaan kayu sebagai bahan bakar. Menurut PBB, 70% populasi di negara berkembang menggunakan kayu untuk pemanas dan memasak. Di banyak negara Afrika Tropis, di Nepal, di Haiti, bagian mereka dalam bahan bakar yang digunakan mencapai 90%. Kenaikan harga minyak di pasar dunia pada tahun 1970-an. mengarah pada fakta bahwa hutan mulai ditebang (terutama di Afrika dan Asia Selatan) tidak hanya di dekat, tetapi juga di lingkungan kota yang jauh. Pada tahun 1980, sekitar 1,2 miliar orang di negara berkembang tinggal di daerah yang kekurangan kayu bakar, dan pada tahun 2005 jumlahnya meningkat menjadi 2,4 miliar.

Alasan ketiga adalah meningkatnya ekspor kayu tropis dari Asia, Afrika dan Amerika Latin ke Jepang, Eropa Barat dan Amerika Serikat, serta pemanfaatannya untuk kebutuhan industri pulp dan kertas.

Orang miskin, dan terutama negara berkembang yang termiskin, terpaksa melakukan ini untuk setidaknya sedikit meningkatkan neraca pembayaran mereka, yang dibebani dengan hutang ke negara kaya di Utara. Banyak yang percaya bahwa mereka tidak dapat dihukum karena kebijakan seperti itu. Misalnya, pada pembukaan Kongres Kehutanan IX yang diadakan di Paris pada tahun 1991, Francois Mitterrand, Presiden Prancis saat itu, mengatakan: “Hak apa yang kita miliki untuk mencela penduduk daerah tropis, misalnya karena turut serta merusak hutan? hutan ketika mereka terpaksa melakukannya hanya untuk hidup."

Untuk mencegah kehancuran total hutan tropis pada abad XXI. tindakan mendesak dan efektif diperlukan. Di antara cara yang mungkin Efek terbesar pada reproduksi kawasan hutan di zona selatan mungkin dapat dicapai dengan pembuatan hutan tanaman yang dirancang khusus untuk penanaman spesies pohon yang sangat produktif dan tumbuh cepat, seperti kayu putih. Pengalaman yang ada dalam membuat perkebunan semacam itu menunjukkan bahwa mereka memungkinkan untuk menanam kayu 10 kali lebih berharga daripada, katakanlah, hutan Eropa. Di akhir 1990-an perkebunan semacam itu di seluruh dunia sudah menempati 4,5 juta hektar, dimana 2 juta hektar di antaranya berada di Brasil.

Pada Konferensi Dunia tentang Lingkungan dan Pembangunan di Rio de Janeiro pada tahun 1992, Pernyataan Prinsip Hutan diadopsi sebagai dokumen khusus.

Banyak dari masalah yang tercantum di atas juga relevan untuk Rusia, meskipun kaya akan sumber daya hutan. Dengan pendekatan formal untuk masalah ini, tidak ada alasan untuk khawatir. Memang, area penebangan yang diperbolehkan di negara ini adalah 540 juta m 3 , dan sebenarnya ditebang sekitar 100 juta m 3 . Namun, ini adalah angka rata-rata yang tidak memperhitungkan perbedaan antara bagian Eropa negara itu, di mana pemotongan yang diizinkan sering kali terlampaui, dan bagian Asia, yang kurang dimanfaatkan. Penting untuk memperhitungkan hilangnya tegakan hutan secara signifikan, terutama akibat kebakaran hutan (tahun 2006 - 15 juta hektar). Oleh karena itu, Rusia mengambil langkah-langkah untuk pengelolaan hutan yang rasional dan reproduksi sumber daya hutan. Kini areal di bawah hutan di dalamnya tidak berkurang, melainkan bertambah.

BAB III

ARAH UTAMA DAN KONSEKUENSI DAMPAK EKONOMI TERHADAP LINGKUNGAN DAN SUMBERDAYA ALAM

Sedikit lebih dari 100 tahun yang lalu, A. Wallace menggambarkan keadaan alam di daerah tropis lembab sebagai berikut: “Bola dunia di ekuator dikelilingi oleh sabuk hutan yang hampir tidak terputus dengan lebar seribu hingga lima ratus mil, yang meliputi perbukitan, dataran dan pegunungan dengan penutupnya yang selalu hijau ... Inilah dunia, di mana seseorang merasa seperti orang asing, di mana dia merasa kewalahan oleh perenungan tentang kekuatan alam yang abadi, yang elemen sederhana atmosfer mendirikan lautan tanaman hijau ini, menaungi bumi dan bahkan, seolah-olah, membanjirinya. .

Hari ini kita tahu pasti bahwa naturalis hebat itu salah besar. "Kekuatan alam yang abadi" sekarang telah menemukan diri mereka sendiri, hanya dalam beberapa dekade, di bawah serangan aktif manusia sehingga hampir di mana-mana di daerah tropis yang terus-menerus lembab ia tidak menjadi "alien yang tertindas", tetapi momok dari alam ini, sudah paling ditekan oleh sikap ceroboh terhadap sumber daya hayatinya yang tak ternilai harganya. Selain itu, sekarang sikap terhadap "lautan hijau" seperti itu semakin ditentukan bukan oleh invasi ke dalamnya "untuk sepotong roti", tetapi oleh keinginan ekonomi kapitalis akan uang mudah, seringkali untuk memuaskan jauh dari prioritas atau bahkan kebutuhan bersyarat orang yang tinggal jauh dari “lautan hijau”.

A. Wallace kurang tepat dalam menilai masalah "manusia dan alam" di daerah tropis yang selalu lembab 100 tahun yang lalu, karena dampak ekonomi manusia terhadap alam dan sumber daya alam, meskipun dalam skala kecil dibandingkan dengan skala modern, terjadi di sini sejak lama.

EVOLUSI BENTUK DAN SKALA DAMPAK EKONOMI

Di sangat pandangan umum ada dua bentuk utama dampak antropogenik yang menyebabkan perubahan besar pada ekosistem alami, hingga degradasi total: penghilangan langsung satu atau beberapa bagian ekosistem, terutama produk organiknya, dan pelanggaran terhadap kondisi keberadaannya melalui pencemaran lingkungan, pelanggaran terhadap rezim air-termal, kondisi limpasan, pembentukan tanah, masuknya spesies tanaman asing, hewan, dll. Dampak negatif dari aktivitas manusia juga dimungkinkan, menggabungkan kedua bentuk ini, yang dengan cepat mengarah pada degradasi ekosistem yang tidak dapat diubah. . Di daerah tropis yang basah secara permanen, pembentukan bentuk paparan ini telah lama terjadi secara bertahap.

Tidak diragukan lagi, dampak antropogenik pada alam dan sumber daya alam, terutama yang pertama dari dua bentuk utama yang disebutkan, terjadi di beberapa daerah di daerah tropis yang selalu lembab dan di waktu yang sangat jauh. Bukti tentang hal ini semakin banyak ditemukan di kedalaman hutan Amazon, dan di hutan New Guinea, dan di tempat lain. Pada zaman prasejarah, dan terlebih lagi sebelum transisi untuk memisahkan pertanian dan peternakan, dampak seperti itu, dibandingkan dengan skalanya yang belakangan dan terutama modern, umumnya sangat tidak signifikan sehingga dapat diabaikan untuk mempertimbangkan situasi lingkungan dan sumber daya saat ini.

Penetrasi pertanian primitif tradisional, yang memunculkan pertanian tebang-dan-bakar yang luas, berdampak signifikan pada keadaan alam tropis yang selalu lembab dan pengurangan luas distribusi ekosistem hutan primernya. Selain itu, di banyak daerah, terutama di Afrika, pertanian ini sejak awal semakin digabungkan dengan penggembalaan yang luas, yang membutuhkan perluasan kawasan yang cukup gundul.

Konsep "pertanian tebang-dan-bakar" menggabungkan banyak bentuk pertanian tradisional yang agak berbeda. Yang umum bagi mereka adalah penebangan kawasan hutan dan pembakaran vegetasi alami di atasnya untuk meningkatkan kesuburan kawasan, yang dibudidayakan untuk waktu terbatas, paling sering tidak lebih dari dua atau tiga tahun. Setelah itu, kesuburan alami biasanya berkurang sedemikian rupa sehingga lokasi tersebut ditinggalkan, dan petani dengan cara yang sama berkembang di dekatnya atau di kejauhan. situs baru, yang membuat sistem bercocok tanam dan berpindah ini.

Metode penggundulan hutan (lengkap, sebagian, dengan atau tanpa pencabutan, dll.), Pembakaran, pengolahan tanah, serta kumpulan tanaman yang dibudidayakan sangat berbeda di antara orang yang berbeda, yang, bagaimanapun, tidak mengubah prinsip dasar dari sistem pertanian ekstensif tradisional ini di hutan. Beberapa bentuk pertanian tebang-dan-bakar yang bertahan hingga hari ini di beberapa negara berkembang di daerah tropis lembab serupa dengan yang muncul di mana-mana pada awal penanaman lahan di kawasan hutan mana pun.

Di luar daerah tropis lembab, pertanian tebang-dan-bakar telah digantikan hampir di semua tempat oleh bentuk pertanian lain. Mereka tidak hanya dipaksa untuk beradaptasi dengan kondisi ruang yang digunduli oleh manusia, tetapi, biasanya, lebih maju dalam hal produktivitas pertanian. Di zona ekstratropis, peningkatan pertanian ini sampai batas tertentu berkontribusi pada konservasi sebagian hutan, pemulihan alami dan buatan yang, terlebih lagi, kondisi alami di zona sedang, berbeda dengan tropis lembab, biasanya lebih disukai. .

Selanjutnya, kami akan berulang kali menyentuh berbagai aspek sumber daya ekologis dan sosial ekonomi modern dari bentuk paling penting dari dampak ekonomi tradisional ini terhadap lingkungan dan sumber daya alam, dan oleh karena itu di sini kami akan membatasi diri hanya untuk menentukan sifat umum dari dampak ini dan konsekuensinya bagi keadaan ekosistem tropis yang selalu lembab. Dalam bentuk yang paling umum, dua arah dari dampak semacam itu dapat diidentifikasi, yang memanifestasikan dirinya bahkan ketika pertanian tebang-dan-bakar dominan di antara dampak antropogenik lainnya terhadap alam dan sumber dayanya di daerah yang dipertimbangkan dan terjadi dengan relatif kecil dibandingkan untuk "tekanan demografis" modern di wilayah tersebut.

1. Transformasi ekosistem hutan alam yang dalam dan dipercepat di beberapa daerah hingga lenyap sama sekali dan munculnya pusat-pusat pertanian tropis stabil yang kurang lebih produktif di tempat mereka. Perubahan semacam itu terjadi di wilayah yang relatif kecil (dalam kaitannya dengan seluruh wilayah zona alami) dengan kepadatan penduduk yang tinggi untuk waktu yang lama, yang khas untuk beberapa wilayah benua dan masing-masing pulau di Asia dan Amerika Latin.

2. Transformasi bertahap dari ekosistem yang sama, tetapi pada wilayah yang lebih luas dan sebagian besar datar dengan kepadatan penduduk yang rendah. Itu terjadi dalam waktu yang sangat lama, seringkali ribuan tahun, yang, seolah-olah, memperlambat proses degradasi, karena dengan populasi yang jarang, periode bera dapat diperpanjang secara signifikan, kadang-kadang tidak kembali ke penanaman kembali sekali. kawasan hutan yang terbakar selama masa hidup satu atau dua generasi. Tapi inilah yang terus menyebabkan cakupan pertanian tebang-dan-bakar semakin banyak area baru di hutan. Meskipun degradasi bertahap ini melambat, misalnya laju penurunan komposisi spesies dalam ekosistem, hal itu pada akhirnya tidak melemahkan konsekuensi negatif keseluruhan bagi keberadaan ekosistem primer, yang terjadi bahkan dengan degradasi yang lebih cepat. Di bawah dampak yang begitu lambat di pinggiran hutan hujan yang masih tersisa, wilayah di bawah ekosistem sekunder tropis lembab meluas, yang sifatnya sebagian besar mencerminkan durasi dampak ini: hutan tropis "ringan", "hutan tropis". ” - sabana hutan antropogenik, dll. Gambar ini paling khas untuk daerah tropis lembab di Afrika. Ekosistem tropis lembab sekunder yang muncul di sini dengan cara ini sudah pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19. sepadan dengan sisa-sisa hutan hujan Afrika atau bahkan melebihi luasnya.

Kedua arah perubahan sifat tropis yang terus-menerus lembab di bawah pengaruh kegiatan ekonomi tradisional ini sekarang menjadi kepentingan praktis, karena sampai batas tertentu memungkinkan kita untuk membandingkan pengamatan konsekuensinya untuk waktu yang lama dengan perkiraan yang paling pesimis. dari sifat bencana yang dianggap tanpa syarat dari hampir semua intervensi ekonomi di alam tropis yang selalu lembab.

Tahap yang sama sekali baru dalam evolusi dampak antropogenik dimulai dengan invasi kolonisasi Eropa ke wilayah negara-negara tropis lembab dengan sikap predatornya terhadap alam dengan orientasi ekonomi bahan mentah, dengan penggunaan teknologi mesin yang terus meningkat. untuk eksploitasi sumber daya alam, dll. Maka dimulailah era skala dan kedalaman maksimum konsekuensi negatif dampak ekonomi pada alam dan sumber daya tropis yang selalu lembab.

Seiring dengan pengaruh yang tak henti-hentinya dari bentuk ekonomi tradisional, degradasi alam juga meningkat, terkait dengan pembangunan jalan dan struktur teknik yang semakin besar, perkembangan pertambangan, perkebunan, terutama industri ekspor dan tanaman pangan, dengan hasil panen yang terus meningkat. juga untuk ekspor kayu tropis.

Meskipun semua ini segera meningkatkan skala degradasi dan pengurangan sebagian hutan tropis yang lembab secara permanen, tetapi pada tahap awal kolonisasi belum ada penurunan tajam pada luas totalnya atau munculnya tanda-tanda degradasi yang tidak dapat diubah. area yang luas. Contoh kegiatan kolonial semacam itu sudah dikenal luas di semua daerah. Ini adalah pengembangan perkebunan di Asia Selatan dan Tenggara, Amerika Latin, pada tingkat yang lebih rendah di Afrika, dan perluasan ekspor kayu tropis dari koloni Afrika dan Asia bahkan sebelum Perang Dunia Pertama.

Sampai saat itu, pemanenan dan ekspor kayu tropis, misalnya, dilakukan di koloni dengan cara yang agak primitif menggunakan tenaga kerja manual penduduk yang diperbudak, dalam jumlah yang relatif kecil dan di daerah terbatas yang dekat dengan pantai laut atau perairan pedalaman. dan kemudian beberapa rute transportasi darat. Selama periode ini, lahan perkebunan juga terkonsentrasi terutama di daerah tropis lembab musiman, sementara luas perkebunan di daerah tropis lembab permanen masih relatif kecil. Tetapi pada saat yang sama, karena penggusuran penduduk lokal oleh penjajah dari daerah pemukiman tradisional mereka, pertanian tebang-bakar mulai berpindah ke hutan hujan, yang difasilitasi oleh kemungkinan menembus ke dalam hutan-hutan ini. sepanjang jalan baru.

Namun, bahkan selama periode ini, ruang terbuka yang muncul dengan cara ini di hutan hujan lebih sering tidak melebihi ukuran "glades" alami dan, biasanya tetap dikelilingi oleh sebidang besar hutan tak tersentuh yang terus menerus, sampai batas tertentu dipertahankan. prasyarat untuk setidaknya sebagian pemulihan vegetasi alami. Bagaimanapun, gagasan tentang ancaman global terhadap sifat tropis yang selalu lembab tidak muncul saat itu.

Pada pergantian tahun 1930-an dan 1940-an, terjadi peningkatan tajam dalam pemanenan kayu tropis yang bernilai komersial, dan area konsesi hutan meningkat pesat di mana-mana di daerah tropis lembab. Namun, seperti sebelumnya, hanya sedikit spesies pohon yang digunakan untuk panen. Batang tunggal dipilih untuk satu, dan terkadang beberapa hektar, meskipun dari 1/10 hingga 1/3 dari semua vegetasi berkayu ditebang di lokasi pertumbuhan pohon tinggi yang dipilih untuk ditebang. Tetapi permintaan akan kayu tropis tumbuh khususnya di negara-negara industri kapitalis setelah Perang Dunia Kedua. Pada saat yang sama, pemanenannya semakin berpindah dari daerah basah musiman ke daerah tropis yang selalu basah dan dimekanisasi.

Dari tahun 1950 hingga 1974, impor kayu tropis keras dunia meningkat lebih dari 10 kali lipat dan pada tahun 1975 melebihi 50 juta meter kubik. m, yang bernilai lebih dari 4 miliar dolar Tempat utama ekspor kayu ini adalah penebangan di daerah tropis yang selalu lembab sejak awal tahun 60-an. Sejak saat itu, karena peningkatan teknologi dalam industri kayu dan kertas, menjadi menguntungkan secara ekonomi untuk memanen tidak hanya satu spesies pohon di hutan basah permanen, tetapi banyak spesies yang sebelumnya dianggap tidak cocok atau tidak cocok untuk keperluan industri. Oleh karena itu, jumlah penebangan hutan yang berulang mulai meningkat di daerah hujan dan hutan lain di daerah tropis yang selalu lembab, yang sebelumnya hanya terpengaruh sebagian oleh penebangan. Selain itu, berbagai teknik yang digunakan untuk menebang dan mengangkut kayu dalam kondisi khusus hutan ini telah berubah secara signifikan dan meningkat jumlahnya. Gergaji listrik yang kuat, buldoser berat, traktor, penyarad dan kendaraan pengangkut lainnya, dll muncul Penggunaannya tidak hanya memberikan dimensi yang sama sekali baru pada eksploitasi sumber daya hutan di daerah tropis yang terus-menerus basah, tetapi juga secara praktis mengecualikan kemungkinan pemulihan sumber daya hayati. di areal penebangan dan konsesi lain yang semakin luas. .

Sejak tahun 1960-an, sifat ekonomi nasional sebagian besar negara yang baru bebas dalam zona alam yang dipertimbangkan juga telah berubah secara signifikan. Bagi sebagian orang, terutama di Afrika dan sebagian di Asia dan Oseania, ini adalah periode kemerdekaan politik dan awal dari perjuangan yang sulit untuk kemerdekaan ekonomi, yang seringkali memerlukan peningkatan eksploitasi sumber daya alam. Bagi yang lain, terutama di Amerika Latin, pada tahun-tahun yang sama perjuangan seperti itu terasa semakin intensif dan disertai dengan perluasan pengembangan kawasan baru di hutan basah permanen. Di kedua negara, eksploitasi sumber daya alam meningkat hampir di mana-mana, juga karena minat yang tak kunjung padam dari monopoli asing.

Dengan demikian, dalam 20 - 25 tahun terakhir, yaitu dari awal tahun 60-an hingga saat ini, telah terjadi tahap baru secara kualitatif dalam perkembangan ekonomi di daerah tropis yang selalu lembab. Tahap saat ini membutuhkan pertimbangan paling rinci, yang, bagaimanapun, tampaknya tepat untuk dilanjutkan, setelah sebelumnya memperkirakan distribusi aktual ekosistem hutan di daerah tropis yang selalu lembab pada awal tahun 60-an.

PENURUNAN AREA HUTAN LEMBAB PERMANEN SAAT INI

Seperti yang sudah ditekankan, semua peneliti masalah geografis di daerah tropis lembab berpendapat bahwa wilayah distribusi ekosistem hutannya sangat mendekati. Secara luas, ini berlaku untuk perkiraan wilayah saat ini yang ditempati oleh ekosistem tropis basah permanen. Mereka tetap tidak akurat, kontradiktif, dan oleh karena itu dapat diambil secara kondisional, hanya menentukan urutan besarnya yang diperlukan untuk berbagai kesimpulan umum yang bersifat ekologis dan sumber daya.

Perbedaan antara para ahli yang berbeda dalam perkiraan yang jatuh kira-kira pada waktu yang sama di tahun 70-an bisa mencapai 50% atau lebih untuk wilayah yang sama. Apa alasannya? Mereka terutama terkait dengan fakta bahwa sebagian besar perkiraan kawasan hutan hujan tropis, yang muncul terutama dalam laporan FAO, UNESCO, UNEP dan organisasi internasional lainnya, terutama didasarkan pada data penghitungan kawasan hutan oleh layanan nasional masing-masing negara. Biasanya data ini di negara-negara berkembang menaksir terlalu tinggi wilayah yang ditutupi oleh hutan, khususnya yang ditempati oleh ekosistem hutan primer. Hal ini terjadi bukan hanya karena ketidaksempurnaan metode akuntansi yang ada secara objektif, kriteria yang tidak jelas dalam klasifikasi hutan, kurangnya personel, dll., Tetapi kadang-kadang karena keinginan subjektif untuk "memperbaiki" gambaran nyata keadaan sumber daya hutan secara terus-menerus. tropis basah. Jadi, misalnya, untuk Filipina pada tahun 70-an, estimasi nasional kawasan hutan dianggap oleh banyak pakar internasional terlalu tinggi sebesar 30% dibandingkan dengan data yang diperoleh pada saat yang sama dari pengamatan satelit Landsat. .

Hingga tahun 1982-1983, ketika data awal tentang perkiraan terbaru dari luas hutan tropis lembab pada tahun 1980 mulai diterbitkan, yang akan kita bahas nanti, perlu mengandalkan perkiraan yang selalu memungkinkan penyimpangan dari posisi sebenarnya. hingga 25 - 50% di satu atau sisi lain . Membandingkan berbagai sumber untuk mengklarifikasi perkiraan distribusi ekosistem hutan primer yang menarik bagi kami di daerah tropis yang selalu lembab pada awal tahun 60-an dan pengurangan luasnya dalam dua dekade berikutnya, kami terutama mencoba menemukan nilai rata-rata, yaitu termasuk V tabel berikut.

Area distribusi jenis vegetasi utama di tanah tropis pada awal tahun 60-an (dalam jutaan Km persegi)

Menurut salah satu perkiraan sumber daya hutan tropis paling otoritatif di tahun 70-an, dari 28 juta meter persegi. km dari luas dunia yang disebut hutan tertutup, hutan tropis dari semua jenis pada awal tahun 70-an sudah mencapai kurang dari 9 juta meter persegi. km, termasuk sedikit lebih dari 3 juta meter persegi. km - ke hutan primer di daerah tropis yang selalu lembab. Hampir pada saat yang sama, pakar lain menganggap luas total hutan tropis ini untuk periode ini agak lebih besar - 12 juta meter persegi. km, tetapi untuk pertengahan tahun 70-an diperkirakan sekitar 9,4 juta meter persegi. km, termasuk luas hutan basah permanen - 3,3 - 3,4 juta meter persegi. km. Perbedaan dalam perkiraan ini, oleh karena itu, berjumlah 10-15% dan tidak bersifat mendasar, dengan mempertimbangkan reservasi yang dibuat di atas tentang kualitas perhitungan semacam itu.

Berdasarkan perkiraan di atas dan nilai rata-rata kayu ekspor industri per 1 hektar hutan hujan tropis, yang diterima dalam praktik dunia, cadangan kayu tersebut pada awal tahun 70-an ditentukan sebesar 50 miliar meter kubik. m Indikator ini sering muncul dalam perhitungan komersial "nilai" hutan hujan tropis, misalnya para ahli dari Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD). Bagi mereka, nilai sabuk khatulistiwa hijau Bumi mudah ditentukan hanya dengan mengalikan volume cadangan kayu industri yang ditunjukkan dengan harga satu meter kubik kayu tropis saat ini di pasar kapitalis.

Berdasarkan data yang tersedia tentang tingkat pembukaan dan degradasi hutan lembab permanen di berbagai negara, kami mencoba beberapa tahun yang lalu untuk menghitung setidaknya kira-kira luas yang mungkin harus ditempati oleh semua kumpulan hutan primer ini pada awal tahun 1980-an. Ternyata saat ini luas total hutan hujan di daerah tropis yang selalu basah hampir tidak bisa melebihi 3 juta meter persegi. km. Bersama dengan ekosistem alami lainnya di zona ini, yang merupakan kepentingan sekunder, dan dengan area di mana tingkat degradasi ekosistem tersebut tidak sepenuhnya mengesampingkan kemungkinan pemulihannya, total area ekosistem alami primer dan sedikit terdegradasi di tropis yang selalu lembab diperkirakan oleh kami dalam kisaran 3,5 hingga 4 juta persegi. km. Segera menjadi mungkin untuk membandingkan perhitungan kami dengan hasil kerja besar-besaran ke arah ini dari seluruh organisasi internasional.

Ketidakpuasan yang dicatat dari perkiraan kawasan hutan yang ada, dan karenanya sumber daya hutan di daerah tropis lembab, serta kekhawatiran yang berkembang di dunia tentang nasib hutan ini, yang semakin menjadi ramalan yang cukup dapat diandalkan tentang tingkat pengurangan sumber daya hutan tropis. Pekerjaan ini dilakukan pada tahun 1979-1981. terutama oleh para ahli dari FAO dan UNEP, tetapi seolah-olah dalam kerangka Sistem Pemantauan Lingkungan Global (GEMS).

Beras. 10. Penilaian sumber daya lahan dunia pada tahun 1981 oleh para ahli FAO. Sektor teduh - semua jenis hutan hujan tropis, terhitung 47% dari luas hutan dunia

Di 76 negara tropis tempat survei dilakukan, tim peneliti bekerja untuk memverifikasi keandalan data inventarisasi hutan nasional, mengklarifikasi tingkat penurunan sebenarnya, prospek pengembangan hutan tanaman, dll. Perhatian maksimal juga diberikan kepada pengamatan jarak jauh dari luar angkasa. Hasil dan materi awal mulai dipublikasikan pada tahun 1981-1983.

Pekerjaannya sangat besar, tetapi hasilnya tampaknya tidak sepenuhnya dapat diandalkan, semua karena alasan yang sama yaitu ketidakakuratan yang besar dari data awal untuk estimasi regional dan global. Pertama-tama, para ahli FAO dan UNEP sendiri, yang berpartisipasi dalam pekerjaan ini, menganggap perkiraan baru dari luas hutan hujan tropis saat ini dan perkiraan pengurangan lebih lanjut sangat mendekati, karena data awal hanya untuk 15 dari dari 76 negara lebih dapat diandalkan. Benar, 15 negara ini menyumbang setidaknya 40% dari semua hutan tropis berdaun lebar "tertutup", termasuk 30% di Brasil, data yang saat ini termasuk yang paling dapat diandalkan. Untuk negara-negara lain, setidaknya sepuluh, menempati lebih dari 20 % total luas hutan "tertutup", data asli dianggap tidak dapat diandalkan.

Beras. sebelas. Negara Dana Hutan Tropis Dunia pada tahun 1981, menurut pakar FAO dan UNEP:

A - hutan tertutup (terutama tropis yang selalu lembab); B - hutan primer dan sekunder di daerah tropis lembab musiman; DI DALAM - hutan terganggu oleh pertanian tebang-dan-bakar; G - formasi pohon dan semak; D - hutan tanaman, termasuk hutan tanaman

Ada sedikit harapan untuk secara signifikan meningkatkan perkiraan baru hutan basah permanen melalui penggunaan pengamatan berbasis ruang secara luas. Pengamatan ini masih tidak memungkinkan, misalnya, untuk membedakan antara hutan primer dan vegetasi sekunder yang muncul di kawasan hutan gundul hanya setelah 10 tahun. Ini, tampaknya, adalah salah satu alasan penting untuk perkiraan yang terlalu tinggi dari perkiraan area yang ditempati oleh hutan hujan yang "utuh" saat menggunakan informasi satelit. Hal yang sama dimanifestasikan dalam menilai tingkat pengurangan modern dari hutan "tertutup" di daerah tropis yang lembab.

Bersyarat, kontroversial dan pragmatis bahwa para pakar FAO dan UNEP memilih kategori hutan seperti itu sebagai “tertutup”, termasuk “utuh”, dan “jarang” dalam penilaian terakhir sumber daya hutan tropis. Hal ini memanifestasikan dirinya dengan mengabaikan esensi orisinalitas pengembangan sistem hutan tropis lembab, terutama di daerah tropis yang selalu lembab, dan oleh karena itu meremehkan kemungkinan terbatas untuk memperbarui sumber dayanya.

Menurut kriteria FAO, yang menjadi dasar penilaian kawasan dengan tegakan hutan di kawasan tropis pada awal tahun 1980-an (Tabel 4), semua formasi tumbuhan dengan pepohonan diklasifikasikan sebagai “hutan” jika kanopi tajuknya menutupi lebih dari 10% dari luas formasi ini. Dengan demikian, semua hutan tropis lembab dengan 100% area yang ditempati oleh tajuk diklasifikasikan sebagai hutan "tertutup", dan hutan serta formasi lain yang lebih dari 10%, tetapi kurang dari 100% di ruang yang sesuai dinaungi di bawah kanopi. pohon, disebut sebagai hutan "jarang". Istilah hutan "utuh" dalam materi FAO dan UNEP ini hanya mengacu pada hutan yang tidak dikelola, tetapi sebagaimana ditekankan dalam materi ini, merupakan cadangan utama pengelolaan hutan di daerah tropis.

Tidaklah mengherankan bahwa kriteria yang diadopsi dalam bahan yang dipertimbangkan untuk membedakan hutan "jarang" memungkinkan untuk memasukkan dalam kategori ini berbagai semak dengan pohon individu, pertumbuhan muda di daerah yang gundul karena satu dan lain hal. hutan tropis lembab, yaitu vegetasi sekunder, namun sedikit berbeda dari formasi pohon-semak yang diidentifikasi dalam bahan-bahan ini sebagai kategori independen.

Pada saat yang sama, keuntungan yang tak terbantahkan dari survei baru ini adalah upaya untuk menilai luas kawasan hutan yang ditutupi oleh pertanian tebang-dan-bakar (bera bera) di hutan "tertutup" dan "jarang". Tetapi ada alasan untuk percaya bahwa perhitungan semacam itu dibuat bukan tanpa niat tertentu untuk menekankan sebanyak mungkin peran bentuk ekonomi tradisional ini dalam pengurangan dan degradasi hutan hujan tropis, untuk alasan yang akan kita coba pahami lebih lanjut.

Area tumbuh (semua jenis formasi tanaman) di wilayah tropis dunia (dalam jutaan km persegi) pada tahun 1981, menurut FAO, UNEP, UNESCO

Salah satu kesulitan utama dalam mencoba untuk mengisolasi dari perkiraan distribusi vegetasi yang tersedia di daerah tropis lembab, daerah nyata yang tetap ditempati oleh ekosistem alami di daerah tropis basah permanen, baik untuk tahun 60an atau 80an, tetap bahwa semua penilaian global dan regional dilakukan. bukan perbedaan antara daerah tropis basah musiman dan daerah tropis basah permanen. Penyelenggara dan inventaris dunia terakhir dari hutan hujan tropis pada dasarnya hanya tertarik pada stok kayu di dalamnya. Tentu saja, ini penting, tidak hanya untuk memperkirakan sumber daya ekspor dan kayu komersial lainnya, tetapi juga untuk menghitung sumber daya kayu secara umum, yang tetap menjadi bahan bakar utama rumah tangga lokal di sebagian besar negara berkembang tropis. Selain itu, negara-negara ini (di luar daerah tropis yang selalu lembab) semakin mengalami kekurangan sumber daya tersebut. Namun, tidak mungkin bahwa pendekatan utilitas sempit seperti itu dalam survei terbaru paling berguna ketika menyangkut sumber daya hayati, prospek konservasi dan pembaruan yang menentukan kebutuhan, pertama-tama, pendekatan ekosistem untuk semua aspek kehidupan. masalah ini.

Dalam hasil survei terakhir, kami secara khusus tertarik pada penilaian luas hutan "tak tersentuh" ​​dalam kelompok hutan "tertutup" pada awal tahun 1980-an (4,4 juta km persegi). Sangat jelas bahwa hutan "utuh" dalam hal ini sebagian besar meliputi hutan hujan dan ekosistem hutan primer lainnya di daerah tropis yang lembab secara permanen. Perkiraan ini relatif sedikit berbeda dari perhitungan kami yang diberikan di atas (3,5-4 juta km persegi). Dengan demikian, urutan besarnya untuk area ini sekarang dapat dianggap telah ditetapkan.

Di antara perhitungan luas hutan tropis basah yang dilakukan sebelum survei terakhir oleh FAO dan UNEP, perhitungan yang disebutkan oleh A. Sommer menjadi perhatian khusus. Dia berusaha untuk menentukan sejauh mana penurunan luas semua hutan primer ini dari periode distribusi maksimum terakhir hingga awal tahap degradasi yang dipercepat saat ini di bawah pengaruh kegiatan ekonomi. Menurut A. Sommer, pengurangan global sebesar lebih dari 40% pada akhir tahun 60-an, yaitu total luas hutan hujan tropis, hampir hanya di bawah pengaruh manusia, hampir setengahnya pada saat itu dibandingkan dengan distribusi sebelumnya. , yang diizinkan oleh perkembangan alami alam Bumi.

Sebagaimana dicatat, di masa lalu, penurunan hutan hujan tropis telah terjadi pada tingkat yang berbeda di berbagai daerah. Itu maksimum di Afrika, dan di dalamnya sebagian besar di Afrika Barat (lebih dari 70% dari luas hutan ini), minimum - di Amerika Selatan (hingga 36%). Namun, pada tahun 1960-an, dan untuk Amerika Selatan khususnya sejak tahun 1970-an, setelah dimulainya serangan ekonomi yang dahsyat terhadap Amazon, indikator-indikator ini tampaknya "menyeimbang".

Perkiraan kami tentang luasan ekosistem hutan tropis lembab permanen pada awal tahun 60-an menunjukkan bahwa pada saat itu mereka masih menempati sekitar 1/6 dari seluruh daratan tropis dan hampir 1/2 dari semua hutan "tertutup". di wilayah ini. Selama 20 tahun ke depan, luas ekosistem alami yang tidak tersentuh oleh degradasi antropogenik aktif, seperti yang ditunjukkan, berkurang setidaknya 3 juta km persegi (dari 7,65 menjadi tidak lebih dari 4,4 juta km persegi). Dan ini berarti bahwa selama 20 tahun dari tahap dampak ekonomi saat ini pada ekosistem yang sedang dipertimbangkan, mereka ternyata terdegradasi, berubah secara permanen, atau hancur begitu saja pada skala yang kira-kira sama seperti dalam seluruh sejarah sebelumnya dari dampak manusia terhadap ini. ekosistem, yaitu, mereka kembali berkurang sekitar 2 kali lipat.

Untuk lebih memahami sifat dan tren perubahan masa lalu dan masa depan, serta ciri-ciri regionalnya, mari kita bahas lebih detail tentang situasi tahun 1960-an.

Wilayah hutan lembab permanen terbesar di dunia berada di Amerika Latin, terutama di daratan Amerika Selatan, di mana hutan ini menempati posisi dominan dalam kompleks ekosistem tropis lembab dan menyumbang lebih dari 1/3 luas daratan tropis. di wilayah ini. Hutan hujan menempati 3/4 dari total luas hutan "tertutup" di wilayah tersebut. Posisi unggul dalam distribusi global hutan lembab permanen ini dipertahankan hingga hari ini. Sangat jelas bahwa, terlepas dari intensifikasi kegiatan ekonomi saat ini di wilayah ini, pada semua tahap pengurangan wilayah ekosistem alami di daerah tropis lembab permanen di bawah pengaruh manusia akan tetap terjadi di masa mendatang. Oleh karena itu, Amerika Latin menempati tempat khusus, khususnya, dalam organisasi tindakan lingkungan yang memiliki kepentingan global di daerah tropis yang selalu basah.

Untuk Asia secara keseluruhan, area di bawah ekosistem ini, dan terutama di bawah hutan hujan, pada awal tahun 60-an agak tidak signifikan baik secara absolut (kurang dari 1,3 juta km persegi) dan secara relatif - hanya 1/5 dari daratan tropis di wilayah tersebut. dan kurang dari 1/3 hutan tropisnya yang "tertutup".

Di Afrika, pada saat yang sama, luas hutan primer basah permanen sudah kurang dari 1 juta meter persegi. km, yaitu hanya 4-5% dari daratan tropis di daratan dan sekitar 20% dari hutan hujan tropis "tertutup". Di satu sisi, indikator "tidak signifikan" seperti itu disebabkan oleh fakta bahwa di Afrika, bagian tropis dari tanah tersebut mencakup hamparan gurun yang luas dan wilayah lain yang kurang lebih gersang. Di sisi lain, di daerah tropis lembab di daratan dan bahkan di bagian ekuatornya, lebih luas daripada di daerah tropis lainnya, ekosistem sekunder, khususnya sabana hutan, telah berkembang, termasuk sebagai hasil aktivitas manusia. Hal ini telah lama ditentukan sebelumnya, misalnya, proporsi hutan hujan yang relatif rendah di ekosistem tropis lembab dibandingkan dengan hubungan spasialnya dengan ekosistem semacam itu di wilayah lain.

Di Oseania, pada awal tahun 1960-an, hampir 1/2 dari luas pulau terbesar ditempati oleh hutan hujan primer (setidaknya 0,25 juta km persegi).

Meskipun masalah tropis basah Australia tidak termasuk dalam topik negara berkembang, kami akan menyebutkan bahwa pada periode yang sama di Australia, hutan basah permanen sudah sangat berkurang dan terdegradasi sehingga "pulau" yang tersisa dan tidak terlalu terpengaruh sebagian besar berubah menjadi menjadi taman nasional dengan total luas yang dapat diabaikan jika mempertimbangkan masalah global tropis yang selalu basah.

Berdasarkan perkiraan penurunan luas semua hutan "tertutup" di daerah tropis lembab, satu kesimpulan umum yang penting dapat dengan mudah ditarik: pengurangan vegetasi hutan di daerah tropis lembab selama 20 tahun dari tahap saat ini dampak kegiatan ekonomi terhadapnya terjadi terutama karena pengurangan dan degradasi hutan basah permanen. Ini adalah fenomena baru dalam perubahan situasi alami di bawah pengaruh manusia di daerah tropis lembab, baik secara kualitatif maupun spasial, karena sebelumnya dampak ini hanya mencakup daerah tropis lembab musiman dan hanya pinggiran hutan lembab permanen. .

Sebagai akibat dari pergeseran ini, misalnya di Amerika Latin, di mana hingga pertengahan abad kita hutan hujan bahkan lebih dari 2 kali lebih besar dari hutan lembab musiman dan vegetasi sekunder di daerah tropis lembab, rasio spasial di antara mereka menjadi kira-kira sama. Ini menyiratkan kesimpulan lain bahwa bahkan di masa lalu, area formasi pohon sekunder, pohon-semak dan rumput semak di daerah tropis lembab meningkat terutama karena pengaruh manusia pada hutan lembab musiman yang lebih mudah dikembangkan, dan sekarang pengurangan kelembaban musiman hutan dan berbagai formasi sekunder di daerah tropis lembab, seolah-olah relatif melambat. Semua ini membutuhkan studi yang sangat mendalam, karena, mungkin, ada jawaban penting atas pertanyaan yang muncul ketika mencoba memprediksi masa depan sifat tropis lembab permanen dan sumber daya biologisnya dalam kaitannya dengan sumber daya ekologis.

Di Afrika dan Asia, gambaran yang sedikit berbeda muncul. Dengan segala perbedaan karakteristik alam dan perkembangan sosial ekonomi yang menentukan bentuk dan skala dampak ekonomi terhadap sifat tropis yang selalu lembab di wilayah tersebut, keduanya dicirikan oleh fakta bahwa pada tahun 60-an, hutan hujan di sini luasnya lebih dari 2 kali lebih rendah daripada hutan sekunder, dan sebagian besar hutan gugur dan formasi lainnya. Di Afrika, secara umum, pada saat ini di daerah tropis lembab, terdapat formasi tanaman sekunder yang sangat jarang - dari berbagai varian "hutan cahaya tropis" hingga formasi herba murni dan ruang yang benar-benar kosong (seperti "bovals" - permukaan kerak laterit yang padat , praktis tanpa vegetasi) - dalam 6 - 7 kali lebih besar dari sisa-sisa hutan hujan tropis dari semua jenis. Ini adalah hasil dari dampak ekonomi yang lebih lama dan berkelanjutan pada ekosistem hutan gugur dan hijau di daerah tropis lembab dibandingkan dengan Amerika Selatan.

Para pendukung pendekatan yang paling "kaku" untuk menilai pengurangan saat ini di kawasan ekosistem hutan primer di daerah tropis yang lembab secara permanen, berdasarkan pendapat yang telah diberikan bahwa pada pertengahan tahun 80-an luas hutan hujan tropis telah berkurang sebesar 60% dibandingkan dengan distribusi maksimumnya, dan juga memperhitungkan tren nyata dalam deforestasi menunjukkan bahwa pada tahun 2020 kurang dari 20% area aslinya akan tersisa.

Beras. 12. Perkiraan pengurangan luas hutan basah permanen sehubungan dengan distribusi maksimumnya (100%).

a - ambang ekologi hipotetis untuk kemungkinan memulihkan hutan ini dalam skala global (menurut Grainger, 1980)

Bahkan disarankan, mengikuti pandangan sejumlah ahli ekologi hutan hujan, pada saat seperti itulah pengurangan luas hutan hujan akan mencapai batas ekstrim di mana pemulihannya dan, secara umum, pelestariannya bioma di dunia diduga akan menjadi tidak mungkin secara ekologis. Oleh karena itu, menurut asumsi para ahli tersebut, sekitar pertengahan abad XXI. hilangnya hampir seluruh hutan ini dari muka bumi dapat terjadi.

Tanpa menganalisis fakta ekologis dan biologis yang mendasari peringatan di atas, kami mencatat bahwa perkiraan tingkat deforestasi modern hutan hujan tropis dan hutan hujan tropis lainnya yang diadopsi oleh penulisnya sangat berbeda dari perkiraan yang paling umum, terutama dari data survei terbaru FAO dan UNEP.

Menurut perhitungan kami, pada tahun 1960-an dan 1980-an, luas hutan primer yang lembab secara permanen saja berkurang rata-rata 2% per tahun, yaitu sekitar 7 juta hektar. Dan perkiraan ini, seperti perkiraan penulis di atas, sangat bertentangan dengan perkiraan tingkat rata-rata tahunan pengurangan hutan hujan tropis "tertutup" oleh para ahli FAO dan UNEP. Jadi, menurut survey terbaru mereka, angka tersebut pada tahun 1976-1980. hanya menyumbang sekitar 6,9 juta hektar per tahun, atau 0,6% dari total luas kelompok hutan bersyarat ini, yang mencakup semua jenis hutan di daerah tropis lembab. Tarif ini kira-kira sama untuk semua wilayah, yang juga khas untuk lima tahun ke depan, yang, bagaimanapun, bahkan para ahli ini mengakui peningkatan skala deforestasi hutan ini.

Tabel 5

Penurunan aktual dan proyeksi penurunan hutan hujan tertutup dan hutan tanaman (dalam jutaan km persegi), menurut pakar FAO dan UNEP

(a) Estimasi sebelum publikasi hasil survei 1979-1981. ; b) perkiraan berdasarkan survei ini.

* Lihat tab. 3, dalam tanda kurung adalah luas hutan basah permanen.

Tabel 6

Tingkat rata-rata tahunan pengurangan hutan tropis "tertutup" dari semua jenis (menurut perkiraan dan prakiraan ahli FAO dan UNEP untuk 1981-1985)

Jika kita mengikuti perhitungan dan ramalan terbaru dari para ahli FAO dan UNEP, ternyata dalam 20 tahun ke depan, yaitu pada awal abad ke-21, pengurangan hutan basah permanen hanya akan mengurangi luasnya sebesar 10-12%. , dan terlebih lagi, terutama di Amerika Latin, di mana hutan ini tersebar paling luas. Namun sayangnya, hal ini tentu saja diremehkan. Mereka terutama memperhitungkan data penebangan industri, dan pada saat yang sama, menurut informasi yang sangat diremehkan dari akun resmi berbagai perusahaan yang, untuk tujuan pengurangan pajak, berusaha meremehkan informasi tersebut. Praktis tidak ada penghitungan volume penebangan untuk kebutuhan penduduk lokal, tetapi sangat signifikan dan terus bertambah. Secara umum, metode dan bentuk penghitungan kawasan hutan yang tepat yang ekosistemnya berada dalam tahap degradasi permanen yang disebabkan oleh penyebab antropogenik belum dikembangkan.

Semua ini memungkinkan kita untuk berasumsi bahwa perkiraan FAO dan UNEP terbaru setidaknya 1,5-2 kali lebih rendah dari skala deforestasi dalam beberapa dekade mendatang. Kenyataannya lebih dekat dengan peringatan di atas tentang bahaya pengurangan kritis di kawasan hutan basah permanen bahkan sebelum pertengahan abad ke-21.

Kurangnya validitas prakiraan ini, serta perkiraan "optimis" yang umumnya berlebihan dari survei terbaru sumber daya hutan yang dilakukan oleh FAO dan UNEP, dicatat selama konferensi internasional khusus tentang masalah ini, yang diadakan pada tahun 1982 di Bali (Indonesia). . Dihadiri oleh 450 pakar masalah tropis lembab dari berbagai negara, yang menunjukkan otoritas tinggi dari konferensi tersebut. Di sanalah kampanye internasional untuk "menyelamatkan" hutan hujan, yang disebutkan di awal buku, secara resmi dicanangkan.

Sejumlah peserta konferensi mengkritik, pertama-tama, penyertaan dalam penilaian terbaru FAO dan UNEP sebagai kawasan yang diduga "berhutan" di daerah tropis lembab dari hamparan luas berbagai formasi tumbuhan sekunder dengan tegakan hutan, yang terutama bersaksi tentang kedalaman atau bahkan degradasi permanen ekosistem tropis lembab alami dan sumber daya hutannya. Semua orang mencatat perkiraan yang terlalu tinggi dari total luas hutan "tertutup" (12 juta sq. km), dan pendapat diungkapkan secara luas tentang Keandalan yang lebih besar dari perkiraan sebelumnya, yang menentukan tidak lebih dari 10 juta sq. km. km kembali di pertengahan 70-an.

Adapun tingkat pengurangan hutan hujan tropis pada awal 1980-an, menurut perkiraan terbaru dari masing-masing ahli, rata-rata lebih dari 11 juta hektar per tahun, termasuk sekitar 7 juta hektar hutan basah permanen. Ada juga peringkat yang lebih tinggi. Jadi, misalnya, ahli lingkungan N. Myers memperkirakan tingkat deforestasi tahunan rata-rata saat ini dan degradasi mendalam hutan-hutan ini sebesar 18-20 juta hektar. Perbedaan yang begitu besar dalam indikator-indikator di atas sebagian dijelaskan oleh fakta bahwa para pendukung pendekatan ekosistem yang ketat untuk menilai degradasi hutan hujan tropis mendasarkan perhitungan mereka pada laju tidak hanya pengurangan langsung hutan primer, tetapi juga transformasi mereka menjadi seperti itu. ekosistem sekunder, yang, dalam kondisi tropis yang selalu lembab sering menandakan dimulainya degradasi vegetasi alami yang tidak dapat diubah. Banyak kritikus terhadap pendekatan ini menyatakannya sebagai manifestasi dari pesimisme ekologis dan cerminan dari perhatian profesional yang sempit, misalnya, nasib kumpulan gen di daerah tropis yang selalu lembab di antara para ahli biologi yang mengabaikan aspek ekonomi lain dari sumber daya hutan.

Tidak perlu membahas secara mendetail tentang semua "pro" dan "kontra" di kedua pendekatan penilaian yang sedang dipertimbangkan. Kami hanya mencatat bahwa perbedaan mendasar mereka juga mencerminkan kontradiksi abadi dari pandangan para naturalis, yang biasanya melihat jauh ke dalam masalah ekologi masa depan, dan "eksekutif bisnis" yang selalu disibukkan dengan pemecahan masalah hari ini. Terlebih lagi, dalam diskusi seperti itu, selalu ada ruang untuk subjektivitas yang berlebihan, dan selain itu, dalam perhitungan rata-rata mekanis apa pun, dan bahkan dengan kelemahan basis awal, sisi matematis dari masalah tersebut sering kali menang.

Esensinya ada di masalah ini terletak pada kenyataan bahwa, bahkan menerima tingkat deforestasi hutan hujan tropis yang jelas-jelas diremehkan menurut data terbaru dari FAO dan UNEP, tren pertumbuhan lebih lanjut dari skala besar mereka menjadi cukup jelas. Cukuplah untuk menunjukkan, misalnya, bahwa pada Kongres Kehutanan Internasional VIII, tingkat degradasi hutan basah permanen (pengurangan total, penggantian vegetasi alami dengan penanaman, dll.) Untuk akhir tahun 70-an ditentukan rata-rata pada 30 hektar. setiap 1 menit.

Perlu juga dicatat bahwa, terlepas dari estimasi rata-rata di atas mana yang diperhitungkan, estimasi tersebut sendiri masih kurang mencirikan, misalnya, tingkat ancaman deforestasi di area tertentu. Memang, di Brasil, di mana, menurut perkiraan mana pun, bagian terbesar dari hutan hujan dunia berkurang setiap tahun (Tabel 7), penebangan masih mencakup sekitar 0,3% dari total wilayah mereka di negara tersebut, dan penebangan yang sama di Ghana berkurang setiap tahun hingga hingga 5% dari total luasnya hutan basah permanen, di Kolombia - 0,4%, di Malaysia - sekitar 2%, dll.

Yang juga berbeda dalam kondisi geografis tertentu adalah distribusi hutan hujan tropis per kapita yang "utuh" di berbagai negara. Indikator semacam itu berguna untuk sejumlah penilaian dan prakiraan sumber daya lingkungan. Pada tahun 1980, jumlahnya (dalam ha per 1 orang), misalnya, 4,8 di Zaire, tetapi hanya 0,3 di Filipina, 3,1 di Brasil dan 0,8 di Indonesia, 2,7 di Kolombia dan kurang dari 0,5 di Nigeria, dll.

Skala besar dan kecenderungan untuk meningkatkan laju degradasi alam dan sumber daya hayati di daerah tropis yang lembab secara permanen terlihat jelas. Di antara para ahli organisasi internasional, di antara para peserta konferensi di Bali pada tahun 1982 tersebut, pendapat yang berlaku adalah bahwa saat ini lebih dari 50% degradasi ini disebabkan oleh pertanian tebang-dan-bakar dan penggembalaan, dan pada tingkat yang lebih rendah. dengan penebangan untuk ekspor kayu, mengolahnya di tempat dan alasan lainnya.

Tabel 7

Deforestasi tahunan rata-rata di negara-negara tertentu di daerah tropis basah permanen (dalam ribuan ha) pada tahun 70-an

* Tarif yang disetujui secara resmi.

Secara langsung dan tidak langsung, kesalahan utama atas memburuknya situasi ekologi dan sumber daya yang disebabkan oleh penggundulan hutan dan degradasi di daerah tropis yang terus-menerus lembab ditimpakan oleh mayoritas ahli Barat pada negara-negara berkembang. Hanya beberapa spesialis yang mencoba menyentuh aspek sosial-ekonomi, dan bahkan kemudian mereka biasanya fokus pada masalah peningkatan besar populasi negara-negara ini. Semua ini memerlukan analisis yang lebih dalam tentang dampak ekonomi saat ini terhadap alam dan sumber daya alam di daerah yang sedang dipertimbangkan untuk mencoba memahami penyebab sebenarnya dari situasi lingkungan dan sumber daya yang benar-benar mengkhawatirkan yang berkembang di sini.

BENTUK-BENTUK DAMPAK EKONOMI TRADISIONAL PADA PERIODE MODERN

Di antara bentuk-bentuk tradisional dari pengaruh ekonomi terhadap sifat tropis yang selalu basah dan sumber daya hayatinya, bahkan pengumpulan dan perburuan yang paling primitif tanpa senjata api (busur, tombak, jerat dan jaring, dll.) Telah dilestarikan hingga hari ini. Di masa lalu yang jauh, bentuk-bentuk ini adalah sumber penghidupan utama bagi hampir semua penghuni hutan tropis lembab, dan sekarang mereka masih dilestarikan dalam kapasitas ini di daerah kecil di hutan hujan, di mana kepadatan populasinya jauh lebih rendah dari 1 orang per 1 meter persegi. km. Ini adalah, misalnya, wilayah pemukiman pigmi di hutan hujan Kongo, Zaire, Gabon, Kamerun dan Republik Afrika Tengah di Afrika, beberapa suku proto-Melayu di Malaysia, masing-masing suku di Papua Nugini dan kelompok orang India di Brasil, Venezuela, dan negara-negara lain di Amerika Latin.

Dampak dari kegiatan semacam itu sangat kecil dalam hal tingkat degradasi alam dan distribusi teritorial sehingga studinya paling menarik untuk studi etnografi. Namun, ini juga mengungkapkan, misalnya, banyak sumber makanan hutan hujan alami yang sebelumnya tidak diketahui secara luas, yang memiliki kepentingan ekonomi tertentu, mengingat beratnya masalah pangan di sebagian besar negara berkembang tropis. Sejumlah besar tanaman liar di daerah tropis yang selalu lembab tidak hanya dapat dimakan, tetapi kaya akan vitamin, karbohidrat, lemak, dan bahkan protein, tidak hanya buah-buahan, tetapi juga daun, pucuk muda, dan bagian tanaman lainnya. Ini diketahui dengan baik oleh penduduk asli di Papua Nugini dan di hutan Amazon, di Kamerun, dll. Studi ilmiah tentang tanaman semacam itu, seperti dicatat, masih dalam tahap awal, dan pengembangan studi semacam itu tidak dapat dipisahkan dari studi tentang bentuk paling primitif dari pengelolaan alam di daerah tropis yang selalu basah.

Beberapa ahli Barat umumnya menekankan kemungkinan konsumsi yang lebih luas dari daun tanaman liar yang dapat dimakan untuk meningkatkan nutrisi setidaknya sebagian dari populasi yang tumbuh di daerah tropis lembab. Tentu saja, hanya di Afrika ada sekitar 500 tanaman seperti itu dengan daun yang bisa dimakan, dan banyak di antaranya di daerah lain. Tetapi hampir tidak dapat dianggap sebagai rekomendasi yang cukup serius dengan cara ini untuk menyelesaikan masalah pangan untuk daerah tropis lembab atau perluasan ekspor. Yang terakhir ini seharusnya tidak mengejutkan, karena memang tidak hanya rebung muda kalengan yang diekspor dari sini, tetapi juga kelezatan untuk restoran Amerika dan Eropa Barat yang paling mahal seperti "kubis palem" atau "hati palem" dalam terminologi gastronomi Prancis . Ini adalah pucuk muda dari beberapa pohon palem. Ketika ditebang, dalam hal ini untuk diekspor, pohon biasanya mati.

Dari semua bentuk dampak ekonomi tradisional terhadap lingkungan alam dan sumber daya di daerah tropis yang selalu lembab, yang paling signifikan dalam hal jumlah orang yang terlibat di dalamnya dan wilayah distribusinya tetap menjadi pertanian tebang-dan-bakar hingga saat ini. , serta penebangan untuk bahan bakar, khususnya untuk produksi arang.

Pertanian tebang-dan-bakar memberikan pukulan pertama dan, hingga saat ini, pukulan maksimum terhadap sifat tropis yang selalu basah. Sulit untuk menghitung jumlah orang yang saat ini terlibat dalam kegiatan semacam itu di wilayah yang sedang dipertimbangkan. Hal ini sekali lagi disebabkan fakta bahwa statistik yang relevan, serta perkiraan dalam berbagai studi pertanian tebang-dan-bakar tropis, tidak menarik perbedaan yang jelas antara tropis basah musiman dan tropis basah permanen. Sebelum dimulainya tahap modern pengembangan hutan hujan, konsentrasi utama jenis pertanian ini adalah di hutan tropis basah musiman dan formasi hutan sekunder. Perkiraan yang ada tentang jumlah "tebang-dan-bakar", yaitu populasi yang terlibat dalam ekonomi tebang-dan-bakar, menentukan 250-300 juta orang untuk seluruh zona tropis lembab. Berbagai perkiraan tidak langsung, serta penilaian daerah yang diberakan di hutan hujan tropis (Tabel 4) memungkinkan kita untuk berasumsi bahwa, tampaknya, pada awal 1980-an, setidaknya setengah dari "pemotong" ini beroperasi di daerah tropis yang selalu lembab. .

Pelestarian yang stabil dan bahkan peningkatan pada periode modern dari bentuk ekonomi tradisional ini di daerah tropis yang selalu lembab disebabkan oleh dua alasan utama. Pertama, tingkat perkembangan sosial-ekonomi yang rendah masih menyisakan hampir satu-satunya kesempatan bagi mayoritas penduduk di zona ini untuk memastikan keberadaan mereka hanya dengan mereklamasi sebidang tanah dari hutan untuk pertanian ekstensif dan penggembalaan secara primitif. Kedua, pada tahap sekarang, populasi ini semakin dipaksa masuk ke dalam hutan hujan, dan penetrasi ke dalamnya difasilitasi, terlebih lagi, oleh perkembangan bentuk-bentuk pengelolaan alam "baru" di daerah tropis yang selalu lembab.

Sebagian besar pakar Barat, seperti dicatat, sekarang cenderung melihat pertanian tebang-dan-bakar, jika bukan akar penyebabnya, maka faktor utama penggundulan hutan di daerah tropis yang selalu basah. Peran bentuk dampak ekonomi ini dinilai secara berbeda oleh mereka untuk wilayah yang berbeda: di Afrika, mereka mengaitkan hingga 70% dari semua deforestasi dengan "tebang-dan-bakar", di Asia dan Oseania - sekitar 50%, di Amerika Latin - 35%. Kegigihan para ahli Barat dalam menyalahkan keadaan lingkungan alam dan sumber daya hayati yang memburuk terutama pada penduduk lokal, oleh karena itu, tidak dikonfirmasi oleh penilaian mereka sendiri, tidak termasuk Afrika. Selain itu, untuk waktu yang sangat lama, pertanian tebang-dan-bakar, meskipun menimbulkan luka pada alam dan sumber daya di daerah tropis yang terus-menerus lembab, sedikit banyak sembuh, selama itu adalah masalah gangguan kecil dan sedang. ekosistem alami. Seolah mengantisipasi ucapan seperti itu, para ahli Barat hampir dengan suara bulat mengumumkan bahwa dalam dua dekade terakhir pertanian tebang-dan-bakar telah mencapai skala yang mengancam bencana ekologis dan sumber daya hanya karena pertumbuhan populasi yang tidak terkendali di negara-negara berkembang.

Tabel 8

Gangguan antropogenik modern terhadap ekosistem alami di daerah tropis basah permanen

Kami akan kembali ke kesederhanaan yang tampak dalam menjelaskan situasi ini dengan "ledakan populasi". Perlu disebutkan bahwa masih ada kelompok spesialis yang cukup besar yang secara aktif membuktikan bahwa pertanian tebang-dan-bakar, yang mewujudkan pengalaman berabad-abad dalam menyesuaikan manusia dengan alam di daerah tropis yang lembab, mewakili kemungkinan optimal dari “dinamika keseimbangan antara masyarakat pedesaan dan lingkungan di daerah tropis lembab”.

Namun, mari kita buat reservasi bahwa kesimpulan semacam itu diambil terutama dari pengalaman di daerah tropis lembab musiman dan dari pengamatan yang relatif ketinggalan zaman terkait terutama dengan kondisi yang mendahului situasi sosio-ekonomi dan sumber daya ekologis yang telah berkembang di daerah tropis lembab di panggung saat ini.

Penerapan kesimpulan semacam itu pada kondisi tropis yang selalu lembab, berdasarkan ciri-ciri khusus dari sifatnya yang dipertimbangkan, bahkan tidak perlu dikritik. Namun, ada "butir rasional" tertentu dalam konsep seperti itu dan dalam pencarian "keseimbangan dinamis" antara masyarakat pedesaan dan lingkungan. Itu terletak pada kenyataan bahwa untuk daerah tropis yang lembab secara permanen, saatnya semakin dekat ketika, seperti di daerah tropis musiman yang lembab, kebutuhan untuk menentukan semacam basis ekologi yang berkelanjutan untuk pemeliharaan dan pengembangan pertanian, yang sudah terjadi di beberapa daerah. , akan menjadi lebih akut. Tetapi kecil kemungkinannya di sini, misalnya, "tiga serangkai" yang diajukan untuk daerah tropis lembab musiman: "ladang pengembara" - hutan sekunder (lanskap alam-antropogenik) - lanskap budaya yang stabil. Kedalaman degradasi lingkungan alam di bawah pengaruh aktivitas ekonomi semacam itu di daerah tropis yang terus-menerus basah sedemikian rupa sehingga sulit untuk mengandalkan kemungkinan menciptakan "triad" semacam itu di lokasi hutan hujan yang benar-benar berkurang, bahkan jika kehancurannya telah terjadi. hanya karena berkembangnya pertanian tebas bakar saja.

Dan itu benar-benar terus berkembang dengan mantap di daerah tropis yang selalu lembab di lebih dari 20 negara. Ada pendapat yang cukup masuk akal bahwa pertanian ini saja, dengan tingkat pertumbuhannya saat ini dan tanpa intervensi signifikan lainnya dalam sifat tropis yang selalu basah, dengan sendirinya akan mengancam kelestarian ekosistem hutan mereka dalam waktu kurang dari 100 tahun. Namun dalam 20-30 tahun terakhir, dalam perkembangan pertanian tebang-bakar di zona ini, telah terjadi peningkatan hubungan langsung antara itu dan bentuk-bentuk kegiatan ekonomi "baru", yang selanjutnya mengganggu ekosistem alam.

Keterkaitan inilah yang berpengaruh nyata terhadap arah perluasan wilayah lebih lanjut dari pertanian tebang-bakar. Pada masa sebelum tahap modern, terjadi perluasan area pertanian tebang-bakar di sepanjang pinggiran distribusi umum hutan basah permanen. Tidak diragukan lagi, pusat-pusat internal pertanian di area yang lebih besar atau lebih kecil ini selalu muncul dan berkembang dalam massanya. Tetapi mereka hampir selalu terisolasi satu sama lain dan, dengan kepadatan populasi yang rendah, tidak menyebabkan degradasi yang signifikan dari massa "dari dalam" ini. "Cutters" terutama masuk jauh ke dalam hutan hujan di sepanjang bagian depan wilayah mereka. Hal ini menyebabkan penurunan bertahap, tetapi secara kumulatif signifikan dalam total luas hutan ini, dengan tetap mempertahankan, meskipun ukurannya berkurang, tetapi masih merupakan hutan hujan padat yang cukup besar.

Situasi yang sama sekali berbeda telah berkembang pada tahap sekarang, ketika di banyak daerah di semua wilayah tropis lembab, termasuk pulau-pulau di Asia Tenggara dan Oseania, penebangan mekanis industri, eksplorasi dan produksi minyak, gas alam dan mineral lainnya dan terkait dengan mereka meletakkan jalan jauh ke dalam gils, meninju pembukaan dari mereka untuk penyaradan atau rig pengeboran, munculnya tanah terlantar yang luas menggantikan hutan yang ditebang karena alasan ini, dll. Semua ini sangat memfasilitasi pengenalan "pemotong" yang bermigrasi secara tradisional ke kedalaman dari hutan hujan, dan juga dibawa ke hutan ini secara sukarela atau dengan memukimkan kembali petani tak bertanah dari daerah dengan kondisi alam, bentuk dan keterampilan bercocok tanam yang sama sekali berbeda. Dekade terakhir telah memberikan banyak contoh situasi seperti itu.

Jadi, di bagian timur Ekuador, setelah dimulainya pengembangan ladang minyak besar di tahun 70-an, di dalam hutan hujan Amazon yang sebelumnya hampir tak tersentuh, puluhan ribu keluarga petani tak bertanah dari lereng Andes bergegas. jalan baru dan pembukaan ke kedalaman hutan ini, memulainya " pengembangan" untuk pertanian biasa mereka. Setelah dua atau tiga kali panen, sebidang tanah yang dikembangkan dengan susah payah menggantikan hutan, sebagai aturan, tidak dapat lagi memberi makan keluarga, dan petani Amazon baru ini segera ditarik ke dalam pertanian tebang-dan-bakar seumur hidup. sendiri, berpindah dari satu kawasan hutan ke kawasan hutan lainnya dengan harapan setidaknya memberi makan diri sendiri.

Dengan cara yang sama, pertanian tebang-dan-bakar semakin merambah hutan hujan, seolah-olah, "dari dalam", yang menjadi ciri khas aktivitas sebagian besar migran ke hutan-hutan ini di Brasil, Indonesia, dan beberapa lainnya. negara berkembang. Selain pengurangan langsung total luas hutan hujan, ada penurunan tajam dalam situasi ekologis untuk pelestarian diri dari beberapa kumpulan yang belum terpengaruh oleh pertanian: kemungkinan pemulihan diri dari hutan berkurang karena massa ini berkurang dan area di antara mereka ditempati oleh ekosistem sekunder yang muncul di bawah pengaruh pertanian tebang-dan-bakar meningkat.

Ekosistem sekunder seperti itu di dalam hutan hujan sangat beragam dalam komposisi spesies, yang sangat terkuras dibandingkan dengan ekosistem primer, dalam struktur vertikal, tingkat kerapatan hutan, dll. Semuanya dibedakan dengan jumlah spesies pohon besar yang jauh lebih kecil, lebih sederhana , tetapi koneksi ekologis yang kurang stabil. Biasanya, vegetasi yang diwariskan dari tingkat yang lebih rendah dari hutan hujan paling berkembang, yang sering membuat semak sekunder seperti itu, seperti pada ekosistem primer di bagian marjinal dari massa yang terdegradasi, terutama sulit dilewati karena pertumbuhan pohon yang tumbuh rendah, semak, semak, dan rerumputan tinggi.

Di dalam formasi sekunder ini, aktivitas ekonomi apa pun sekali lagi mengarah terutama pada pembakaran sebagai cara termurah dan paling efektif untuk membersihkan area yang dikembangkan. Kebakaran baru, yang sebagian besar masih terkait dengan pertanian tebang-dan-bakar, menyebabkan transformasi lebih lanjut dari vegetasi dan penampilan, bahkan di daerah tropis yang selalu lembab, formasi "pirogenik" khusus, yang hampir sepenuhnya kehilangan fungsinya. koneksi genetik dengan ekosistem primer yang terkadang baru ada beberapa dekade lalu di tempat ini.

Perubahan vegetasi seperti itu, yang terjadi dengan cepat dengan intensifikasi aktivitas ekonomi modern, mungkin merupakan salah satu tahap transisi dari hutan basah permanen ke ekosistem baru, mungkin cukup stabil, jika mereka tidak mengalami transformasi antropogenik lebih lanjut. Gagasan tentang mereka sebagian besar terkait dengan beberapa sabana hutan antropogenik di Afrika, "campos serados" di Amerika Selatan, dan beberapa jenis hutan di Asia.

Di hutan primer yang basah secara permanen, pertanian tebang-dan-bakar dapat menyediakan kebutuhan pangan dasar penduduk setempat tanpa harus menyebabkan degradasi lingkungan alam yang tidak dapat diubah, bahkan pada kepadatan populasi hingga 10-15 orang per 1 km persegi. km, tetapi tunduk pada lahan bera yang panjang (puluhan tahun) dan ukuran kecil dari area budidaya saat ini.

Di beberapa daerah tropis yang selalu lembab, misalnya, di Afrika, kepadatan ini seringkali jauh lebih rendah dan konsekuensi negatif dari pertanian tebang-dan-bakar tidak bersifat degradasi ekosistem alami yang tidak dapat diubah, meskipun prasyarat tersembunyi untuk degradasi yang lebih dalam. masih terakumulasi secara bertahap di sini, jelas di semua bidang pengembangan bentuk pertanian tradisional ini. Mengabaikan fakta ini memunculkan beberapa pembela konsep optimalitas sumber daya ekologis dari pertanian tebang-dan-bakar dalam pengelolaan alam di daerah tropis lembab untuk mengedepankan gagasan "kurang populasi" tertentu di daerah tropis yang selalu lembab. Tetapi di Asia, di mana di daerah pertanian tebang-dan-bakar di zona ini batas kepadatan populasi yang tercatat telah lama terlampaui 2-3 kali atau lebih, metode pertanian ini disertai dengan konsekuensi yang semakin merusak bagi alam dan lingkungan. perekonomian pedesaan. Cukuplah untuk menunjukkan contoh Malaysia, di mana di masa lalu di hutan hujan, dengan pertanian tebang-dan-bakar, bera tradisional adalah 50-70 tahun, dan sekarang telah menurun 5-7 kali lipat, dan ini pasti menyebabkan terhadap gangguan lingkungan yang besar.

Dengan pembukaan total lokasi hutan hujan dan pembakaran biomassanya, seluruh pasokan nutrisinya, yang dapat dipertahankan di tanah dalam kondisi tropis yang selalu lembab, memastikan aktivitas vital vegetasi baru, rata-rata, hanya 2– 4 tahun. Jika ini cukup untuk mencapai efek ekonomi jangka pendek dalam pertanian tebang-dan-bakar yang bersifat konsumen, maka regenerasi ekosistem penuh hutan basah permanen dan kelanjutan pertanian ekstensif, dan terlebih lagi intensifikasinya di daerah seperti itu, sepertinya tidak menjanjikan. Ini benar-benar tidak terbantahkan menurut banyak pengamatan untuk ekosistem oligotrofik. Pada saat yang sama, pengamatan pertanian tebas-bakar pada ekosistem eutrofik di zona ini dengan penggunaan areal terdeforestasi yang relatif singkat memberikan contoh regenerasi pada ekosistem hutan bera, yang dalam banyak hal mirip dengan hutan primer dan masih memiliki sifat yang cukup baik. produktivitas biologis yang tinggi.

Beberapa proposal modern untuk pengembangan apa yang disebut agroforestri di daerah tropis yang selalu lembab, yang kami sebut sebagai bentuk dampak ekonomi "baru" yang bersyarat pada alam di zona ini dan dipertimbangkan lebih jauh, pada dasarnya adalah upaya untuk memodernisasi tebang-dan tradisional. -membakar pertanian. Di sini saya hanya ingin menekankan bahwa berbagai upaya modernisasi semacam itu, yang terutama didasarkan pada transfer pengalaman pengembangan pertanian dari daerah tropis lembab musiman ke daerah tropis lembab permanen, tidak melemahkan atau memperlambat degradasi sumber daya tanah dan tumbuhan di tropis lembab permanen, yang terjadi dengan perluasan segala bentuk pertanian tebang-dan-bakar. .

Seperti contoh agrosistem "taungja", "chitimene", dll. Sistem "taungja", yang awalnya dikembangkan di daerah tropis lembab musiman di Burma dan India, telah menyebar di dalam zona ini tidak hanya di negara lain di Asia, tetapi juga di beberapa bagian Afrika dan Amerika Latin Amerika. Secara singkat, inti dari sistem ini dan analoginya adalah bahwa selama penggundulan hutan dan pembakaran hutan, pohon-pohon besar yang terpisah dilestarikan, yang memungkinkan area naungan untuk membudidayakan tanaman yang membutuhkan naungan. Selain itu, dipastikan bahwa lebih banyak kayu diperoleh untuk kebutuhan lokal setelah pengalihan pertanian ke lokasi baru. Tetapi di daerah tropis yang selalu lembab, dengan tidak adanya musim kemarau, analogi "taungi" tidak dapat mengatasi, misalnya, dengan pengendalian gulma dan hama. Seperti setelah penebangan selektif dan pembakaran yang tidak lengkap, volume kayu mati di hutan hujan meningkat, yang secara tajam meningkatkan aktivitas organisme yang ada karena perusakan vegetasi, dan ini mulai bekerja secara aktif. Pengaruh negatif dan ke seluruh biota ekosistem alami dan semi alami.

Chitimene, suatu bentuk pertanian tebang-dan-bakar yang dikembangkan secara luas di daerah tropis basah musiman di Zaire dan Zambia dan menyebar ke daerah lain di Afrika, kadang-kadang juga direkomendasikan untuk daerah basah permanen, karena dianggap mengurangi hilangnya kawasan hutan. Memang, "chitimene" memungkinkan untuk sedikit meningkatkan waktu bera, karena untuk meningkatkan kesuburan tanah, tidak hanya semua vegetasi di lahan yang dibuka yang dibakar, tetapi juga cabang, ranting, dan bagian lain dari tanaman yang sebagian besar berkayu, yaitu mudah dikumpulkan di hutan yang belum tersentuh di sekitar area tebangan. Dengan demikian, periode penggunaan pertanian di situs ini diperpanjang dan, seolah-olah, periode penebangan berikutnya ditunda. Namun nyatanya, selama “chitimena”, area tersebut terkadang 15-20 kali lebih besar dari area yang dirawat. Dengan meningkatnya populasi pedesaan, bentuk pertanian tebang-dan-bakar ini menjadi merugikan ekosistem alami dan semi-alami di daerah tropis yang selalu basah seperti bentuk lainnya. Ini menyebabkan gangguan besar pada lingkungan alam, diikuti oleh serangkaian gangguan yang bahkan lebih parah, yang pada dasarnya merupakan salah satu jenis penggurunan antropogenik, bahkan di mana alam telah menyediakan pelembab "permanen".

Upaya pada tahap sekarang untuk menyesuaikan pertanian tebang-dan-bakar tradisional dengan kondisi demografis dan ekonomi baru di daerah tropis yang selalu lembab tidak melemahkan kerusakan umum situasi ekologi dan sumber daya di zona ini, mengingat kekhususan alamnya. Ini, tentu saja, tidak dapat dipikirkan oleh para "pemotong" baru, yang secara spontan bergegas dalam jumlah yang semakin banyak ke kedalaman hutan hujan. Mereka tidak bermaksud untuk berkontribusi pada pengembangan bentuk paling primitif dari pertanian tebang-dan-bakar dan berbagai program pemerintah beberapa negara berkembang untuk merelokasi petani ke daerah hutan hujan primer Karena program tersebut gagal, mereka cenderung melihat pertanian tebang-dan-bakar di hutan hujan sebagai "kejahatan kecil" dalam perjuangan yang sulit melawan kekurangan pangan nasional, mengatasi disproporsi kepadatan penduduk, dll .

Tetapi justru itulah mengapa dalam situasi seperti itu adalah benar untuk mempertimbangkan bukan pertanian tebang-dan-bakar itu sendiri, tetapi faktor-faktor sosial-ekonomi yang secara langsung atau tidak langsung menciptakan lebih banyak prasyarat untuk memperluas wilayah di bawah hutan yang luas dan berbahaya bagi lingkungan ini. dalam situasi seperti itu bentuk pertanian tropis yang selalu lembab. Hal ini juga semakin sering terjadi karena keterlibatan orang-orang dalam pertanian tebang-dan-bakar yang tidak memiliki keterampilan yang sesuai, terutama lingkungan, yang terakumulasi selama berabad-abad oleh penduduk asli hutan hujan. Aktivitas "pemotong" lama dan baru pada dasarnya tidak terkendali dan pada saat yang sama hampir tidak menyelesaikan masalah yang menarik semakin banyak petani ke dalam pertanian tebang-dan-bakar, yaitu, ke dalam pengurangan lebih banyak area basah permanen. hutan.

Oleh karena itu, dampak pertanian tebang-dan-bakar terhadap masa depan alam dan sumber daya hutan ini tidak dapat dilihat sebagai fenomena tersendiri. Ia semakin menjadi bagian integral atau proses sosio-ekonomi yang menyertai dalam implementasi program-program sasaran untuk pengembangan berbagai sektor ekonomi di daerah tropis yang selalu basah, berdasarkan prinsip-prinsip ekonomi kapitalis. Dan tentu saja tidak mungkin dalam kondisi seperti itu untuk menyalahkan para "pemotong" itu sendiri atas percepatan degradasi alam yang sedang berlangsung di zona ini.

Mempertimbangkan bentuk tradisional dari dampak ekonomi pada sifat tropis yang selalu lembab di zaman modern, penggunaan vegetasi untuk kebutuhan bahan bakar lokal tidak dapat diabaikan. Sampai saat ini, di daerah tropis yang selalu lembab, kebutuhan seperti itu hampir sepenuhnya terpenuhi, tanpa memerlukan persiapan kayu bakar khusus, karena vegetasi berkurang selama pembukaan petak hutan untuk pertanian tebang-dan-bakar. Situasi telah berubah secara dramatis dalam 20 tahun terakhir, ketika telah menurun tajam, dan di beberapa daerah secara drastis menurun karena berbagai alasan, tetapi semakin banyak karena penghancuran sumber daya tanaman untuk bahan bakar di daerah yang berdekatan dengan hutan basah permanen. Situasi ini paling umum terjadi di Afrika, banyak bagian Asia, dan semakin banyak muncul di Amerika Latin. Hal ini dapat dimaklumi, karena, misalnya, di sebagian besar negara tropis Afrika, kebutuhan bahan bakar dan energi penduduk yang terus bertambah masih dipenuhi 80 - 90% melalui penggunaan kayu bakar dan arang. Yang terakhir dipanen dalam volume yang meningkat untuk dijual di daerah yang jauh dari hutan basah permanen di banyak negara berkembang. Bahkan di Brasil, yang secara ekonomi relatif maju di antara negara-negara yang dibebaskan, kayu dan arang menyediakan rata-rata 25% kebutuhan energi untuk negara tersebut dan lebih dari 50% di bagian yang terletak di daerah tropis yang selalu lembab. Tidak ada catatan pemanenan kayu bakar dan produksi arang oleh penduduk setempat. Diyakini bahwa untuk kebutuhan pribadi, tidak termasuk pengadaan kayu bakar dan batu bara untuk penjualan lokal, setidaknya 0,5 - 0,6 meter kubik ditebang di hutan hujan tropis. m per orang per tahun. Untuk hutan basah permanen, perkiraan minimum penebangan yang tidak terkendali pada awal 1980-an adalah 40-50 juta meter kubik. m per tahun, yaitu, ditentukan kira-kira 1/3 dari volume penebangan industri.

Tidak peduli seberapa kondisional dan perkiraan perkiraan ini, cukup jelas bahwa pentingnya bentuk kegiatan ekonomi tradisional ini dalam hal skala dampak negatif terhadap keadaan lingkungan alam dan sumber daya terbarukan dari daerah tropis yang selalu lembab berada di tahap saat ini yang dapat dibandingkan di banyak daerah dengan dampak serupa dari pertanian tebang-dan-bakar, atau bentuk-bentuk kegiatan ekonomi "baru" individual di zona ini.

bentuk-bentuk "baru" dan konsekuensi lingkungan dan sumber dayanya

Definisi "baru" untuk bentuk-bentuk seperti itu sangat bersyarat. Banyak dari mereka telah dipraktikkan di daerah tropis yang selalu lembab untuk waktu yang lama, dan mengklasifikasikannya sebagai "baru" dimaksudkan terutama untuk membedakannya dengan bentuk kegiatan ekonomi dari cara hidup tradisional dan cara hidup penduduk asli. zona ini.

Inti dari konsekuensi di sini dari bentuk-bentuk kegiatan ekonomi "baru" untuk situasi sumber daya ekologi sama dengan bentuk-bentuk ekonomi tradisional - degradasi dan perusakan ekosistem alam, penurunan tajam dalam produktivitas biologis dan kerusakan alam secara umum. lingkungan tropis yang selalu basah. Fitur utama konsekuensi seperti itu, yang telah terungkap sepenuhnya sejak awal tahap modern perkembangan tropis yang terus-menerus lembab, ditentukan oleh peningkatan skala distribusi spasial dan penghilangan sebagian biomassa ekosistem, laju degradasi yang terakhir karena peralatan teknis yang tinggi dari sebagian besar bentuk "baru" ini.

Beras. 13. Pertumbuhan ekspor kayu (kayu bulat) tahun 1950-1980. (Menurut Pringle, 1976; Grainger, 1980; FAO Production Yearbook, 1980 1981, 1982)

Diantaranya, tempat pertama ditempati oleh industri pemanenan kayu tropis, terutama untuk tujuan ekspor. Sejak akhir 1950-an dan awal 1960-an, pohon-pohon besar dari hutan basah permanen mulai semakin terlihat mendominasi ekspor kayu tropis, yang diekspor terutama dalam bentuk kayu gelondongan - kayu bulat. Banyak data statistik dari FAO, badan khusus dan perusahaan untuk pemanenan, ekspor-impor dan pemrosesan kayu tropis biasanya tidak menentukan komposisi spesiesnya atau daerah asalnya. Namun demikian, dengan mengetahui rasio area yang berkurang akibat penebangan di daerah tropis basah musiman dan basah permanen, dan kecenderungan penebangan ini berpindah ke hutan basah permanen, orang dapat memperoleh gambaran yang cukup jelas tentang skala pemanenan industri di hutan basah permanen.

Hanya dalam satu dekade, mulai tahun 60-an, ekspor kayu dari daerah tropis lembab meningkat hampir 4 kali lipat, dan pada awal tahun 80-an melebihi, menurut perkiraan minimal, 80 juta meter kubik. m Total volume penebangan industri saat ini telah mencapai setidaknya 125-140 juta meter kubik di sini. m, dan memperhitungkan penebangan yang tidak terkendali, terutama untuk kebutuhan lokal dan penebangan liar, ternyata, lebih dari 190 juta meter kubik. m Sebagian besar volume ini sekarang berada di hutan basah primer yang permanen.

Peningkatan terbesar dalam pemanenan industri kayu tropis pada tahap saat ini terjadi di Asia Tenggara dan Oseania. Selama dua dekade terakhir, kawasan ini menyumbang lebih dari 80% ekspor kayu dunia dari daerah tropis lembab. Tempat kedua ditempati oleh Afrika, meskipun pada tahun 1980 volume nyata ekspor ini (sekitar 12 juta meter kubik) lebih dari 5 kali lebih rendah daripada Asia Tenggara dan Oseania. Pertumbuhan ekspor yang relatif lambat dari Afrika dijelaskan oleh menipisnya sumber daya hutan hujan tropis di Afrika Barat dan di wilayah Afrika Khatulistiwa yang nyaman untuk ekspor kayu bulat.

Tabel 9

Pemanenan dan ekspor kayu (kayu bulat), produksi kayu gergajian ke tropis basah pada tahun 1980.

I - perkiraan rata-rata (juta meter kubik) dari pakar FAO; dalam tanda kurung, bagian ekspor dari total volume penebangan industri; II - perkiraan (juta meter kubik) dari beberapa pakar komersial; dalam tanda kurung adalah volume produksi lokal kayu gergajian.

Ekspor kayu dari Amerika Latin - kurang dari 5 juta meter kubik. m per tahun dengan latar belakang ini tampaknya kecil. Tetapi ini sama sekali tidak menunjukkan pengurangan hutan hujan tropis yang jauh lebih kecil di sini daripada di wilayah lain pada periode modern, ketika di Amerika Latin terdapat perkembangan pesat industri kertas dan industri lain yang didasarkan pada pemrosesan kayu lokal. Oleh karena itu, pemanenannya untuk tujuan ini secara signifikan melebihi volume ekspor kayu tropis.

Semua perkiraan penebangan industri di daerah tropis lembab selama 1980-1985. dan prakiraan hingga tahun 2000 didasarkan pada fakta pertumbuhan penebangan yang stabil (Tabel 10). Pada tahun 1985, diharapkan meningkat setidaknya 20% dibandingkan dengan tahun 1980. Tingkat pertumbuhan tahunan dalam periode lima tahun ini ditentukan oleh para ahli FAO sebesar 6% untuk Amerika Latin, sekitar 3% untuk Afrika, Asia dan Oseania.

Tabel 10

Prakiraan pemanenan dan ekspor kayu dari daerah tropis lembab (menurut pakar FAO)*

* Perkiraan rata-rata (juta meter kubik); dalam tanda kurung adalah perkiraan bagian ekspor dari total volume penebangan industri.

Sampai batas tertentu, perluasan lebih lanjut dari penebangan hutan hujan, terutama di daerah pedalaman Afrika Khatulistiwa dan Amazon, untuk memanen kayu untuk ekspor dan pemrosesan industri lokal dibatasi oleh fakta bahwa, karena kondisi cuaca, penebangan mekanis, dan terutama penyaradan dan pemindahan kayu gelondongan, sulit dilakukan hampir sepanjang tahun. Paduan kayu bulat seringkali tidak menguntungkan, karena batang banyak spesies pohon di hutan hujan mudah tenggelam.

Penebangan mekanis modern di hutan yang terus-menerus basah dan pembangunan jalur untuk menghilangkan kayu besar mengarah pada penghancuran semakin banyak pohon besar dari berbagai spesies dan kematian hingga 50/tentang pertumbuhan pohon muda di tempat itu. dari penebangan dan pengangkutan. Semua ahli sekarang setuju bahwa ketika mekanisme digunakan untuk tujuan ini, degradasi tutupan tanah terjadi pada sekitar 1/3 area penebangan. Efek merusak ekosistem selama penebangan mekanis mencakup rata-rata setidaknya 0,04 ha untuk setiap batang pohon besar yang tumbang dan tercabut. Ketika penebangan di hutan basah permanen dikurangi menjadi hanya 10 batang per 1 ha, pada kenyataannya, seseorang dapat berbicara tentang degradasi total dengan konsekuensi yang tidak dapat diubah bagi ekosistem di seluruh area penebangan. Area konsesi penebangan, yang diberikan terutama kepada perusahaan asing, saat ini berjumlah ribuan bahkan puluhan ribu kilometer persegi di hutan basah permanen di semua wilayah.

Pada awal tahun 1980-an, 98% ekspor kayu tropis diarahkan ke Jepang, Eropa Barat dan Amerika Serikat, sedangkan sejak pertengahan tahun 1960-an, lebih dari setengahnya dilakukan di Jepang.

Pengimpor utama kayu tropis pada awal 1980-an adalah:

Jepang 53%

negara-negara Eropa Barat 30%

Negara lain 2%

Dengan demikian, tidak diragukan lagi bahwa negara-negara kapitalis terbesar terus mendorong pertumbuhan ekspor kayu tropis yang tak terkendali. Sekarang dilakukan terutama di hutan permanen, dan oleh karena itu negara-negara ini terutama bertanggung jawab atas penghancuran atau degradasi hutan yang parah di semua wilayah di dunia.

Oleh karena itu, akar penyebab dari pengurangan hutan basah permanen yang belum pernah terjadi sebelumnya saat ini bukanlah semacam keputusasaan dari situasi ekonomi di daerah di mana dampak manusia terhadap biosfer yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi, meskipun situasi ini di banyak negara berkembang memang terjadi. seringkali tidak mudah karena keterbelakangan sosial ekonomi. . Penghancuran hutan basah permanen, terutama untuk tujuan ekspor, saat ini tidak dapat lagi dijelaskan dengan dugaan kesalahpahaman lengkap tentang konsekuensi negatif yang jauh dari tindakan tersebut, terutama untuk negara-negara berkembang itu sendiri, yang memiliki sumber daya biosfer ini, dan untuk situasi ekologi dan sumber daya global. Akar penyebabnya terletak pada keinginan untuk mendapatkan uang dengan mudah, keuntungan dalam operasi neo-kolonialis untuk "mengkomersialkan" hutan hujan tropis, yang, dalam ekonomi kapitalis, menghasilkan keuntungan besar dengan biaya minimal. Jadi, di awal tahun 80-an, harga rata-rata pohon besar yang ditujukan untuk ekspor mencapai $ 250. Penebangan pohon tersebut sekarang mencapai 20 batang per 1 ha, memberikan pendapatan dari 1 ha hingga 5 ribu dolar, dan dari 1 ribu ha hingga 5 juta dolar dari penggunaan kurang dari 3,5% tegakan hutan di lokasi penebangan.

Kita tidak boleh menutup mata terhadap fakta bahwa di negara-negara berkembang dengan organisasi ekonomi kapitalis, elit borjuis yang berkuasa juga berusaha untuk menerima pendapatan devisa langsung dari operasi ini pada dasarnya tanpa biaya apapun. Hal ini terlihat dari fakta bahwa di banyak negara berkembang tersebut, perusahaan asing dan perusahaan multinasional yang memanen kayu tropis untuk ekspor mencari dukungan dari otoritas lokal, misalnya, dalam bentuk pembebasan pajak secara penuh atau sebagian untuk periode inisiasi pajak. operasi penebangan sebelum ekspor kayu dari negara (Filipina, Malaysia) atau, dalam beberapa kasus, pengolahan lokal (Brasil).

Kontrak dengan perusahaan semacam itu untuk konsesi di hutan basah permanen hanya dalam beberapa tahun terakhir kadang-kadang disertai dengan kewajiban jangka pendek pemegang konsesi untuk melakukan restorasi hutan tanaman di beberapa bagian dari area yang ditebangi oleh penebangan. Jaminan perusahaan untuk pemeliharaan hutan tanaman tersebut biasanya tidak melebihi 10-15 tahun, yaitu jelas diberikan untuk jangka waktu yang jauh lebih singkat dari yang diperlukan untuk mendapatkan kepercayaan atas keberhasilan pekerjaan tersebut.

Pendapatan yang diterima negara-negara yang dibebaskan dalam kasus-kasus seperti itu dari konsesi penebangan dan ekspor kayu pada dasarnya fiktif, karena tidak sebanding dengan biaya langsung dan kerugian ekonomi tidak langsung dari perjuangan yang tak terelakkan dalam waktu dekat dan jauh di masa depan melawan konsekuensi negatif dari pembukaan besar-besaran. hutan basah permanen - erosi, bencana banjir, kurangnya sumber daya hutan, dll. Selain itu, dalam kondisi ekonomi kapitalis, sebagian besar biaya ini ditanggung oleh penduduk, yang dengan sendirinya, pertama-tama, menderita akibat konsekuensi dari degradasi lingkungan, tanpa bersalah karenanya.

Di beberapa negara yang dibebaskan, proyek penebangan hutan hujan yang besar "muncul baik atas inisiatif maupun untuk kepentingan elit administrasi pemerintah pro-Barat yang dibentuk pada masa kolonial". Hal ini hampir selalu terjadi atas dorongan berbagai pakar Barat, yang terus-menerus menyerukan "komersialisasi" aktif sumber daya hutan negara-negara tropis, yang konon sangat bermanfaat bagi mereka. Jadi, misalnya, pada tahun 1970-an, di bawah tekanan para ahli dari IBRD, yang mengontrol sebagian besar investasi Barat di negara-negara yang baru bebas, sebuah proyek teknis dikembangkan untuk penebangan besar-besaran di hutan hujan Papua Nugini.

Negara-negara kapitalis besar tidak hanya bertanggung jawab atas meningkatnya pembukaan hutan basah permanen untuk ekspor kayu. Dengan menggunakan kelemahan struktur ekonomi negara-negara berkembang dan mekanisme oportunistik pasar kapitalis dunia, Amerika Serikat, misalnya, telah dan terus menciptakan prasyarat untuk mempercepat pembukaan hutan-hutan ini di Amerika Latin dan dengan cara lain. - dengan menetapkan peningkatan kuota untuk pembelian daging di negara berkembang. Akibatnya, menurut hukum ekonomi kapitalis, dalam dekade terakhir, pengurangan hutan hujan tropis di banyak negara Amerika Latin terus meningkat untuk pengembangan peternakan hewan semi ekstensif di area yang dibuka.

jangka pendek efek ekonomi dan dari bentuk kegiatan ekonomi "baru" ini juga tidak dapat dibandingkan dengan konsekuensi negatif lingkungan dan sumber daya di wilayah yang semakin luas dan di daerah tropis yang selalu lembab. Dalam perkembangan bentuk peternakan ekspor ini, dana besar dan perusahaan transnasional semakin banyak berinvestasi di sini.

Dengan demikian, perusahaan transnasional Volkswagen berinvestasi dalam pembuatan peternakan di hutan Amazon di atas lahan seluas 140.000 hektar. Hanya dalam empat tahun pertama kegiatan ini di tahun 70-an, 22 ribu hektar hutan benar-benar berkurang, dan penggembalaan gratis 20 ribu ekor sapi diselenggarakan di area yang dibuka. Ini menyediakan lapangan kerja hanya untuk 200 orang (sekitar 1 ribu orang dengan keluarganya). Pada akhir 1970-an, perusahaan Italia, sebenarnya transnasional, Likidgaz membeli sebidang hutan hujan di Brasil dengan luas sekitar 0,5 juta hektar. Pada tahun 1980, lebih dari 100 ribu hektar telah sepenuhnya dikurangi. hutan untuk penggembalaan 96 ribu ekor ternak, yang setiap tahun 1/4 dimaksudkan untuk disembelih untuk ekspor daging.

Untuk memastikan pasokan ke Amerika Serikat setiap tahun setidaknya 130 ribu ton daging dan produk daging yang diperoleh dengan cara ini, hanya pada tahun 1971 - 1977. Bank Pembangunan Inter-Amerika dan IBRD memberikan pinjaman sebesar $1 miliar untuk perluasan lebih lanjut dari peternakan ekstensif di hutan-hutan Amerika Latin. Lebih dari $2,5 miliar adalah pinjaman dan pinjaman lain untuk tujuan ini, termasuk dana dari Program Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNDP). Tetapi seluruh impor daging dari Amerika Tengah ke Amerika Serikat tidak mencapai 14% dari impornya dan menyediakan kurang dari 2% dari permintaannya di negara tersebut. Bahkan di dalam Amerika Serikat sendiri, suara-suara yang tenang terdengar hari ini bahwa penolakan tanpa rasa sakit terhadap impor ini akan menjamin pelestarian sisa-sisa hutan hujan di Amerika Tengah. Pada saat yang sama, ditekankan bahwa omong kosong tragis mengubah hutan semacam itu menjadi padang rumput cadangan AS terletak pada kenyataan bahwa bahkan pada tahun pertama penggunaannya, diperlukan 1 ha per 1 ekor sapi, dan setelah lima tahun 5- 7 ha, dan padang rumput menjadi tidak menguntungkan sama sekali. Pada saat yang sama, bahkan pertanian tradisional menggunakan hutan yang sama, misalnya, di antara masyarakat Maya, dengan tingkat degradasi ekosistem yang jauh lebih rendah, memungkinkan untuk memperoleh hingga 50 kwintal biji-bijian dan 40 kwintal sayuran dan tanaman tropis. buah per 1 ha selama lima tahun berturut-turut.

Pembukaan hutan untuk padang penggembalaan sementara tersebut dilakukan dengan tergesa-gesa, bahkan praktis tidak disertai dengan penggunaan sebagian besar vegetasi yang berkurang. Penebangan untuk perusahaan adalah biaya tambahan, dan cara paling primitif untuk membersihkan situs digunakan - api. Asap yang merayap dari tahun ke tahun selama kebakaran besar di Amerika Selatan ini terlihat dari satelit sebagai kabut coklat pekat, terkadang menutupi sebagian besar timur laut benua ini. Ketika, misalnya, lusinan area luas dibakar secara bersamaan di Brasil, asapnya membumbung beberapa kilometer dan menghilang di area yang sangat luas. Gambaran yang diamati oleh para astronot memberi mereka kesan tentang semacam bencana alam nyata di wilayah Bumi ini, yang terlihat lebih signifikan daripada pemandangan kebakaran terbesar di sabana Afrika dari luar angkasa. Bukan tanpa kepahitan, oleh karena itu, para ahli yang sangat mengenal kebakaran modern di hutan Amazon menyebut mereka "krematorium terbesar" dan "auto-da-fé terbesar" dalam sejarah umat manusia.

Pembakaran benar-benar biadab. Bersama dengan sisa-sisa tumbuhan, secara alami, hampir semua makhluk hidup yang tersisa di lokasi tersebut habis terbakar. Pembakaran diulangi setelah dua atau tiga bulan jika area yang gundul disiapkan untuk padang penggembalaan, atau setelah enam sampai delapan bulan jika perkebunan ditata di atasnya, seperti kelapa sawit di Malaysia, dll. -3 tahun, karena tidak ada pemrosesan ekonomi lain dari Plot, tidak seperti pengembangan perkebunan. Pada saat yang sama, bahaya, atau lebih tepatnya, perkembangan erosi yang tak terhindarkan, tidak diperhitungkan. Hal ini semakin ditingkatkan dengan penggembalaan yang berlebihan, yang disebabkan oleh keinginan untuk memaksimalkan jumlah ternak daerah terbatas padang rumput muncul di antara hutan.

Tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa risiko erosi aktif akan berkurang bahkan setelah padang rumput tersebut ditinggalkan karena penurunan total produktivitas biologisnya. Bentuk kegiatan ekonomi "baru" inilah yang bahkan menimbulkan ketakutan akan kemungkinan penggurunan antropogenik yang nyata bahkan di tempat hutan hujan baru-baru ini berdiri.

Pembakaran hutan serupa setelah penebangan sebagian dilakukan dalam skala yang meningkat di Amerika Selatan dan sehubungan dengan pengenalan yang disebutkan di atas ke dalam praktik penggunaan biomassa tanaman tropis individu untuk diproses menjadi bahan bakar cair. Berdasarkan pengalaman pertama produksi industri bahan bakar semacam itu di Brasil, masalah pembuatan perkebunan raksasa tanaman cepat tumbuh di lokasi hutan terdegradasi dan hutan primer, khususnya tebu, sedang dipelajari untuk diproses dengan tujuan akhir memperoleh bahan bakar motor. Jadi salah satu ciri sifat tropis lembab - produktivitas biologis yang sangat tinggi - menjadi penyebab intensifikasi baru pembangunan ekonomi dan tropis lembab yang terus-menerus. Tetapi pada saat yang sama, sedikit yang diperhitungkan bahwa produktivitas seperti itu dalam ekosistem alami muncul sebagai hasil dari evolusi panjang dan struktur kompleksnya. Produktivitas tinggi sama sekali tidak dijamin untuk waktu yang lama dengan perkebunan monokultur, apalagi jika biaya tinggi tidak dikeluarkan, yang secara drastis mengurangi profitabilitas dalam proyek semacam itu.

Ketika hutan yang direklamasi untuk perkebunan tanaman pohon dibakar, seperti contoh pengembangan perkebunan kelapa sawit di Malaysia beberapa tahun terakhir, setelah membakar kembali area yang gundul, ditanami bibit. Mereka membutuhkan pemeliharaan yang hati-hati dengan pemupukan, penggunaan insektisida, pestisida, dll. Perubahan besar dalam lingkungan alam mengarah pada fakta bahwa, misalnya, penyerbukan seringkali harus dilakukan secara manual. Untuk kelapa sawit biasanya dilakukan dua tahun setelah tanam bibit. Cukup sering, setelah dua atau tiga tahun, kondisi iklim mikro di daerah seperti itu berubah begitu banyak, erosi yang parah berkembang dan pertanda lain dari perubahan negatif lokal yang lebih signifikan di lingkungan tampak bahwa pelaksanaan proyek menjadi, jika tidak menjanjikan, maka tidak menguntungkan secara ekonomi. Tidak ada solusi ekonomi alternatif, dan akibatnya, tidak ada lagi hutan, tidak ada lagi pembangunan ekonomi.

Dalam kasus-kasus di mana ekonomi perkebunan (terutama tanaman industri) di daerah tropis yang selalu lembab masih dapat dibangun, diperlukan jumlah pekerja tetap yang relatif kecil untuk memeliharanya. Hanya untuk periode pemanenan atau satu atau beberapa pengolahan antara bahan baku sayuran yang diperoleh di perkebunan semacam itu, diperlukan tambahan tenaga kerja jangka pendek.Oleh karena itu, akan berlebihan untuk mempertimbangkan jenis perkebunan kapitalis ini, terutama hutan perkebunan di tempat hutan hujan, merupakan kontribusi penting untuk memecahkan masalah ketenagakerjaan yang akut di negara berkembang, yang sering ditekankan oleh propagandis Barat tentang bentuk pembangunan ekonomi di daerah tropis yang selalu lembab ini.

Beberapa, secara halus, terdengar naif dalam rekomendasi yang seharusnya baik hati dari pakar Barat lainnya yang menyarankan negara berkembang untuk mengambil alih seluruh organisasi penebangan industri, termasuk untuk tujuan ekspor. Penebangan seperti itu, bahkan sama sekali mengabaikan signifikansi negatifnya dalam hal ekologi dan sumber daya, dapat menimbulkan harapan akan manfaat ekonomi bagi negara-negara ini jika dilakukan dengan sangat mekanis. Tetapi biaya valuta asing untuk pembelian peralatan yang diperlukan dan penyediaan energi dan infrastruktur lain untuk industri penebangan modern pasti akan berkurang menjadi nol atau mendekati ini, pendapatan dari perusahaan semacam itu bahkan jika satu atau beberapa negara yang dibebaskan memiliki dana cadangan. , yang umumnya tidak khas untuk kelompok negara ini.

Pembalakan modern yang sangat mekanis dan “cepat” di daerah tropis yang selalu basah dianggap menguntungkan bagi perusahaan ketika, di petak konsesi seluas 2–5 ribu hektar, selama rata-rata tiga bulan, semua yang dapat menjadi kayu komersial ditebang dengan gergaji listrik dan dibawa keluar oleh ulat besar atau kendaraan beroda. Namun, bahkan pada konsesi hutan Jepang yang paling mekanis saat ini, misalnya di Papua Nugini, di mana gergaji multi-mata, menghasilkan ratusan putaran per menit, terutama banyak kayu yang diproses menjadi serpihan, pada akhirnya tidak lebih dari 30% dari itu digunakan di situs.loging.

Tingkat teknologi modern yang tinggi dari pemrosesan kayu tropis dengan mudah mengarah pada hilangnya tanda-tanda bahan baku asal tropis pada produk akhir. Lebih dari sekali saya telah melihat bagaimana di kayu lapis dan perusahaan perkayuan lainnya di negara tropis itu sendiri, kayu lokal dikerjakan ulang "di bawah kenari", "di bawah pohon ek", dan bahkan "di bawah pinus". Konsumen bahan semacam itu di Eropa Barat atau Amerika Utara bahkan tidak menyadari bahwa mereka secara tidak langsung berpartisipasi dalam penghancuran hutan hujan setiap hari.

Beras. 14. Produksi kayu dan kayu lapis dari kayu tropis lokal tahun 1961 - 1979

Ada contoh pembukaan hutan hujan, tujuan akhir yang hampir tidak masuk akal, meskipun berfungsi sebagai basis untuk ekstraksi keuntungan besar oleh perusahaan kapitalis. Tidak mungkin, misalnya, jutaan orang Jepang memikirkan hal ini, yang lebih dari setengah miliar batang, yang secara tradisional digunakan oleh orang Jepang sebagai pengganti garpu, diproduksi setiap tahun oleh perusahaan kehutanan Jepang di Papua Nugini saja. Kayu untuk mereka juga disediakan oleh penanaman khusus spesies pohon yang tumbuh cepat, khususnya gmelin, yang diatur di lokasi hutan hujan yang sudah berkurang di konsesi Jepang. Anda dapat menghormati tradisi nasional yang paling beragam, bahkan sangat tidak biasa, tetapi menggunakan hak kekuatan ekonomi untuk menghancurkan anugerah alam tropis yang tak ternilai demi membayar upeti kepada tradisi nasional atavistik terlihat, jika dipikir-pikir, setidaknya menghujat. di zaman ancaman global terhadap biosfer.

Studi tentang alasan penyebaran cepat pada tahap sekarang dari bentuk-bentuk "baru" dari pembangunan ekonomi di daerah tropis yang terus-menerus lembab dengan konsekuensi lingkungan dan sumber daya yang sangat parah memungkinkan kita untuk menjawab sejumlah pertanyaan yang sangat penting untuk menilai seluruh transformasi pengelolaan alam yang sedang berlangsung di zona ini.

Mengapa, misalnya, sejak tahun 60-an, pembukaan dan pembakaran hutan untuk pembuatan padang rumput berumur pendek begitu meluas di negara-negara Amerika Tengah dan kemudian Amerika Selatan? Karena, seperti yang telah kita lihat, penjualan daging dari negara-negara ini, terutama ke Amerika Serikat, memberi perusahaan-perusahaan kapitalis pendapatan yang sangat tinggi dengan biaya minimal untuk menjalankan pertanian semacam itu di tengah meningkatnya permintaan dan harga daging dan produk daging di dunia. AMERIKA SERIKAT. Pada saat yang sama, orang tidak boleh lupa bahwa di Amerika Tengah untuk 7 orang % pemilik tanah menyumbang hampir 93% dari dana tanah, dan lebih dari 50% petani tidak memiliki tanah atau memiliki jatah yang bahkan tidak memungkinkan mereka untuk memberi makan keluarga mereka. Oleh karena itu, kepentingan perusahaan asing dan pemilik tanah lokal bertepatan, dan masalah lingkungan dan sumber daya negara serta kebutuhan sosial ekonomi penduduknya tetap berada di luar kepentingan penyelenggara perusahaan kapitalis ini.

Mengapa pembukaan hutan hujan terus meningkat di semenanjung Malaysia sejak tahun 1970-an? Karena harga untuk minyak kelapa sawit sejak saat itu, mereka tumbuh di pasar kapitalis dunia, dan penanaman tidak hanya hutan primer, tetapi bahkan perkebunan kelapa sawit lainnya di tempat memberikan pendapatan tinggi, secara signifikan melebihi pendapatan tradisional negara ini dari penjualan karet yang diperoleh dari perkebunan hevea.

Mengapa, di tahun 70-an yang sama, skala deforestasi hutan hujan di pulau-pulau Asia Tenggara dan Oseania mulai berkembang pesat? Karena pada saat itu, kemajuan teknologi, terutama di industri Jepang, memungkinkan untuk mulai menggunakan spesies pohon hutan hujan untuk diproses menjadi pulp dan kertas, bahan kimia dan industri lainnya, yang sebelumnya dianggap tidak cocok atau tidak cocok untuk tujuan ini, dan ini membuat perluasan tebang pilih yang tidak menguntungkan di daerah tropis yang selalu lembab.

Tak satu pun dari motif yang ditunjukkan untuk percepatan laju deforestasi hutan basah permanen saat ini merespons, setidaknya secara langsung, kebutuhan utama saat ini dari sebagian besar populasi negara-negara yang baru bebas, belum lagi kemungkinan yang meragukan dari secara efektif menggunakan di masa depan sebagian besar area yang dicakup oleh penebangan industri atau pembangunan di bawah padang rumput di daerah tropis yang selalu lembab. Semua ini juga sekali lagi menegaskan hasutan dari keinginan banyak ahli Barat untuk menyalahkan utama atas kerusakan situasi ekologis dan sumber daya di zona ini pada pertanian tebang-dan-bakar tradisional.

Salah jika berpikir bahwa semua ini tidak banyak diketahui di negara-negara kapitalis terkemuka yang paling bertanggung jawab atas degradasi lingkungan alam dan penjarahan sumber daya alam di zona ini. Publikasi statistik, ilmiah, dan jurnalistik di negara-negara ini sangat jujur ​​​​dalam hal ini. Terkadang keterusterangan ini terdengar sinis, dalam kasus lain - ketidakberdayaan yang tulus dan kecemasan yang besar, seperti, misalnya, dalam karya N. Myers, R. Nye, J. Nation, D. Comer, dan ilmuwan lain dari AS, Inggris Raya , dll.d.

"Sindrom pastoral" sangat dikritik di Amerika Latin. J. Nation dan D. Comer dengan sinis mencatat bahwa sementara di banyak negara ini konsumsi daging per kapita kurang dari pola makan daging kucing domestik di Amerika Serikat, ekspor daging yang diproduksi di lokasi hutan yang rusak terus meningkat. Tapi apa yang ditawarkan para ahli sebagai alternatif? Biasanya ini adalah rekomendasi untuk meninggalkan pengurangan hutan menjadi padang rumput dan untuk mengembangkan kehutanan dan agroforestri yang tidak terlalu merusak alam dan sumber dayanya, meskipun bentuknya yang rasional lingkungan dan hemat biaya untuk zona yang sedang dipertimbangkan belum dapat dipertimbangkan untuk ditentukan.

Ide-ide diungkapkan untuk mendukung pengalaman Brasil dalam pengembangan perkebunan tanaman pangan yang tumbuh cepat dan untuk mendapatkan bahan baku dari mana bahan bakar cair berbasis alkohol diproduksi. Namun ditekankan bahwa jalur ini dapat menjadi alternatif yang dapat diterima untuk pengembangan ekonomi, jika tidak mempengaruhi jalur hutan hujan yang masih belum tersentuh. Diusulkan untuk membatasi kegiatan ini pada daerah-daerah di mana degradasi ekosistem primer sudah tidak dapat diubah lagi, dan menggabungkan penanaman tanaman budidaya dengan hutan tanaman untuk memperbaiki situasi lingkungan secara keseluruhan. Rasio parameter spasial dari jenis pendaratan ini belum ditentukan.

Apa prospek nyata untuk mengurangi perusakan sumber daya hutan di daerah tropis yang selalu lembab dengan bentuk dampak ekonomi "baru" pada mereka di tahun-tahun mendatang? Jelas sangat kecil, dan jika tidak ada perubahan sosial yang progresif, maka hampir tidak ada. Seperti yang telah terlihat dari perkiraan pemanenan dan ekspor kayu industri hingga tahun 2000, peningkatan stabil dalam penebangan dan ekspor kayu tropis diharapkan. Pada konferensi International Technical Association for Tropical Timber (ATIBT) berikutnya pada tahun 1981 di Roma, bersama dengan pakar kehutanan FAO, mereka terutama mempertimbangkan masalah seperti mengurangi biaya eksploitasi hutan tropis, terutama pengangkutan kayu yang dipanen, menstabilkan harga. untuk itu di pasar kapitalis dunia, dll. Semua ini terjadi hampir bersamaan dengan konferensi yang disebutkan tentang daerah tropis lembab di Bali dan, seperti yang dicatat oleh beberapa peserta forum Romawi ini, secara terang-terangan bertentangan dengan situasi ekologis dan sumber daya yang sebenarnya di daerah lembab. tropis dan kebutuhan utama belasan negara berkembang yang terletak di sabuk ini.

Juga salah untuk berasumsi bahwa semua negara ini sudah sangat peduli dengan nasib sumber daya hutan mereka dan, yang paling penting, konsekuensi lingkungan dan ekonomi dari penjarahan mereka yang terus berlanjut. Jadi, pada tahun 1983 di Rio de Janeiro, di bawah naungan badan khusus PBB lainnya - UNCTAD dan dengan partisipasi FAO dan UNDP, diadakan pertemuan perwakilan dari banyak negara berkembang, dari mana ekspor kayu tropis yang signifikan dilakukan: BSC, Brasil, Venezuela, Gabon, Ghana, Indonesia, Kolombia, Malaysia, Peru, Ekuador, dll. Di antara isu-isu utama pertemuan tersebut adalah pertimbangan draf perjanjian internasional tentang pengembangan perdagangan kayu tropis dan penciptaan sesuai dengan itu dari organisasi internasional lain dengan kantor pusat, mungkin di Peru.

Menjadi jelas bahwa bahkan dengan tanda-tanda meningkatnya perhatian terhadap masalah lingkungan dan sumber daya di kalangan ilmiah dan publik dari masing-masing negara berkembang, kepentingan negara-negara kapitalis industri terbesar pada sumber daya hutan tropis yang terus-menerus lembab menentukan langkah praktis, yang merupakan ancaman utama bagi keadaan alam dan sumber dayanya di daerah tropis yang selalu lembab.

Selain itu, baik saat ini, maupun dalam waktu dekat, konsekuensi lingkungan dan sumber daya dari pembangunan di zona infrastruktur transportasi dan energi, industri pertambangan dan minyak serta industri lainnya, khususnya pulp dan kertas, tidak dapat diabaikan. Misalnya, zona ini dicirikan oleh akumulasi bauksit dan bijih besi, yang pembentukannya terkait dengan pelestarian jangka panjang (dalam skala waktu geologis) dari kondisi yang menentukan pembentukan bijih tersebut. Dengan demikian, cadangan bauksit hanya di dalam Amazon, menurut perkiraan minimum, diperkirakan mencapai 3 miliar ton Menurut proyek penambangan di daerah di mana sungai mengalir ke Amazon. Trombetas akan ditambang di sini hingga 8 juta ton bauksit per tahun untuk diekspor melalui Amazon dan, mungkin, juga untuk produksi aluminium di lokasi setelah pembangunan pembangkit listrik tenaga air Tukurui. Banyak contoh dapat dikutip di mana penambangan di hutan hujan Afrika, Asia Tenggara, dan bahkan Oseania menyebabkan konsekuensi paling parah bagi lingkungan alam.

Meskipun dalam kasus seperti itu hampir selalu terjadi degradasi total ekosistem alami, hingga menghilang dan penggurunan lokal, tetapi dalam hal luas degradasi tersebut, konsekuensi dari bentuk kegiatan ekonomi ini tidak dapat dibandingkan dengan hasil dari pengembangan bentuk-bentuk lain yang dianggap. Bahaya melaksanakan proyek industri di daerah tropis yang selalu basah lebih signifikan sehubungan dengan pencemaran lingkungan yang ditimbulkannya dan kesulitan dalam memerangi pencemaran tersebut dalam kondisi khusus zona ini.

Generalisasi materi yang sangat besar dan seringkali berbeda tentang masalah yang diangkat dalam bab ini mengarahkan sejumlah peneliti pada kesimpulan kategoris bahwa, dengan mempertimbangkan tren saat ini dalam dampak ekonomi yang beragam pada sifat tropis yang selalu basah, pada awal abad ke-21. , hutan primer mereka mungkin hanya tersisa di Irian Jae (Indonesia) dan Papua Nugini, bagian dari Afrika Khatulistiwa, dan di Amerika Latin - terutama di Kolombia, Ekuador, dan Peru. Asumsi semacam itu dapat diperdebatkan, dan, misalnya, sulit untuk tidak membantah keandalan perkiraan semacam itu untuk wilayah Amazon yang lebih luas, termasuk wilayah Brasil, dll. Tetapi secara umum, kesimpulan ini dengan tepat mencerminkan arah konsekuensinya dan kecenderungan untuk mengintensifkan pembangunan ekonomi di zona yang sedang dipertimbangkan, yang muncul pada tahun 80-an. Oleh karena itu, pentingnya setiap upaya untuk memahami sekarang kemungkinan melakukan tindakan perlindungan lingkungan yang efektif di daerah tropis yang selalu lembab dan pencarian cara yang ramah lingkungan untuk mengembangkan pengelolaan alam yang efektif di sini tidak memerlukan bukti.

Catatan

Wallace, 1956, hal. 43.

Pola umum transformasi antropogenik ekosistem alami baru-baru ini dipelajari secara rinci oleh Yu. A. Isakov dan N. S. Kazanskaya (Isakov 11 19 lanly, 1982.

Prosiding, Kongres Kehutanan Dunia ke-8, 1980.

senyum, 1981. Tabel. 7.

senyum, 1981.

Bingung karena malu,Manhard , 1981; orang baru, 1982.

Sebagai "jantung palem", pucuk pohon palem Amazon diekspor ke Euterpe elderaceae, Guillelmaspp. dan lainnya hingga kelapa sawit Elaeis guineensis (johns, 1983).

Sebagian besar karakteristik tipologi modern gangguan antropogenik ekosistem alami di daerah tropis lembab permanen, yang juga memperhitungkan konsekuensi lingkungan dari gangguan tersebut (Walton, 1980; Bingung karena malu,Manhard , 1981, dll.), sebagian besar dekat satu sama lain. Menurut klasifikasi proses transformasi antropogenik ekosistem alami, yang diusulkan oleh ahli biogeografi Soviet (Isakov et al., 1980), kecil (A) dan sebagian besar sedang (B) gangguan secara kasar sesuai dengan "suksesi demutasi", di mana terjadi pemulihan ekosistem yang terganggu atau pembentukan ekosistem semi-alami. Yang terakhir dipahami sebagai "kompleks labil dari populasi organisme yang saling berhubungan, komposisi spesies yang kurang lebih konstan, tetapi dengan rasio perubahan kelompok trofik mereka di bawah pengaruh aktivitas manusia" (ibid., hlm. 134). Besar (DI DALAM) gangguan biasanya berhubungan dengan "suksesi menyimpang", yang mengarah pada munculnya ekosistem semi-alami yang bahkan lebih tidak stabil, atau kehancuran total ekosistem alami.

Dalam literatur Soviet, pandangan ini dianalisis dalam buku L. F. Blokhin (1980).

Blok, 1981.

tombak, 1979.

Ciri-ciri floristik dan ekosistem sekunder lainnya yang muncul dengan cara ini di lokasi hutan hujan dicirikan, menurut pertengahan abad ini, dalam monograf oleh P. Richards (1961), dan menurut data yang lebih baru, dalam ringkasan ekosistem hutan tropis oleh UNESCO (Tropical forestecosystems, 1978). ).

Yordania,Herrera, 1981.

Dalam implementasi program pemukiman kembali seperti itu di hutan basah permanen, serta dalam kasus invasi spontan "pemotong" baru ke kedalaman insang, kesulitan yang cukup besar muncul dengan adaptasi tubuh manusia untuk hidup dalam kondisi seperti itu. Kesulitan-kesulitan ini kurang terkait dengan iklim, meskipun bagi orang yang datang ke sini dari tempat lain kondisi alam, diperlukan aklimatisasi tertentu, yang sulit bagi orang tua dan setiap orang yang setidaknya memiliki kekurangan kecil pada sistem kardiovaskular. Relatif sedikit kesulitan dan karena ular berbisa, kemungkinan serangan hewan liar, gigitan banyak kutu, semut, nyamuk, dan serangga lainnya yang terus-menerus mengganggu, meskipun hal ini juga tidak dapat diabaikan. Kesulitan utama adalah bahaya terus-menerus terkena gigitan, serta melalui air, kontak kulit dengan tumbuh-tumbuhan dan tanah, dan terlebih lagi dengan luka dan goresan sekecil apa pun, yang selalu tak terhindarkan dalam kehidupan sehari-hari di hutan hujan yang berkembang, patogen dari salah satu dari lusinan penyakit tropis yang parah. Di antaranya, di daerah tropis yang selalu lembab, yang paling umum adalah disentri amuba, demam kuning, frambusia, penyakit Chagas, penyakit tidur, berbagai jenis malaria, beberapa bentuk kusta dan penyakit lainnya, yang tidak semuanya dipelajari secara umum oleh kedokteran, dan beberapa bahkan masih belum diketahui. Adalah satu hal untuk menjadi pelancong Eropa, peneliti tamu atau lokal atau pengusaha yang telah menerima vaksinasi pencegahan, yang secara teratur meminum pil yang melindungi dari malaria atau disentri amuba, peminum air yang telah menjalani filter biologis atau sterilisasi lainnya. Hal lain adalah, misalnya, ribuan migran ke hutan hujan di Amazon atau Kalimantan, yang kematian akibat penyakit "tidak dapat dipahami" sering kali membuat mereka takut menjauh dari "tempat mati" lebih dari sekadar kesulitan fisik dalam perkembangan mereka dan sedikitnya hasil. kerja keras.

Varhack, 1982.

Ausecours..., 1983.

rute, 1980.

Grainger, 1980.

Bangsa, Pendatang, 1983.

Grainger, 1980.

teman, 19806.

Varhack, 1982.

Grainger, 1980.

Pembaca yang budiman! Kami meminta Anda untuk meluangkan waktu beberapa menit dan meninggalkan umpan balik Anda tentang materi yang Anda baca atau tentang proyek web secara keseluruhan halaman khusus di LiveJournal. Di sana Anda juga bisa ikut berdiskusi dengan pengunjung lainnya. Kami akan sangat berterima kasih atas bantuan Anda dalam pengembangan portal!