संज्ञानात्मक सिद्धांत, इसका सार और व्यवहार में अनुप्रयोग। इसलिए, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के प्रतिनिधियों ने बहुत सारे महत्वपूर्ण डेटा प्राप्त किए हैं जो अनुभूति की प्रक्रिया को समग्र रूप से अधिक समझने योग्य बनाते हैं, और व्यक्तिगत संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के कई पैटर्न स्थापित किए गए हैं। ओसो

परिचय

संज्ञानात्मक मनोविज्ञान पश्चिमी और घरेलू मनोविज्ञान में सबसे लोकप्रिय वैज्ञानिक क्षेत्रों में से एक है। संज्ञानात्मक मनोविज्ञान अध्ययन करता है कि लोग दुनिया के बारे में जानकारी कैसे प्राप्त करते हैं, यह जानकारी मनुष्यों द्वारा कैसे प्रस्तुत की जाती है, यह स्मृति में कैसे संग्रहीत होती है और ज्ञान में परिवर्तित होती है, और यह ज्ञान हमारे ध्यान और व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है।

शब्द "संज्ञानात्मक" (अंग्रेजी कॉग्निशन से - ज्ञान, अनुभूति) का अर्थ है संज्ञानात्मक। उदाहरण के लिए, अपने मौलिक कार्य "कॉग्निशन एंड रियलिटी" (1976) में, डब्ल्यू. नीसर लिखते हैं कि "संज्ञानात्मक, या अन्यथा संज्ञानात्मक, गतिविधि ज्ञान के अधिग्रहण, संगठन और उपयोग से जुड़ी गतिविधि है। ऐसी गतिविधि सभी जीवित प्राणियों की विशेषता है , और विशेष रूप से मनुष्यों के लिए। इस कारण से, अध्ययन संज्ञानात्मक गतिविधिमनोविज्ञान का हिस्सा बनता है।"

संज्ञानात्मक मनोविज्ञान का उदय 50 के दशक के अंत और 60 के दशक की शुरुआत में हुआ। XX सदी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रमुख व्यवहारवाद की भूमिका विशेषता को नकारने की प्रतिक्रिया के रूप में आंतरिक संगठनदिमागी प्रक्रिया।

प्रारंभ में, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान का मुख्य कार्य उस क्षण से संवेदी जानकारी के परिवर्तनों का अध्ययन करना था जब उत्तेजना रिसेप्टर सतहों पर प्रतिक्रिया प्राप्त होने तक पहुंचती है (डी. ब्रॉडबेंट, एस. स्टर्नबर्ग)।

ऐसा करने में, शोधकर्ता मनुष्यों और एक कंप्यूटिंग डिवाइस में सूचना प्रसंस्करण की प्रक्रियाओं के बीच सादृश्य से आगे बढ़े। अल्पकालिक स्मृति और दीर्घकालिक स्मृति (जे. स्पर्लिंग, आर. एटकिंसन) सहित संज्ञानात्मक और कार्यकारी प्रक्रियाओं के कई संरचनात्मक घटकों (ब्लॉकों) की पहचान की गई है।

अनुसंधान की इस पंक्ति ने, निजी मानसिक प्रक्रियाओं के संरचनात्मक मॉडलों की संख्या में वृद्धि के कारण गंभीर कठिनाइयों का सामना करते हुए, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान को एक दिशा के रूप में समझा, जिसका कार्य विषय के व्यवहार में ज्ञान की निर्णायक भूमिका को साबित करना है। (यू. नीसर)।

इस व्यापक दृष्टिकोण के साथ, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान में वे सभी क्षेत्र शामिल हैं जो बौद्धिक या मानसिक दृष्टिकोण से व्यवहारवाद और मनोविश्लेषण की आलोचना करते हैं (जे. पियागेट, जे. ब्रूनर, जे. फोडर)।

केंद्रीय मुद्दा विषय की स्मृति में ज्ञान का संगठन बन जाता है, जिसमें स्मरण और सोच की प्रक्रियाओं में मौखिक और आलंकारिक घटकों के बीच संबंध शामिल है (जी. बाउर, ए. पैवियो, आर. शेपर्ड)।

भावनाओं के संज्ञानात्मक सिद्धांत (एस. शेचटर), व्यक्तिगत अंतर (एम. ईसेनक) और व्यक्तित्व (जे. केली, एम. महोनी) भी गहनता से विकसित किए जा रहे हैं।

इस प्रकार, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान लगभग सभी संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं को शामिल करता है - संवेदनाओं से लेकर धारणा, पैटर्न पहचान, स्मृति, अवधारणा निर्माण, सोच, कल्पना तक।

इसलिए, संज्ञानात्मक मनोविज्ञान के प्रतिनिधियों ने बहुत सारे महत्वपूर्ण डेटा प्राप्त किए हैं जो अनुभूति की प्रक्रिया को समग्र रूप से अधिक समझने योग्य बनाते हैं, और व्यक्तिगत संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं के कई पैटर्न स्थापित किए गए हैं।

विश्व के बारे में ज्ञान विश्व के बारे में जानकारी का एक सरल संग्रह नहीं है। विश्व कार्यक्रम के बारे में एक व्यक्ति के विचार और उसके भविष्य के व्यवहार की रूपरेखा। और एक व्यक्ति क्या करता है और कैसे करता है यह न केवल उसकी आकांक्षाओं और जरूरतों पर निर्भर करता है, बल्कि वास्तविकता के बारे में अपेक्षाकृत परिवर्तनशील विचारों पर भी निर्भर करता है।

संज्ञानात्मक सिद्धांत व्यक्तित्व का कोई भी सिद्धांत है जो मानव व्यवहार को समझने में संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं (सोच, जागरूकता, निर्णय) पर जोर देता है। सभी व्यक्तित्व सिद्धांत मानव स्वभाव के बारे में कुछ दार्शनिक सिद्धांतों पर आधारित हैं। अर्थात् किसी व्यक्तिविज्ञानी का दृष्टिकोण अत्यावश्यक है मानव प्रकृतियह है बड़ा प्रभावउनके द्वारा विकसित व्यक्तित्व मॉडल पर।

उपरोक्त सभी इस विषय की प्रासंगिकता को उचित ठहराते हैं।

कार्य का उद्देश्य सिद्धांत की मूल बातें और व्यवहार में इसके अनुप्रयोग पर विचार करना है।

कार्य में एक परिचय, दो भाग, एक निष्कर्ष और संदर्भों की एक सूची शामिल है। कार्य की मात्रा ____ पृष्ठ।

1. संज्ञानात्मक सिद्धांत की मूल बातें

इस दृष्टिकोण के संस्थापक अमेरिकी मनोवैज्ञानिक जे. केली हैं। उनकी राय में, एक व्यक्ति जीवन में केवल यही जानना चाहता है कि उसके साथ क्या हुआ और भविष्य में उसके साथ क्या होगा।

केली का सिद्धांत व्यक्तित्व के प्रति संज्ञानात्मक दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है। केली ने यह सुझाव दिया सबसे अच्छा तरीकाकिसी व्यक्ति को अन्वेषक मानकर उसके व्यवहार को समझा जा सकता है। शोधकर्ताओं की तरह, लोगों को भी कुछ सटीकता के साथ अपने वातावरण में घटनाओं की भविष्यवाणी और नियंत्रण करने की आवश्यकता है।

केली के अनुसार व्यक्तित्व विकास का मुख्य स्रोत पर्यावरण, सामाजिक वातावरण है। व्यक्तित्व का संज्ञानात्मक सिद्धांत मानव व्यवहार पर बौद्धिक प्रक्रियाओं के प्रभाव पर जोर देता है। इस सिद्धांत में किसी भी व्यक्ति की तुलना एक वैज्ञानिक से की जाती है जो चीजों की प्रकृति के बारे में परिकल्पनाओं का परीक्षण करता है और भविष्य की घटनाओं के बारे में भविष्यवाणी करता है। कोई भी घटना अनेक व्याख्याओं के लिए खुली होती है।

केली का संज्ञानात्मक सिद्धांत उस तरीके पर आधारित है जिससे व्यक्ति अपने वातावरण में घटनाओं (या लोगों) को समझते हैं और उनकी व्याख्या करते हैं। अपने दृष्टिकोण का नामकरण व्यक्तित्व निर्माण सिद्धांतकेली उन मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो लोगों को उनके जीवन में होने वाली घटनाओं को व्यवस्थित करने और समझने की अनुमति देती हैं।

इस दिशा में मुख्य अवधारणा "निर्माण" (अंग्रेजी "निर्माण" से - निर्माण करना) है। इस अवधारणा में सभी ज्ञात संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं (धारणा, स्मृति, सोच और भाषण) की विशेषताएं शामिल हैं। निर्माणों की बदौलत व्यक्ति न केवल दुनिया को समझता है, बल्कि स्थापित भी करता है अंत वैयक्तिक संबंध. इन संबंधों को रेखांकित करने वाली संरचनाओं को व्यक्तिगत संरचनाएं कहा जाता है। एक निर्माण एक प्रकार का वर्गीकरणकर्ता है - अन्य लोगों और स्वयं के बारे में हमारी धारणा के लिए एक टेम्पलेट।

केली ने व्यक्तित्व निर्माण के कामकाज के मुख्य तंत्र की खोज की और उनका वर्णन किया। केली के दृष्टिकोण से, हम में से प्रत्येक उपयुक्त निर्माणों का उपयोग करके परिकल्पनाओं का निर्माण और परीक्षण करता है, समस्याओं का समाधान करता है (उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति एथलेटिक है या गैर-एथलेटिक, संगीतमय है या गैर-संगीतमय, बुद्धिमान है या गैर-बुद्धिमान, इत्यादि)। . कुछ निर्माण केवल घटनाओं की एक संकीर्ण श्रृंखला का वर्णन करने के लिए उपयुक्त होते हैं, जबकि अन्य में प्रयोज्यता की एक विस्तृत श्रृंखला होती है।

उदाहरण के लिए, "स्मार्ट-स्टुपिड" रचना मौसम का वर्णन करने के लिए शायद ही उपयुक्त है, लेकिन "अच्छा-बुरा" रचना लगभग सभी अवसरों के लिए उपयुक्त है।

लोग न केवल निर्माणों की संख्या में, बल्कि उनके स्थान में भी भिन्न होते हैं। वे संरचनाएं जो चेतना में तेजी से अद्यतन होती हैं उन्हें सुपरऑर्डिनेट कहा जाता है, और जो अधिक धीरे-धीरे अद्यतन होती हैं उन्हें अधीनस्थ कहा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि, किसी व्यक्ति से मिलने पर, आप तुरंत उसका मूल्यांकन इस दृष्टिकोण से करते हैं कि वह चतुर है या मूर्ख, और उसके बाद ही - दयालु या दुष्ट, तो आपका "स्मार्ट-बेवकूफ" निर्माण अतिशयोक्तिपूर्ण है, और "दयालु" -बेवकूफ"बुराई का निर्माण"-अधीनस्थ।

लोगों के बीच दोस्ती, प्यार और आम तौर पर सामान्य रिश्ते तभी संभव हैं जब लोगों की संरचना एक जैसी हो। वास्तव में, ऐसी स्थिति की कल्पना करना मुश्किल है जहां दो लोग सफलतापूर्वक संवाद करते हैं, जिनमें से एक पर "सभ्य-बेईमान" की भावना हावी होती है, और दूसरे के पास ऐसी कोई अवधारणा नहीं होती है।

रचनात्मक प्रणाली एक स्थिर गठन नहीं है, बल्कि अनुभव के प्रभाव में निरंतर परिवर्तन में है, अर्थात, व्यक्तित्व जीवन भर बनता और विकसित होता है। व्यक्तित्व पर मुख्य रूप से "चेतन" का प्रभुत्व होता है। अचेतन केवल दूर के (अधीनस्थ) निर्माणों से संबंधित हो सकता है, जिसका उपयोग व्यक्ति कथित घटनाओं की व्याख्या करते समय शायद ही कभी करता है।

केली का मानना था कि व्यक्तियों की स्वतंत्र इच्छा सीमित होती है। एक व्यक्ति ने अपने जीवन के दौरान जो रचनात्मक प्रणाली विकसित की है उसमें कुछ सीमाएँ होती हैं। हालाँकि, वह यह नहीं मानते थे कि मानव जीवन पूरी तरह से निर्धारित है। किसी भी स्थिति में, एक व्यक्ति वैकल्पिक भविष्यवाणियाँ करने में सक्षम होता है। बाहरी दुनिया- बुरा या अच्छा नहीं, बल्कि जिस तरह से हम इसे अपने दिमाग में बनाते हैं। अंततः, संज्ञानात्मक वैज्ञानिकों के अनुसार, किसी व्यक्ति का भाग्य उसके हाथों में है। भीतर की दुनियामनुष्य व्यक्तिपरक है और उसकी अपनी रचना है। प्रत्येक व्यक्ति बाहरी वास्तविकता को अपनी आंतरिक दुनिया के माध्यम से देखता और व्याख्या करता है।

प्रत्येक व्यक्ति की व्यक्तिगत निर्माण की अपनी प्रणाली होती है, जो दो स्तरों (ब्लॉक) में विभाजित होती है:

"परमाणु" निर्माणों का ब्लॉक लगभग पचास बुनियादी निर्माण हैं जो निर्माण प्रणाली के शीर्ष पर हैं, यानी परिचालन चेतना के निरंतर फोकस में हैं। एक व्यक्ति अन्य लोगों के साथ बातचीत करते समय इन निर्माणों का सबसे अधिक उपयोग करता है;

परिधीय निर्माणों का ब्लॉक अन्य सभी निर्माण हैं। इन निर्माणों की संख्या पूरी तरह से व्यक्तिगत है और सैकड़ों से लेकर कई हजार तक भिन्न हो सकती है।

समग्र व्यक्तित्व लक्षण दोनों ब्लॉकों, सभी संरचनाओं के संयुक्त कामकाज के परिणामस्वरूप प्रकट होते हैं। समग्र व्यक्तित्व दो प्रकार के होते हैं: एक संज्ञानात्मक रूप से जटिल व्यक्तित्व (एक ऐसा व्यक्तित्व जिसके पास एक बड़ी संख्या कीनिर्माण) और संज्ञानात्मक रूप से सरल व्यक्तित्व (निर्माण के एक छोटे समूह वाला व्यक्तित्व)।

संज्ञानात्मक रूप से सरल व्यक्तित्व की तुलना में संज्ञानात्मक रूप से जटिल व्यक्तित्व को निम्नलिखित विशेषताओं द्वारा पहचाना जाता है:

उसका मानसिक स्वास्थ्य बेहतर है;

तनाव से बेहतर ढंग से निपटता है;

आत्म-सम्मान का उच्च स्तर है;

नई परिस्थितियों के प्रति अधिक अनुकूल।

एक सिद्धांत के रूप में, रचनात्मक विकल्पवाद का तर्क है कि "दुनिया की हमारी संपूर्ण आधुनिक व्याख्या को संशोधित या प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता है।" सभी व्यक्तित्व सिद्धांत मानव स्वभाव के बारे में कुछ दार्शनिक सिद्धांतों पर आधारित हैं। अर्थात्, मानव स्वभाव के सार के बारे में व्यक्तिविज्ञानी के दृष्टिकोण का उसके द्वारा विकसित व्यक्तित्व मॉडल पर बहुत प्रभाव पड़ता है। कई व्यक्तित्व सिद्धांतकारों के विपरीत, जॉर्ज केली ने स्पष्ट रूप से माना कि मानव स्वभाव की सभी अवधारणाएँ, जिनमें उनकी स्वयं की अवधारणा भी शामिल है, बुनियादी धारणाओं से शुरू होती हैं। उन्होंने व्यक्तित्व के अपने सिद्धांत को एक समग्र दार्शनिक स्थिति - रचनात्मक विकल्पवाद के आधार पर बनाया।

अमेरिकी स्व-सिखाया, दुनिया में उच्चतम आईक्यू स्तरों में से एक, 195 से 210 तक। कुछ मीडिया आउटलेट्स ने क्रिस्टोफर को "सर्वाधिक" घोषित किया समझदार आदमीअमेरिका।" गौरतलब है कि मशहूर "स्मार्ट आदमी" बनने से पहले लैंगन एक बार में बाउंसर के तौर पर काम करते थे।

क्रिस्टोफर माइकल लैंगन का जन्म 1952 में सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया में हुआ था। उनके बचपन के अधिकांश वर्ष मोंटाना में बीते। क्रिस्टोफर की मां काफी अमीर परिवार से थीं सफल परिवारहालाँकि, उसने रिश्तेदारों के साथ संपर्क बनाए नहीं रखा; उसके पिता अपने बेटे के जन्म से पहले ही गायब हो गए या मर गए।

क्रिस्टोफर ने छह महीने की उम्र में बोलना शुरू किया, 4 साल की उम्र से पहले खुद को पढ़ना सिखाया और आम तौर पर कम उम्र में ही एक प्रतिभाशाली बच्चे के सभी लक्षण दिखने लगे। हालाँकि, क्रिस्टोफर का बचपन बहुत ही बेकार था - उनके प्राकृतिक उपहार को न केवल प्रोत्साहित किया गया, बल्कि हर संभव तरीके से नजरअंदाज किया गया। तो, 5 से 14 साल की उम्र तक, लड़के को उसके सौतेले पिता द्वारा लगातार पीटा जाता था, जो इसका कारण बना शीघ्र देखभालक्रिस्टोफर घर से. तब तक, युवा लैंगान ने वजन उठाना शुरू कर दिया था, मांसपेशियां हासिल कर ली थीं और घरेलू हिंसा को रोकने में सक्षम हो गया था। जाते समय उन्होंने वादा किया कि इस घर में दोबारा कभी नहीं लौटेंगे।

क्रिस्टोफर के अनुसार, अपने अंतिम स्कूल के वर्षों में वह मुख्य रूप से स्व-अध्ययन में लगे हुए थे, स्वतंत्र रूप से गणित, भौतिकी, दर्शन, लैटिन और ग्रीक को समझते थे। उच्चतम अंक प्राप्त करने के बाद, लैंगन मोंटाना स्टेट यूनिवर्सिटी के रीड कॉलेज में चले गए, लेकिन जल्द ही पैसे का मुद्दा उनके लिए बहुत गंभीर हो गया। परिणामस्वरूप, युवक ने निर्णय लिया कि यह संभव नहीं है कि प्रोफेसर उसे उससे बेहतर पढ़ा सकें, और इसलिए उसकी आधिकारिक शिक्षा समाप्त कर दी गई।

लैंगन का कार्य इतिहास बहुत ठोस लगता है - उन्होंने एक चरवाहे के रूप में, वन सेवा में एक अग्निशामक, एक मजदूर के रूप में काम किया और 20 से अधिक वर्षों तक लॉन्ग आइलैंड पर एक बार में बाउंसर के रूप में काम किया।

बाद में, जब लैंगन की प्रतिभा के बारे में पता चला, तो उन्होंने कहा कि उन्होंने तब "दोहरा" जीवन जीया - उन्होंने एक बाउंसर के रूप में काम किया, अपना काम किया, जिनके साथ उन्हें विनम्र होना चाहिए था और उन लोगों के साथ शांत थे जो इसके हकदार थे, और शाम को, घर लौटकर, वह अपने काम पर बैठ गया - ब्रह्मांड के संज्ञानात्मक-सैद्धांतिक मॉडल के बारे में एक सिद्धांत।

क्रिस्टोफर लैंगन 1999 में लोगों के ध्यान में आए, जब एस्क्वायर पत्रिका ने सबसे अधिक संपत्ति वाले लोगों की सूची प्रकाशित की उच्च स्तरबुद्धिमत्ता। इस प्रकार, लैंगन का आईक्यू स्तर इतना ऊँचा हो गया कि उसे "अमेरिका का सबसे चतुर आदमी" कहा जाने लगा। क्रिस्टोफर के व्यक्तित्व में रुचि इस तथ्य से भी बढ़ी कि इस प्रतिभाशाली व्यक्ति ने दो दशकों से अधिक समय तक बाउंसर के रूप में काम किया था, और उसमें एक उल्लेखनीय प्रतिभा भी थी। भुजबल- लैंगान बेंच ने 220 किग्रा दबाया। उनके बारे में लेख तुरंत पॉपुलर साइंस, द टाइम्स, न्यूज़डे, मसल एंड फिटनेस और कई अन्य प्रकाशनों में छपे, क्रिस्टोफर का बीबीसी रेडियो पर साक्षात्कार हुआ और टीवी पर दिखाई दिए।

यह ज्ञात है कि 2004 में, क्रिस्टोफर और उनकी पत्नी जीना (नी लोसासो), जो एक न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट के रूप में काम करती हैं, मिसौरी के उत्तर में चले गए, जहां वे एक खेत में रहने लगे और घोड़ों का प्रजनन करने लगे।

जनवरी 2008 में, लैंगन एनबीसी के 1 बनाम 100 में एक प्रतियोगी था, जहाँ उसने $250,000 जीते।

यह ज्ञात है कि 1999 में क्रिस्टोफर और जीना ने इसकी स्थापना की थी गैर लाभकारी संगठन"मेगा फाउंडेशन", जिसका मिशन "ऐसे कार्यक्रम बनाना और लागू करना है जो बेहद प्रतिभाशाली लोगों और उनके विचारों को विकसित करने में मदद करते हैं।" लैंगन ने अपना काम नहीं छोड़ा - ब्रह्मांड का संज्ञानात्मक सैद्धांतिक मॉडल; 2001 में, उन्होंने पॉपुलर साइंस को बताया कि वह एक किताब, डिज़ाइन फॉर ए यूनिवर्स पर काम कर रहे थे।

क्रिस्टोफर कई वैज्ञानिक और छद्म वैज्ञानिक संगठनों का सदस्य है, लेकिन वह खुद को किसी भी धार्मिक समुदाय का सदस्य नहीं मानता है - "वह धर्मशास्त्र के प्रति अपने तार्किक दृष्टिकोण को धार्मिक हठधर्मिता से क्षतिग्रस्त नहीं होने दे सकता।"

ब्रह्माण्ड रहस्यमय है और विज्ञान जितना अधिक इसके बारे में सीखता है, यह उतना ही अधिक आश्चर्यजनक प्रतीत होता है। यहां प्रस्तुत सिद्धांतों जैसे सिद्धांतों पर पहली प्रतिक्रिया हंसी हो सकती है। लेकिन जो हम पहले से जानते हैं उससे अधिक अजनबी क्या हो सकता है?

1. चारों ओर सब कुछ - "द मैट्रिक्स"

कई लोगों ने वह फिल्म देखी है जिसमें कीनू रीव्स का किरदार आश्चर्य के साथ यह सब सीखता है दुनिया- "द मैट्रिक्स", यानी, कंप्यूटर सुपर-इंटेलिजेंस द्वारा लोगों के लिए बनाई गई यहूदी बस्ती जैसा कुछ। बेशक, यह कल्पना है, लेकिन ऐसे वैज्ञानिक भी थे जो इस तरह के विचार को गंभीरता से लेने के लिए तैयार थे।

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

ब्रिटिश दार्शनिक निक बोस्ट्रोम ने सुझाव दिया कि हमारा पूरा जीवन एक अत्यंत जटिल खेल है, जो "द सिम्स" की याद दिलाता है: वीडियो गेम उद्योग के विकास से हमारे आस-पास की दुनिया के अपने स्वयं के मॉडल बनाने की क्षमता हो सकती है, और हर कोई ऐसा कर सकेगा। हमेशा के लिए अलग रहने में सक्षम आभासी वास्तविकता. अगर सब कुछ इसी तरह चलता रहा, तो इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि हमारी दुनिया किसी अज्ञात प्रोग्रामर द्वारा लिखा गया कोड नहीं है, जिसकी क्षमताएं इंसानों की तुलना में काफी अधिक हैं।

जर्मनी में बॉन विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी सिलास बीन ने इसे दूसरे तरीके से देखा: यदि सब कुछ एक कंप्यूटर छवि है, तो कुछ रेखा होनी चाहिए जिसके आगे आप "पिक्सेल" को अलग कर सकें जो सब कुछ बनाते हैं। बीन इस सीमा को ग्रिसेन-ज़त्सेपिन-कुज़मिन सीमा मानते हैं: वैज्ञानिक विवरण में जाने के बिना, हम केवल यह कह सकते हैं कि जर्मन भौतिक विज्ञानी इसमें एक प्रमाण देखते हैं कि हम कृत्रिम रूप से बनाए गए कार्यक्रम में रहते हैं, और अधिक से अधिक बना रहे हैं उस कंप्यूटर को खोजने का प्रयास करता है जिस पर यह इंस्टॉल किया गया है। 2. हममें से प्रत्येक के पास एक "डबल" है

निश्चित रूप से आप इस तरह के एक लोकप्रिय साहसिक कथानक को जानते हैं - एक दुःस्वप्न की दुनिया है जहां हर किसी के पास एक "बुरा" अहंकार होता है, और हर अच्छा नायक देर-सबेर उससे लड़ने और बढ़त हासिल करने के लिए बाध्य होता है।

यह सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित है कि हमारे चारों ओर की दुनिया कणों के एक सेट के संयोजन की एक अनंत संख्या है, बच्चों के साथ एक कमरा और एक विशाल लेगो कंस्ट्रक्टर जैसा कुछ: कुछ हद तक संभावना के साथ वे समान ब्लॉकों को एक साथ रख सकते हैं, बस अलग - अलग तरीकों से। हमारे साथ भी ऐसा ही है - शायद हमारी सटीक प्रतिलिपि कहीं पैदा हुई थी।

सच है, मुलाकात की संभावना नगण्य है - वैज्ञानिकों का कहना है कि हमारे "जुड़वा" से हमारी दूरी 10 से 1028 मीटर तक हो सकती है।
3. दुनियाएं टकरा सकती हैं

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

हमारी दुनिया के बाहर कई अन्य लोग भी हो सकते हैं, और उनके हमारी वास्तविकता से टकराने की संभावना से कोई इंकार नहीं करता है।

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

कैलिफ़ोर्निया के भौतिक विज्ञानी एंथोनी एगुइरे ने इसे आकाश से गिरने वाले एक विशाल दर्पण के रूप में वर्णित किया है, जिसमें हम अपने भयभीत चेहरे देखेंगे यदि हम यह समझने में कामयाब होते हैं कि क्या हो रहा है, और अमेरिका के टफ्ट्स विश्वविद्यालय के एलेक्स विलेनकिन और उनके सहयोगियों को विश्वास है कि उन्होंने ऐसी टक्कर के निशान मिले.

सीएमबी विकिरण एक कमजोर विद्युत चुम्बकीय पृष्ठभूमि है जो पूरे बाहरी स्थान में व्याप्त है: सभी गणनाओं से पता चलता है कि यह एक समान होना चाहिए, लेकिन ऐसे स्थान हैं जहां सिग्नल स्तर सामान्य से अधिक या कम है - विलेनकिन का मानना है कि यह टकराव की अवशिष्ट घटना है दो दुनियाओं का.
4. ब्रह्माण्ड एक विशाल कंप्यूटर है

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

यह मान लेना एक बात है कि चारों ओर सब कुछ एक वीडियो गेम है, और यह दावा करना बिल्कुल अलग बात है कि ब्रह्मांड एक विशाल सुपर-कंप्यूटर है: ऐसा सिद्धांत मौजूद है, और इसके अनुसार, आकाशगंगाएँ, तारे और ब्लैक होल एक विशाल कंप्यूटर के घटक हैं .

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

क्वांटम सूचना विज्ञान के ऑक्सफ़ोर्ड प्रोफेसर व्लात्को वेदराल इस सिद्धांत के समर्थक बन गए हैं: उनका मानना है कि जिन मुख्य बिल्डिंग ब्लॉकों से सब कुछ बनाया गया है वे पदार्थ के कण नहीं हैं, बल्कि बिट्स हैं - सूचना की वही इकाइयाँ जिनके साथ सामान्य कंप्यूटर काम करते हैं। प्रत्येक बिट में दो मानों में से एक हो सकता है: "1" या "0"; "हाँ" या "नहीं" - प्रोफेसर आश्वस्त हैं कि उप-परमाणु कण भी ऐसे खरबों मूल्यों से बने होते हैं, और पदार्थ की परस्पर क्रिया तब होती है जब कई बिट्स इन मूल्यों को एक दूसरे तक पहुंचाते हैं।

इसी दृष्टिकोण को मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के प्रोफेसर सेठ लॉयड ने साझा किया है: उन्होंने माइक्रोचिप्स के बजाय परमाणुओं और इलेक्ट्रॉनों का उपयोग करके दुनिया का पहला क्वांटम कंप्यूटर बनाया। लॉयड का सुझाव है कि ब्रह्मांड लगातार अपने विकास की गतिशीलता को समायोजित कर रहा है।
5. हम एक ब्लैक होल के अंदर रहते हैं

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

बेशक, आप ब्लैक होल के बारे में कुछ बातें जानते हैं - उदाहरण के लिए, उनमें इतना गुरुत्वाकर्षण और घनत्व होता है कि प्रकाश भी उनसे बच नहीं सकता है, लेकिन शायद आपने कभी सोचा भी नहीं होगा कि हम वर्तमान में उनमें से एक में हैं।

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

लेकिन यह इंडियाना विश्वविद्यालय के एक वैज्ञानिक, सैद्धांतिक भौतिकी के डॉक्टर निकोडेम पोपलेव्स्की के साथ हुआ: उनका तर्क है कि, काल्पनिक रूप से, हमारी दुनिया को निगल लिया जा सकता है ब्लैक होल, और परिणामस्वरूप हमने खुद को एक नए ब्रह्मांड में पाया - आखिरकार, यह अभी भी वास्तव में ज्ञात नहीं है कि ऐसे विशाल "फ़नल" में गिरने वाली वस्तुओं का क्या होता है।

भौतिक विज्ञानी की गणना से पता चलता है कि ब्लैक होल के माध्यम से पदार्थ का गुजरना बिग बैंग का एक एनालॉग हो सकता है और एक अन्य वास्तविकता के निर्माण का कारण बन सकता है। एक तरफ अंतरिक्ष के संपीड़न से दूसरी तरफ विस्तार हो सकता है, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक ब्लैक होल एक संभावित "द्वार" है जो अभी तक अज्ञात किसी चीज़ की ओर ले जाता है।
6. "बुलेट टाइम" के प्रभाव से मानवता प्रभावित होती है

ब्रह्मांड की संरचना के असामान्य सिद्धांत

निश्चित रूप से कई लोगों को फिल्मों के दृश्य याद होते हैं जब उड़ती हुई गोली या गिरता हुआ कांच अचानक जम जाता है और कैमरा हमें हर तरफ से यह वस्तु दिखाता है। हमारे साथ भी कुछ ऐसा ही हो रहा होगा.

बिग बैंग लगभग 14 अरब साल पहले हुआ था, लेकिन ब्रह्मांड की विस्तार दर इसके विपरीत थी भौतिक नियम, अभी भी बढ़ रहा है, हालाँकि ऐसा प्रतीत होता है कि गुरुत्वाकर्षण बल को इस प्रक्रिया को धीमा कर देना चाहिए। ऐसा क्यों हो रहा है? अधिकांश भौतिक विज्ञानी "गुरुत्वाकर्षण-विरोधी" का दावा करते हैं जो वास्तव में आकाशगंगाओं को एक-दूसरे से दूर धकेलता है, लेकिन दो स्पेनिश विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं ने एक वैकल्पिक सिद्धांत विकसित किया है: ब्रह्मांड की गति बढ़ने के बजाय, समय धीरे-धीरे धीमा हो रहा है।

यह सिद्धांत समझा सकता है कि आकाशगंगाएँ हमारे लिए तेजी से और तेजी से क्यों आगे बढ़ रही हैं - प्रकाश इतने लंबे समय से यात्रा कर रहा है कि हम उनकी वर्तमान स्थिति को नहीं, बल्कि सुदूर अतीत को देखते हैं। यदि स्पैनिश वैज्ञानिक सही हैं, तो भविष्य में एक ऐसा क्षण आ सकता है जब, एक काल्पनिक "बाहरी पर्यवेक्षक" के लिए, हमारा समय व्यावहारिक रूप से स्थिर हो जाएगा।
लोक ज्ञान)

एक अमेरिकी स्व-सिखाया व्यक्ति, जिसका IQ स्तर दुनिया में सबसे अधिक है, 195 से 210 तक। कुछ मीडिया आउटलेट्स ने क्रिस्टोफर को "अमेरिका का सबसे स्मार्ट आदमी" घोषित किया। उल्लेखनीय है कि प्रसिद्ध "स्मार्ट आदमी" बनने से पहले लैंगन ने एक बार में बाउंसर के रूप में काम किया था।

क्रिस्टोफर माइकल लैंगन का जन्म 1952 में सैन फ्रांसिस्को, कैलिफोर्निया में हुआ था। उनके बचपन के अधिकांश वर्ष मोंटाना में बीते। क्रिस्टोफर की माँ काफी धनी और सफल परिवार से थीं, लेकिन रिश्तेदारों से संपर्क नहीं रखती थीं; उसके पिता अपने बेटे के जन्म से पहले ही गायब हो गए या मर गए।

क्रिस्टोफर ने छह महीने की उम्र में बोलना शुरू किया, 4 साल की उम्र से पहले खुद को पढ़ना सिखाया और आम तौर पर कम उम्र में ही एक प्रतिभाशाली बच्चे के सभी लक्षण दिखने लगे। हालाँकि, क्रिस्टोफर का बचपन बहुत ही बेकार था - उनके प्राकृतिक उपहार को न केवल प्रोत्साहित किया गया, बल्कि हर संभव तरीके से नजरअंदाज किया गया। इसलिए, 5 साल की उम्र से 14 साल की उम्र तक, लड़के को उसके सौतेले पिता द्वारा लगातार पीटा जाता था, जो क्रिस्टोफर के घर से जल्दी चले जाने का कारण बना। तब तक, युवा लैंगान ने वजन उठाना शुरू कर दिया था, मांसपेशियां हासिल कर ली थीं और घरेलू हिंसा को रोकने में सक्षम हो गया था। जाते समय उन्होंने वादा किया कि इस घर में दोबारा कभी नहीं लौटेंगे।

लेगे) मोंटाना विश्वविद्यालय (मोंटाना स्टेट यूनिवर्सिटी) में, लेकिन जल्द ही पैसे का मुद्दा उनके लिए बहुत गंभीर हो गया। परिणामस्वरूप, युवक ने निर्णय लिया कि यह संभव नहीं है कि प्रोफेसर उसे उससे बेहतर पढ़ा सकें, और इसलिए उसकी आधिकारिक शिक्षा समाप्त कर दी गई।

क्रिस्टोफर लैंगन ने 1999 में लोगों का ध्यान अपनी ओर आकर्षित किया, जब एस्क्वायर पत्रिका ने उच्चतम स्तर की बुद्धि वाले लोगों की सूची प्रकाशित की। इस प्रकार, लैंगन का आईक्यू स्तर इतना ऊँचा हो गया कि उसे "अमेरिका का सबसे चतुर आदमी" कहा जाने लगा। क्रिस्टोफर के व्यक्तित्व में दिलचस्पी इस तथ्य से भी बढ़ी कि इस प्रतिभाशाली व्यक्ति ने दो दशकों से अधिक समय तक बाउंसर के रूप में काम किया, और उसके पास कई शक्तियां भी थीं।

एल उल्लेखनीय शारीरिक शक्ति - लैंगन ने अपनी छाती से 220 किलो वजन निचोड़ा। उनके बारे में लेख तुरंत पॉपुलर साइंस, द टाइम्स, न्यूज़डे, मसल एंड फिटनेस और कई अन्य प्रकाशनों में छपे, क्रिस्टोफर का बीबीसी रेडियो पर साक्षात्कार हुआ और टीवी पर दिखाई दिए।

जनवरी 2008 में, लैंगन एनबीसी के 1 बनाम 100 में एक प्रतियोगी था, जहाँ उसने $250,000 जीते।

यह ज्ञात है कि 1999 में, क्रिस्टोफर और जीना ने गैर-लाभकारी संगठन "मेगा फाउंडेशन" की स्थापना की, जिसका मिशन "ऐसे कार्यक्रम बनाना और लागू करना है जो बेहद प्रतिभाशाली लोगों और उनके विचारों के विकास में मदद करते हैं।" लैंगन ने अपना काम नहीं छोड़ा - ब्रह्मांड का संज्ञानात्मक सैद्धांतिक मॉडल; 2001 में, उन्होंने पॉपुलर साइंस को बताया कि वह एक किताब, डिज़ाइन फॉर ए यूनिवर्स पर काम कर रहे थे।

निकोले लेवाशोव

ब्रह्मांड का सिद्धांत और वस्तुनिष्ठ वास्तविकता

पिछले कुछ हज़ार वर्षों में, मनुष्य ने लगातार आसपास के ब्रह्मांड को समझने की कोशिश की है। ब्रह्मांड के विभिन्न मॉडल और उसमें मनुष्य के स्थान के बारे में विचार बनाए गए। धीरे-धीरे, ये विचार ब्रह्मांड के तथाकथित वैज्ञानिक सिद्धांत में बदल गए। यह सिद्धांत आख़िरकार बीसवीं सदी के मध्य में बना। वर्तमान बिग बैंग सिद्धांत का आधार अल्बर्ट आइंस्टीन का सापेक्षता का सिद्धांत था। वास्तविकता के अन्य सभी सिद्धांत, सिद्धांत रूप में, इस सिद्धांत के केवल विशेष मामले हैं, और इसलिए, न केवल ब्रह्मांड के बारे में किसी व्यक्ति के विचारों की शुद्धता, बल्कि सभ्यता का भविष्य भी इस बात पर निर्भर करता है कि ब्रह्मांड का सिद्धांत सत्य को कैसे दर्शाता है मामलों के राज्य।

आसपास की प्रकृति के बारे में मानव-निर्मित विचारों के आधार पर प्रौद्योगिकियों, उपकरणों और मशीनों का निर्माण किया जाता है। और जिस तरह से उन्हें बनाया गया है वह यह निर्धारित करता है कि सांसारिक सभ्यता अस्तित्व में रहेगी या नहीं। यदि ये विचार सही या सटीक नहीं हैं, तो यह एक आपदा में बदल सकता है और न केवल सभ्यता की मृत्यु हो सकती है, बल्कि उस खूबसूरत ग्रह पर जीवन की भी मृत्यु हो सकती है, जिसे हम, मनुष्य, पृथ्वी कहते हैं। और इस प्रकार, विशुद्ध सैद्धांतिक अवधारणाओं से, ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में विचार उन अवधारणाओं की श्रेणी में चले जाते हैं जिन पर सभ्यता का भविष्य और हमारे ग्रह पर जीवन का भविष्य निर्भर करता है। इसलिए, ये विचार क्या होंगे, यह न केवल दार्शनिकों और प्राकृतिक वैज्ञानिकों को, बल्कि प्रत्येक जीवित व्यक्ति को भी चिंतित करना चाहिए।

इस प्रकार, ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में विचार, यदि वे सही हैं, तो सभ्यता की अभूतपूर्व प्रगति की कुंजी बन सकते हैं और यदि वे सही नहीं हैं, तो पृथ्वी पर सभ्यता और जीवन दोनों की मृत्यु हो सकती है। सही विचारब्रह्माण्ड की प्रकृति के बारे में गलतियाँ रचनात्मक होंगी, और गलतियाँ विनाशकारी होंगी। दूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में विचार सामूहिक विनाश का हथियार बन सकते हैं, जिसकी तुलना में परमाणु बम बच्चों का खिलौना है। और यह कोई रूपक नहीं, बल्कि सत्य है। और यह सत्य इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि कोई इसे स्वीकार करता है या नहीं, बल्कि, किसी भी सच्ची स्थिति की तरह, इसे समझने वाले की व्यक्तिपरकता पर निर्भर नहीं करता है, जैसे, उदाहरण के लिए, सौर गतिविधि इस पर निर्भर नहीं करती है कि यह सही है या नहीं या नहीं. व्यक्ति इसके स्वभाव को समझता है. सूर्य के लिए, यह बिल्कुल भी मायने नहीं रखता कि किसी व्यक्ति के पास सौर गतिविधि की प्रकृति के बारे में क्या विचार हैं। ये विचार सच्ची घटनाओं के कितने करीब हैं, यह केवल व्यक्ति के लिए ही मायने रखता है। और मुझे ऐसा लगता है कि ज्यादातर लोग जो खुद को वैज्ञानिक कहते हैं, वे इस सरल सत्य को भूल गए हैं और उन सिद्धांतों को बनाने में लगे हुए हैं जो काफी हद तक उनकी व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं को पूरा करते हैं, और सच्चाई को समझने में मदद नहीं करते हैं, जो किसी के पास भी नहीं है स्वयं को विज्ञान के प्रति समर्पित होकर प्रयास करना चाहिए।

ऊपर कही गई हर बात काल्पनिक या शब्दाडंबर नहीं है, बल्कि दुर्भाग्य से एक सच्चाई है। और यह तथ्य गूढ़ सूत्रों और परिभाषाओं में छिपा नहीं है जो बहुमत के लिए समझ में नहीं आते हैं, बल्कि केवल "विशेषज्ञों" के एक संकीर्ण दायरे के लिए समझ में आते हैं। यह तथ्य प्रत्येक जीवित व्यक्ति के लिए समझ में आता है, भले ही उस व्यक्ति के पास शिक्षा हो या नहीं, पढ़ना जानता हो या नहीं। इसके अलावा, यह न केवल समझने योग्य है, बल्कि, अधिक या कम हद तक, पहले से ही प्रत्येक जीवित व्यक्ति पर सीधा प्रभाव डालता है। ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में गलत, गलत विचार इसका कारण बने पर्यावरण संबंधी विपदा, जिसकी ओर सांसारिक सभ्यता इतने आत्मविश्वास से बढ़ रही है। इसके इतने प्रमाण हैं कि जो कोई भी इसे देखना चाहता है उसे संदेह भी नहीं हो सकता कि क्या हो रहा है। सब कुछ बताता है कि आधुनिक सभ्यता द्वारा अपनाया गया विकास का तकनीकी मार्ग सांसारिक सभ्यता के आत्म-विनाश की ओर ले जाता है।

आधुनिक विज्ञान ने हमारे आस-पास की दुनिया में, तथाकथित मध्य दुनिया में, जिसमें मनुष्य रहता है, क्या हो रहा है, इसकी बड़ी संख्या में अवलोकन जमा किए हैं। मध्य जगत स्थूल जगत और सूक्ष्म जगत के बीच स्थित है, जिसके स्तर पर प्रकृति के नियम मौजूद हैं। हमारी मध्य दुनिया में, एक व्यक्ति केवल प्रकृति के सच्चे नियमों की अभिव्यक्तियाँ ही देख सकता है। एक व्यक्ति अपनी पांच इंद्रियों के माध्यम से जो समझने में सक्षम है वह पानी के ऊपर उभरे हिमशैल का टिप मात्र है। और बाकी सब कुछ अपने आप में वह चीज़ है, अज्ञात है, जिसके बारे में इमैनुएल कांट ने अपने कार्यों में लिखा है। और ऐसी समझ अपरिहार्य होगी, इस तथ्य के कारण कि, पांच इंद्रियों का उपयोग करके, ब्रह्मांड की सही तस्वीर बनाना असंभव है। और एक साधारण कारण से - मानव इंद्रियों का निर्माण अस्तित्व की स्थितियों के अनुकूलन के परिणामस्वरूप हुआ था पारिस्थितिक आला, जिसे मनुष्य जीवित प्रकृति की प्रजातियों में से एक के रूप में रखता है। ये मानवीय संवेदनाएँ उसे इस पारिस्थितिक क्षेत्र में सहज होने की अनुमति देती हैं, लेकिन इससे अधिक कुछ नहीं। इंद्रियाँ मध्य जगत के लिए बनाई गई हैं, किसी और चीज़ के लिए नहीं।

मनुष्य ने बहुत कुछ बनाया है विभिन्न उपकरण, जो उसे सूक्ष्म जगत और स्थूल जगत में प्रवेश करने की अनुमति देता प्रतीत होता था। ऐसा प्रतीत होता है कि समस्या हल हो गई है: निर्मित उपकरणों के माध्यम से, मनुष्य सूक्ष्म और स्थूल जगत में प्रवेश करने में सक्षम था। लेकिन, कई छोटे-छोटे "लेकिन" भी हैं। और मुख्य बात यह है कि मनुष्य ने इन उपकरणों की मदद से केवल अपनी इंद्रियों की क्षमताओं को इन दुनियाओं में विस्तारित किया, लेकिन स्वयं इंद्रियों के साथ कुछ नहीं किया। दूसरे शब्दों में, इंद्रियों की सीमाएं सूक्ष्म और स्थूल जगत के स्तर पर स्थानांतरित हो गईं। जिस तरह अपने कानों से फूल की सुंदरता को देखना असंभव है, उसी तरह पांच इंद्रियों के माध्यम से सूक्ष्म और स्थूल जगत में प्रवेश करना भी असंभव है। ऐसे उपकरणों की सहायता से किसी व्यक्ति को जो प्राप्त होता है, वह उसे "अपने आप में मौजूद चीज़" में प्रवेश करने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन, इन सबके बावजूद, यह उसे मनुष्य द्वारा बनाए गए ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में विचारों की भ्रांति को देखने की अनुमति देता है। पांच इंद्रियों। यह ठीक मानव संज्ञान के सीमित उपकरणों के कारण ही था कि ब्रह्मांड की एक विकृत, झूठी तस्वीर उभरी और बनने लगी। प्रकृति के नियमों की केवल आंशिक अभिव्यक्तियों को देखते हुए, मनुष्य को ब्रह्मांड की प्रकृति को समझने का गलत रास्ता अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

सृष्टि के आरंभ में आधुनिक प्रस्तुतिप्रकृति के बारे में, मनुष्य को अभिधारणाओं को पेश करने के लिए मजबूर किया गया - बिना किसी स्पष्टीकरण के स्वीकार की गई धारणाएँ। सिद्धांत रूप में, प्रत्येक अभिधारणा ईश्वर है, क्योंकि भगवान ईश्वर को भी मनुष्य ने बिना किसी प्रमाण के स्वीकार कर लिया था। और, यदि, पर आरंभिक चरण, अभिधारणाओं की स्वीकृति उचित थी, फिर, ब्रह्मांड की तस्वीर बनाने के अंतिम चरण में, यह अब स्वीकार्य नहीं है। ब्रह्माण्ड की प्रकृति के बारे में मानवीय विचारों के सही विकास के साथ, स्वीकृत अभिधारणाओं की संख्या धीरे-धीरे कम होनी चाहिए जब तक कि एक, अधिकतम दो अभिधारणाएँ न रह जाएँ जिन्हें उनकी स्पष्टता के कारण स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, पदार्थ की वस्तुगत वास्तविकता का अभिधारणा क्या है, जो हमें हमारी संवेदनाओं में दिया जाता है। निःसंदेह, एक व्यक्ति अपनी इंद्रियों के माध्यम से पदार्थ के सभी रूपों और प्रकारों को समझने में सक्षम नहीं है। एक व्यक्ति, अपनी इंद्रियों के माध्यम से, विकिरणों की एक पूरी श्रृंखला को समझने में सक्षम नहीं है, जिसका भौतिक रूप से घने पदार्थ पर बहुत वास्तविक प्रभाव पड़ता है, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि पदार्थ के ये रूप वास्तविक नहीं हैं।

उदाहरण के लिए, अधिकांश लोग अपनी इंद्रियों के माध्यम से विद्युत चुम्बकीय दोलनों के 99% स्पेक्ट्रम को समझने में सक्षम नहीं हैं, जो बनाए गए उपकरणों के कारण काफी प्रसिद्ध हैं। और हम इस बारे में क्या कह सकते हैं कि मौजूदा डिवाइस किस चीज़ का पता लगाने में सक्षम नहीं हैं?! एक तरह से या किसी अन्य, एक व्यक्ति अपने आस-पास की दुनिया को समझने का प्रयास करता है और यह ज्ञान, दुर्भाग्य से, तुरंत नहीं हो सकता है। ज्ञान परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से आता है, जब गलत विचार इतिहास की संपत्ति बन गए, और उनका स्थान नए विचारों ने ले लिया, जो समय के साथ असफल प्रयासों की सूची में भी शामिल हो सकते हैं। लेकिन अभ्यास द्वारा खारिज किया गया प्रत्येक सिद्धांत, अपने सार में, सकारात्मक है, क्योंकि यह हर उस व्यक्ति को बताता है जो सत्य की तलाश में है और इसकी तलाश में कहां नहीं जाना है।

सत्य के ज्ञान में सही दिशा का संकेत एक बहुत ही सरल कारक है - जैसे-जैसे ज्ञान के कण एकत्र होते जाते हैं, सिद्धांतों में अभिधारणाओं की संख्या कम होती जानी चाहिए। अगर ऐसा होता है तो सब ठीक है. लेकिन, यदि ऐसा नहीं होता है और अभिधारणाओं की संख्या घटती नहीं है, बल्कि बढ़ती है, तो यह है सबसे पक्का संकेतब्रह्माण्ड की वास्तविक तस्वीर को समझने से दूर करना। और यह सभ्यता के भविष्य के लिए खतरनाक है, क्योंकि यह अनिवार्य रूप से उसके आत्म-विनाश की ओर ले जाता है। में आधुनिक विज्ञानब्रह्माण्ड की प्रकृति के बारे में, उदाहरण के लिए, 19वीं सदी की तुलना में कई गुना अधिक धारणाएँ हैं। और अभिधारणाओं की संख्या स्नोबॉल की तरह बढ़ती जा रही है। हर कोई उनका इतना आदी हो गया है कि वे लगभग हर तथाकथित वैज्ञानिक कथन में अभिधारणाओं की उपस्थिति पर ध्यान नहीं देते हैं। सबसे सरल प्रश्न प्रसिद्ध वैज्ञानिकों को भ्रमित करते हैं...