5.13130 ortak yılı için fiili. Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları. Yangın alarmları için gerekliliklerin oluşturulmasına yönelik öneriler

Rusya Federal Devlet Kurumu VNIIPO EMERCOM uzmanları tarafından verilen GOST R 53325-2009 ve Kurallar Kanunu (SP 5.13130.2009) uyarınca soruların cevaplarını dikkatinize sunuyoruz. Vladimir Leonidovich Zdor, Başkan Yardımcısı Yangın ve Kurtarma Ekipmanları Araştırma Merkezi ve Yangın Önleme ve Yangın Acil Durumlarını Önleme Araştırma Merkezi Başkan Yardımcısı Andrey Arkadyevich Kosachev.

SORULAR VE CEVAPLAR

GOSTR 53325-2009

madde 4.2.5.5. “... Yangın dedektörlerinin teknik özelliklerini harici olarak değiştirmek mümkünse, aşağıdaki gereksinimler karşılanmalıdır:

Soru: Adreslenemeyen bir duman dedektörünün harici bir uzaktan kumandadan programlanmış 3 hassasiyet seviyesi varsa, bu durum dedektörün etiketine hangi biçimde yansıtılmalıdır?

Cevap: Dedektörün işaretlemesi, eğer hassasiyetinin ayarlanması mümkün ise, ayar elemanının bulunduğu yere uygulanır. Dedektör harici bir kontrol panelinden ayarlanıyorsa, ayarlanan değere ilişkin bilgilerin ya kontrol panelinden ya da servis ekipmanından (aynı harici kontrol paneli) okunması gerekir.

madde 4.9.1.5. "... IPDL'nin bileşenleri (iki bileşenli IPDL'nin alıcısı ve vericisi ve tek bileşenli IPDL'nin alıcı-vericisi), optik ışın ekseninin eğim açısını ve IPDL'nin dikey ve yatay düzlemlerdeki yönlülük açıklığı."

Soru: Büyük ihtimalle “IPDL modeli”ni mi kastettiniz?

Cevap: Metinde kesinlikle bir yazım hatası var. "Işın deseni" yazmalıdır.

madde 4.9.3. "Optik-elektronik hat yangın duman dedektörlerinin sertifikasyon testi için yöntemler." 4.9.3.1. “... IPDL'nin çalışma eşiğinin belirlenmesi ve IPDL'nin optik ışınının kesilmesi aşağıdaki şekilde gerçekleştirilir. Zayıflatıcılardaki saçılma etkilerini en aza indirmek için alıcıya mümkün olduğu kadar yakın monte edilen bir dizi optik zayıflatıcı kullanılarak, dedektör eşiği, optik ışının zayıflamasının art arda arttırılmasıyla belirlenir. Zayıflatıcının kurulumundan sonra en fazla 10 saniye içinde IPDL bir "Yangın" sinyali üretirse, dedektör yanıt eşiğinin değeri sabitlenir. Her dedektörün eşik değeri bir kez belirlenir.
IPDL bekleme moduna aktarıldı. Opak bir bölme optik ışını bir süreliğine (1,0 ± 0,1 s) bloke eder. IPDL bekleme modunun korunmasını kontrol edin. Daha sonra optik ışın, 2,0 ± 2,5 saniyelik bir süre boyunca opak bir bölmeyle bloke edilir. IPDL sinyali "Arıza"nın verilmesi kontrol edilir.
Ölçülen tepki eşikleri 4.9.1.1'de belirtilen gereksinimleri karşılıyorsa, maksimum ve minimum tepki eşikleri oranı 1,6'yı geçmiyorsa, IPDL, optik ışın bloke edildiğinde bekleme modunu koruduysa, IPDL'nin testi geçtiği kabul edilir. (1,0 ± 0,1) saniye süreyle ve optik ışın (2,0 ± 0,1) saniye süreyle engellendiğinde bir "Arıza" bildirimi yayınladı.

Soru: Neden bu belgenin 4.9.1.10 maddesi "2 saniyeden fazla" gerekliliğini belirtiyor, ancak burada aralık (2,0 ± 0,1) saniyedir?

Cevap: Belge düzenlenirken bir hata yapıldı. Maddenin 3. paragrafında belirtilen zaman değeri ((2.0 ± 0.1) s), 2. paragrafta ((2.0 ± 2.5) s) olduğu gibi okunmalıdır.

madde 4.10.1.2. “... Hassasiyet açısından aspirasyon dedektörleri üç sınıfa ayrılmalıdır:

Soru: Bu paragrafın deliğin hassasiyetini değil, dedektör işlem ünitesinin hassasiyetini ifade ettiğini anlamak doğru mudur?

Cevap: Aspirasyon dedektörünün hassasiyeti ayrı olarak değerlendirilemez: deliğin hassasiyeti ve işlem ünitesinin hassasiyeti, çünkü bu dedektör tek bir teknik araçtır. Dumanlı havanın işleme ünitesine birden fazla açıklıktan girebileceğine dikkat edilmelidir.

madde 6.2.5.2. "...Yangın ihbar cihazlarında harici ses seviyesi kontrolleri olmamalıdır."

Soru: Bu zorunluluğun nedeni nedir?

Cevap: Sesli anons cihazları tarafından oluşturulan ses seviyesi, madde 6.2.1.9'un gereklerine göre düzenlenir. Yetkisiz erişime açık bir ses seviyesi kontrolünün varlığı, bu paragrafın şartının yerine getirilmesini geçersiz kılar.

madde 7.1.14. “... Radyo kanalı iletişim hattı üzerinden yangın dedektörleriyle etkileşime giren kontrol panelleri, kontrollü yangın faktörünün iletilen değerinin alınmasını ve işlenmesini, bu faktör değişiminin dinamiklerinin analizini ve bir yangının meydana gelmesi hakkında karar verilmesini sağlamalıdır. veya dedektörde bir arıza var.”

Soru: Bu gereklilik, tüm radyo kanalı yangın dedektörlerinin analog olması gerektiği anlamına mı geliyor?

Cevap: Bu gereklilik dedektörler için değil kontrol paneli için geçerlidir.

SP 5.13130.20099

Madde 13.2. "Yangın alarmı kontrol bölgelerinin organizasyonu için gereklilikler."

Madde 13.2.1.“... Adresi olmayan, yangın dedektörlü bir yangın alarm döngüsü (bir aspirasyon dedektörü durumunda hava örneklemesi için bir boru) ile, aşağıdakileri içeren bir kontrol bölgesinin donatılmasına izin verilir:

Soru: Bir hava örneklemeli dedektör borusuyla kontrol edilen maksimum oda sayısı?

Cevap: Bir aspirasyon detektörü, bir aspirasyon detektörü tarafından korunan alan dikkate alınarak, madde 13.2.1'e uygun olarak yerleştirilmiş, yangın noktası detektörlerine sahip adressiz bir kablolu alarm döngüsü kadar çok sayıda odayı koruyabilir.

madde 13.9.4. “... Genişliği 3 m'den az olan odalara veya yükseltilmiş zeminin altına veya asma tavanın üzerine ve yüksekliği 1,7 m'den az olan diğer alanlara aspirasyon dumanı yangın dedektörlerinin borularını monte ederken, aralarındaki mesafeler hava emiş boruları ve Tablo 13.6'da gösterilen duvar 1,5 kat arttırılabilir."

Soru: Bu öğe aynı zamanda borulardaki hava örnekleme delikleri arasında 1,5 kat mesafe artışına da izin veriyor mu?

Cevap: Hava örnekleme açıklıklarının aspirasyon dedektöründeki konumu ve boyutları, borulardaki ve hava örnekleme açıklıklarının yakınındaki hava akışının aerodinamiği dikkate alınarak bu dedektörlerin teknik özelliklerine göre belirlenir. Kural olarak, bununla ilgili bilgiler, aspirasyon dedektörünün üreticisi tarafından geliştirilen bir matematiksel aparat kullanılarak hesaplanır.

GOST R 53325-2009 ve SP 5.13130.2009: çelişkiler

1. Teknik araçların elektromanyetik girişime karşı kararlılığı.

Yangından korunma sistemlerinin yanlış alarmları da dahil olmak üzere ekipman arızalarını elektromanyetik uyumluluk açısından hariç tutmak için ülkemizde oldukça ciddi bir düzenleyici çerçeve bulunmaktadır. Öte yandan SP 5.13130.2009 Kurallar Kanunu'nda geliştiricileri eski pozisyonlarında kaldı: madde 13.14.2. "... Yangın otomasyon tesislerinde ve sistemlerinde çalışan yangın kontrol cihazları, yangın kontrol cihazları ve diğer ekipmanlar, GOST R 53325'e göre ikinciden daha düşük olmayan bir sertlik derecesiyle elektromanyetik girişime dayanıklı olmalıdır."

Soru: Dedektörler yukarıdaki "diğer ekipmanlara" mı ait?

(Tüm Avrupa ülkelerinde EN 50130-4-95 standardı geçerlidir. Bu standart, yangın alarmları ve otomasyon dahil olmak üzere kesinlikle tüm güvenlik sistemleri (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO) için elektromanyetik uyumluluk gereksinimlerini belirler.

Soru: Bu teknik güvenlik ekipmanı standardının gerekliliklerine uyumun alt sınırı Rusya'nın 3. derece sertliği mi?

Cevap: Ulusal Standart GOST R 51699-2000'de “Teknik araçların uyumluluğu elektromanyetiktir. Hırsız alarmlarının teknik araçlarının elektromanyetik girişimine karşı direnç. Gereksinimler ve test yöntemleri» Yukarıdaki EN 50130-4-95 ile uyumlaştırma gerçekleştirildi ve bu, sistemlerdeki arızaların ana kaynakları olarak elektromanyetik ortamın modern koşullarında 2. derece sertlikle teknik araçların kullanılmasının uygunsuzluğunu bir kez daha kanıtladı.

Soru: SP5.13130.2009'un 17.3 maddesinin gerekliliklerini yerine getirmek için hangi tavsiyelere göre gerekli sertlik derecesi seçilebilir ve seçilmelidir "Yangın otomatiğinin teknik araçları, etkileri altında güvenli ve normal çalışmayı sağlayan parametrelere ve tasarımlara sahip olmalıdır. çevre"?

Cevap: Teknik araçların (TS) elektromanyetik girişime (EMI) karşı direnci.

Aracın EMF'den korunmasını arttırmak için hem elektrik devre şemasını hem de aracın tasarımını karmaşıklaştırmak gerekir, bu da fiyatların artmasına neden olur. EMF seviyesinin çok düşük olduğu nesneler var. Bu tür tesislerde yüksek derecede EMF korumasına sahip araçların kullanılması ekonomik açıdan kârsız hale gelir. Bir tasarımcı belirli bir nesne için bir TS seçtiğinde, TS uygulamasının EMC açısından sertlik derecesi, genel kabul görmüş yöntemlere göre nesnedeki EMF'nin büyüklüğü dikkate alınarak seçilmelidir.

2. Yangın dedektörlerinin yangın testleri.

Sorular:

a) Neden, GOST R 50898 “Yangın dedektörleri” gerekliliklerini aktarırken. GOST R 53325 "Yangınla mücadele ekipmanı" Ek H'deki yangın testleri. Yangın otomatiğinin teknik araçları. Genel teknik gereksinimler. Yangın testlerini yürütme prosedüründen "Test Yöntemleri" bölümünde, test yangınları için optik yoğunluğun yanma ürünlerinin konsantrasyonuna bağımlılığını ve ortamın zaman içindeki optik yoğunluğunu (Şekil L1-L.12) gösteren grafikler kaldırıldı mı? Test yangınlarının gelişimi üzerinde kontrol eksikliği, akredite test laboratuvarlarının yanlış ölçümler yapmasına olanak tanıyacak ve bu da testlerin itibarını zedeleyecek mi?

b) Test edilen dedektörlerin yerleştirilmesi prosedürü neden yangın testlerinin yapılması prosedüründen çıkarıldı?

c) İş Ortaklığı Kuralları Kanununun 13.1.1 paragrafında

5.13130.2009 şunu öngörmektedir: "... Nokta duman dedektörü tipinin, çeşitli duman türlerine duyarlılığına göre seçilmesi tavsiye edilir." Aynı zamanda, yangın testlerinin yapılması prosedüründe, GOST R 53325'in Ek H'si, dedektörlerin test yangınlarına duyarlılığına göre sınıflandırılmasını kaldırmaktadır. Haklı mı? İyi bir seçim yöntemi vardı.

Cevap: Maliyetlerini azaltmak amacıyla, GOST R 50898 hükümlerine kıyasla yangın testleri yapma sürecine basitleştirme getirildi. Uygulamanın gösterdiği gibi, GOST R 53325 ve GOST R 50898 Ek H'ye göre test sonuçlarında küçük farklılıklar vardır ve test sonuçlarının içeriğini önemli ölçüde etkilemez.

3. Yangın dedektörleri, kurulum kuralları.

SP 5.13130.2009 Ek II'de, üst üste binme noktasından dedektörün ölçüm elemanına kadar, üst üste binmenin çeşitli eğim açılarında ve odanın yüksekliğindeki mesafeleri gösteren bir tablo bulunmaktadır. Madde 13.3.4'te Ek P'ye bir atıf verilmiştir: “Nokta yangın dedektörleri tavanın altına monte edilmelidir. Dedektörleri doğrudan tavana monte etmek mümkün değilse, kabloların yanı sıra duvarlara, kolonlara ve diğer destekleyici bina yapılarına da monte edilebilirler. Nokta dedektörleri duvarlara monte edilirken, Ek P'ye uygun olarak köşeden en az 0,5 m ve tavandan belli bir mesafeye yerleştirilmelidir. Tavanın üst noktasından dedektöre montajı sırasındaki mesafe tespit süresinin GOST 12.1.004 uyarınca yangından korunma görevlerini yerine getirmek için yeterli olması durumunda, odanın yüksekliğine ve tavanın şekline bağlı olarak Ek P'ye göre veya diğer yüksekliklerde belirlenebilir. hesaplamayla onaylandı ... ".

Sorular:

Cevap: Noktasal yangın dedektörleri nokta ısı, duman ve gaz yangın dedektörlerini içermelidir.

b) Dedektörler odanın orta kısmındaki çıkıntının yakınına ve eğimli tavanın yakınına monte edildiğinde tavandan dedektörün ölçüm elemanına ne kadar mesafe bırakılması tavsiye edilir? Hangi durumda Ek P'ye göre minimum mesafelere ve hangi maksimum mesafelere uyulması tavsiye edilir?

Cevap: Konvektif akışın "aktığı" yerlerde, örneğin "at" altında, tavandan olan mesafe Ek P'ye göre büyük seçilir.

c) 15 ark'a kadar örtüşme eğim açılarında. derece ve dolayısıyla yatay tavanlar için, Ek P'de tavsiye edilen, tavandan dedektörün ölçüm elemanına kadar olan minimum mesafeler, odanın yüksekliğine bağlı olarak 30 ila 150 mm arasındadır. Bu bağlamda, Ek P'de verilen tavsiyeleri karşılamak için dedektörlerin braketler kullanılarak doğrudan tavana monte edilmesi tavsiye edilir mi?

d) Hangi belge, dedektörleri Ek P'de tavsiye edilenden farklı yüksekliklere monte ederken, GOST 12.1.004'e uygun olarak yangından korunma görevlerinin performansını hesaplamak için metodolojiyi içerir?

e) IDPL kurulumunun yüksekliği açısından SP5'in 13.5.1 paragrafındaki gerekliliklerden sapma nasıl doğrulanmalıdır ve notta belirtilen hesaplamaları gerçekleştirme metodolojisi nerededir?

Cevap (d, e): Bir kişi için baş seviyesinde tehlikeli olan yangın tehlikelerinin sınır değerlerinin ortaya çıkma zamanını belirleme yöntemi GOST 12.1.004'ün Ek 2'sinde verilmiştir.
Yangın dedektörleri tarafından yangın algılama süresi, konumlarının yüksekliği ve dedektörlerin tetiklendiği yangın tehlikesi değerleri dikkate alınarak aynı yönteme göre gerçekleştirilir.

f) SP5'in 13.3.8 maddesinin gereklilikleri ayrıntılı olarak ele alındığında, tablo 13.1 ve 13.2'nin içeriğinde bariz çelişkiler vardır. Yani, tavanda 3 m'ye kadar bir oda yüksekliğinde doğrusal ışınlar varsa, dedektörler arasındaki mesafe 2,3 m'yi geçmemelidir, bu durumda PI arasındaki mesafeler için aynı veya daha sıkı gereksinimler?

Cevap: Kirişlerin oluşturduğu taban alanı büyüklüğünün, bir yangın dedektörünün sağladığı koruma alanından az olması durumunda tablo 13.1 kullanılmalıdır.
Bu durumda, konvektif akışın tavan altında zayıf yayılması nedeniyle kirişler boyunca konumlandırılan dedektörler arasındaki mesafe azalır.
Hücresel bir yapıda, küçük hücrelerin sıcak hava ile doğrusal bir kiriş düzenlemesine sahip büyük bölmelerden daha hızlı doldurulması nedeniyle yayılma daha iyidir. Bu nedenle dedektörler daha az sıklıkla kurulur.

SP 5.13130.2009. Noktasal duman ve ısı dedektörlerinin kurulumuna ilişkin gerekliliklerde madde 13.3.7'ye atıfta bulunulmaktadır:

madde 13.4.1. “... 13.3.7'de belirtilen durumlar haricinde, tek nokta duman dedektörü tarafından kontrol edilen alan ve dedektörler, dedektör ve duvar arasındaki maksimum mesafe, tablo 13.3'e göre belirlenmeli, ancak belirli tipteki dedektörlere ilişkin teknik özelliklerde ve pasaportlarda belirtilen değerlerin aşılması.

madde 13.6.1. Madde 13.3.7'de belirtilen durumlar dışında, tek nokta ısılı yangın dedektörü tarafından kontrol edilen alan ve ayrıca dedektörler, dedektör ve duvar arasındaki maksimum mesafe, tablo 13.5'e göre belirlenmeli ancak değerleri aşmamalıdır. Spikerler için teknik özelliklerde ve pasaportlarda belirtilmiştir".

Ancak madde 13.3.7'de hiçbir durum belirtilmemiştir:
madde 13.3.7. Tablo 13.3 ve 13.5'te verilen dedektörler arasındaki ve duvar ile dedektörler arasındaki mesafeler, tablo 13.3 ve 13.5'te verilen alan dahilinde değiştirilebilir.

Soru: Bundan, dedektörleri düzenlerken, dedektörler arasında ve dedektörden duvara kadar izin verilen maksimum mesafelere uyulmaksızın, yalnızca bir yangın dedektörü tarafından korunan ortalama alanın dikkate alınabileceği sonucu çıkıyor mu?

Cevap: Nokta yangın dedektörlerini düzenlerken, konvektif akışın tavan altına yayılmasının niteliği dikkate alınarak, bir dedektör tarafından korunan alanı hesaba katmak mümkündür.

madde 13.3.10"... Genişliği 3 m'den az olan veya yükseltilmiş zeminin altındaki veya asma tavanın üzerindeki odalara ve yüksekliği 1,7 m'den az olan diğer alanlara nokta duman dedektörleri monte ederken, dedektörler arasındaki mesafeler Tabloda belirtilmiştir. 13,3 1,5 kat artırılabilir."

Sorular:

a) Neden sadece dedektörler arasındaki mesafenin arttırılmasına izin verildiği söyleniyor da dedektörden duvara olan mesafenin arttırılması ihtimalinden bahsedilmiyor?

Cevap: Konvektif akışın yayılmasının duvar ve tavan yapıları tarafından kısıtlanması nedeniyle akış sınırlı bir alana yönlendirildiğinden, nokta dedektörleri arasındaki mesafe yalnızca dar bir alan boyunca artar.

b) Madde 13.3.10'un gerekliliği, madde 13.3.7'nin içeriği ile nasıl ilişkilidir; her durumda, dedektörler ve dedektörler arasında izin verilen maksimum mesafelere uyulmadan, yalnızca bir yangın dedektörü tarafından korunan ortalama alanın sağlanmasına izin verilir. dedektörden duvara mı?

Cevap: 3 m'den büyük olmayan dar alanlarda dumanın yayılması hâlâ zordur.

Madde 13.3.7, bir dedektör tarafından sağlanan koruma alanı içindeki mesafelerde olası bir değişikliğe atıfta bulunduğundan, Madde 13.3.7'ye ek olarak Madde 13.3.10, bu tür bir dedektör için mesafenin yalnızca 1,5 kat arttırılmasına izin verilebileceğini belirtmektedir. bölgeler.

madde 13.3.3.“... Korunan tesislerde veya tesisin tahsis edilen bölümlerinde, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:

... c) hatalı bir dedektörün ışık göstergesi kullanılarak tanımlanması ve Ek 0 ... " uyarınca belirlenen belirli bir süre içinde görevli personel tarafından değiştirilme olasılığı.

Sorular:

a) SP 5.13130.2009, paragraf 13.3.3, alt paragraf c) kontrol panelindeki veya kontrol paneli/kontrol paneli ekran panelindeki ışık göstergesi kullanılarak hatalı bir dedektörün tanımlanmasına izin veriyor mu?

Cevap: Madde 13.3.3, dedektörlerin arızasını ve değiştirilme yerini belirlemeye yönelik her türlü araca izin verir.

b) Bir arızanın tespit edilmesi ve dedektörün değiştirilmesi gereken süre nasıl belirlenmelidir? Farklı nesne türleri için bu süreyi hesaplamanın yolları var mı?

Cevap: Yangın güvenlik sistemi olmayan ve böyle bir sistemin gerekli olduğu tesislerin çalıştırılmasına izin verilmez.

Bu sistemin başarısızlığından bu yana aşağıdaki seçenekler mümkündür:

1) Ek 0'ın 02. maddesi dikkate alınarak sistem geri yüklenene kadar teknolojik süreç askıya alınır;

2) Personelin sistem fonksiyonlarını yerine koyabilmesi durumunda sistemin fonksiyonları sorumlu personele devredilir. Yangının dinamiklerine, gerçekleştirilen işlevlerin kapsamına vb. bağlıdır.

3) bir rezerv eklenir. Yedek (“soğuk” yedek) görevli personel tarafından manüel olarak (değiştirme) veya çift dedektör yoksa (“sıcak” yedek) otomatik olarak, Ek O'nun O1 maddesi dikkate alınarak girilebilir.

Korunan nesnenin parametrelerine ve önemine bağlı olarak sistemin çalışma parametreleri, sistemin tasarım belgelerinde verilmelidir. Aynı zamanda proje dokümantasyonunda verilen sistem kurtarma süresi, teknolojik sürecin askıya alınması için izin verilen süreyi veya fonksiyonların görevli personele devredilmesi için verilen süreyi aşmamalıdır.

Madde 14.3.“... Korunan odada veya korunan bölgede madde 14.1'e göre bir kontrol komutu oluşturmak için en azından aşağıdakiler bulunmalıdır:

iki eşikli cihazların döngülerine veya tek eşikli cihazların üç bağımsız radyal döngüsüne dahil edildiklerinde üç yangın dedektörü;
tek eşikli cihazların iki döngüsüne dahil edildiklerinde dört yangın dedektörü, her döngüde iki dedektör;
Arızalı dedektörün zamanında değiştirilmesi şartıyla, “AND” mantık devresine göre bağlanan, madde 13.3.3 (a, b, c) gerekliliklerini karşılayan iki yangın dedektörü;
Dedektörlerin yangın sinyalinin güvenilirliğini artırması durumunda OR mantığına göre bağlanan iki yangın dedektörü.

Sorular:

a) Arızalı bir dedektörün değiştirilme zamanı nasıl belirlenir? Dedektörü değiştirmek için ne zaman gerekli ve yeterli kabul edilmelidir? Bu durumda Ek O'yu mu kastediyorsunuz?

Cevap: Manuel rezervin devreye alınması için izin verilen süre, yangın durumunda standart insan güvenliği seviyesine, yangın durumunda kabul edilen maddi kayıp seviyesine ve bu tür bir nesnede yangın olasılığına göre belirlenir. Bu zaman aralığı, bir yangın sırasında insanların tehlikeli yangın faktörlerine maruz kalma olasılığının normatif olanı aşmaması koşuluyla sınırlıdır. Bu süreyi tahmin etmek için GOST 12.1.004 Ek 2'deki metodoloji kullanılabilir. Maddi kayıp tahminleri - Ek 4 GOST 12.1.004 metodolojisine göre.

b) Yangın sinyalinin artan güvenilirliğinden ne anlaşılmalıdır? Ek P'de belirtilen önerileri dikkate almayı mı kastediyorsunuz? Yoksa farklı bir şey mi?

Cevap: Yakın gelecekte, yangın otomatiğinin teknik araçlarının zorunlu parametrelerinin yanı sıra, biri yangın sinyalinin güvenilirliği olan testler sırasında bunları kontrol etme yöntemleri için gereklilikler getirilecektir.

Ek R'de verilen yöntemleri kullanan teknik araçlar, yangınla ilgili olmayan faktörlerin etkileri açısından test edildiğinde, güvenilirliği artırmak için "VE" mantığına göre açılan geleneksel dedektörlere kıyasla yangın sinyalinin daha fazla güvenilirliğine sahiptir.

4. Uyarı

SP 5.13130.2009 madde 13.3.3. Aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda, korunan tesislere veya tesisin tahsis edilen bölümlerine bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:

... d) bir yangın dedektörü tetiklendiğinde, yanlış çalışması kabul edilemez maddi kayıplara yol açabilecek diğer sistemlerin yanı sıra, yangın söndürme tesisatlarını veya 5. tip yangın uyarı sistemlerini kontrol etmek için bir sinyal üretilmez. veya insanların güvenlik düzeyinde bir azalma.

SP 5.13130.2009 madde 14.2. Duman giderme için 1., 2., 3. tip uyarı sistemleri, yangın alarm sistemi tarafından kontrol edilen mühendislik ekipmanları ve yanlış çalışması kabul edilemez maddi kayıplara veya seviyede bir azalmaya yol açamayan diğer ekipmanlar için kontrol sinyallerinin oluşturulması insanların güvenliği, Ek R'de belirtilen öneriler dikkate alınarak bir yangın dedektörü ile yapılmasına izin verilir. Odadaki yangın dedektörlerinin sayısı bölüm 13'e göre belirlenir.

Sorular:

4. tip bildirimde ise çelişki bulunmaktadır. Madde 13.3.3 d) uyarınca, Tip 4 bildirimi için bir kontrol sinyali üretilirken tesise BİR dedektör kurulmasına izin verilir (doğal olarak, madde 13.3.3'ün diğer koşulları karşılanırsa). Bölüm 14 uyarınca, tip 4 bildirimi için kontrol sinyallerinin oluşturulması, en az 2 dedektör tetiklendiğinde gerçekleştirilmelidir; bu, odadaki sayısının Madde 14.3'e uygun olarak belirlenmesi gerektiği anlamına gelir. Odaya kurulan dedektör sayısı ve tip 4 COME'da kontrol sinyalleri üretme koşulu açısından hangi koşullar belirleyici olarak değerlendirilmelidir?

Cevap: madde 13.3.3, paragraflar. d) a), b), c) yangın uyarı sistemleri ve 4. tip tahliye kontrolü (SOUE) için kontrol sinyalleri üretmek amacıyla, bunun bir yangına yol açmaması durumunda, aynı anda koşulları yerine getirirken bir yangın dedektörünün kurulumunu hariç tutmaz. yangın durumunda insanların güvenlik seviyesinin azalması ve kabul edilemez maddi kayıplar. Bu durumda yangın dedektörlerinin kontrol bölgesinin tamamını koruması, kontrol edilmesi ve arızalı dedektörlerin zamanında değiştirilmesinin de mümkün olması gerekir.
Yangın algılama sisteminin güvenilirliğinin arttırılması bu durumda manuel olarak sağlanır.
Tek bir geleneksel dedektör kullanıldığında yangın sinyalinin güvenilirliğinin yetersiz olması, yanlış alarmların artmasına neden olabilir. Yanlış alarm seviyesi, insanların güvenlik seviyesinde bir azalmaya ve kabul edilemez maddi kayıplara yol açmazsa, 4. tip SOUE'nin kontrol sinyali oluşumunun böyle bir çeşidi benimsenebilir.
Madde 14.2'de, rezervi açmadan, yangın sinyalinin güvenilirliği artırılarak, tek bir yangın dedektöründen 1-3 tipi SOUE'yi başlatmak için bir sinyal üretilmesine izin verilir, yani. azaltılmış güvenilirlikle, ayrıca bu, dedektör arızası durumunda insanların güvenlik seviyesinde bir azalmaya ve kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa.
Madde 13.3.3 ve 14.2'de verilen SOUE'nin kontrol sinyalini oluşturma seçenekleri, bu seçenekler kullanıldığında yangında insanların güvenlik düzeyinin ve maddi kayıpların sağlanmasına yönelik gerekçeler sunar.
Madde 14.1'de verilen kontrol sinyalleri üretme seçenekleri. ve 14.3 bu tür gerekçeleri ima etmemektedir.
Ek A'nın A3 paragrafına uygun olarak tasarım organizasyonu, korunan nesnelerin teknolojik, yapısal, alan planlama özelliklerine ve parametrelerine bağlı olarak koruma seçeneklerini bağımsız olarak seçer.
Sanat. 84 s.7.... Tahliye için gerekli olan süre boyunca yangın alarm sisteminin çalışması gerektiği belirlendi.

Sorular:

a) Uyarı sisteminin unsurları olarak sirenler, gelişen bir yangının karakteristik sıcaklık etkilerine karşı da dayanıklı olmalı mıdır? Aynı soru güç kaynakları ve kontrol cihazları için de sorulabilir.

Cevap: Bu gereklilik, konumlarına bağlı olarak SOUE'nin tüm bileşenleri için geçerlidir.

b) Bir kanun maddesinin gerekleri, yalnızca yangına dayanıklı kablo ile yapılması gereken uyarı sistemlerinin iletişim hatları için geçerliyse, anahtarlama elemanları, tablo vb.lerin de yangına dayanıklı olması gerekir mi?

Cevap: SOUE'nin teknik araçlarının yangın faktörlerinin etkilerine karşı direnci, bunların uygulanmasının yanı sıra yapılara, odalara ve oda alanlarına yerleştirilmesiyle sağlanır.

c) Yangının meydana geldiği odada bulunan sirenlerin yangına dayanıklılık şartlarının geçerli olmadığını varsayarsak, insanlar ilk etapta bu odadan tahliye edildiği için, farklı odalara yerleştirilen sirenlerle iletişim hatları için stabilite koşullarının sağlanması gerekir. Acil servisteki ihbar cihazlarının imha edilmesi üzerine odalar sağlanacak mı?

Cevap: Elektrik bağlantı hatlarının sağlamlığı koşulsuz olarak sağlanmalıdır.

d) Uyarı sistemi elemanlarının yangına dayanıklılığını değerlendirme metodolojisini hangi düzenleyici belgeler düzenliyor (NPB 248, GOST 53316 veya diğerleri)?

Cevap: Yangın faktörlerinin etkilerinden stabiliteyi (direnç) değerlendirme yöntemleri, NPB 248, GOST R 53316'nın yanı sıra GOST 12.1.004'ün Ek 2'sinde (konumdaki maksimum sıcaklığa ulaşma süresini değerlendirmek için) verilmiştir.

e) SOUE'nin kesintisiz faaliyet süresine ilişkin gereklilikler ortak girişimin hangi paragrafında yer almaktadır? SP6'nın 4.3 paragrafında, önceden üretilmiş ve sertifikalandırılmış ekipmanın önemli bir kısmı bu gereklilikleri karşılamıyorsa (alarmda çalışma süresinde NPB 77 gerekliliklerine kıyasla 3 kat artış).

Cevap: SP 6.13130.2009'un 4.3 numaralı maddesinin gerekliliği güç kaynakları için geçerlidir. Aynı zamanda alarm modunda güç kaynağının görev yürütme süresinin 1,3 katı ile sınırlandırılması da mümkündür.

f) Tesislerde SOUE için kontrol cihazları olarak uzak ihbar cihazlarının kontrol devrelerini izleme işlevine sahip alıcı ve kontrol cihazlarının kullanılması mümkün müdür? Bu, PPU için GOST R 53325-2009'un ("Granit-16", "Grand Master" vb.) 7.2.2.1 (a-e) maddesinin gerekliliklerini karşılayan PPKP'yi ifade eder.

Cevap: Kontrol fonksiyonlarını birleştiren kontrol ve alıcı cihazlar, fonksiyonları birleştiren cihazlar olarak sınıflandırılmalı ve sertifikalandırılmalıdır.

Kaynak: "Güvenlik Algoritması" No. 5 2009

SP 5.13130.2009'un uygulanmasına ilişkin sorular

Soru: Adreslenebilir yangın dedektörlerine SP 5.13130.2009'un 13.3.3 maddesi hükümleri uygulanmalı mıdır?

Cevap:

13.3.3 maddesinin hükümleri aşağıdaki gibidir:
“Korunan tesislerde veya tesisin tahsis edilen bölümlerinde, aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:

c) Arızalı bir dedektörün tespiti ve Ek O'ya uygun olarak belirlenen belirli bir süre içerisinde değiştirilme olasılığı;

Adresli dedektörler, adresli kontrol paneli tarafından belirlenen adrese göre konumlarının belirlenebilmesi nedeniyle adresli olarak adlandırılmaktadır. 13.3.3 maddesinin uygulanma olasılığını belirleyen ana hükümlerden biri, madde hükmüdür. B). Adreslenebilir dedektörlerin otomatik performans izleme özelliği olmalıdır. Madde 17.4 hükmü uyarınca, Not - “Otomatik performans izleme özelliğine sahip teknik araçlar, teknik araçların arıza oranının en az %80'ini oluşturan bileşenlerin kontrolüne sahip olan teknik araçlardır.” Dış etkilerin aralığı belirlenemeyen, otomatik sağlık takibine sahip olmalıdır. Arızalı bir yangın dedektörünün adres sisteminde tespit edilmesi mümkün değilse paragraf hükümlerine uymamaktadır. B). Ayrıca 13.3.3 maddesi hükmü ancak 13.3.3 maddesi hükmünün sağlanması halinde uygulanabilecektir. V). SP 5.13130.2009'un 13.3.3 maddesine uygun olarak bir dedektör kurulduğunda, yangın olasılığı belirlenmiş nesneler için arızalı bir dedektörü performans izleme işleviyle değiştirmek için gereken sürenin tahmini, aşağıda belirtilen varsayımlara dayalı olarak gerçekleştirilir. sekans.

Cevap:
SP5.13130.2009, Ek A, Tablo 2A, Not 3'e göre, yanıcı kablo kütlesinin hesaplanması için bir yöntem sağlayan GOST R IEC 60332-3-22 belirtilmiştir. Adı geçen tekniği "Ben bir elektrikçiyim" elektronik dergisinde de görebilirsiniz. Dergide hesaplama yöntemi ayrıntılı açıklamalarla verilmektedir. Farklı kablo türleri için yanıcı kütle miktarı, Kolchuginsky Kablo Fabrikası'nın (www.elcable.ru) web sitesinde, referans teknik bilgi sayfasındaki referans bilgiler bölümünde bulunabilir. Asma tavanların arkasına kabloların yanı sıra çok sayıda başka iletişimin de döşendiğini ve bunların da belirli koşullar altında yanabileceğini unutmamanızı rica ediyorum.

Soru: Hangi durumlarda APS tavan alanı donatılmalıdır?

Cevap:
APS tavan alanının donatılması ihtiyacı SP 5.13130.2009 Ek A'nın A4 maddesi hükmüne göre belirlenir.

Soru: Yangının mümkün olan en erken tespiti için hangi yangın algılama sistemi tercih edilmelidir?

Cevap:
Teknik araçları kullanırken makul yeterlilik ilkesine rehberlik edilmelidir. Teknik araçlar, hedefin görevlerini minimum fiyatla yerine getirmelidir. Yangının erken tespiti öncelikle yangın dedektörünün türü ve yerleşimi ile ilgilidir. Dedektör tipi seçilirken baskın yangın faktörünün belirlenmesi gerekmektedir. Deneyim olmadığında, yangın tehlikesinin sınır değerlerinin oluşma zamanını (engelleme süresi) hesaplamak için hesaplama yöntemlerini kullanabilirsiniz. Başlangıç süresi minimum olan yangın faktörü baskındır. Aynı yöntemle çeşitli teknik yöntemlerle yangının algılanma zamanı da belirlenir. İlk hedef görevi çözerken - insanların güvenli bir şekilde tahliyesini sağlamak, gerekli maksimum yangın algılama süresi, engelleme süresi ile tahliye süresi arasındaki fark olarak belirlenir. Sonuçta en az %20 azaltılan süre, teknik yangın algılama araçlarının seçiminde kriterdir. Aynı zamanda, yangın dedektörlerinden gelen sinyalleri işleme algoritması dikkate alınarak kontrol paneli tarafından bir yangın sinyali oluşturma süresi de dikkate alınır.

Soru: Hangi durumlarda yangınla ilgili bilgiler kontrol paneline (01) iletilmelidir? radyoda mı?

Cevap:
Yangın alarmları kendileri için değil, hedeflenen hedeflere ulaşmak için kullanılır: insanların yaşamının ve sağlığının koşulsuz olarak korunması ve maddi değerlerin korunması. Yangın söndürme fonksiyonlarının itfaiye teşkilatları tarafından gerçekleştirilmesi durumunda, bu ünitenin ve ekipmanının konumu dikkate alınarak bir yangın sinyalinin koşulsuz ve zamanında iletilmesi gerekir. Yerel özellikler dikkate alınarak iletim yönteminin seçimi tasarım organizasyonunun sorumluluğundadır. Yangından kaynaklanan kayıplarla karşılaştırıldığında, ekipman maliyetinin fonların küçük bir kısmı olduğu her zaman unutulmamalıdır.

Soru: Yangından korunma sistemlerinde sadece yangına dayanımı yüksek kablolar mı kullanılmalı?

Cevap:
Kabloları kullanırken, her zaman olduğu gibi makul yeterlilik ilkesine göre yönlendirilmelidir. Üstelik her türlü kararın gerekçelendirilmesi gerekir. SP 5.13130.2009 ve SP 6.13130.2009'un yeni baskısı, kullanıldıkları sistemlerin amacına uygun olarak, görevlerin süresi boyunca dayanıklılıklarını sağlayan kabloların kullanılmasını gerektirmektedir. Yüklenicinin kablo kullanımını gerekçelendirememesi durumunda yangına karşı maksimum dayanıklı kablolar kullanılabilir ki bu daha pahalı bir çözümdür. Kablo kullanımını haklı çıkarmaya yönelik bir yöntem olarak, insanlar için tehlikeli olan yangın faktörlerinin sınır değerlerinin ortaya çıkma süresini hesaplamak için bir yöntem kullanılabilir. Bir kişi için sıcaklık sınırları yerine, belirli türdeki kablolar için sınırlayıcı sıcaklık değerleri ayarlanır. Kablo askı yüksekliğinde sınır değerin oluşma zamanı belirlenir. Çarpmanın başlangıcından kablonun arızalanmasına kadar geçen süre sıfıra eşit alınabilir.

Soru:
22 Temmuz 2008 tarih ve 123-FZ sayılı Madde 103 No. 123-FZ'ye uygun olan yangın alarmı bağlantı hatlarının ng-LS kablosunun çalışma süresini hesaplamak için hangi yöntem uygulanabilir? Hesaplamaların, yangın faktörlerinin dedektörler tarafından tespit edilmesi ve diğer yangından korunma sistemlerine bildirim dahil alarm sinyali iletilmesi için yeterli olması.

Cevap:
Kablonun çalışma süresini hesaplamak için, yangın riskinin hesaplanan değerlerini belirleme yöntemine göre kablo yerleştirme yüksekliğindeki sınırlayıcı sıcaklıkla kritik yangın süresini hesaplama yöntemini uygulayabilirsiniz. Çeşitli fonksiyonel yangın tehlikesi sınıflarına sahip binalar, yapılar ve yapılar, Rusya Federasyonu Acil Durumlar Bakanlığı'nın 30.06.2009 tarih ve 382 sayılı emri. Sanat gereklerine uygun olarak kablo tipini seçerken. 22.06.2008 tarih ve 123-FZ sayılı Federal Kanunun 103'ü, yalnızca bu sistemlerin bileşenlerinin görevleri yerine getirmesi için gereken süre boyunca tellerin ve kabloların yangın koşullarında çalışabilirliğinin korunmasını sağlamakla kalmaz, Belirli konumu dikkate alarak, aynı zamanda teller ve kablolar, ekipmanın yalnızca yangın bölgesinde değil, aynı zamanda kablo hattı döşeme yolları boyunca yangın veya yüksek sıcaklıklar durumunda diğer bölgelerde ve zeminlerde de çalışabilirliğini sağlamalıdır.

Soru:
SP 5.13130.2009 sayfa 13.3.7 "Dedektörler arasındaki ve duvar ile dedektörler arasındaki mesafeler tablo 13.3 ve 13.5'te gösterilen alan dahilinde değiştirilebilir" ne anlama geliyor?

Cevap:
Isı, duman ve gaz noktası dedektörlerinin koruma alanları tablo 13.3 ve 13.5'te verilmiştir. Çevresel etkilerin ve yapıların yokluğunda yangın meydana geldiğinde oluşan konvektif akış koni şeklindedir. Odanın tasarım özellikleri, konvektif akışın şeklini ve tavanın altına yayılmasını etkileyebilir. Bu durumda yayılan akışın değişen şekli için açığa çıkan ısı, duman ve gazın değerleri de korunur. Bu bağlamda SP 5.13130.2009'un 13.3.10 maddesinde dar odalar ve baş üstü alanlarda dedektörler arasındaki mesafelerin arttırılması yönünde doğrudan talimat verilmektedir.

Soru: Apartman koridorlarına kaç adet ısı dedektörü yerleştirilmelidir?

Cevap:
Ek A SP 5.13130.2009'un değiştirilmiş versiyonu, ısı yangın dedektörlerinin kurulumunu sağlamamaktadır. Dedektör tipinin seçimi, korunan nesnenin özellikleri dikkate alınarak tasarım sırasında gerçekleştirilir. En iyi çözümlerden biri duman dedektörleri kurmaktır. Bu durumda, bir yangın sinyalinin en erken oluşması durumundan yola çıkılmalıdır. Dedektör sayısı SP 5.13130.2009'un 13.3.3, madde 14.1, 14.2, 14.3 hükümlerine göre belirlenir.

Soru:“Çıkış” göstergesi sürekli mi yanmalı yoksa sadece yangın durumunda mı yanmalıdır?

Cevap:
SP 3.13130.2009'un 5.2 numaralı maddesinin hükmü şu soruya kesin olarak cevap vermektedir: "Çıkış ışığı uyarı sistemleri... insanların içinde kaldığı süre boyunca açık olmalıdır."

Soru: Odaya kaç adet yangın dedektörü kurulmalıdır?

Cevap:
SP 5.13130.2009'un değiştirilen hükümleri, sorulan soruyu tam olarak yanıtlamaktadır:
"13.3.3 Aşağıdaki koşulların aynı anda karşılanması durumunda, korunan binalara veya tesisin tahsis edilen bölümlerine bir otomatik yangın dedektörünün kurulmasına izin verilir:
a) odanın alanı, teknik dokümantasyonda belirtilen, yangın dedektörü tarafından korunan alandan ve tablo 13.3-13.6'da belirtilen ortalama alandan fazla değildir;
b) çevresel faktörlerin etkisi altında yangın dedektörünün performansının otomatik olarak izlenmesi sağlanır, fonksiyonlarının performansı doğrulanır ve kontrol panelinde bir servis verilebilirlik (arıza) bildirimi oluşturulur;
c) Arızalı bir dedektörün tespiti ve Ek O'ya uygun olarak belirlenen süre içerisinde değiştirilme olanağının sağlanması;
d) bir yangın dedektörünün çalıştırılması sırasında, SP 3.13130'a göre yangın söndürme tesisatlarını veya 5. tip yangın uyarı sistemlerini ve ayrıca yanlış çalışması kabul edilemez maddi kayıplara yol açabilecek diğer sistemleri kontrol etmek için bir sinyal üretilmez veya insanların güvenlik düzeyinde azalma.
"14.1 Uyarı sistemlerinin, yangın söndürme tesisatlarının, dumandan korunma ekipmanlarının, genel havalandırmanın, iklimlendirmenin, tesisin mühendislik ekipmanlarının ve ayrıca yangın güvenliğini sağlamada rol oynayan sistemlerin diğer çalıştırma cihazlarının otomatik kontrolü için sinyallerin oluşturulması gerçekleştirilmelidir. Bu sistemlerin ataletini dikkate alarak Bölüm 17'ye uygun olarak "VE" mantıksal şemasına göre çalıştırılan iki yangın dedektöründen. Bu durumda dedektörlerin düzenlenmesi, sırasıyla tablo 13.3 - 13.6'ya göre belirlenen normatif mesafenin yarısından fazla olmayan bir mesafede yapılmalıdır.
"14.2 SP 3.13130.2009'a göre 1., 2., 3., 4. tip uyarı sistemleri için kontrol sinyallerinin oluşturulması, dumandan korunma ekipmanı, genel havalandırma ve iklimlendirme, tesisin yangın güvenliğinin sağlanmasında yer alan tesisin mühendislik ekipmanı yangın otomatiği sistemleriyle birbirine bağlanan tüketicilerin güç kaynağını kapatmak için komutların oluşturulmasının yanı sıra, kontrollü yangın alarmının yanlış tetiklenmesi şartıyla Ek P'de belirtilen tavsiyeleri karşılayan bir yangın dedektörü tetiklendiğinde gerçekleştirilmesine izin verilir. sistemler kabul edilemez maddi kayıplara yol açamaz veya insanların güvenlik düzeyini azaltamaz. Bu durumda odaya (odanın bir kısmına) en az iki dedektör kurulur ve VEYA mantığına göre açılır. Ek olarak madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılayan dedektörlerin kullanılması durumunda, odaya (odanın bir kısmına) bir yangın dedektörü monte edilebilir.
“14.3 Korunan odada veya korunan alanda Madde 14.1'e göre bir kontrol komutu oluşturmak için en azından aşağıdakiler bulunmalıdır: iki eşikli cihazların devrelerine dahil edildiklerinde üç yangın dedektörü veya tek eşikli cihazların üç bağımsız radyal döngüsü; tek eşikli cihazların iki döngüsüne dahil edildiklerinde dört yangın dedektörü, her döngüde iki dedektör; 13.3.3 (b, c)" gerekliliklerini karşılayan iki yangın dedektörü.
Çalıştırılması için ekipman ve algoritma seçerken, bu sistemlerin yanlış alarm olasılığını en aza indirecek önlemlerin alınması gerekmektedir. Aynı zamanda yanlış alarm, insanların can güvenliğinin azalmasına ve maddi değerlerin kaybına yol açmamalıdır.

Soru: Yangınla mücadele dışındaki hangi sistemler “diğer” olarak adlandırılmaktadır?

Cevap:
Yangın durumunda uyarı sistemi ve tahliye kontrolünü içeren yangınla mücadele sistemlerine ek olarak, yangın söndürme sistemi, duman koruma sistemi, yangın sinyalinin kontrol mühendisliğine, teknolojik araçlara iletilebileceği bilinmektedir. yangın güvenliğini sağlamak için de kullanılabilir. Projede tüm teknik araçlar için kontrol dizisi algoritması geliştirilmelidir.

Soru: Yangın dedektörleri "VE" ve "VEYA" mantıksal şemalarına göre hangi amaçlarla açılır?

Cevap:
Yangın dedektörleri “VE” mantıksal şemasına göre açıldığında amaç, yangın sinyalinin güvenilirliğini arttırmaktır. Bu durumda, güvenilirliği artırma işlevini yerine getiren iki standart dedektör yerine bir dedektör kullanmak mümkündür. Bu tür dedektörler arasında "diagnostik", "çok kriterli", "parametrik" olarak adlandırılan dedektörler bulunmaktadır. Yangın dedektörlerini "Veya" (çoğaltma) mantıksal şemasına göre açarken amaç güvenilirliği artırmaktır. Bu durumda, güvenilirliği en az iki kopya standart olan dedektörlerin kullanılması mümkündür. Hesaplama gerekçesi, nesnenin tehlike seviyesini dikkate alır ve ana işlevlerin yerine getirilmesine ilişkin gerekçeler varsa, yangından korunma sisteminin bileşimi değerlendirilir ve güvenilirlik parametrelerine ilişkin gereksinimler belirlenir.

Soru: Lütfen SP 5.13130.2009'un 13.3.11 maddesini kısmen açıklığa kavuşturun: döngüde ve bu döngüde iki veya üç dedektör olsa bile asma tavanın arkasına monte edilen her yangın dedektörüne uzaktan optik alarm (VUOS) bağlamak mümkün müdür? 20 m2 civarında, oda yüksekliği 4-5 metre olan küçük bir alanı korur.

Cevap:
SP 5.13130.2009'un 13.3.11 numaralı maddesinin gereklilikleri, bir yangın veya yanlış alarm durumunda tetiklenen dedektörün konumunun hızlı bir şekilde tespit edilmesi olasılığını sağlamayı amaçlamaktadır. Tasarım sırasında, tasarım belgelerinde belirtilmesi gereken tespit yönteminin bir çeşidi belirlenir.
Sizin durumunuzda tetiklenen dedektörün yerini belirlemek zor değilse, uzaktan optik gösterge kurulmayabilir.

Soru:
Sizden duman tahliye sisteminin uzaktan çalıştırılması hakkında bir açıklama yapmanızı rica ediyorum, md. 85 No. 123-FZ "Yangın güvenliği gerekliliklerine ilişkin teknik düzenlemeler". Madde 8'in yerine getirilmesi amacıyla binanın besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin uzaktan manuel olarak çalıştırılması için yangın alarmı IPR'nin yanına ek tetikleme elemanlarının (düğmelerin) kurulması gerekli midir? 85 No. 123-FZ? Veya bir yangın alarmına bağlı bir fikri mülkiyet hakkı, Sanatın 8. paragrafına uygun olarak bir başlangıç unsuru olarak düşünülebilir. 85.

Cevap:
Otomatik ve manuel yangın dedektörleri tetiklendiğinde, dumandan korunma ekipmanını açacak sinyaller otomatik yangın alarm cihazları tarafından üretilmelidir.
Döngüsü adreslenebilir manuel yangın dedektörleri ve adreslenebilir aktüatörler içeren adreslenebilir ekipmana dayalı bir duman koruma kontrol algoritması uygulanırken, acil durum çıkışlarında uzaktan manuel çalıştırma cihazlarının kurulumu tasarım çözümü tarafından sağlanamayabilir. Bu durumda bu cihazların görevli personelin bulunduğu yere kurulması yeterlidir.
Dumandan korunma ekipmanlarının diğer yangın otomasyon sistemlerinden ayrı olarak çalıştırılmasının sağlanması gerekiyorsa, bu tür cihazlar acil çıkışlara ve görevli personelin tesislerine kurulabilir.

Devam edecek…

Zaitsev Alexander Vadimovich, "Güvenlik Algoritması" dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015 tarihinde Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un web sitesinde bir mesaj belirdi: “Güncelleme ihtiyacı nedeniyle Rusya EMERCOM kural setlerinin incelenmesine ilişkin Uzman Komisyonu kararıyla ve çok sayıda öneri ve yorumun geliştirilmesinin yanı sıra yeni teknolojilerin ve yangından korunma ekipmanlarının ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak SP 5.13130 taslağı ilk baskı aşamasına geri döndürüldü ve yeniden kamuoyunda tartışma prosedüründen geçiyor." Ve bu, 2013 yılında, “SP 5” araştırma çalışmasının sonunda, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri”nin güncellenmiş bir versiyonunu kamuoyuna sunma girişiminde bulunuldu. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Normlar ve tasarım kuralları». Doğru, o zaman konu kamuoyuna ulaşmadı, hacklenerek öldürüldüler ve bu halkın gözünden saklandılar. Şimdi neredeyse aynı şey bize yeni bir isimle sunuluyor: “Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm sistemleri ve otomatik yangın söndürme tesisatları. Normlar ve tasarım kuralları».

Ve burada kendimi dizginleyemedim ve bu tür kural koymaya karşı tavrımı genişletilmiş bir biçimde ifade etmeye karar verdim. Sadece yangın alarmı bölümünü ele alsak bile, birçoğu olmasına rağmen bu materyalin belge hatalarıyla ilgili olmadığını hemen belirtmek isterim. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işler için çok gerekli olan belgeyi almayacağız.

123-FZ Sayılı FEDERAL YASA YANGIN ALARMLARINDAN NELER GEREKTİRİR?

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı "Yangın güvenliği gerekliliklerine ilişkin teknik düzenlemeler" federal yasasıyla başlayacağım. O, başlangıç noktasıdır. Ve öncelikle otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (SPS) konusunda kanunun neleri gerektirdiğine karar vermek oldukça doğaldır. Yangından korunma sistemleri aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

■ yangın güvenliği hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca güvenilirlik ve yangın tehlikelerine karşı dayanıklılık (madde 3, madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ yangın uyarı sistemlerini açmak için gereken süre içerisinde otomatik yangın algılama (madde 1, madde 54);

■ otomatik yangın algılama, insanları bir yangın hakkında uyarmak ve insanların tahliyesini yönetmek için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları, dumandan korunma sistemini kontrol etmenin teknik araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman (madde 4, Madde 83);

■ tesislerin bir parçası olan bireysel teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiği konusunda görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ görevli personelin tesislerinde bulunan alıcı ve kontrol cihazına veya özel uzaktan uyarı cihazlarına ve fonksiyonel yangın tehlikesi sınıfları F1.1, F1.2'ye ait binalarda, yangın çıkmasıyla ilgili ışıklı ve ses sinyallerinin sağlanması, F4.1, F4.2 - tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun katılımı olmadan bu sinyallerin itfaiye kontrol paneline çoğaltılmasıyla.

Yangın dedektörleri:

■ korunan odada, bu odanın herhangi bir noktasında yangının zamanında algılanmasını sağlayacak şekilde konumlandırılmalıdır (madde 8, madde 83).

AUPS teknik araçları şunları sağlamalıdır:

■ birbirleriyle ve bunlarla etkileşime giren diğer teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (madde 1, madde 103);

■ korunan nesne için tipik olarak izin verilen maksimum seviye değerlerinde elektromanyetik girişime karşı dayanıklı olmalıdır (madde 5, madde 103);

■ elektrik güvenliğini sağlayın. Yangın algılama sistemlerinin kablo hatları ve elektrik kabloları, yangın durumunda insanların tahliyesinin uyarılması ve kontrolü, tahliye yollarında acil aydınlatma, acil havalandırma ve dumandan korunma, otomatik yangın söndürme, dahili yangın suyu temini, binalarda itfaiye teşkilatlarının taşınması için asansörler ve yapılar:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca bir yangında çalışır durumda kalmak (madde 2, madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca bir yangında çalışır durumda kalmak (madde 2, madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrol edilen ekipmanın tipine ve belirli bir tesisin gereksinimlerine uygun kontrol ilkesi (madde 3, madde 103, tuhaf bir şekilde, bu gereklilik AUPS gerekliliklerinde yer almaktadır).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme tesisatları ve/veya yangın alarmları tetiklendiğinde gerçekleştirilecektir (madde 7, madde 85, bu, aktüatörlere yönelik yangın kontrol cihazlarının AUPS'ye ait olduğunu bir kez daha teyit etmektedir).

Onlar. AUPS'nin tüm bileşenleri bu amaca yönelik özel gereksinimlere tabidir. Bu gereklilikler, uygulanma mekanizmaları açıklanmaksızın, yalnızca genelleştirilmiş niteliktedir. Görünüşe göre daha kolay olan, bu gereksinimleri almak ve bunları tutarlı bir şekilde, adım adım ortaya çıkarmak ve belirtmektir.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana görevlerdir. Sırayla, ne elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın zamanlılığı;

■ AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci;

■ APS ve SPS'nin mevcut durumunun görevli personel tarafından kontrol edilmesi;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangın koruma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların elektrik çarpmasına karşı güvenliği.

Bunun yerine, SP 5.13130 sayılı yeni kural taslağında yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (PI'ler) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin nasıl yerleştirileceği ve bunların kontrol panellerine nasıl bağlanacağı. Ve tüm bunlar çözülmesi gereken görevlere dair herhangi bir belirti olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarifi çok anımsatıyor.

Müfettiş nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 kural seti ile bir tutarsızlık tespit ettiğinizde, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için bunu 123 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir ciltleme bulmak çok zor olacak.

Sovyet döneminin GOST'larında aynı bisikletin nasıl yapılacağı anlatılmıştı. Çeşitli tekerlek boyutları standartlaştırıldı ve sonuç olarak bunlar için jant telleri, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. Modern Rusya'da ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsenmiştir. Artık nihai ürünün gereklilikleri ulusal standartlarda yazılıyor, nasıl yapılacağı değil. Ve çoğunlukla çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gereksinimlere uygunluk vardır - iyi, hayır - devreye alma veya daha fazla kullanıma tabi değildir. Diğer tüm düzenleyici belge türlerinin bu şekilde olması gerekir.

KURALLAR VE UYGULAMADAKİ YERİ

"Kural" kavramının kendisi, bir bireyin veya bireylerden oluşan bir topluluğun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Herhangi bir kural, insanlar tarafından gönüllü olarak, eylemlerinin doğruluğunun anlaşılması ve algılanması temelinde yürütülür. İşte böyle bir totoloji.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, sudaki davranış kuralları, yol kuralları vb. vardır. Yazılı olmayan kurallar da vardır. Farklı ülkelerde hepsi özünde ve içeriğinde temel olarak farklılık gösterebilir. Basitçe evrensel kurallar yoktur.

Kurallar ya rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlamaktadır. İnsan faaliyetinin tüm alanlarında veya belirli süreçlerin yerine getirilmesi veya uygulanmasıyla ilgili diğer belirli görevlerde gerekli güvenliğin sağlanması.

Ancak kuralların istisnaları olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verilebileceği, faaliyetin nihai sonucunun gereklilikleri tarafından belirlenir. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak belirli kuralları formüle etmeden önce, değerlendirme kriterlerinin ve/veya bu kuralların geliştirilmesine yönelik prosedürün geliştirilmesi gerekmektedir. Daha düşük düzeyde kurallar oluşturmak için üst düzeyde kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyenin ihmal edilmesi veya yokluğu, hayatta gerçekten mümkün olan daha düşük seviyede kurallar yaratmanıza izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu FGBU VNIIPO EMERCOM'un yazar ekibinin SP 5.13130 kuralları seti üzerindeki çalışmasının ana sorunu olduğu ortaya çıktı.

Bizim durumumuzda en yüksek düzeyde kurallar 123 Sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta ana görevler onun içinde formüle edilmiştir. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı için nihai ürünün gerekliliklerini açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak görevler arasındaki labirentlere ve nihai sonuca yönelik özel gereksinimlere rehberlik etmek için bunun nasıl yapılacağını açıklayan kuralların olması gerekir. Bu kurallar, eğer bir gerekçe varsa, uyulabilecek veya uyulmayacak tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonuç için gerekenler ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KODU SP 5.13130: KÖKENİ VE ÇELİŞKİLER

Bir dizi kural oluşturmanın yapısı ve ilkesi SP 5.13130 “Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Sadece ilk sayfada yer alan Tasarım Kodları ve Kuralları modern görünüyor ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri "Yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin talimatlar" CH75-76'da yatmaktadır. Takipçisi SNiP 2.04.09-84 "Binaların ve yapıların yangın otomasyonu" nu alırsak, kendisi ve diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzerdir.

Örnek ister misiniz lütfen? SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinimlere sahiptir:

“4.23. Haklı durumlarda, 24 saat görev yapan personel ile yangın ve arıza bildirimlerinin itfaiye istasyonuna veya diğer tesislere iletilmesi sağlanırken, 24 saat görev yapan personelin bulunmadığı odalara kontrol ve alım cihazları yerleştirilmesine, ve iletişim kanallarının kontrolünün sağlanması.

Aynısını NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” geçici düzenleyici belgesinde de vardı. Normlar ve tasarım kuralları».

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 sayılı taslakta yine şunları buluyoruz:

“14.14.7. Gerekçeli durumlarda, bu cihazların 24 saat görev yapan personel bulunmayan tesislere kurulmasına izin verilirken, yangın, arıza, teknik ekipmanın durumu ile ilgili bildirimlerin, personelin bulunduğu bir odaya ayrı olarak iletilmesi sağlanır. -saat görevi ve bildirimlerin iletilmesi için kanalların kontrolünün sağlanması.

Ve çelişki burada ortaya çıkıyor. 123 sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomatiğinin teknik araçlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var - bildirimleri iletmek için bir sistem. Bu sistemlerin bileşenleri hem söz konusu sinyalleri kontrol panelinden ileterek göstergelerine çıktı olarak verir, hem de en önemlisi bildirim iletim kanalını kontrol eder. Ve onlar için gereklilikler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmenize gerek yok. Ancak kanunların yazarları okumuyor ... Ve "bir araba ve küçük bir araba" ifadesinin yer aldığı bu tür örnekler 30 yıldır modası geçmiş.

Tartışılan baskısındaki SP 5.13130 adının, kendisine yol açan yasaya aykırı olacağı noktaya geldi. Kanunda "otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS)" terimi belirtilmektedir. Ve kurallar kümesinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun birleşimi olarak tanımlanan "yangın alarm sistemleri (TPS)". Biraz önce gösterdiğim gibi yasadaki tüm gereklilikler SPS için değil AUPS için öngörülmüştür. Daha kolay olanı, girişte yangın alarm sistemleri ve bunlara dahil olan otomatik yangın alarm tesisatları için gerekliliklerin aynı olduğunu ve konunun kapatılacağını belirtmektir. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 Sayılı Federal Kanun'daki görevler genel olarak "perde arkasında kaldı." Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarm kontrol bölgelerinin organizasyonuna ilişkin gerekliliklerin standartlarımızda nerede ortaya çıktığını kimsenin hatırlaması pek olası değildir (şimdi bu, SP5.13130.2009'daki 13.2.1 maddesidir).

Hatta “İşin üretimi ve kabulüne ilişkin kurallara ilişkin el kitabında. 1983 yılı güvenlik, yangın ve güvenlik-yangın alarm sistemleri kurulumları” ile;

“İdari binalar (tesisler) için, bir yangın alarm döngüsüyle en fazla on yangın alarmının engellenmesine ve her binadan uzaktan alarm varsa, ortak bir koridor veya bitişik olanlarla en fazla 20 tesisin engellenmesine izin verilir.”

O zamanlar sadece termal IP kullanımıyla ilgiliydi, henüz başkası yoktu. Ve maksimum tasarruf hakkında, hem yangın alarmlarının teknik araçları hem de kablo ürünleri. Bir zamanlar bu, oldukça büyük bir idari tesisin UATS-1-1 tipi tek döngülü bir alım ve kontrol cihazıyla donatılmasını mümkün kıldı.

Daha sonra SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

“Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörleri ile, kamuya açık, konut ve yardımcı binalarda on adede kadar kontrol edilmesine ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık alarmı ile ve kontrollü bir odanın girişinin üzerine monte edilmesine izin verilir - en fazla bir katta bulunan ve ortak bir koridora (odaya) erişimi olan yirmi bitişik veya izole oda.

Bu zamana kadar duman yangın dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu normun kapsamı tesisin amacına göre genişletildi.

Ve NPB 88-2001'de “kontrol bölgesi” kavramı da ortaya çıkıyor:

“12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, adresi olmayan yangın dedektörleriyle bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı en fazla 2 kat üzerinde yer alan tesisler;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik bina bulunurken, izole edilmiş binaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole odaların varsa ortak bir koridor, salon, lobi vb. erişimi olmalıdır. Kontrollü her alanın girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin çalışmasıyla ilgili uzaktan ışık alarmı.

Bu büyüklükteki alanların bu normun uygulanmasında herhangi bir değişiklik yaratması pek olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 taslağında, bir adresi olmayan yangın yayıncıları ile bir yangın alarmı döngüsüyle bir yangın alarmını kontrol etme yeteneği için yaklaşık olarak aynı gereklilik sağlanmıştır. Bunun neden olduğunu, nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, zamanla birçok değişikliğe uğramış ama artık hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın yönetmeliğini yazanların yeterince başka endişeleri var. Bu, orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin hayatta kalma sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden sadece geleneksel dedektörlerle eşik döngülerinden bahsediyoruz? Bu süre içerisinde adresli ve adresli analog sistemler de hak ettikleri yeri almış ancak bazı nedenlerden dolayı aynı sürdürülebilirlik açısından kısıtlamalara tabi değiller. Ve bunların hepsi, söz konusu rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, AUPS'nin imar edilmesinin henüz hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmaması nedeniyle. Bu da belgeyi hazırlayanların sorunları çözmeye çalışmadığını bir kez daha gösteriyor. Paskalya kekleri pişirmenin ve Noel pudingi yapmak için mevcut tarifte ayarlamalar yapmamanın zamanı geldi.

Peki SP 5.13130'a aptallık katmaya yönelik, herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek başka bir girişime ne dersiniz:

“14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin seçiminin, GOST R 53325'e göre test kaynaklarına olan hassasiyetlerine göre yapılması tavsiye edilir.

Aspirasyona yönelik özel ek test odakları haricinde tüm IP türleri için test odakları aynıdır. Ve herhangi bir IP'nin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse yangınları test etmek için bu hassasiyetin spesifik sayısal göstergelerini hiçbir yerde bulamayacak, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilecek ve bir tür seçim yapılabilecek. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'in kaynak metninde ciddi değişiklikler yapmamak için yapıldı:

“12.1. Nokta duman dedektörü tipinin seçiminin, GOST R 50898'e göre belirlenebilecek çeşitli duman türlerini tespit etme kabiliyetine göre yapılması tavsiye edilir.

Ancak NPB 88-2001 baskısında bile bu zaten profesyonellikten uzaktı. Bir duman dedektörünün her türlü dumanı algılaması gerekir, aksi halde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Bir yangının güvenilir ve zamanında tespiti sorununu tamamen farklı bir bakış açısıyla çözmek ve bir aptallığı diğeriyle değiştirmeye çalışmamak gerekir. Öncelikle yangın algılamanın zamanındalığı ve güvenilirliği, bunların nasıl belirlendiği, elde edildiği ve nasıl normalleştirileceği gibi sistemin özelliklerini belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra herhangi bir öneride bulunun.

Bana göre bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan yangın alarmının etkinliğinden bahsetmek imkansızdır ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında, yeni bir takla da ortaya çıkıyor - nihayet yurtdışında on yıl boyunca birlikte karar verdikleri gazlı itfaiyecilere ve yayıncılara kendi lehlerine değil, belirli tercihler verme girişimleri keşfedildi.

Yukarıdaki örneklerin tümü sistematik olmayan çalışmanın sonuçlarıdır. AUPS'nin temel özelliklerine yönelik gerekliliklerin eksikliği, yerini kaotik bir dizi özel tasarım kuralına bıraktı.

SP 5.13130 kuralları kümesi daha düşük düzeyde bir düzenleyici belgedir. Ve er ya da geç bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak mevcut sürümündeki SP 5.13130 ile bu konu hakkında konuşmaya bile değmez.

ULUSLARARASI DENEYİME BİRAZ GEZİ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, işletme ve bakım gereklilikleri" giriş bölümünde şöyle belirtilmektedir:

"1. Uygulama alanı

Bu standart, otomatik yangın alarm sistemlerinin kullanımına ilişkin zorunlu şartları ortaya koymaktadır; Yangın durumunda tespit ve/veya bildirim. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanmasını ve tasarımını, kurulum, devreye alma, işletme ve bakım prosedürlerini ele almaktadır.

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle nihai ürün olan yangın alarmları için geçerlidir.

Tasarım, kurulum, işletme ve bakımı farklı düzenlemeler kapsamında ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde yangın alarmlarının kurulumu, çalıştırılması ve bakımı için henüz herhangi bir belge oluşturulmadığını unutmayın. Yaşam döngüsünün tüm aşamalarında yangın alarmlarına ilişkin gereksinimler değişmeden kalmalıdır. Ve artık çalıştırılan yangın alarmının mevcut düzenleyici belgelere dayanarak mevcut gerekliliklere uymadığına dair iddialarda bulunmak imkansızdır. Biri tasarlandı, zaten farklı bir şekilde monte edildi ve birkaç yıllık işletme ve bakım sırasında üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi, örneğin EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir tanesi daha:

“6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesne üzerindeki malzemelerin türü ve yanıcılığı;

Tesisin büyüklüğü ve yeri (özellikle tavanın yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

tesislerdeki çevresel koşullar;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Normatif eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, mümkün olan en kısa sürede garantili yangın algılamayı ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri bulunmamaktadır. Sonuçta bu seçim belirli koşullara bağlıdır.

Ve ancak bundan sonra, SP 5.13130'da da bir dereceye kadar mevcut olan, her bir IP türünün kullanımına ilişkin özel talimatlar verilmektedir.

Ancak temel farklılıklar da var. Yukarıdaki listeden de görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflik olasılığıdır. Ve bu kavram EN 54-14'te kendine yer buldu:

“4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve bunun sonucunda ortaya çıkan sistem kesintileri ciddi bir sorundur ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle sistemi planlamak, kurmak ve işletmekten sorumlu olanların yanlış alarmlardan kaçınmaya çok dikkat etmesi gerekiyor.”

Bu nedenle, bazen pan-Avrupa standartlarından daha sıkı olan birçok ulusal standart, on yılı aşkın bir süredir yanlış pozitiflik olasılığının büyüklüğünü normalleştiriyor. İşte, alanında gerçek uzmanların yaklaşımı.

Ve ülkemizde şu anda normların yazarları, uzun yıllardır gündelik uygulamalardan gelen sorulara doğrudan yanıt vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de bunu özellikle açıklama mektupları ve "mutluluk" mektupları yardımıyla insanlarla sürekli iletişim kurabilmeniz için yapıyorlar.

SP 5.13130 taslağında yalnızca bir şartın değeri nedir:

“18.5. Nesnenin yangın tehlikesine bağlı olarak riskleri hesaplama metodolojisine uygun olarak benimsenen teknik araçların arızalanmaması için gerekli olasılık, çalışma sırasında işlevsel kontroller sırasında belirli bir sistemin teknik araçlarının güvenilirlik parametreleriyle sağlanır; "Yorumlarına uygun olarak hesaplanmış bir sıklığa sahip.

Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve arızasız çalışma olasılığının gerekli değerini belirlemeden önce, bu özel yangın alarmının bu özel tesiste belirli bir sıklıkta çalışması sırasında işlevsel bir test yapılması gerekir. . Birisinin tasarım yaparken buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? Peki neden böyle bir kural yazıyorsunuz?

YANGIN ALARMLARINA İLİŞKİN GEREKSİNİMLERİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN ÖNERİLER

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Kanun "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarm gereklilikleri arasında nedensel bir ilişki olması için, bunun aşağıda belirtilmesi önerilmektedir. biçim.

Çözülmesi gereken görevleri bu makalenin başında yaptığım gibi aynı sırayla listeleyin: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanlılığı, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı stabilitesi, yangının mevcut durumu üzerinde kontrol Görevli personel tarafından AUPS ve SPS, AUPS ve ATP'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimi, insanların elektrik çarpmasından güvenliği ve ancak bundan sonra her bir bileşen açıklanır.

Yaklaşık olarak şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP tipi seçimi;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ yangına karar verme algoritması;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP türü seçimi:

1.1.1. EITI izin veriyor...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL'ye izin ver...

1.1.4. IPDA izin veriyor.

1.2. Yangın alarm kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara ne gibi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran bir yangın hakkında karar vermeye yönelik algoritmalar:

1.3.1. . "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş". 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik IP kullanımı ...

1.4.2. Çok kriterli IP kullanımı ... (yalnızca önce bunun ne olduğunu anlamanız gerekir).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan parçacıklara karşı korumalı güç kaynağının kullanılması...

1.4.4. Teknik yangın otomatiği araçlarının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangın algılamanın zamanlılığı şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'ler şu şekilde yerleştirilmelidir.

2.2. Yerleştirilecek duman noktası IP'si...

2.3. Manuel yangın dedektörleri yerleştirilmelidir.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı stabilitesi sağlanır:

■ bir kurulum veya yangın alarm sistemi oluşturmak için uygun topolojinin seçilmesi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının sağlamlığı;

■ güç kaynaklarının ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisi seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmeli.

3.3. Yangın koşullarında iletişim hatlarının stabilitesi.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel kontrole sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personelin gerekli bilgilere erişimi olmalıdır...

4.3. Görevli personelin hızlı müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5'in yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.2. SOUE 1-4 tiplerinin yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.3. Duman havalandırması kontrol edilmelidir.

5.4. F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2 yangın kategorisine ait nesnelerden gelen yangın sinyalleri kopyalanmalıdır ...

5.5. 24 saat yangın direkleri bulunmayan tesislerden gelen yangın sinyalleri iletilmelidir ...

5.6. Yangın otomatiğinin çeşitli teknik araçlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. İnsanların elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması aşağıdakilerle sağlanır:

6.1. Topraklama...

6.2. Kontrollerin kazara erişime karşı korunması sağlanmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısına ilişkin önerilerden biri olarak değerlendirilebilir.

SP 5.13130'da halihazırda mevcut olan gereksinimler önerilen yerlere yerleştirildiğinde, bunların önümüzdeki görevleri çözmek için yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda onların ihtiyaçlarını değerlendirmeniz gerekecektir. Bazı hükümlerin veya kuralların, doğası gereği bağlayıcı olmayabilecek bazı tavsiyeler üzerinde yoğunlaşılmasının anlamlı olması oldukça muhtemeldir.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanlılığının nasıl ilişkilendirileceği. Tespitin daha hızlı olması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki IP "VEYA" şemasına göre açılmalıdır, aksi takdirde, diğer bazı sınır koşulları aynı anda karşılanıyorsa bir IP yeterlidir. Ve eğer tespitin zamanında yapılmasına zarar verecek şekilde güvenilirliğin arttırılması gerekiyorsa, bu iki IP'nin "VE" şemasına göre dahil edilmesi gerekecektir. Böyle bir kararı kim ve hangi durumda vermeli?

ACI HAKKINDA BİRAZ

Hemen, çeşitli teknik yangın otomatiği araçlarının birbirleriyle elektriksel ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlatmak istiyorum. Yangın otomatiğinin teknik araçlarının maliyetini en aza indirmek için, genellikle bir üreticiden bir ünitenin, ikinci bir üreticiden başka bir ünitenin kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Onlar. kirpi ile yılan arasında geçiş vardır. Yeni baskının taslağında bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiği belirtiliyor. Ancak artık bu uyumluluğu kimin kontrol etmesi ve değerlendirmesi gerektiğine dair hiçbir şey yok. Tek bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu, özel eğitimli uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sürecinde kontrol edilir.

Ancak farklı üreticilerin cihazlarının bileşenlerini birleştirme hakkı herkese verilir. Mucizeler ve daha fazlası değil. Böyle bir normun yazarlarına sorduğum ilgili soruma, bana bunu "deneyimli uzmanların" yaptığı yanıtı verildi. Öyleyse neden bu "deneyimli uzmanlara" yönelik kurallar dizisinde, yangın alarm döngülerinin ve diğer küçük şeylerin döşenmesi için bu kadar çok küçük ve ayrıntılı özellik belirtiliyor? Neden buna bu kadar çok kağıt aktarıyorsunuz? Gerekirse çözecekler. Bu, yazarların kendi düzenleyici belgelerine yaklaşımıdır.

Ayrıca burada daha önce iki kez bahsettiğim yangın kontrol cihazları konusuna da dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemlerine ilişkin uygulama kurallarını alırsak (insanları yangın konusunda uyarmak, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb.), o zaman bunlar yalnızca son çalıştırma cihazlarının (sirenler, fanlar, aktüatörler, vanalar vb.). Onlara verilen sinyallerin tesisatlardan veya yangın alarm sistemlerinden geldiği anlaşılmaktadır ancak bu aktüatörleri kontrol etmek için yangın kontrol cihazlarının kullanımı hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, uzun yıllardan beri, kontrol cihazları şeklindeki bütün bir bağlantı normların dışına çıkmıştır. Bunu herkes biliyor, ancak şu ana kadar yangın güvenliği standartlarının tüm yazarları bu konuyu dikkatlice atlıyor ve her biri 123 sayılı Federal Kanun kanununa başını sallıyor. Sadece burada, kanuna göre, 3. maddede. 103 ve 3. paragrafta. Sanat. 103 Garip görünse de bu kontrol cihazları yangın alarmına aittir. Belki de bu o kadar da kötü değildir. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde bunlar dikkate alınmalıdır. Yangın güvenliğinde beyaz noktalar olmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130 kural setinin yapım ilkesi ve içeriğinin radikal bir revizyonu üzerinde çalışma yapılmazsa, pratikte sorunsuz uygulamasından bahsetmeye gerek kalmayacaktır. Kartopunun daha fazla yuvarlanması sonuç vermeyecek, bunu herkes uzun zamandır anladı. 30 yıldan fazla bir süredir "gelişmesi" çok fazla değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden bunların uygulanmasını asla başaramayız ve bu, çok karmaşık ve çelişkili tariflere sahip bir tür yemek kitabı olarak kalacaktır. Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkın dahil olması gerekecek.

Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın 06/01/2011 tarih ve 274 sayılı emrine ek

OKS13.220.01

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 No'lu DEĞİŞİKLİK.

Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları»

Giriş tarihi 20.06.2011'dir.

1) Bölüm 3'te:

Paragraf 3.99 aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

"3.99 sprinkler-drencher AFS (AUP-SD): Bir su baskını kontrol ünitesinin ve aktivasyonunun teknik araçlarının kullanıldığı ve yangın söndürme maddesinin yalnızca sprinkler sprinkler ve teknik araçlarla korunan bölgeye sağlandığı sprinkler AFS aktivasyon "VE" kontrol düğümü mantıksal şemasına göre tetiklenir.",

aşağıdaki içeriğe sahip 3.121 -3.125 paragraflarını ekleyin:

"3.121 yangın otomatiği sistemi: Kombine ekipman

Tesiste yangın güvenliği görevlerini yerine getirmek için hatların bağlanması ve belirli bir algoritmaya göre çalıştırılması.

3.122 hava kompansatörü sabit ağızlı cihaz, havalı sprinkler AFS'lerinin besleme ve/veya dağıtım borularındaki hava sızıntılarının neden olduğu yanlış alarm vanası çalıştırma olasılığını en aza indirmek için tasarlanmıştır.

3.123 Sulama yoğunluğu: Birim zaman başına birim alan başına yangın söndürme sıvısının (su, sulu çözelti (köpük oluşturucu maddenin sulu çözeltisi, diğer yangın söndürme sıvıları dahil) hacmi.

3.124 AFS ile sulanan minimum alan: Toplam korunan alanın bu kısmında bulunan tüm sprinklerler devreye girdiğinde, yangın söndürme sıvısı ile eş zamanlı sulamaya tabi tutulan toplam korunan alanın normatif veya tasarım kısmının minimum değeri.

3.125 termal olarak etkinleştirilen mikrokapsüllü OTV (ThermaOTV):

Katı, plastik veya dökme malzemelerde mikro kalıntılar (mikrokapsüller) şeklinde bulunan, sıcaklık belirli bir (ayarlanmış) değere yükseldiğinde açığa çıkan madde (yangın söndürme sıvısı veya gaz).

2) Bölüm 4'ün 4.2 paragrafı aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"4.2 Otomatik kurulumlar (otomatik kurulumlar hariç) aynı anda yangın alarmı işlevini yerine getirmelidir.".

3) Bölüm 5'te:

paragraf 5.1.4'teki tablo 5.1'in notlarında:

4. fıkra aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

"4 Gerçek korunan alan 8f minimum alandan küçükse

Tablo 5.3'te gösterilen APM ile sulanan S, o zaman gerçek tüketim K = Bf / S katsayısı kadar azaltılabilir.",

sırasıyla aşağıdaki içeriğin 7-9. paragraflarını ekleyin:

“7 Yüzeysel yangın söndürme yöntemi ile düşük ve orta genleşmeli köpüklü köpüklü AFS'nin çalışma süresi: 10 dk. - Yangın tehlikesi açısından B2 ve V3 kategorisindeki odalar için, 15 dk. - patlama ve yangın tehlikesi açısından A, B ve C1 kategorisindeki tesisler için, 25 dk. - 7. gruptaki odalar için.

8 Baskın AFS için, yağmurlama sprinklerleri yerleştirilirken tüm korunan alanın sulama yoğunluğunun normatif değerlerinin sağlanması koşuluyla, yağmurlama sprinklerleri için Tablo 5.1'de verilenlerden daha büyük sprinklerlerin aralarındaki mesafelerin düzenlenmesine izin verilir. ve alınan kararın bu tip sprinklerlere ilişkin teknik dokümantasyon gereklilikleriyle çelişmediği .

9 Eğimli kaplama altındaki sprinkler arasındaki mesafe yatay düzlemde alınmalıdır.",

madde 5.4.4 silinecektir,

Madde 5.8.8 aşağıdaki paragrafla tamamlanacaktır:

“Yağmurlama suyuyla doldurulmuş ve hava otomatik yangın kontrol sistemlerinde, kapatma cihazının durumunun otomatik kontrolü (“Kapalı” - “Açık”) sağlanması koşuluyla, sinyal vanasının arkasına bir kapatma cihazı takılmasına izin verilir. sürekli görevli personelin bulunmasıyla odaya sinyal çıkışı ile sağlanmaktadır.”,

Madde 5.9.25'e aşağıdaki paragraf eklenecektir:

"Köpük oluşturucu maddenin hesaplanan ve yedek hacimleri tek bir kapta saklanabilir.".

4) bölüm 8, madde 8.3'ün tablo 8.1'i aşağıdaki şekilde belirtilecektir: “Tablo 8.1_

5) Bölüm 11'de:

Madde 11.1 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"on bir. 1 Otonom yangın söndürme tesisatları, yangın söndürme maddesinin (OTV) cinsine göre sıvı, köpük, gaz, toz, aerosol, Terma-OTV'li ve kombine yangın söndürme tesisatları olarak alt bölümlere ayrılır.",

Madde 11.3 ve 11.4 sırasıyla aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

“11.3 Otonom tesislerin tasarımı, tasarım organizasyonu tarafından tipik nesnelerin korunmasına yönelik geliştirilen tasarım kılavuzuna uygun olarak gerçekleştirilir.

11.4 Otonom bir yangın söndürme tesisi için yangın söndürme maddesi stoğu gereklilikleri, termal olarak etkinleştirilen mikrokapsüllü yangına sahip otonom tesisler hariç, modüler tipte bir otomatik yangın söndürme tesisi için yangın söndürme maddesi stoku gerekliliklerine uygun olmalıdır. söndürücü maddeler.",

aşağıdaki içeriğe sahip paragraf 11.6'yı ekleyin:

"11.6 Elektrikli ekipmanın teknik özelliklerine uygun olarak elektrikli ekipmanı korumak için otonom yangın söndürme tesislerinin kullanılması tavsiye edilir."

6) Bölüm 13'te:

paragraf 13.1.11 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

“13.1.11 Yangın dedektörleri, bu kurallar dizisinin gerekliliklerine, yangın güvenliğine ilişkin diğer düzenleyici belgelere ve ayrıca belirli türdeki dedektörlere yönelik teknik belgelere uygun olarak kullanılmalıdır.

Dedektörlerin tasarımı, gereksinimlere uygun olarak dış ortamla ilgili güvenliklerini sağlamalıdır.

Dedektörlerin tipi ve parametreleri, dedektörlerin bulunduğu konumdaki iklimsel, mekanik, elektromanyetik, optik, radyasyon ve diğer çevresel faktörlerin etkilerine karşı dayanıklılığı sağlamalıdır.",

Madde 13.2.2 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

“13.2.2 Adreslenebilir yangın dedektörleri veya adreslenebilir cihazlara sahip bir adres hattı tarafından korunan tesislerin maksimum sayısı ve alanı, alıcı ve kontrol ekipmanının teknik yetenekleri, hatta dahil olan dedektörlerin teknik özellikleri ile belirlenir ve binanın binadaki konumuna bağlı değildir.

Adreslenebilir yangın alarm döngüleri, adreslenebilir yangın dedektörleriyle birlikte adreslenebilir giriş/çıkış cihazlarını, adressiz döngüler için adreslenebilir kontrol modüllerini ve adressiz yangın dedektörlerini, kısa devre ayırıcıları, adreslenebilir aktüatörleri içerebilir. Adreslenebilir cihazların adreslenebilir döngüye dahil edilme olasılığı ve sayıları, üreticinin teknik belgelerinde verilen, kullanılan ekipmanın teknik özelliklerine göre belirlenir.

Yangın ve güvenlik sistemlerinin çalışması için gerekli algoritmaların sağlanması şartıyla kontrol panellerinin adres hatlarına adresli güvenlik dedektörleri veya adresli cihazlar aracılığıyla adressiz güvenlik dedektörleri dahil edilebilir.

paragraf 13.3.6 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"13.3.6 Noktasal ısı ve duman yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi, korunan odadaki besleme ve/veya egzoz havalandırmasından kaynaklanan hava akışları dikkate alınarak yapılmalı, dedektörden havalandırma açıklığına kadar olan mesafe en az 1 olmalıdır. m.Aspirasyon yangın dedektörlerinin kullanılması durumunda, delikli hava giriş borusundan havalandırma deliğine olan mesafe, bu tip için izin verilen hava akışı ile düzenlenir.

dedektörün teknik belgelerine uygun olarak dedektörler.

Dedektörlerden yakındaki nesnelere ve cihazlara, elektrik lambalarına olan yatay ve dikey mesafe her durumda en az 0,5 m olmalıdır Yangın dedektörleri, yakındaki nesneler ve cihazlar (borular, hava kanalları, ekipman) olacak şekilde yerleştirilmelidir. vb.) yangın faktörlerinin dedektörler üzerindeki etkilerini önledi ve ışık radyasyonu kaynakları, elektromanyetik girişim dedektörün performansının korunmasını etkilemedi.

paragraf 13.3.8 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"13.3.8 Tavandan belirli bir yükseklikte çıkıntı yapan bina yapılarıyla (kirişler, kirişler, döşeme kirişleri vb.) sınırlandırılan, genişliği 0,75 m veya daha fazla olan tavanın her bölümüne nokta duman ve ısı yangın dedektörleri monte edilmelidir. 0,4 m'den fazla mesafe.

Bina yapılarının tavandan 0,4 m'den daha fazla bir mesafede çıkıntı yapması ve oluşturdukları bölmelerin genişliğinin 0,75 m'den az olması durumunda, tablo 13.3 ve 13.5'te belirtilen yangın dedektörleri tarafından kontrol edilen alan %40 oranında azalır.

Tavanda 0,08 ila 0,4 m arasında çıkıntı yapan parçalar varsa tablo 13.3 ve 13.5'te belirtilen yangın dedektörleri tarafından kontrol edilen alan %25 azalır.

Doğrusal ışınlar boyunca dedektörler arasındaki maksimum mesafe, Madde 13.3.10 dikkate alınarak Tablo 13.3 ve 13.5'e göre belirlenir.",

paragraf 13.15.9 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"13.15.9 Madde 13.15.7'nin gerekliliklerini karşılayan telefon ve kontrol kablolarıyla yapılan bağlantı hatlarında en az %10 oranında yedek kablo damarı ve bağlantı kutusu terminal stoğu bulunmalıdır.",

13.15.14 maddesinin birinci paragrafı aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"13.15.14 Yangın alarm döngülerinin ve 60 V'a kadar gerilime sahip yangın otomasyon sistemlerinin bağlantı hatlarının, bir bina yapısının tek bir kutu, boru, demet, kapalı kanalında 110 V veya daha fazla gerilim hatları ile ortak döşenmesi veya bir tepside.",

13.15.15 maddesinin birinci paragrafı aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"13.15.15 Paralel açık döşemede, gerilimi 60 V'a kadar olan yangın otomatiği sistemlerinin tel ve kablolarından güç ve aydınlatma kablolarına olan mesafe en az 0,5 m olmalıdır."

7) Bölüm 14'te:

Madde 14.2 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"14.2 Dumandan korunma ekipmanı, genel havalandırma ve iklimlendirme ekipmanı, tesisin yangın güvenliğinin sağlanmasında yer alan mühendislik ekipmanı ve oluşumuna göre 1., 2., 3., 4. tip uyarı sistemleri için kontrol sinyallerinin oluşturulması Yangın otomatiği sistemleriyle birbirine bağlanan tüketicilere giden güç kaynağını kapatma komutlarının, Ek P'de belirtilen önerileri karşılayan bir yangın dedektörü tetiklendiğinde gerçekleştirilmesine izin verilir. Bu durumda, en az iki dedektör kurulur. oda (odanın bir kısmı), VEYA mantık devresine göre açılır. Dedektörlerin yerleştirilmesi normatif mesafeden daha fazla olmayan bir mesafede gerçekleştirilir.

Odada (odanın bir kısmında) Madde 13.3.3 a), b), c)'nin gerekliliklerini ek olarak karşılayan dedektörler kullanıldığında, bir dedektör kurulmasına izin verilir

yangın dedektörü.

Madde 14.4 ve 14.5 sırasıyla aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

"14.4 Görevli personelin 24 saat boyunca kaldığı bir odada, bu odanın dışına monte edilen izleme ve kontrol cihazlarının arızası ile ilgili bildirimlerin yanı sıra iletişim hatları, durumunda insanları uyarmak için teknik araçların kontrolü ve yönetimi yangın ve tahliye kontrolü, dumandan korunma, otomatik yangın söndürme ve diğer tesisatlar ile yangından korunma cihazları.

Bölüm 17'ye uygun olarak görevlerin tamamlandığından emin olmak için proje dokümantasyonu, yangın bildiriminin alıcısını tanımlamalıdır.

İşlevsel tehlike sınıfı F 1.1 ve F 4.1 olan nesnelerde, yangın bildirimleri, tesis personelinin ve bu sinyalleri yayınlayan herhangi bir kuruluşun katılımı olmadan, usulüne uygun olarak tahsis edilmiş bir radyo kanalı veya diğer iletişim hatları aracılığıyla otomatik modda itfaiye birimlerine iletilmelidir. GOST R 53325-2009'a göre 3. sertlik derecesinden daha düşük olmayan elektromanyetik girişime dirençli teknik araçların kullanılması tavsiye edilir.

Tesiste görevli personelin bulunmaması durumunda yangın bildirimleri, belirlenen sırayla tahsis edilen telsiz kanalı veya otomatik modda diğer iletişim hatları aracılığıyla itfaiye birimlerine iletilmelidir.

Diğer tesislerde, teknik olarak mümkünse, bir yangınla ilgili otomatik yangın alarm sinyallerinin, belirlenen sırayla tahsis edilen bir radyo kanalı veya otomatik modda diğer iletişim hatları aracılığıyla itfaiye birimlerine çoğaltılması önerilir.

Aynı zamanda, yangın bildiriminin güvenilirliğini artırmak için örneğin "Dikkat", "Yangın" vb. bildirimlerin iletilmesi için önlemler alınmalıdır.

14.5 Tesiste yangın söndürme sprinkleri kurulumu da dahil olmak üzere, duman havalandırma sisteminin duman veya gaz yangın dedektörlerinden başlatılması tavsiye edilir.

Duman havalandırma sistemi yangın dedektörlerinden başlatılmalıdır:

Otomatik sprinkler yangın söndürme tesisatının müdahale süresi, duman havalandırma sisteminin çalışması ve güvenli tahliyenin sağlanması için gereken süreden uzun ise,

Yangın söndürme maddesi (su) varsa su yangın söndürme sprinkler tesisatında insanların tahliyesini zorlaştırır.

Diğer durumlarda duman havalandırma sistemleri sprinkler yangın söndürme tesisatından çalıştırılabilir.

8) Bölüm 15'in 15.1 paragrafı aşağıdaki şekilde ifade edilecektir:

“15.1 Güç kaynağının güvenilirliğini sağlama derecesine göre, yangından korunma sistemi, kompresör elektrik motorları, drenaj pompaları ve köpük konsantresi pompalama pompaları hariç, Elektrik Tesisat Kurallarına uygun olarak kategori I olarak sınıflandırılmalıdır. güç kaynağının Kategori III'ünün yanı sıra p.p.'de belirtilen durumlara göre. 15.3, 15.4.

İnsanların 24 saat boyunca kalabileceği fonksiyonel yangın tehlikesi sınıfı F1.1 olan binalar için yangın koruma sistemlerinin güç kaynağı

biri otonom güç jeneratörü olan üç bağımsız, karşılıklı yedekli güç kaynağından sağlanmalıdır.

9) Ek A'da:

Madde A.2 aşağıdaki ifadeyle belirtilecektir:

“A.2 Bu ekte yer alan bir bina, 1. tip yangın duvarları ve yangın tavanları ile ayrılmış bir binanın (yangın bölmesi) tamamı veya bir kısmı olan bir bina anlamına gelir.

Bu ekin III. Bölümünde yer alan bina alanının normatif göstergesi, bir binanın veya yapının bir kısmının, yangına dayanıklılık limiti olan yangın bariyerleri olarak sınıflandırılan yapıları kapatarak tahsis edilen alanı anlamına gelir: bölümler - en az EI 45, duvarlar ve tavanlar - en az REI 45. Belirtilen yangına dayanıklılık sınırına sahip yapıları çevreleyerek tahsis edilmiş hiçbir parçanın (bina) bulunmadığı binalar ve yapılar için, alanın normatif göstergesi \ bu ekin III. Bölümündeki binalar, bir binanın veya yapının dış çevre yapıları tarafından tahsis edilen alan anlamına gelir.

Tablo A.1'de:

4, 5 ve 6. paragraflar sırasıyla aşağıdaki şekilde belirtilir:

4 Arabalar için binalar ve tesisler:

4.1 Kapalı otoparklar

4.1.2 Yer üstü tek katlı

Alanı ve kat sayısı ne olursa olsun

Koruma nesnesi
Koruma nesnesi	Standart gösterge


4.1.1 Yer altı ve yer üstü yüksekliği 2 kat veya daha fazla

4.1.2.1 Binalar I, II, III derece yangına dayanıklılık	Toplam alanı 7000 m2 veya daha fazla olan	Toplam alanı 7000 m2'den az olan.
4.1.2.2 Yapısal yangın tehlikesi sınıfı CO'nun IV. derece yangına dayanıklılıktaki binalar	Toplam 3600 m2 ve üzeri alana sahip	Toplam alanı 3600 m2'den az olan.
4.1.2.3 Yapısal yangın tehlikesi sınıfı C1'in IV. derece yangına dayanıklılıktaki binalar	Toplam alanı 2000 m2 veya daha fazla olan	Toplam alanı 2000 m2'den az olan
4.1.2.4 Yapısal yangın tehlikesi sınıfı C2, C3'ün IV dereceli yangına dayanıklılık binaları	Toplam alanı 1000 m2 veya daha fazla olan	Toplam alanı 1000 m2'den az olan
4.1.3 Mekanize otopark binaları
4.2 Bakım ve

Dipnot "2)" aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

«2) AUPS yangın dedektörleri dairelerin giriş hollerine monte edilir ve hava takviye ve duman tahliye ünitelerinin vanalarını ve fanlarını açmak için kullanılır. Üç kat veya daha fazla yüksekliğe sahip konut binalarındaki dairelerin yaşam alanları, otonom optoelektronik duman dedektörleri ile donatılmalıdır.", Tablo A.3'te:

6. maddenin "Depo binaları" bölümü hariç olmak üzere "Endüstriyel tesisler" bölümüne dahil edilmesi,

35 inci fıkra aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

Aşağıdaki içeriğin "5)" dipnotunu içeren ek.

1 kullanım alanı
2 Normatif referanslar
3 Terimler ve tanımlar
4 Genel hükümler
5 Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri
5.1 Temeller
5.2 Yağmurlama tesisatları
5.3 Su baskını kurulumları
5.4 Su sisli yangın söndürme tesisatları
5.5 Zorla çalıştırmalı Sprinkler AFS'si
5.6 Sprinkler-drencher AFS
5.7 Kurulum boruları
5.8 Kontrol üniteleri
5.9 Kurulumlar için su temini ve köpük çözeltisinin hazırlanması
5.10 Pompa istasyonları
6 Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme sistemleri
6.1 Kapsam
6.2 Tesisatların sınıflandırılması
6.3 Tasarım
7 Robotik yangın kompleksi
7.1 Temeller
7.2 RPK yangın alarmının kurulumu için gereklilikler
8 Gazlı söndürme tesisatı
8.1 Kapsam
8.2 Tesisatların sınıflandırılması ve bileşimi
8.3 Söndürme ortamı
8.4 Genel gereksinimler
8.5 Hacimsel yangın söndürme tesisatları
8.6 Gazlı söndürme maddesi miktarı
8.7 Zamanlama
8.8 Gazlı söndürme maddesi kapları
8.9 Borular
8.10 Teşvik sistemleri
8.11 Nozullar
8.12 Yangın söndürme istasyonu
8.13 Yerel başlatıcılar
8.14 Korunan tesislere yönelik gereklilikler
8.15 Hacme göre yerel yangın söndürme tesisleri
8.16 Güvenlik gereksinimleri
9 Modüler tip tozlu yangın söndürme tesisatı
9.1 Kapsam
9.2 Tasarım
9.3 Korunan tesislere yönelik gereklilikler
9.4 Güvenlik gereksinimleri
10 Aerosol yangın söndürme tesisatı
10.1 Kapsam
10.2 Tasarım
10.3 Korunan tesislere yönelik gereklilikler
10.4 Güvenlik gereksinimleri
11 Otonom yangın söndürme tesisatı
12 Yangın söndürme tesisleri için kontrol ekipmanları
12.1 Yangın söndürme tesislerinin kontrol ekipmanı için genel gereklilikler
12.2 Genel sinyalizasyon gereksinimleri
12.3 Sulu ve köpüklü yangın söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. sinyalizasyon gereksinimleri
12.4 Gazlı ve tozlu yangın söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. sinyalizasyon gereksinimleri
12.5 Aerosol yangın söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. sinyalizasyon gereksinimleri
12.6 Su sisi söndürme tesisatları. Kontrol ekipmanı için gereklilikler. sinyalizasyon gereksinimleri
13 Yangın alarm sistemleri
13.1 Korunan nesne için yangın dedektörü türlerini seçerken genel hükümler
13.2 Yangın alarmı kontrol bölgelerinin organizasyonu için gereklilikler
13.3 Yangın dedektörlerinin yerleştirilmesi
13.4. Noktasal duman dedektörleri
13.5 Doğrusal duman dedektörleri
13.6 Nokta termal yangın dedektörleri
13.7 Doğrusal termal yangın dedektörleri
13.8 Alev dedektörleri
13.9 Hava örneklemeli duman dedektörleri
13.10 Gazlı yangın dedektörleri
13.11 Bağımsız yangın dedektörleri
13.12 Akış dedektörleri
13.13 Manuel yangın butonları
13.14 Yangın kontrol cihazları, yangın kontrol cihazları. Ekipman ve yerleşimi. Görevli personel için oda
13.15 Yangın alarmı döngüleri. Yangın otomatiği sistemlerinin bağlantı ve besleme hatları
14 Yangın alarm sistemlerinin tesislerin diğer sistemleri ve mühendislik ekipmanlarıyla ilişkisi
15 Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesislerinin güç beslemesi
16 Koruyucu topraklama ve sıfırlama. Güvenlik gereksinimleri
17 Yangın otomatiğinin teknik araçlarını seçerken dikkate alınan genel hükümler
Ek A (zorunlu) Otomatik yangın söndürme tesisleri ve otomatik yangın alarmları ile korunacak bina, yapı, tesis ve ekipmanların listesi
Ek B (zorunlu) Yangın tehlikesi derecesine göre, işlevsel amaçlarına ve yanıcı malzemelerin yangın yüküne bağlı olarak bina grupları (üretim ve teknolojik süreçler)
Ek B (önerilen) Su ve düşük genleşmeli köpükle yüzey yangın söndürme için AFS parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
Ek D (önerilen) Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesislerinin parametrelerinin hesaplanması için yöntem
Ek D (zorunlu) Gazlı yangın söndürme maddelerinin kütlesinin hesaplanması için başlangıç verileri
Ek E (önerilen) Hacimsel yöntemle söndürme sırasında gazlı yangın söndürme tesisatları için gazlı yangın söndürme maddesi kütlesinin hesaplanmasına yönelik yöntem
Ek G (önerilen) Alçak basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesislerinin hidrolik hesaplamasına yönelik metodoloji
Ek H (önerilen) Gazlı yangın söndürme tesisatlarıyla korunan odalarda aşırı basıncın tahliyesi için açıklık alanının hesaplanmasına yönelik yöntem
Ek I (önerilen) Modüler tip tozlu yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına ilişkin genel hükümler
Ek K (zorunlu) Otomatik aerosol yangın söndürme tesisatlarının hesaplanmasına yönelik yöntem
Ek L (zorunlu) Odaya yangın söndürme aerosolü sağlandığında aşırı basıncı hesaplama yöntemi
Ek M (önerilen) Korunan binaların amacına ve yangın yükünün tipine bağlı olarak yangın dedektörü tiplerinin seçimi
Ek H (önerilen) Binaların ve tesislerin amacına bağlı olarak manuel yangın dedektörlerinin kurulum yerleri
Ek O (bilgilendirici) Bir arızanın tespiti ve giderilmesi için ayarlanan sürenin belirlenmesi
Ek P (önerilen) Üst örtüşme noktasından dedektörün ölçüm elemanına kadar olan mesafeler
Ek P (önerilen) Yangın sinyalinin güvenilirliğini artırmaya yönelik teknikler
Kaynakça

RUSYA FEDERASYONU SİVİL SAVUNMA, ACİL DURUMLAR VE Afet YARDIMI BAKANLIĞI

EMİR

01.06.2011 № 000

Moskova

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 numaralı değişikliğin onaylanması üzerine. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylanan tasarım normları ve kuralları”

01.01.01 tarihli "Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler" Federal Kanunu uyarınca (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2008, No. 30 (bölüm 1), md. 3579), Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Kararı 01.01.01 No. 000 “Rusya Federasyonu Sivil Savunma Bakanlığı Sorunları, Acil Durumlar ve Doğal Afetlerin Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması” (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2004, No. 28, Madde 2882; 2005, No) 43, Madde 4376; 2008, Sayı: 17, Madde 1814, Sayı: 43, Madde 4921, Sayı: 47, Madde 5431; 2009, Sayı: 22, Madde 2697, Sayı: 51, Madde 6285; 2010, Sayı 19, Madde 2301, Sayı: 20, Madde 2435, Sayı: 51 (bölüm 3), madde 6903; 2011, Sayı: 1, madde 193, madde 194, Sayı: 2, madde 267), Hükümet Kararı Rusya Federasyonu 01.01.01 Sayılı Kurallar” (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2008, No. 48, Madde 5608) ve SP 5.13130 Kurallar Yasasının belirli hükümlerinin (gereklilikler, göstergeler) sağlanması amacıyla. 2009'un ulusal ekonominin çıkarlarına, maddi ve teknik temelin durumuna ve bilimsel ilerlemeye uygun olmasını emrediyorum:

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Normlar ve tasarım kuralları”, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylandı.


İdari Departman Direktörü

Başvuru

Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle

01.06.11 tarih ve 000 sayılı

1 numarayı değiştir

SP 5.13130.2009'a göre

OKS13.220.01

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 No'lu DEĞİŞİKLİK. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları»

Alanı ve kat sayısı ne olursa olsun

4.2 Bakım ve onarım için

Koruma nesnesi

Standart gösterge

5 Yüksekliği 30 m'den fazla olan binalar (konut binaları ve yangın tehlikesi açısından D ve D kategorisindeki endüstriyel binalar hariç)

Bölgeden bağımsız olarak

6 Konut binası:

6.1 Pansiyonlar, yaşlılar ve engelliler için özel konaklama evleri1)

Bölgeden bağımsız olarak

6.2 28 m2'nin üzerindeki konut binaları)

Bölgeden bağımsız olarak

Dipnot "2)" aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

«2) AUPS yangın dedektörleri dairelerin giriş hollerine monte edilir ve hava takviye ve duman tahliye ünitelerinin vanalarını ve fanlarını açmak için kullanılır. Üç kat veya daha fazla yüksekliğe sahip konut binalarındaki dairelerin konut binaları, otonom opto-elektronik duman dedektörleri ile donatılmalıdır. A.H tablosunda:

Madde 6, "Depo binaları" bölümünden hariç tutularak "Endüstriyel tesisler" bölümüne dahil edilmelidir;

35 inci fıkra aşağıdaki şekilde değiştirilecektir:

Koruma nesnesi
Standart gösterge
35 Konaklama tesisleri:
35.1 Elektronik bilgisayarlar (bilgisayarlar), karmaşık teknolojik süreçler için kontrol sistemlerinde çalışan APCS ekipmanı, ihlali insanların güvenliğini etkiler5)	Bölgeden bağımsız olarak
35.2 İletişim işlemcileri (sunucu), manyetik ortam arşivleri, grafik çiziciler, bilgilerin kağıda yazdırılması (yazıcılar)5)	24 m2 veya daha fazla	24 m2'den az
35.3 Kişisel bilgisayarları kullanıcı masaüstüne yerleştirmek için		Bölgeden bağımsız olarak

"5)" dipnotunu aşağıdaki içerikle tamamlayın:

"5) Bu kurallar dizisinin 8.15.1 maddesinde belirtilen durumlarda, otomatik gazlı yangın söndürme tesisatı gerektiren tesisler için, tüm elektronik ve elektrikli ekipmanların otonom yangın söndürme sistemi ile korunması şartıyla bu tür tesisatların kullanılmamasına izin verilir. Tesisatlarda ve bina sinyalizasyonlarında otomatik yangın söndürme sistemi kuruludur."; Tablo A.4'te:

aşağıdaki içeriğe sahip 8. paragrafı ekleyin:

aşağıdaki içeriğe sahip bir "1)" dipnotunu ekleyin:

"Listelenen ekipman, otonom yangın söndürme tesisleri tarafından korumaya tabidir.";

aşağıdaki notu ekleyin:

"Not: Sabit zemin ve yer altı metro tesislerinde bulunan elektrik tesisatları, otonom yangın söndürme tesisatları ile korunmalıdır.";

Ek E, sırasıyla aşağıdaki içeriğin D11-D15 paragrafları ile tamamlanacaktır:

	GOST, TU, OST

E. 12 Freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2'nin normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu.

P = 101,3 kPa ve T = 20 °C'deki buhar yoğunluğu 13,6 kg/m3'tür.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Anahtar Kelimeler: yangının yayılması, korunma tesisleri, kamu binaları, sanayi ve depolama binaları, yüksek binalar

Rusya FGU VNIIPO EMERCOM Başkanı
Rusya SRC PP ve PChSP FGU VNIIPO EMERCOM Başkanı
Geliştirme yöneticisi
Sanatçılar Öncü Araştırmacı, Rusya FGU VNIIPO EMERCOM

Yanıcı malzemenin adı	GOST, TU, OST	Normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

E. 13 Freon 217J1'in (C3F7J) normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu.

P = 101,3 kPa ve T - 20 °C'deki buhar yoğunluğu 12,3 kg/m3'tür.

Yanıcı malzemenin adı	GOST, TU, OST	Normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

E. 14 Freon CF3J'nin normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu. P = 101,3 kPa ve T = 20 °C'deki buhar yoğunluğu 8,16 kg/m3'tür.

Yanıcı malzemenin adı	GOST, TU, OST	Normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

E. 15 "Argonit" gaz bileşiminin normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu (nitrojen (N2) -% 50 (hacim); argon (Ar) -% 50 (hacim).

Р - 101,3 kPa ve Т - 20 °С'deki buhar yoğunluğu 1,4 kg/m3'tür.

Yanıcı malzemenin adı	GOST, TU, OST	Normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, % (hacim)

Not - A2 sınıfı bir yangını söndürmek için yukarıdaki gazlı yangın söndürme maddelerinin normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, n-heptanın söndürülmesi için normatif hacimsel yangın söndürme konsantrasyonuna eşit alınmalıdır.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Anahtar Kelimeler: otonom yangın söndürme tesisatı, otomatik yangın alarmı, yangın söndürme maddesi, korunan nesne

Rusya Kalkınma Örgütü FGU VNIIPO EMERCOM Başkanı Patron Rusya'nın FGU VNIIPO EMERCOM'u
Geliştirme yöneticisi SIC PST Başkanı Rusya'nın FGU VNIYPO EMERCOM'u
Sanatçılar
Daire Başkanı 2.4 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM
Bölüm Başkanı 3.4 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM
Milletvekili Daire Başkanı 2.3 Rusya FGU VNIIPO EMERCOM