"Sırbistan'ın kapıları" geleceğe açık. "Sırbistan'ın Kapıları" geleceğe açık Çalışmanın genel özellikleri

Çalışma konusu. Çevreleyen gerçekliğin oluşumuna önemli kişisel katkılarda bulunan olağanüstü ve tartışmalı tarihi şahsiyetlerle ilgili konular geleneksel olarak araştırmacıların ilgisini çekmektedir. Josip Broz Tito elbette 20. yüzyılda Tarihin gidişatını belirleyen insanlardan biridir ve bugün bile Tito'nun mirası, başta Balkanlar olmak üzere kısmen "üçüncü dünya" ülkelerinde insanlığın kaderini etkilemeye devam etmektedir. bir dereceye kadar Rusya'da bile.

Josip Broz Tito'nun siyasi biyografisindeki her aşama, Balkanlar'daki ve dünya komünist hareketinin tarihsel süreçlerini anlamak açısından son derece önemlidir. Bu bağlamda, sözde "Sovyet dönemi"nin (1935-1936) önemini abartmak zordur. Josip Broz, SSCB'ye vardığında yaklaşık altı ay boyunca Yugoslavya Komünist Partisi Merkez Komitesi Politbüro üyesiydi, ancak Partinin ilk kişilerinin kafesine dahil edilmedi. CPY'nin Politbürosuna seçilmiş olması, tek başına onun otoritesinin ve nüfuzunun bir göstergesi değildir. O zamanın CPY'sindeki en önemli isimler arasında ilk olarak parti liderliğinin en üst kademesi yer alıyor: Parti Sekreteri Milan Gorkich (gerçek adı Josip Chizhinsky, Komintern takma adı Sommer); Komintern'deki CPY temsilcisi Vladimir Chopich (komintern takma adı Senko); Adolf Muk - net bir statüsü olmamasına rağmen tüm mali konulardan sorumludur (takma ad Levy); George Mitrovic - Zembil (takma adı Olgica) olarak adlandırılan CPY İç Bürosu başkanı.

Ayrıca parti seçkinleri arasında, partinin bölgesel komitelerinin liderleri de yer alabilir; bunların çoğunun yetkisi, örneğin Dalmaçya parti örgütünden Vitsko Jelaska, kontrolleri altındaki bölgenin çok ötesine geçmiştir. Deneyimleri ve parti kıdemleri nedeniyle görüşleri geniş kitleler tarafından dinlenen eski parti üyeleri CPY'de belli bir rol oynadı. Bunlar, örneğin, hapishaneden bile partinin hayatı üzerinde büyük bir etki yaratmayı başaran Moşe Piyade veya örneğin, hiçbir zaman Merkez Komite üyesi olmayan, ancak adı Zagreb'li metal işçisi Pavle Pavlovich'tir. parti yazışmaları, önemli görevlilerin isimleri kadar sık ​​görülür. Josip Broz'a gelince, 1934'te hapisten çıktığında pratikte hiçbir siyasi sermayesi yoktu; Başarılı sendikal faaliyetler ve Tito'nun hapishanede geçirdiği yıllar boyunca yaşanan skandal "bombalama süreci" güncelliğini ve geçerliliğini yitirdi. Yani Josip Broz, genel olarak sıradan parti üyelerinden biri olarak Sovyetler Birliği'nde kalıyor. Politbüro'ya birkaç ay önce tanıtılmış olmasının, SSCB'deki hayatı ve çalışmaları açısından hiçbir pratik sonucu yok.

Josip Broz, Milan Gorkich'ten sonra Parti'deki ikinci kişi olarak SSCB'den ayrıldı ve yakın gelecekte birinci kişi olma şansı çok yüksek. Her halükarda, hem Yugoslav hem de yerel tarih biliminde hakim olan görüş tam da bu görüştür. Yani, Tito'nun kariyerinde sıçramaya yol açan ve sonraki biyografisinin tamamını etkileyen belirli bir önemli olay (veya olaylar) Sovyet döneminde yatıyor.

Öte yandan Tito'nun Sovyetler Birliği'nde geçirdiği yaklaşık iki yıl hakkında çok az şey biliyoruz. Tito'nun adaylığının liderlik tarafından onaylanmamasına rağmen önce Balkan Sekreterliği'nde, ardından Yugoslav temsilciliğinde referans olduğunu, Komintern'in 7. Kongresine katıldığını ve hatta Komintern Yürütme Komitesi'ne aday gösterildiğini biliyoruz. CI'dan. Bu neredeyse her şeydir. Ve incelediğimiz döneme ne kadar dikkatle bakarsak, o kadar çok beyaz noktalar görüyoruz. Aslında 1936 yılının tamamı koca bir boşluktan ibaret. Sonuç olarak, SSCB'de Tito'ya ne oldu? sorularına cevap vermek temel olarak önem kazanıyor. Bazı yazarların iddia ettiği gibi Parti'deki ikinci kişi mi oldu? Bazı "alternatif Titoistlerin" inandığı gibi, Sovyet gizli servisleriyle yakın temas halinde miydi? Çalışmamızda tüm bu sorulara cevap vermeye çalışacağız.

Bu nedenle, çalışmamızın konusu Josip Broz Tito'nun biyografisinde en az çalışılan ama aynı zamanda temel olarak önemli olan dönemdir; burada hem parti lideri hem de parti lideri olarak daha sonraki tüm faaliyetlerinin temelleri atılmıştır. Yugoslavya'nın lideri. Aynı dönemde siyasi görüşleri ve ideolojisi nihayet şekillendi ve bu daha sonra Stalin ile çatışmaya ve Soğuk Dönemde kapitalizm ile komünizm arasındaki küresel çatışmanın tek alternatifi olan Bağlantısızlar Hareketi'nin örgütlenmesine yol açtı. Savaş, ama diğer yandan Goly Ostrov'da "Yugoslav Gulag"ının yaratılmasına. Tüm bu çelişkiler, bizim derin inancımıza göre, tam olarak Josip Broz Tito'nun 1935-1936'da Sovyetler Birliği'ndeki yaşam koşullarından kaynaklanmaktadır. ve Komintern Yürütme Komitesindeki çalışmasının niteliği.

Araştırmanın önemi. Konumuz, resmi Yugoslav biliminin büyük ölçüde Tito'nun biyografisindeki boşluklardan ve tam olarak açıklığa kavuşturulmamış koşullardan uzaklaşması nedeniyle özellikle önemlidir. Bu boşluklar artık siyasetle meşgul gazetecilerin, kendilerini komplo teorisi doktorları ilan edenlerin, medyumların, astrologların ve bir zamanlar Yoldaş Tito1 ile el sıkışma şansına sahip olan "görgü tanıklarının" sansasyonel "çalışmaları" tarafından dolduruluyor. Bugün Josip Broz Tito hakkında kamuoyunu oluşturanlar genellikle tabloid yayınlar olan bunlardır. Zaten Yugoslavya'da da durum böyledir.

Yukarıdaki yazarların en sevdiği dönem, geçen yüzyılın otuzlu yaşlarıdır, özellikle 1935-36, Tito'nun Sovyetler Birliği'nde olduğu ve Komintern Yürütme Komitesi'nde çalıştığı dönemdir. Bu dönemin yetersiz ifade edilmesi, yeterince çalışılmaması, iyi bilinenlerle birleştiğinde

1 Bunun hakkında bakınız: Bondarev N.V. Josip Broz Tito'nun hayatı ve çalışmalarına ilişkin çalışmalarda yeni eğilimler. // Modern ve modern zamanlarda Yugoslav tarihi: V.G.'nin 80. yıldönümüne adanmış bilimsel okuma materyalleri. Karaseva: MGU Yayınevi, 2002. Otuzlu yaşların ortalarında SSCB'deki yaşamla ilgili gerçekler (baskıların başlangıcı, çok güçlü NKVD, yaygın ihbar ve iftira), sınırsız bir fantezi uçuşu için mükemmel bir zemindir, Tito'ya da denir bir Sovyet istihbarat subayı ve tam tersi - Sovyetler Birliği'nde bir Abwehr ajanı olarak yanlış yönetiliyor. Ayrıca Rusların gerçek Tito'yu bir dublörle değiştirdiğini ve Partiyi yöneten ve partizanları yöneten kişinin bu adam olduğunu da yazıyorlar!

Ne yazık ki, resmi Yugoslav bilimi, magazin basınında yayın yapma aşamasından niteliksel olarak yeni bir aşamaya - aynı anda yazılan altı yüz sayfalık monografilerin yayınlanması - geçmiş olan tüm bu ucuz duyum aşıklarına henüz bir tepki vermedi. seviye. Bu durumda Tito'nun biyografisindeki boşlukları doldurmak bizim için sadece bir bilim adamının görevi değil, aynı zamanda bir anlamda vatandaşlık görevidir. Sonuçta Josip Broz Tito'nun biyografisini çarpıtan yayınlar ülkemiz tarihine gölge düşürüyor.

İşin amaçları ve görevleri. Çalışmanın amacı I. Broz Tito'nun 1935-1936 yılları arasında Moskova'da kaldığı dönemi kapsamlı bir şekilde incelemektir. Çalışmanın amacına ulaşmak için aşağıdaki görevler belirlendi:

I. Broz Tito'nun resmi biyografilerinin, öncelikle Moskova döneminin kapsamı açısından karşılaştırmalı bir analizini yapmak;

I. Broz Tito'nun bir parti görevlisi ve siyasetçi olarak oluşumunda Sovyet gerçeklerinin ve öncelikle Komintern'de gelişen durumun etkisini araştırmak;

I. Broz Tito'nun biyografisinde, Sovyet devleti güvenlik teşkilatlarıyla olan işbirliğini karakterize edenler de dahil olmak üzere, Moskova dönemine ilişkin tartışmalı anları keşfedin;

İncelenen sorunun tarih yazımındaki yanlışlıkları, eksiklikleri ve tahrifatları ortaya çıkarın;

Araştırma konusuyla ilgili yeni kaynakları bilimsel dolaşıma sokun.

2 Örneğin: Jownh M. TajnH aoctije Jocnn Broz. Onaylanmış baskı. - Aranjelovac: Grafopak, 2004. - 720 s.

Çalışmanın kronolojik çerçevesi. Tez Şubat 1935'ten Eylül 1936'ya kadar olan dönemi kapsamaktadır. Şubat 1935'te Josip Broz Tito, resmi versiyona göre, Komintern İcra Komitesi Balkan Borç Verme Sekreterliği'nde referans görevlerini yerine getirmek için SSCB'ye geldi. Aynı yılın Ekim ayından Ağustos 1936'ya kadar Josip Broz, resmi olarak Yugoslav Parti Temsilciliği'nin asistanı olarak listelendi ve Wilhelm Pieck'in sekreterliğine atandı. Eylül 1936'nın sonunda Josip Broz Tito, Sovyetler Birliği'nden ayrıldı. Tito, 1938'in sonlarında - 1939'un başlarında, SSCB'yi otuzlu yıllarda tekrar ziyaret ettiğinden beri, birçok araştırmacı bu iki ziyareti birleştiriyor ve bunları tek bir "Sovyet" paradigması çerçevesinde değerlendiriyor. Bu yaklaşım kesinlikle kusursuz değildir, çünkü bu iki dönemde Josip Broz ülkemizde tamamen farklı sıfatlarla bulunuyordu. İlk ziyaretinde, CI'nin bir çalışanı, ikincisinde ise CIU liderliğinin hatalarına ilişkin bir soruşturmanın hedefi, hizipçi, bölücü, Komintern'in ve Sovyet devletinin potansiyel düşmanı. .

Ayrıca, Tito'nun, SSCB'ye yaptığı iki ziyaret arasında, CPY'nin Operasyonel Liderliğini oluşturma girişimlerine katıldığı, yasadışı çalışmalar yürüttüğü oldukça bağımsız bir buçuk yıllık dönemin biyografisi için temel önemi de hesaba katmak gerekir. Yugoslavya topraklarında ve Parti Merkez Komitesinin Fransa'ya taşınmasına katılıyor. Paris'te Tito, görünüşe göre OGPU'nun Avrupa ikametgahının emrinde olan gönüllülerin İspanya'ya transferini sağlıyor, belki de birkaç kez operasyon tiyatrosuna gitmek üzere ayrılıyor. Bu, Tito ve Gorkich arasındaki artan çatışmanın, ülkeden kopan parti liderliğinin sürekli olarak bozulmasının ve CPY içindeki hizip çatışmalarının arka planında gerçekleşiyor. Bütün bu olaylar ayrı bir detaylı çalışmayı hak ediyor. Bu bakımdan 1935-1936. bağımsız bir çalışma nesnesi olmayı hak eden, tamamen bitmiş bir zaman dilimi olarak karşımıza çıkıyor.

Çalışmanın bilimsel yeniliği. Bazıları ilk kez bilimsel dolaşıma sunulan Rus ve Sırp arşivlerinin materyallerine dayanan tez, I. Broz Tito'nun Sovyetler Birliği'ndeki hayatındaki olayların ayrıntılı bir şekilde yeniden inşasına yönelik ilk çalışmadır. 1935-1936. onların kronolojik sırasına göre. Komintern'in idari aygıtının işleyişinin özellikleri, Komintern içi hiyerarşi, CI ile Sovyet özel servisleri (OGPU Dışişleri Bakanlığı, Kızıl Ordu İstihbarat Müdürlüğü) arasındaki iletişim gibi sorunlara büyük önem verilmektedir. Ordu), CI'nin yasadışı kısmının işleyişinin özellikleri, özellikle de "Partizan akademisi" olarak da bilinen askeri-politik kurslar. Bu sorunlar Komintern'in tarihine ilişkin son dönemde yapılan çalışmalar çerçevesinde geliştirilse de pek çok yönü hâlâ tam olarak anlaşılamamıştır. Bu sorunların I. Broz Tito'nun faaliyetlerine ve CPY'nin tarihine ayrılmış bir çalışma bağlamında ortaya konulması bugün mutlak bir araştırma yeniliğidir.

Araştırma metodolojisi. Çalışmanın amaç ve hedefleri, kullanılan teorik ve metodolojik yaklaşımlar, belirlenen konunun ortaya konduğu araçlar ile belirlenmiştir. Tez, tarihsel araştırmanın temel ilkelerine uygun olarak yazılmıştır - tarihselcilik, bilimsel nesnellik, gelişme (gerçekliğin değişen ve gelişen olarak incelenmesi) ve tutarlılık (tarihsel bir olgunun kendi iç yapısı, tipolojisi ve yapısı olan bir sistem olarak incelenmesi). dinamikler). Genel bilimsel ve spesifik araştırma yöntemlerinin (analiz, sentez, karşılaştırma) kullanımı, araştırma etiğinin evrensel ilkeleriyle (vicdanlılık ve tarafsızlık) birleştirilir. Bir bireyin veya bir neslin kaderini incelerken biyografik yöntem önemlidir. Bu nedenle, I. Broz Tito ve ortaklarının yaşam yolu ile ilgili olarak bu yönteme karşılık gelen yöntemler kullanıldı: kronolojik yeniden yapılanma, psikolojik portre, biyografilerin paralel incelenmesi vb.

İşin pratik önemi. Tezde yer alan materyaller ve sonuçlar, uluslararası işçi hareketinin tarihini, SBKP'nin tarihini (b), Komintern'in çalışmalarının yapısını ve pratik gerçeklerini, SBKP'nin tarihini incelerken araştırma çalışmalarında kullanılabilir. CPY, şu ya da bu şekilde Josip Broz Tito'nun kişiliğiyle, bir bütün olarak Yugoslavya'nın tarihiyle ilgili konular. Çalışmanın sonuçları ayrıca Yugoslavya'daki siyasi parti ve hareketlerin tarihi sorunları, Balkanlar'daki ulusal sorun, SSCB tarihi ile ilgili bazı konular, özellikle de uygulama konularında özel kurslar ve seminerler hazırlamak için kullanılabilir. Stalin'in Komintern personeli ve siyasi göçmenler arasındaki tasfiyeleri, bilgi toplama sisteminin işleyişi ve iç güvenlik teşkilatlarının uluslararası yapılardaki çalışmaları, Sovyet dış istihbaratının faaliyetleri.

Tarih yazımı. Josip Broz Tito hakkında hem mareşalin yaşamı boyunca hem de ölümünden sonra çok sayıda eser yazıldı ve yayınlandı. Örneğin Pero Simic, ciddi bilimsel monografilerden çocuklara yönelik resimli kitaplara kadar mümkün olan her türde 950 kitaptan bahsediyor. Biyografik üretim örnekleri arasında “Tito Yoldaşın Çocukluğu”, “Sutlalı Çocuk”, “Yeşil Zagorye’miz ne kadar güzel.”, “Tito Yoldaş hakkında bin güzel atasözü”, “İmza: Tito”, “Tito” sayılabilir. aramızda”, “Tito bizim bölgemizde”, “Tito ve madenciler”, “Tito öncülerle konuşuyor”, “Tito yakın”, “Mareşal Tito ve oğulları”. Yalnızca eğitim ürünleri konusunda uzmanlaşmış "Deche Novine" yayınevi, Tito hakkında okulda okumak üzere üç yüz broşür yayınladı, bu diziye "Tito Hakkında Üç Yüz Kitap" adı verildi. Seksenlerin sonlarında ve doksanların başlarında Yugoslavya, farklı türden bir yayın dalgasına kapıldı - “Mareşal Tito'nun Tüm Kadınları”, “Josip Broz'un Aşk Hayatı”, “Jovanka Broz'un Aşk Günlüğü” vb. Ancak aralarındaki seçim

3 SimiC P. Tito ajanı Kominterne. - Beograd: ABC ürünü, 1990. - S. 5. Tito hakkındaki biyografik ve araştırma literatürü, en hafif deyimle, konu ciddi bilimsel çalışmalara geldiğinde pek iyi değildir.

Konumuzla ilgili çalışmanın tarihi, her şeyden önce iki isimle bağlantılı: Vlado Dedier ve Pero Damyanovich. I. Broz Tito'nun ilk biyografisi, Dedier'in “Yoldaş Tito Biyografisi İçin Malzemeler” adlı kitabı olarak kabul edilir, ancak ondan önce iki kısa biyografik makale yazılmıştır: ilki 1945'te Milovan Djilas tarafından Büyük Sovyet Ansiklopedisi için, ikinci üçü yıllar sonra Miroslav Krlezha tarafından. Ancak dünyanın, benzersiz konumu ve özel rolü giderek daha belirgin hale gelen bu adamın tam bir biyografisine ihtiyacı vardı. Böyle bir biyografinin hem Sırp-Hırvatça hem de İngilizce olarak yazılması Dedier'e emanet edildi. Vlado Dedier, II. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Politika gazetesinin muhabiriydi ve akıcı bir şekilde İngilizce konuşuyordu. V. Dedier, savaş sırasında partizanların çıkardığı Borba gazetesinin editörlüğünü yaptı ve cesaret madalyasıyla ödüllendirildi. Dedier, 1954'te gözden düşmüş Milovan Djilas'ı destekleyip parti ve devlet çalışmalarından gönüllü olarak istifa ettikten sonra bile Tito'ya yakın biri olmayı sürdürdü.

V. Dedier, Josip Broz'un biyografisinin yazılmasını devlet ölçeğinde bir parti görevi olarak en yüksek derecede sorumlulukla ele aldı. Biyografisinde Tito'nun kendi hikayelerinin yanı sıra görgü tanıklarının anlatımlarını, arşiv verilerini ve basın materyallerini de kullandı. Sonuç "Biyografi için materyaller" oldu. Sırp-Hırvatça ve İngilizce olarak, 1953'te yayınlandı. Vlado Dedier'e göre, bu kitaplar yalnızca İngilizce versiyonunun Yugoslavya'da "herkes onları zaten bildiği için tekrarlamanın anlamsız olduğu"4 bazı şeyler içermesi gerçeğiyle farklılık gösteriyor. Aklında, Yugoslavya'nın 20. yüzyılın ikinci yarısına kadar olan tarihi ve yine Yugoslav okuyucuların aşina olduğu "Tito'nun kendisiyle ilgili olmayan, Tito zamanındaki olaylar" vardı.

4 Dedi]er V. Josip Broz Tito. Biyografi için getirin] y. - Belgrad: Nolit, 1953. - S. 5.

Genel olarak şunu belirtmeliyiz ki bu kitap bir biyografiden çok daha fazlasıdır. V. Lenin dahil başka hiçbir Sovyet lideri bu kadar ayrıntılı bir çalışma almamıştır. Bu kitabın hacmi, Josip Broz'un yaşamının yalnızca ilk yarısını kapsamasına rağmen, küçük harflerle altı yüz sayfadan fazladır. V. Dedier'in gözünde, kendisi tarafından kayıtsız şartsız saygı duyulan bir adam olan Tito'nun, yine de herhangi bir mistik haleden yoksun olduğunu vurgulamak önemlidir. Dedier, Tito'yu, Yugoslavya'nın gelecekteki liderinin birkaç kez Belgrad'da yazarın annesinin evinde kaldığı otuzlu yıllardan beri tanıyordu. Partizan hareketine genç bir adam olarak katılan ve birçok genç partizan gibi Tito'yu Vlado Dedier için putlaştıran Pero Damyanovich'in aksine, Josip Broz her zaman önemli ve otoriter bir kişi olmuştur, ancak artık değil. Bu nedenle V. Dedier'in kitabı, Tito'nun daha sonraki birçok biyografi yazarının karakteristik özelliği olan o sadık itaatten tamamen yoksundur (en çarpıcı örnek Vilko Winterhalter'dir). Ayrıca Dedier için kitap yazarken neredeyse hiç tabu konu yoktu. Vlado Dedier, Tito'nun isteksizce bahsettiği yalnızca iki önemli olay olduğunu hatırladı - bu, Avusturya ordusunun 1914'te Sırp cephesindeki düşmanlıklarına katılımı ve özellikle SSCB'ye döndükten sonra Pelageya Belousova ile ilişkileriydi. Genel olarak, bu kitap üzerinde çalışırken, Yugoslavya'nın tüm devlet mekanizması V. Dedier için çalıştı, onun isteği üzerine, devlet güvenlik teşkilatları Tito ile iletişim kanıtı verebilecek kişileri aradılar, her türlü arşiv fonu ona mevcuttu. kraliyet polisi ve Gestapo. W. Dedier, herhangi bir biyografi yazarının ancak hayal edebileceği fırsatlara sahipti.

Tito ile V. Dedier arasındaki, edebiyat biyografilerinin kahramanları ve yazarları için pek de tipik olmayan bu özel ilişkiler sonucunda, ülke ve lideri için çok samimi, gurur dolu bir kitap ortaya çıktı. Üstelik bu durumda samimi olmak kesinlikle doğru ve güvenilir anlamına gelmez. Samimiyetten bahsetmişken, yazarın mutlak olgusal güvenilirliğe değil, kahramanına, onun vazgeçilmezliğine, kendilerinde ortak olan komünist ideallere olan inancını aklımızda tutuyorduk. Dedier'in kitabını basit bir şekilde okumak, özellikle Tito'nun Sovyetler Birliği'nde kalışıyla ilgili kısımda oldukça sık suskunluklar ve konunun dışına çıkmalar görmek için yeterlidir. Bu tür ihmallerin belirlenmesi kesinlikle çalışmamızın ana görevlerinden biridir.

V. Dedier'in çalışmasının Tito edebiyatının, bilimsel, popüler bilim ve kurgunun gelişimi üzerindeki etkisine gelince, bu kitabın önemi fazla tahmin edilemez. Aslında Josip Broz Tito hakkındaki tüm resmi biyografik literatür iki gruba ayrılabilir: "Biyografi materyalleri." Bir yanda V. Dedier, diğer yanda diğer tüm eserler. Eğer çalışmamız tamamen tarih yazımına dayalı olsaydı, o zaman bütün bir bölümü yalnızca diğer biyografi yazarlarının Dedier'den birebir alıntılarına ayırabilirdik. Dedier'den hafifçe değiştirilmiş alıntıları saymak kesinlikle işe yaramaz: Tito'nun küçük biyografilerindeki aslan payı, V. Dedier'in kitabının kısaltılmış versiyonlarıdır. Örneğin Vilko Winterhalter'in "Josip Broz'un Yaşam Yolu Üzerine" kitabında Tito'ya övgüler yazarın kendisinden geliyor ve neredeyse tüm doku Dedier'den, bazen kelimesi kelimesine ödünç alınıyor. Metinde Dedier'e atıfta bulunulmuyor çünkü bu çok saçma görünebilir, ancak kitabın başında “Vlado Dedier'e özel teşekkürler” ifade ediliyor5.

V. Dedier'in çalışmasının bu şekilde ele alınması iki nedenden dolayı açıklanabilir. Birincisi, Dedier'in M. Djilas vakasına ilişkin tutumu nedeniyle "Biyografi Materyalleri" yetmişli yılların ortalarına kadar yeniden basılmadı (bu kitaba olan talep çok yüksek olmasına rağmen). Dedier'in kitabı her evde bulunmuyordu ve genellikle çok az gizlenen intihal bu ihtiyacı karşılıyordu. İkincisi, V. Dedier'in çalışması sadece yeniden yayımlanmakla kalmayıp aynı zamanda eleştirilebilirdi, çünkü bir zamanlar Winterhalter V. Hayvan staz Jocuna Broz'un biyografisi vardı. - Belgrad: Kültür, 1968. - S.6 Tito tarafından onaylandı. Vlado Dedier'in anlattığı döneme ilişkin yeni gerçekleri içeren herhangi bir yayın, onun gerçekleri kasıtlı olarak gizlemekle suçlandığı anlamına geleceğinden, bu durum araştırma sürecini aksattı. Bugün bu tür eleştirileri kaldırabiliriz ama o günlerde bu imkansızdı. Yeni gerçekleri dolaşıma sokan araştırmacılar, öncelikle V. Dedier'den, bu tür bilgilerin Biyografi Materyalleri'nde yer almamasına rağmen oldukça güvenilir göründüğüne ve doğru olabileceğine dair yazılı bir açıklama almak zorunda kaldı. Hırvat gazeteci Venceslav Tsencic'in, Josip Broz'un 1937-38 olaylarının tanığı olarak gözden düşen meslektaşı Josip Kopinich'i kamuoyu önünde rehabilite etmeye çalıştığında yaptığı da tam olarak buydu. Moskova'da. Yetmişli yılların sonundaki bir dizi gazete yayınının ardından, parti liderliğinden ve resmi titoculuktan bir eleştiri dalgası Tsencic'e düştü ve bu ancak V. Dedier tarafından Tsencic tarafından yayınlanan bir mektupla durdurulabildi. "Biyografi Materyalleri"nde Kopinich'in adı geçmese de onun Tito Dedier'in kaderi üzerindeki etkisinin iyi bilindiği belirtildi. Cencic'in Kopinich hakkındaki ilk kitabının ("Kopinich Gizemi") öncesinde de Vlado Dedier'den bir teşvik mektubu geldi.

1980'lerde Dedier, sonunda Tito hakkındaki kitabının gözden geçirilmiş ve genişletilmiş bir versiyonunu yayınlamayı başardı: Josip Broz Tito'nun Biyografisi için Yeni Malzemeler. Yetmişli yılların başlarında, bilim camiasının ve bizzat Josip Broz'un onayını alan "Saraybosna 1914" kitabının yayınlanmasının ardından V. Dedier, Tito'nun biyografisinin dünya toplumu ve yeni üzerindeki etkisine dair materyalleri olduğunu söyledi. Tito'nun kendisi hakkındaki veriler. Onlara dayanarak "bir kitap hakkında kitap" gibi bir şey yaratmak istiyor. Ancak bu projeyi uygulama izni alamadı ve bir süre sonra başka bir kitap yayınladı: “I.V.'nin Kayıp Savaşı. Stalin'dir." V. Dedier, ancak Josip Broz'un 1980'deki ölümünden sonra Tito'nun kitaplarının, Tito'nun otobiyografisinin ve diğer bazı materyallerin kişiliğine doğrudan geri dönmeyi başardı6. Kitabın ilk baskısı hemen tükendi, ancak bir yıl sonra yayınlanan ikinci cildi,

Yeni Malzemeler” daha da büyük bir sansasyon yarattı. Bu baskı tamamen Vlado Dedier ve gönüllü asistanları tarafından Biyografi Materyalleri'nin yayınlanmasından bu yana geçen yaklaşık otuz yıl boyunca toplanan materyallerden oluşuyordu.

Yeni veriler, Yugoslav, Macar ve Avusturya arşivlerinde uzun yıllara dayanan araştırmalara dayanarak derlenen Broz ailesinin aile ağacından, Josip Broz'un esaret altında olduğu süre boyunca onunla temasa geçen Sovyet vatandaşlarının ifadelerine ve Tito'nun ölümüyle ilgili ifadelere kadar uzanıyordu. Maribor ve Lepoglava hapishanelerindeki hücre arkadaşları. Aynı zamanda bizi ilgilendiren dönem olan 1935-36 hakkında da yeni bilgiler içeriyordu. Kuşkusuz New Materials'ın ikinci cildi aynı zamanda çalışmamızın tarih yazımı kısmının da ikinci temel taşıdır. Vlado Dedier, Tito hakkında yeni veriler ortaya çıktığı sürece, önce her yıl, sonra her dört veya beş yılda bir Yeni Materyaller yayınlamaya devam etmeyi planladı. Ne yazık ki yalnızca beş cilt yayınlamayı başardı (son ikisi İkinci Dünya Savaşı olaylarına ayrılmıştır). Seksenlerin sonlarından bu yana Josip Broz Tito'nun kişiliğine olan ilgi azaldı ve mareşalin biyografisi yavaş yavaş sarı basının ilgi alanına girdi. Doksanlı yılların başında V. Dedier'in ölümü, Yeni Malzemeler projesine son verdi. Onun işbirlikçileri ve torunları bu baskıyı yeniden canlandırmaya çalıştılar, ancak girişimleri başarısız oldu.

0 V. Novi, Josipa Broza Tita'nın biyografisini yazdı. Kn. 1. - Zagreb: Mladost, 1980 Dedijer V. Novj, Josipa Broza Tita'nın biyografisini yazdı. Kn. 2.Rijeka: Liburnija, 1981

Tarihsel incelememizdeki ikinci ana figür Pero Damyanovich'in yaşam yolu ve yaratıcı mirası da aynı derecede karmaşık ve belirsiz. Profesör Damjanovich, uluslararası ve Yugoslav işçi hareketinin tarihçisidir; uzun yıllar Uluslararası İşçi Hareketi Araştırmaları Enstitüsü'ne başkanlık etmiş, Sosyalizmin Tarihine İlişkin Materyaller serisinin baş editörü, baş editörü ve Josip Broz Tito'nun Toplu Eserleri'nin yönetici editörü. P. Damyanovich partizan hareketine genç bir adam olarak katıldı, partizan müfrezesinde Komsomol'a katıldı, savaştan sonra yüksek öğrenim görmek üzere Komsomol hattı boyunca Belgrad'a gönderildi. Josip Broz Tito'nun müfrezesinin ziyaretini hala hayatının en dikkat çekici olayı olarak hatırlıyor8. 1947'de P. Damjanovich, Yüksek Parti Okulu "Djuro Djakovic"te önce öğretim asistanı, ardından öğretmen oldu ve ilk bilimsel yayınları aynı döneme kadar uzanıyor. Ancak Pero Damjanovich'in partisi ve bilimsel kariyeri, 1954'te Tito'dan ayrılan Milovan Djilas'ı desteklemek için konuşması nedeniyle karmaşık hale geldi. Damjanovich Yüksek Parti Okulundan kovuldu, tüm parti görevlerinden uzaklaştırıldı, ancak Komünist Parti üyeliğini korudu. Kısa süre sonra Belgrad Şehri Tarih Arşivi'nin müdürü oldu ve 1958'de Uluslararası İşçi Hareketi Araştırma Enstitüsü'ne davet edildi. Pero Damjanovich, 1970'lere kadar orada önce müdür yardımcısı, ardından bu Enstitü'nün müdürü olarak çalıştı. Yetmişli yılların başında, özellikle Josip Broz Tito'nun Tüm Eserlerini (PSS) derleyenler grubuna liderlik etmek için Modern Tarih Enstitüsü'nde çalışmaya başladı. PSS'nin ilk cildi, Tito'nun 1983'teki ölümünden sonra gün ışığına çıktı, ancak yayına yönelik doğrudan hazırlıklar, Tito'nun sekseninci doğum gününün büyük ölçekte kutlanmasının ardından 1973 gibi erken bir tarihte başladı. Profesör Damyanovich, Rus televizyon şirketi Sovershenno Sekretno'nun gazetecileri tarafından Josip Broz Tito filmi için kendisinden alınan bir röportajda bundan bahsediyor (Sovershenno sekretno, 2003, yönetmen E. Ilyasova).

"Şizmatik" ve "Djilasyalı" statüsünü resmi Tito araştırmalarının ana otoritesinin defnelerine dönüştürmek için P. Damyanovich'e, 19689'da "Tito partinin başında" ve "Tito" olmak üzere bilimsel çalışmaları yardımcı oldu. 1972'de tarihin sorunlarının önünde”. 10 Bu monografilerde Pero Damjanovich, Tito'nun biyografisinin birçok bölümünün kendi orijinal okumasını sunuyor, ayrıca arşiv materyallerinden ve görgü tanıklarının ifadelerinden başlayarak bilimsel dolaşıma yeni gerçekleri tanıtıyor. Tito'nun 1935-36'da SSCB'de kalışına ayrılan bölümler bizim için özellikle ilgi çekicidir. Örneğin Josip Broz Tito'nun Sovyetler Birliği'nden ayrılma kapasitesi sorunu. 1968'deki çalışmalarında Damjanovich hala genel olarak kabul edilen pozisyonda duruyor - Tito, CPY'nin organizasyon sekreteri olarak atandıktan sonra Sovyetler Birliği'nden ayrıldı. Doğru, örgüt sekreterinin yetkileri açıkça tanımlanmadığından, bu konumun Tito'yu, yaygın olarak inanıldığı gibi, M. Gorkich'ten sonra "partide ikinci kişi" yapmadığını açıklıyor. "1972 tarihli kitabında P. Damjanovich daha da ileri gidiyor. Kırılma Titoizm'de gelişen geleneğe göre, Josip Broz'un Komünist Partinin organizasyonel sekreteri olarak atanmadığını iddia ediyor. Belgeler bunu doğrulamıyor. Doğru, hemen bir çekince koyuyor: "Evet, Tito bir örgüt sekreteri değildi. Ama o sadece bir örgüt sekreterinden çok daha fazlasıydı!" Komintern ona örgüt sekreterininkini çok aşan çok özel, benzersiz yetkiler bahşetti.

“Tarihin Sorularından Önce Tito” monografisi şu pasajla bitiyor: “Josip Broz Tito ve onun parti ve devlet başkanı olarak faaliyetleri, Yugoslav toplumunda devrim davasına adanmış tüm yapıcı güçlerin altında toplandığı bayrak haline geldi. Üstelik Tito adı uzun zamandır ülkemiz sınırlarını aşmış ve barış için mücadele eden, her şeyde barışın olduğu tüm insanların yerlisi olmuştur.

10 Damjanovic P. Tito temanın geçmişini anlattı. Belgrad: Insitut za savremenu istoriju, 1972. Damjanovic P. Tito na Celu Partije. - S. 68.

12 Damjanovic P. Tiro temanın geçmişini beğendi. - s.70 dünya - varoluşsal bir zorunluluk. Tito adı savaşın bitmesiyle bitmeyen, barış zamanında da mücadelesi devam eden, yılmaz bir savaşçının sembolü haline geldi. Onun adı, bir kişinin başka bir kişi tarafından, bir halkın başka bir halk tarafından yok edilmesi korkusundan arınmış, yeni, hümanist bir dünyanın sembolüdür.”13.

Bize göre alıntılanan parçalar, Pero Damjanovich'in yaratıcı yöntemini en iyi şekilde karakterize ediyor ve neden Tito tarafından PSS derleyicileri ekibinin başına getirildiğini açıklıyor. P. Damyanovich, çok az sayıda Yugoslav "Titoistinin" başarabildiği şeyi zekice başardı: liderin övgüsünü titiz bilimsel çalışma, yeni kaynakların kullanımı ve yeni anlamsal vurgularla birleştirmek. Wilko Winterhalter'in14 yazdığı "Josip Broz'un Yaşam Yolu Üzerine" kitabının aksine, hem "Partinin Başında Tito" hem de "Tarihin Sorularından Önce Tito" bilimsel bir monografi ile gazetecilik memurluğunun oldukça başarılı bir birleşimidir. Toplu Eserler'in genel yayın yönetmeni Tito'nun tam da bu tür niteliklere ihtiyacı vardı, bu nedenle Damjanovich'in bu sorumlu görevde görünmesi oldukça doğal.

Yugoslavya'nın en lakabıyla "Titocu" olan Vilko (Wilhelm) Winterhalter'in kişiliğini elbette göz ardı edemeyiz. Bazen oldukça eleştirel davrandığımız, ancak şüphesiz araştırma niteliğinde olan ve koşulsuz bilimsel değere sahip olan V. Dedier ve P. Damyanovich'in çalışmalarının aksine, Winterhalter'in kitapları saf gazetecilik resmiyeti niteliğindedir. Vilko Winterhalter uzun yıllar Yugoslavya Gazeteciler Birliği'nin başkanlığını yaptı, gazetecilik alanındaki başarılarından dolayı Moşe Piyade Ödülü'ne layık görüldü; öldüğünde, seksenlerin başında, SFRY'nin Enformasyon Bakanıydı. Ayrıca Birlik başkanlığı görevi

13 Age, s. 381.

14 Winterhalter V. Jocuna Broza'nın hayvan durağanlığı. Belgrad: Kültür, 1968. “Josip Broz'un Yaşam Yolu Üzerine” kitabıyla gazeteciler ve ödül aldı. Vlado Dedier, Winterhalter'in kariyeri hakkında şunları yazıyor: “Aşağıdaki bölüm, Vilko Winterhalter'in gerçekliğe karşı tutumunun, hayat ve siyasi gerçeklere ilişkin algısındaki eleştirellik derecesinin çok iyi bir kanıtı. Enformasyon Bakanı olarak atandığında yaptığı ilk şey, eşi Mara'yı arayıp bu sevindirici olayı anlatmak oldu. Ona şöyle diyor: “Bu olamaz! Muhtemelen yalan söylüyorsun." Ve Vilko ona cevap veriyor: "Elbette yalan söylüyorum, bu yüzden Enformasyon Bakanı oldum." Winterhalter bu şakayı tüm arkadaşlarına anlatmaktan çok hoşlanıyordu.

Vilko Winterhalter, “Josip Broz'un Yaşam Yolu Üzerine” kitabının önsözünde metodolojisi hakkında şunları söylüyor: “Hiçbir şeyi araştırmamaya karar verdim. Başkalarının topladığı ve tanımladığı gerçekleri alın. Bu kitapta bana ait hiçbir şey yok, buradaki tek öznel çıkarımlarım. Kitabı diğer benzer çalışmalardan ayıran Tito'nun doksolojisini "öznel sonuçlar" olarak adlandırıyor. Tito'nun biyografi yazarlarının çoğu, V. Dedier'den yalnızca gerçek materyali değil, aynı zamanda kahramana karşı tutumu da ödünç aldı - koşulsuz saygı ve sevgi, ancak ölçülü, aşırı coşku eşlik etmiyor. 1968'de V. Winterhalter bu kuralı çiğneyen ilk kişi oldu, ona göre "kanla yazmaya alışkındı" ve her gün partizanların Alman işgalcilerle ve köyle olan savaşlarını aynı duygusal yoğunluk ve acıklılıkla anlatıyor genç “Jozhi Brozov”un hayatı. Dahası, Tito'nun dizginsiz övgüsü, onun "istismarlarının" ilahileri, genellikle neredeyse destansı, kural olarak zorlama görünmüyor. Yazara Tito'nun ağzından şükran getiren ve gelecekteki kariyerinin temelini atan kitabın ana ayırt edici özelliği budur. Söylemeye gerek yok, Josip Broz'un Yaşam Yolu'nun yayımlanmasından sonra Tito'nun Yugoslav biyografi yazarları da çalışmaya başladı.

15 V. Novi, Josipa Broza Tita'nın biyografisini yazdı. Kn. 2., s. 321. Winterhalter V. Ukach. operasyon - S. 5. İtaat ve sadık duygular açısından birbirleriyle yarışırlar, ancak bu kitap yine de bu niteliklerin eşsiz bir örneğidir. Çalışmamızda V. Winterhalter'in kitabı tam olarak Yugoslav gazetecilik memurluğunun bir örneği olarak kullanılıyor ve titoistik üzerine bilimsel çalışmalar ile kendi arşiv araştırmamız arasında bir tür karşı nokta görevi görüyor.

Ivan Ochak gibi yetkili bir araştırmacının, Tito hakkında Tito'nun yaşamı boyunca yayınlanan en önemli eserler olarak V. Dedier, P. Damyanovich ve V. Winterhalter'in kitaplarını seçerken bizimle aynı fikirde olduğunu belirtmek gerekir. 1976 tarihli “Ekim Fikirleri Mücadelesinde” monografisinde I. Ochak şöyle yazıyor: “Josip Broz hakkında pek çok çalışma yazıldı. Bunlardan en önemlileri Vlado Dedier, Pero Damjanovich'e (“Tito partinin başında”) aittir.

Vilko Winterhalter (“Josip Broz'un Hayatı Boyunca”)” .

1980 yılında Josip Broz Tito'nun ölümü, Tito çalışmalarında "intravital" olarak tanımladığımız dönemin sonunu getirdi. Tito'nun Yugoslavya'daki liderliği yıllarında ideolojik vektörler defalarca değişti, ekonomik sistem ve bir bütün olarak iktidar sistemi belirli değişikliklere uğradı. SSCB'ye ve Sovyet liderliğine karşı tutum değişiyordu: savaş sonrası ilk yıllarda Sovyet deneyiminin tam anlamıyla yeniden üretilmesinden, Stalin'in kişiliğinin inkarına doğru, ancak kırklı yılların sonu ve ellili yılların başındaki komünizmin fikirleri değil. 60'lı yıllarda Batı ile yakınlaşmaya ve kapitalist yönetimin bazı unsurlarının ekonomiye dahil edilmesine, ardından yetmişli yıllarda Yugoslavya'nın Comecon'a entegrasyonu ve resmi olmayan katılımla ifade edilen Sovyetler Birliği ile ilişkilerin ısınmasına geri dönüş Varşova Paktı'nın savunma sisteminde. Buna göre, Tito'nun biyografisindeki “Sovyet” dönemi olaylarının yorumu da değişti; bunu, Tito'nun 1935'in sonunda SSCB'ye yaptığı gezi örneğini kullanarak ikinci bölümün ikinci paragrafında gösteriyoruz.

17 OCak I. Oktobra'nın fikrini değiştirdim. Zagreb: Stvarnost, 1976. - S. 358.

Bununla birlikte, Tito'nun SSCB'de kalışıyla şu ya da bu şekilde ilgili tüm yayınların altında yatan gerçek temel, 1953'ten 1980'e kadar neredeyse hiç değişmeden kaldı. Yukarıda belirtildiği gibi, Tito'nun SSCB'de kalışına ilişkin tüm gerçekler, yazarlar tarafından V. Dedier'in Biyografi Materyalleri'nden ödünç alınmıştır. Tek önemli istisna Pero Damjanovich'in bir dizi eseridir, ancak o bile Tito'nun kanonik hayatından çok fazla uzaklaşmayı göze alamazdı. Seksenli yılların ortalarından itibaren titoistlikte Yugoslavya'daki küresel krize, yani yaklaşık 1992 yılına kadar süren yeni bir dönem başladı. Bu dönemi “revizyonist” olarak nitelendiriyoruz. Zorunlu sessizlik yılları boyunca, birçok Yugoslav bilim insanı ve yayıncı, "yaşam boyu" süreleri boyunca yayınlanamayacak varsayımları, hipotezleri ve belirli gerçekleri biriktirdiler. Halkın Tito'nun hayatına ilişkin yeni verilere ve iyi bilinen olayların yeni bir şekilde okunmasına olan ilgisi de en azından ilk başta oldukça büyüktü.

Titoistik bilimin bazı temel tezlerinin revizyonu için çağrıda bulunan ilk araştırmacılardan biri Hırvat gazeteci Venceslav Cencic'ti. Yetmişli yılların ortalarında, Tito'nun eski bir ortağı olan ve o yıllarda Rijeka şehrinde bir tersanenin müdürü olan eski bir komünist olan Josip Kopinich ile tanıştı. Kesin olarak, sadece I. Kopinich hakkında biliniyor ki, otuzlu yıllarda Yugoslavya'dan eğitim için SSCB'ye geldi, İspanya'da savaştı, oradan döndükten sonra 1942'de eşi Stela ile birlikte Moskova'da radyoda çalıştı. Tito partizanlarının karargahı ile Moskova arasındaki radyo iletişimini sürdürmek için Balkanlar'a gönderildi. Savaştan sonra Yugoslavya'nın liderliğinde üst düzey görevlerde bulundu, diplomatik çalışmalarda bulundu. 1953 yılında I. Stalin'in ölümünün ardından I. Kopinich'in kariyeri gerilemeye başladı ve Rijeka eyaletindeki bir tersanenin müdürü olarak günlerini sonlandırdı. Eski parti üyeleri ve ortakları arasında Tito I. Kopinich bir kavgacı olarak üne sahipti, çok az kişi onun "geçmişteki istismarlar" hakkındaki hikayelerini ciddiye aldı.

Genç bir gazeteci olan Venceslav Cenciç bir istisna haline geldi; önce yerel bir gazetede, ardından Zagreb'de Kopinich hakkında birkaç makale ve onunla bir röportaj yayınladı. Bu yayınlarda Josip Kopinich oldukça şeffaf bir şekilde Tito'yu 1937-38'deki Stalinist baskılardan kurtaranın kendisi olduğunu, ayrıca Stalin'i savaş sırasında Tito'ya güvenmeye ikna ettiğini ve ayrıca 1948'de Tito ile Stalin arasındaki çatışma sırasında kan dökülmesinin önlenmesine yardımcı olduğunu ima etti. . Bu yayınlar nedeniyle hem yazar hem de kahraman dışlandı, yalnızca Vlado Dedier V. Tsenchich'i savunmak için ayağa kalktı, ancak sesi o anda zaten çok az şey ifade ediyordu.

V. Tsencic, 1983'te Tito'nun ölümünden sonra "kendi" temasına geri döndü. I. Kopinich ve V. Tsenchich'in diyaloglarının yarısını içeren, metnin yarısı bilimsel araştırma olarak stilize edilmiş, ancak aynı zamanda esas olarak Kopinich'in hikayelerine dayanan iki ciltlik bir monografi "Kopinich'in Gizemi" ™ yayınladı. Bugün titoistliğin aksiyomları olan birçok gerçek ilk kez bu kitapta dile getirildi: Tito'nun Moskova'da tanıştığı ikinci eşi Lucia Bauer hakkında 1937-38 baskıları ayrıntılı olarak anlatıldı. (özellikle, Georgy Dimitrov'un Tito'yu ölmesini isteyen D.Z. Manuilsky'ye karşı koruduğuna dair V. Dedier tarafından formüle edilen tez ilk kez), Komintern'in oldukça fazla Yugoslav komünistinin katıldığı askeri programlar, misillemeler hakkında İspanya İç Savaşı sırasındaki sakıncalı durumlara, 1948 çatışmasının gerçek nedenlerine ve çok daha fazlasına karşı. V. Cencic ve I. Kopinich'in kitabının cevabı, Mile Doder'in aynı 198319'da yayınlanan "Bilmecesiz Kopinich" kitabıydı. Bu çalışmada yazar, Pero Damyanovich ve Tito'nun ortaklarına atıfta bulunarak, Tsencic'in yazdığı her şeyin tamamen tahrifat olduğunu savundu. Josip Kopinich'in dünya tarihindeki "Kopinich'in Gizemi" kitabındaki rolü gerçekten çok abartılmıştı, yumruğunu yenebilmesi pek mümkün değil

18 Ceniic V. Enigma KopiniC. Zagreb: Mladost, 1983.

19 Doder M. KopiniC bez Enigme. Belgrad: BIGZ, 1983. V.M.'deki masada. Molotov, kitapta belirtildiği gibi Sovyetler Birliği'nin Tito'yu desteklemesini talep etti. Ancak kitap aynı zamanda zamanın gösterdiği gibi oldukça güvenilir olan büyük miktarda bilgi de içeriyordu.

Seksenli yılların ikinci yarısında Venceslav Cencic, Tito ile ilgili konulardan uzaklaşarak siyasi gazeteciliğe başladı. Doksanlı yıllarda kendini hissettirmedi, bazı haberlere göre göç etti. V. Tsenchich "titoistliğe" ancak 2001 yılında, ana karakteri Josip Kopinich'in ölümünden beş yıl sonra "Tumo'nun Son İtirafı" kitabıyla geri döndü2Q. Yayın, 1983'teki çalışmayla aynı gerçeklere dayanıyor, ancak bu sefer kitap, Tito ile I. Kopinich arasında, iddiaya göre Tito'nun ölümünden bir yıl önce Vanga Adası'ndaki evinde geçen konuşmalar olarak stilize ediliyor. Hiç şüphe yok ki bu "Brion protokolleri" tamamen tahrifattır. Orta yaşlı iki kişi artık gençlik argosu konuşuyor, ardından parti kongrelerinde resmi konuşma diline geçiyor. Josip Kopinich, ölümcül hasta Tito'yu "gençliğinde olduğu gibi" votkayla bira içmeye davet ediyor, o da isteyerek kabul ediyor. Kopinich, Edward Kardel ve Vladimir Bakarich'i, her ikisinin de NKVD ajanı olduklarını ve Kopinich'in tüm açıklamalarına katılan Tito'yu öldürmek istediklerini iddia ederek müstehcen bir şekilde azarlıyor. Belki de kitaptaki en büyük hata, Tito'nun Dresden'de gerçekleşen 7. Komintern Kongresi hakkındaki hikayesidir. Bu gerçek tek başına Tito'nun Son İtirafını tamamen gözden düşürmek için yeterlidir. Ancak Tsencic'in tüm uydurmalarının temelinde elbette rasyonel bir nokta var, yani Kopinich ile yaptığı konuşmalar. Ve I. Kopinich, Pero Damjanovich'i Tito'nun PSS'sinin Yugoslavya'nın gelecekteki liderinin 1935-36 ve 1938'de SSCB'de kalmasıyla ilgili her şeyi çarpıttığı için eleştirdiğinde, öfkesi (eğer bunlar gerçekten onun sözleriyse ve imalar değilse) V . Tsenchich) oldukça anlaşılır. I. Kopinich gerçekten öyleydi

20 Ceniii V. Titova postljedja ispovest. Cetinje: Grafos - Beograd: Orfelin, 2001, özellikle 30'lu yıllarda Moskova'da PSS'de yer almayan pek çok önemli olayın tanığıdır. Branislav Gligorievich, Pero Simic ve bizimkilerin çalışmaları bunun doğruluğunu doğruluyor.

"Tito'nun Son İtirafı"nın cevabı, Pero Damjanovich'in editörlüğünü yaptığı kolektif bir monografiydi.

Büyük bir aldatmaca." Seksenli yaşlarında, kendisini yalnızca çok daha genç ve saldırgan Venceslav Tsencic'in saldırılarına karşı ağır ağır savunmakla kalmayıp, aynı zamanda bilim camiasını harekete geçiren P. Damjanovich'in verimliliğine ve kararlılığına hayret edebiliriz. ve Tito'nun eski Yugoslavya'daki ortakları ve incelemelerini ve incelemelerini tam teşekküllü bir monografiye indirgediler. Ne yazık ki Büyük Aldatma yalnızca altı yüz kopya olarak yayımlandı, ancak modern Yugoslav biliminin var olması gereken gerçekler bunlardır. Tsencic'in son kitabı ve genel olarak yaratıcı faaliyeti ile ilgili olarak, kolektif monografinin yazarları "büyük beceriksiz tahrifat", "yalan ve entrikalar koleksiyonu", "milliyetçi suçlular tarafından sipariş edilen siyasi bir broşür" gibi lakaplar kullanıyorlar. Miloseviç'in istifasının ardından iktidar”, “kitabın yazarlarından birinin tehlikeli icatları, V. Tsenchich'in kendisini yargılamayı teklif ediyor, tabii ki tahrifat gerçeği kanıtlanabilirse.

Bizim için özellikle önemli olan, ne P. Damyanovich'in kendisinin ne de kolektif monografinin diğer yazarlarının, Kopinich / Tsencic'in Tito'nun otuzlu yıllarda SSCB'de kalışıyla ilgili gerçekleri gizlediği yönündeki doğrudan ve açıkça formüle edilmiş suçlamalarına yanıt vermemesidir. Pero Damjanovich, Tito'nun Son İtirafında kendisine karşı dile getirilen tüm suçlamaları ve hakaretleri ayrıntılı olarak inceliyor, bunun dışında. Öte yandan, Tito'nun ikinci resmi eşi Herta Haas ile yaptığı konuşmanın bir metnini yayınlıyor; Haas, Tito'nun 1935'te Moskova'ya gitmek üzere yola çıktığı sırada çoktan orada olduklarını iddia ediyor.

Velika mahzeni. Zbornik radova ve dokumenata. - Beograd: Vedes, 2003. "Ibid., s. 10, 11, 52, 140, 153. Oldukça uzun bir süre "sürekli birlikteydiler", yani anlaşılmalıdır ki, medeni bir evlilik içinde yaşadılar23. Bu Bu ifade hiçbir şekilde doğru değildir, ne arşiv kaynakları ne de çağdaşları tarafından doğrulanmamıştır. Aslında Tito, Hertha Haas ile 1937'de, yasal ikinci eşi Lucia Bauer'in tutuklandığını öğrendikten sonra tanıştı. Ancak hiçbir şey bundan daha yapıcı olamaz. Görünüşe göre Pero Damjanovich yaşlı bir kadının çok şüpheli ifadesini bize veremiyor. V. Tsencic ile P. Damjanovich arasındaki yüzleşmeye ilişkin vizyonumuzu çok kısaca formüle etmeye çalışırsak, o zaman "Büyük Aldatma" buna değer. "Son İtiraf", her iki kitabın da son derece önyargılı olması ve akademik bilimden çok uzak olması anlamında.

V. Tsenchich'in "Kopinich'in Gizemi" adlı ilk kitabına dönersek, "bilimsel Titoistler" - "Bilmecesiz Kopinich" tarafından verilen cevapla birlikte bir delik açan kişinin o olduğunu belirtmeliyiz. Josip Broz Tito'ya adanmış resmiyet duvarı. Ortaya çıkan boşluğa, "Mareşal Tito'nun Bütün Kadınları" gibi oldukça bulanık bir magazin edebiyatı akışı ve örneğin Karadağlı gazeteci ve "vicdan mahkumu" Momcilo Jokić'in meşhur olduğu açıkçası paranoyak yazılar aktı. Ancak Josip Broz'un biyografisinde ilgimizi çeken döneme yeni bir bakış atmamıza olanak tanıyan ciddi bilimsel çalışmalar da ortaya çıktı. Ne yazık ki 1980'li yıllarda ve 1990'lı yılların başında bu konuyla ilgilenen araştırmacı-bilim adamı çevresi oldukça dardır. Bunlar Ljubljana'dan Profesör Marjan Britovshek, aşağıda hayatı ve çalışmaları tartışılacak olan Zagreb'den Ivan Ochak, Belgrad'dan Branislav Gligorievich, Ubavka Vueshevich, Miroslav Jovanovich. Bu konuyla ilgili monografilerin çoğu Belgrad Çağdaş Tarih Enstitüsü tarafından yayınlanan "Etüdler ve Monograflar Kütüphanesi" serisinde yayınlandı. Kitap bizim için çok önemli.

21 Age., s. 91.

Branislav Gligorievich "Yugoslav ve Sırp sorunları

Komintern".

B. Gligorievich, Yugoslavya'daki parlamentarizmin tarihi üzerine en eskisi 1970'e kadar uzanan üç monografinin yazarıdır. Komintern'de Yugoslav sorununa ilişkin çalışmalarını, Yugoslav siyasi polisinin fonları da dahil olmak üzere Moskova ve Belgrad arşivlerindeki materyaller üzerine yazdı. Araştırmaların çoğu bu konuya ayrılmış olduğundan, kitap genel olarak "Balkanlar'daki Komintern Ajanları" olarak adlandırılabilir. Bununla birlikte, B. Gligorievich, örneğin Pero Simich'in aksine, duyumların peşinde koşmaz ve bu nedenle monografisinin başlığı son derece tarafsızdır. Branislav Gligorievich, Yugoslavya'daki CI'nin oldukça ünlü şahsiyetler tarafından temsil edildiği yirmili yıllardan başlayarak Komintern temsilcilerinin CPY üzerindeki etkisini değerlendiriyor - V.P. Milyutin, Fritz Heckert, Bohumir Shmeral ve CI temsilcilerinin kural olarak "Ivanov", "Stanislav", "Richard" vb. takma adların arkasına saklandığı otuzlu yıllara kadar. Moskova'dan gelen eğitmenlerin CPY'deki iç süreçler üzerindeki etki derecesini abartmak zordur. Örneğin Gligorievich "Stanislav" hakkında şöyle yazıyor: "partinin tüm üyelerine erişimi vardı, tüm toplantı ve konferanslarda hazır bulundu. Kişisel duygu ve fikirlerine dayanarak kararlar aldı ve partinin liderliğini etkiledi, genellikle yüzeyseldir"25.

B. Gligorievich, Josip Broz'un kişiliğini de "gizli" paradigma çerçevesinde değerlendiriyor. Ona göre, "Josip Broz'un bir sendika görevlisinden önde gelen bir parti figürüne yükselişi, asıl adı Vladimir Nikolayevich Sakun olan Komintern eğitmeni Mirkovich'in ona himaye etmesinden kaynaklanıyor." Branislav Gligorievich, Josip Broz'un yirmili yılların sonlarında CI temsilcileri tarafından "geliştirilmeye alındığına" inanıyor, aynı kişiler onun CPY Politbürosuna girmesi konusunda ısrar etti

24 Gligorijevii V. Kominterna: Jugoslovensko ve srpsko pitanje. - Belgrad: I SI, 1992.

Age., s. 159-160. :<"Ibid., s. 213. после выхода из тюрьмы и, далее, на отправке в Москву. В Советском Союзе он продолжал делать карьеру, «пользуясь связями с Отделом кадров и НКВД» и в конце концов был направлен обратно в Югославию «не столько как руководитель партии типа Горкича, сколько как оперативник»27. Не со всеми суждениями Глигориевича мы согласны, поскольку он склонен демонизировать Иосипа Броза Тито, преувеличивать его роль и значение для партии, которые в конце двадцатых - начале тридцатых годов были не слишком велики. Однако, во всех своих логических построениях Б. Глигориевич отталкивается от архивных источников, его ссылочный аппарат безупречен, добросовестность и сугубая научность его исследования не вызывают сомнений.

Aynı şey Miroslav Jovanoviç'in broşürü için de söylenebilir

Balkanlar'daki Bolşevik ajanlar (1920 - 1923)". Broşür, M. Jovanovich tarafından "KGB - dün, bugün, yarın" konferansında okunan ve esas olarak General Wrangel istihbarat servisi arşivindeki materyallere dayanarak yazılan raporun genişletilmiş ve tamamlanmış bir versiyonudur. M. Jovanovich, yirmili yılların başında Sovyetler Birliği'nin SHS krallığında, başlangıçta beyaz göçmenlerle savaşmak için oluşturulmuş, ancak aynı zamanda yerel komünist ve sosyalist hareketi etkilemek için de kullanılmış geniş bir ajan ağına sahip olduğunu savunuyor. Hem dışarıdan hem de biyografisinin bazı detaylarında Josip Broz Tito29'ya çok benzeyen "Walter" kod adı altında hareket eden ajana özellikle dikkat ediliyor. Ancak M. Jovanovich, ciddi bir araştırmacıya yakışır şekilde, bundan bir sansasyon yaratmıyor ve Josip Broz'un 1921'de beyaz göçmenler arasında çalışmak üzere Balkanlar'a gönderilip gönderilmediğinin kararını okuyuculara bırakıyor, yoksa bu tuhaf bir tesadüf mü? . Sadece şuna üzülebiliriz: age., s. 330-331. Jovanovic M. BolSevicka'nın Balkanlar'daki temsilcisi. 1920-1923. - Belgrad: Filozofski fakultet beogradskog univerziteta. 1995. Age, s.47. Miroslav Yovaiovich'in çalışmalarının hem kronolojik çerçeve hem de cilt (elli sayfa) açısından çok sınırlı olduğu ortaya çıktı.

Ne yazık ki, B. Gligorievich ve M. Jovanovich'in tamamen bilimsel doğaları ve dikkatle tasarlanmış referans cihazları nedeniyle övgüleri Pero Simic'e atfedilemez. Bir yandan, bu adamın bizim çalışmamız açısından önemi son derece büyüktür; haklı olarak şunu söyleyebiliriz ki, onun "Tito - Komintern'in bir ajanı"20 adlı kitabı olmasaydı, araştırmamız neredeyse hiç mümkün olmazdı. P. Simic 1989-90'da Moskova arşivlerinden, başta Josip Broz da dahil olmak üzere SSCB'deki Yugoslavlarla ilgili RG "ASPI (daha sonra Marksizm-Leninizm Enstitüsü) olmak üzere bir dizi belgeyle tanışmayı başardı. Birkaç kitaplarının yayınlanmasından aylar sonra, kullandığı arşiv malzemelerinin çoğu (Yugoslav komünistlerinin kişisel dosyaları vb.) yeniden sınıflandırıldı. Bugün Josip Broz'un SSCB'de kaldığı süre boyunca partili yoldaşlarına özellikler kazandırdığı genel olarak kabul edilmektedir. Tito ile ilgili neredeyse tüm yayınlarda bu şekilde veya başka şekilde bahsedilmiştir. Ancak tüm modern araştırmacılar arasında bu özellikleri yalnızca P. Simic görmüştür. Dolayısıyla kitabı bizim için eşsiz bir kaynaktır.

Öte yandan P. Simic bir bilim adamı değil, gazetecidir. Bu onun kitabında çok ciddi bir iz bırakıyor. Çalışmaları prensip olarak bilimsel bir monografi değil, kitap boyutuna ulaşan bir gazete makalesidir. P. Simich'in kitabının en göze çarpan ve bariz eksikliği, temelde herhangi bir referans vermemesi, kullandığı belgelere herhangi bir nitelik atfetmemesidir. Örneğin şöyle yazıyor: “Tito'nun NKVD ile işbirliği yaptığının en büyük kanıtı, tüm önde gelen Yugoslav komünistlerinin dosyalarının Moskova'daki Marksizm-Leninizm Enstitüsü'nün (IML) Merkezi Arşivinde saklanmasıdır.

SimiC P. Tito ajanı Kominterne, - Beograd: ABC ürünü, 1990. Tito'nun onlara verdiği özellikleri bulun”31. Ayrıca Simic, bu özelliklerden alıntılar yapıyor (M. Gorkich, K. Horvatin, I. Grzhetich ve S. Cviyich hakkında), alıntılara herhangi bir referans veya dipnot eklemeden, görünüşe göre Marksizm-Leninizm Enstitüsü'nden bahsetmenin yeterli olduğuna inanıyor. .

Kitabın ikinci büyük eksikliği tanıtımdır. P. Simic sık sık şu tür konuşmalar yapıyor: "Tito, kendisine şüpheli veya güvenilmez görünen tüm parti üyelerini şahsen yok etti", "Tito, Stalin'in kendisinden daha büyük bir Stalinist, çünkü Stalinist terör ve gözdağı yöntemlerinde Stalin'den daha iyi ustalaştı." kendisi”, “Tito bir düzenbaz ve gaspçıdır”, aynı zamanda “cellatçı ve kanunsuz” iken, “tüylü eli hâlâ boğazımızdadır”32. Yazarın, çalışmaya dahil olan asıl kişiye karşı kasıtlı olarak önyargılı tutumu, pek de bilimsel olmayan ifadelere yol açtığı için bile bir sorundur. Ve her şeyden önce, bulunan materyalin önceden bilinen sonuçlara göre ayarlanmasıyla dolu olduğu için. Bu, her şeyden önce, bir bilim adamı ile bir yayıncı arasındaki farktır - araştırma başlangıçta planlanmayan bir yöne gitse ve bir yayıncı, verileri önceden icat edilmiş bir konsepte göre ayarlasa bile, bir bilim adamı "kaynaklardan" gider. Böyle bir sınıflandırmadan hareket edersek Pero Simic'in şüphesiz bir bilim adamı değil, bir yayıncı olduğunu söyleyebiliriz.

Tito'nun Sovyet istihbaratıyla bağlantıları konusu Pero Simic'in en sevdiği hobidir. 1988 tarihli çalışması Tito Nasıl? Tito ne zaman? Neden Tito? Konuyu şu veya bu şekilde ele alan toplam beş kitap yayınladı. Slobodan Miloseviç'e ithaf edilen “Affetmeden Elveda” (2001) kitabında bile 1989 yılında IMYA'da çalıştığı belgelerden bahsetmek için bir neden buluyor. Doğrudan Tito'ya adanan son kitabının adı Aziz ve Karanlık'tır ve 2005 yılında yayımlanmıştır.

Age., s. 133, 148, 175, 19833. "Tito - Komintern ajanı" kitabının yayımlanmasından bu yana geçen on beş yıl içinde Simic'in kendisi için bazı sonuçlar çıkardığını ve ilk kitabın eksikliklerinden ders aldığını belirtmek gerekir. Özellikle "Aziz ve Sis" te referans aparatı oldukça iyi tasarlanmış, sonunda Pero Simic'in Moskova'da tanıştığı fonların ve vakaların sayısını öğrenebiliyoruz. Aynı zamanda “cellat ve kanunsuz” ile ilgili kullanılan lakaplar daha da sertleşti. Genel olarak Simic, hiçbir şekilde modern bir "titocu"nun en kötü örneği değildir: tarzı kamusaldır, gerçekler genellikle önceden formüle edilmiş tezlere göre ayarlanır, ancak reddettiği materyaller (arşiv belgeleri) orijinalliği konusunda şüphelerimiz var.

Titoistik alanında çalışan, bir kısmına araştırmacı denmesi zor olan kişilerin bulunduğunu belirtmeliyiz. Saf Titian karşıtı mit yaratmayla uğraşan bir galaksi dolusu yazar var. Bunlardan en dikkat çekeni Momchilo Jokic'tir. Bu, Tito rejiminden kişisel olarak etkilenen ve V. Dedier veya P. Damyanovich'ten orantısız olarak daha büyük ölçüde kaderi zor bir adam. 1974 yılında Karadağlı bir gazeteci olan Jokic, bir grup yoldaşıyla birlikte "Yugoslavya Alternatif Komünist Partisi"ni kurdu, Tito'yu Marx-Engels-Lenin davasına hain ilan etti ve Yugoslavya Komünistler Birliği'ni Troçkizmle suçladı. . "Gerçek CPY"nin kuruluş kongresi aynı yıl Bar şehrinde gerçekleşti ve kongrenin hemen ardından tüm "yenilemeciler" tutuklandı. M. Jokic, sekiz yılını yattığı on bir yıl katı rejim cezasına çarptırıldı, 1982'de serbest bırakıldı ve siyasi faaliyetlerine devam etti. Bugüne kadar kendisi tarafından oluşturulan CPY'nin Politbüro üyesidir ve Sırbistan ve Karadağ'ın en ünlü siyasi dışlanmış parti gazetesi Komünist Iskra'nın genel yayın yönetmenidir.

Simi P. Svetats ve Muggle. - Belgrad: Hizmet Listesi, 2005.

Tito'ya karşı zaten pek dostane olmayan Momchilo Jokic, sekiz yıllık tutukluluğu sırasında doğal olarak gerçek bir fanatik haline geldi. Ona göre Tito'nun olası tüm günahlarda suçlanması hayatın amacı ve anlamıdır. Tito'ya adadığı ilk kitabı - "Josip Broz'un Gizli Dosyası" 1992'de yayımlandı; 2004'te ise toplam hacmi yedi yüz sayfadan fazla olan ikinci, düzeltilmiş ve tamamlanmış baskısı yayımlandı34. Kitap, M. Jokic'in alternatif bir Komünist Parti yaratma girişimi nedeniyle değil, 1913'te Josip Broz'un Adolf Hitler ile aynı istihbarat okulunda okuduğunu ve çok iyi arkadaş olduklarını öğrendiği için tutuklandığı hikayesiyle başlıyor. Jokic bunu tam olarak nasıl öğrendiğini belirtmiyor35. Ayrıca M. Jokic, Tito'nun kökenini tartışıyor ve ilk önce Josip Broz'un aslında Hırvatistan vatandaşlığına geçen, soyadını "Broz" olarak değiştiren ve Tito'da bir damla bile Slav olmayan Yahudi aile Ambrosi'den geldiğini beyan ediyor. kan”36. Sonra başka bir versiyonunu ifade ediyor: "Tito bir piç, Polonyalı bir kontesin bağlantısından doğmuş ve onu yönetiyor.

37 Szegedinli Franz Ambrose adında birinin mülkü. Üçüncü versiyon: “Avusturya istihbarat okulunda birlikte çalıştılar - Miroslav Krlezha, Adolf Hitler, Josip Broz ve Josip Ambroz. Broz bir Hırvattı ve Ambrose bir Macar Yahudisiydi. Broz savaşın arifesinde bir hastalıktan öldüğünde Ambrose onun belgelerine ve kimliğine el koydu. Geleceğin Mareşal Tito'su tam olarak budur. Üstelik M. Jokic bu versiyonları tanımlamıyor veya karşılaştırmıyor, ancak birbirleriyle çeliştiklerini düşünmeden bunları kesinlikle güvenilir olarak sunuyor. Doğal olarak bu bilginin alındığı kaynakları belirtmiyor. En az bir kaynağın adını verebiliriz: Broz ve Ambrose'un birlikte çalıştıkları hikaye Jokic tarafından Edgar Poe'nun "William Wilson" hikayesinden alınmıştır.

4 JoKHh M. TajnH dosf Jochfi Broz, diğer - yayınlanmamış. - Aranjelovac: Grafopak, 2004

15 Age, s. 18.

16 Age, s. 23. 7lbid.,s. 135.

Age., s. 195. Elbette isimler değiştirildi. Hikayelerin geri kalanı muhtemelen kendi hayal gücünün ürünüdür.

M. Jokic'in Josip Broz Tito'ya karşı tutumu en açık şekilde şu pasajda formüle edilmiştir: “Tito Deccal'dir! Deccal bizimle yaşadı, hayatlarımıza hükmetti, bu ülkenin en iyi, en akıllı ve en değerli insanlarını kendisine feda etti ve sonra sonsuzluğa, kınanmamış ve yüceltilmiş, eşsiz ve yüceltilmiş olarak sonsuzluğa, Tarihe geçti.

TO ^ benzersiz, ondan önceki hiç kimseye benzemeyen. Burada M. Jokic'in bir çılgınlığın pençesinde olduğu ve bu çılgınlığın "deccal", "kanlı ve gizemli Balkan sfenksi" Josip Broz Tito olduğu açıkça görülüyor.

Bizim için bu kitap, öncelikle, çalışmamız sırasında Josip Broz'u eleştiren diğer yazarları karşılaştırdığımız Titov karşıtı paranoyanın aşırı bir tezahürünün bir örneği olarak önemlidir. İkincisi, Josip Broz'un Gizli Dosyası aynı zamanda Tito ile ilgili her türlü söylenti ve dedikodunun bir koleksiyonudur. Yapay doğası ortada olan M. Jokic'in hipotezlerinin aksine söylentiler hiçbir yerden gelmiyor. Herhangi bir söylenti gerçek bir gerçeğe dayanmaktadır, abartılı ve saçmalık noktasına indirgenmiştir. Dolayısıyla Jokic'in kitabı, önde gelen Yugoslav komünistlerinin NKVD ile işbirliğine ve İspanya İç Savaşı sırasında meydana gelen birçok "gizemli" ölümün gerçek arka planına ilişkin çok sayıda söylenti içeriyor. Bu söylentilerin çoğu, örneğin “Blagoe Parovich'in Vlaiko Begoviç tarafından sırtından vurulduğu ve bunu herkesin bildiği”40 başka kaynaklar tarafından da doğrulanıyor. Bu nedenle, kitabındaki "söylentilerin" diğer kaynaklardan alınan verilerle ilişkilendirildiği yerlerde, çalışmamızda M. Jokic'e bir dizi atıf yapılmıştır.

Hayatı Moskova ile Zagreb arasında geçtiğinden, sorumuzun tarih yazımının Rus kısmına geçişe Ivan Ochak'ın kişiliğiyle başlamak bize uygun görünüyor. Önemli katkı sağladı

34 Aynı eser, s. 135.

40 Age., s. 179. Sovyet ve Yugoslav titoistiklerinde. Çalışmamızın bu bölümünde çok sayıda son derece karmaşık, olağanüstü biyografi sunuldu, ancak Ivan Ochak'ın hayatı ve kaderi belki de bunların en dikkat çekici olanı. Ochak'ın gençleri partizan hareketine katıldı, Pero Damyanovich gibi partizan müfrezesinde Komsomol'a kabul edildi. Biyografisindeki belirleyici faktör, 1945'te başka bir saldırı sırasında ciddi şekilde yaralanmasıydı. Operasyon için I. Ochak, tedavi ve rehabilitasyon için neredeyse bir yıl geçirdiği Moskova'ya nakledildi. 1946'da Yugoslavya'ya döndü ve Belgrad Üniversitesi Tarih Fakültesi'ne girdi. Ancak bitiremedi - 1948'de Stalin ile Tito arasındaki meşhur çatışmanın ardından Ochak'ın SSCB adına casusluk yaptığından şüphelenildi ve itirazlarına rağmen Sovyetler Birliği'ne sınır dışı edildi. Sovyet vatandaşlığını aldı, Moskova Üniversitesi Tarih Fakültesi'nden mezun oldu ve uzun yıllar öğretmenlik yaptığı Güney ve Batı Slavları Tarihi Bölümü'nde doktora tezini savundu. 1973 yılında tam olarak açıklanamayan nedenlerden dolayı I. Ochak tarihi vatanına sürgüne gönderildi, Zagreb'e yerleşti ve yerel üniversitede ders vermeye başladı.

Belgrad Çağdaş Tarih Enstitüsü çalışanlarıyla yaptığımız kişisel görüşmede, I. Ochak'ın aceleyle ayrılışının aşağıdaki versiyonunu duyduk. Ülkesine geri gönderilmesi, Sovyet arşivlerinin ilk serbestleştirilmesi döneminde, SBKP XX Kongresi'nden sonra Ochak'ın, özellikle SSCB'deki Yugoslavlar ve Josip Broz ile ilgili belgelere erişmeyi başarmasından kaynaklanıyor. daha sonra tekrar sınıflandırıldı. İlgili servisler I. Ochak'a bu belgeleri yayınlamamasını ve ideal olarak geri teslim etmesini şiddetle tavsiye etti. Ochak ise tam tersine, Polonyalı meslektaşlarıyla olan bağlantılarını kullanarak bunları SSCB'de olmasa da en azından Polonya'da yayınlamaya çalıştı. Ancak bazı materyalleri yayınlamayı başardı, ancak daha sonra Sovyetler Birliği'nden ayrılmak zorunda kaldı. Yugoslav bilim camiası I. Ochak'la kollarını açarak tanıştı, ancak anavatanında bile Tito'nun ölümüne kadar konu seçiminde sınırlıydı ve SSCB'dekiyle aynı yönde gelişmeye devam etti - Yugoslav komünistlerinin katılımı. Ekim Devrimi. Tema tamamen tarafsız ve güvenlidir. Yeni sınırlara ancak seksenli yıllarda ulaşmayı başardı.

I. Ochak'ın Sovyet dönemindeki en dikkate değer eserleri “Danilo Serdich - Kızıl Komutanlar” “Rusya'da Sovyet İktidarının Zaferi Mücadelesinde Yugoslav Enternasyonalistleri”42'dir. İlk kitap Yugoslav komünist Danilo Srdich'in kurgulanmış bir biyografisidir, ikincisi ise Ochak'ın "Yugoslav Oktobristlerine" adanmış gelecekteki tüm monografilerinin prototipi olan doktora tezinin temasının bir varyasyonudur43. Zaten bu çalışmada I. Ochak'ın çok karakteristik bir özelliği açıkça ortaya çıkıyor - genel Yugoslav vatanseverliğinin yanı sıra Hırvat vatanseverliği. "Yugoslav" komünistlerinin çoğunlukla Hırvat olduğu, özellikle de enternasyonalist Dalmaçyalı bir Hırvat olan I. Babel'e göre "dünyanın en cesur adamı" olan Aleko Dundich olduğu fikri kitapta kırmızı bir iplik gibi dolaşıyor. aynı zamanda bir Hırvatistan vatanseveri. Hırvatların Ekim darbesine bu kadar aktif katılımı, I. Ochak tarafından her şeyden önce "Yugoslavya'daki ulusal sorunun her şeyden önce bir Hırvat sorunu olduğu" gerçeğiyle ve ancak o zaman çoğu kişinin “Oktobristlerin” bir kısmı Avusturya-Macaristan ordularının esir askerleridir, yani. Hırvatlar ve Boşnaklar. Böyle bir vurgu düzenlemesi bize biraz tartışmalı görünüyor. I. Ochak'ın ilk monografisinde Tito hakkında pek bir şey söylenmiyor; Tito'nun esaret altında olmasıyla ilgili iyi bilinen gerçeklerin anlatıldığı kelimenin tam anlamıyla iki paragraf ona ayrılmış (bağlantı "Yugoslavya Ansiklopedisi"ne verilmiştir),

Sovyetler Birliği'nde geçirdiği yirmi yıldan fazla süre boyunca Ochak seksen kadar makale yayınladı, ancak yalnızca iki kitabı vardı.

Oçak kimliği. Danilo Serdich - kırmızı komutan. - Moskova: Politizdat, 1964.

41 Ochak Kimliği Rusya'da Sovyet iktidarının zaferi için mücadelede Yugoslav enternasyonalistleri. - Moskova:

Moskova Devlet Üniversitesi'nin yayınevi. 1966.

4 ""Oktobarcami" - "Oktobristler" derken elbette Ekim Devrimi'ne katılanları kastediyoruz, devrim öncesi "17 Ekim Birliği" partisinin üyelerini değil. Birincisi, ZhZL ruhuna uygun bir biyografidir. Yugoslavya'da geçirdiği ilk yedi yılda üç tam bilimsel çalışma yayımladı: "Ekim'de Yugoslavlar", "Ekim Ayının Fikirleri Mücadelesinde" ve "Yugoslav Oktobristleri: Yüzler ve Kaderler"44. "Ekim'de Yugoslavlar" aslında "Yugoslav Enternasyonalistleri"nin neredeyse birebir çevirisidir. "Ekim Fikirleri Mücadelesinde" ""Sovyet Rusya'dan dönen Yugoslavlar (1918-1921)" alt başlığını taşır. Konunun bu dönüşü açıkça I. Ochak'ın kişisel deneyiminden ilham almıştır. Bu çalışmada Tito'ya artık birkaç paragraf değil, birkaç sayfa verilmiştir. Bu kitapta I. Ochak'ın ilk olarak Pelageya'nın "Anıları"ndan bahsetmesi dikkat çekicidir. Belousova, alıntı yapmasa da kişisel arşivinde saklanmaktadır.Ochak'ın üçüncü kitabı olan "Yugoslav Oktobristler", çalışmamız açısından büyük önem taşımaktadır.Bu kitapta Tito, önemli bir bölümün tamamını ayırmıştır. bir kısmı Pelageya Belousova'nın "Anıları"na dayanmaktadır45. Bölümün metninde ayrıca I. Ochak'ın Pelageya ile görüşmelerine ilişkin anıları, Tito ile tanışmasının koşulları, Yugoslavya'daki yaşamı, SSCB'ye dönüşü, Tito ile 1935'te buluşması hakkındaki hikayesi yer alıyor.

Seksenli yıllarda I. Ochak biyografik türe geri döndü. Onun için yazmaya yönelik ilk girişim, yazar ve meslektaşı Tito hakkında bir kitaptı.

Miroslava Krlezha'nın önemli bir kısmı Ochak'ın Krlezha ile yaptığı konuşmaların kayıtlarından ve dileyen birçok kişi arasından yalnızca Ivan Ochak'ın kabul edildiği kişisel arşivindeki materyallerden oluşuyordu. Daha sonra Komintern'de çalışan Yugoslav komünistlerine - Milan Gorkich, Vladimir Chopic ve Vuevich kardeşlere - adanmış üç kitap yayınladı. Bu kitaplar Ochak'ın 1950'lerde Moskova'da aldığı arşiv materyallerine dayanıyordu. Bu üç monografiden en ilgi çekici olanı Gorkin: Yaşam, Çalışma ve Ölüm41 adlı kitaptır. Bu kitapta I. Ochak, günümüzdeki basmakalıp olanı geliştiriyor, ancak o zamanlar neredeyse

Oiak I. Jugosloveni ve Oktobru. - Belgrad: Kultura, 1967, 1973'te yeniden basıldı; Oktobra'nın fikrini aldın. - Zagreb: Stvarnost, 1976; Jugoslavenski oktobarci. Likovi ve sudbine. - Zagreb: Skolska knjiga, 1979. OCak I. Jugoslavenski oktobarci. Likovi 1 sudbine. - S. 15-28 OCak I. Krleza - Partija. - Zagreb: Spektar, 1982.

Oiak I. Gorkiç: zivot, rad ve pogibija (prilog biografiji). - Zagreb: Mladost, 1988. Yenilikçi tez - Josip Broz Tito, tüm Yugoslavya'yı entrikalarının arenası haline getiren siyasi bir maceracıdır; Milan Gorkich, ondan farklı olarak gerçek bir komünist, onurlu bir adam, kelimenin tam anlamıyla doğuştan bir halk kürsüsü. Tito onu Komintern önünde karalayarak ondan kurtulmasaydı, partizan hareketine liderlik etmesi ve yeni sosyalist Yugoslavya'nın lideri olması gereken kişi oydu.

I. Ochak, Gorkich'in hayatıyla ilgili çok sayıda arşiv materyali kullanıyor, özellikle bu kitapta ilk kez Milan Gorkich'in kökenine dair ikna edici bir açıklama yapılıyor. Gerçek adı Josip Chizhinsky, babası Transkarpat Polonyalısı, annesi muhtemelen Slovak. Ancak tüm anketlerde vatandaşlık sütununda Gorkić kendisinin “Sırp” olduğunu belirtmiş, ilk defa tesadüfen bu durum meydana gelmiş, daha sonra Gorkić bu hatayı düzeltmemiştir. Kitap ayrıca M. Gorkich'in yirmili yıllarda SSCB'de kalışını, nasıl CPY'nin başına geldiğini ayrıntılı olarak anlatıyor. Ancak büyük üzüntümüze rağmen, Gorkić ve Tito arasındaki ilişkilere ilişkin bölümler Pero Simić'in kitaplarıyla aynı materyallere dayanmaktadır - Josip Broz'un verdiği özelliklerin zorunlu olarak mevcut olduğu Yugoslav komünistlerinin kişisel meseleleri. Görünüşe göre bunlar, Ochak'ın 20. Kongreden sonra elde etmeyi başardığı ve bu nedenle SSCB'den ayrılmak zorunda kaldığı "gizli belgeler". Bunun bizim için büyük bir hayal kırıklığı olduğunu unutmayın: Ünlü, neredeyse mitolojik "Ochak'ın kişisel arşivindeki materyallerden" daha fazlasını bekliyorduk. Öte yandan, acı tecrübelerle eğitilmiş Ivan Ochak'ın 1988'de bile en "tehlikeli" belgeleri yayınlamaya cesaret edememiş olması da mümkündür.

Öyle olsa bile, Yugoslavya'nın dağılmasının ardından I. Ochak bir kez daha faaliyet alanını değiştirdi. SSCB'deki Yugoslav komünistlerin kaderini araştırmaya devam etmek yerine Rusya ile Hırvatistan arasında "dostluk köprüleri" kurmayı tercih etti. Sürekli “Rus kardeşler”den bahseden Sırpların Rusya ile olan tarihsel yakınlığını gasp etmesi ve Rusya ile tarihi bağların Hırvat halkının tarihinden silinmesi onu ruhunun derinliklerine kadar öfkelendirmişti. Adaleti yeniden tesis etmek isteyen Ivan Ochak, 1993 yılında "Hırvatça" kitabını yayınladı.

48 Rus bağlantıları (19. yüzyılın ikinci yarısı - 20. yüzyılın başları)" . Yayınlandığı tarihte kitap talep görmüyordu ve anlaşılmıyordu, ancak şimdi Belgradlı meslektaşlarına göre bu kitap, Hırvat tarafının Rusya ve onun Balkanların gelişimi üzerindeki etkisi konusunda Sırplarla yaşadığı anlaşmazlıklarda ana argümanı haline geliyor halklar.

Sovyetler Birliği ve Rusya'da Tito'ya adanmış özel çalışmalar hiçbir zaman yayınlanmadı. Yu.S.'nin tanınmış kitabı bile. Girelko kendisini kişisel olarak Josip Broz'a değil, Stalin ve Tito'ya adamıştır. Sovyet rejimi altında Tito hakkında çok az şey yazılmış olması, diğer halk demokrasisi ülkelerinin liderleri hakkında orantısız bir şekilde daha az yazılmış olması, Tito'nun zor biyografisi ve Yugoslavya'nın siyasi gidişatının tuhaflıkları ile bağlantılıdır. İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra Tito'nun kişiliğine olan ilgi çok büyüktü, SSCB'de şahsen kendisine ithaf edilen çalışmalara göre 1948'e kadar yayınlamayı başaramadılar. Bu şaşırtıcı değil; 1953'e kadar Yugoslavya'da böyle bir çalışma yoktu. 1948'den sonra Tito hakkında belki daha fazla konuşmaya ve yazmaya başladılar, ancak yayınların tonu değişti. O yılların basınında yaygın olarak kullanılan lakaplar - "Tito - kapitalizmin zincir köpeği", "iltica eden ve hain", "Yugoslav halkının celladı", "Tito dünyaya hayvani sırıtışını gösterdi" vb. Josip Broz Tito'ya ve onun önderlik ettiği devlete yönelik bu tutum, I. Stalin'in ölümüne rağmen ellili yılların sonuna kadar hakim olmaya devam etti. Tite ve Yugoslavya karşıtı retoriğin güzel bir örneği, 1958 tarihli Modern Revizyonizme Karşı adlı derlemedir. Bu kitap, Yugoslav liderlerin "anti-Marksist, anti-Leninist görüşlerine" ilişkin "Marksist-Leninist konumlardan keskin, kapsamlı ve adil eleştiri" içermektedir.

48 Oiak I. Hrvatsko - Ruske veze: uyuşturucu polovina XIX ve pofietak XX çaldıCa. Zagreb: Spektar, 1993.

49 Modern revizyonizme karşı. Moskova: Doğru, 1958. Yugoslavya Komünistler Birliği'nin VII. Kongresi'nde en eksiksiz düzenlemeyi buldu. Tito'nun politikası "revizyonizm, sağcı oportünizm, işçi sınıfının devrimci enerjisini felce uğratan burjuva ideolojisinin bir tezahürü" olarak tanımlanıyor. N.S.'ye göre. Kruşçev'e göre, "revizyonistler Marksizmin devrimci ruhunu söküp atmaya çalışıyorlar", oysa "Yugoslav revizyonistlerinin açıklamaları yeni değil, eski, modası geçmiş, bir kenara atılmış olanın arka yüzlerini yeniden gündeme getiriyorlar"50. Bu pek net olmayan görüntüyü Nikita Sergeevich'in vicdanına bırakalım - revizyonistler, atılmış diplerini yeniden şekillendiriyorlar.

Bu koleksiyonun, N. Kruşçev'in Eylül 1955'te Belgrad'a yaptığı dönüm noktası niteliğindeki ziyaretlerden ve birçok modern yazarın bir sembol olarak algıladığı sırasıyla Belgrad ve Moskova deklarasyonlarının imzalanmasının ardından Tito'nun Haziran 1956'da Moskova'ya yaptığı dönüş ziyaretinden sonra yayınlandığı belirtilmelidir. Tito ve Kruşçev'in Imre Nagy hükümetine karşı birleşik bir cephe olarak hareket ettiği 1956 Macaristan olaylarından sonra SSCB ile FPRY arasındaki çatışmanın sona ermesi. Doğal olarak bu süre zarfında Tito'yu güncel olaylardan ayrı olarak hiç hatırlamamaya çalıştılar çünkü onun "bizim" mi yoksa sadece "yol arkadaşı" mı olduğu konusunda netlik yoktu. Aynı zamanda Stalin döneminin aksine Yugoslavya tarihi üzerine çalışmalara izin verilmesinin yanı sıra toplum tarafından da talep ediliyordu. Araştırmacılar, Tito'dan bahsetmemenin çok zor olduğu durumlarda bile, ondan bahsetmemek için her türlü numaraya başvurmak zorunda kaldılar. Bu taktik, örneğin V.G.'nin monografisinde açıkça görülmektedir. Karasev'in "Sovyetler Birliği ve Yugoslavya halkları arasındaki tarihi bağlar", 195751'de yayınlandı.

Tito'nun Aralık 1962'de SSCB'ye yaptığı ikinci devlet ziyareti ve N. Kruşçev'in 1963'te Yugoslavya'ya yaptığı dönüş ziyaretinden sonra Moskova ile Belgrad arasındaki ilişkilerde bir miktar istikrar sağlandı. Bu ziyaretlerin sonucunda Tito, her ne kadar biraz daha "bizim" olarak tanındı. rezervasyon sayısı.

5" Op. Op. s. 3-5.

Sl Karasev V.G. Sovyetler Birliği ve Yugoslavya halkları arasındaki tarihi bağlar. Moskova: İlerleme, 1957.

Alıntı yaptığımız "Modern Revizyonizme Karşı" koleksiyonu acilen kütüphanelerden çekilerek sadece özel mağazalarda ve özel koleksiyonlarda muhafaza edildi. V.G.'nin editörlüğünü yaptığı iki ciltlik "Yugoslavya Tarihi" onaylandı ve aceleyle yayınlandı. Karaseva, S.A. Nikitina, Yu.V.

Bromley, I.S., Dostyan. Ancak bu temel çalışmadaki olayların sunumu yalnızca 1945'e, tüm çatışmalar 40-50'lere getirildi. ihtiyatlı bir şekilde parantezlerin dışında bırakıldı. Ayrıca monografide Josip Broz Tito'nun 1935-36'da Komintern'de V.K.'nin “bombalama sürecinden” yaptığı çalışmadan bahsedilmiyordu. “Ekonomik Buhran Yıllarında Yugoslavya, İkinci Dünya Savaşının Hazırlanması ve Serbest Bırakılması (1935-1941)” bölümünün yazarı Volkov, doğrudan 193753'e gitti.

Bilindiği gibi N.S. Yugoslavya'ya ikinci ziyaretinin ardından. Kruşçev'in iktidarda kalması bir yıldan az sürdü ve Ekim 1964'te emekli oldu. Brejnev'de, Sovyet-Yugoslav ilişkilerinde uzun zamandır beklenen istikrar hüküm sürdü, savaş öncesi dönemde Tito'nun hayatından olayları anlatan ilk bilimsel çalışmalar ortaya çıkmaya başladı. Bu türden ilk kitaplardan biri ve belki de ilki, I. Ochak'ın 1966'daki "Yugoslav enternasyonalistleri" tarafından daha önce bahsedilen çalışmasıdır. Aynı yıl, Zagreb profesörü Ferdo Chulinovich'in "Ekim Yanıtları" adlı monografisi yayınlandı. Yugoslav toprakları", 1957 tarihli çalışmasının düzeltilmiş ve güncellenmiş bir çevirisi olan Rusça olarak yayımlandı. Bu kitapta çok detaylı olmasa da Josip Broz'un Ekim Devrimi olaylarına katılımı anlatılıyor. Chulinovich ayrıca Tito'nun Sovyetler Birliği'nden döndükten hemen sonra sendikal faaliyetlerinden de bahsediyor. Düzenleyen: D.A. Sevyan, Rodoljub Čolakovich'in 20'li yıllarda Yugoslavya'daki komünistlerin yaşamını, özellikle de Josip Broz'a yönelik "bomba davasını" ayrıntılı olarak ele alan "Bir Nesil Hakkında Hikayeler" adlı Rusça kitabını yayınladı.

5: Yugoslavya Tarihi. T.1-2. - Moskova: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1963.

Gam. T.2.P. 158.

54 Chulinovich F. Yugoslav topraklarında Ekim ayının tepkileri. - Moskova: Moskova Üniversitesi Yayınları, 1967. Colakovich'in Tito ile buluştuğu Maribor da dahil olmak üzere Yugoslav hapishanelerindeki komünistlerin durumunu anlatıyor55. Ancak Sovyet titoistiklerindeki dönüm noktası, Tito ve Romanya lideri Nicolae Ceausescu'nun Alexander Dubchak hükümetini desteklediği 1968 "Prag Baharı" ile ilgili olaylarla engellendi. Birkaç yıl boyunca Josip Broz Tito ile ilgili tüm yayınlar askıya alındı, donduruldu.

Ülkemizde durgunluk yılları aynı zamanda hem ekonomide hem de kültür ve bilimde Sovyet-Yugoslav ilişkilerinin en parlak yılları oldu. Bu dönem en iyi Yu.S. unvanıyla karakterize edilir. Girenko 1975 "Sovyetler Birliği - Yugoslavya: geleneksel dostluk, kapsamlı işbirliği"^. Yugoslavya'nın yakın tarihi, Sovyet-Yugoslav ilişkileri, Yugoslavya'daki komünist hareketin tarihi üzerine onlarca eser yayınlanıyor. Ne yazık ki, Yugoslav araştırmaları üzerine olan bu çok sayıdaki çalışma ve yayın arasında, bizim konumuz olan Tito'nun 1935-36'da Sovyetler Birliği'nde olduğu hakkında tek bir monografi, hatta bir makale bile yok. 1973 yılında Josip Broz Tito'nun “Seçilmiş Makaleler ve Konuşmalar” adlı eseri ilk kez Rusça olarak yayımlandı57. Bu baskı aynı zamanda Josip Broz hakkında küçük puntoyla dört sayfalık kısa bir biyografik not içermektedir; yazarı muhtemelen K.N. Svanidze, koleksiyonun editörü. Biyografik notta şunu belirtmesi dikkat çekicidir: “Şubat 1935'ten Ekim 1936'ya kadar I. Broz Tito Moskova'daydı, Komintern'de çalıştı, CPY delegasyonunun bir parçası olarak VII. Kongre çalışmalarına katıldı.

Komintern. 1936'nın sonunda yasadışı olarak Yugoslavya'ya döndü. Verilerimize göre bu, Tito'nun 1935-36'da SSCB'de kalışına dair ilk sözdür. Milovan Djilas'ın 1945'te Büyük Sovyet Ansiklopedisi için Tito hakkında yazdığı makaleden bu yana. Bunun olduğunu iddia etmiyoruz

55 Cholakovich R. Bir neslin hikayesi. - Moskova: İlerleme, 1966.

50 Girenko Yu.S. Sovyetler Birliği - Yugoslavya: geleneksel dostluk, çok yönlü işbirliği. -Moskova: (1а>ka, 1975.)

Ho! Tito I. Seçilmiş makaleler ve konuşmalar. - Moskova: Politizdat, 1973. Gam. Sayfa 735 gerçek bir devlet sırrıydı ama bundan bahsetmek gelenek değildi.

Tito'nun 1980'deki ölümü sadece Yugoslavya'da değil, Sovyet tarih yazımında da bir dönüm noktasıydı. Neredeyse arka arkaya, M.M.'nin kitapları. Sumarokova, D.A. Sevyan ve Yu.S. Girenko, çalışmamızın konusunu doğrudan etkiliyor. 1980 yılında Maya Mihaylovna Sumarokova “Gericiliğe ve savaş tehdidine karşı mücadelede Yugoslavya'nın demokratik güçleri (J929-1939)”59 monografisini yayınladı. Yazar, önsözde şunu belirtiyor: “Kitap, başta Marksizm-Leninizm Enstitüsü Merkezi Parti Arşivi ve Yugoslavya Komünistler Birliği Merkez Komitesi Arşivi olmak üzere Sovyet ve Yugoslav arşivlerinden alınan belgelere dayanmaktadır. Materyallerin bir kısmı ilk kez bilimsel dolaşıma sokuldu.”60. Monografinin ilk iki bölümü 1929-34 döneminde Yugoslavya'daki sosyo-ekonomik duruma ve siyasi hayata ayrılmıştır. Üçüncü bölüm CPY'nin 10-20'lerdeki tarihi üzerine ayrıntılı bir makaledir. XX yüzyıl. Dördüncü bölüm Yugoslav komünistlerinin Komintern'in 7. Kongresine katılımına ayrılmıştır.

Bu bölümde M. Sumarokova, Yugoslav delegasyonunun Kongre için hazırlığını, delegelerin Moskova gezisine eşlik eden koşulları, Yugoslavların Sovyet başkentine vardıklarında kendilerini içinde buldukları koşulları, Kongre'nin gidişatını ayrıntılı olarak anlatıyor. Kongrenin kendisi ve Yugoslav heyetinin toplantısı. Sumarokova'dan önce Sovyet Yugoslav araştırmalarında kimse bunun hakkında yazmamıştı ve ondan sonra tek bir araştırmacı anlatılan olayları bu kadar ayrıntılı ve titizlikle değerlendirmedi. Hatta Sumarokova'nın kitapta kullandığından çok daha fazla bilgiye sahip olduğu izlenimini edindik. Örneğin Yugoslav delegasyonunun oluşumuyla ilgili olarak şöyle yazıyor: “Heyet sekiz kişiden oluşuyordu: M. Gorkich, I. Broz Tito, B. Parovich, V. Chopich, I. Marich, D.

59 Sumarokova M.M. Yugoslavya'nın demokratik güçleri gericiliğe ve savaş tehdidine karşı mücadelede (1929-1939). - Moskova: Nauka, 1980. Chamzhe. Sayfa 7.

Petrovich, M. Radovanovitch ve V. Prezhikhov. Kongreye resmi delegasyon üyelerinin yanı sıra Yugoslav delegeleri S. Cvijic ve F. Filipović tavsiye oyu ile katıldı. R. Vujovic, R. Colakovich, L. Kusovac, R. Herzigonia ve diğerlerinin misafir biletleri ve servis kartları vardı”61. Araştırma çalışmalarımız sırasında, dördü M. Sumarokova ve garip bir şekilde Josip Broz olmak üzere beş Yugoslav komünistine misafir biletleri ve servis kartları verildiği ortaya çıktı. Genel olarak Broz'un Yugoslav delegasyonuna üyeliği etrafında çok karmaşık ve karmaşık entrikalar yaşandı, başlangıçta VII. Kongre'ye hiç katılmaması gerekiyordu. Bu, Sumarokova'nın adını düz metin olarak söylemediğini, ancak "ve diğerleri." harflerini kullandığını açıklıyor.

1982'de D.A. Sevyan "Yugoslavya Komünistler Birliği'nin Tarihinden (1919-1945)"62. Araştırmamızın büyük üzüntüsünü yaşıyoruz ki, Dmitry Alexandrovich Sevyan, Moskova, Viyana veya Paris olsun, sürgünde olan Yugoslav komünistlerinin faaliyetleri hakkında çok fazla ayrıntılı konuşmuyor ve esas olarak Yugoslavya'daki olaylara odaklanıyor. Monografisinde Komintern'in VII. Kongresi'ne sadece birkaç paragraf ayrılmıştır, ancak CPY'nin 1936'daki Nisan genel toplantısını ve CPY aktivistlerinin aynı yılın Ağustos ayında Moskova'daki toplantısını yeterince ayrıntılı olarak anlatır. Sevyan'a göre Broz yeni politbüroya seçildi, hatta "orkestra sekreteri bile oldu"63. Bu teze kategorik olarak katılmıyoruz, bu konudaki düşüncelerimiz çalışmanın ilgili bölümünde ifade edilecektir. Her durumda, bilimsel tartışmalara yol açan bir monografi, böyle bir tartışma konusunun yokluğundan daha iyidir. 1983 yılında Yu.S. Girenko, Yugoslavya ile SSCB arasındaki ilişkiler üzerine bu kez "Sovyet

61 Age. Sayfa 154-155

62 Sevyan D.A. Yugoslavya Komünistler Birliği'nin tarihinden (1919-1945). - Moskova: Düşünce, 1982.

63 Aynı eser. Sayfa 80-81 Yugoslav ilişkileri”64. Kitapta savaş öncesi döneme ilişkin pek bir şey söylenmiyor, esas olarak savaş yıllarındaki işbirliği ele alınıyor. Buna rağmen Yu Girenko'nun otuzlu yıllarda hayatında meydana gelen olaylar da dahil olmak üzere Josip Broz Tito'ya karşı tutumu bu çalışmada zaten oldukça net bir şekilde formüle edilmiştir. Öyle olsa bile Yuri Stepanovich'in ana eseri yedi yıl sonra 1991'de yayınlandı. "Stalin - Tito"65 kitabından bahsediyoruz.

Perestroyka yıllarında Josip Broz Tito'nun kişiliği, öncelikle SSCB'nin "Stalinsizleştirilmesi" bağlamında, yerli bilim adamlarının ve gazetecilerin ilgisini çekiyordu. Tito hakkında çok şey söylendi ve yazıldı ama herkes öncelikle 1948 ve sonuçlarıyla meşguldü. Bu ilginin doruğunda Josip Broz'un şimdiye kadar Rusça yayınlanan en ayrıntılı ve ayrıntılı çalışması olan Yu.Girenko'nun ünlü eseri yayınlandı. Kitabın yapısı şu şekildedir - ilk seksen sayfa (ilk iki bölüm) Tito'nun biyografisinin savaş öncesi dönemine ayrılmıştır; yaklaşık yüz elli sayfalık üçüncü bölüm, İkinci Dünya Savaşı döneminde yaşanan olayları ve o dönemde Tito ile Stalin arasındaki ilişkileri ele alıyor; "Yugoslavya'nın aforoz edilmesi" konulu yüz sayfalık dördüncü bölüm; Otuz sayfa uzunluğundaki beşinci bölüm ayrıntılı bir sonuçtur. Zaten işin yapısından da anlaşılıyor ki Yu.S. Girenko'nun amacı yalnızca Tito ile Stalin arasındaki kopuşun nedenleri ve sonuçlarına ilişkin verileri sistematikleştirmek değil, her şeyden önce Josip Broz Tito'ya ülkemiz tarihinin prizmasından bakmaktı. Buna göre, iki biyografik bölümde en yakın ilgi 1914-20, 1935-36 ve 1938-39'a verilmektedir.

"Stalin - Tito" kitabının otuzlu yıllara ithaf edilen bölümüne "Stalin'in tasfiyeleri" adı veriliyor. Aslında bu her şeyi anlatıyor - Girenko bu dönemdeki olayları perestroyka ve perestroyka sonrası ilk yıllar için olağan şekilde yorumluyor: "bir keyfilik ve kanunsuzluk çılgınlığı",

64 Sevyan D.A. Sovyet-Yugoslav ilişkileri. - Moskova: Uluslararası ilişkiler, 1983.

65 Girenko Yu.S. Stalin-Tito. - Moskova: Siyasi Edebiyat Yayınevi, 1991. "zalim ve cellat" tarafından "kanlı NKVD" vb.'nin yardımıyla geliştirildi.66 Yuri Stepanovich, Josip Broz'un Rusya Federasyonu Personel Dairesi ile olası işbirliğine değinmiyor. KI ve onun aracılığıyla NKVD ile. Faturaya gelince, bu bölüm Tito'nun SSCB'de kalışıyla ilgili tüm ana olayları değişen derecelerde ayrıntıyla tartışıyor: Balkan Toprak Sekreterliği'nde istihdam, Zharko ve Pelageya ile buluşma ve ardından boşanma, Lucia Bauer ile tanışma ve onunla evlilik, Komintern'in VII. Kongresi'ne katılım, Tito'yu CI Yürütme Komitesi'ne seçme girişimi, Kongre'nin bitiminden sonra Sovyetler Birliği çevresinde bir gezi, 1936 Ağustos toplantısı, Yugoslavya'ya geri dönüş. Yuri Stepanovich, çalışmasında Tito'nun PSS'sini, V. Dedier'in "Biyografi için Yeni Malzemeler" ve V. Tsenchich'in "Kopinich'in Gizemi" adlı eserlerini kullandı. Kitapta genel olarak oldukça fazla arşiv malzemesi kullanılmış ancak maalesef bu bölümde öyle değil. İlk iki bölüm tamamen Yugoslav meslektaşlarının yayınlarına dayanmaktadır.

Doksanlı yıllar, tüm ülke için olduğu gibi, Yugoslavya'daki çalışmalar için de bir kriz dönemiydi. Yugoslavya tarihi üzerine çok az eser yayınlandı ve neredeyse Tito ile ilgili hiçbir şey yayımlanmadı. Aynı şey Komintern'in faaliyetlerinin Balkan yönü için de geçerlidir. Bu konu örneğin A.A. Ulunyan, bilim dünyasında büyük yankı uyandıran “Komintern ve Jeopolitik: Balkan Sınırı: (1919-1938”)” monografisini yayınlamıştır.67 Ancak A. Ulunyan, CI ideolojisi ve CI ideolojisinin uygulanmasıyla ilgilenmektedir. Balkanlar'daki CI programları, öncelikle Bulgaristan ve Yunanistan'da ancak daha sonra Yugoslavya'da. Balkan bölgesindeki komünistlerin IK KI'deki çalışmalarının gerçekleri onun ilgi alanı dışındadır. Benzer bir durum, Komintern ve Yugoslavya ortaya çıkıyor. Yeni binyılın başlangıcı daha cesaret verici görünüyor. Özellikle, Rusya Bilimler Akademisi Slav Araştırmaları Enstitüsü A. S. Anikeeva'nın "Tito Gibi" adlı bir çalışmasını yayınladı

66 Age. Sayfa 62, s. 420-425.

67 Ulunyan Ar.A. Komintern ve Jeopolitik: Balkan Sınırı (1919-1938). Moskova: Dünya Tarihi Enstitüsü, 1997. Stalin'den ayrıldı”68. Kitap, Girenko'nun yeni tarihsel koşullar ve yeni materyaller üzerine monografisinin bir nevi devamıdır. Bunun ülkemizde türünün son yayını olmadığına inanmak için her türlü neden var ve Josip Broz Tito'nun kişiliğine ilişkin araştırmalar devam edecek. Dolayısıyla konunun tarih yazımının incelenmesi, çalışmamızın konusunun maalesef ne Yugoslavya'da ne de Sovyetler Birliği ve Rusya'da özel bir bilimsel değerlendirme konusu haline gelmediğini göstermektedir. Bu durumda arşiv kaynakları ve görgü tanıklarının anlatımları bizim için ayrı bir önem taşıyor.

Çalışmanın kaynak temeli. Tez araştırmasını yazmak için kullanılan kaynaklar farklı nitelikteki materyallerdi: bir dizi Rus ve yabancı arşivin fonlarından Rusça, Sırpça-Hırvatça ve Almanca arşiv belgeleri, CPY'nin tarihi hakkında yayınlanmış belge ve materyal koleksiyonları, SBKP (b), uluslararası komünist hareket; I. Broz Tito'nun ve uluslararası ve Yugoslav işçi ve komünist hareketinin diğer figürlerinin eserlerinin koleksiyonları; yayınlanmış anılar ve mektup materyalleri; 30'lu yıllarda SSCB ve Yugoslavya'nın periyodik basını. 20. yüzyıl

yayınlanan belgeler. Yayınlanan belgeler arasında bizim için en önemlisi Josip Broz Tito'nun çok ciltli akademik Toplu Eserleridir. Bu yayının Tito üzerine bir çalışma olarak önemine tarih yazımı incelememizde zaten değinmiştik, ancak aynı zamanda PSS de bizim için en önemli kaynaktır. Yayın 1983'ten 1987'ye kadar basılmıştır ve toplam on sekiz cilt yayınlanmıştır (planlanan 40-45 yerine)69. Toplu Eserlerin yayınlanmasından sorumlu komite, en önde gelen Yugoslav tarihçilerin yanı sıra Tito'nun ortaklarını da içeriyordu: Edvard Kardel, Rodoljub Čolakovich, Veljko Vlahović, Vladimir Bakarić, Lazar Koliszewski, Boris

68 Diiksv A.Ş. Tito Stalin'i nasıl terk etti: Soğuk Savaş'ın ilk döneminde (1945-1957) Yugoslavya, SSCB ve ABD. - Moskova: İSRAN, 2002.

6 "J Çalışmamızda birinciden dördüncüye kadar Toplu Eserlerin ciltlerini kullandık: BrozTito J. Sabrana djela. Cilt 1-4. - Beograd: Komunist - Zagreb: Naprijed. 1983.

Siherl ve diğerleri. Kardelj ve Bakarić, Tito'dan önce vefat etti; ilki 1979'da, ikincisi ise 1980'de. Čolaković, Vlahović ve Ziherl de ilk cilt yayınlandığında ölmüştü. Bununla birlikte, kısmen merhum kişiye duyulan saygıdan, kısmen de onların yerine aynı derecede yetkili kişileri bulmanın zor olmasından dolayı, onların yerine yazı işleri kuruluna hiç kimse atanmadı.

Böylece, Pero Damjanoviç başkanlığındaki PSS taslak hazırlayıcıları ekibi kendilerini benzersiz bir durumda buldu. Partinin ve Tito'nun sıkı kontrolü altında Toplu Eserler üzerinde çalışmaya başladılar, ancak son aşamada Damjanoviç, Pero Moracha ve yayın kurulunun diğer üyeleri aslında kendi hallerine bırakıldılar. Tito ve en yakın arkadaşlarının ölümünden sonra partinin ve ülkenin liderliğinin çok daha önemli ve acil görevleri olduğu için kimse faaliyetlerini kontrol etmedi. Bu nedenle PSS'nin ilk cildi "alkışların alkışlara dönüşmesiyle" karşılandı, ancak sonraki ciltlere ne parti basını ne de genel olarak kamuoyu herhangi bir tepki vermedi. Tito'nun PSS'sinin yayınlanmaya devam etmesi yeterliydi. Seksenlerin ortasında ciddi bir mali kriz Yugoslavya'yı vurduğunda, ülkenin liderliği önce tirajı azaltmak, sonra da yayınlamayı tamamen durdurmak zorunda kaldı. Bu talihsiz gerçeğin geniş halk kitleleri tarafından pratikte gözden kaçırıldığını söylersek, gerçeğe karşı büyük bir yanılgıya düşmeyeceğiz.

Toplu Eserlerin yaratıldığı, bizim tarafımızdan açıklanan özel durumdan, PSS'nin bazı işlevsel kusurları da kaynaklanmaktadır. Örneğin, Toplu Eserler çok makul bir şekilde yapılandırılmıştır - her cilt Pero Damjanovich'in 10-12 sayfalık bir önsözüyle açılır; burada cildin adandığı dönemin ayrıntılarından, Tito'nun hayatındaki önemli olaylardan bahseder. hayatı, parti basınındaki yayınları da dahil olmak üzere çalışmaları, bir bütün olarak Josip Broz'un biyografisi açısından önemi. Bunu Tito'nun kendisi tarafından yazılan makaleler, raporlar, çeviriler veya mektuplar takip ediyor. PSS'nin ilk ciltlerinde bu bölüm, bariz nedenlerden dolayı oldukça küçüktür. Bunu, Tito'nun adının şu veya bu şekilde geçtiği belgeleri içeren en hacimli bölüm olan Başvurular takip ediyor. Bunlar toplantı tutanakları, KGOO Merkez Komitesinin Yugoslavya'daki bölgesel komitelerle yazışmaları ve Komintern'deki temsil vb. Her cildin yaklaşık yarısı bir referans aparatıdır - notlar, yorumlar, ayrıntılı kronolojik tablolar, adların ve coğrafi adların alfabetik dizinleri, bu ciltte adı geçen kişilerin kısa biyografileri.

Öncelikle PSS'nin Mart 1935'ten Kasım 1937'ye kadar olan dönemi kapsayan üçüncü cildini kullandık. Toplu Eserlerin yapısının yukarıdaki analizinden, bu baskıda Tito'nun "eserleriyle" değil, yardımcı aygıtlarla çok fazla ilgilendiğimiz görülebilir. Cildin ana bölümünde Josip Broz'un yazdığı yaklaşık otuz mektup, rapor ve makale yer alıyor, ancak bunların çoğu 1937 tarihli ve onun Yugoslavya'daki yasadışı çalışmaları ile ilgili. 1936'da PSS'yi derleyenler yalnızca iki belge veriyorlar - Yoldaş Walter'ın KUNMZ'nin Yugoslav sektöründe 10 Şubat'ta yaptığı konuşma ve S.T. Walter'ın 22 Mayıs'ta verdiği Britvin. 1935 yılı için hiçbir belge verilmemiştir. “Ekler” bölümünde işler pek de iyi değil - bu bölümde Balkan Leider Sekreterliği toplantılarının tutanakları, toplam on parça ve Josip Broz'un da katıldığı KUNMZ'nin Yugoslav öğrencilerinin toplantısının bir tutanağı yer alıyor. . Tüm bu belgeler 1935'e atıfta bulunuyor ve derleyiciler Ekim 1935'ten itibaren, 1936'nın tamamını atlayarak doğrudan Mart 1937'ye gidiyor. Bu kadar çok sayıda materyali önemsiz olarak değerlendiriyoruz ve PSS'nin görevleri bağlamında yetersiz olduğunu düşünüyoruz. Tito'nun 1935-36'daki faaliyetlerine ilişkin bu kadar az bilginin nedenlerini, Walter Yoldaş'la ilgili belgelerin bulunmaması da dahil olmak üzere, çalışmamızın ana bölümünde ayrıntılı olarak ele alıyoruz.

Komintern tarihine ilişkin belge koleksiyonlarına ilişkin olarak şu gerçeği belirtmenin gerekli olduğunu düşünüyoruz. Yugoslav komünistlerinin Komintern'deki çalışmaları sorunu ne ülkemizde ne de Yugoslavya'da hiç kimse tarafından özel olarak ele alınmadı. Örneğin, Belgradlı profesör Ubavka Vueshevich uzun yıllardır Stalinist baskıların Yugoslav kurbanlarıyla ilgileniyor, ancak öncelikle infaz listeleriyle ilgileniyor, Yugoslav CI çalışanlarının günlük işleri onun ilgi alanı içinde değil. Bu durumda, Komintern tarihine ilişkin monografilerin araştırmamıza çok az katkıda bulunabileceği göz önüne alındığında, tüm dikkatimizin Komintern tarihine ilişkin belge koleksiyonlarına odaklandığı ortaya çıktı. Bunlar, her şeyden önce, “Komintern ve Dünya Devrimi Fikri”10 1998 ve “Politbüro ve Komintern (1919-1943”)”1X 2004'tür. İlk koleksiyonun materyallerinden, muhtıra K. Sverchevsky'nin IK KI'deki askeri kursların faaliyetleri bizim için en büyük ilgi alanıdır. , ikinci materyallerden - D. Z. Manuilsky'nin N. I. Yezhov'a casusların ve sabotajcıların SSCB'ye girmesine karşı önlemler hakkında bir muhtıra Bu iki belge, sözde "Partizan Akademisi" de dahil olmak üzere, Komintern'in özel okulları ve özel kurslarının çalışmaları hakkında bugüne kadar mevcut olan tek güvenilir bilgidir.

72 referans kitabı "Komintern'in organizasyon yapısı (1919-1943)" .

Yayınlanmamış arşiv belgeleri. Araştırma sürecinde yazar, Sırbistan ve Karadağ Arşivi'nde (bundan sonra ASiCh olarak anılacaktır), Rusya Devlet Sosyal ve Siyasi Tarih Arşivi'nde (bundan sonra RGASPI olarak anılacaktır) çalıştı. RGASPI'de, IK CI'nin Balkan Kara Sekreterliği ve IK bünyesindeki Yugoslav Parti Temsilciliğinin fonlarını, özellikle çalışma planlarını, toplantı tutanaklarını, CPY Merkez Komitesi ile yazışmaları inceledik. Tapu Sekreterliği'nin çalışma planları olayları yeniden yapılandırmamıza olanak sağlıyor

70 Komintern ve dünya devrimi fikri. Moskova: Nauka, 1998.

71 RCP(b)-VKP(b) ve Komintern Merkez Komitesi Politbürosu (1919-1943). Moskova: Rosspen, 2004.

72 Ldibekov G.M., Shakhnazarova E.N., Shirinya K.K. Komintern'in organizasyon yapısı. Moskova:

Rosspan, 1997. 1935'in ilk yarısında, günümüze kadar doğru, Tito'nun PSS'sinde yapılanlardan çok daha ayrıntılı. Ne yazık ki, Yugoslav Partisi temsilciliğinin IK KI'deki çalışmaları hakkında benzer materyaller bulamadık, dolayısıyla 1935'in sonu - 1936'nın başı. çok daha az ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. CPY'nin Moskova temsilcileri ile partinin Merkez Komitesi arasındaki yazışmalar, Tito'nun Moskova'ya gönderilmesinin gerçek arka planını tartışmamıza olanak tanıyor ve ayrıca parti görevlilerinin CI'nin direktifleri ve politikasına yönelik kişisel tutumunu görmemizi mümkün kılıyor. Komintern'in bir bütün olarak resmi açıklamalarından farklı. Ayrıca BLS liderleri V. Pik ve G. Valecki'nin fonları, Milan Gorkich, Vladimir Chopic, Ivan Grzhetich, Edward Kardel, Kamilo Horvatin, Rodoljub Colakovich, Filip Filipovich ve Josip Broz gibi Yugoslav komünistlerinin kişisel dosyaları da ele geçirildi. baktı. Ne yazık ki, bu kişisel dosyalardaki materyallerin çoğu ücretsiz erişime kapatılmıştır. Ayrıca Komintern'in 7. Kongresi ile ilgili, öncelikle örgütsel nitelikte çok sayıda belgeyi de inceledik - çeşitli gizlilik düzeylerinde geçiş belgeleri alan kişilerin listeleri, manda komisyonu toplantı tutanakları vb. Josip Broz Tito'nun başlangıçta Komintern'in 7. Kongresi'ndeki Yugoslav heyetinin bir üyesi olmaması gerektiği ve neredeyse tesadüfen Kongre üyesi olduğunun ortaya çıktığı tezini bu belgelere dayanarak ortaya koyduk. . Böyle bir ifade, resmi titoistik kurallara aykırıdır, ancak arşiv belgeleri buna tanıklık etmektedir.

ASiCh'de CPY Merkez Komitesinin fonlarını, özellikle Politbüro toplantı tutanaklarını, Merkez Komitenin Moskova'daki temsilcilik ofisi ile yazışmalarını ve Yugoslavya'daki partinin taban hücrelerini inceledik. Ayrıca Belgrad'da Yugoslav heyetinin Komintern'in VII. Kongresi'ndeki toplantılarının tutanakları da var. Çalışmalarımız açısından bu belgelere aşina olmanın önemi göz ardı edilemez. Daha sonra toplantı tutanaklarında oldukça kaba bir şekilde düzeltmeler yapıldığını gördük ve kameraya kaydettik (fotoğraflar ekte verilmiştir). Altıncı toplantının tutanaklarının tamamen geri çekildiği ortaya çıktı, ancak Belgradlı meslektaşlarımız bize bu tutanağın altmışlı yıllarda katalogta yer aldığını ancak dağıtılmadığını söylediler. Bütün bunlar, Tito'nun VII. Kongre'ye katılımıyla ilgili bilgilerin kasıtlı olarak gizlendiğinden bahsetmemize olanak tanıyor.

Ayrıca 1935-36'da SSCB'de bulunan bazı Yugoslav komünistlerin kişisel fonlarını da inceledik. - Bozidar Maslarich, Carlo Mrazoviç, Vlaiko Begoviç, Ivo Marich, Milan Radovanoviç. Uluslararası işçi sınıfı hareketinin bu liderlerinin anıları eşsiz ve paha biçilmez bir kaynaktır. Josip Broz Tito ile Sovyet özel servisleri arasındaki bağlantı olasılığına ayrılan çalışmamızın üçüncü bölümünün ilk paragrafının tamamı genel olarak bu ifadeler üzerine inşa edilmiştir. Örneğin V. Begovich, gece yarısı nasıl büyütüldüğünü ve soğukta gaz maskesi ve tam savaş teçhizatıyla koşmaya zorlandığını hatırlıyor ve bu gerçekler, hiçbir yerde çalışmadığı resmi biyografisiyle çelişiyor. Sovyetler Birliği'nde, Dünya Ekonomisi Bölümü KUNMZ yüksek lisans okulu hariç. B. Maslarich ve K. Mrazovich, anılarıyla Yugoslav komünistlerinin Sovyet özel servisleri tarafından seçilmesi ve işe alınması mekanizmasını ortaya koyuyor. I. Marich, CI temsilcilerinin CPY politikası üzerindeki etkisi hakkında benzersiz bilgiler veriyor ve özellikle kötü şöhretli Ivan Karaivanov'un 1936'da Viyana'da ortaya çıkışını "Komintern'in sesi" olarak tanımlıyor. M. Radovanoviç, Yugoslav komünistlerinin Eylül 1935'te SSCB'ye yaptığı gezinin ayrıntılarını aktarıyor. Josip Broz Tito da geziye katıldı, ancak daha önce inanıldığı gibi kesinlikle bir grup lideri olarak değil.

anı edebiyatı. Komintern'in tarihine ilişkin anılardan bahsetmişken, V.I.'nin kitabıyla başlamak gerekir. Pyatnitsky "Osip Pyatnitsky ve

Tarih Terazisinde Komintern". Kitabın içeriği tamamen başlığına karşılık geliyor - bu, Pyatnitsky V.I.'nin yasadışı operasyonlarına ilişkin yarı bilimsel bir çalışmadır. Tarih Terazisinde Osip Pyatnitsky ve Komintern. Minsk: Hasat, 2004.

Komintern, yazarın babasının anılarının yarısı. Kitap, "Çarlık rejiminin sonu geldi, çünkü devrimcileri vurmak yerine onları birkaç yıllığına şehirlerden uzaklaştırdı" veya "Stalin'in yalnızca kararlarının itaatkar uygulayıcılarına ihtiyacı vardı, bu yüzden o" gibi sözlerle dolu. Bu kanlı fanatiğin liderliğini istemeyen eski komünistlerden kurtulduk. Ancak Vladimir Iosifovich Pyatnitsky, FSB Arşivi'nden ve babasıyla ilişkili diğer arşivlerden, Komintern'in otuzlu yıllardaki çalışmalarını anlamak için büyük önem taşıyan ve daha önce hiçbir yerde yayınlanmamış bir dizi belgeye erişmeyi başardı. Kitabın ana avantajı, son derece önyargılı ve güvenilmez anılar değil, bu benzersiz belgelerdir.

Ayrıca önde gelen CI figürlerinin dul eşlerinin anılarını da inceledik - Margarete Buber-Neumann'ın "Dünya Devrimi ve Stalinist Rejim" adlı kitabı14 ve

Aino Kuusinen "Tanrı meleklerini yere atar". Komintern'in önde gelen görevlilerinin çoğu ya Stalinist tasfiyelerde öldü (G. Zinoviev, N. Bukharin, I. Pyatnitsky, K. Radek, vb.) ya da onlara aktif olarak katıldı (D. Manuilsky, O. Kuusinen). bahsi geçen figürler suskunluğun mührüdür. Bu nedenle, Komintern liderlerinin eşlerinin çoğunun anı yazmak olduğu ortaya çıktı. Büyük üzüntümüze göre, ne Heinz Neumann'ın (Komünist Gençlik Enternasyonalinin lideri) dul eşi, ne de Otto Kuusinen'in dul eşi, kocalarının işlerinden ve Komintern'in gerçeklerinden tam olarak haberdar değildi ve üstelik pratikte de bunu biliyorlardı. Yugoslav komünistleriyle temasa geçmeyin. Bununla birlikte, A. Kuusinen, CI liderlerinin ahlakı ve Komintern gizli servislerinin çalışmaları hakkında birçok ilginç şey aktarıyor ve M. Buber-Neumann, yabancı komünistlerin yaşam tarzının son derece ayrıntılı bir tanımını veriyor. Lux Komintern oteli ve 1937'de Paris'te -38 yıl

74 Buber-Neumann Margarethe. Dünya devrimi ve Stalinist rejim. Bir görgü tanığının Komintern'in 1920-1930'lardaki faaliyetlerine ilişkin notları. Moskova: AIRO-XX, 1995.-322 s.

5 Kuusinen Aino. Rab meleklerini yere atar. Anılar 1919 - 1965. Petrozavodsk: Karelya, 1991. -240 s.

Böylece, kullandığımız kaynaklar, Josip Broz Tito'nun 1935-36'da Sovyetler Birliği'nde kalışının kronolojisini, bazı boşluklar da olsa, yeniden oluşturmamıza olanak sağlıyor. Birkaç ay boyunca net bilgilerin olmayışı, bizi hipotezler alanına yönelmeye ve olayların nasıl gelişebileceğini mantıksal olarak hesaplamaya çalışmaya zorluyor. Ancak bu varsayımsal yapılarımız bile ciddi bir kaynak tabanıyla, Komintern'in özel hizmetlerinin geçmişine ilişkin bir şekilde yayınlanmış belgelerle ve Sırbistan ve Karadağ Arşivlerinden olaylara katılanların ifadeleriyle destekleniyor.

Çözüm

Tito'nun 1935-36'da Sovyetler Birliği'nde kaldığı dönemi dikkate alarak, biyografisinin yeni verilerini ve gerçeklerini arşiv materyallerine dayanarak bilimsel dolaşıma sokarak, gelecekteki liderin faaliyetleri hakkında tarih yazımında genel kabul gören ifadeleri revize ettik. Komintern, Josip Broz Tito'nun köklü biyografisinde düzeltmeler yaptı, Josip Broz'un Sovyetler Birliği'nde kalışının kronolojisine ilişkin bir dizi tarih ve veriyi netleştirdi, tarihçilerin gelecekte henüz çözemediği bir dizi sorunu belirledi.

Yani araştırmamıza göre Josip Broz, Balkan Borç Verme Sekreterliği'nin referansı olarak SSCB'ye gönderilmedi, Tito'nun Moskova'ya gönderildiği sırada veya görevden alındıktan sonra BLS liderliğindeki bu pozisyona adaylık konusunda netlik yoktu. varış. Tito, Şubat 1935'te Moskova'da ortaya çıktı ve aslında Haziran ayında bir referans görevi görmeye başladı. Temmuz ayında Komintern'in 7. Kongresi başladı ve Ağustos ayında Arazi Sekreterlikleri sisteminin tamamı kaldırıldı. Yani Tito tam anlamıyla bir buçuk ay boyunca BLS'nin referansıydı. Üstelik, bizim görüşümüze göre, tam da sekreterliklerin tasfiyesinin yaklaştığı göz önüne alındığında, referans konumunun pratik önemini yitirdiği bir dönemde bu göreve tamamen tesadüfen atandı.

Aynı efsanenin "Tito'nun Komintern'in 7. Kongresinin hazırlanmasına ve düzenlenmesine aktif katılımı" olduğu da ortaya çıkıyor. Josip Broz Kongre hazırlıklarına katılmadı, Yugoslav heyetinde de yer almamalıydı. Kongre başladıktan sonra, Sırbistan'dan bir delege olan Milan Radovanoviç'in SSCB'ye zamanında gelemeyeceğinin ortaya çıkması üzerine delege sayısı kendisine tanıtıldı. Resmi olarak Tito heyetin sekreteri olarak listelenmişti, ancak pratikte belgelerin gösterdiği gibi sekreterlik işlevleri başka kişiler tarafından yerine getiriliyordu. Josip Broz, Yugoslav delegasyonunun liderliğinden herhangi bir önemli görev almadı, bu nedenle onun VII. Kongreye "aktif katılımından" söz edilemez. Ayrıca

Tycho, Kongrenin bitiminden sonra Sovyetler Birliği gezisine çıkan Yugoslav komünistlerden oluşan bir heyetin başında değildi. Sözde heyet sadece dört kişiden oluşuyordu ve resmi bir lideri yoktu.

Josip Broz Tito, Moskova'ya döndükten sonra Yugoslav parti temsilciliğine referans olarak atandı. Bununla birlikte, Tito'nun BLS'nin referansı olduğu bir buçuk ay boyunca bile, CPY'nin parti temsilciliğinde geçirdiği dokuz ay boyunca olduğundan çok daha fazla görev ve görev tamamladı. Ve Camilo Horvatin Şubat 1936'da SSCB'ye geldikten sonra, referans işlevlerini üstlenen kişi bu kişiydi, bu nedenle Josip Broz'un Mart'tan Eylül 1936'ya kadar Sovyetler Birliği'nde hangi sıfatla olduğu belli değil. Aynı yılın Ağustos ayında Tito'nun CPY'nin örgütsel sekreteri, aslında partide Milan Gorkich'ten sonra ikinci kişi seçildiği pozisyon da doğrulanmadı. O zamanlar CPY'de "örgüt sekreteri" görevi yoktu, prensip olarak Tito, Politbüro'nun dört üyesinden yalnızca biri oldu. Josip Broz'un, Merkez Komite aygıtının aksine sürgünde değil, doğrudan ülkede olması gereken sözde Zembil'in veya CPY Organizasyon Bürosu'nun başkanı olarak Yugoslavya'ya döndüğü genel olarak kabul ediliyor. . Bu tez de gerçeklikle örtüşmemektedir.

Ağustos 1936'da Komintern Yürütme Komitesi tarafından gerçekleştirilen CPY liderliği reformu, tam olarak, sekreter başkanlığını sıkı bir şekilde elinde tutan M. Gorkich'e, o kadar yetkili olmayan yeni adayların karşı çıkmasından ibaretti. , ancak genç, enerjik ve Moskova'ya bağlı - Rodoljub Cholakovich, Sreten Zhuevich, Franz Leskoshek, Josip Broz, Operasyonel El Kitabı (Operativlietung) olarak adlandırılan358'de birleşti. Başarısızlıklardan önce var olanla aynı değil.

Anlatılan olaylar sırasında Josip Broz Tito'nun tamamen fiziksel açıdan genç olarak adlandırılamayacağının farkındayız, ancak böyle bir tanım onun için geçerli olsa da, 1936 baharında Zembil'e sahipseniz, Her şeyden sorumlu tek bir lider, kolektif sorumluluk ve karşılıklı sorumluluk yasalarına göre işliyordu. Josip Broz aslında Komintern Yürütme Komitesi'nden Harekat Komutanlığı'nın güvenliğine ilişkin bir takım özel talimatlar alıyor, ancak hiçbir şey onun bu yapının lideri olduğunu söylememize izin vermiyor. O, eşitler arasında ilk bile değil; Komintern'in "kardeş partiler"den oluşan yeni yönetim planının potansiyel olarak kolayca değiştirilebilen dişlilerinden biri. CPY'nin 1936 yılındaki personel yapılanmasının ve Tito'nun yeni liderlik sistemindeki yerinin böyle yorumlanmasının araştırma yeniliğimiz olduğunu söyleyebiliriz.

Öte yandan, Tito'nun yaşamının daha önce araştırmacılar tarafından pratik olarak keşfedilmemiş, Komintern'in iç gizli servisleriyle, özellikle de Personel Departmanı ile bağlantılı bütün bir katmanını belirledik. Tito'nun Sovyet güvenlik teşkilatlarıyla bağlantılarının izini sürme girişimleri daha önce Venceslav Tsencic, Pero Simic, Branislav Gligorievich ve diğerlerinin çalışmalarında yer almıştı. Bununla birlikte, tüm bu araştırmacılar, SSCB'de yalnızca bir özel hizmetin olduğu - iç güvenlik ve dış istihbaratla ilgili tüm sorunlardan sorumlu olan çok güçlü OGPU / NKVD / KGB - klişesine kapılmıştı. Bu tamamen doğru değil. Üçüncü Enternasyonal kuruluşundan bu yana kendi istihbarat yapılarına sahiptir. Komintern gizli servislerinin tarihi, şüphesiz ayrı ve detaylı bir çalışmayı hak eden bir konudur. “Komintern buzdağının su altı kısmını” oluşturan departmanlar ve komisyonlar sürekli olarak yapılarını ve isimlerini değiştiriyorlardı; bazıları Sovyet askeri istihbaratı tarafından, bazıları NKVD'nin Dışişleri Bakanlığı tarafından, bazıları ise doğrudan Rusya Federasyonu Genel Sekreteri tarafından denetleniyordu. CPU (b). Bu dönemde kariyer yönünü de göz önünde bulunduruyoruz. Tesadüf eseri Josip Broz, çalışmamızın ilk bölümünde ayrıntılı olarak anlatılan "Omladinler" - Komsomol üyeleri kohortunda buldu. Çalışmamız, Komintern'in tüm istihbarat ve güvenlik faaliyetlerinin, Dmitry Zakharovich Manuilsky başkanlığındaki Personel Dairesi'nin yetkisi altında olduğu konusuna ayrılmıştır. Ve Sovyet özel servisleriyle temasa geçmek için Josip Broz Tito'nun "Lubyanka'dan insanlarla" görüşmesine gerek yoktu, Mokhovaya'daki Komintern binasının en üst katına çıkmak yeterliydi.

Sovyet özel hizmetlerinin çalışmalarının ayrıntılarının anlaşılmaması, son yirmi beş yılda Yugoslav meslektaşlarımızın araştırma düşüncelerini kısıtladı. Bu nedenle, örneğin Pero Simic, Tito'nun KI Personel Departmanına verdiği Parti yoldaşlarına ilişkin referanslarını, Josip Broz Tito'nun bir NKVD subayı olduğunun "taç kanıtı" olarak değerlendiriyor. Aslında, Personel Dairesi ile işbirliği yapmak isteyen yabancı komünistlerin yalnızca küçük bir kısmı, daha sonra INO OGPU'da veya Kızıl Ordu İstihbarat Dairesi'nde çalışmaya başladı ve bu durumda, komplocu nedenlerden dolayı, üyeliklerini kaybettiler. kendi partilerinin yanı sıra kendi ülkelerinin vatandaşlığı. Komintern'in tüm tarihi boyunca bu tür insanların sayısı onlarca, en iyi ihtimalle yüzlercedir. İnsan Kaynakları Departmanı bünyesinde operasyonel faaliyetlerde bulunan kişi sayısı en az binleri bulmaktadır.

CI Personel Dairesi'nin hem Komintern tarihinde hem de CPY tarihindeki rolü çok büyüktür. Milan Gorkich'in ve eski parti liderliğinin düşüşünün başlangıcına işaret eden CPY'nin 1936'daki ünlü "Nisan plenumunun" başından sonuna kadar temsilcisinin kontrolü altında gerçekleştiğine dair arşiv verilerini bulduk. CI Personel Dairesi, kötü şöhretli Ivan Karaivanov-Shpiner. Aynı kişinin Sovyetler Birliği'ne geldiği andan itibaren Josip Broz Tito'nun küratörü olduğunu varsayıyoruz. Tito'nun parti yoldaşlarına referans verdiği kişi I. Karaivanov'du ve görünüşe göre Josip Broz'un 7. Kongre'de bulunmasını ve Tito'nun Yugoslav heyetine sekreter olarak tanıtılmasını sağladı.

Çalışmamızdaki tamamen ayrı bir konu, Josip Broz Tito'nun Komintern özel okullarından birinde, büyük olasılıkla sözde Partizan Akademisi'nde (Askeri-Siyasi Okul) eğitim aldığı iddiasıdır. Josip Broz'un CI'de çalışmanın yanı sıra SSCB'de temel bir askeri eğitim aldığına dair bilgiler, Tito'nun biyografisine ve pratikte 1952'den itibaren onunla ilgili monografilere sızdı. Ayrıntılı bir kronolojik tablo içeren, editörlüğünü Pero Damyanovich'in yaptığı Josip Broz Tito'nun Tüm Eserleri'nin yayınlanmasından sonra, Tito'nun Kasım 1935'ten Ağustos 1936'ya kadar olan Moskova dönemindeki "kara delik" ortaya çıktı. Bir dizi arşiv materyaline göre Josip Broz bu süre zarfında Komintern'in kapalı askeri okullarından birinde eğitim almış olabilir.

Dolayısıyla, I. Broz Tito'nun yükselişi bazılarının aksine hızlı ve anlık olmasa da, onun siyasi kişiliğini şekillendiren ve parti kariyerini ve askeri başarılarını önceden belirleyen, I. Broz Tito'nun SSCB'de geçirdiği yıllar (1935-1936) oldu. Yugoslav araştırmacılar bunu görüyor ve onun parti seçkinleri arasına girişinin önemli zorluklarla dolu olduğunu görüyor. Öyle olsa bile, I. Broz Tito'nun partinin ve ardından devletin liderliğine yükselişinin başlangıç ​​​​noktası, onun biyografisinin dar liderliğinin bir üyesi olduğu Moskova dönemi olarak düşünülmelidir. CPY, partinin personel ve operasyonel-taktik politikasının yanı sıra Yugoslav parti yapılarının Sovyetler Birliği'nin devlet ve parti organları ile etkileşiminin doğası üzerindeki etkisini etkileme fırsatı buldu.

1. Arşiv malzemeleri

2. Rusya Devlet Sosyal ve Siyasi Tarih Arşivi (Moskova).

3. Sırbistan ve Karadağ Arşivi (Belgrad) .1. Belge koleksiyonları

4. Broz Tito I. Seçilmiş makaleler ve konuşmalar. Moskova: Politizdat, 1973. - 743 s.

5. Komintern ve dünya devrimi fikri. Moskova: Nauka, 1998. 948 s.

6. SBKP (b) ve Komintern'in RCP (b) Merkez Komitesi Politbürosu (1919-1943). Moskova: ROSSPEN, 2004.-959 s.1. Derleme

7. Broz Tito J. Sabrana djela. T.1-4. Belgrad: Komunist-Zagreb: Naprijed, 1983.1. Anı edebiyatı

8. Buber-Neumann M. Dünya devrimi ve Stalinist rejim. Bir görgü tanığının Komintern'in 1920-1930'lardaki faaliyetlerine ilişkin notları. Moskova: AIRO-XX, 1995.-322 s.

9. Kuusinen A. Rab meleklerini yere indirir. Anılar (1919 1965). Petrozavodsk: Karelya, 1991. - 240 s.

10.Pyatnitsky V.I. Tarih Terazisinde Osip Pyatnitsky ve Komintern. Minsk: Hasat, 2004.-719 s.

11. Rusça Edebiyat

12. Adibekov G.S., Shakhnazarova E.N., Shirinya K.K. Komintern'in organizasyon yapısı (1919 1943). Moskova: ROSSPEN, 1997. - 287 s.

13. Anikeev A.S. Tito Stalin'i nasıl terk etti: Soğuk Savaş'ın ilk döneminde (1945-1957) Yugoslavya, SSCB ve ABD. Moskova: İSRAN, 2002. -310'lar.

14.Girenko Yu.S. Sovyetler Birliği Yugoslavya: geleneksel dostluk, çok yönlü işbirliği. - Moskova: Nauka, 1975. - 288 s.

15.Girenko Yu.S. Stalin Tito. - Moskova: Siyasi Edebiyat Yayınevi, 1991.-432 s.

16. Yugoslavya Tarihi. T.1-2. Moskova: SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1963.

17.Karasev V.G. Sovyetler Birliği ve Yugoslavya halkları arasındaki tarihi bağlar. Moskova: İlerleme, 1957. 322 s.

18. Linder I.B., Churkin S.A. Kırmızı ağ. Komintern'in istihbaratının sırları (1919-1943). Moskova: Ripol Classic, 2005. 687p.

19. Rusya'da Sovyet iktidarının zaferi için mücadelede Ochak ID Yugoslav enternasyonalistleri. - Moskova: Moskova Üniversitesi Yayınları, 1966. - 337 s.

20. Panteleev M. Komintern Ajanları. Dünya Devriminin Askerleri. - Moskova: EKSMO, 2005.-351 s.

21. Modern revizyonizme karşı. Moskova: Pravda, 1958.-242 s.

22. Sevyan D.A. Yugoslavya Komünistler Birliği'nin tarihinden (1919-1945). - Moskova: Düşünce, 1982. 212 s.

23. Sevyan D.A. Sovyet-Yugoslav ilişkileri. Moskova: Uluslararası İlişkiler, 1983.-287 s.

24.Sumarokova M.M. Yugoslavya'nın demokratik güçleri gericiliğe ve savaş tehdidine karşı mücadelede (1929-1939). Moskova: Nauka, 1980. - 240 s.

25. Ulunyan Ar. A. Komintern ve Jeopolitik: Balkan Sınırı (1919-1938). Moskova: Dünya Tarihi Enstitüsü, 1997. -219p.

26. Cholakovich R. Bir neslin hikayesi. Moskova: İlerleme, 1966. - 535 s.

27. Chulinovich F. Yugoslav topraklarında Ekim ayının tepkileri. Moskova: Moskova Üniversitesi Yayınları, 1967. - 322s.

28. Sırp-Hırvatça Edebiyatı

29. Winterhalter V. Hayvanların Durağanlaştırılması, Josip Broz. Belgrad: Kültür, 1968. -565 s.

30. Dedier W. Josip Broz Tito. Bir biyografi yazarı gönderin. Belgrad: Nolit, 1953. -558 s.

31. JeBTOBHh M. Priche, Titus hakkında. Belgrad: Nolit, 1956. - 223 s.

32. Jowih M. Ta.ni dosi]e 1osip Broz, başka bir dopugjeno yayıncısı. - Aranjelovac: Grafopak, 2004.-812 s.

33. Krzhavats S. Tito tarih resmi üzerine. Belgrad: Ders kitapları ve mentorluk araçları fabrikası, 1985. - 302 s.

34. Nikoli K. Komunisti u kralevini JyrocflaBHjn. Od soschtsal-demokrat ^ "e Stalinizmden önce (1919-1941). Beograd: TsSI LIO, 2000. - 195 s.

35. Simi P. Svetats ve Magle. Belgrad: Servis listesi, 2005. - 445 s.

36. Cencic V. Enigma Kopinic. T.1-2. Zagreb: Mladost, 1983.

37. Cencic V. Titova posljedja ispovest. Cetinje: Grafos Belgrad: Orfelin, 2001. -329 s.

39. Damjanovic P. Tito temama tarihini ön plana çıkardı. Belgrad: Institut za savremenu istoriju, 1972.-393 s.

40. V. Novi, Josipa Broza Tita'nın biyografisini yazdı. Kn. 1. Zagreb: Mladost, 1980.-674 s.

41. V. Novi, Josipa Broza Tita'nın biyografisini yazdı. Kn. 2. Rijeka: Liburnija, 1981.-1260'lar.

42. Doder M. Kopinic bez Enigme. Belgrad: BIGZ, 1983. 262 s.

43. Gligorijevic B. Kominterna: Jugoslovensko i srpsko pitanje. Belgrad: ISI, 1992. -343 s.

44. Jovanovic M. Bolsevicka Agentura na Balkanu. 1920-1923. Belgrad: Filozofski fakultet beogradskog univerziteta, 1995. - 48'ler.

45. Jugosloveni ve oktobarskoj revoluciji. Belgrad: Institut za savremenu istoriju, 1977.-420 s.

46. ​​​​Ocak I. Gorkiç: zivot, rad i pogibija (prilog biografiji). Zagreb: Mladost, 1988. -568 s.

47. Ocak I. Jugoslavenski oktobarci: likovi i sudbine. Zagreb: Skolska knjiga, 1979. -253 s.

48. Ocak I. Krleza Partija. - Zagreb: Spektar, 1982. - 379 sn.

49. Ocak I. U borbi za ideje Oktobra. Zagreb: Stvarnost, 1976. 399 s.

50. Simic P. Tito ajanı Kominterne. Beorgad: ABC ürünü, 1990. - 255 s.

51. Staubringer Z. Tito. Hronika jedne mladosti. Belgrad: Komunist, 1969. - 127 s.

52. Jugoslovenski savremenici: Ko je ko u Jugoslaviji. Belgrad: Hronometar, 1970. -674 s.

53. Velika podvala. Zbornik radova ve dokumenata. Belgrad: Vedes, 2003.-492 s.