SBKP bir suç örgütüdür. Lehte ve aleyhte olanlar. CPSU'nun sokakta ve salonda yargılanması. G. Starovoitova, Rusya Yardımcısı

Muhabirlerimiz, sokakta ve şu anda oturumlarının yapıldığı Anayasa Mahkemesi salonunda toplanan SBKP Merkez Komitesi ve RSFSR Komünist Partisi taraftarları ve muhalifleri ile görüştüler.

SOKAKTA

V. Solomatin, 48 yaşında:

İhtiyaç duyulan şey bir Anayasal değil, tüm "komisyonların" ve onlar gibi diğerlerinin gerçek bir yargılanmasıdır. Sonuçta, onlara iyileşmeleri için zaman verin - ve bize öyle bir sırıtış gösterecekler ki ... korkutucu olacak. Ancak şimdi yeni isimler ve yeni sloganlarla gelecekler.

Yaşlı adam (kendini tanıtmayı reddetti):

Umarım mahkeme tek doğru kararı verir: parti var olmalı, buna hakkı var. Geçmişte SBKP'nin bir üyesiydim ve parti faaliyetlerine yeniden başlar ve kendimizi içinde bulduğumuz krizden somut bir çıkış yolu sunarsa, o zaman birçok kişi ona katılırdı. Sorun bir şeyde - bugün partinin gerçek bir lideri yok.

G. Chekanov, öğrenci:

Ekranda siyah cüppeli ve püsküllü hakem kepli insanları görmek benim için garip hatta komik. Bütün bunlar şimdi bir tür tiyatro performansını hatırlatıyor. Kararnameler çıkarıldığında, partinin "öncü"sünün savaşçı ruhunu etkisiz hale getirmek için gerçekten gerekliydiler. Ancak kararnamelerin süresi belli bir tarihle sınırlandırılacaktı. Parti bugün nasıl bir tehlike arz ediyor? Ne de olsa, her türden baburin veya diğer, daha "genç" liderler tarafından kontrol edilebilmelerine rağmen, bunlar sadece bir grup at gözlüklü, talihsiz yaşlı insan. Gençler onlara gitmeyecek.

Ticari yapıların çalışanı G. Komarovskaya:

Bu, partinin gerçek bir duruşması olsaydı, mantıklı olurdu. Başkanın kararnamesinin doğru olduğuna ve komünistlerden şimdiye kadar acı çeken herkesle ilgili olarak iptal edilmesinin ahlaksız olduğuna inanıyorum. Parti varlığını sürdürürse, Rusya için yeni bir talihsizlik olacak. Özellikle B. Gromov veya 14. Ordu komutanı A. Lebed gibi bir asker lideri olursa.

Göğsünde sipariş kayışları olan emekli:

Yargılanması gereken SBKP değil, hain Gorbaçov'dur!

Aralarında tartışan iki kadın şöyle demişti:

Diğerleri gibi ben de tek bir şey istiyorum - ülkede düzen. Parti iktidardayken her şey yolundaydı.

Komünistler neredeyse seksen yıldır bizim efendimiz oldular ve biz ne hale geldik...

SALONDA

YOLDAŞLARIN GÖRÜŞLERİ

V. IVASHKO, emekli (yeni yeraltına inen 29. SBKP Kongresi onu ve M. Gorbaçov'u SBKP saflarından ihraç etti):

Muhtemelen birisi parti için bir duruşma düzenlemek istiyor. Ama biz ve çocuklarımız hangi durumda yaşamak istiyoruz? Demokratik ve yasalsa, o zaman hukuk ve hukuk galip gelmelidir.

SBKP'den atılmaya gelince, herhangi bir grup insan hukukun üstünlüğüyle yönetilen bir devlette toplanabilir ve kendilerini istedikleri gibi ilan edebilir - hatta Napolyon, hatta Jül Sezar. 29. Kongre yapılmadı. Bu kadar!

E. LIGACHEV, emekli:

Anayasa Mahkemesi hukuki bir meseleyi, hukuki bir meseleyi ele alması gerektiğini düşünmektedir. Mahkeme de süreci siyasi bir sürece dönüştürmemek için elinden gelen her şeyi yapacaktır. Ancak genel olarak konuşursak, hukuki tarafını siyasi olandan ayırmak çok zordur. Ama - bakalım. 29. Kongre'de Gorbaçov'un ihraç edilmesine gelince, nasıl bir kongre olduğunu bilmiyorum ve tanımıyorum. Gorbaçov, partiyi en kritik konumunda bıraktığında aslında bu konuya kendisi karar verdi. Onu ne insani ne de siyasi açıdan anlayamıyorum.

Rusya Milletvekili Yu.Slobodkin:

SBKP yasağı, iktidara gelenlerin izin verdiği en büyük aptallıklardan biridir. Unterprishibeev'in muhalefete karşı hoşgörüsüzlüğünün ne kadar yıkılmaz olduğuna şaşırdım. Siyasilerimiz bu hastalığı hiçbir şekilde yenemiyor.

Muhaliflerimizin mantığını takip edersek, ABD Yüksek Mahkemesi'nin, örneğin Başkan Truman Hiroşima ve Nagazaki'ye nükleer bombalama emri verdiğinde ABD Demokrat Partisi'nin anayasaya uygunluğunu da kontrol etme ihtiyacı vardı. Bunun yaşayan insanlar üzerinde bir deney olduğu zaten biliniyor. Askeri bir zorunluluk yoktu. Ancak Amerika'da kimse böyle bir soruyu gündeme getirmiyor.

TERS TARAF

G. BURBULIS, Rusya Federasyonu Devlet Sekreteri:

Aslında, Rus tarihinin küresel sorununu ve komünist rejimin ve onu bünyesinde barındıran siyasi yapıların rolünü açıklığa kavuşturmak için gerekli prosedür devam ediyor. Aynı zamanda, Anayasa Mahkemesi'nin, yargılamanın gerçek konusunu, şu anda hem siyasi hem de hukuki nitelikte argümanlar olarak sunulan taraflı anlayışsızlıktan izole edebileceğini umuyoruz. Hem bu yüce organa hem de Rus reformlarımıza ve onların beklentilerine layık bir karar verecektir.

Duruşmada Cumhurbaşkanı'nı temsil eden Rusya Milletvekili S. SHAKHRAI:

Genel olarak bazı milletvekillerinin Anayasa Mahkemesi oturum salonunu grup, hizip ve siyasi hesaplaşma arenasına çevirmesi biraz üzücü. Bu salonda bir grup milletvekili, kararnamelerin sözde anayasaya aykırılığını savunuyor, yani kendi siyasi sorunlarını çözüyor. Başka bir milletvekili grubu, SBKP'nin anayasaya aykırılığını ve aynı zamanda kendi siyasi hedeflerini savunuyor. Ancak hükümetin üç meşru şubesinden hiçbiri imtiyazlarının ihlal edildiğini beyan etmedi. Bu üzücü.

Burada CPSU'nun yargılanması yok. Umarım başkanın yargılanması olmaz.

İşte "aptal" sürecine katılmasıyla tanınan avukat A. MAKAROV'un yaşadığı duygular:

Açıkçası, her iki durumda da kanunu savunduğumdan derinden eminim. Ama şu anda rakiplerimi dinlerken hissettiğim en güçlü duygu, ünlü bir kişinin sözleriyle ifade edilebilir: "Hiçbir şey anlamadılar, hiçbir şey öğrenmediler."

Rusya'nın yardımcısı G. STAROVOYTOVA:

Bir yandan şenlik havasındayım - tarihi duruşmayı bekledik. Öte yandan, sonucu ve sonuçları hakkında endişeleniyorum. Korkarım ki taraflar, SBKP'nin kriminal siyasi uygulamasına ilişkin meselelere değinmeden tartışmayı daraltmayacaklar. SSCB içindeki cumhuriyetlerimizin halkları arasında ulusal nefreti kışkırtmaktan bahsediyorum. Parti liderlerinin Macaristan ve Çekoslovakya'ya asker girişi için, Polonya'da sıkıyönetim ilan etmesi için, Afgan macerasının başlaması için verdiği kutsamaları aklımda tutuyorum. Tüm bu eylemlerin tanıkları yaşıyor. Neden Sayın Dubçek, Sayın Jaruzelsky, Sayın Najibulla, Macaristan, Baltık Devletleri ve Transkafkasya'dan meslektaşlarımız mahkemeye davet edilmiyor?

Rus Milletvekili O. RUMYANTSEV:

Karşı tarafın temsilcilerine baktığımda eski nesil için derin bir empati duygusu hissediyorum. Saflarında neredeyse hiç genç insan yoksa, partinizin ebedi olduğunu nasıl düşünebilirsiniz? Gazilere koşulsuz saygıyla bakıyorum, ancak komünist veya sosyalist fikir Rusya'da yaşayabiliyorsa, o zaman öncelikle kendilerini SBKP'nin anayasaya aykırı doğasından kararlı bir şekilde ayıran gençler tarafından taşınmalıdır.

Ve sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi Başkanı V. ZORKIN'in görüşü:

Tutkular yüksek olmamalıdır. Ve taraflar salonun hangi bölümünde oturuyorlarsa toplantıdan sonra medeni bir şekilde ortak bir masaya oturulmalı ve birlikte bir bardak çay içilmelidir. Görüyorsunuz, gelecekte "Rusya" denen o Dünya parçasında birlikte yaşamamız ve beyazlar ve kırmızılar gibi birbirimizi yok etmememiz için bence tarifimi kullanmalısınız.

Mülkiyetleri ve tasfiyeleri. Dava, Rusya'nın 37 milletvekilinin talebi üzerine açıldı.

İlgili süreç:

• 37 milletvekili temsilcisi.
• SBKP ve RSFSR Komünist Partisi'nin çıkarlarının temsilcileri (önceki grupla kısmen çakıştı).
• cumhurbaşkanlığı temsilcileri,
• 70'den fazla milletvekilinden oluşan bir grubun temsilcileri, SBKP'nin ve RSFSR'nin KP'sinin anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesini talep ediyor.

RSFSR Komünist Partisi'nin faaliyetlerinin askıya alınmasına ilişkin Kararnameye göre, İçişleri Bakanı ve savcılığa partinin "anayasaya aykırı faaliyetlerinin gerçeklerine ilişkin soruşturma yürütme" emri de verildi. kararnamenin imzalandığı andan itibaren yürürlüğe girmesine ilişkin fıkra, anayasaya aykırı olarak kabul edildi. Diğer kararnamelere göre mahkeme, bölgesel olarak oluşturulan birincil parti örgütlerinin örgütsel yapılarının feshedilmesini anayasaya aykırı olarak kabul etti, ancak SBKP ve RSFSR Komünist Partisi'nin önde gelen yapılarının feshedilmesini onayladı. Komünist Partinin mülkünün yürütme makamlarına devredilmesine ilişkin emirler, mülkün SBKP tarafından yönetilen devlet veya belediye mülkiyeti kısmıyla ilgili olarak anayasal ve Komünist Partinin mülkiyeti olan kısmı ile ilgili olarak anayasaya aykırı olarak kabul edildi. Sahibinin hakları hiç belgelenmemiş olmasına rağmen, CPSU veya onun yetkisi altındaydı. SBKP'nin ve RSFSR'nin KP'sinin anayasaya uygunluğunu kontrol etme konusunda, Ağustos-Eylül 1991'de SBKP'nin fiilen çökmesi nedeniyle yargılamalar sonlandırıldı.

Yargıç Hajiyev daha sonra "kararın büyük ölçüde siyasi nedenlerle dikte edildiğini - yalnızca yasal mantıktan doğmadığını" kaydetti.

Yargıçlar Kononov, Ebzeev ve Luchin karşıt görüşler sundular.

notlar

Edebiyat

• Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'nın SBKP ve RSFSR Komünist Partisi'nin faaliyetlerine ilişkin kararnamelerinin anayasaya uygunluğunun ve ayrıca SBKP ve Komünist Parti'nin anayasaya uygunluğunun doğrulanmasına ilişkin davanın materyalleri RSFSR'nin. - M.: Kıvılcım Yayınevi, 1996-1998. 6 ciltte
• Bukovsky V.K. Moskova süreci. - M.; Paris: MIC: Rus. düşünce, 1996. - 525 s. - ISBN 5-87902-071-1
• Jüri cevapları:
  • A. Kononov. Rusya'da Anayasa Mahkemesi'nin Beşinci Yıldönümü. Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Bülteni, 2, 1997. Alıntı Bredikhin V. Bitmemiş "SBKP davası". Arşiv belgeleri Vatandaş No. 1/2000'e tanıklık ediyor
  • V. Zorkin Trizna'da 17.07.1996 tarihli gömülmemiş hayalet "Kommersant" No. 120 (1078) hakkında alıntılanmıştır.
• Davaya cumhurbaşkanı tarafından katılanlar ve SBKP'nin faaliyetlerinin anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesi için dilekçe veren bir grup milletvekili
• Başvuranlar ve CPSU-KP RSFSR adına davaya katılanlar
  • Rudinsky F. M. Anayasa Mahkemesinde “SBKP davası”: Süreçteki bir katılımcının notları M .: Bylina, 1999
  • CPSU yasa dışı mı?! Moskova'daki Anayasa Mahkemesi. - Komp. S. A. Bogolyubov. Sayı I. - M .: Baykal Akademisi, 1992

Bağlantılar

• Bölüm 5. CPSU'nun Yargılanması // Sobchak A.A. Bir zamanlar SBKP
• Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 30 Kasım 1992 tarih ve 9-P Kararı (muhalif görüşlerinin içeriğini kısaca yansıtan hakimler hakkında alıntılar ve bilgilere bağlantılar)
• Rusya Federasyonu PVS Komisyonu uzmanlarının KGB ve CPSU arşivlerinin devlet depolaması için aktarılması ve alınmasına ilişkin kararı

Wikimedia Vakfı. 2010

Diğer sözlüklerde "CPSU Örneği" nin ne olduğunu görün:

ANT davası, ANT kooperatifinin önderliğinde 12 T 72 tankını yurt dışına kaçırma suçuyla ilgili 1990'ların başındaki yüksek profilli bir ceza davasıdır. İçindekiler 1 Vakanın tarihi 2 Vakanın rezonansı ... Wikipedia

Rokotov Faibishenko Yakovlev davası, 1961'de SSCB'de Yan Rokotov, Vladislav Faibishenko ve Dmitry Yakovlev'in yasa dışı döviz işlemlerinden suçlandığı bir davadır. İçindekiler 1 Tarih 1.1 Birinci Mahkeme 1.2 İkinci Mahkeme ... Wikipedia

Rokotov Faibishenko Yakovlev davası, 1961'de SSCB'de Yan Rokotov, Vladislav Faibishenko ve Dmitry Yakovlev'in yasa dışı döviz işlemlerinden suçlandığı bir davadır. İçindekiler 1 Tarih 1.1 Birinci Mahkeme 1.2 ... Wikipedia

DOKTORLAR DURUMU, 1950'lerin başında, SSCB'nin üst düzey liderlerine yapılan muameleden sorumlu olan doktorların, "parti ve hükümet" liderlerini düzmece sabotaj ve kasten öldürme suçlamalarıyla tutuklanması. "Doktorların davası" bir ağırlaştırmadan kaynaklandı ... ... ansiklopedik sözlük

Xerox kutusu davası, döviz işlemlerine ilişkin kuralların ve 1996'daki cumhurbaşkanlığı seçimlerinin finansmanının ihlali iddiasıdır. İçindekiler 1 1990'lar 2 2000'ler 3 2010'lar 4 ... Vikipedi

Kalinin davası, Inna ve Gennady Kalinin eşlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı gazilerinden devlet ödüllerini çalmak ve üç cinayet işlemekle suçlandığı 1980'lerin ceza davasıdır. İçindekiler 1 Olayların gidişatı 2 ... Wikipedia

Estonyalı emektar Arnold Meri vakası- Sovyetler Birliği'nin ilk Estonya Kahramanı'nın savaş gazisi olan 88 yaşındaki Arnold Meri'nin sivillere yönelik soykırıma ilişkin davası 20 Mayıs'ta Hiiumaa adasındaki Kärdla şehrinde başlayacak. Pärnu Bölge Mahkemesi bildirdi. Kahraman... Haberciler Ansiklopedisi

Tukhachevsky yargılanıyor ... Wikipedia

Tukhachevsky yargılanıyor Tukhachevsky davası ya da “Sovyet karşıtı Troçkist askeri örgüt” davası, bir grup önde gelen Sovyet askeri liderinin iktidarı ele geçirmek için askeri bir komplo organize etmekle suçlandığı bir davadır. Davada sanık: Mareşal ... ... Wikipedia

Kitabın

• Baş Tanık. SSCB'nin çöküşü vakası, Nikolai Ryzhkov. Otuz yıl önce, Nisan 1985'te, MS Gorbaçov'un "ülkenin sosyo-ekonomik kalkınmasını hızlandırma" sloganı altında geniş bir reform programı açıkladığı SBKP Merkez Komitesi Plenum'u yapıldı ...

Klasiklerle - ulusal bir hazine haline gelen bilim adamları, kültürel figürler, kamuya mal olmuş kişiler - "Yetişkinler" görüntülü sohbet döngüsüne devam ederken, bir hukuk doktoru, profesör, UNESCO Telif Hakkı ve diğer fikri mülkiyet dallarında başkanı ile konuştuk. yasa, yakın zamana kadar - sekreter Rusya Gazeteciler Birliği Mihail Aleksandroviç Fedotov. Tam konuşma sırasındaMihail Aleksandroviç'in Rusya Devlet Başkanı altında Sivil Toplum Kurumlarının ve İnsan Haklarının Geliştirilmesi Konseyi Başkanlığına ve İnsan Hakları Başkanı Danışmanlığına atandığına dair bir mesaj aldı. Bundan hemen sonra, görüşmeye ara vermek zorunda kaldı çünkü insanlar Fedotov'un ofisine gelip onu yeni pozisyonundan dolayı tebrik etmeye başladı ve daha fazla konuşma imkansız hale geldi. Ancak devam etmeyi ve yeni işi hakkında konuşmayı kabul ettik. Lyubov Borusyak.

Lyubov Borusyak: Bugün yine ünlü kitle iletişim yasasının yazarı, Olağanüstü ve Tam Yetkili Büyükelçi, eski Basın Bakanı Mihail Aleksandroviç Fedotov'u ziyarete geldik. Geçen sefer Mihail Aleksandroviç'in bakan olarak işini nasıl tamamladığına odaklandık ve önünde tamamen yeni bir yaşam alanı vardı - büyükelçi oluyor.

Mihail Aleksandroviç, önce bize SBKP davasından ve kötü şöhretli "partinin altınlarından" bahsetmeni istiyorum. Bir zamanlar herkesin büyük ilgisini çeken ancak pek net olmayan bir şekilde biten bu sansasyonel hikaye. O olayların önemli bir katılımcısıydınız.

M.F.: Evet, bir kitap yazmak bile istedim ve sadece istemedim. Aranıyor - bu geçmiş zamanda ve şimdiki zamanda konuşursak, o zaman sadece bu kitabı yazmak istemiyorum, yine de yazmayı umuyorum. "SBKP'nin yargılanması: bir suç ortağının notları" olarak adlandırılması gereken kitap.

1 POUND = 0.45 KG.: Yani, isim zaten var, durum küçük.

M.F.: Evet, bir isim var. Çok fazla malzeme var, çok sayıda defter, not defteri, basılı metin var, ihtiyacım olan her şeye sahibim, tek bir şey dışında - zamanım yok. Ne yazık ki eşim beni en geç sabah birde yatırıyor. Aksi takdirde bilgisayarımı kıracağını ve bunun en kötü ceza olduğunu söylüyor.

1 POUND = 0.45 KG.: Pekala, senin de uyuman gerekiyor.

M.F.: Bu bir utanç. Zaman yok. Boş zamanı nereden satın alacağımı söyleyip duruyorum. Günde yaklaşık altmış saat özlüyorum.

1 POUND = 0.45 KG.: Yani biraz değil. Bir veya iki saat olsaydı, muhtemelen onu bir yerden satın almak mümkün olurdu, ancak çok fazla olası değil.

M.F.: Ve bu çok gerekli. Her şeyi yapmak istiyorsanız - acele edin. Çünkü zaman en büyük sınırlayıcıdır.

1 POUND = 0.45 KG.: Ancak henüz bir kitap yok...

M.F.: Süreç ilginçti, konuşulacak çok şey var. Bu sürece nasıl girdiğim gibi. 1992 baharıydı. O sırada Rusya Federasyonu Başkanı'na bağlı Rusya Fikri Mülkiyet Ajansı'nın Genel Müdürü olarak atandım.

1 POUND = 0.45 KG.: Hangisi henüz yaratıldı ve birçok yönden sizin çabalarınızla.

M.F.:Çabalarıma göre, kesinlikle doğru. Bir kararname yazdım, VAAP'tan nasıl RAIS yapılacağını anladım. Üstelik RAIS'in kısaltılmış bir isim olduğunu ve tam adının RAIS Maksimovich olduğunu söyledim, çünkü o zamanlar Sovyetler Birliği ve başkanından yeni ayrılmıştık. Bütün bu siyasi çekişmelerden, siyasi mücadeleden uzak, iyi, faydalı, temiz işler yapıyor olacağım için çok mutluydum. Çünkü siyaset, benim her zaman anladığım şekliyle, ülkenin ve insanlarının iyi yaşamasını sağlamaktır. Siyasetin olduğu yer burasıdır. Ve bununla bu parti arasındaki mücadele siyaset değildir. Bu siyaset, ağız dalaşı, çöplük - her şey ama siyaset değil. Politika, bir devlet adamının ekonomiyi nasıl değiştireceğini, nasıl yapacağını düşündüğü zamandır, böylece kültür yaratıcıları özgürce yaratabilir ve bunun için normal para alabilir. Bu nedenle, nihayet siyasetle, yani telif hakkı meseleleriyle, bestecilerimiz, şairlerimiz, yazarlarımız vb. Lehine telif hakkı toplama meseleleriyle sakince ilgileneceğimi düşündüm.

Ama orada değildi. Ne yazık ki tüm bunlarla boş zamanlarımda uğraşmak zorunda kaldım çünkü o sırada asıl iş SBKP davasının yargılanmasıydı. Sürece katılımım, o zamanlar Rusya Federasyonu Devlet Bakanı, yani eyaletteki ikinci veya üçüncü kişi olan Burbulis'in beni aramasıyla başladı. Bu zamana kadar sadece birbirimizi tanımakla kalmadık, aynı zamanda arkadaş olduk. Onunla tanışma, Yeltsin'in üçüncü halk milletvekilleri kongresindeki konuşmasına hazırlanırken başladı. Daha sonra Poltoranin'in yardımcısı olarak çalıştım. Burbulis Poltoranin'e geldi: Cumhurbaşkanlığı raporu metni üzerinde çalışmaya kimin dahil olması gerektiğini tartıştılar. Poltoran beni aradı. Ve o sırada arkadaşım ve ortak yazar Baturin ofisimde oturuyordu ve birlikte Poltoranin'in ofisine gittik. Orada Burbulis ile tanıştık. Daha doğrusu onunla ikinci kez görüştük çünkü ondan önce onunla SSCB Yüksek Sovyeti'nde görüşmüştük. Burbulis sordu: "Peki, bu raporun hazırlanmasında yer almaya hazır mısınız?" Hazırız diye cevap verdim. Sonra Poltoranin'in ofisinden ayrıldık. Şimdi hatırladığım kadarıyla Burbulis masaya oturdu - Yura ve ben karşısında durduk. Burbulis bana döndü:

Ancak Sen Bu raporun ana tezlerini hayal edebiliyor musunuz?

Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanı olsa bile aniden benimle sana geçmelerinden hoşlanmıyorum. Ben de cevap verdim:

Sana nasıl hayal ettiğimi söyleyebilirim ama önce duymak isterim senin fikir.

Onunla sana böyle gittik. Bugüne kadar arkadaşız, onu çok seviyorum ve onu ülkemizdeki en zeki insanlardan biri olarak görüyorum.

Bu yüzden. 1992'de beni aradı ve şöyle dedi:

Dinleyin şimdi komünistler Anayasa Mahkemesi'ne şikayette bulundular ve sürecin işleyeceği de belli. Başkan'ın temsilcilerinden biri olarak süreçte yer almaya ne dersiniz?

Cevap verdim:

Gen, hemen orada olacağım.

Geldiğimde sordu:

Peki, karar verdin mi?

Söyledim:

Evet, karar verdim, hazırım. Çok ilginç, yüksek bir nokta olacak, kaçırılmaması gereken.

Ve genel olarak, bir avukatın böyle bir sürece katılması ... Şey, iki kemancı hakkında bir şaka gibi. Bunlardan biri uluslararası yarışmada ikinci, diğeri ise son yirmi saniye oldu. Sovyet döneminde, bu yarışmadan sonra birlikte Moskova'ya dönerler. Bir uçakta uçuyorlar ve ikinci sırayı alan diyor ki:

Ne yazık ki sadece ikinci sırayı aldım ve bu lanet olası Mercedes'i aldım. Sonuçta, birincilik için çok büyük bir ödül vardı - bir Stradivarius kemanı!

Bir diğeri soruyor:

Üzgünüm, ne?

Ve ona cevap verir:

Nasıl açıklarsın? Senin için bir Dzerzhinsky tabancası gibi.

Bu yüzden. Bir avukatın CPSU davasının Anayasa Mahkemesindeki duruşmasına katılması için, bu adamların nasıl bir Dzerzhinsky tabancasından ateş etmesi. Yani tabii ki kabul ettim.

Burbulis dedi ki:

Pekala, tamam, ikinci olacaksın.

Konuşuyorum:

Tamam, ikinci olacağım. Ve ilk kim olacak?

Burbulis:

Ve ilki Seryozha Shakhrai olacak.

Cevaplıyorum:

Harika. Serezha ve ben eski arkadaşız - sorun yok. Ve üçüncü kim olacak?

Diyor:

Bilmiyorum.

Konuşuyorum:

Yine de, Sergey ve ben teorisyeniz, bilim adamıyız, biz avukat değiliz. Pratik bir avukat aramanız gerekir.

Burbulis soruyor:

Konuşuyorum:

Andryusha Makarov'u arardım. Çünkü Andryusha Makarov harika bir avukat, çok bilgili, çok profesyonel. Ve en önemlisi - Serezha ve benim bilmediğimiz hukuk teknolojisini, avukatlık mesleğini, avukatlık sanatını kim bilir?

Burbulis, "hayır" diyen Yeltsin'i aradı.

Sonra diyorum ki:

Gene, çok zor olacak. Makarov'a ihtiyacımız var.

1 POUND = 0.45 KG.: Ve neden onun yerine başka bir avukat tutmak istemedin? Yeltsin'e uyan biri mi?

M.F.:Çünkü bu rolde Makarov'u gördüm. Başka birçok avukat tanıyorum ama o rol için doğru kişiydi.

Burbulis soruyor:

Makarov ile bunun hakkında hiç konuştun mu?

Cevaplıyorum:

Henüz değil. Telefon numarası bende yok ama bulmaya çalışacağım.

Vasilyevskaya Caddesi'nde - Sinema Evi'nin yanında - yürüyordum ve Makarov bana doğru yürüyordu. Kelimenin tam anlamıyla aynı gün veya ertesi gün oldu. alıyorum ve diyorum ki:

Andryusha canım, böyle bir fikir var.

Birkaç soru soruyor. Sizce bir avukattan ne beklenebilir? Belki de ücretin ne olduğunu sormalıydı? Ama tarihi bir eylem olduğu için ücretini sormuyor. Ve kabul ediyor. Ve sonra onu sürece nasıl dahil edeceğimizi çoktan anladık. Bu duruşmada Yeltsin'in temsilcisi değildi.

1 POUND = 0.45 KG.: Değildi?! Herkes onun bu sürece ciddi katılımını biliyordu.

M.F.: Evet elbette. Bir grup milletvekilinin temsilcisiydi. Çünkü orada ikinci bir şikayet ortaya çıktı: bir grup milletvekili, SBKP'yi anayasaya aykırı bir örgüt olarak tanımak için dilekçe verdi. Ve bu dilekçe, süreçte çok büyük bir rol oynayan Makarov tarafından sunuldu, sadece çok büyük. Ancak sürecin bu kısmı tamamen başarısızlıkla sonuçlandı çünkü bu milletvekili grubu basit bir nedenden dolayı reddedildi. Anayasa Mahkemesi, mevcut bir siyasi partinin Anayasaya aykırılığı talebini değerlendirebileceğimizi, ancak olmayan bir siyasi partinin Anayasaya aykırılığı talebini değerlendiremeyeceğimizi söyledi. Ve bu zamana kadar CPSU yasaklandı ve yoktu. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi'nin kararı kesinlikle hukuka uygundur.

1 POUND = 0.45 KG.: Bu Ağustos 1991'den beri mi oldu?

M.F.: Evet, Ağustos 1991'den beri. Bazı notlarımda SBKP'den ayrılanın kendisi olmadığını, SBKP'nin onu terk ettiğini yazdım.

Ve bu seçeneği bulduk: Andryusha Makarov, bu milletvekilleri grubunun temsilcisi olacak. Ve cumhurbaşkanının temsilcileri üç kişiydi: Seryozha Shakhrai, Gennady Eduardovich Burbulis ve ben. Aslında en az beş kişi olmamıza rağmen üçümüz birlikte çalıştık. Çünkü o zamanlar Shakhrai'nin sağ kolu olan Sasha Kotenkov da büyük bir rol oynadı. Birlikte çalıştığımız ekip bu.

Arkhangelskoye'de boş bir kulübeye götürüldük - bir hükümet yazlık yerleşim yeri vardı ve bu kulübede yaşıyorduk. Zaman zaman karım bana gelir, bana yeni gömlekler ve yeni iç çamaşırlar getirirdi. Elbette yıkanacak yer yoktu.

1 POUND = 0.45 KG.: O zamanı duyduğunuzda veya okuduğunuzda, her şey bazı kulübelerde oldu. Ekip toplandı, kilitlendi falan.

M.F.: Ve biliyorsun, şimdi muhtemelen aynı şey oluyor.

1 POUND = 0.45 KG.: Daha az kamu politikası var. Ne ve nerede olduğu basitçe bildirilmez.

M.F.: Biz sadece bilmiyoruz. Baturin ve ben, Üçüncü Milletvekilleri Kongresi'nde Başkan Yeltsin'in raporunun kendi versiyonumuzu yazarken, Moskova'da da oturmuyorduk. Şimdi hatırladığım kadarıyla, "GOELRO planının 60. yıldönümünün adını taşıyan Sanatoryuma" götürüldük.

Tüm dosyalarımızı çağırdığımızı hatırlıyorum: GOELRO-1, GOELRO-2, GOELRO-3 vb. Yura ve ben bir diktafonda metinlere iftira attık, sonra bir sürücü geldi ve kasetleri aldı. Sonra Moskova'da Beyaz Saray'da deşifre edildiler, ardından metinler bize tekrar getirildi ve biz onları düzenledik. Yura'nın bu tür metinlerin yazılmasına birçok kez katıldığını söylemeliyim. O, Shakhnazarov'un asistanıydı ve Shakhnazarov, Gorbaçov'un asistanıydı ve Yura, çeşitli Gorbaçov konuşmalarının hazırlanmasına gerçekten katıldı. Genellikle, bu tür metinlerin hazırlanmasına katılanlar, bazı cümleleri veya hatta bütün bir paragrafı geçtiğinde özellikle gurur duyuyorlardı. Bu yüzden. Yura ve ben, Yeltsin'in metnimizde yirmi üç dakika konuştuğunu hesapladık. Bizim için sadece bir rekordu.

Tam da bu sanatoryumda kayıtsız yaşıyorduk, öyle ki, Allah korusun, kimse nerede çalıştığımızı bilmesin, bizi duymasınlar, dikizlemesinler. Ne de olsa, o zamanlar her şey hala oradaydı - hem KGB hem de SBKP, tüm Sovyet işleri hala doluydu. Resmiymiş gibi davrandık ama aynı zamanda bir yeraltı grubu ya da resmi olarak yeraltındaydık.

1 POUND = 0.45 KG.: Projelerinizi ne zaman geliştirdiniz?

M.F.: Artık değil. Çünkü artık işlevsel görevlerine göre bizi takip etmesi gereken güçler yoktu. Ama muhtemelen zaten bizi takip ediyorlardı. Poltoranin'in ofisine ne kadar neşeli daldığımı asla unutmayacağım ve şöyle dedim:

Misha, seni tebrik ediyorum. Rusya Federasyonu KGB'si, RSFSR'nin KGB'si tarafından oluşturuldu. Artık kendi Rusya Devlet Güvenlik Komitemiz var!

Diyor:

Seni kimin dinleyeceği seni ne ilgilendiriyor?

1 POUND = 0.45 KG.: Ve neden seni bu kadar mutlu etti? Başka bir şey olacağını düşündün mü?

M.F.: Evet. Güvenlik sistemimizi "onlardan" oluşturduğumuzu sanıyordum.

1 POUND = 0.45 KG.:"Tanrım, biz ne...

M.F.:... toy? Aslında o kadar saf değildik. Daha sonra, Sovyet sisteminden sapan bu Rus devlet güvenlik sisteminin başındaki insanlarla konuştum. Bunlar farklı hayat anlayışına sahip insanlardı, vatanın menfaatleri konusunda bizim fikirlerimizin insanlarıydı.

1 POUND = 0.45 KG.: Mihail Aleksandroviç, ama yine de bize SBKP'nin yargılanmasından bahsedin. Ne geliştirdin?

M.F.:İlk olarak, yasal konumumuzu geliştirdik. İkinci olarak, bu hukuki konum için deliller seçtik, belgeleri seçtik. Arşivlere ihtiyacımız olduğunu fark ettik.

1 POUND = 0.45 KG.: Sadece arşivlerle çalışıp çalışmadığını sormak istedim.

M.F.: Evet, Yeltsin'in kararnamesi çıktığı için arşivlerle çalıştım. Sanırım şimdi bunun hakkında zaten söyleyebiliriz. Gizli bir kararnameydi ve SBKP Merkez Komitesinde saklanan arşivlerin gizliliğini kaldırmak için gizli bir komisyon oluşturuldu.

1 POUND = 0.45 KG.: Gizli Gizliliği Kaldırma Komisyonu?

M.F.: Evet. Bu arada, bunda doğal olmayan bir şey görmüyorum çünkü bu normal. En önemli devlet sırlarının kabul edildiği kişiler bilinmemelidir. Başka nasıl?

1 POUND = 0.45 KG.: Tabii ki, aksi takdirde sadece tehlikelidir.

M.F.: Evet, tehlikeli.

1 POUND = 0.45 KG.: Ardından, ilk başta hızlı bir şekilde giden ve sonra her şey geri alınan arşivlerin gizliliğini kaldırma süreci başladı.

M.F.: Evet. Ancak, diş macununu hızlı bir şekilde tüpe geri döndürmek çok zordur. Bu aynı zamanda arşivler için de geçerlidir. Belgenin gizliliği kaldırılırsa, onu tekrar sınıflandırmazsınız. Zaten halka açıldı ve bu konuda hiçbir şey yapılamaz. Daha sonra çok sayıda belgenin gizliliğini kaldırdık. Büyük! Ve bence kesinlikle yapılması gereken doğru şeydi. Başka bir şey de durmuş olmasıdır. Bu süreç durduruldu ve en azından ticari nedenlerle durduruldu.

1 POUND = 0.45 KG.: Ticaret mi? Bu ne anlama geliyor?

M.F.:Çünkü insanlar düşünmeye başladı: peki, bu nasıl olabilir?! Elimde böyle değerli belgeler var. Bu yüzden tüm bunların gizliliğini kaldıracağım ve arşiv işleri, arşiv fonu yasasına göre bunu herkes ve herkes kullanabilir. Ben neyim? Bundan para kazanıyor muyum? İşte o zaman, bu arada - bu zaten biraz önce başlamış olsa da - belgeler arşivlerden kaybolmaya başladı. Daha yeni satıldılar. Çaldılar ve sattılar. İş çok küçüktü ama çaldılar.

1 POUND = 0.45 KG.: Büyük olasılıkla arşivciler?

M.F.: Görünüşe göre evet. Ya da en azından bu belgelere erişimi olanlar.

1 POUND = 0.45 KG.: Neyi koruyorsan, ona sahipsin.

M.F.: Evet. Bu nedenle, sessizce, bu kadar küçük porsiyonlarda sınıflandırmayı kaldıracaklarını söylediler. Burada belgelerin bir kısmının gizliliğini kaldırdık - bu konuda kazandık, sonra bir sonraki kısım - tekrar biraz kazandık vb.

1 POUND = 0.45 KG.: Ve böylece üç yaşam için devam eder, çünkü çok sayıda belge vardır.

M.F.: Otuz hayat için. Öyle belgelerle karşılaştık ki, böyle bir gizliliğin var olduğunu aklımıza bile getirmedik. Buna "mühürlü zarf" deniyordu.

1 POUND = 0.45 KG.: Okumadan yakmak mı?

M.F.: Yaklaşık olarak. "Gizli", "çok gizli" olduğunu biliyorduk ama "özel klasör" diye bir şeyin de olduğu ortaya çıktı. "Özel klasör" daha yüksek bir gizlilik düzeyidir ve bundan sonra daha da yüksek bir gizlilik düzeyi gelir - "mühürlü zarf". Bu "mühürlü zarf" - bu zarfları gördüm - içinde ne olduğunu söylemiyor. Mesela atom bombasının sırrı olabilir. Ancak zarfta bu yazmıyordu. Diyor ki: zarf numarası falan, o zaman sarılmış, CPSU Merkez Komitesi daire başkanı filan, o zaman falan açılmış ve tekrar sarılmış ... Yani, biri onunla tanıştı ve yine öyleydi sarılmış

1 POUND = 0.45 KG.: Ve böyle sarılmış zarflarda ne oldu?

M.F.: Bu sarılı zarflardan birinde "A'daki pozisyona" adlı bir belge bulundu.

1 POUND = 0.45 KG.: Arşivcilerden belirli belgeleri almalarını istediniz mi?

M.F.: HAYIR. "Arkadaşlar belgeleri düzenleyin" dedik. Çünkü Ağustos 1991'den sonra arşivcilerin elinde çok büyük miktarda belge olduğu ortaya çıktı. Bunlar sadece düzenli, klasörler halinde katlanmış, numaralandırılmış belgeler değil, aynı zamanda çantalar, çantalar dolusu belgelerdi.

1 POUND = 0.45 KG.: Yani, süreci yürütmek için ihtiyaç duyduğunuz şeylerin çoğu bulunamadı mı?

M.F.:şimdi söyleyeceğim Süreç başladığında daha doğrusu sürece hazırlık günlerinde Fikri Mülkiyet Ajansı'nın işleriyle ilgili bir iş gezisine çıktım. Ayrılmadan önce hükümet aygıtının başı Alexei Leonardovich Golovkov'a gittim. O benim için sadece Lyosha'ydı ve ben onun için Misha'ydım. Gençtik ve yüksek bir statüye sahip olduğumuz için normal insanlar olarak kaldık; İlişkimiz tamamen insandı. Ona anlatırım:

Lyosha, Ağustos 1991'den sonra Staraya Meydanı'ndaki bina kompleksinde çok sayıda açılmamış kasa kaldığına dair bilgim var. Onları açmalıyız.

Soruyor:

Ve nasıl açılır?

Konuşuyorum:

Biliyorsunuz, bir keresinde sıradan bir Metal Tamirhanesinde çalışan bir usta hakkında bir not yazmıştım. Kasa açmayı biliyor ve kasanın açılması gerektiğinde her zaman yardımcı oldu. Elbette haydutlara değil, örneğin birisi anahtarı kaybederse veya tersine, polisin bir tür kasa açması gerekirse. Ve her zaman yardım etti.

Konuşuyorum:

Sana onun telefon numarasını verebilirim.

O cevaplar:

Ona bu telefonu veriyorum ve bana soruyor:

Peki bu kapalı kasalarda ne arıyorsunuz?

Konuşuyorum:

yumurta arıyorum

Golovkov:

Ne yumurtası?

İçinde iğne olan yumurta. Ve ucunda - CPSU adı altında Kashchei'nin ölümü.

Diyor:

Anlaşılır ama çok soyut.

Cevaplıyorum:

Üzgünüm ama size daha ayrıntılı bir şey söyleyemem. Çünkü ne aradığımızı bilmiyorum ama tüm belgelere bakmamız gerekiyor. Çünkü anlıyoruz ki bir tane değil, bu yumurta var.

Bir iş gezisi için ayrıldım. Birkaç gün sonra geri dönüp Lyosha Golovkov'a gidiyorum. Diyorum:

Lesha, peki, ne?

Ve cevap verir:

Yumurta bulunamadı. Çoğunlukla boş şişeler ve ayakkabılar vardı.

1 POUND = 0.45 KG.: Ayakkabıları neden kasalara koyuyorsunuz?

M.F.: bilmiyorum Bunu CPSU Merkez Komitesi çalışanlarına sormanız gerekiyor.

Ve Golovkov devam ediyor:

Doğru, orada bir metal dolap buldular. Koridorda durdu ve herkese müdahale etti çünkü herkes ona vurdu. Açtım ve birkaç yaprak var. Broşürlerde şöyle yazıyor: "Kardeş Komünist Partilerin arşivlerinin aktarıldığı Rusya Federasyonu Devlet Arşivleri."

Görüyorsunuz, Alman Sosyalist Partisi, Bulgar Komünist Partisi, Romanya Partisi vb. Yani, artık kardeş sosyalist ülkelerin komünist partilerinin tüm arşivlerini nerede arayacağımızı biliyorduk, çünkü daha önce bilinmiyordu. Bu ilk. Ve ikinci. Dosya dolabı olan başka bir demir dolap daha vardı. Ve bu kart dosyasında, paranın nereye transfer edildiğini belirlemenin mümkün olduğu kartlar vardı. Çünkü Rusya Fikri Mülkiyet Ajansı'nın başkanı olarak, elimde VAAP arşivleri olduğu için orada bir şeyler olduğunu anladım. SBKP Merkez Komitesinden para aktarılan sözde "arkadaş firmaları" var. "Arkadaş şirketleri", diğer ülkelerin komünist partileri için çalışan yarı yeraltı yapılardır. Ve tüm bunları gördüğümüzde anladık ki adamlar devlet bütçesini kendi amaçları için harcadılar. Neden bütçeden para aldılar? Devlet bütçesinden döviz rezervlerini alıp diğer ülkelerin komünist partilerini desteklemek için harcadılar. Terör örgütlerine destek dahil. Bakın bunlar çok önemli belgelerdi.

Ve zarfın içindeki belgeye gelince, böyleydi. CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun eski üyelerinden birinin sorgulandığı bir duruşma günü vardı. Şimdi kim olduğunu hatırlamıyorum - transkriptlerden görebilirsiniz. Sorgulama yapıyorum, bir soru soruyorum, ikinci, üçüncü ... Mola sırasında yardımcılarımızdan biri yanıma geliyor ve şöyle diyor:

Mihail Aleksandroviç, Rosarchive'den acilen Rudolf Germanovich Pikhoy'u aramanız istendi. Bu çok önemli. bulduklarını söylüyorlar.

Pikhoya daha sonra Rosarkhiv'e yöneldi. Saate bakıyorum - öğle yemeği molasına daha kırk dakika var. Tanığın gitmesine izin vermemenin benim için önemli olduğunu anlıyorum. Çünkü sorgulamayı şimdi bitirirsem mahkeme şöyle diyecek: “İşte bu, teşekkür ederim. Özgürsün” der ve o tanık gider. Ve bu belgeyi incelerken bu tanığa ihtiyacım olabilir. Sevgili Rudolf Germanovich'in ne bulduğunu henüz bilmiyorum. Bilmiyorum ama tanığın serbest bırakılamayacağını anlıyorum. Ve onu çeşitli belgeler aracılığıyla takip etmeye, sorulamayacak sorular sormaya başladım. Kısacası öğle yemeği vakti geldiğinde Anayasa Mahkemesi Başkanı Zorkin soruyor:

Mihail Aleksandroviç, daha çok sorunuz var mı?

Cevaplıyorum:

Evet, hala birkaç soru var.

Zorkin soruyor:

Ne kadar? İki veya üç?

Evet, iki ya da üç, belki on ya da on beş.

O zaman her şey netleşir. Teşekkür ederim. Kırmak.

Ve yemek molası var. Ve o kısa - o zaman her şey çok katıydı. Ve burada pek atletik olmayan tenimle Ilyinka boyunca, Anayasa Mahkemesi binasından - neyse ki çok uzak değil - Rus Arşivleri binasına koşuyorum. Nefes nefese Pikhoy'un ofisine koştum ve bana dedi ki:

Ve bana zaten onaylı, mühürlü, tüm vakalarla birlikte, "" A "daki pozisyona" adlı el yazısıyla yazılmış bir belgenin bir kopyasını veriyor. Ayrıca “SBKP Merkez Komitesi Politbüro Kararı” diyor ve yanda bu belgeyi imzalayan SBKP Merkez Komitesi Politbüro üyelerinin imzaları var.

1 POUND = 0.45 KG.: Böylesine gizemli bir adla.

M.F.: Evet, gizemli adıyla "A" pozisyonuna. Konstantin Ustinoviç Çernenko'nun el yazısı.

1 POUND = 0.45 KG.: Bu belge hangi yıla ait?

M.F.: Metin şu şekildedir: “... Politbüro, değerlendirdikten sonra sınırlı bir koşulun “A”ya dahil edilmesinin gerekli olduğunu düşünmektedir. Afganistan'a asker göndermekten bahsettiğimiz açık.

1 POUND = 0.45 KG.: Elbette anlaşılır.

M.F.: Ama şimdi şunu anlıyoruz. Ve o anda benim için kesinlikle açıktı çünkü her şey bir noktada birleşiyordu. Ve böylece öğle tatili biter. SBKP Merkez Komitesi Politbüro üyesini sorgulamaya devam ediyorum ve bir noktada silindir şapkalı bir sihirbaz gibi, bu belgenin bir kopyasını çıkarıyorum. Kopya onaylı, yani her şey prosedürel olarak olması gerektiği gibiydi. Ona bu belgeyi veriyorum ve diyorum ki:

Lütfen kontrol edin. Bana öyle geliyor ki senin imzan var.

Bana bakıyor ve soruyor: - Ne var?

Cevap veriyorum: - Bu, SBKP Merkez Komitesi arşivlerinde bulunan bir belgedir. Bu senin imzan mı?

O: Şey, belki benim.

Ben: Bana bu belgenin ne hakkında olduğunu söyleyebilir misiniz?

O: Bilmiyorum.

Ben: Peki, imzalayıp imzalamadığını nasıl bilmezsin? "A"daki durum hakkında. "Peki bu da ne?

O: Bilmiyorum.

Ben: Belki Kuzey Kutbu?

O olabilir.

Ben: Kuzey Kutbu'na asker mi gönderdik? Söyle bana.

Pekala, Zorkin bunun zaten mikrofonda bir tiyatro olduğunu ve ciddi bir duruşma olmadığını anlıyor. Diyor:

Temiz. Mahkeme neyin tehlikede olduğu konusunda nettir. Tanık, anladın mı?

Tanık: Anlaşıldı.

Zorkin: O zaman bize bu kararı nasıl benimsediğinizi anlatın. Afganistan»?

Bu nedenle arşiv belgeleriyle çalışmak çok önemliydi. Gizliliği kaldırma komisyonunun bir üyesi olduğum için gizliliği kaldırılmayan belgeleri de gördüm. Ve söylemeliyim ki, özel servislerin temsilcileri - ve tabii ki onlar da bu komisyonun bir parçasıydı - her seferinde bu belgelerin gizliliğinin kaldırılmaması konusunda ısrar ettiler. Ve genel olarak, temelde hiçbir şeyin gizliliğinin kaldırılmasından yanaydılar.

Onların bakış açısına göre, mümkün olduğu kadar çok gizliliğe ve mümkün olduğunca az açıklığa ihtiyaç vardı. Ama benim dışımda, gizliliğin kaldırılmasının gerekli olduğu konusunda ısrar eden başka komisyon üyeleri de vardı. Bunların arasında Rudolf Germanovich Pikhoya da vardı. Ve belirli kişilerle ilgili olanlar dışında epeyce belgenin gizliliğini kaldırdık. Belgede yabancı bir şahsın adı geçerse ve Sovyet özel servisleri ve SBKP ile nasıl işbirliği yaptığı belirtilirse, çok ciddi olanlar da dahil olmak üzere başının belaya girebileceğini anladık. Bu nedenle bu vakaları gizli tuttuk.

Eski yıllara, siyasi baskı dönemlerine ait birçok belge, Stalin imzalı belgeler, Stalin kararları içeren belgeler. Bir belgeyi asla unutmayacağım. SBKP(b)'nin bazı taşra komitelerinin birinci sekreterinden gelen 1937 tarihli bir mektuptu. Orada, eyalette karşı-devrimci unsurları tespit etmek için birçok çalışma yapıldığını bildiriyor. 1. kategoriye göre, 2. kategoriye göre şu kadar binlerce insan orada baskı altına alındı ​​- şu kadar on binlerce insan. 1. kategori yürütme, 2. kategori Gulag'dır. Ve sonra Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinden 1. kategori kotalarını 2. kategori için 15 bin artırmasını istediklerini yazıyor - şimdi hatırlamıyorum. Ve sonra Stalin'in kırmızı kalemi geliyor: "50 bin artırmanıza izin veriyorum."

Görüyorsunuz, yamyamlık sadece yayına alınmadığında, planlı bir şekilde yapıldığında, korkunç bir izlenim bırakıyor. Arşivlerde çalıştıktan sonra eve her geldiğimde yemek yiyemediğimi, uyuyamadığımı söylemeliyim. Tek bir şey istedim - duşta okuduğum tüm dehşeti yıkamak yerine. Çok zor, insan aklı için değil. Ve Alexander Nikolayevich Yakovlev'in rehabilitasyon sorunu üzerinde uzun yıllar çalışmış olması ve bu tür binlerce belgenin kendisinden geçmesi, onun adına büyük bir başarı. Sadece harika bir başarı. Bu komisyonda sadece birkaç ay çalıştım ama bu bana ömrümün sonuna kadar yetti. Bunun çok zor bir iş olduğunu söyleyebilirim. Çok!

1 POUND = 0.45 KG.: Mihail Aleksandroviç ve yine de bu dava neden tarihsel rolünü yerine getirmedi? Bütün bunlar rolünü sonuna kadar oynamadı. Sizce bunu ne engelledi? Sonuçta, nokta belirlenmedi.

M.F.:Çünkü Nürnberg mahkemelerini Alman İmparatorluğu yasalarına göre yürütmek çok zor. Ne de olsa Nürnberg Duruşmalarının kazananların Nürnberg Mahkemesi için oluşturduğu yasalara göre yapıldığını hayal edin. Ve bu yasalar uluslararası hukuka dayanıyordu. Anayasa Mahkemesinin SBKP'nin yasaklanması davasını dikkate aldığı yasalar, SBKP'nin kendisi tarafından yazılan yasalardır. Bu yasalar SBKP önderliğinde yazılmıştır. Ve eğer Anayasa'da SBKP'nin toplumun önder ve yol gösterici gücünü temsil ettiği yazılıysa, onun anayasaya aykırılığını kanıtlamak çok zor bir iştir. Dahası, Anayasa Mahkemesi üyelerinin çoğunluğu ideolojik olarak onunla aynı fikirde olmadıkları için değil, seçim yapmak zorunda oldukları için SBKP'den ayrıldı: ya Anayasa Mahkemesi üyesisiniz ya da parti üyesisiniz. Anayasa yargıcının görevi herhangi bir siyasi partiye üye olmakla bağdaşmaz. Dolayısıyla çok zorlu bir süreçti.

Ve onu kaybettiğimizi düşünmüyorum. Bence kazandık. Elbette kuru bir skorla kazanmadık. 7:3, belki 6:4 skorla kazandığımızı söyleyebilirim. Çünkü örneğin SBKP'nin mülkiyetiyle ilgili sorular devlet lehine çözüldü. CPSU'nun o ana kadar ellerinde tuttukları mülk ve gayrimenkul nesnelerini talep edemeyeceği kabul edildi. Bu aynı zamanda finansal kaynaklar için de geçerlidir. Ve bunun basit bir nedeni var: SBKP'nin tüm serveti, parti katkıları pahasına değil, devlet hazinesi pahasına oluşturuldu. En iyi parçaları kendilerine aldılar ve sonra bu en iyi parçalar kar etti. Affet beni, eğer birinden bir şey aldıysam, o zaman bu benim değil, suçla edinilmiş bir mülktür. Bu nedenle, elbette, götürülmesi gerekiyordu. Ve bu sorun SBKP lehine değil, devlet lehine çözüldü.

Ve en önemlisi Anayasa Mahkemesi'nin SBKP davasında verdiği kararda çok önemli bir ibare var. Kararın bölümlerinden biri şu sözlerle başlıyor: "Sovyetler Birliği'nde on yıllardır şiddete dayalı ve SBKP Merkez Komitesi Politbürosu tarafından yönetilen bir diktatörlük rejimi işledi." Anlıyorsunuz, siyah beyaz söyleniyor ki, ülke diktatörlük rejimi. Ve bu, Rusya Anayasa Mahkemesi'nin kararıdır. Şimdi 'Evet Sovyet rejimi, bazı eksiklikler vardı ama tamamen demokratik bir rejimdi' dediklerinde canlarım, Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla çelişiyorsunuz. Anayasa Mahkemesi aksini söyledi.

Benzer şekilde, siyasi baskı kurbanlarının rehabilitasyonu, baskı altındaki halkların rehabilitasyonu vb. ile ilgili bir yasamız var. Aynı şey orada ve yaklaşık olarak aynı ifadeyle söylendi. Sovyet rejiminin ne olduğuna dair net özellikler veriyor.

1 POUND = 0.45 KG.: Ne işe yaramadı? Skorun kuru olmadığını söylüyorsunuz.

M.F.: Evet, skor elbette kuru değildi, SBKP'yi bir suç örgütü olarak tanımak mümkün değildi. Ne zaman bu sürecin Nürnberg davasına benzediğinden bahsetsek, azarlandık, sustuk, ayaklarımızla damgalandık. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Anayasa Mahkemesi yargıçları tarafından yapıldı. Ve belirli örnekler verdiğimizde bile. Örneğin, SBKP'nin öncü ve yol gösterici rolüne ilişkin anayasal formüle bakın dediğimizde. Bu formülün bacakları nereden büyüyor? Anayasamızda nereden geldi? İlk olarak 1936 Anayasasında yer aldı. Ama nereden geldi? Ve nereden geldiğini bulduk.

Bunu buldum - gururla söyleyebilirim. Oraya "Parti ve Devlet Birliği Yasası" ndan geldi. Kanaatimce bu kanun 1 Aralık 1934 tarihlidir. Daha doğru görebilirsiniz. Bu yasada öyle sözler var ki... Biraz duralım, şimdi elime bir kitap alıp aynen alıntılayacağım.

1 POUND = 0.45 KG.: Vay! Görüşmemiz sırasında Mihail Aleksandroviç, cumhurbaşkanının web sitesinde Mikhail Fedotov'un Sivil Toplum Kurumlarının ve İnsan Haklarının Geliştirilmesinin Teşviki Konseyi başkanlığına atandığına dair bilgilerin yayınlandığına dair bir mektup aldı. Bunun için tebrik edilebilir misin? Sonuçta bu çok ciddi bir şey.

M.F.: Bu çok ciddi bir şey. Bunun için kendini tebrik etmene gerek yok. Bu çok sorumlu bir şey, çok ciddi, çok önemli. Çalışıyor olacak.

1 POUND = 0.45 KG.: Ama başladığımız konuşmayı bitirelim. Kanunun tam metnini bulmak istediniz.

M.F.: Evet. SBKP'yi lider ve yol gösterici bir güç olarak belirleyen anayasal formül, 1 Aralık 1934 tarihli "Parti ve devletin birliğinin sağlanmasına ilişkin" Alman Reich yasasının N3 paragrafından 1936 Anayasasına girmiştir. Orada, Nazi Partisi "Nasyonal Sosyalist devletin lider ve lider gücü" olarak adlandırılıyor. Sorularım var? Bence bu doğrudan bir alıntı. Belge Adolf Hitler tarafından imzalandı.

CPSU davasının materyalleri üzerinde çalışırken, harika Fransız hukukçu ve siyaset bilimci Maurice Duverger'in siyasi partiler üzerine kitabında yazdıklarını hep hatırladım. Orada, SBKP'yi Almanya'nın Nazi Partisi ve İtalya'nın Faşist Partisi ile karşılaştırdığı tek partilerle ilgili bir bölümü vardı. Pek çok benzerlik buldu, ancak bazı farklılıklar da buldu. Bölüm şu sözlerle bitiyor: "Alman Nazizmi ile Rus Bolşevizmi arasındaki fark, Alman ve Rus mizaçları arasındaki farktan başka bir şey değildir."

1 POUND = 0.45 KG.: Ama bu hukuki bir sonuç değil.

M.F.: Aslında bu çok ciddi bir bilim insanı Maurice Duverger ve yaptığı iş çok ciddi. 50'li yıllarda yazdı. Ve böylece anladım. Bu nedenle, Nürnberg davaları konusunu gündeme getirdiğimde, her zaman korkunç bir hoşnutsuzluğa, muhalefete neden oldu.

1 POUND = 0.45 KG.: Henüz ne yapılmadı? Muhtemelen, her şeyden önce, sürecin bu rolü yerine getirmesi gerekmesine rağmen, kamuoyunu değiştirmek veya onu güçlü bir şekilde etkilemek mümkün değildi. 1992'ydi, değil mi?

M.F.: 1992 yılıydı, evet.

1 POUND = 0.45 KG.: Sadece dört yıl geçecek ve 1996'da en güçlü geri dönüş, felaket başlayacak.

M.F.: Süreç başladığında bir durum vardı ve süreç bittiğinde tamamen farklıydı. Süreç bittiğinde zaten ülkede çok güçlü bir protesto havası vardı. Çok güçlü! Komünistler zaten yine at sırtındaydılar, ayrıca kızıl kahverengilerle bloke ediyorlardı. Durum çok gergindi. O sırada sözde Ulusal Kurtuluş Cephesi ortaya çıktı ve Yeltsin bu Cepheyi yasakladığına dair bir kararname çıkardı. Bu karar Anayasa Mahkemesi'ne de götürüldü ve Boris Nikolayevich bu süreçte onun temsilcisi olmamı istedi.

Yarın Milli Selamet Cephesi'nin kapatılma davasını değerlendirmeye başlıyoruz.

Ve bildiğim kadarıyla Anayasa Mahkemesi'nin bazı üyeleri şunları söylediler:

İyi. SBKP hakkındaki kararı destekleyeceğiz, ancak davayı Ulusal Kurtuluş Cephesinde değerlendirmeye devam etmemiz şartıyla. Ve burada Yeltsin'e hararet vereceğiz!

Ve bundan sonra hemen bir sonraki kongre açıldı ve komünistler Yeltsin'i devirmek istediler. Onu suçlamak istediler. Görevim, SBKP davasından çekilerek hiçbir şey kaybetmemek ve Ulusal Kurtuluş Cephesi davası üzerinde çalışmaya devam etmekti. Ve en önemlisi süreci uzatmak ki Anayasa Mahkemesi kararı kongreden önce çıkmasın. Komünistler kongrede kullanamasınlar diye. Ve başardım.

1 POUND = 0.45 KG.: Mihail Aleksandrovich, yeni randevunuz nedeniyle aceleniz olduğunu anlıyorum. Ama yine de lütfen bize Paris ve Okudzhava'dan bahsedin.

M.F.: Sonrası yok. Bir dahaki sefere daha fazlası.

1 POUND = 0.45 KG.: Peki o zaman sohbetimizi sonlandıralım. Seni kutlarım. Senin için her şeyin dramatik bir şekilde değiştiğini anlıyorum. Çok teşekkür ederim. O zaman bir dahaki sefere yeni bir pozisyonda işiniz hakkında da konuşabiliriz.

Vaka başlatıcı: RSFSR halkının milletvekilleri

Mahkemenin kararı: kolluk kuvvetlerinin birleşmesi anayasaya aykırı ilan edildi

RSFSR Başkanı Boris Yeltsin'in 19 Aralık 1991 tarih ve 289 sayılı “RSFSR Güvenlik ve İçişleri Bakanlığının Kurulması Hakkında” Kararnamesi, güç kollarının ayrılması açısından Anayasa'ya aykırı olarak kabul edildi ve Devlet gücü ve idaresinin en yüksek organları arasında Anayasa'da yer alan yetkilerin tanımlanması. Anayasa Mahkemesi, RSFSR başkanının yetkilerini aştığı ve faaliyetleri vatandaşların hak ve özgürlüklerine yönelik gerçek kısıtlamalarla bağlantılı olan güç yapılarının ayrılması ve karşılıklı sınırlandırılmasının demokratik bir sistem sağladığına ve karşı güvencelerden biri olduğuna karar verdi. gücün gaspı. 15 Ocak 1992'de Bay Yeltsin kararnameyi iptal etti.

SBKP hakkında

Vaka başlatıcı: RSFSR halkının milletvekilleri

Mahkemenin kararı: SBKP'nin merkezi teşkilat yapılarının tasfiyesi anayasal olarak kabul edilmektedir.

Anayasa Mahkemesi, RSFSR Başkanı Boris Yeltsin'in 1991 yılında Komünist Partinin faaliyetlerinin, RSFSR ve SBKP Komünist Partilerinin mülkiyet ve faaliyetlerinin askıya alınmasına ilişkin kararnamelerinin anayasaya uygunluğuna karar vermedi. sendika partisi zaten çökmüştü ve Rus örgütü bağımsız olarak resmileştirilmemişti. CPSU'nun eski mülkiyeti sorunu, tahkim mahkemelerinin takdirine sunuldu. SBKP'nin merkezi teşkilat yapılarının feshi anayasal olarak kabul edildi, ancak bölgesel örgütlerin partiyi yeniden yaratmasına izin verildi: RSFSR Komünist Partisi'nin organizasyon komitesi oluşturuldu ve 13-14 Şubat 1993'te ikinci olağanüstü kongrede Komünist Parti'nin adı kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararına katılmayan üç yargıç, davaya ilişkin muhalefet şerhini dile getirdi.

Cumhurbaşkanı'nın halka hitaben televizyondan yaptığı konuşmada

Vaka başlatıcı: RSFSR Yüksek Sovyeti

Mahkemenin kararı: Boris Yeltsin'in televizyonda yaptığı konuşma anayasaya aykırı ilan edildi

Anayasa Mahkemesi, RSFSR Başkanı Boris Yeltsin'in 20 Mart 1993'te ülke vatandaşlarına "iktidar krizi aşılana kadar yönetim için özel bir prosedür" getirilmesine ilişkin yaptığı çağrıyla ilgili eylemlerini tutarsız olarak değerlendirdi. Anayasa ve Federal Antlaşma. Üç yargıç, televizyonda yayınlanan itirazın Anayasa Mahkemesinin dikkate alma yetkisi olmayan siyasi meselelerle ilgili olduğuna ve Anayasa Mahkemesi başkanı Valery Zorkin'in daha önce cumhurbaşkanı adına alenen suçlayarak yasayı bizzat ihlal ettiğine işaret ederek muhalif görüş bildirdi. mahkemenin “darbeye teşebbüs” suçundan kendisini geri çekmedi. Sonuç olarak, Boris Yeltsin kararnamelerini iptal etmedi ve St.Petersburg belediye başkanı Anatoly Sobchak, "televizyonda yayınlanan adreste anayasaya aykırı hiçbir şey olmadığını" açıkladı.

anayasa reformu hakkında

Vaka başlatıcı: Anayasa Mahkemesi

Mahkemenin kararı: başkanlık kuralının getirilmesi, Boris Yeltsin'in görevden alınmasının temeli olarak kabul ediliyor

Anayasa Mahkemesi, Rusya Federasyonu Başkanı'nın 21 Eylül 1993'te Rusya vatandaşlarına yaptığı itirazı ve Yüksek Konsey ile Halk Temsilcileri Kongresini kaldıran "Aşamalı anayasa reformu hakkında" kararını anayasaya aykırı olarak kabul etti ve kabul etti. Boris Yeltsin'i görevden almanın temeli bu. Dört yargıç karşı görüş bildirdi. Anayasa Mahkemesi başkanı Valery Zorkin, toplantıdan önce temyiz ve karara ilişkin alenen keskin bir şekilde olumsuz bir değerlendirme yapmakla suçlandı, ancak kendisini geri çekmedi. Anayasa Mahkemesi Başkan Yardımcısı Mykola Vitruk, "anayasal düzenin tamamen çökmesi konusunda mahkeme başkanı tarafından sürekli psikoz kışkırtmasının" davanın tam olarak soruşturulmasını mümkün kılmadığını söyledi. 7 Ekim'de Boris Yeltsin, Anayasa Mahkemesi'nin çalışmalarını yeni bir Anayasa kabul edilene kadar askıya aldı. 1995 baharında Anayasa Mahkemesi kadrosu 19 kişiye çıkarılarak, çoğunluğun cumhurbaşkanına sadık olması sağlandı.

Çeçen çatışması hakkında

Vaka başlatıcılar: Federasyon Konseyi ve Devlet Duması

Mahkemenin kararı: terörle mücadele operasyonuna ilişkin kararname anayasal ilan edildi

Anayasa Mahkemesi, Başkan Boris Yeltsin'in 9 Aralık 1994 tarihli "Çeçen Cumhuriyeti topraklarında ve Oset-İnguş çatışması bölgesindeki yasadışı silahlı grupların faaliyetlerini bastırmaya yönelik tedbirler hakkında" kararını anayasal olarak kabul etti ve diğerlerini kontrol etmeyi bıraktı. Bölgede terörle mücadele operasyonunu başlatan kararnameler. Hükümet kararnamesinin sadece iki maddesi Anayasa'ya aykırı bulundu: Cumhuriyet'te yaşamayan vatandaşların sınır dışı edilmesi ve gazetecilerin mahkeme kararı olmaksızın akreditasyonunun kesilmesi. 18 yargıçtan sekizi muhalif görüş bildirdi. Başkana sadık olan karardan bir buçuk ay sonra Boris Yeltsin, "Anayasa Mahkemesi yargıçlarının bağımsızlığı için maddi garantilerin sağlanmasına yönelik tedbirler hakkında" bir kararname imzaladı.

İade hakkında

Vaka başlatıcılar: Parlamento / Rusya Federasyonu Başkanı

Mahkemenin kararı: iade yasasını imzalamak zorunda ve anayasal olarak kabul

Federasyon Konseyi ve Devlet Dumasının Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı ile olan anlaşmazlığı çözme talebi üzerine Anayasa Mahkemesinin 11-P sayılı Kararı, Boris Yeltsin'i parlamenterler tarafından kabul edilen "Kültürel varlıklar hakkında" yasayı imzalamaya mecbur etti. Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak SSCB." Bay Yeltsin, 12-P sayılı Kararname ile bir dizi değişiklik getiren, ancak Rusya Federasyonu Başkanı için istenmeyen bir madde olan, Anayasa Mahkemesinde zorunlu olarak imzalanan yasaya itiraz etmeye çalıştı. Nazi koalisyonunun ülkeleri kültürel varlıkları iade etme hakkına sahip değildi. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi, "Devlet Dumasında meydana gelen ihlallere rağmen" yasayı anayasaya aykırı olarak kabul etmekten kaçındı ve milletvekillerinin gıyabında oy kullanmasına yönelik gayri meşru usulü görmezden geldi.

Hükümet şartları hakkında

Vaka başlatıcılar: Devlet Duması

Mahkemenin kararı:üst üste iki dönemden fazla Rusya Federasyonu başkanı olmak yasaktır

Devlet Duma milletvekillerinin Anayasa'nın nihai ve geçici hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin itirazından sekiz ay sonra, Anayasa Mahkemesi, 134-O sayılı tanım gereğince Boris Yeltsin'in artık hakkına sahip olmadığına karar vererek davanın değerlendirilmesini sonlandırdı. cumhurbaşkanlığına aday. Aynı zamanda yargı organı, Anayasa'nın devleti üst üste iki defadan fazla yönetmeyi yasakladığını tespit etti. Bu karar, Vladimir Putin'in ilk kez 2012'de kullandığı, cumhurbaşkanlığını bir dönem için dönemin Rusya Başbakanı Dmitri Medvedev'e devreden Rusya Federasyonu cumhurbaşkanlarına, kaçırılan bir dönemin ardından üçüncü kez aday olma fırsatı verdi.

Ölüm cezası hakkında

Vaka başlatıcılar: Moskova Şehir Mahkemesi ve Yüksek Mahkeme

Mahkemenin kararı:ölüm cezası moratoryumu uzatıldı

Moskova Şehir Mahkemesi ve vatandaşların talebi üzerine 3-P sayılı Kararname, bir jüri tarafından evrensel dava yargılaması öncesinde ölüm cezası verilmesini yasakladı. Ve 1 Ocak 2010'dan itibaren Rusya genelinde bu tür mahkemelerin açılmasının arifesinde, Yüksek Mahkeme'nin talebi üzerine 19 Kasım 2009 tarih ve 1344-O-R sayılı kararla, Anayasa Mahkemesi ölümün iadesini kabul etti. Penaltı imkansız gibi. Moratoryum, Rusya'nın 1997'de imzalanan Ölüm Cezasının Kaldırılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi'nin 6 No'lu Protokolünü onayladığı veya buna uyma yükümlülüklerinden vazgeçtiği ana kadar uzatıldı. Resmi olarak, bu tür cezalar Ceza Kanunu'nda kaldı, ancak yerini müebbet hapis cezasına bırakıyor.

af hakkında

Vaka başlatıcılar:Çelyabinsk Sovyet Bölge Mahkemesi

Mahkemenin kararı: Afla ilgili Devlet Duması kararları anayasaya aykırı ilan edildi

11-P sayılı Kararname, Çelyabinsk Sovetsky Bölge Mahkemesinin talebi ve Rusya Federasyonu vatandaşlarının şikayetleri üzerine, Büyük Vatanseverlik Zaferinin 55. yıldönümü onuruna 26 Mayıs 2000 tarihli Devlet Duması kararnamesini iptal etti. 28 Haziran 2000 tarihinde yapılan savaş ve değişiklikler. Anayasa Mahkemesi, henüz cezadan salıverilmemiş kişiler için af çıkarılmasını yasakladı ve Devlet Duma yasasının ilk versiyonunun "afın amaçlarına uygun olmadığını" kabul etti. Anayasa Mahkemesi Başkan Yardımcısı Tamara Morshchakova, "Devlet Duması tarafından işlenen ihlaller çok çeşitlidir" dedi. Af kapsamında serbest bırakılan mahkumların akıbetiyle ilgili bir soruyu yanıtlayan Bayan Morshchakova, alıkonma yerlerine dönüşlerinden bahsetmediklerini vurguladı: "Onlar şanslıydı ve diğerleri hala şanslı olabilir."

Yukos Hakkında

Vaka başlatıcılar: Yukos ve Moskova Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesi

Mahkemenin kararı: zaman aşımı süresinin ötesinde vergi toplama izni

Anayasa Mahkemesi, 18 Ocak 2005 tarih ve 36-O sayılı kararıyla, Yukos'un davasında vergi yükümlülüğü için zaman aşımı süresinin uygulanmamasına ilişkin şikayetini incelemeyi reddetti, ancak "evrenselleştirmeyi" kabul edilemez olarak kabul etti. Vergi ve Harçlar Bakanlığı'nın talebi üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 21 Temmuz 2001 tarih ve 138-O sayılı kararı ile vergi mevzuatının bir başka hükmü ile bağlantılı olarak getirilen “vicdansız vergi mükellefi” kavramı. Bununla birlikte, Moskova Bölgesi Federal Tahkim Mahkemesinin Yukos davasıyla ilgili vergilerin kasıtlı olarak ödenmemesiyle ilgili talebi üzerine 14 Temmuz 2005 tarih ve 9-P Kararnamesi ile Anayasa Mahkemesi vergi yaptırımlarının tahsil edilmesine izin verdi. "Mükellefin vergi kontrolünün uygulanmasına engel olması durumunda" zaman aşımına uğramaz. Bu, mahkemelerin 2011 yılında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin aynı fikirde olmadığı Yukos'tan 38,7 milyar ruble geri almasına izin verdi.

Valilik seçimlerinin iptali

Vaka başlatıcılar: Vladimir Grishkevich ve SPS partisi

Mahkemenin kararı: valileri onaylamak için yeni prosedür (daha önce doğrudan seçimler vardı) anayasal olarak kabul edildi

Tyumen jeoloğu Vladimir Grishkevich ve SPS partisi aktivistlerinin şikayeti üzerine 13-P sayılı Kararname, valileri onaylamaya yönelik yeni prosedürü anayasal olarak kabul etti ve cumhurbaşkanının adaylıklarını bölgesel parlamentoya sunma hakkını onayladı. Anayasa Mahkemesi, 18 Ocak 1996 tarih ve 2-P sayılı, vali seçimi yasağına ilişkin kararlarında önceki konumlarından vazgeçerek, Anayasa hükümlerinin "gelişmekte olan sosyo-tarihsel bir bağlamda" değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Altay Bölgesi, bölge parlamentosu tarafından ve 11-P No.

SİZİN emsalleriniz hakkında

Vaka başlatıcılar: JSC "Karbolit" ve diğer işletmeler

Mahkemenin kararı: Yargıtay tarafından oluşturulan emsal sistemin kabul edilebilir olduğu kabul edilir.

Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin benzer davalardaki pozisyonunun müteakip değişikliği nedeniyle yürürlüğe giren mahkeme kararlarının incelenmesine ilişkin sistem hakkında bir dizi işletmeden gelen şikayetler üzerine, Anayasa Mahkemesi revizyona izin veren 1-P sayılı Kararı yayınladı. sadece istisnai durumlarda ve başkanlığın ve SİZİN kararlarının geriye dönük etki için açıkça belirtilmesi şartıyla. Nitekim Yüksek Hakem Mahkemesi tarafından oluşturulan emsal yargı kararları sistemi kabul edilebilir olarak kabul edilmiştir. Anayasa Mahkemesi Başkanı Valery Zorkin, bu uzlaşmacı çözümün "Rusya'daki emsali meşrulaştırmanın yolunu açtığını" ancak aslında uygulanmasının Anayasa Mahkemesi'nde Yüksek Tahkim Mahkemesi ve 2014'te Yüksek Tahkim hakkında yeni şikayetlere yol açtığını söyledi. Mahkeme Anayasa değişikliği ile kaldırılmıştır.

tahkim mahkemeleri hakkında

Vaka başlatıcılar: Yüksek Tahkim Mahkemesi

Mahkemenin kararı: hukuk uyuşmazlıklarının tahkime elverişliliğini genişletmek

Anayasa Mahkemesi, Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin talebi üzerine, tahkim mahkemelerinin gayrimenkul uyuşmazlıklarını inceleme yetkisine itiraz eden ve tahkim mahkemelerini medeni hukuk ihtilaflarını çözmenin alternatif bir yolu olarak destekleyen 10-P sayılı Kararını çıkardı. Valery Zorkin, "sivil toplum çerçevesinde tahkim kurumunun, dünya çapında evrensel olarak tanınan demokratik bir ilke olduğunu ve devlet mahkemeleri sisteminin bir parçası olmaması, onun hayatımızdaki önemini ve rolünü azaltmadığını" belirtti. ." Ve Yüksek Tahkim Mahkemesi başkanı Anton Ivanov, "devletin sonunda büyük varlıkları kaybedebileceği" konusunda uyardı.

Mitingler hakkında

Vaka başlatıcılar: Devlet Duması ve Eduard Limonov'dan bir grup milletvekili

Mahkemenin kararı:"mitinglerle ilgili" yasanın bazı normlarının anayasaya aykırı olduğu ilan edildi

Anayasa Mahkemesi, Devlet Duma milletvekilleri ve Eduard Limonov'un “Toplantı, miting, gösteri, yürüyüş ve grevlere ilişkin” yasa ve İdari Suçlar Kanunu'nda (CAO) yapılan değişikliklere ilişkin şikayeti üzerine 4-P sayılı Kararı çıkardı. Anayasa Mahkemesi'nin en skandal normlarından bazıları anayasaya aykırı olarak kabul edildi veya "anayasal ve yasal anlamları" düzeltildi. Ancak tartışmalı birçok kuralın Anayasa'ya uygun olduğu görüldü. Üç yargıç karara katılmadı ve protestoculara yönelik yasakların ve yaptırımların tamamen kaldırılması çağrısında bulundu. Muhalif görüşlerden biri, Devlet Duması tarafından işlenen ihlallerin "ölçeği ve kitlesel karakteri" "yasayı içeriden havaya uçuran negatif enerjinin yoğunlaşmasını birçok kez artırıyor" dedi.

"Yabancı ajanlar" hakkında

Vaka başlatıcılar: STK ve Ombudsman Vladimir Lukin

Mahkemenin kararı:"yabancı ajanlar" yasası anayasal ilan edildi

Anayasa Mahkemesi kararında, "yabancı ajanlar" yasasının Anayasa'yı ihlal ettiğini ve statülerinin "olumsuz bir değerlendirme" olduğunu kabul etmeyi reddetti. Kamuoyunun oluşturulması yoluyla "devlet organlarının aldığı kararlar ve izledikleri politikalar" da dahil olmak üzere "etkileme amaçlı" faaliyetler, Anayasa Mahkemesi tarafından siyasi kabul edildi, ancak bu tanımın insan hakları için geçerli olmaması gerektiğini belirtti. ve hayır kurumları. İnsan hakları aktivistleri, mahkemeyi yürütme organına tabi olmakla suçlayarak Anayasa Mahkemesi'nin kararını "tarihinin en kötüsü" olarak nitelendirdi, ancak yine de STK'lara karşı "cezalandırıcı kovuşturma uygulamasını" engelleyeceğini umdu. Avrupa Konseyi'ndeki Venedik Komisyonu, Anayasa Mahkemesi'nin kararına katılmadı.

Kırım'ın ilhakı hakkında

Vaka başlatıcılar: Rusya Federasyonu Başkanı

Mahkemenin kararı: Kırım'ın Rusya Federasyonu'na kabulüne ilişkin antlaşma anayasal olarak kabul edildi

Rusya Federasyonu ile Kırım Cumhuriyeti arasındaki uluslararası bir anlaşmanın anayasaya uygunluğunun doğrulanmasına ilişkin 6-P sayılı Kararname, Başkan Vladimir Putin'in talebi üzerine çıkarıldı. Yargıç-raportör atanmadan ve "Kırım ve Sivastopol çevresindeki mevcut durum dikkate alınarak" ön duruşmalar yapılmadan olumlu bir karar verildi. Yargıçlar ayrıca uzmanların yardımına başvurmadı. Yargıçların talebi incelemesi ve 14 sayfalık bir onay emri vermesi yaklaşık üç saat sürdü. Bu, kararı kabul etme prosedürünü eleştiren HSE profesörü Elena Lukyanova ile Bayan Lukyanova'yı "yabancı bir gücün suç ortağı" olarak nitelendiren Valery Zorkin arasında bir tartışmayı ateşledi.

İş takibi hakkında

Vaka başlatıcılar: Salekhard Şehir Mahkemesi

Mahkemenin kararı: iş dolandırıcılığı maddesinin iptaline yol açtı

11 Aralık 2014'te Anayasa Mahkemesi Art. 2012 yılında mevzuatın serbestleştirilmesinin bir parçası olarak “kabus işi” ile ilgili şikayetlere cevaben kabul edilen, iş dünyasında dolandırıcılıktan sorumluluğa ilişkin Ceza Kanunu'nun (CC) 159.4 maddesi. Başkanın “iş için kısıtlamaları mümkün olduğu kadar kaldırın” çağrısına rağmen, Anayasa Mahkemesi, bir hafta sonra, girişimcilerin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kasıtlı olarak yerine getirmeme cezasını altı ay boyunca özellikle büyük ölçekte sıkılaştırmasını talep etti. değişiklikler zamanında yapılmazsa imtiyazlı norm işlemez hale gelir. Yasama organları şarta uymadı ve Art. 159.4 iptal edildi.

Temmuz 2016'da, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 159. Maddesi, iş sektöründe dolandırıcılık yapmaktan sorumluluk sağlayan aynı anda üç yeni bölümle tamamlandı. Yasa koyucular, suçun unsurlarını açıkça tanımladılar ve ayrıca büyük ve özellikle büyük ölçekte dolandırıcılık için ayrı ayrı yaptırımlar belirlediler. Şimdi, sözleşmelere ve anlaşmalara kasıtlı ve kasıtlı olarak uyulmaması nedeniyle, 300 bin rubleye kadar para cezası ile cezalandırılabilirsiniz. 10 yıla kadar hapis cezası.

AİHM kararlarının uygulanmaması hakkında

Vaka başlatıcılar: Devlet Dumasının milletvekilleri grubu

Mahkemenin kararı: Devlet organlarının talebi üzerine kendisine AİHM'nin uygulanamaz kararlarını ilan etme yetkisi verdi.

Anayasa Mahkemesi, 21-P sayılı Kararı ile 93 Devlet Duma milletvekilinin Rusya'yı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) kararlarına uymaya mecbur eden anayasaya aykırı federal yasalar ilan etme talebini reddetmiş, ancak kendisine Duma'nın kararlarını tanıma yetkisi vermiştir. AİHS, cumhurbaşkanı, hükümet ve diğer devlet organlarının talebi üzerine uygulanamaz. Böylece, Nisan 2016'da Anayasa Mahkemesi, AİHM'nin Anchugov ve Gladkov - Rusya davasında mahkumlara uygulanan oy kullanma yasağını kutsal sayılan oy kullanma yasağından ayırmayı emreden kararının uygulanmasının imkansız olduğunu ilan ederek Adalet Bakanlığı'nın şikayetini tatmin etti. anayasada. Ekim 2016'da Adalet Bakanlığı, eski Yukos hissedarlarına 1.866 milyar Euro tazminat ödememek için izin başvurusunda bulundu. Dava henüz dikkate alınmadı.

Ilyinka'daki Anayasa Mahkemesi binasında gerçekleşen SBKP ve CPRF davalarına ilişkin kitabın sunumu, birkaç nedenden ötürü kendi içinde neredeyse sansasyonel bir olaydır. İlk olarak, Anayasa Mahkemesi'nin varlığında belki de ilk kez, yargıçlar siyah cüppelerini çıkarmaya ve geniş bir dinleyici kitlesinin huzurunda bir kadeh şampanya eşliğinde hukuki olmaktan çok siyasi konuları tartışmaya karar verdiler. İkincisi, gazeteciler ve tüm katılımcılar, Valery Zorkin'in zamanlarını hatırlamak için nadir bir fırsata sahipti. Eski başkan, bir takım hoş ve tatsız hatıralara neden olan geçmiş olaylar hakkında ne düşündüğünü söyledi.
Kasım 1992'de sona eren davanın özünü kısaca hatırlamakta fayda var. Dört yıl önce, Anayasa Mahkemesi, Başkan Yeltsin'in, RSFSR Komünist Partisi'nin, SBKP ve RSFSR Komünist Partisi'nin mülkü üzerindeki faaliyetlerinin, SBKP ve Komünist Parti'nin faaliyetlerine ilişkin askıya alınmasına ilişkin kararlarını kontrol etti. Rusya Federasyonu Partisi ve ayrıca Komünist Partinin kendisinin anayasaya uygunluğunu kontrol etme konusunda (sonuç olarak mahkeme, o zamana kadar SBKP'nin resmi olarak var olmadığı gerçeğini öne sürerek ikincisi hakkında herhangi bir karar vermedi ve ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi bağımsız bir birim olarak resmileştirilmemiştir).
Sonuç olarak, Anayasa Mahkemesi SBKP ve Komünist Partiyi yasaklayan kararnameleri tanıdı. Ancak yalnızca, örneğin, SBKP'nin örgütsel yapılarının tasfiyesi ve devlete ait mülkün partiden müsadere edilmesiyle ilgili kısımda. Mahkeme, birincil bölgesel kuruluşların faaliyetlerini fiilen yasaklamadı. Böylece SBKP gitmiş gibi görünüyordu ama aynı zamanda yapının yeniden canlanmasını hiçbir şey engellemedi. Başarıyla (veya sorunsuz) yapılanlar.
Süreç biraz yarım yıl sürdü, çeşitli nedenlerle birkaç kez aralar açıklandı. Davada görülmemiş bir sayı olan toplam 52 duruşma yapıldı. 30 Kasım'da açıklanmasının hemen ardından hararetli tartışmalara neden olan karar da eşi benzeri görülmemiş bir karardı. Birçoğu kararı belirsiz ve belirsiz olarak nitelendirdi ve sonuçları - toplum için istenmeyen.
Mahkemenin eski başkanının oldukça uzun monologuna bakılırsa, dört yıl sonra bile fikrini değiştirmeye meyilli değil. Zorkin, SBKP-KPRF davasının "Rusya'da ilk siyasi uzlaşma deneyimi olduğunu" söyledi. Ve Anayasa Mahkemesi "iki aşırı uçtaki taraftarların izinden gitmedi: Komünist Partiyi yasaklamak veya onu haklı çıkarmak." "Şu anda aradığımız, ülkemizin çok ihtiyaç duyduğu şey tam olarak stratejik uzlaşmadır." Ve son olarak, daha sonra gelen diyaloglara bakılırsa, görünüşe göre orada bulunan herkesin dikkat çektiği ana şey, Zorkin oldukça kesin bir şekilde ve aşırı süslü olmadan söyledi. Böyle bir sorunu (Komünist Partinin yargı yetkisi veya yetkisizliği) şimdi çözmek gerekirse, o zaman bir anayasa yargıcı olarak "stratejik olarak sorunu çözme yolunun doğru seçildiğinden" hiç şüphesi yoktur.
1992'de olduğu gibi, Gennady Burbulis yine rakibi oldu ve Yeltsin'in kararlarını mahkemede savundu. Sunumda yaptığı konuşmada, kararın gönülsüzlüğü ve belirsizliği sonucunda "aldığımızı aldık" dedi. Her şeye rağmen "yüksek mahkemeye" saygı duyarak kabul ederek, "16 Haziran seçimlerinde hepimizin yaşadığı risk derecesi normal bir medeni toplumda imkansız ve bir zamanlar Anayasa Mahkemesi" dedi. bu dereceyi azaltabilirdi ama fırsatı değerlendirmedi.
Burbulis'in yeterince duygusallıkla bahsettiği riski, Zorkin, Anayasa Mahkemesi kararında "siyasi uzlaşma" ve "büyük pozitif ekol" deneyiminde ısrar ederek riski böyle değerlendirmemektedir. Zorkin'e göre, mahkeme Komünist Parti'nin işleyişini tamamen yasaklarsa, aşırılık ve siyasi çatışmada artış etkisi elde edilecek. Ünlü bir bilim adamı ve avukatla tartışmak zordur. Ancak yargıcın "şiddetli siyasi çatışma" kavramına ne anlam verdiği hala net değil. Ve son cumhurbaşkanlığı seçimlerinin arifesinde ve hatta sonrasında Rusya'da siyasi hayata başka ne denebileceği net değil.
Anayasa Mahkemesi'nin dört yıl önceki kararının “doğruluğu” veya “yanlışlığı” konusunda sadece iki temel bakış açısı olduğunu düşünmek tamamen adil olmaz: Anayasa Mahkemesi'nin her türlü karar verme hakkı vardır. sonsuza kadar Rusya'daki hayalete, yoksa siyasi istikrar ve düzeni sağlarken SBKP-KPRF'den resmi ve tamamen yasal olarak kurtulamaz. Bir tane daha var. Ve aşağıdakilerden oluşur - mahkeme, üretimdeki birincil örgütler de dahil olmak üzere (mahkeme kararının doğrudan ihlali olan) Komünist Partinin yeniden canlanmasının mümkün olduğu gönülsüz bir karar verdi. Ve canlanma eski haliyle. Ülkeleri komünizmin mirasını daha kararlı bir şekilde ortadan kaldırma yolunu seçen Doğu Avrupa'da, Komünist partiler basitçe yeni ve farklı siyasi hareketlere dönüşmeye zorlandılar.