Nükleer santrallerin "artıları" ve "eksileri". Fizikte araştırma çalışması "Nükleer enerji: artıları ve eksileri"

Sanırım eski Sovyetler Birliği ülkelerinde nükleer santraller söz konusu olduğunda birçok kişinin aklına hemen Çernobil trajedisi geliyor. Bunu unutmak o kadar kolay değil ve bu istasyonların çalışma prensibini anlamak, artılarını ve eksilerini öğrenmek istiyorum.

Nükleer santralin çalışma prensibi

Nükleer santral, amacı enerji ve ardından elektrik üretmek olan bir tür nükleer tesistir. Genel olarak geçen yüzyılın kırklı yılları nükleer santral döneminin başlangıcı sayılabilir. SSCB'de atom enerjisinin askeri amaçlarla değil barışçıl amaçlarla kullanılmasına ilişkin çeşitli projeler geliştirildi. Bu barışçıl amaçlardan biri de elektrik üretimiydi. 40'lı yılların sonlarında bu fikri hayata geçirecek ilk çalışmalar başladı. Bu tür istasyonlar, enerjinin serbest bırakıldığı ve çeşitli soğutuculara aktarıldığı bir su reaktörü üzerinde çalışır. Bu işlem sırasında, bir yoğunlaştırıcıda soğutulan buhar açığa çıkar. Daha sonra akım jeneratörler aracılığıyla şehir sakinlerinin evlerine gidiyor.

Nükleer santrallerin tüm artıları ve eksileri

En temel ve cesur avantajla başlayacağım; yüksek yakıt kullanımına bağımlılık yok. Ayrıca nükleer yakıtın taşınmasının maliyeti de geleneksel yakıtların aksine son derece düşük olacaktır. Kömürümüzün Sibirya'dan geldiği göz önüne alındığında bunun Rusya için çok önemli olduğunu ve bunun çok pahalı olduğunu belirtmek isterim.

Şimdi çevre açısından bakıldığında: yılda atmosfere verilen emisyon miktarı yaklaşık 13.000 tondur ve bu rakam ne kadar büyük görünse de diğer işletmelerle karşılaştırıldığında oldukça küçüktür. Diğer artılar ve eksiler:

• çevreyi kötüleştiren çok fazla su kullanılıyor;
• elektrik üretimi termik santrallerdeki maliyetle hemen hemen aynı;
• en büyük dezavantajı kazaların korkunç sonuçlarıdır (birçok örnek vardır).

Ayrıca bir nükleer santralin faaliyeti durdurulduktan sonra tasfiye edilmesi gerektiğini ve bunun inşaat fiyatının neredeyse dörtte birine mal olabileceğini de belirtmek isterim. Tüm eksikliklerine rağmen nükleer santraller dünyada oldukça yaygındır.

Modern dünyada nükleer enerjinin kullanımı o kadar önemli ki, eğer yarın uyanırsak ve nükleer reaksiyondan gelen enerji kaybolsaydı, bildiğimiz dünya muhtemelen sona erecekti. Barış, Fransa ve Japonya, Almanya ve İngiltere, ABD ve Rusya gibi ülkelerde endüstriyel üretimin ve yaşamın temelini oluşturmaktadır. Ve eğer son iki ülke hala nükleer enerji kaynaklarını termal istasyonlarla değiştirebiliyorsa, o zaman Fransa veya Japonya için bu kesinlikle imkansızdır.

Nükleer enerjinin kullanımı birçok soruna yol açmaktadır. Temelde tüm bu sorunlar, atom çekirdeğinin bağlanma enerjisini (nükleer enerji dediğimiz) kendi yararına kullanan kişinin, kolayca atılamayacak yüksek radyoaktif atık şeklinde önemli bir kötülük almasıyla ilgilidir. Nükleer enerji kaynaklarından kaynaklanan atıkların güvenli koşullarda işlenmesi, taşınması, gömülmesi ve uzun süre saklanması gerekmektedir.

Nükleer enerji kullanmanın artıları ve eksileri, yararları ve zararları

Atom-nükleer enerji kullanmanın artılarını ve eksilerini, bunların faydalarını, zararlarını ve İnsanlığın yaşamındaki önemini ele alalım. Günümüzde nükleer enerjiye yalnızca sanayileşmiş ülkelerin ihtiyaç duyduğu açıktır. Yani barışçıl nükleer enerji esas olarak fabrikalar, işleme tesisleri vb. tesislerde kullanılmaktadır. Ucuz elektrik kaynaklarından uzak (hidroelektrik santraller gibi), iç süreçlerini sağlamak ve geliştirmek için nükleer santralleri kullanan, enerji yoğun endüstrilerdir.

Tarım bölgeleri ve şehirlerin nükleer enerjiye fazla ihtiyacı yoktur. Termal ve diğer istasyonlarla değiştirilmesi oldukça mümkündür. Nükleer enerjiye hakim olunması, edinilmesi, geliştirilmesi, üretilmesi ve kullanılmasının büyük ölçüde endüstriyel ürünlere olan ihtiyacımızın karşılanmasına yönelik olduğu ortaya çıktı. Bakalım ne tür endüstriler: otomotiv endüstrisi, askeri üretim, metalurji, kimya endüstrisi, petrol ve gaz kompleksi vb.

Modern bir insan yeni bir araba kullanmak ister mi? Modaya uygun sentetikler giymek, sentetikler yemek ve her şeyi sentetiklerle paketlemek mi istiyorsunuz? Farklı şekil ve boyutlarda rengarenk ürünler mi istiyorsunuz? Tüm yeni telefonları, televizyonları, bilgisayarları mı istiyorsunuz? Çok fazla satın almak ve etrafınızdaki ekipmanı sık sık değiştirmek mi istiyorsunuz? Renkli paketlerden lezzetli kimyasal yiyecekler yemek ister misiniz? Huzur içinde yaşamak ister misiniz? TV ekranından tatlı konuşmalar duymak ister misiniz? Orada çok sayıda tankın yanı sıra füzeler ve kruvazörlerin yanı sıra mermiler ve silahlar da olmasını istiyor mu?

Ve hepsini alıyor. Sözle eylem arasındaki tutarsızlığın sonunda savaşa yol açması önemli değil. Geri dönüşümün de enerji gerektirmesi önemli değil. Adam şimdilik sakin. Yiyor, içiyor, işe gidiyor, satıyor, alıyor.

Ve tüm bunlar enerji gerektirir. Ve bu aynı zamanda çok fazla petrol, gaz, metal vb. gerektirir. Ve tüm bu endüstriyel süreçler nükleer enerji gerektiriyor. Dolayısıyla kim ne derse desin, ilk endüstriyel termonükleer füzyon reaktörü üretime girene kadar nükleer enerji gelişecektir.

Alışık olduğumuz her şeyi nükleer enerjinin avantajları olarak rahatlıkla sıralayabiliriz. Dezavantajı ise kaynakların tükenmesi, nükleer atık sorunları, nüfus artışı ve ekilebilir arazilerin bozulması nedeniyle yakın ölümün üzücü ihtimalidir. Başka bir deyişle, nükleer enerji, insanın doğayı daha da fazla kontrol altına almasına olanak tanıdı, ona ölçüsüz bir şekilde tecavüz etti ve birkaç on yıl içinde temel kaynakların yeniden üretim eşiğini aşarak 2000 ile 2000 yılları arasında tüketimin çöküşü sürecini başlattı. ve 2010. Bu süreç artık nesnel olarak kişiye bağlı değildir.

Herkes daha az yemek zorunda kalacak, daha az yaşayacak ve doğal çevreden daha az keyif alacak. Burada nükleer enerjinin başka bir artısı veya eksisi yatıyor; atom konusunda uzmanlaşan ülkeler, atom konusunda uzman olmayan ülkelerin kıt kaynaklarını daha etkili bir şekilde yeniden dağıtabilecekler. Dahası, yalnızca termonükleer füzyon programının geliştirilmesi insanlığın hayatta kalmasına izin verecektir. Şimdi bunun ne tür bir “canavar” olduğunu - atomik (nükleer) enerji ve neyle yenildiğini ayrıntılı olarak açıklayalım.

Kütle, madde ve atomik (nükleer) enerji

“Kütle ve enerji aynı şeydir” ifadesini ya da E=mc2 ifadesinin atom (nükleer) bombasının patlamasını açıkladığı yönünde yargıları sıklıkla duyarız. Artık nükleer enerji ve uygulamaları hakkında ilk kez bilgi sahibi olduğunuza göre, "kütle eşittir enerji" gibi ifadelerle kafanızı karıştırmak gerçekten akıllıca olmaz. Her durumda, büyük keşfi bu şekilde yorumlamak en iyisi değil. Görünüşe göre bu sadece genç reformistlerin, "yeni zamanın Celilelilerinin" esprisi. Aslında teorinin birçok deneyle doğrulanan öngörüsü sadece enerjinin kütlesi olduğunu söylüyor.

Şimdi modern bakış açısını açıklayacağız ve gelişim tarihine kısa bir genel bakış sunacağız.
Herhangi bir maddi cismin enerjisi arttığında kütlesi de artar ve biz bu ilave kütleyi enerjideki artışa bağlarız. Örneğin radyasyon emildiğinde soğurucu ısınır ve kütlesi artar. Ancak artış o kadar küçüktür ki sıradan deneylerdeki ölçüm doğruluğunun ötesinde kalır. Aksine, eğer bir madde radyasyon yayarsa, kütlesinin bir damlasını kaybeder ve bu da radyasyon tarafından taşınır. Daha geniş bir soru ortaya çıkıyor: Maddenin tüm kütlesi enerji tarafından belirlenmiyor mu, yani tüm maddede büyük bir enerji rezervi yok mu? Yıllar önce radyoaktif dönüşümler buna olumlu yanıt verdi. Radyoaktif bir atom bozunduğunda büyük miktarda enerji açığa çıkar (çoğunlukla kinetik enerji şeklinde) ve atom kütlesinin küçük bir kısmı kaybolur. Ölçümler bunu açıkça gösteriyor. Böylece enerji kütleyi de beraberinde sürükleyerek maddenin kütlesini azaltır.

Sonuç olarak, madde kütlesinin bir kısmı radyasyon kütlesi, kinetik enerji vb. ile değiştirilebilir. Bu yüzden diyoruz ki: "Enerji ve madde kısmen karşılıklı dönüşüme muktedirdir." Üstelik artık kütlesi olan ve tamamıyla kütlesi olan radyasyona dönüşebilen madde parçacıkları yaratabiliyoruz. Bu radyasyonun enerjisi, kütlesini onlara aktararak başka formlara dönüşebilir. Tersine, radyasyon madde parçacıklarına dönüşebilir. Yani "enerjinin kütlesi vardır" yerine "madde ve radyasyonun parçacıkları birbirine dönüşebilir ve bu nedenle diğer enerji biçimleriyle birbirine dönüşebilir" diyebiliriz. Bu, maddenin yaratılışı ve yok edilmesidir. Bu tür yıkıcı olaylar sıradan fizik, kimya ve teknoloji alanında meydana gelemez; bunların ya nükleer fiziğin incelediği mikroskobik ama aktif süreçlerde ya da atom bombalarının yüksek sıcaklıktaki potasında, Güneş'te ve yıldızlarda aranması gerekir. Ancak "enerji kütledir" demek mantıksız olur. “Enerjinin de madde gibi kütlesi vardır” diyoruz.

Sıradan maddenin kütlesi

Sıradan maddenin kütlesinin, kütlenin çarpımına (ışık hızı)2 eşit olan devasa bir iç enerji kaynağı içerdiğini söylüyoruz. Ancak bu enerji kütlenin içinde yer alır ve en azından bir kısmı kaybolmadan serbest bırakılamaz. Bu kadar muhteşem bir fikir nasıl ortaya çıktı ve neden daha önce keşfedilmedi? Daha önce de önerilmişti (farklı şekillerde deney ve teori) ancak yirminci yüzyıla kadar enerjideki değişim gözlemlenmedi çünkü sıradan deneylerde bu, kütledeki inanılmaz derecede küçük bir değişime karşılık geliyordu. Ancak artık uçan bir merminin kinetik enerjisinden dolayı ek bir kütleye sahip olduğundan eminiz. 5000 m/sn hızla bile, hareketsiz durumdayken tam olarak 1 g ağırlığındaki bir merminin toplam kütlesi 1.00000000001 g olacaktır. 1 kg ağırlığındaki beyaz-sıcak platinin ağırlığı yalnızca 0.000000000004 kg ekleyecektir ve neredeyse hiçbir tartım bunları kaydedemez. değişiklikler. Enerji kütlesi ancak atom çekirdeğinden çok büyük enerji rezervleri serbest bırakıldığında veya atomik "mermiler" ışık hızına yakın hızlara hızlandırıldığında fark edilebilir hale gelir.

Öte yandan, kütledeki küçük bir fark bile büyük miktarda enerjinin açığa çıkma ihtimaline işaret ediyor. Dolayısıyla hidrojen ve helyum atomlarının bağıl kütleleri 1,008 ve 4,004'tür. Eğer dört hidrojen çekirdeği birleşip bir helyum çekirdeği oluşturabilseydi, 4.032'lik kütle 4.004'e değişirdi. Fark küçüktür; yalnızca 0,028 veya %0,7. Ancak bu, devasa bir enerji salınımı anlamına gelir (çoğunlukla radyasyon biçiminde). 4,032 kg hidrojen, yaklaşık 600000000000 Cal enerjiye sahip olan 0,028 kg radyasyon üretecektir.

Bunu, kimyasal bir patlamada aynı miktarda hidrojen oksijenle birleştiğinde açığa çıkan 140.000 Cal ile karşılaştırın.
Sıradan kinetik enerji, siklotronlarda üretilen çok hızlı protonların kütlesine önemli bir katkı sağlar ve bu, bu tür makinelerle çalışırken zorluklar yaratır.

Neden hala E=mc2 olduğuna inanıyoruz?

Şimdi bunu görelilik teorisinin doğrudan bir sonucu olarak algılıyoruz, ancak radyasyonun özellikleriyle ilgili ilk şüpheler 19. yüzyılın sonlarına doğru ortaya çıktı. O zaman radyasyonun kütlesinin olması muhtemel görünüyordu. Ve radyasyon, sanki kanatlardaymış gibi, enerji hızında taşıdığından, daha doğrusu kendisi enerji olduğundan, "maddi olmayan" bir şeye ait bir kütle örneği ortaya çıktı. Elektromanyetizmanın deneysel yasaları, elektromanyetik dalgaların "kütleye" sahip olması gerektiğini öngörüyordu. Ancak görelilik teorisinin yaratılmasından önce, yalnızca dizginsiz hayal gücü m=E/c2 oranını diğer enerji biçimlerine genişletebilirdi.

Tüm elektromanyetik radyasyon türleri (radyo dalgaları, kızılötesi, görünür ve morötesi ışık, vb.) bazı ortak özellikleri paylaşır: hepsi vakumda aynı hızda yayılır ve hepsi enerji ve momentum aktarır. Işık ve diğer radyasyonun yüksek fakat belirli bir hızla (c = 3*108 m/sn) yayılan dalgalar biçiminde olduğunu hayal ediyoruz. Işık emici bir yüzeye çarptığında ısı üretilir, bu da ışık akışının enerji taşıdığını gösterir. Bu enerjinin ışıkla aynı hızda akışla birlikte yayılması gerekir. Aslında ışığın hızı tam olarak şu şekilde ölçülür: Işık enerjisinin bir kısmının uzun bir mesafe kat etmesi zaman alır.

Işık bazı metallerin yüzeyine çarptığında, sanki kompakt bir top çarpmış gibi uçup giden elektronları yok eder. Görünüşe göre "kuanta" dediğimiz konsantre kısımlara dağılmış durumda. Bu kısımların açıkça dalgalar tarafından yaratılmış olmasına rağmen, bu, radyasyonun kuantum doğasıdır. Aynı dalga boyuna sahip her ışık parçası aynı enerjiye, belirli bir “kuantum” enerjiye sahiptir. Bu tür kısımlar ışık hızında hareket eder (aslında hafiftir), enerji ve momentum (momentum) aktarır. Bütün bunlar radyasyona belirli bir kütle atfetmeyi mümkün kılar - her bölüme belirli bir kütle atanır.

Işık bir aynadan yansıdığında herhangi bir ısı açığa çıkmaz çünkü yansıyan ışın tüm enerjiyi taşır, ancak ayna elastik topların veya moleküllerin basıncına benzer bir basınca maruz kalır. Işık ayna yerine siyah emici bir yüzeye çarparsa basınç yarı yarıya olur. Bu, ışının ayna tarafından döndürülen hareket miktarını taşıdığını gösterir. Bu nedenle ışık sanki kütlesi varmış gibi davranır. Peki bir şeyin kütlesi olduğunu bilmenin başka bir yolu var mı? Uzunluk, yeşil renk veya su gibi kütle kendi başına mevcut mudur? Yoksa Tevazu gibi davranışlarla tanımlanan yapay bir kavram mı? Aslında kütle bizim tarafımızdan üç tezahürle bilinir:

• A. "Madde" miktarını karakterize eden belirsiz bir ifade (Bu bakış açısına göre kütle, maddenin doğasında vardır - görebildiğimiz, dokunabildiğimiz, itebildiğimiz bir varlık).
• B. Onu diğer fiziksel niceliklere bağlayan bazı ifadeler.
• B. Kütle korunur.

Geriye kütleyi momentum ve enerji açısından belirlemek kalır. O halde momentumu ve enerjisi olan her hareket eden şeyin "kütlesi" olmalıdır. Kütlesi (momentum)/(hız) olmalıdır.

Görecelilik teorisi

Mutlak uzay ve zamanla ilgili bir dizi deneysel paradoksu birbirine bağlama arzusu, görelilik teorisinin ortaya çıkmasına neden oldu. Işıkla yapılan iki tür deney çelişkili sonuçlar verdi ve elektrikle yapılan deneyler bu çelişkiyi daha da şiddetlendirdi. Daha sonra Einstein, vektörlerin eklenmesine ilişkin basit geometrik kuralların değiştirilmesini önerdi. Bu değişiklik onun "özel görelilik teorisinin" özüdür.

Düşük hızlar için (en yavaş salyangozdan en hızlı roketlere kadar) yeni teori eski teoriyle aynı fikirde.
Işık hızıyla karşılaştırılabilir yüksek hızlarda, uzunluk veya zaman ölçümümüz, cismin gözlemciye göre hareketine göre değişir; özellikle, cismin kütlesi, hareket ettikçe daha hızlı olur.

Daha sonra görelilik teorisi kütledeki bu artışın tamamen genel olduğunu ilan etti. Normal hızlarda herhangi bir değişiklik olmaz, ancak 100.000.000 km/saat hızda kütle %1 oranında artar. Ancak radyoaktif atomlardan veya modern hızlandırıcılardan yayılan elektronlar ve protonlar için bu oran %10, 100, 1000'e ulaşır. Bu tür yüksek enerjili parçacıklarla yapılan deneyler, kütle ve hız arasındaki ilişkinin mükemmel bir şekilde doğrulanmasını sağlar.

Diğer kenarda ise durgun kütlesi olmayan radyasyon vardır. O bir madde değildir ve hareketsiz halde tutulamaz; sadece kütlesi vardır ve c hızıyla hareket eder, dolayısıyla enerjisi mc2'ye eşittir. Işığın bir parçacık akışı olarak davranışını not etmek istediğimizde kuantumlardan fotonlar olarak bahsederiz. Her fotonun belirli bir m kütlesi, belirli bir enerjisi E=mс2 ve momentumu (momentum) vardır.

Nükleer dönüşümler

Çekirdeklerle yapılan bazı deneylerde şiddetli patlamalardan sonra atomların kütlelerinin toplamı aynı toplam kütleye eşit olmuyor. Açığa çıkan enerji, kütlenin bir kısmını da beraberinde taşır; eksik atomik malzeme parçası ortadan kaybolmuş gibi görünüyor. Ancak ölçülen enerjiye E/c2 kütlesini atarsak kütlenin korunduğunu görürüz.

Maddenin yok edilmesi

Kütlenin maddenin kaçınılmaz bir özelliği olduğunu düşünmeye alışkınız; dolayısıyla kütlenin maddeden radyasyona, bir lambadan kaçan bir ışık ışınına geçişi neredeyse maddenin yok olmasına benziyor. Bir adım daha attığınızda gerçekte ne olduğunu keşfederseniz şaşırırız: pozitif ve negatif elektronlar, madde parçacıkları bir araya gelerek tamamen radyasyona dönüşürler. Maddelerinin kütlesi eşit miktarda radyasyona dönüşür. Bu, kelimenin tam anlamıyla maddenin yok olması durumudur. Sanki odaktaymış gibi, bir ışık parlamasında.

Ölçümler (enerji, yok olma sırasındaki radyasyon)/c2'nin her iki elektronun pozitif ve negatif toplam kütlesine eşit olduğunu göstermektedir. Bir antiproton bir protonla birleşerek yok olur ve genellikle yüksek kinetik enerjiye sahip daha hafif parçacıklar açığa çıkar.

Maddenin yaratılışı

Artık yüksek enerjili radyasyonu (ultra kısa dalga X-ışınları) yönetmeyi öğrendiğimize göre, radyasyondan madde parçacıkları hazırlayabiliriz. Bir hedef bu tür ışınlarla bombardıman edilirse bazen pozitif ve negatif elektronlar gibi bir çift parçacık üretirler. Ve eğer hem radyasyon hem de kinetik enerji için m=E/c2 formülünü tekrar kullanırsak, o zaman kütle korunacaktır.

Basitçe karmaşık hakkında – Nükleer (Atomik) enerji

• Resim, resim, fotoğraf galerisi.
• Nükleer enerji, atom enerjisi - temeller, fırsatlar, beklentiler, gelişme.
• İlginç gerçekler, faydalı bilgiler.
• Yeşil haber – Nükleer enerji, atom enerjisi.
• Malzemelere ve kaynaklara bağlantılar – Nükleer (Atomik) enerji.

Enerji güvenliğinin sağlanması her modern devletin temel görevlerinden biridir. Günümüzde elektrik üretiminin en gelişmiş seçeneklerinden biri nükleer reaktörlerin kullanılmasıdır. Bu bağlamda Belarus'ta bir nükleer santral inşa ediliyor. Yazımızda bu endüstriyel tesisten bahsedeceğiz.

temel bilgiler

Belaruslu olanı, ülkenin Grodno bölgesinde, komşu Litvanya'nın başkenti Vilnius'tan tam anlamıyla 50 kilometre uzakta inşa ediliyor. İnşaatına 2011 yılında başlandı ve 2019 yılında tamamlanması planlanıyor. Ünitenin tasarım kapasitesi 2400 MW'tır.

İstasyonun inşa edildiği Ostrovets sahası, Atomstroyexport şirketinden Rus uzmanlar tarafından denetleniyor.

Tasarım hakkında birkaç kelime

Belarus'ta devlet bütçesine 11 milyar ABD dolarına mal olacak.

Tesisin ülkeye kurulması sorunu 1990'lı yıllarda ortaya çıktı, ancak inşaatın başlamasına ilişkin nihai karar ancak 2006'da verildi. İstasyonun ana yeri olarak Ostrovets şehri seçildi.

Politika etkisi

Birçok yabancı güç, nükleer enerjinin artılarını ve eksilerini analiz ettikten hemen sonra nükleer santral inşa etmeye hazırdı: Çin, Çek Cumhuriyeti, ABD, Fransa ve Rusya. Ancak sonuçta Rusya Federasyonu ana yüklenici oldu. Her ne kadar başlangıçta bu inşaatın Kaliningrad bölgesindeki nükleer santralini işletmeye almayı planlayan Rusya Federasyonu için kârsız olacağına inanılıyordu. Ancak yine de Ekim 2011'de Ruslar ile Belaruslular arasında Belarus'un Ostrovets şehrine ekipman temini için bir sözleşme imzalandı.

Mevzuat yönü

Belarus'ta ülke nüfusunun radyasyon güvenliği göstergelerini düzenleyen yasaya uygun olarak inşa edilmiştir. Bu Kanun, nükleer santrallerin işletme koşullarında insanların yaşamlarını ve sağlıklarını korumalarını sağlayacak bunları sağlamak için gerekli koşulları belirlemektedir.

Nakit kredi

Projenin gelişiminin en başından itibaren, farklı tipte reaktörler dikkate alındığında nihai maliyet değişiklik gösterdi. Başlangıçta, 6'sı inşaatın kendisine ve 3'ü gerekli tüm altyapının oluşturulmasına harcanacak olan 9 milyar dolara ihtiyaç vardı: elektrik hatları, istasyon çalışanları için konut binaları, demiryolu rayları ve diğer şeyler.

Belarus'un gerekli tüm fonlara sahip olmadığı hemen anlaşıldı. Bu nedenle ülkenin liderliği Rusya'dan "gerçek" para şeklinde kredi almayı planladı. Aynı zamanda Belaruslular, parayı almazlarsa inşaatın tehlikeye gireceğini hemen söylediler. Buna karşılık Rus yetkililer, komşularının borcunu ödeyemeyecekleri veya aldıkları fonları ülkelerinin ekonomisini desteklemek için kullanabilecekleri yönündeki korkularını dile getirdiler.

Bu bağlamda Rus yetkililer, Belarus'taki nükleer santralin ortak girişim haline getirilmesi yönünde teklifte bulundu ancak Belarus tarafı bunu reddetti.

Bu anlaşmazlığın sonu, Putin'in Minsk'i ziyaret ederek istasyonun inşası için Belarus'a 10 milyar dolar sağlamasıyla 15 Mart 2015'te sona erdi. Projenin tahmini geri ödeme süresi yaklaşık 20 yıldır.

Inşaat süreci

Sahadaki kazılar 2011 yılında başladı. Ve iki yıl sonra Lukashenko, Rus genel yükleniciye Belarus'ta nükleer enerji santrali gibi devasa bir endüstriyel tesisin inşasına başlama hakkı veren bir kararname imzaladı.

Mayıs 2014'ün sonunda ocak tamamen hazır hale geldi ve ikinci binanın temelinin dökülmesine başlandı.Aralık 2015'te ilk reaktör kabı istasyona teslim edildi.

Acil durumlar

Mayıs 2016'da, nükleer santral inşaat sahasında metal bir yapının çöktüğü iddiasına dair bilgi medyaya sızdırıldı. Belarus Dışişleri Bakanlığı da Litvanyalılara şantiyede herhangi bir acil durum yaşanmadığına dair resmi bir yanıt iletti.

Ancak Ekim 2016 itibarıyla istasyonun inşası sırasında meydana gelen resmi kazaların sayısı 10'a ulaştı ve bunların üçü ölümcül oldu.

Skandal

Belarus'taki sivil aktivistlerden birinin verilerine göre, 10 Temmuz 2015'te reaktör kabının kurulumuna yönelik bir prova sırasında yere düştüğünü bildirdi. Kurulumun ertesi gün gazeteciler ve televizyon katılımıyla yapılması planlandı.

26 Temmuz'da ülkenin Enerji Bakanlığı olayı doğruladı ve olayın gövdenin depolama alanında yatay yönde daha sonra hareket etmek üzere asılması sırasında meydana geldiğini belirtti. Bu, Litvanya'nın anında ve son derece sert bir tepkisine neden oldu. 28 Temmuz'da bu Baltık ülkesinin Enerji Bakanı, Belarus büyükelçisine olayın tüm ayrıntılarının açıklığa kavuşturulması ve bunlar hakkında bilgi verilmesi talebiyle bir not sundu.

1 Ağustos'ta geminin kurulumuna ilişkin montaj çalışmaları askıya alındı ​​ve aynı zamanda bu birimin baş tasarımcısı, yapılan teorik hesaplamaların reaktörün düşmeden ciddi bir hasar almadığını gösterdiğini söyledi. Rosatom başkanı da aynı görüşü paylaşarak binanın işletilmesinin yasaklanması için hiçbir gerekçe bulunmadığına işaret etti.

Ancak nükleer fizikçiler ve diğer teknik uzmanların tamamen farklı bir görüşü vardı. Hepsi tek bir ağızdan şunu söyledi: Düşen gövde gelecekte kullanılamaz. Bu, ürünün ağırlığı göz önüne alındığında kaynakların ve kaplamanın ciddi şekilde hasar görebileceği gerçeğiyle açıklandı. Tüm bu kusurlar daha sonra nötron akışına sürekli maruz kalma nedeniyle ortaya çıkabilir ve tüm yapının nihai tahribatına yol açabilir. Ek olarak mühendisler, Volgodonsk'ta bulunan ve otuz yıldan fazla bir süredir bu tür bileşenleri üretmeyen üreticide bu tür kasaların üretiminde tam teşekküllü deneyim eksikliğine dikkat çekti.

Sonuç olarak 11 Ağustos'ta Belarus Enerji Bakanı reaktörün değiştirileceğini duyurdu. Sonuç olarak kurulum işlemlerinin tamamlanma tarihleri ​​süresiz olarak değişecektir. Soruna çözüm olarak Rosatom, ikinci ünitenin reaktör kabının kullanılması önerisinde bulundu.

Protestolar

Cumhuriyetin kendisinde nükleer santrallerin inşasına karşı çok sayıda halk protestosu defalarca düzenlendi. Litvanya ve Avusturya'daki üst düzey yetkililer de istasyonun inşasına yönelik olumsuz tavrını dile getirdi. Bu eyaletlerin her ikisi de projenin çeşitli nedenlerden dolayı uygulamaya hazır olmadığını kaydetti.

Nükleer enerjinin avantajları ve dezavantajları

Nükleer enerjinin artıları ve eksileri göz önüne alındığında, nükleer reaksiyonların kendine özgü doğasından dolayı tüketilen yakıt maliyetinin oldukça düşük olduğunu belirtmekte fayda var. Bu tür elektrik üretiminin en önemli olumlu yönü budur. Ayrıca kulağa ne kadar tuhaf gelse de çevre dostudur. Termik santraller bile nükleer santrallere göre atmosfere daha fazla zararlı emisyon üretiyor.

Nükleer reaktörlerin olumsuz yönleri arasında, atık bertaraf sürecinin sorunlu doğası ve milyonlarca insana zarar verebilecek insan yapımı kaza tehlikesinin yüksek olması sayılabilir.

“Nükleer Enerji” - Ekonomik büyüme ve enerji GOELRO-2. Enerji ve ekonomik büyüme Nükleer üretimin rolü. Ekonomik büyüme ve enerji Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı'nın yenilikçi senaryosu. Kaynak: Enerji Bakanlığı. Kaynak: Tomsk Politeknik Üniversitesi araştırması. Enerji verimliliğinin artırılması - 360 - 430 milyon tep tasarruf 07 yılının %20 - 59-60'ında GSYİH'nın enerji yoğunluğu.

“Rusya'daki nükleer santraller” - Nükleer santrallerin çalışma planı. Yüzen nükleer enerji santrali (FNPP). Nükleer santrallerin çalışma prensibi. Nükleer santrallerin sağlanan enerji türüne göre sınıflandırılması. Nükleer santrallerin reaktör tipine göre sınıflandırılması. Nükleer santrallerde elektrik üretimi. Rusya'da nükleer santrallerin işletilmesi. VVER-1000'in özellikleri. Rusya'da yüzen nükleer santrallerin planlanan konuşlandırılmasının coğrafyası. Nükleer santraller tasarlandı.

“Atom tehlikesi” - Nükleer güvenliğin olasılıksal analizi. Geçersiz bölge. Güvenlik ve risk. Olasılık analizi. RU güvenlik analizi. Risk analizi. Bilimin çeşitli alanlarında dağılım. Risk değerlendirme metodolojisi. Risk miktarı. Sosyal değerler. "Risk" sorununa yabancı yaklaşımlar. Olasılıksal yaklaşımın basitleştirilmesi.

“Rusya'nın Nükleer Enerjisi” - Kullanılmış nükleer yakıtı depolamak için kuru yönteme geçmek gerekiyor. Dünyada nükleer enerjinin gelişmesi için devlet ve acil beklentiler. Doğal güvenlik ilkesi: Yakıtın yeniden işlenmesi için radyokimyasal üretimin geliştirilmesi. Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Kompleksi (NRS). Mevcut tekelcilere alternatif temel ekipman tedarikçilerinin yaratılması.

“Nükleer enerji sorunları” - Organik doğal enerji kaynaklarının hızla tükenmesi sorunu özellikle ciddidir. Nükleer reaktörlerin sınıflandırılması. 1 kg doğal uranyum 20 ton kömürün yerine geçer. Nükleer enerji oksijen tüketmez ve normal çalışma sırasında ihmal edilebilir emisyonlara sahiptir. Nükleer güç.

“Nükleer enerji santrali” - “Nükleer teknoloji” konulu fizik sunumu. Kullanılan bilgi kaynakları. Yakıt elemanı (yakıt elemanı). Kontrollü nükleer füzyon kullanan en ünlü reaktör güneştir. Şekilde bir nükleer santralin işleyişinin bir diyagramı gösterilmektedir. Termonükleer reaktörler. Nükleer santraller, reaktör türüne ve sağlanan enerji türüne göre farklılık gösterir.

Toplamda 12 sunum var