Giriiş.

Bu çalışmada, Rusya Federasyonu'ndaki gençlik siyasi örgütlerinin oldukça az ele alınan konusunu anlamaya ve aynı zamanda birkaç önemli soruyu yanıtlamaya yönelik bir girişimde bulunuldu: Gençlik örgütleri hangi amaçla yaratılıyor? Gençler arasında sivil toplum fikrini mi şekillendiriyorlar yoksa iktidara gelmenin yollarından biri mi? Modern gençlik partilerinin karakteristik özellikleri nelerdir?

Araştırmanın önemi Rusya Federasyonu'ndaki gençlik siyasi örgütleri, yeni bir siyasi sistem inşa etme ihtiyacının yanı sıra halk arasında sivil toplumla ilgili fikirlerin oluşmasından kaynaklanmaktadır. 2005'ten sonra gelişen mevcut gençlik hareketleri sistemi oldukça karmaşık ve etkisizdir, ancak bu sistem içerisinde halihazırda gençlik ve hükümet arasında yeni bir siyasi ilişkiler sistemi yaratacak dönüşüm mekanizmaları başlatılmıştır. Mevcut geçiş aşamasını incelemek, genel olarak gençlik hareketlerini anlamayı ve gelecekte durumu tahmin etmeyi mümkün kılacaktır.

Nesneçalışma, Rusya Federasyonu'ndaki gençlik siyasi hareketleri sistemidir.

Ders Araştırma, Rusya'daki en ünlü gençlik örgütleri ve bunların siyasi sistemdeki faaliyetleridir.

Bilimsel çalışmanın amacı gençlik siyasi hareketlerinin faaliyetlerinin bir analizidir. Bu bağlamda aşağıdakileri çözmeyi planlıyorum araştırma görevleri:

• Faaliyetleri açısından Rusya Federasyonu'nun ana siyasi gençlik örgütlerini düşünün.
  
• Yazarın metodolojisine göre her hareketin kısa bir tanımını yapın.
  
• Rusya'daki gençlik siyasi hareketlerini tipolojileştirmek.
  
• Gençlik siyasi örgütlerinin gelişimindeki genel eğilimleri vurgulayın.
  
• Gençlik hareketlerinin faaliyet dönemlerini belirleyin.
  
• İnternetin Rusya bölümündeki gençlik hareketlerinin faaliyetlerini değerlendirin.
  
• Rusya'nın gençlik örgütlerinin siyasi sistemini karakterize edin.
  

Araştırma Yöntemleri:

İçerik analizi, sosyolojik ve uzman araştırmaları, istatistiksel veri işleme, sorunla ilgili bilimsel yayınlardan alınan materyallerin incelenmesi.

Rusya Federasyonu'ndaki en büyük gençlik siyasi örgütleri.

Şu anda Rusya'da oldukça az sayıda büyük siyasi gençlik derneği var. Bölgesel kuruluşların yanı sıra, şu anda Rusya Federasyonu'nda yalnızca birkaç büyük kuruluş bulunmaktadır. Bu makale bunlardan yalnızca birkaçını, en karakteristik veya en büyüğünü ele alacaktır.

Bahar

Avrasya Gençlik Birliği.

Rusya Federasyonu Leninist Komünist Gençlik Birliği (LKSM RF).

Genç gardiyan.

Gençlik örgütü LDPR.

Gençlik elması.

Kısa bir açıklaması.

Bahar.

Kişi sayısı: yaklaşık yüz kişi.

Aktivite: Büyük olasılıkla şu anda en yüksek aktiviteyi yaşıyorsunuz. Çoğu zaman sosyal ağlarda kendi basınında geniş yer bulan birkaç etkinlik düzenliyorlar.

Avrasya Gençlik Birliği.

Sayı: birinden (Rusya'daki ESM hücreleri ve bölümlerine ilişkin verilere dayanarak hesaplanan olası katılımcı sayısı) 25 bin kişiye (medyada ESM liderleri tarafından sıklıkla belirtilen, açıkça şişirilmiş bir sayı).

Etkinlik: En yüksek etkinlik 2005 ile 2011 arasında gerçekleşti. Şu anda pratikte kendi büyük ölçekli projelerini yürütmüyor.

Rusya Federasyonu Komsomol'ü.

Sayı: Rusya genelinde yaklaşık 3 bin kişi.

Aktivizm: Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin himayesinde düzenlenen askeri-yurtsever projelere ve gösterilere odaklanıyor. Geçtiğimiz birkaç yılda, Rusya Federasyonu'nda Sovyet yanlısı duyarlılığın arttığı bir ortamda faaliyetlerini aktif olarak geliştiriyorlar.

Genç gardiyan.

Sayı: 100 bin kişi (Mikhail Cherepanov'a göre), büyük olasılıkla yaklaşık beş bin. Bu sonuç, sosyal ağlardaki genç muhafız aktivist gruplarının analizine ve bölge şube başkanlarından alınan verilere dayanarak yapıldı.

Faaliyet: Genç Muhafız projeleri öncelikle gençlerin hükümet projelerine katılımıyla ilgilidir; bu organizasyon aynı zamanda Birleşik Rusya'nın ana personel kaynağıdır.

Gençlik örgütü LDPR.

Sayı: beş yüzden bin kişiye kadar.

Aktivizm: pratikte siyasi eylemleri bu şekilde yürütmez; faaliyetlerini insan hakları faaliyetleri olarak konumlandırır. Sık sık gençler ve LDPR fraksiyonundan Devlet Duması milletvekilleri arasında toplantılar düzenliyor.

Gençlik elması.

Sayı: bin kişiden iki bin kişiye kadar.

Faaliyet: Çeşitlilik açısından en geniş faaliyet alanına sahip gençlik örgütü. Yabloko grubunun parti içi bir derneği olarak ana partinin çıkarlarını savunur.

Rusya Federasyonu'ndaki gençlik siyasi örgütleri sistemi.

Yukarıda sunulan partiler, Rusya'daki tipik ve oldukça popüler gençlik siyasi örgütleridir. Ancak bu tür kuruluşların kapsamı çok daha geniştir. Sayıca az olan ve birbirlerinden çok az farklılık gösteren gençlik derneklerini listelemek mantıklı değil; topluluklarını veya kategorilerini belirlemek yeterli olacaktır.

Güçle ilgili olarak:

İktidardaki partiler.

Buna doğrudan hükümet liderleri veya Birleşik Rusya partisi tarafından oluşturulan dernekler de dahildir.

Karakteristik özellikleri şu şekilde adlandırılabilir: 1) oldukça büyük bir idari kaynağın varlığı 2) açıkça tanımlanmış bir ideolojinin yokluğu 3) yetkililerin çıkarlarını korumaya odaklanma 4) muhalefet karşıtlığı 5) üyelerin katılımının motivasyonel doğası , kişisel çıkara dayalı 6) kırılganlık.

Bu tür kuruluşların canlı örnekleri şunlardır veya öyleydi: Genç Muhafız, Bizimki, Genç Rusya.

Bu partilerin faaliyetleri, medyanın da yardımıyla muhalif bir düşman imajı yaratılmasına ve kamuoyunun büyük ölçüde şekillendirilmesine olanak sağlıyor. Bu tür derneklerin “turuncu” devrimlerin ilk aşamalarında etkili olması mümkündür, ancak bu örgütlerin ideolojikleştirilmemesi nedeniyle yetkililer kargaşa sırasında ciddi bir desteğe güvenemezler.

Hükümet yanlısı partiler.

Bu tür örgütler ya yalnızca yetkililerin dolaylı katılımıyla ya da onunla yakınlaşmaya giden güçler tarafından yaratılıyor.

Hükümet yanlısı partiler 1) resmi olandan farklı bir ideolojiye sahipler 2) agresif bir şekilde muhalefet karşıtılar 3) kritik olmayan ancak halk tarafından zımnen desteklenen konularda yetkililerle aynı fikirde değiller 4) sayıca küçükler 5 ) kısa ömürlü.

Bu tür partilere örnek olarak şunlar verilebilir: Avrupa Gençlik Birliği, Anavatan, Yasadışı Göçe Karşı Hareket.

Bu tür derneklerin faaliyetlerinin özelliklerini belirlemek zordur. Belki de bu tür projeler, gizli de olsa, Alexander Dugin ve Alexander Potkin gibi çok spesifik politikacıların çıkarlarını savunuyor. Bu örgütlerin temel sorunu gençlerin emellerini gerçekleştirme fırsatlarının olmayışıdır; bu tür partilerin üyeleri için iktidara giden yol aslında kapalıdır.

Sahte muhalefet partileri.

İşte Devlet Dumasının bazı gruplarının doğrudan katılımıyla oluşturulan oldukça büyük gençlik dernekleri.

Bu gençlik örgütleri 1) ana partilerin gençlik destekçileridir 2) parti çıkarlarını savunurlar 3) ideolojiktirler, ancak sadece ismen 4) istikrarlı ve dirençlidirler 5) orta derecede, açıkça muhaliftirler.

Taraflar: Rusya Federasyonu Komsomol, gençlik örgütü LDPR, Gençlik Elma.

Bu tür dernekler, faaliyetleri aracılığıyla protesto potansiyelinin bir kısmını gerçek muhalefet partilerinden çekip yetkililer için güvenli bir yöne yönlendiriyor. Rusya genelinde yeterli popülerlikleri ve yaygınlıkları nedeniyle, gerçek anlamda sol ve liberal partilerin gelişimini engelliyorlar.

Muhalefet partileri.

Muhalefet dernekleri çok heterojendir ve yalnızca iktidara karşı düşmanca konumları nedeniyle birleşirler.

Muhalefet gençlik partileri 1) çoğunlukla belirli bir kişi tarafından kurulur 2) protesto duygularının olduğu dönemlerde daha aktif hale gelir 3) net bir programa sahip değildir 4) sayıları küçüktür 5) son derece kısa ömürlüdür 6) son derece bölünmüştür.

Rusya'da “gerçek” muhalefetin temsilcileri şöyle adlandırılabilir: Biz sanırım AKM'yiz.

Bu tür partilerin faaliyetleri öncelikle mevcut hükümetin geleneksel eleştirisini amaçlamaktadır ve çoğu zaman yaratıcı bir yönü yoktur. Şu anda muhalefet örgütleri halktan yeterli desteği alamıyor ve bu nedenle hızla yok oluyor. Sorunun olası çözümü bu tür partilerden oluşan bir blok oluşturmak olabilir, ancak bu noktaya kadar yapılan tüm girişimler hep başarısızlıkla sonuçlandı.

İdeolojiye göre:

Gençlik siyasi örgütlerini ideolojik renklerine göre ayırmanın bir anlamı yok çünkü bu, partinin davranış stratejisini yalnızca küçük bir ölçüde etkiliyor.

Modern gençlik siyasi örgütlerinin yenilikleri.

Genel olarak, gençlik siyasi örgütleri alanındaki tüm Rusya eğilimleri şunları içerir:

İnternet ve medya alanının aktif kullanımı. Cüce gençlik örgütleri ortaya çıkıyor ve faaliyetlerini yalnızca sanal olarak yürütüyorlar: canlı dergiler ve sosyal ağlar aracılığıyla. Üstelik faaliyet alanları gelişmiş internet yapısına sahip büyük şehirlerle sınırlıdır. Bu tür partilerin örnekleri arasında şunlar yer almaktadır: artık feshedilmiş olan “Putinsiz Yürümek”, “Biz” ve mevcut olanlar: öğrenci hareketi “Ben Düşünüyorum” ve partizan olmayan gençlik derneği “Bahar”, faaliyetlerini geliştiriyor. St.Petersburg.

İdari veya mali kaynaklara dayalı olarak gençlik örgütleri oluşturma girişimleri. Bu tür partiler hızla kurulur ve kısa sürede çok sayıda taraftarı çevrelerine toplar. Ancak kaynak arzı kesilirse bu birliktelikler de aynı hızla dağılır ve geride hiçbir iz kalmaz. Bunlar, örneğin artık ölü olan “Savunma”, “Bizimki”, “Birlikte Yürümek” hareketleridir.

Gençlerin siyasete olan ilgisi azalıyor ve merkez bölgelerde apolitik duygular varlığını sürdürüyor ve hatta yoğunlaşıyor. Yetkililer ise tam tersine gençlik örgütlerini dikkate almaya ve haklı olarak onları siyasi mücadelede önemli bir güç olarak görmeye başlıyor.

Şekil 1. “Gençlik Hareketleri” İnfografik

Çalışmak.

Yaptığım araştırma iki aşamaya ayrılıyor: ilk aşama - İnternetin Rusça dilindeki bölümünde en çok bahsedilen ve popüler gençlik hareketini belirlemek, ikinci aşama - vatandaşların siyasete karşı tutumunu açıklığa kavuşturmak için sosyolojik bir araştırma yapmak gençlik hareketleri.

Aşama I.

Arama motorları üzerinde araştırma yapın.

Yandex'in– Rusça arama pazarındaki pay – %54,1

Yandex arama motorunun dahili hizmeti “WordStat” kullanılarak aşağıdaki sonuçlar elde edildi (Şekil 2).

Şekil 2. Yandex arama ağındaki ortalama aylık sorgu sayısı

başıboş– Rusça arama pazarındaki pay – %0,9

“Rambler” arama motorunun dahili hizmeti “WordStat” aşağıdaki sonucu verdi (Şekil 3).

Şekil 3. Rambler arama ağındaki ortalama aylık sorgu sayısı

Arama motorları “Google” %35 ve “Search.Mail.ru” %8,3 paya sahip olup, anahtar kelimelere ilişkin arama sorgularına ilişkin veri sağlamamaktadır. Ancak taleple eşleşen sayfa sayısına ve Google Trendler hizmetine bağlı olarak, incelenen gençlik hareketlerine yönelik talep sayısının ihmal edilebilir düzeyde olduğu varsayılabilir.

"Temas halinde"- Rusça sosyal ağ pazarındaki pay – %46,67, sonuçlar (Şekil 4).

Şekil 4. “Vkontakte” sosyal ağının resmi topluluk grubundaki üye sayısı

"Facebook"- Rusça sosyal ağ pazarındaki pay – %28,64, sonuçlar (Şekil 5).

Şekil 5. Sosyal ağ “Facebook” gruplarındaki katılımcı sayısı

"Sınıf arkadaşları"– Rusça sosyal ağ pazarındaki pay – %14,56, sonuçlar (Şekil 6).

Şekil 6. Odnoklassniki sosyal ağı gruplarındaki toplam katılımcı sayısı

İnternetteki genel trafik etkinliği

Kullandığım hesaplama formülü aşağıdaki gibidir:

(100Z + S + 10P)/10000

Nerede Z– arama motorlarında ortalama aylık sorgu sayısı.

S– sosyal ağlardaki toplam katılımcı sayısı.

P– trafik sitesine yapılan ortalama aylık ziyaret sayısı.

Elde edilen sonuçlar Şekil 7'de işaretlenmiştir.

Birleşik Rusya'nın gençlik örgütü Genç Muhafız internette çok daha aktif; bu, öncelikle hareketin faaliyetlerinin devlet portalları da dahil olmak üzere büyük haber portallarında oldukça geniş bir şekilde yer almasıyla ve ikinci olarak aktif haber yaratılmasıyla sağlanıyor. içerik ve son olarak üçüncü olarak, organizasyonu internette tanıtmak için yetkin bir politikanın varlığı.

Rusya Federasyonu Komsomol'unun Rus sosyal ağlarında sağlam bir tabanı yok, ancak sık yapılan arama sorguları ve haber medyası portallarındaki bahisler nedeniyle, İnternet'teki faaliyetlerinde resmi olarak devlet dışı gençlik hareketleri arasında ilk sırada yer alıyor.

Otuzdan fazla üyesi olmayan St. Petersburg hareketi "Bahar", internetteki faaliyetlerinde beklenmedik bir şekilde en büyük gençlik partilerinin önünde yer alıyor. Bu, parti türünün diğerlerinden çarpıcı biçimde farklı olmasıyla açıklanmaktadır. “Bahar” hareketi öncelikle İnternet izleyicisine odaklanıyor; ana faaliyetlerini sanal alanda yürütüyor. Küçük olaylar, bireysel, oldukça yankı uyandıran eylemler. Bu tür gençlik hareketi Rusya'da popülerlik kazanıyor ve diğer gençlik hareketleri arasında yavaş yavaş yerini alıyor.

Aşama II.

Gençlik hareketleri konusunda kamuoyunu araştırmak amacıyla yaşları 14 ile 46 arasında değişen 203 kişiyi kapsayan sosyolojik bir araştırma yaptım. Elde edilen sonuçlar aşağıda sunulmuştur.

Ankete katılanların yarısından fazlası (%52,1) toplumun gençlik hareketlerine ihtiyacı olduğuna ancak bu tür örgütlerin doğası gereği politik olmaması gerektiğine inanıyor.

Ankete katılanların %21,5'i gençlik hareketlerine de ihtiyaç duyulduğunu ancak tam tersine bunların öncelikli olarak politik olması gerektiğini belirtiyor.

%16'sı gençlik hareketlerini belirli siyasi kişi ve partilerin aracı olarak görüyor.

Yaklaşık yüzde 10'u (9,7) gençlik hareketlerinin toplum yaşamında önemli bir rol oynamadığına inanıyor.

Bu nedenle, yanıt verenlerin çoğunluğu (%68,8) gençlik siyasi hareketlerinin faaliyetlerine karşı oldukça olumsuz bir tutuma sahip ve bunların bir bütün olarak toplum için herhangi bir pratik anlamı görmüyor.

En ünlü hareket Genç Muhafızlardır; ankete katılanların %68'i buna aşinadır.

Onu yüzde 26,4 ile gençlik örgütü LDPR izliyor.

Ankete katılanların %24'ü Avrasya Birliği'ni tanıyor.

Genç Elma (14.45), Rusya Federasyonu Komsomol (%12) ve Bahar Hareketi (%9.6) anket katılımcılarının yalnızca küçük bir kısmı tarafından biliniyor. Rusya Federasyonu Komsomol'u ve Vesna'nın internette oldukça aktif olmasına rağmen, bu kuruluşlar halk arasında yaygın olarak bilinmemektedir.

Nüfusun yüzde 20'si herhangi bir gençlik hareketine aşina değil ki bu oldukça ciddi bir rakam.

Elde edilen sonuçlara dayanarak, gelişimin bu aşamasında İnternet'in gençlik örgütleri için yalnızca yardımcı bir araç olduğu sonucuna varabiliriz. Ve öncelikle internete dayanan yeni tür gençlik siyasi hareketleri, henüz geleneksel gençlik yapılarıyla rekabet edemiyor.

Gençlik hareketlerinin faaliyetleri.

Çeşitli siyasi gençlik örgütlerinin faaliyetlerinin kronolojisini inceleyerek (Şekil 8), gençlik hareketlerinin faaliyet dönemlerinin döngüsel olduğu sonucuna varabiliriz.

Geleneksel olarak iki tür döngü vardır: “seçim öncesi” ve “kriz”. “Seçim öncesi” olanlar ise “uzun” ve “kısa” olarak ikiye ayrılıyor.

“Uzun seçim öncesi” döngüler beş yıl sürüyor ve Devlet Duması seçimleriyle ilişkilendiriliyor; gençlik hareketlerinin faaliyeti biraz artıyor, ancak seçimlerden sonra hızla eski değerlerine dönüyorlar.

“Kısa seçim öncesi” döngüler başkanlık seçimlerinin süresine sahiptir ve bunlarla doğrudan ilişkilidir. Gençlik hareketi faaliyetlerindeki artış dikkat çekicidir ve oldukça uzun bir süre devam etmektedir.

“Kriz” döngüleri çoğunlukla ekonomik veya politik krizlerle örtüşür. Ekonomik kriz gençlerin sosyal faaliyetlerini teşvik ederek onları toplumun siyasi yaşamına daha aktif katılmaya zorluyor. Siyasi krizlerde gençlik siyasi örgütleri iktidar mücadelesinde silah olarak kullanılıyor. Bu tür döngülerin zirve noktası son derece kısa ömürlüdür ve büyük ölçüde devlet aygıtının eylemlerine bağlıdır.

Döngülerin zirve noktalarının dışında, gençlik hareketlerinin faaliyetleri azalmakta ve doğası gereği daha resmi bir hal almaktadır (Şekil 9). Bu, gençlik hareketlerinin öncelikle dış çevreyle çalışmaya odaklandığını kanıtlıyor. Gençlerle şirket içi etkinlikler çok daha az sıklıkta ve daha küçük ölçekte düzenleniyor.

Şekil 9. Siyasi gençlik örgütlerinin faaliyet döngüleri

Çözüm

Rusya'daki gençlik hareketleri henüz kurumsallaşma ve toplumun siyasi alanına entegrasyon aşamasını geçemedi. Gençlik siyasi örgütlerinin çoğu, büyük projeleri hayata geçirme yeteneğine sahip değildir ve yalnızca sınırlı bir topluluk içinde faaliyet göstermektedir. Bu, nüfusun genel olarak siyasete karşı oldukça olumsuz tutumunun yanı sıra gençlerin siyasi hareketlere olan ilgisinin düşük olmasıyla açıklanmaktadır.

İnternetin yaygın ve neredeyse her yerde yaygınlaşmasına rağmen, henüz geleneksel kampanya yöntemlerinin alternatifi haline gelmiş değil. Televizyon, kitlesel gösteriler ve vatandaşlarla doğrudan çalışma çok daha etkilidir.

Gençlik hareketleri şüphesiz gençlerin sivil toplum hakkında en eksiksiz anlayışa katkıda bulunuyor, ancak Rusya'da bu tür örgütlerin yaygın olmaması nedeniyle genel durum üzerindeki etkileri minimum düzeyde.

Gençlik örgütleri liderlerinin, ana partinin veya üçüncü tarafların çıkarları doğrultusunda belirli siyasi görevleri yerine getirmek için hareketin aktivistlerini kullanma arzusu, gençlerin ülkenin siyasi yaşamına katılma konusundaki genel isteksizliği, Bu tür örgütlerde gerçek yasama yetkisinin bulunmaması - tüm bunlar gençlik siyasi hareketlerinin modern toplumda yeterince önemli figürler haline gelmesine izin vermiyor.

Belki bir süre sonra gençlik hareketleri devlet gücünü gerçekten etkileyebilecek ve yaratıldıkları kişilerin çıkarlarını savunabilecektir, ancak şu anda durum arzulanan çok şey bırakıyor.

Kaynakça:

1) İş ve hukuk: Adj. dergiye “B-siktir sendika. aktivist." 2009, Sayı 21: Demografik politika ve gençlik

2) Elishev S.O., Sosyalleşme ve manipülasyon nesnesi olarak gençlik: monografi / S.O. Elishev. – Moskova: MAKS Press, 2013. – 180, s. : şemalar. ; 20 cm – Kaynakça: s. 173-180

3) Savelyev V. A., Rusya'nın ateşli gençliği: Liderler. Organizasyonlar ve hareketler. Sokak savaşı taktikleri. İletişim: masaüstü referans kitabı / Savelyev V. A. - Moskova: Kvanta, 2006. - 287 s.
4) Koryakovtseva O. A., Sovyet sonrası Rusya'da gençliğin sosyo-politik aktivasyonunda bir faktör olarak devlet gençlik politikası / O. A. Koryakovtseva; Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı, Yüksek Mesleki Eğitim Devlet Eğitim Kurumu “Yaroslavl Devleti. ped. Adını taşıyan üniversite K. D. Ushinsky.” – Yaroslavl: Yaroslavl Eyaleti. ped. üniversitesi, 2010. – 232 s. Yayının görüntülenme sayısı: Lütfen bekleyin

Bu makale, gençlik sosyo-politik örgütlerini gençlik kitlelerinin siyasi faaliyetleri üzerinde etkilemeye yönelik en etkili araçların analizine ayrılmıştır. Gençlik derneklerinin hedef kitlelerinin bilincini ve davranışlarını etkilemek için kullandıkları ana, en popüler ve etkili araçlar, bilgi etkisi (kitle iletişim araçlarını kullanarak), özel olarak organize edilmiş etkinlik ve eylemler yoluyla etkileme (“olay” etkisi), kariyer ilerleme olasılığıdır. ve/veya hükümet organlarının personel rezervine katılım, mali kaynakların doğrudan ve dolaylı sağlanması ve ayrıca liderin spesifik kişiliğinin gençlik izleyicilerinin davranışları üzerindeki etkisi. Yalnızca bu araçların bir arada kullanılması, gençlik sosyo-politik örgütlerinin ve derneklerinin çalışmalarında somut sonuçlara ulaşmayı mümkün kılacaktır. Aynı zamanda modern koşullarda gençlik örgütlerinin etkili yönetim ve stratejik planlama ilkelerini pratikte kullanması, kendi hedef kitlesini segmentlere ayırması ve yetkin bir bilgilendirme politikası uygulaması özellikle önemlidir.

Siyasi süreçler.

sivil toplum

yetkililer

Siyasi kurumlar

politik sistem

politik davranış

siyasi faaliyet

Gençlik

Gençlik sosyo-politik örgütleri

1. Baykov N.M. Gençliğin kendini gerçekleştirmesinde belirleyici bir faktör olarak kamu gençlik örgütleri / N.M. Baykov, Yu.V. Berezutsky; tarafından düzenlendi N.M. Baykova, 2009) / derleyen. ed. N.M. Baykova.. – Habarovsk: DVAGS, 2009. – 83 s.

2. Koryakovtseva O. A. Bölgesel gençliğin sosyo-politik faaliyetlerinin gelişiminin yönetimi // Moskova Devlet Üniversitesi Kamu Yönetimi Fakültesi 7. uluslararası konferansının materyalleri. M. V. Lomonosov. – M: MAKS Basımı, 2009. – S. 75-84.

3. Rusya Gençlik Parlamento Hareketi [Elektronik kaynak] / “Birleşik Gençlik Parlamento Hareketi” projesinin resmi web sitesi – Erişim modu: http://www.newparlament.ru/ (erişim tarihi 20.10.2013)

4. Pastukhova L.S. Gençliğin siyasi katılımının sorunları / L.S. Pastukhova // Güç. – 2011. - Sayı 6. – S.71-73.

5. Yeni Rusya'da Gençler: Yaşam Tarzları ve Değer Öncelikleri // Friedrich Ebert Vakfı ve Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü.- Moskova, 2007. -205 ovmak.

giriiş

Rusya'daki gençlik hareketindeki mevcut durumu, gençlik gruplarının dünya görüşünün ve zihniyetinin oluşumunun özelliklerini, gençlik örgütlerinin ve derneklerinin işleyişinin özelliklerini ve ayrıca gençlerle örgütsel çalışmanın belirli sosyal deneyimini incelemek gereklidir. genç neslin toplumun sosyal yapılarına entegrasyonu için yeni fırsatları belirlemek.

Bugün, Rusya Federasyonu'nun sosyal ve ekonomik açıdan gelişmiş birçok bölgesinde, gençliğin kendi kendini örgütleme sürecinin gençlik örgütlerinin oluşturulmasına yol açtığı ve bu da gençlik politikasının oluşumunu aktif olarak etkilemeye başladığı bir durum ortaya çıktı. bölgelerde sivil toplum kurumlarının gelişimine şu ya da bu şekilde katkıda bulunuyoruz.

Gençlik ortamının kendi kendini örgütleme meselelerindeki anahtar kavram, genç neslin siyasi faaliyeti kavramıdır.

Sosyo-politik faaliyet terimi, vatandaşların siyasi sürece farklı yoğunluk derecelerini ve katılımını belirtmek için kullanılmalıdır. Sosyo-politik faaliyet için motivasyonun oluşumu farkındalığa, siyaset hakkındaki bilgilere ilgiye ve kişinin siyasi karar alma sürecini etkileme yeteneğine olan güvene dayanır. "Gençlerin sosyo-politik faaliyetlerinin yönetim derecesi, siyasi rejimin türü, seçim sisteminin doğası ve idari prosedürler tarafından belirlenen siyasi sistemin kurumsal bağlamının özelliklerinden de etkilenir."

Modern Rus gençliğinin siyasi ve sosyal aktivitesinin, özellikle eski nesille karşılaştırıldığında oldukça düşük olduğu kabul edilmelidir. Bu nedenle, Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü'nün Friedrich Ebert Vakfı'nın Rusya Federasyonu temsilciliği ile birlikte yürüttüğü bir çalışmanın sonuçlarına göre, ankete katılan neredeyse her iki genç Rus'tan biri (%49) katılmamıştır. Ülkenin, bölgenin veya şehrin son yıllardaki sosyo-politik yaşamı. Yaşlı kuşakta bu oran %37'dir. Ankete katılanların yarısından fazlası (%51) gençlik sosyo-politik örgütlerinin faaliyetleri hakkında hiçbir şey bilmiyor, yalnızca %18'i bunları duymuş ve diğer %30'u cevap vermekte zorlanmış.

Ayrıca, genç Rusların çoğunluğunun gözünde, ne gençlik örgütleri ne de yetişkin siyasi partileri, onların kendilerini gerçekleştirmelerine olanak sağlayacak “sosyal asansör” değildir. Doğrudan sorulan soruya: “Herhangi bir siyasi partiye veya gençlik siyasi örgütüne üye olmak istediniz mi?” - Katılımcıların %9'u olumlu cevap verirken, büyük çoğunluk (%70) kategorik olarak reddetti. Sadece %2 kadarı zaten bu tür organizasyonlara üye olduklarını söyledi.

Bizim görüşümüze göre, gençlik örgütleri ile hedef kitleleri arasındaki etkileşimin yetersiz etkililiği ve faaliyetlerine ilişkin yetersiz bilgi kapsamının sorumluluğu birçok açıdan doğrudan bu kuruluşların liderlerine ve yöneticilerine verilmelidir, çünkü tüm çalışmaların başarısı şunlara bağlıdır: yetkin yönetimi ve motivasyon sisteminin oluşturulması.

Yazarın gençlik parlamento yapılarının liderleri (gençlik parlamentoları ve hükümetleri), Tüm Rusya hareketi “Bizim” komiserleri ve Kuzey konularında STK “Genç Muhafız” liderleriyle yaptığı derinlemesine röportajlar sonucunda Kafkasya Federal Bölgesi, Moskova, Rostov ve Tver bölgeleri, Moskova'da bu tür eksikliklerin nedenlerini tespit etmek mümkün hale geldi.

Gençlik liderlerinin kendilerine göre, inisiyatifi kısıtlayan ve çalışmanın etkinliğini zayıflatan ana faktör, gençlik örgütünün faaliyetleri üzerinde "yukarıdan" sıkı kontroldür. Bu, özellikle bölgenin yasama ve/veya yürütme makamları altında oluşturulan gençlik parlamento yapıları ile siyasi partilerin ve hükümet yanlısı gençlik örgütlerinin "gençlik kanatları" için tipiktir; burada tüm faaliyetler üstün liderliğin çıkarlarına tabidir.

Ana hedef kitlenin gençlik örgütlerinin faaliyetlerine olan ilgisinin azalmasının bir başka nedeni de “ülkemizin politik sistemindeki bariz hayal kırıklığı” ve “gençleri seçen öznel ve önyargılı sistem”dir. gençlik örgütlerine katılın.” Gerçekten de, gençler çoğunlukla gençlik parlamentolarının veya gençlik hükümetlerinin üyesi oluyorlar; bunların ana motivasyonu çalışma arzusu, çevrelerindeki gerçekliği dönüştürmek değil, yalnızca sahibine belirli bir siyasi statü sağlayan bir üyelik kartı elde etmek için çabalayan insanlar. Gençlik örgütlerinin liderlerine göre, bu tür gençlerin çıkarları bölgedeki üst düzey siyasi liderlik tarafından her zaman lobi yapılıyor, ancak örgüte üyeliğinin pratik bir faydası yok.

Bizce, bir gençlik örgütünün etkili bir yönetim sisteminin ve stratejik gelişim planının sıklıkla bulunmaması, onun dış çevredeki algısını da olumsuz etkilemektedir. Bu durum yönetsel deneyim eksikliği ve gençlik derneklerinin liderlerinin genç olmasıyla açıklanabilir.

Hedef kitlelerini segmentlere ayırmaya ve onlarla etkili geri bildirimler oluşturmaya her yönetici gereken önemi vermiyor. Öğrencilerle, genç bilim insanları ve entelektüel işçilerle, çalışan gençlerle, kırsal kesimde yaşayan gençlerle ve sözde “ofis proletaryası” (ofis çalışanları) ile yapılan çalışmaların amaç, hedef, yöntem ve buna bağlı sonuçları açıktır. alt yönetim seviyesinden) tamamen farklı olacaktır. Ancak uygulamada hedef kitle segmentlerinin özelliklerindeki bu tür farklılıklar, gençlik sosyo-politik derneklerinin liderleri tarafından tamamen göz ardı ediliyor.

Genel olarak gençlik sosyo-politik örgütlerinin gençlerin siyasi faaliyetleri üzerindeki etki teknolojileri görüşümüze göre aşağıdaki şekilde sınıflandırılabilir.

İlk kategori, en etkili etki yöntemlerinden birini içerir - bilgi (veya "medya") etkisi. Öncelikle bu teknolojiyle medya ve iletişim yoluyla etkiyi kastediyoruz.

Bugün geleneksel medyanın gençlerin bilinci üzerindeki etkisinin arka planda kaybolduğunu ve yerini elektronik iletişim araçlarına, özellikle de İnternet ve mobil teknolojilere bıraktığını belirtmekte fayda var. İnternet, gençlik örgütlerinin birçok sorunu aynı anda en yüksek erişilebilirlik ve verimlilikle çözmesine olanak tanır. Her şeyden önce bu, gençlik politikası alanında meydana gelen olaylara ilişkin bilgilerin yanı sıra doğrudan gençlik örgütlerinin faaliyetlerine ilişkin bilgilerin yayılmasıdır. Şu anda, gençlik örgütlerinin büyük çoğunluğunun kendi web sitelerinin yanı sıra tüm sosyal ağlarda (Twitter, Facebook, Vkontakte, Odnoklassniki, Instagram ve diğerleri) resmi hesapları var ve kendi bloglarını (İnternet günlüğü) sürdürüyorlar. Ayrıca, kendi web sitelerinin kaynakları, gençlik örgütlerinin gençlere yönelik bilgi ve danışmanlık desteği sistemleri oluşturmasına, gençlikle ilgili konularda - eğitim, istihdam, kendi haklarının korunması - bilgi sağlamasına ve böylece izleyicileriyle etkili geri bildirim oluşturmasına olanak tanır.

Ayrıca İnternet, çok önemli bir görevi daha çözüyor - gençlik örgütlerinin dış ortamda konumlandırılması. Belirli bir ortamda, belirli bir kitleyi bir araya getiren tematik platformlarda kişinin kendi bilgi ve ideolojik ürününü (belirli fikirler, düşünceler, gençlik politikası eğilimleri) tanıtmasını, itibar yönetimini, örgütün olumlu imajını yaratmayı ve yeni üyeleri çekmeyi içerir. Bu bağlamda başrol sosyal ağlara verilmiş ve bloglar internetteki ana araç haline gelmiştir (Facebook, Twitter, Livejournal vb.).

Özetlemek gerekirse, internetin dinamik olarak gelişen bir kitle iletişim aracı olduğunu, gençlerin siyasi bilincini etkileme konusunda büyük bir potansiyele sahip olduğunu söylemek gerekir. İstenilen fikirlerin söylentiler ve geleneksel medyada bulunmayan diğer araçlar yoluyla tanıtılmasını mümkün kılan merkezi bir organizasyon yapısından yoksundur. İnternette bilginin yayılma hızı çok daha yüksektir, bu da kuruluşun insan kaynaklarının hızlı bir şekilde harekete geçirilmesi için uygun koşullar yaratır, ayrıca İnternet kaynaklarında bilgi yayınlamanın maliyeti geleneksel medyaya göre çok daha düşüktür.

Bütün bunlar, gençlik örgütlerinin gençlerin siyasi faaliyetlerini etkilemek için medya kullanımına öncelik verdiği sonucuna varmamızı sağlıyor.

Bize göre bir sonraki etki teknolojileri kategorisi, sözde "olay" etkisini, yani gençler için kendileri için özel olarak düzenlenen etkinlik ve etkinliklere katılımları sırasında uygulanan etkiyi içermelidir.

Gençlerin fikir alışverişinde bulunmanın yanı sıra kanaat önderlerine ve çeşitli düzeylerdeki hükümet yetkililerine kendi konumlarını aktarma fırsatı bulduğu kitlesel etkinliklerin, sokak eylemlerinin, eğitim ve tartışma platformlarının düzenlenmesini de buna dahil ediyoruz. Kitlesel etkinlikler ve sokak eylemleri düzenlemek, hükümet yanlısı gençlik örgütlerinin faaliyetlerinin en tipik örneğidir. Hükümet yanlısı hareketlerin kitlesel eylemleri ülke genelinde birkaç milyona yakın katılımcıyı kapsıyor.

Sosyo-politik örgüt "Genç Muhafız"ın ideologlarının, aktivistlerini özel donanımlı alanlarda sokak eylemleri gerçekleştirmeye yönelik teknolojiler konusunda düzenli olarak eğittiklerini belirtmekte fayda var. Sözde "sokak teknolojilerinde" ustalaşmak, "Genç Muhafızların" her bir üyesinin, gerekli tüm manipülatif teknikleri kullanarak kitlesel bir alayı veya mitingi doğru bir şekilde organize etmesine ve gençler üzerinde en büyük etkiyi elde etmesine olanak tanır.

Gençleri etkilemenin, onların sadakatini sağlamanın en önemli yolu eğitim ve tartışma platformları, gençlik forumları düzenlemektir. Kural olarak, bu tür etkinliklerin finansmanı devletin ve ülke liderliğine yakın girişimcilerin sorumluluğundadır.

Bugün, tüm Rusya düzeyindeki en ünlü gençlik forumu, ilk kez 2005 yılında Tver bölgesindeki aynı adı taşıyan gölün kıyısında düzenlenen yıllık Seliger Forumudur. Bugün Seliger forumu, Rusya halklarının ideolojisinin, kültürel ve manevi topluluğunun oluşumunun, tarihine, geleneklerine, kültürüne, dinlerine saygının ve işe alım sürecinin gerçekleştiği ülkenin ana gençlik platformudur. gençler arasında siyasi liderlik çalışmaları yürütülüyor, yeni gençlik sosyal örgütleri oluşturuluyor -siyasi projeler, bir anlamda ülkenin gelecekteki siyasi seçkinleri oluşturuluyor.

Genel olarak bu tür eğitim ve tartışma platformlarının düzenlenmesinin, genç vatandaşların Rusya Federasyonu bölgelerinin sosyo-politik ve sosyo-ekonomik yaşamına dahil edilmesi için etkili bir mekanizma oluşturmanın bir yolu olduğunu, bunun için verimli bir zemin oluşturduğunu söyleyebiliriz. ülkenin kalkınmasına odaklanan toplulukların geliştirilmesi ve gençlik örgütlerinin ve hareketlerinin hedeflerine ulaşmaya hazır, proaktif genç liderlerden oluşan bir toplum. Forumlarda gençlik hareketlerinin katılımcıları, yetkililer tarafından geliştirilen öneri ve stratejiler hakkında görüşlerini ifade etmek, bölgesel ve yerel yönetimler için kendi önerilerini formüle etmek, yerel yönetimlerle yapıcı bir diyalog kurmak için ülke ve bölgelerinin liderleriyle doğrudan temasa geçme fırsatına sahip oluyor. diğer gençlik dernek ve kuruluşları, kendi projeleri üzerinde çalışıyor, deneyim alışverişinde bulunuyor.

Aynı zamanda, gençlerle çalışan yetkililerin sıklıkla aynı grup genci bu tür forumlara ve eğitim platformlarına katılmaya gönderdiğini de belirtmekte fayda var. Bu gerçek, gençlikle ilgili bölgesel ve yerel komitelerin bariz eksiklikleriyle açıklanabilir. Elbette yıldan yıla belirli bir izleyici kitlesiyle çalışmak onlar için oldukça uygun, kural olarak bunlar zaten işlerinde kendini kanıtlamış genç aktivistler. Ancak uygulamada bu yaklaşım bazı “personel durgunluğuna” yol açmaktadır; hibe yarışmalarına ve benzeri etkinliklere sürekli katılma fırsatı bulan gençler, zamanla etkili sonuçlar elde etme motivasyonunu kaybetmektedir. Bir eğitim forumuna katılmak isteyen veya projesinin uygulanması için destek almak isteyen çok sayıda aktif ve yetenekli genç, kendi bölgelerindeki seçimi geçemediği için bu fırsattan mahrum kalıyor. Sonuç olarak, gençler gençlik politikası sisteminde hayal kırıklığı yaşamaya başlarlar, sosyal ve politik hayata aktif olarak katılma isteklerini kaybederler, dolayısıyla gençlik işleri komitelerinin hedef kitlesi ile çalışma konusunda yetkin, kesinlikle profesyonel ve objektif bir yaklaşım benimsenir. Bölgeler ve yerel olarak burada özellikle önem taşıyor.

Gençlerin faaliyetlerini etkilemek ve onları gençlik sosyo-politik kuruluşlarına katılmaya çekmek için bir başka etkili teknoloji, kariyer ilerlemesi ve/veya devlet kurumlarının personel rezervine katılım olasılığıdır. Aslında kariyer gelişimi için gerçek fırsatlar esas olarak gençlik parlamenter yapıları tarafından sağlanmaktadır.

Kuzey Kafkasya, Güney ve Orta Federal Bölgelerdeki gençlik parlamentoları ve hükümetlerindeki katılımcıların kompozisyonuna ilişkin bir çalışmanın sonuçlarına dayanarak, çoğunlukla kendilerini siyasi alanda gerçekleştirmek isteyen gençlerin bu alanda ellerini denemek için geldikleri sonucuna varabiliriz. bu kuruluşlar.

Gençlik parlamenter yapısının bir üyesi olarak genç, düzenlemelerin geliştirilmesine katılma, devlet yetkilileri ve yerel yönetimlerde gençlerin çıkarlarını temsil etme ve yasama ve yürütme yetkililerinin temsilcileriyle bağlantılar kurma konusunda gerçek bir fırsata sahiptir. Yukarıdaki fırsatlar genç adamın siyasi kariyerinde daha da ilerlemeyi mümkün kılmaktadır. Bugüne kadar Rusya genelinde gençlik parlamentolarının binden fazla eski üyesi federal, bölgesel ve belediye düzeylerinde vekillik görevlerinde bulundu; bu da gençlik parlamentarizminin aslında genç siyasi personeli eğitmek için etkili bir okul olduğunu gösteriyor.

Siyasi alanda kariyer gelişimi için bir başka fırsat da hükümet yanlısı kitle örgütlerine ve hareketlere katılımdır. Şu anda, Nashi hareketinin eski komiserlerinin çoğu, bölgesel ve yerel şube başkanları, Genç Muhafızlar ve Genç Rusya örgütlerinin aktivistleri Devlet Duması, Federasyon Konseyi, Rusya Federasyonu Kamu Odası, yasama üyesidir. ve bölgesel ve belediye düzeylerinde yürütme makamları.

Genel olarak, siyasi kariyeri gerçekleştirme fırsatının, siyasi alanda faaliyetlerini sürdürmek isteyen siyasi açıdan aktif ve bilinçli gençlerin gençlik sosyo-politik örgütlerine katılım için ciddi bir teşvik olduğu sonucuna varabiliriz. Buna karşılık, hükümet yanlısı kitlesel hareketlerin ve gençlik parlamenter yapılarının kontrolü altında olduğu devlet, siyasi yönelimli gençlere hedeflerine ulaşmaları için gerçek bir fırsat yaratıyor.

Ayrıca görüşümüze göre, şu veya bu gençlik sosyo-politik örgütünün faaliyetlerine katılan gençlere yönelik doğrudan veya dolaylı mali teşviklerin ayrı bir kategoriye ayrılması tavsiye edilir.

Hükümet yanlısı gençlik örgütlerinin aktivistlerini maddi olarak ödüllendirmenin en yaygın yolu, onlara devlet bağışları sağlamaktır. Ülkemizdeki gençlik ve gençlik örgütlerine yönelik başkanlık ve devlet hibelerinin ana operatörleri, Federal Gençlik İşleri Ajansı, Devlet Kulübü Personel Yedek Eğitim Vakfı, Yeni Gençlik Politikası Merkezi ve Tüm Rusya Vakfı “Ulusal Perspektifler”dir. ” 2013 yılına kadar vardı.

Gençlik girişimlerinin temel destek alanları gençlik girişimciliği, gençlerin yenilikçi faaliyetlere dahil edilmesi, yetenekli gençlerle çalışma ve sosyal girişimlerin desteklenmesidir. Yukarıdaki alanlardaki faaliyetler, genç girişimciler için okulların oluşturulması ve işletilmesi, yenilikçi sözleşmelerin çalışmaları ve gençlik projeleri taşıyıcısının zorunlu olarak bulunmasıyla birlikte tematik forumların sistematik olarak düzenlenmesi şeklinde uygulanmaktadır.

Elbette, hibe yarışmalarına ve programlarına katılım yalnızca belirli gençlik girişimlerini teşvik etmek için gerçek bir fırsat sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda gençlerin gençlik sosyo-politik kuruluşlarının faaliyetlerine katılması için de ciddi bir teşvik oluşturuyor. Gençlerle bu tür etkileşimin bir sonucu olarak devlet, gençlik ortamının sorunları, “sorunlu noktaları” hakkında bilgi almakta ve aynı zamanda genç neslin güven ve sadakat oluşumunu etkileme fırsatına da sahip olmaktadır.

Ancak çoğu zaman gençlere hibe veya ödül şeklinde ücretsiz mali yardım sağlamanın olumsuz bir tarafı da vardır. Günümüzde gençlerin devletten aldıkları fonları başka amaçlarla projelerin uygulanması için harcama yönünde oldukça yaygın bir eğilim var. Bu sorun özellikle Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi'nde ciddidir, çünkü asıl amacı Kuzey Kafkasya gençliğinin girişimlerine hibe desteği sağlamak olan yıllık Mashuk forumunun düzenlendiği bölge kendi topraklarındadır. Şu anda bu konu, Kuzey Kafkasya Federal Bölgesi A.G.'deki Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın tam yetkili temsilcisinin kişisel kontrolü altındadır. Khloponin.

Bu özel sorunun çözümünde belirli bir ilerlemenin zaten mevcut olduğu belirtilmelidir; aynı zamanda, gençlere yönelik devlet hibelerinin ana operatörleri olan Federal Gençlik İşleri Ajansı, Tüm Rusya Vakfı "Ulusal Beklentiler" daha dikkatli olmalıdır. Gençlik projeleri yarışmasında hibe fonlarının dağıtımı da dahil olmak üzere ana sorumluluk onların sorumluluğunda olduğundan, hibe alanların fon harcamalarını izlemek.

Gençlik sosyo-politik örgütlerinin cephaneliğinde bulunan ve üyelerinin bilinci üzerinde gerçek bir etkiye sahip olan bir diğer etki aracı, örgütün liderinin veya başkanının kişiliğidir.

Bir gençlik lideri, bir gençlik örgütünün lideri, sosyal ve politik ortamda kendi yaş kategorisindeki insanların çıkarlarını temsil eden ve savunan kişidir. Benzer düşünen kişilerin saygısını ve aralarındaki otoriteyi kazanmak için bir gençlik liderinin karizmaya, kendine güvene ve cesarete sahip olması gerekir. Esas itibariyle kendi ve kendisinden önceki nesillerin çoğuyla ortak dil bulmayı bilen, insanların ilgisini çekebilen, yaşıtlarına göre daha fazla bilgiye sahip, diplomatik ve bilgili, çok parlak bir kişilik olmalıdır. aynı zamanda ısrarcı.

Modern Rusya'daki gençlik sosyo-politik örgütlerinin tarihi, yalnızca büyük siyasi zirvelere ulaşmakla kalmayıp, aynı zamanda ülkemizde gençlik politikasının gelişimine de damgasını vurmayı başaran genç liderlerin isimlerini biliyor.

Elbette, bizim görüşümüze göre, bu tür liderler arasında "Nashi" hareketinin eski liderleri Vasily Yakemenko ve Sergei Belokonev, uzun yıllar Seliger forumunun direktörlüğünü yapan ve şu anda Devlet Dumasının milletvekili olan Ilya Kostunov, Ruslan Gattarov ve Timur yer alıyor. Çeşitli zamanlarda “Birleşik Rusya'nın Genç Muhafızlarına” başkanlık eden Prokopenko, şu anda sırasıyla Federasyon Konseyi üyesi ve Devlet Dumasının milletvekili, “Genç Rusya” hareketinin lideri Maxim Mishchenko ve diğerleridir. Araştırmanın yazarı tarafından bu gençlik örgütlerinin aktivistleriyle yapılan çok sayıda ankete göre, yukarıda sıralanan genç liderler güçlü bir karizmaya, çekiciliğe, ikna yeteneğine ve mükemmel yönetim becerilerine sahiptir; bir noktada liderin kişiliği bu durumu ortaya çıkarmıştır. katılımcıların bir gençlik örgütüne katılma arzuları üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptir.

Bölgesel ve yerel gençlik örgütlerinin başında da belirgin liderlik vasıflarına sahip gençler var. Üstelik bölgedeki genç liderlerin federal düzeydeki meslektaşları kadar güçlü idari, mali, insani ve teknik kaynaklara sahip olmaması nedeniyle bir bölgenin veya şehrin gençliğini kendi etrafında birleştirmek ve birleştirmek daha zor bir iş haline geliyor. Buna göre, bölgesel ve yerel düzeylerde liderin kişiliği, bir gençlik örgütünün üyelerini birleştirmede ve yeni katılımcıları saflarına çekmede gerçekten belirleyici bir rol oynamaktadır.

Ancak tüm işin, kamuoyunun dikkatinin ve ek ayrıcalıkların yalnızca liderin şahsında yoğunlaşması çok büyük bir tehlikedir. Çoğu zaman, genç liderler gençlik derneğinin tüm faaliyetlerini kasıtlı olarak kesinlikle kontrol ediyorlar - meslektaşlarına güvenmiyorlar, organizasyondaki herhangi bir işin veya sürecin kişisel kontrolünü ele alıyorlar ve yalnızca sosyo-politik ve imaj etkinliklerine katılma hakkını saklı tutuyorlar. Elbette genç yöneticilerin bu tür davranışları operasyonel yönetimde, ekibin çalışmasında stratejik hatalara, dağınıklığa, hatta organizasyonun tasfiyesine yol açabilir.

Gençlik derneklerinin Rus gençliğinin siyasi bilinci ve davranışları üzerindeki etkisinin mekanizmaları ve teknolojilerinin analizinin sonuçlarını özetleyerek, birkaç sonuç çıkarılabilir.

Gençlik derneklerinin hedef kitlelerinin bilincini ve davranışlarını etkilemek için kullandıkları ana, en popüler, ilgili ve etkili araçlar; bilgi etkisi (kitle iletişim araçlarını kullanarak), özel olarak organize edilmiş etkinlik ve eylemler yoluyla etkileme (“olay” etkisi), bilgi etkisi (kitle iletişim araçlarını kullanarak), kariyer gelişimi ve/veya hükümet organlarının personel rezervine katılım, mali kaynakların doğrudan ve dolaylı sağlanması ve ayrıca liderin spesifik kişiliğinin genç izleyicilerin davranışları üzerindeki etkisi. Yalnızca bu araçların birleşik kullanımı, gençlik sosyo-politik örgütlerinin ve derneklerinin çalışmalarında spesifik ve gerekli sonuçlara ulaşmamıza olanak sağlayacaktır.

Aynı zamanda gençlik örgütünün bir bütün olarak etkinliğinin büyük ölçüde örgüt liderinin etkili ve doğru hesaplanmış yönetim yaklaşımına bağlı olduğunu da dikkate almak gerekir. Çoğu zaman, gençlik derneklerinin liderleri, yetkin bir bilgilendirme politikası uygulamadan, stratejik planlama ve kuruluşun yönetimi ilkelerini göz ardı ederek, çalışmalarında düzensiz davranırlar. Böyle cahil bir yaklaşımın sonucu, gençlik örgütünün dış ortamda geliştirilmesi ve konumlandırılmasına yönelik net bir stratejinin bulunmamasıdır.

Görüşümüze göre, gençlik derneğinin amaç ve hedeflerine daha etkili bir şekilde ulaşmak, gençlik izleyicileri üzerinde daha başarılı ideolojik etki sağlamak ve yeni üyeleri kendi saflarına çekmek için gençlik örgütlerinin liderleri ve ideolojik ilham verenlerinin bazı önemli ilkelere bağlı kalması gerekir.

Her şeyden önce, hedef kitlenizi net bir şekilde segmentlere ayırmak, yani onları belirli özellikler ve niteliklerle birleştirilmiş, birbirinden farklı belirli gruplara ayırmak çok önemlidir. Şu anda sosyo-politik örgütlerin saflarına katılan ana hedef kitleler öğrenciler, genç bilim insanları ve entelektüel işçiler, çalışan gençler, kırsal kesimde yaşayan gençler ve sözde “ofis proletaryası”dır. Yukarıdaki gençlik izleyici kesimleriyle çalışmanın amaçlarının, hedeflerinin, yöntemlerinin ve buna bağlı olarak sonuçlarının tamamen farklı olacağı açıktır.

Örneğin genç entelektüeller ve ofis çalışanları internetten alınan bilgilerden daha fazla etkilenecek. Bunun temel nedeni, bu hedef grubun çalışma faaliyetinin özelliklerinden - bilgi teknolojisi ile ilgili faaliyetlerden, ayrıca geleneksel medyaya kıyasla İnternet'e olan yüksek düzeyde güvenden ve hareketsiz yaşam tarzının özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Gençler zamanlarının çoğunu bilgisayar monitörü karşısında geçiriyor.

Kitlesel etkinliklere ve sokak eylemlerine katılım, çalışan gençler üzerinde en büyük etkiye sahip olacaktır; çünkü entelektüel olmayan emek sektöründeki işçilerin "kalabalık hissini", yani eylemlere ve duygulara katılma hissini deneyimlemesi oldukça yaygındır. binlerce kişilik bir kalabalığın ve dolayısıyla bundan manevi tatminin alınması.

Kişinin kendi sosyal veya ticari girişiminin uygulanması için fon alma fırsatı, en çok öğrencileri, genç girişimcileri ve bilim adamlarını belirli programlara katılmaya teşvik edecektir. Bu hedef grupların proje faaliyetlerini yürütmek için sağlam bir teorik ve pratik temelleri olduğundan, özel bir yenilikçi düşünce tarzı söz konusudur.

Kırsal gençlik için liderin kişiliği önemli bir rol oynayacaktır. Tüm sakinlerin birbirini tanıdığı kırsal alanlarda ve ayrıca gençlerin şehre taşınmaya çalıştığı koşullarda, gençleri "ateşleyebilmek", gençlik politikasına katılımlarının gerekliliğini onlara kanıtlayabilmek çok önemlidir. ve onları sosyal açıdan önemli faaliyetlere dahil edin. Bu yalnızca yeteneklerine güvenen karizmatik ve parlak bir lider için geçerlidir.

Ayrıca gençlik politikası alanında yüksek rekabetin olduğu modern koşullarda, genç izleyici kitlesinin bilinçlendirilmesi mücadelesi, hükümet karşıtı derneklerin, radikal örgütlerin konumlarının güçlendirilmesi, gençlik örgütlerinin yetkin bir bilgilendirme uygulaması özellikle önemlidir. politika - bu, kendi faaliyetlerini aktif olarak kapsamak, yenilerini kendi saflarına çekmek için çalışmak, açık bir ideolojik konum anlamına gelir. Etkili yönetim ve stratejik planlama ilkelerinin uygulanmasıyla birlikte, yukarıdaki önlemler gençlik derneklerinin yasal amaç ve hedeflerine daha etkili bir şekilde ulaşmalarına, benzer düşüncelere sahip yeni insanları geliştirmelerine ve kendi saflarına çekmelerine yardımcı olacaktır.

İnceleyenler:

Vartumyan A.A., Pedagoji Bilimleri Doktoru, Profesör, Çatışma Bilimi, Halkla İlişkiler ve Gazetecilik Bölümü Profesörü, Pyatigorsk Devlet Dilbilim Üniversitesi, Pyatigorsk.

Stankevich G.V., Pedagoji Bilimleri Doktoru, Doçent, Uluslararası İlişkiler, Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Hukuk Bölümü Profesörü, Pyatigorsk Devlet Dilbilim Üniversitesi, Pyatigorsk.

Bibliyografik bağlantı

gençlik kamu kuruluşlarının sosyo-politik faaliyetleri

Baranova G.V., Kostenko B.B.

Rusya Federal Güvenlik Servisi Akademisi, Orel, Rusya

GENÇLİK KAMU KURULUŞLARININ SOSYO-POLİTİK FAALİYETLERİ

Baranov G.M., Kostenko V.V.

Rusya Federasyonu Federal Güvenlik Servisi Akademisi,

Makale, gençlik kamu kuruluşlarının yapıcı sosyo-politik faaliyetlerini geliştirmenin önemini doğrulamaktadır. Modern Sovyet sonrası dönemde gençlik oluşumlarının protesto faaliyetlerinin bir analizi sunulmaktadır. Protesto faaliyetinin dinamiklerine dayanarak en aktif gençlik dernekleri belirlendi ve gruplara ayrıldı.

Anahtar kelimeler: sosyo-politik faaliyet, gençlik kamu örgütleri, protesto faaliyeti, yapıcı doğa, yıkıcı sosyo-politik faaliyet, protesto faaliyetinin dinamikleri.

Makalede gençlik kamu kuruluşlarının yapıcı sosyopolitik faaliyetlerinin geliştirilmesinin önemi kanıtlanmıştır. Modern Sovyet Sonrası dönemin gençlik oluşumlarının protesto faaliyetlerinin analizi sunulmaktadır. Protesto faaliyetinin dinamikleri temel alınarak en aktif gençlik dernekleri gruplara ayrılıp sınıflandırılıyor.

Anahtar Kelimeler: sosyo-politik faaliyet, gençlik kamu örgütleri, protesto faaliyeti, yapıcı karakter, yıkıcı sosyo-politik faaliyet, protesto faaliyetinin dinamikleri.

Rusya'nın yasal demokratik bir devlet olarak ortaya çıkışı, Rusya'da yüksek düzeyde kendi kendini örgütleme ile karakterize edilen, yalnızca siyasi, kültürel değil, aynı zamanda ekonomik ve sosyal yaşamını da düzenleyen bir sivil toplum oluşturma ihtiyacını hayata geçiriyor. Bu, istikrarı devlet baskısının gücüyle değil, vatandaşların kendi sosyo-politik faaliyetleriyle desteklenen, evriminin en önemli koşullarından biri olan toplumu dönüştürme sorunlarını çözmeyi amaçlayan bir toplumdur. gelişme ve tüm kamu derneklerini ve bir bütün olarak devleti güçlendirme eğilimini önceden belirler.

Rusya'daki modern sivil toplum henüz oluşum aşamasındadır. “Demokratik kurumlar genel olarak oluşturulmuş ve istikrara kavuşmuş durumda ancak kaliteleri ideal olmaktan çok uzak. Sivil toplum zayıf, öz örgütlenme ve özyönetim düzeyi düşük” diyor D.A. Medvedev ülke vatandaşlarına hitaben yaptığı konuşmada.

Sosyo-politik faaliyet düzeyinin ve bunun yapıcı tezahürünün arttırılması, toplumun gelişimi için aksiyomatik olarak önemlidir. Ülkede genel olarak sivil inisiyatif derecesi, nüfusun kendi kendini örgütlemesi ve sorumluluğun hala arzu edilen düzeyde olmasına rağmen, yine de kamu yapıları, sosyal devlet kurumları ve iktidar yapılarının konuları arasındaki çelişkiler ve çatışmalar ifade ediliyor. Yukarıdan kendilerine dayatılan konum, imaj ve yaşam kalitesiyle ilgili çeşitli anlaşmazlıklar içindeler. Ülkenin yerel ve eyalet düzeyindeki sorunlarına olan ilginin artması, Rusya'da demokrasinin gelişme sürecine ve belirli bir düzeyde sosyo-politik faaliyete işaret ediyor

insanların. Şu anda, devletin ve vatandaşların sosyo-politik faaliyetin, yapıcı biçiminin ve bunun sonucunda bir demokrasi kurumu olarak kamusal yaşamın tüm alanlarında inisiyatif ve özyönetimin geliştirilmesine nesnel bir ilgisi vardır. .

Bu sorunla ilgili bilimsel araştırma sonuçlarının analizine dayanarak, Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi, Yu.Levada Analitik Merkezi tarafından yürütülen sosyolojik araştırmaların ikincil işlenmesi ve yazarın sosyo-politik faaliyet üzerine araştırması sosyo-politik rejimlerdeki değişikliklerle toplumun tarihsel gelişim sürecinde ve dolayısıyla toplumun gelişme koşullarının, dış ve iç faktörlerin etkisi altında, sosyo-politik tezahür biçimlerinin ortaya çıktığı sonucuna varılmıştır. aktivite değişir, daha karmaşık hale gelir ve yenileriyle desteklenir. Bunun nedeni, farklı koşullarda, insanların ve sosyal grupların belirli potansiyellerinin büyümesini teşvik eden, yeni davranışsal stereotiplere, yeteneklere ve fırsatlara yol açan ön koşulların yaratılmasıdır. Öznelerin amaçlı inisiyatifi ve bazen kendiliğinden eylemleri (sosyo-politik faaliyetin bir ifadesi olarak), toplum üzerinde belirsiz derecede bir etkiye sahiptir, bu da sosyo-politik faaliyetin çelişkili doğası hakkında konuşmamıza olanak tanır.

İnsanların sosyo-politik faaliyetlerinin ifade biçimlerinden biri, memnuniyetsizliği ifade etmeyi, yetkililerin planlarına ve eylemlerine muhalefeti, vatandaşların mevcut sosyo-politik sisteme, sosyo-politik kurumlara karşı tutumunu ifade etmeyi amaçlayan protesto faaliyetleridir. partiler, hareketler, belgeler, kararlar, olgular ve süreçler, politikacılar, sosyo-ekonomik sorunlar, etnik gruplar arası ve dini ilişkiler.

Şunu da belirtmekte fayda var ki, yapıcı, barışçıl nitelikte (maddi, manevi, manevi zarara yol açmayan, insanların sağlığına zarar vermeyen veya yaşamlarını tehdit etmeyen) mevcut sorunların ortaya çıkarılmasına olanak tanıyan çok sayıda protesto faaliyetinin yanı sıra, mevcut sorunların ortaya çıkarılmasına olanak tanıyan, aynı zamanda yıkıcı sosyo-politik faaliyettir. Bu, sonuçları bazen öngörülemeyen, yıkıcı sonuçlara yol açan, toplumu istikrarsızlaştıran ve kesinlikle toplumun evrimi üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olan olumsuz, çatışmalı proaktif protesto faaliyeti biçimleriyle karakterize edilir. Bu formlar şunları içerir:

■ seçimlerin koordineli boykotu;

■ Maddi hasar ve insan sağlığına tehdit şeklinde sonuçları olan belirli sosyo-politik protesto türleri (izinsiz güç grevleri, karantinalar, açlık grevleri, hatta silahlı çatışmalar ve terör eylemleri).

Toplumun modern yapılanmasında gençler, demografik özellikleri ve yetenekleri nedeniyle özellikle önemli bir yer tutmaktadır. Geleceğin devletinin temel itici gücü genç nesildir. Ülkemizin geleceği, gençlerin aktif çalışmalarının niteliğine ve bunların toplumun gelişimi üzerindeki etkisinin yapıcılığına bağlıdır.

Bugün, V.V. Putin, “Maalesef krizin ardından daha önce çözemediğimiz bir takım sorunlar varlığını sürdürüyor; gençler arasında saldırganlık, suç, aşırılık ve ulusal hoşgörüsüzlükten bahsediyorum. Bütün bunlar ne yazık ki var ve bunu göz ardı etmek mümkün değil.”

SSCB'de demokratik reformların başlaması, glasnost'un ilanı, sivil toplumun ortaya çıkışı, sosyal

Gençlerin siyasi hayatı gözle görülür şekilde canlandı ve genişledi. Gönüllü gençlik örgütleri ve çeşitli yönlerden dernekler oluşmaya başladı: siyasi, öğrenci, insan hakları, çevre, dini, spor ve diğerleri. Ortak hedeflerle birleşerek, ülkenin sosyo-politik yaşamına aktif olarak dahil oldular, çeşitli sorunları devlet ve toplum tarafından dikkate alınarak kamuoyunun dikkatini onlara çektiler.

Çeşitli inisiyatif, kendi kendini organize eden, kendi kendini yöneten, yaratıcı, yenilikçi faaliyet biçimlerinin yanı sıra, kamu gençlik örgütlerinin faaliyetleri de protesto eylemleriyle ifade edilmektedir. Belirsiz ve bazen devlet karşıtı ve yasa dışı faaliyet niteliğine sahip kuruluşlar (ana bileşimi gençlerin temsil ettiği) ortaya çıktı. Bazıları, Rusya'daki iç siyasi yaşamın çeşitli sorunlarının çözümünde hükümet organlarını ve kamu derneklerini etkilemeyi amaçlayan yabancı devlet ve kamu fonlarından mali ve diğer yardımlar alıyor.

Bu nedenle, olumsuz sonuçları olan eylemlerin hukuka aykırılığı temelinde, 2003'ten 2010'a kadar Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi, terörist olarak tanıma ve her ikisinin de bir dizi faaliyetini tasfiye etme veya yasaklama yönünde kararları kabul etti ve yasal olarak yürürlüğe koydu. uluslararası ve yerli radikal milliyetçi örgütler. Bunlar arasında bölgeler arası kamu kuruluşu "Ulusal Bolşevik Parti", yasadışı göçe karşı hareket (DPNI), bölgesel kamu birliği "Rusya Ulusal Sosyalist İşçi Partisi" (NSRPR), bölgelerarası halk hareketi "Slav Birliği" ve diğerleri yer alıyor. Ancak birçoğu, resmi yasağa rağmen yasadışı olarak faaliyetlerini sürdürüyor, çeşitli izinsiz protesto eylemleri başlatıyor ve bu nedenle devletin sürekli yakın ilgi, kontrol ve yönetimine ihtiyaç duyuyor.

Gençlik ortamında meydana gelen süreçlerin zamanında düzenlenmesi ihtiyacı, yapıcı yönünün geliştirilmesi için koşullar yaratmak için yönetim verimliliğinin artırılması, gençlik kamu kuruluşlarının protesto faaliyetinin kökeni ve gelişimi sorununun ayrıntılı bir şekilde incelenmesinin önemini belirler; tezahürünün nedenleri, biçimleri ve doğası.

Şu anda gençlerin faaliyetlerine oldukça fazla araştırma ayrılmıştır. Böylece E.A. Anufrieva, Los Angeles Gordon, AI Kovaleva, Yu.A. Levada, E.N. Smetanina, M.A. Şabanova, E.B. Shestopal, gençliğin sosyalleşmesi ve politik adaptasyonu teorisini yansıtıyor. Gençliğin siyasi süreçlere katılımı kavramı şu araştırmacıların çalışmalarında sunulmaktadır: S.V. Aleshchenok, P.I. Babochkina, E.A. Grishina, A.A. Kozlova, B.A. Ruchkin ve diğerleri. B. Hoffman'ın çalışmalarında “Renkli devrimler” ve gençlerin bunlara katılımı inceleniyor. Gençlik protesto faaliyetinin doğası gereği farklı (olumlu ve olumsuz) biçimleri D.I. Aminova, Yu.A. Zubok ve diğerleri. Ancak bu çalışmalar esas olarak genel olarak gençlere (demografik özelliklere dayalı bir sosyal grup olarak) yöneliktir. Siyasi partilerin gençlik kollarının, sosyo-politik gençlik örgütlerinin, çeşitli milliyetçilerin vb. faaliyetleri sorununa yeterince önem verilmedi.

BARANOV A.A. - 2014

Koleksiyon çıktısı:

GENÇLİĞİN SİYASİ FAALİYETİ: SORUNLAR VE EĞİLİMLER

Sudakova Tatyana Grigorievna

Doktora ist. bilimler, kıdemli öğretim görevlisi,

Rusya Federasyonu, Vladikavkaz

Gezimiyev Adam Sultanoviç

Maliye ve İktisat Fakültesi öğrencisi,

Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi'nin Vladikavkaz şubesi,
Rusya Federasyonu, Vladikavkaz

SİYASİ FAALİYETİ GENÇLİK: SORUNLARVE EĞİLİM

Sudakova Tatyana

tatlım. Doğu. Bilimler, Kıdemli Öğretim Görevlisi
Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi, Vladikavkaz Şubesi,
Rusya Vladikavkaz

Gezimiyev Adam

fakültenin öğrenci finansal ekonomisi,

Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi, Vladikavkaz Şubesi,
Rusya Vladikavkaz

DİPNOT

Makale gençlerin siyasi faaliyet sorununu inceliyor. Bu sosyo-demografik grup, siyasi ve sosyal ilişkilerin öznesidir ve faaliyetleri birçok farklı faktöre bağlıdır. Büyük çaplı ve kritik olayların yaşandığı dönemlerde gençlerin siyasi faaliyetlerinin arttığı tespit edilmiştir. Toplumun bu kesimini siyasi sürece dahil etme ihtiyacı, modern bir devletin temel görevlerinden biridir.

SOYUT

Makale gençlerin siyasi faaliyetleri sorununu ele alıyor. Bu sosyo-demografik grup, siyasi ve sosyal ilişkilerin öznesidir ve faaliyetleri birçok farklı faktöre bağlıdır. Büyük çaplı dönüm noktalarının yaşandığı dönemlerde gençliğin siyasi faaliyetinin arttığı tespit edilmiştir. Modern devletin en önemli görevlerinden biri toplumun bu kesimini siyasal sürece dahil etmektir.

Anahtar Kelimeler: Gençlik; politika; gençlik parlamentarizmi; seçim faaliyeti; sivil toplum.

Anahtar Kelimeler: gençlik; siyaset; gençlik parlamentosu seçim faaliyeti; sivil toplum

Gelinen aşamada devletin en önemli ve acil görevi sivil toplumun geliştirilmesidir ve bu olmadan demokrasinin inşası mümkün değildir. Genç neslin sosyo-politik sürece katılımı olmadan sivil toplumun gelişmesi mümkün değildir. Siyasi ve sosyal ilişkilerin öznesi olan ve toplumun aktif bir parçası olan gençler, siyasi bir kararın uygulanma sürecini etkileyebilir.

Şu anda gençler ülke toplam nüfusunun %27'sini oluşturuyor. Bu durum gençliğin toplumun en önemli sosyal ve seçim kaynağı olduğunu göstermektedir. Öngörülebilir gelecekte, ülkenin iç ve dış politikasının öncelikli yönlerini belirleyecek ve toplumu yönetme mekanizmalarını belirleyecek olan, toplumun bu kısmıdır. Bu nedenle, her devlet için olduğu gibi Rusya için de genç neslin siyasi pasifliği yıkıcıdır.

Genç neslin siyasi faaliyetinin özelliklerini belirleyen nedenler iki grupta birleştirilebilir. Birinci grup objektif faktörlerden oluşmaktadır. Bu faktörler arasında yaş özellikleri (siyasi bilincin hareketliliği, siyasi deneyim eksikliği nedeniyle manipülasyona yatkınlık), istikrarsız mali durum (iş bulma zorluğu, düşük gelir vb.) ve devletin sosyo-ekonomik gelişmişlik düzeyi yer almaktadır.

İkinci grup, özellikle devlet iktidarı kurumlarına duyulan güvenin derecesi, geleceğe duyulan güven, siyasi olaylara olan ilginin derecesi vb. gibi öznel faktörleri birleştirir.

Vatandaşların siyasi sürece katılımının bir yolu seçimlerdir. Ancak uzmanlara göre gençlerin seçimlere katılımı son dönemde düşüş gösteriyor. Olağan seçim katılımcıları 50 yaş ve üzeri vatandaşlardır. Bu, gençlerin seçim sistemine karşı muhalif tutumuyla ilgili değil, hükümet değişikliğine yönelik siyasi ilgisizlikle ilgili.

Siyaset bilimciler ve sosyal psikologlar gençler arasında çeşitli siyasi davranış türlerini tespit ediyor. Birincisi, seçim faaliyetinin nedeninin kural olarak alışkanlık olduğu konformist tiptir. İkinci tür ise gençlik maksimalizminin ve dikkat çekme arzusunun neden olduğu protestodur. Gençlerin bir diğer politik davranışı da rasyonel tiptir. Bu tür davranışların motivasyonu, mevcut siyasi gerçekliği daha iyiye doğru değiştirme arzusu ve ülkesinin geleceğine dair sorumluluk duygusudur. Sonuncusu ise politik pasiflikle karakterize edilen kayıtsız tiptir. Bu tür modern Rusya'nın lideridir. Bunun nedeni iktidar kurumlarına olan güvensizlik ve katılımının (veya katılmamasının) ülkedeki siyasi durumu hiçbir şekilde etkilemeyeceği inancıdır.

Ancak genç neslin toplumun siyasi yaşamına tamamen kayıtsız kaldığını kesin olarak söylemek yanlış olur. Örneğin Levada Center uzmanlarına göre Bolotnaya Meydanı'ndaki protestolara katılanların yüzde 60'ından fazlası 40 yaşın altındaki gençler, bunların yüzde 12'si öğrenci. Aynı zamanda bu tür faaliyetler dalga niteliğindedir. Gençlerin siyasi faaliyetlerinin bir özelliği, yalnızca büyük ölçekli ve önemli olayların genç neslin sosyo-politik süreçlere olan ilgisinin artmasına yol açmasıdır. Önemli olan sadece siyasi katılım faaliyeti değil, aynı zamanda gençlerin siyasi katılımının tutarlılığı ve tutarlılığıdır. Bu nedenle dalga etkinliği genç neslin toplumun siyasi yaşamına katılımını artırma yeteneğine sahip değildir.

Vatandaşların siyasi faaliyetleri yalnızca seçimlere ve çeşitli mitinglere katılımla sınırlı değildir. Genç nesil, hükümet sorunlarının çözümünde yer almalı ve çeşitli düzeylerde hükümet mekanizmasına aktif olarak katılmalıdır. Bu, 2025 yılına kadar Rusya Federasyonu Devlet Gençlik Politikasının Temellerinde yansıtılmaktadır. Gençleri sosyal ve politik hayata dahil etmenin araçlarından biri, Rusya'da gençlik parlamenter hareketinin gelişmesidir. Pek çok Batı Avrupa ülkesinde yetkililer ve gençlik arasındaki etkileşim gençlik parlamentosu aracılığıyla yürütülüyor. Rusya'da gençlik parlamentarizmi demokratik devlete geçişe paralel olarak gelişmeye başladı. 90'lı yıllarda siyaset bilimciler ve sosyologlar. 20. yüzyılda gençlerin siyasi faaliyetlerinde artış olacağını öngördüler ancak tahminler gerçekleşmedi. Bununla birlikte, Rusya'daki gençlik parlamenter hareketi, gençlik alanında devlet politikasını etkileyebilecek gerçek bir itici güç olma şansına sahiptir. Rusya'da gençlik parlamentarizminin henüz emekleme aşamasında olmasına rağmen, birçok bölgede gençlerin haklarını savunan gençlik parlamentoları ve örgütleri ve dernekleri bulunmaktadır. Örneğin Kaliningrad bölgesinde, bölgesel Duma'ya bağlı danışma konseyi statüsünde olan bir Gençlik Parlamenter Meclisi bulunmaktadır. Gençlik parlamentosunun başka bir biçimi, Arkhangelsk gençlik parlamentosu gibi yürütme makamlarına bağlı derneklerdir.

Medya, gençlere siyasi ve hukuki kültürün aşılanması sürecinde önemli bir rol oynamaktadır. Medya, siyasi gerçeklik vizyonunu ve devlet vatandaşlarının siyasi farkındalığını etkileme kapasitesine sahiptir. Günümüzde televizyon medya arasında lider konumdadır. Genç nesil, ülkedeki siyasi olayları televizyon aracılığıyla, özellikle de haberler aracılığıyla öğreniyor ve belirli siyasi süreçlere ilişkin kendi konumlarını oluşturuyor. Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi'nde 50 öğrenciyle yapılan bir anket, ankete katılan öğrencilerin %48'inin düzenli olarak haber programlarını izlediğini, %44'ünün internetten bilgi aldığını ve geri kalan %8'inin bölgedeki siyasi olaylarla nadiren ilgilendiğini gösterdi. ülke. Gençlerin yurt içinde ve yurt dışında olup bitenlerden haberdar olduğu aşikar; başka bir şey de günümüz gençliğinin daha birçok faaliyet alanı var: okumak, meslek seçmek, aile kurmak vb.

Dolayısıyla televizyonda gençlerin oy kullanma haklarına ilişkin sorunları vurgulayacak çeşitli program veya bölümlerin oluşturulması, gençlerin siyasi faaliyetlere entegrasyonuna katkıda bulunacaktır. Burada böyle bir adımın genç neslin medya eğitimiyle, yani medyayla doğru etkileşim konusunda eğitimle desteklenmesi gerektiğini belirtmek çok önemlidir. Gençlik sorunlarına ilişkin kamusal tartışmaların ortaya çıkması, genç neslin devlet işlerine gerçek anlamda katılımına yol açacaktır.

Genç neslin siyasi faaliyetini yoğunlaştırmada eğitim sürecine ve siyasi bilginin oluşumuna önemli bir rol verilmektedir. Felsefe, siyaset bilimi, sosyoloji vb. içeren akademik disiplinlerin sosyal ve insani bloğuna özellikle dikkat edilmektedir. Günümüzde sosyal ve insani disiplinlerin öğretilmesiyle çelişkili bir durum söz konusudur. Rusya'nın eğitim alanını küresel standartlara uygun olarak birleştirmeyi amaçlayan eğitim sistemi reformuyla bağlantılı olarak, beşeri bilimler disiplinlerindeki saatleri azaltma veya bunları müfredatın bölgesel bileşenindeki disiplinlere ve kategoriye aktarma eğilimi vardır. Öğrencilerin tercih ettiği dersler. Gençleri eğitim faaliyetlerine dahil etme süreci, siyasi faaliyeti artırma süreciyle ortak metodolojik ilkelere sahiptir. Gençlerin ders çalışmaya ilgi göstermeleri ve proje faaliyetlerine aktif olarak katılmaları için çeşitli burs programları ve bağışlarla onları motive etmek gerekiyor. Aynı şekilde gençlerin sosyo-politik örgütlerde, parlamentolarda, partilerde aktif rol alabilmesi için yeni, yenilikçi motivasyon yöntemlerinin kullanılması gerekmektedir.

Modern gençliğin kendi kendine örgütlenmesi düşük düzeydedir. Bu bakımdan devletin kayyum işlevini daha etkin bir şekilde yerine getirmesi gerekiyor. Ancak bireyin birey ve vatandaş olarak ailede oluştuğunu unutmamalıyız. Ebeveynler çocuklarına vatanseverlik, vatandaşlık görevi, bağımsızlık ve inisiyatif alma duygusunu aşılamalıdır. Ancak bu durumda genç nesil politik olarak aktif hale gelecek ve toplumda meydana gelen sosyo-politik süreçleri göz ardı etmeyecektir.

Buradan, modern gençliğin siyasi bilincinin çelişkili olduğu ve hem öznel hem de nesnel birçok faktöre bağlı olduğu sonucuna varabiliriz. Genç neslin hukuki ve siyasi nihilizmi, her şeyden önce, gerçek siyasi yaşam ile mevcut yasal kurallar arasındaki tutarsızlıktan kaynaklanmaktadır. Kuşkusuz genç neslin seçimlere, çeşitli mitinglere ve eylemlere katılımı olumlu bir faktördür ancak bu, siyasi nihilizmin aşılmasını tam anlamıyla sağlayamaz. Bu şartlarda devlet ile toplum arasında güvene dayalı ilişkiler kurmak gerekiyor. Genç neslin iktidara olan güvensizliğinin ve siyasi pasifliğinin üstesinden gelmenin yollarından biri, Rusya'da emekleme aşamasında olan gençlik parlamentarizmidir. Gençlerin kamu yönetimi sürecine dahil edilmemesinin ülkenin ulusal güvenliğine doğrudan tehdit oluşturması nedeniyle bu hareketin desteklenmesinin gerekliliği açık görünmektedir.

Kaynakça:

1. Belikova E.A. Gençliğin siyasi katılımı: siyasi faaliyet sorunlarının analizi // Merkezi Rusya Sosyal Bilimler Bülteni. – 2014. – No.1 (31). – sayfa 57–61.
2. Gukova I.N. Modern Rus gençliğinin sosyo-politik faaliyetlerinin geliştirilmesinde gençlik parlamentarizminin rolü // BelSU'nun bilimsel bültenleri. Seri: Tarih. Politika Bilimi. Ekonomi. Bilgisayar Bilimi. – 2014. – No.1 (172). – s. 169–174.
3. 2025 yılına kadar Rusya Federasyonu'nun devlet gençlik politikasının temelleri. [Elektronik kaynak] – Erişim modu. – URL: http://government.ru/media/files/ceFXleNUqOU.pdf (erişim tarihi 12/10/15)
4. Podkhomutnikova M.V. Rusya'da siyasi sürecin önemli bir bileşeni olarak gençliğin siyasi faaliyeti // Sosyal gelişimin teorisi ve pratiği. – M., 2012. – Sayı. 4 – S. 229–232.
5. Rusya'nın genç neslinin siyasi eğitimi ve yurttaşlık konumu: Tüm Rusya Bilimsel ve Pratik Konferansı Materyalleri (27-29 Mart 2009). – Kazan: Kazan. (Privolzhsky) beslendi. üniversitesi, 2010. – 384 s.

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Yayınlanan http:// www. en iyi. ru/

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

FSBEI HPE "Perm Eyaleti Ulusal Araştırma Üniversitesi"

Felsefe ve Sosyoloji Fakültesi

Sosyoloji Bölümü

Ders çalışması

Gençlik siyasi faaliyetimodern Rusçatoplum

Öğrenci

Bagmanyan V.V.

Bilimsel yönetmen:

Markova Yu.S.

giriiş

Araştırma konusunun alaka düzeyi.Özel bir sosyo-demografik grup olarak gençlik, toplumdaki sosyo-politik değişimlerin her zaman ön saflarında yer almıştır. Gençliğin insanlığın geleceğiyle ilişkilendirilmesi boşuna değil, çünkü gelecekte fikir ve fikirlerini hayata geçirecek, tarihin gidişatını belirleyecek olanlar gençlerdir. Kuşkusuz gençlik kamusal yaşamın her alanında (sosyal, ekonomik, manevi ve politik) itici güçtür. Gençler geçmişi analiz eder, bugünü araştırır ve geleceği dikte eder (doğrudan?). Modern Rus toplumunda gençlerin siyasi faaliyetlerini incelemek daha ilginç hale geliyor. Toplumun siyaseti ve bir bütün olarak toplumu güçlendirme, yenileme ve modernleştirme ihtiyacı, genç neslin aktif katılımı olmadan tam olarak karşılanamaz.

Ancak ne yazık ki şu anda gençlerin siyasete katılım da dahil olmak üzere kamusal hayata karşı pasif tutumu sorunuyla karşı karşıyayız. Daha da endişe verici bir işaret ise, spesifik özellikleri nedeniyle gençlerin çeşitli aşırılık yanlısı faaliyetlere katılması en kolay grup olduğudur. Bunlar ve diğer bazı sorunlar toplumun ve hükümetin istikrarsızlaşmasına yol açabilir. Rusya Federasyonu Başkanı V.V. Putin basın toplantılarından birinde şunları söyledi: “Gençliğin herhangi bir ülkenin siyasetindeki rolü son derece önemlidir. Bütün ülke ve tüm karar alma onların elinde olacak. Gençler siyasete ne kadar erken dahil olursa o kadar iyi... Rusya'nın onların aktif pozisyonuna gerçekten ihtiyacı var.”

Sorunun bilimsel olarak çalışılma derecesi. Gençlerin sosyo-politik faaliyetleriyle ilgili konular, iç sosyoloji ve siyaset biliminde önemli miktarda ilgi görmüştür. Gençliğin sosyal faaliyetine (siyasi dahil?) ilişkin modern anlayışın teorik temellerine gelince, bunlar V.P. Moshnyagi, V.Ts. Khudaverdyan, V.A. Lukova ve diğerleri Gençlerin siyasi faaliyetlerine ilişkin araştırmanın mevcut aşaması, bu konunun incelenmesine yönelik birçok yaklaşımın varlığı ile karakterize edilmektedir. S.N.'nin eserlerinde. Zakharova, V.V. Inyutina, O.M. Karpenko, I.A. Lamanov, gençlik seçim faaliyetleri de dahil olmak üzere gençlerin siyasi katılımını inceliyor. Devlet gençlik politikasının çeşitli yönlerine, gençlikle ilişkilerin devletin düzenlemesinin ana yönlerine ve biçimlerine (V.V. Pavlovsky, B.B. Gusev ve A.M. Lopukhin) bir dizi çalışma ayrılmıştır. G. Spencer, M. Weber, E. Durkheim, G. Tarde, K. Manheim, G. Almond, S. Verba, L gibi yabancı bilimsel araştırmacılar gençlerin siyasi faaliyetlerine ilişkin çalışmalara önemli katkılarda bulundu. Milbras, E. Downs vb.

Yabancı araştırmacıların çalışmalarının neye adandığını kısaca açıklayın (yerli araştırmacılara benzer)

Nesne araştırmaülkenin siyasi yaşamına katılan Rus gençliğidir.

Çalışma konusu- modern Rus gençliğinin siyasi faaliyeti.

Bu çalışmanın amacı- Modern Rus toplumunda gençlerin siyasi faaliyetlerinin gelişimindeki durumun ve eğilimlerin analizi.

Araştırma hedefleri:

1) Gençlerin siyasi faaliyetlerine ilişkin çalışmalara sosyolojik yaklaşımları göz önünde bulundurun

2) Gençlerin siyasi faaliyet biçimlerini inceleyin

3) Modern Rus gençliğinin siyasi faaliyet biçimlerinin özelliklerini düşünün

4) Rus gençliğinin siyasi alana katılım düzeyini etkileyen faktörleri belirleyin.

Bölüm 1. Gençliğin siyasi faaliyetlerini incelemenin teorik ve metodolojik temeli

1.1 Gençlerin siyasi faaliyetlerinin incelenmesine sosyolojik yaklaşımlar

Batı sosyolojisindeki yaklaşımlar hakkında daha genel bir fikir vermek gerekiyor (diğer şeylerin yanı sıra, size önerdiğim makaleye bakın): sistematize edin.

Batı sosyolojisindeki yaklaşımlara örnek olarak E. Downs'ın rasyonel seçim kavramını ele alabiliriz. Ona göre siyasal katılım ancak azami fayda koşulunun sağlanmasıyla mümkündür. Bu kavram, insanların politik davranışlarında seçilen araçlar ile seçilen amaç arasındaki ilişkiyi inceler ve politik faaliyet biçimlerinin bireyin kullanabileceği araçlara bağımlılığını tanımlamamıza olanak tanır.

E. Downs kavramının oluşumu M. Fiorina'nın çalışmalarında devam etti, ancak bu bilim adamı ideolojinin bir kişinin oy tercihleri ​​üzerindeki etkisini yeniden değerlendirdi. Bilim adamı, ekonomik ve sosyal koşulların siyasi davranış üzerindeki etkisine odaklanır. Bir seçmenin hayatından memnunsa “iktidar partisine”, memnun değilse muhalefete oy vereceğine inanıyor. Bakınız: I.M. Dzyaloshinsky. Gençliğin medya ve sosyal faaliyetleri. M.: Medya. Bilgi. İletişim.№3. 2012.

Yerli sosyolojiye geçiş - kayıt olmak.

Zh.T. Toshchenko, gençlerin toplumun siyasi yaşamına katılımını “kendi sosyal statülerinin, toplumdaki rollerinin ve yerlerinin bilinçli özelliklerini ve bunları uygulama yöntemini yansıtan grup çıkarlarının pekiştirilmesinin özel bir biçimi” olarak görüyor. Bakınız: Siyasi sosyoloji: ders kitabı / ed. Zh.T. Toshchenko. M.: Yurayt Yayınevi, 2012. S.409-435.. Yazar, çeşitli güç yapılarına sahip gençlerin kendilerini tanımlama düzeyine, toplumun siyasi yaşamındaki faaliyet derecesine bağlı olarak bir ayrımın ortaya çıktığına inanmaktadır. “resmi” ve “gerçek” siyasal katılım arasında yapılan bir ayrımdır. Gerçek siyasi faaliyete gelince, bu, gençlerin siyasi haklarına ilişkin "iradelerinin çeşitli şekillerde ve şekillerde ifade edilmesi" ile karakterize edilir. Ayrıca genç vatandaşların siyasi çıkarlarının ifade edilmesi ve hakların kullanılması sürekli olarak gerçekleştirilmelidir. Aksi takdirde siyasi katılım resmi kabul edilmelidir.

Bana öyle geliyor ki yerli yazarların eserlerini analiz etmeye onunla başlamak daha iyi (yani Toshchenko'dan önce genel mantığın dışına çıkıyor - sağladığınız kronolojiye göre onu nereye dahil edeceğinizi düşünün). M. Kholmskaya “Bir araştırma nesnesi olarak siyasi katılım” adlı çalışmasında (çalışmaya bağlantı) ülkemizde siyasi katılım çalışmasının 1991 öncesi ve sonrası olmak üzere iki aşamaya ayrılabileceğini savunuyor. İlk dönem eserlerinde Sovyet devletinin etkisi altında, bu konu tam olarak açıklanmadı - yalnızca sosyalist bir toplumdaki işçilerin ve bireylerin siyasi faaliyetlerine ilişkin çalışmalar çerçevesinde ve A.I. Kovler, I.A.'nın çalışmalarında anlatıldı. Markelova, V.V. Smirnova. Siyasi katılımın tezahürleri esas olarak sosyal gruplar aracılığıyla ve neredeyse her zaman sosyalist toplumun gelişmesiyle birlikte büyüyen olumlu bir olgu olarak görülüyordu. Bu konudaki çalışmaların en büyük dezavantajı, bilimsel sonuçların kavramsal olarak önceden belirlenmesi, çoğunlukla istatistiklere dayalı olması ve gerçek politik süreçten uzak olmasıdır.

Sovyet sonrası Rusya'ya gelince, siyasi alanın demokratikleşmesi koşullarında, Batılı, özellikle Amerikalı siyaset bilimcilerinin söz konusu konuyla ilgili görüşlerini yansıtan çalışmalar ortaya çıktı. Yerli bilimde modern yorumuyla “siyasi katılım” kavramı oluşturulmaya başlandı. Bireysel sosyal grupların (öğrenciler, emekliler, askeri personel, işsizler) siyasi davranışları, doğası, biçimleri, mekanizması, vatandaşların kamu yönetimine çeşitli düzeylerde katılımının etkinliği, siyasi sosyalleşme süreci, parti gibi kategorilerin geliştirilmesi -Toplumun örgütsel yapılanması vb. başladı. - bunlar esas olarak S. Andreev, A. Demidov, G. Kotanjyan, Y. Levada, R. Matveev ve diğerlerinin çalışmalarıdır. Siyasi katılım için yeni koşullar ve fırsatlar, ortaya çıkan siyasi çıkarların içeriği, katılımın doğası Bazı sosyal grupların siyasi süreçleri belirlenir; nüfus (çoğunlukla gençler) belirlenir, siyasi katılım biçimlerinin ölçeği ve etkinliği vb. değerlendirilmeye çalışılır.

Yerli bilim adamlarının modern Rus gençliğinin politik davranışlarının özelliklerini inceleme alanındaki büyük başarılarının yanı sıra, gençlerin politik davranışlarının dönüşüm yelpazesinin yeterince aydınlatılmadığı ve incelenmediği de belirtilmelidir; siyasal davranışın yeterince tanımlanmaması, değerlerin bireyselleşmesi ile bireysel siyasal davranış arasındaki ilişkinin analiz edilmemesi, tez araştırmasını sorunlu hale getirmekte ve araştırmanın konu alanını, amacını ve hedeflerini tanımlamaktadır.

1.2 Gençlerin siyasi faaliyet biçimleri

Gençlerin siyasi faaliyeti ise en genel haliyle “ulusal ve uluslararası politika alanında uygulanan bir toplumsal faaliyet biçimi; Siyasi hayatta insan davranışının temel unsurlarından biri." Bakınız: Kapto A. S. Siyasi faaliyet // Gençlik Sosyolojisi: Ansiklopedik Sözlük. M.: Academia, 2009. S. 12.

M. Kaase ve A. Masha'nın klasik tipolojisi etkinlik düzeyine dayanmaktadır. Mevcut katılım biçimlerine bağlı olarak beş grubu (ne?) ayırıyorlar: 1. Aktif değil. Bu kategorinin temsilcileri ya siyasete hiç katılmıyor ya da son çare olarak gazete okuyor ve istendiğinde dilekçe imzalayabiliyor. 2. Konformistler. Daha aktif rol alırlar. Hatta bazıları siyasi kampanyalara katılabilir. Ancak çoğunlukla doğrudan siyasi katılımdan kaçınırlar. 3. Reformistler. Konformistler daha aktif katılım sağlıyor ve ayrıca gösteriler ve boykotlar gibi yasal siyasi protesto biçimlerini de kullanabiliyorlar. 4. Aktivistler. Siyasi hayata en aktif şekilde katılıyorlar. Nasıl? 5. Protestocular. Faaliyet düzeyleri açısından reformistlere ve aktivistlere benzerler, ancak pratikte siyasi sürece geleneksel biçimlerde katılmamaları bakımından onlardan farklıdırlar. Kaase M., Marsh A. Siyasi Eylem Repertuvarı // Siyasi eylem: Kitle Beş Batı Demokrasisine Katılım / Ed. Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, Londra, 1979. S. 153-155. .

Bazı araştırmacılar “özerk” ve “harekete geçirilmiş” siyasi katılım arasında ayrım yapmaktadır. Mobilize katılım, vatandaşların kendi istekleri dışında siyasete dahil edilmesidir: Birey siyasi hayata dahil edilerek liderlerin, otoritelerin iradesine ve insanları manipüle etme sanatına rehin haline gelir. Bu tür bir katılım, vatandaşların kendi sorunlarını çözmek için siyasi güçlerin eylemlerini etkileme olasılığını dışlar. Seferberlik türü yönetim, otoriter ve totaliter rejimlerde gücü korumanın ve uygulamanın en etkili yollarından biridir. Ancak seferberliğin daha yumuşak bir yapıya sahip olduğu, vatandaşların fiziksel özgürlüğünü sınırlamadığı, ancak eylemlerini (yetkililer için) arzu edilen siyasi yöne yönlendirdiği demokrasilerde seferber edilmiş siyasi katılımın tezahürü alışılmadık bir durum değildir. Bakınız: I.M. Dzyaloshinsky. Gençliğin medya ve sosyal faaliyetleri. M.: Medya. Bilgi. İletişim.№3. 2012.

L. Milbras, üç grup siyasi faaliyet biçimi belirledi: “seyirci faaliyeti” - siyasi teşviklerin, oy vermenin vb. etki nesnesi rolünü oynamak; “geçiş faaliyeti” - siyasi teşviklerin hedefi olmayı, oy vermeyi, siyasi tartışmalar başlatmayı, başkalarını belirli bir şekilde oy vermeye ikna etmeye çalışmayı içerir; “Gladyatör faaliyeti” - siyasi bir kampanyaya katılmak, bir siyasi partinin aktivisti rolünü oynamak, partinin çekirdeğinin bir üyesi rolünü oynamak veya stratejisinin geliştirilmesine katılmak, fon biriktirmek, partinin rolünü oynamak Siyasi alanda herhangi bir liderlik pozisyonuna aday olan, yetkili organlarda veya partilerde liderlik pozisyonlarında bulunan kişi. Milbrath L.W. Siyasi Katılım. Chicago: Rand McNally, 1965.

Yerli sosyologlar aşağıdakileri gençlerin siyasi katılım biçimleri olarak tanımlamaktadır: oy verme (rekabetçi sistemlerde siyasi katılımın ana ve en yaygın yönü), siyasi kampanyalara katılım, politikacılarla kişisel temaslar, yerel siyasi hayata katılım, protestolara katılım ( çatışma katılımı) ve diğerleri Bakınız: Goncharov D.V., Goptareva I.B. Siyaset Bilimine Giriş. M., 1996.s. 10. Örneğin Batı toplumunda en yaygın katılım vatandaşlar ile devlet veya yerel yönetim yapıları arasındaki işbirliği şeklindedir. Peki Rusça? - soru doğal olarak ortaya çıkıyor. Belirli bir katılım biçiminin seçimi, belirli bir toplumun geleneksel sosyokültürel bağlamı ve planlama ve karar alma süreçlerine katılımın kurumsallaşmasının doğası tarafından belirlenir. Bakınız: age, s. 180

Son paragraf bu paragrafa karşılık gelmiyor, daha ziyade birinciyle ilgili. siyasi aktivist reform partisi

Siyasi faaliyet konusu olarak gençliğin özelliklerine gelince, üç ana özellik ayırt edilebilir: ilk özellik, sosyo-politik ilişkilerde kendi öznelliklerinin oluşumunun eksikliğiyle ilişkilidir. Gençlik hâlâ toplumsal ve siyasal ilişkilerin yeni ortaya çıkan bir öznesidir. Sonuç olarak, siyasi hakları üzerinde kanunla güvence altına alınan birçok yaş sınırlaması bulunmaktadır. Aynı zamanda, gençlere karşı yaşa dayalı ayrımcılığın belirtilerine de sıklıkla rastlamak mümkündür. Bu nedenle yaş, önemli bir tabakalaşma temeli rolü oynar ve gençlerin toplumun sosyo-politik yaşamına katılımında önemli bir faktördür. İkinci özellik gençlerin spesifik sosyal statüsüne göre belirlenir. Gençlerin sosyal yapıdaki konumlarının istikrarsızlığı ve hareketliliği, nispeten düşük sosyal statüleri ve sınırlı sosyal bağlantıları ile karakterize edilir. Bu, gençleri ekonomik ve sosyal açıdan daha gelişmiş gruplarla eşitsiz bir konuma sokar ve bunun sonucunda da siyasi imalar içeren birçok sosyal çatışma ortaya çıkar.Üçüncü özellik, gençlik bilincinin özellikleriyle (kararsızlık, aşırılık, aşırılık) ilişkilidir. Yaş ve gençliğin sosyal grup olarak konumu. Bakınız: Eliseev S.M. Siyaset sosyolojisi: ders kitabı. St. Petersburg: "Nestor-History" yayınevi, 2007.

Bölüm 2. Modern Rus toplumunda gençlerin siyasi faaliyetlerinin gelişimindeki durum ve eğilimler

2.1 Modern Rus gençliğinin siyasi faaliyet biçimlerinin özellikleri

Rus gençliğinin siyasi katılım biçimlerini karakterize etmek için klasik tipolojilerden birini ele alalım - M. Kaase ve A. Masha (aktif olmayan, konformistler, reformistler, aktivistler, protestocular) - önceki bölümde daha ayrıntılı olarak anlatılmıştır.

Yetkililere ve toplumun siyasi sistemine karşı güvensiz bir tutum, gençlerin protesto davranışını belirler ve modern koşullarda gençler arasındaki bu protestonun biçimi, tam veya kısmi bir değişim beklerken onların ilgisizliği, siyasi yaşamda mutlak hareketsizliktir. Siyasi sistemde. Gençlerin herhangi bir sosyal ve politik organizasyona katılımı giderek azalıyor. ONLARA. Dzyaloshinsky, gençlerin yaklaşık %98'inin aktif siyaset alanının dışında olduğunu iddia ediyor. Ancak gençlerin %25-30'u yakın çevrelerindeki siyasi sorunları sistematik olarak tartışıyor, bu da onların bir tür siyasi potansiyele sahip olduğu anlamına gelebilir. Bakınız: I.M. Dzyaloshinsky. Gençliğin medya ve sosyal faaliyetleri. M.: Medya. Bilgi. İletişim.№3. 2012.

Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü'nün araştırma sonuçlarına göre, genç yaş grubundaki gençlerde (17-20 yaş) değişen derecelerde siyasete ilgi %41, orta yaş grubunda ise %41 oranında ortaya çıkıyor. (21-23 yaş) - %48'inde, ileri yaş grubunda (24-26 yaş) - %57'sinde. 18-25 yaş arası gençlerin yüzde 16'sı siyasi partiye üye olmak isterken, yüzde 74'ü böyle bir isteğinin olmadığını söyledi; %96'sı hiçbir zaman herhangi bir siyasi örgüte veya partiye üye olmamıştır.

Konformistlere gelince, oy veren gençlerin yalnızca küçük bir kısmı oy vererek seçim sonuçlarını etkileyebileceklerinden emin. Buna göre gençlerin %7,5'i “evet, bir adayın başarısı veya rakibinin başarısızlığı bana bağlı”, %27,5 - “evet, oy vermezsem oyum lehine olur” cevabını verdi. başka aday”, %45 - “hayır, seçim sonuçları genellikle tahmin edilir, aday bellidir”, %10'u kimseye güvenmediğini ve aynı sayıda kişinin cevap vermekte zorlandığını belirtmiştir. Bakınız: I.M. Dzyaloshinsky. Gençliğin medya ve sosyal faaliyetleri. M.: Medya. Bilgi. İletişim.№3. 2012 Çevrimiçi gazete RG.RU tarafından seçimlerle ilgili ilginç bir anket yapıldı. Genç Rusların yarısı sosyologlara yarın seçim olsa hangi partiye oy vereceklerini soramıyor. Bunların yüzde 22'sinin sandıklara gitmeye hiç niyeti yoktu. Gençlerin siyasi olarak aktif kısmının oyları Birleşik Rusya ile Liberal Demokrat Parti arasında dağılıyor (sırasıyla %32,7 ve %7,2). Gençler iktidardaki partiyi eski kuşaklara (%25) göre daha aktif bir şekilde destekliyor ve SPS ve Yabloko'dan (%3) hoşlanmıyorlar. Aynı zamanda sola da kayıtsız - Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Adil Rusya gençler arasında yüzde 1,7 ve yüzde 3,6 kazandı, ancak daha büyük yaş gruplarında daha önemli bir ağırlığa sahipler - yüzde 9 ve yüzde 6,7.

Reformcular ve aktivistler siyasi partilere mensuptur, çeşitli reformlar önerir vb. Örnekler arasında şunlar yer almaktadır: “Genç Rusya” (örgütün ana ideolojisi sivil milliyetçiliktir), “Yerel” (temel faaliyet alanları: çevre, kriz karşıtı ve ulusal programlar), vb. ve sağ, saldırgan bir şekilde vatanseverdir. “Avrasya Gençlik Birliği” hareketini örnek olarak verebiliriz (örgüt üyeleri modern dünyayı ve onun değerlerini hiçbir şekilde kabul etmiyorlar, kutsal dünyanın değerlerine karşı çıkıyorlar ve tarihsel süreci bir süreç olarak adlandırıyorlar) bozulma), “Savunma” (Rusya'nın demokratikleşmesi, vatandaşların hak ve özgürlüklerinin korunması). Bakınız: Duvarcı K.E. Modern Rusya'da siyasi partilerin faaliyetlerinde gençlik politikası. M.: MyusGu. 2010. S.1 Burada siyasi partilere katılımın yanı sıra diğer biçimleri de daha ayrıntılı olarak ele almak yararlı olacaktır: mitingler, gösteriler (önceki bölümde türleri açıklarken yazdıklarınız), siyasi İnternet faaliyetleri vb. Ne kadar telaffuz edilir? Katılımcılar kimlerdir?

Protestocular. Daha önce de söylendiği gibi, faaliyet düzeyi açısından protestocular reformistlere ve aktivistlere çok benziyor, ancak alışılmadık biçimleriyle (yani genel olarak kabul edilmeyenleriyle) onlardan farklılar. Bunlar, örneğin aşırılıkçı (aşırı görüşlere bağlılık, en sık siyasette, uluslararası ilişkilerde, dinde vb. ortaya çıkan önlemler. Bakınız: Kudryavtseva V.N. Kriminoloji: Ders Kitabı. M.: 2009. S. 562) kuruluşlar . Örnek olarak, “Ulusal Bolşevik Parti”, 2007 yılında Rusya Federasyonu topraklarında aşırılıkçı olduğu gerekçesiyle resmen yasaklanan “Ulusal Bolşevikler” adlı bir Rus sosyo-politik örgütüdür. Temmuz 2010'da yasaklı NBP üyeleri yeni bir siyasi parti kurdu: "Diğer Rusya". Protesto duygularının dinamiklerinin izini sürmek de ilginç olurdu... Aşırılıkçılık eğilimlerinin yanı sıra (bir artış kaydediliyor).

2.2 Modern Rusya'da gençliğin siyasi alana katılımını etkileyen faktörler

Rus gençliğinin siyasi bilincinin karakteristik özellikleri, hukuka saygı eksikliği, hukuk bilgisizliği ve genel siyasi cehalet ve kendi siyasi ve medeni hakları için mücadele etme isteksizliği ile birlikte kendi sivil güvensizlik.

Modern Rus gençliği, siyasi faaliyeti sosyal açıdan önemli bir olgu olarak görmekten neredeyse tamamen vazgeçti. Gençlerin çoğunluğu Rus hükümetinin temellerini bilmiyor, kuvvetler ayrılığı ilkesini duymamış ve sivil hakları konusunda hiçbir fikri yok. Gençlik politikası alanında mevzuattaki değişiklikleri ve kendisi için hayati önem taşıyan kararların alınmasını izlemiyor ve iktidar yapılarının faaliyetlerine kayıtsız kalıyor. Önceki paragraftan da görülebileceği gibi, sosyal ve politik faaliyete yönelik neredeyse hiçbir arzusu yok.

Gençlerin görüşlerinde, belirli iktidar kurumlarının mevcut aygıtına büyük güvensizlik, onlara ve aldıkları kararlara karşı küçümseyici bir tavırla ifade edilen siyasi nihilizm oldukça yaygındır. I.M.'ye göre. Dzyaloshinsky, ülkemizdeki gençler Rusya'da gerçek gücün mafyaya ait olduğuna inanıyor - kız ve erkek çocukların %31'i cumhurbaşkanına, %24'ü hükümete, %7'si parlamentoya ve %4'ü parlamentoya. Devlet kurumlarına olan güvenin derecesi, faaliyetlerinde devletin gençlik politikası unsurlarının varlığına bağlıdır. Rusya parlamentosu şu ana kadar federal düzeyde gençlik sorunlarına en az ilgi gösteren ülke oldu. Bakınız: I.M. Dzyaloshinsky. Gençliğin medya ve sosyal faaliyetleri. M.: Medya. Bilgi. İletişim.№3. 2012

Bildirilen demokratik değerler esas olarak Batı'dan alınmıştır ve gençler arasında anlayış veya yaygın destek görmemektedir. Gençler arasında kitlesel siyasi hareketlerin ve partilerin oluşmasının temeli yok. Gençler yalnızca liderlere ve onların vaatlerine odaklanmaya alışıyorlar.

Ancak gençlerin düşük sosyo-politik faaliyetlerine rağmen çoğunluğun çeşitli siyasi konularda kendi bakış açıları var. Kamuoyu Vakfı tarafından Haziran 2005'te yürütülen tüm Rusya'yı kapsayan bir araştırma (Rusya'nın 44 bölgesi, bölgesi ve cumhuriyetinin 100 yerleşim yerindeki nüfus araştırması) sırasında, genç katılımcıların yalnızca% 33'ünün (35 yaş altı) olduğu ortaya çıktı. yaş) siyasetle ilgilenirken, orta yaştaki vatandaşların oranı %40, yaş sınırının üzerindekiler arasında ise %55-45'tir.

Bugün Rusya'da birçok siyasi parti kendi gençlik partisi örgütlerini yaratıyor: “Genç Muhafızlar”, “Gençlik Yabloko”, “Rusya Tarımsal Gençlik Birliği”, “Zhirinovsky'nin Şahinleri”, “Sağ Güçler Birliği Gençlik Örgütü” vb. , daha sonraki parti çalışmaları için aktivistleri eğitmek amacıyla parti okulları kurmaya çalışıyorlar. Ancak, siyasi partilere bağlı gençlik departmanları ilgili gençlere parti çalışmalarında deneyim kazanma ve hatta parti çizgisinde bir kariyer yapma fırsatı sunmasına rağmen, toplumun karşı karşıya olduğu önemli sorunları çözmek için genç nesli harekete geçirme konusunda şimdiye kadar zayıf kaldılar.

Gençler arasında siyasi partilere olan güven eksikliği, ikincisinin kural olarak açıkça geliştirilmiş bir gençlik politikasına sahip olmaması, ancak gençleri parti saflarını yenilemek için yedek olarak veya bir "savaş kanadı" olarak kullanmasından da kaynaklanmaktadır. ” sokak eylemleri ve radikal protestolar için. Gençlerin bu tür organizasyonlardaki faaliyetleri genellikle liderliğe ve karar alma sürecine katılmaktan ziyade mitinglere gitmek ve broşürler dağıtmaktan ibarettir.

Dzyaloshinsky, gençlerin siyasi faaliyetlerinin düşük olmasının nedenleri arasında şunları belirtiyor: genç neslin siyasi potansiyelini açığa çıkarmayı amaçlayan güçlü bir gençlik politikasının eksikliği, pekiştirici bir fikrin eksikliği; hem federal hem de bölgesel düzeyde gençliğin siyasi sosyalleşme sürecine yeterince dikkat edilmemesi; Rus siyasi kültürünün tutarsızlığı; çoğu Rus siyasetçinin kötü şöhreti; genç siyasi liderlerin çoğunda karizma eksikliği; siyasi partilerin ve gençlik örgütlerinin iktidar yapılarına, bürokrasiye bağlanması; Siyasal katılımın zayıflığı ve çelişkili deneyimi. Bakınız: I.M. Dzyaloshinsky. Gençliğin medya ve sosyal faaliyetleri. M.: Medya. Bilgi. İletişim.№3. 2012

Son paragrafın sonunda veya sonuç bölümünde gençlerin siyasi faaliyetlerini artırmanın olası yollarını belirtin.

Literatür de dahil olmak üzere her şeyi gereksinimlere göre tamamlayın (ders yazma yönergelerine bakın).

Kaynakça

1. Abazalieva M.M., Kulyabtseva V.N., Tambieva Z.S. Rus gençliğinin sosyo-politik faaliyetlere katılımı // Hazar bölgesi: siyaset, ekonomi, kültür. 2013. No.2.

2. Belikova E.A. Gençliğin siyasi katılımı: siyasi faaliyet sorunlarının analizi // Merkezi Rusya Sosyal Bilimler Bülteni. 2014. 1 numara.

3. Büyük hukuk sözlüğü / Ed. prof. VE BEN. Sukhareva. - 3. baskı, revize edildi. ve ek M.: INFRA-M, 2007.

4. Gadzhiev K.S. Siyaset bilimi: sınavı geçmek için bir rehber. M.: Yüksek öğrenim. 2006.

5. Gaifullin A.Yu., Rybalko N.V. Gençlerin siyasi faaliyetlerinin gelişiminin teşhisi // Vestnik VEGU. 2011. Sayı 6.

6. Zakharov O.V. Seçim davranışında devamsızlık sorunu // SGA Tutanakları. 2008. Sayı 5.

7. Kapto A.Ş. Siyasi faaliyet // Gençlik sosyolojisi: Ansiklopedik sözlük. M.: Akademik, 2009.

8. Kirdyashkin I.V. Modern gençliğin sosyo-politik faaliyetlerinin tarihsel sabitleri // Tomsk Devlet Üniversitesi Bülteni. 2007. Sayı 303.

9. Kirichek A.I. “Siyasi faaliyet”, “siyasi davranış” ve “siyasi katılım” kategorilerinin içeriğinin farklılaşması konusunda // Toplum: siyaset, ekonomi, hukuk. 2011. Sayı 3.

10. Kozyreva P.M., Smirnov A.I. Modern Rusya'da siyasi faaliyetin gelişiminin siyasi katılımı ve özellikleri // Sosyoloji bilimi ve sosyal uygulama. 2013. Sayı 3.

11. Koryakovtseva O.A. Modern gençliğin sosyo-politik faaliyetlerinin gelişiminin analizi: bölgesel yön // Tambov Devlet Üniversitesi Bülteni. 2009. Sayı 7.

12. Kotova K.A. Gençliğin siyasi örgütlere katılımının faktörleri // Gençlik. Dünya. Siyaset. 2013. 1 numara.

13. Malkevich A.A. Modern Rusya'da gençlerin seçim faaliyetlerinin arttırılması: sorunlar ve çözümler // Modern bilim ve eğitim Almanağı. 2007. Sayı 7-2.

14. Podkhomutnikova M.V. Rusya'da siyasi sürecin önemli bir bileşeni olarak gençliğin siyasi faaliyeti // Sosyal gelişimin teorisi ve pratiği. 2012. Sayı 4.

15. Siyaset sosyolojisi: ders kitabı. / Ed. Toshchenko Zh.T. - 4. baskı, revize edildi. ve ek M.: Yurayt Yayınevi, 2012.

16. Sokolov A.V. Modern Rusya'da internette siyasi katılımın uygulanmasının özellikleri // Kemerovo Devlet Üniversitesi Bülteni. 2014. Sayı 58.

17. Kholmskaya M.R. Araştırma nesnesi olarak siyasi katılım (yerli literatürün incelenmesi) // Polis. 1999. Sayı 5.

18. Chirun S.N. Gençliğin siyasi faaliyeti ve siyasi katılımı: sorunlar ve fırsatlar // Tomsk Devlet Üniversitesi Bülteni. 2010. Sayı 332.

Allbest.ru'da yayınlandı

Benzer belgeler

kurs çalışması, eklendi 11/09/2010


Rusya'da oy hakkı. Modern Rusya'nın siyasi sürecinde gençliğin konumu. Buzuluk şehrinin belediye oluşumuna bağlı Milletvekilleri Kent Konseyi'ne bağlı Gençlik Odası. Gençlerin seçimlere ve ülkedeki siyasi duruma karşı tutumu.

sunum, 19.09.2013 eklendi


Modern Rus toplumundaki “kirli” seçim teknolojilerinin değerlendirilmesi, bunların genel olarak seçim sistemi ve özel olarak her seçmen üzerindeki etkisi. Seçimlerde yasadışı yöntemlerin tüm devletin demokratik temeli üzerindeki etkisi.

tez, 22.08.2011 eklendi


Siyasi güvenlik sisteminin kavramı, özü ve türleri, işlevlerinin özellikleri. Ülkenin siyasi istikrarını baltalayan faktörlerin analizi. Rusya'nın güney bölgelerinde devlet güvenliğine yönelik siyasi tehditler ve bunlara karşı koyma sorunları.

özet, 20.06.2012 eklendi


20. ve 21. yüzyılın başında gençliğin siyasi ve sosyal faaliyetleri - gençlerin çıkarlarının hükümet organlarında temsil edilmesi. Çuvaş Cumhuriyeti Devlet Konseyi'ne bağlı kamu Gençlik Odasının faaliyetlerinde gençlik politikasının uygulanması.

tez, 21.08.2015 eklendi


Pek çok Rus vatandaşı, modern toplumda yeterli derecede din, eylem ve ifade özgürlüğü sorunuyla ilgileniyor. Çocukların Rusya Federasyonu'ndaki demokratik başarılar, seçimler, ülkenin hükümet yapısı, okuldaki demokrasi hakkındaki görüşlerinin araştırılması.

özet, 05/10/2008 eklendi


Gençliğin toplumun siyasi yaşamına dahil edilmesinin önemi. Modern gençlik alt kültürlerinin gözden geçirilmesi ve bunların siyasetle ilişkilerinin belirlenmesi. Rusya'da gençleri desteklemeyi ve potansiyellerini geliştirmeyi amaçlayan hükümet programlarının uygulanması.

rapor, 16.01.2014 eklendi


Siyasi ve sosyal bir olgu olarak siyasi sistem. Sosyal organizasyonun özellikleri. Siyasi sistemin işlevleri. Bireylerin siyasi faaliyetlerine aracılık eden bir faktör olarak hukuk. Siyasi bir sistemi organize etmenin bir aracı olarak sosyal normlar.

özet, 26.04.2009 eklendi


Gücün özü ve doğası, genel özellikleri ve karakteristiklerinin incelenmesine yaklaşımlar. Siyasi bilginin dolaşımı için siyasi faaliyetin özneleri ve nesneleri arasında belirli bir sosyal iletişim biçimi olarak siyasi iktidar.

test, 17.10.2014 eklendi


“İktidar partisi” olgusunun kavramı ve incelenmesine yönelik çeşitli yaklaşımlar. Gücün oluşumunu etkileyen faktörler. İktidardaki partinin belirli bir biçiminin oluşumunun nedenleri ve sonuçları. Modern Rus parti sisteminde iktidardaki partinin etki derecesi.