Ülkelerin SSCB'ye katılımı. Gerçekler ve rakamlarla Baltık devletlerinin Sovyet “işgali”

21-22 Temmuz, Letonya, Litvanya ve Estonya SSC'nin kuruluşunun bir sonraki 72. yıldönümünü kutluyor. Ve bilindiği gibi bu tür bir eğitim gerçeği çok büyük tartışmalara neden oluyor. Vilnius, Riga ve Tallinn'in 90'lı yılların başında bağımsız devletlerin başkentleri haline gelmesinden bu yana, aynı devletlerin topraklarında 1939-40'ta Baltık ülkelerinde gerçekte ne olduğuna dair tartışmalar sona ermedi: barışçıl ve gönüllü giriş SSCB mi, yoksa 50 yıllık bir işgalle sonuçlanan hala Sovyet saldırganlığı mıydı?

Riga. Sovyet Ordusu Letonya'ya giriyor

Sovyet yetkililerinin 1939'da Nazi Almanyası yetkilileriyle (Molotov-Ribbentrop Paktı) Baltık devletlerinin Sovyet toprakları haline gelmesi konusunda anlaştıkları sözleri birkaç yıldır Baltık ülkelerinde dolaşıyor ve çoğu zaman bazı güçlerin zaferlerini kutlamalarına izin veriyor. seçimlerde. Sovyet "işgali" teması tamamen aşınmış gibi görünüyor, ancak tarihi belgelere bakıldığında işgal temasının belirli güçler tarafından muazzam boyutlara getirilen büyük bir sabun köpüğü olduğu anlaşılabilir. Ancak, bildiğiniz gibi, en güzel sabun köpüğü bile er ya da geç patlayacak ve onu üfleyen kişiye küçük soğuk damlalar püskürtecektir.

Dolayısıyla, Litvanya, Letonya ve Estonya'nın 1940'ta SSCB'ye ilhakının işgal sayıldığı görüşüne bağlı Baltık siyaset bilimciler, Baltık ülkelerine giren Sovyet birlikleri olmasaydı bu devletlerin işgal edileceğini beyan ediyorlar. sadece bağımsız kalmakla kalmadı, aynı zamanda tarafsızlığını da ilan etti. Böyle bir görüşe derin bir yanılgıdan başka bir şey demek zordur. Ne Litvanya, ne Letonya ne de Estonya, örneğin İsviçre'nin yaptığı gibi, İkinci Dünya Savaşı sırasında tarafsızlık ilan etmeyi göze alamadı; çünkü Baltık devletleri, İsviçre bankalarının sahip olduğu mali araçlara sahip değildi. Üstelik Baltık devletlerinin 1938-1939'daki ekonomik göstergeleri, yetkililerin egemenliklerini istedikleri gibi elden çıkarma fırsatlarının olmadığını gösteriyor. Birkaç örnek verelim.

Sovyet gemilerini Riga'da karşılıyoruz

1938'de Letonya'daki endüstriyel üretim hacmi, Letonya'nın Rus İmparatorluğu'nun bir parçası olduğu 1913'teki üretim hacminin %56,5'inden fazla değildi. 1940 yılına gelindiğinde Baltık ülkelerinin okuma yazma bilmeyen nüfusunun yüzdesi şok edicidir. Bu oran nüfusun yaklaşık %31'iydi. 6-11 yaş arası çocukların yüzde 30'undan fazlası okula gitmiyordu; bunun yerine, tabiri caizse ailenin ekonomik desteğine katılabilmek için tarım işlerinde çalışmaya zorlanıyorlardı. 1930'dan 1940'a kadar olan dönemde, yalnızca Letonya'da 4.700'den fazla köylü çiftliği, "bağımsız" sahiplerinin içine sürüklendiği devasa borçlar nedeniyle kapatıldı. Baltık devletlerinin bağımsızlık döneminde (1918-1940) "gelişmesine" ilişkin bir diğer anlamlı rakam, fabrika inşaatlarında çalışan işçi sayısı ve şimdi dedikleri gibi konut stokudur. 1930 yılında Letonya'da bu sayı 815 kişiye ulaşıyordu... Bu yorulmak bilmez 815 inşaatçının diktiği, ufka doğru uzanan onlarca çok katlı bina ve fabrikalar gözlerinizin önünde beliriyor...

Ve 1940 yılına kadar Baltık devletlerinin şu ve bu ekonomik göstergeleri göz önüne alındığında, birileri bu ülkelerin kendi şartlarını Nazi Almanya'sına dikte edebileceklerine ve ilan ettikleri tarafsızlık nedeniyle onları yalnız bırakacağını ilan edebileceğine içtenlikle inanıyor.
Litvanya, Letonya ve Estonya'nın Temmuz 1940'tan sonra bağımsız kalacakları gerçeğini de göz önünde bulundurursak, “Sovyet işgali” fikrini destekleyenler için pek de ilgi çekici olmayan bir belgedeki verileri aktarabiliriz. 16 Temmuz 1941 Adolf Hitler, üç Baltık cumhuriyetinin geleceği hakkında bir toplantı yaptı. Sonuç olarak, bir karar verildi: 3 bağımsız devlet yerine (bugün Baltık milliyetçilerinin trompet etmeye çalıştığı), Nazi Almanyası'nın bir parçası olan Ostland adında bölgesel bir varlık yaratmak. Bu varlığın idari merkezi olarak Riga seçildi. Aynı zamanda, Ostland'ın resmi dili olan Almanca hakkında bir belge onaylandı (bu, Alman "kurtarıcılarının" üç cumhuriyetin bağımsızlık ve özgünlük yolunda gelişmesine izin vereceği sorusunu ifade ediyor). Litvanya, Letonya ve Estonya topraklarında yüksek öğretim kurumları kapatılacak ve yalnızca meslek okullarının kalmasına izin verilecekti. Almanların Ostland halkına yönelik politikası, Üçüncü Reich'ın Doğu Bölgeleri Bakanı'nın anlamlı bir muhtırasında anlatılıyor. Dikkate değer olan bu mutabakat, Ostland'ın kurulmasından önce 2 Nisan 1941'de kabul edildi. Mutabakatta Litvanya, Letonya ve Estonya nüfusunun çoğunluğunun Almanlaşmaya uygun olmadığı ve bu nedenle Doğu Sibirya'ya yerleştirilmesi gerektiği ifadeleri yer alıyor. Haziran 1943'te, Hitler hâlâ Sovyetler Birliği'ne karşı savaşın başarıyla tamamlanacağına dair yanılsamalara sahipken, Ostland topraklarının özellikle Doğu Cephesinde öne çıkan askeri personelin derebeyliği haline gelmesi yönünde bir direktif kabul edildi. Aynı zamanda bu toprakların sahipleri olan Litvanyalılar, Letonyalılar ve Estonyalılar ya başka bölgelere yerleştirilmelidir ya da yeni efendileri için ucuz işgücü olarak kullanılmalıdır. Orta Çağ'da, şövalyelerin fethedilen bölgelerdeki toprakları bu toprakların eski sahipleriyle birlikte aldığı zaman kullanılan bir prensip.

Bu tür belgeleri okuduktan sonra, mevcut Baltık aşırı sağcılarının Hitler Almanyası'nın ülkelerine bağımsızlık vereceği fikrine nereden kapıldıkları ancak tahmin edilebilir.

Baltık devletlerinin “Sovyet işgali” fikrini destekleyenlerin bir sonraki argümanı, Litvanya, Letonya ve Estonya'nın Sovyetler Birliği'ne girişinin bu ülkeleri sosyo-ekonomik kalkınmalarında birkaç on yıl geriye götürdüğü yönündedir. Ve bu sözlere yanılgıdan başka bir şey demek zor. 1940'tan 1960'a kadar olan dönemde, yalnızca Letonya'da iki düzineden fazla büyük sanayi kuruluşu inşa edildi ve bu, tüm tarihi boyunca burada hiç gerçekleşmedi. 1965'e gelindiğinde Baltık cumhuriyetlerindeki ortalama endüstriyel üretim hacmi, 1939'daki seviyeye göre 15 kattan fazla artmıştı. Batılı ekonomik araştırmalara göre, 1980'lerin başlarında Letonya'daki Sovyet yatırımlarının düzeyi yaklaşık 35 milyar ABD dolarını buluyordu. Tüm bunları yüzde diline çevirirsek, Moskova'dan gelen doğrudan yatırımların Letonya'nın hem iç ekonomisinin hem de sendika ekonomisinin ihtiyaçları için ürettiği mal miktarının neredeyse% 900'ünü oluşturduğu ortaya çıkıyor. İşte işgal böyledir, "işgalciler" "işgal ettikleri" kişilere büyük miktarda para dağıtırlar. Belki bugün bile pek çok ülke böyle bir mesleği ancak hayal edebiliyordu. Yunanistan, milyarlarca dolarlık yatırımlarıyla Bayan Merkel'in, Kurtarıcı'nın Dünya'ya ikinci gelişine kadar, dedikleri gibi burayı "işgal etmesini" çok isterdi.

Letonya'nın Seimas'ı göstericileri ağırlıyor

Bir başka “işgal” argümanı: Baltık devletlerinin SSCB'ye katılımına ilişkin referandumlar gayri meşru bir şekilde yapıldı. Komünistlerin özellikle sadece kendi listelerini öne sürdüğünü ve Baltık halklarının baskı altında neredeyse oybirliğiyle onlara oy verdiğini söylüyorlar. Ancak eğer durum böyleyse, Baltık şehirlerinin sokaklarındaki on binlerce insanın, cumhuriyetlerinin Sovyetler Birliği'nin bir parçası haline geldiği haberini neden sevinçle karşıladığı tamamen anlaşılmaz hale geliyor. Estonyalı parlamenterlerin Temmuz 1940'ta Estonya'nın yeni Sovyet Cumhuriyeti haline geldiğini öğrendiklerinde duydukları büyük sevinç tamamen anlaşılmaz. Ve eğer Baltık ülkeleri gerçekten Moskova'nın himayesine girmek istemiyorlarsa, o zaman üç ülkenin yetkililerinin neden Finlandiya örneğini takip etmediği ve Moskova'ya gerçek Baltık incirini göstermediği de belli değil.

Genel olarak ilgili tarafların yazmaya devam ettiği Baltık ülkelerinin "Sovyet işgali" destanı, "Dünya Halklarının Gerçek Olmayan Masalları" adlı kitabın bölümlerinden birine çok benziyor.

Plan
giriiş
1. Arkaplan. 1930'lar
2 1939. Avrupa'da savaş başlıyor
3 Karşılıklı Yardım Paktı ve Dostluk ve Sınır Antlaşması
4 Sovyet birliklerinin girişi
5 1940 yazındaki ültimatomlar ve Baltık hükümetlerinin görevden alınması
6 Baltık devletlerinin SSCB'ye girişi
7 Sonuçlar
8 Modern politika
9 Tarihçilerin ve siyaset bilimcilerin görüşleri

Kaynakça
Baltık devletlerinin SSCB'ye ilhakı

giriiş

Baltık devletlerinin SSCB'ye ilhakı (1940) - Molotov-Ribbentrop'un imzalanması sonucunda gerçekleştirilen bağımsız Baltık devletlerini - Estonya, Letonya ve modern Litvanya topraklarının çoğunu - SSCB'ye dahil etme süreci Pakt ve Ağustos 1939'da SSCB ve Nazi Almanyası tarafından imzalanan Dostluk ve Sınır Antlaşması; bu antlaşmanın gizli protokolleri, bu iki gücün Doğu Avrupa'daki çıkar alanlarının sınırlandırılmasını kaydetti.

Estonya, Letonya ve Litvanya, SSCB'nin eylemlerini işgal ve ardından ilhak olarak değerlendiriyor. Avrupa Konseyi kararlarında Baltık devletlerinin SSCB'ye katılma sürecini işgal, zorla birleşme ve ilhak olarak nitelendirdi. 1983 yılında Avrupa Parlamentosu bunu bir işgal olarak kınadı ve ardından (2007) bu bağlamda “işgal” ve “yasadışı kuruluş” gibi kavramları kullandı.

Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti ile Litvanya Cumhuriyeti 1991 Arasındaki Devletlerarası İlişkilerin Temelleri Hakkında Antlaşma'nın önsöz metni şu satırları içeriyor: “ Her bir Yüksek Sözleşmeci Tarafın kendi devlet egemenliğini tam ve özgürce kullanmasını engelleyen geçmiş olay ve eylemlere atıfta bulunarak, Litvanya'nın egemenliğini ihlal eden 1940 ilhakının sonuçlarının SSCB tarafından ortadan kaldırılmasının ek güven koşulları yaratacağından emin olarak Yüksek Sözleşmeci Taraflar ile halkları arasında »

Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın resmi görüşü, Baltık ülkelerinin SSCB'ye katılımının 1940'tan itibaren uluslararası hukukun tüm normlarına uygun olduğu ve ayrıca bu ülkelerin SSCB'ye girişinin resmi olarak uluslararası tanınma aldığı yönündedir. Bu pozisyon, Yalta ve Potsdam konferanslarında Haziran 1941'den itibaren SSCB sınırlarının bütünlüğünün katılımcı devletler tarafından fiilen tanınmasına ve ayrıca 1975 yılında Avrupa sınırlarının dokunulmazlığının katılımcılar tarafından tanınmasına dayanmaktadır. Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı'nda

1. Arkaplan. 1930'lar

İki dünya savaşı arasındaki dönemde Baltık devletleri, Avrupa'nın büyük güçlerinin (İngiltere, Fransa ve Almanya) bölgede nüfuz mücadelesinin hedefi haline geldi. Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sonraki ilk on yılda, Baltık ülkelerinde güçlü bir İngiliz-Fransız etkisi vardı ve bu, daha sonra 1930'ların başlarından itibaren komşu Almanya'nın artan etkisi nedeniyle sekteye uğradı. Sovyet liderliği de ona direnmeye çalıştı. 1930'ların sonuna gelindiğinde Üçüncü Reich ve SSCB, Baltık ülkelerindeki nüfuz mücadelesinde fiilen ana rakipler haline gelmişti.

Aralık 1933'te Fransa ve SSCB hükümetleri, toplu güvenlik ve karşılıklı yardım konusunda bir anlaşma yapılmasına yönelik ortak bir teklif sundular. Finlandiya, Çekoslovakya, Polonya, Romanya, Estonya, Letonya ve Litvanya bu anlaşmaya katılmaya davet edildi. Proje adı verildi "Doğu Paktı" Nazi Almanyası'nın saldırısı durumunda kolektif bir garanti olarak görülüyordu. Ancak Polonya ve Romanya ittifaka katılmayı reddetti, ABD anlaşma fikrini onaylamadı ve İngiltere, Almanya'nın yeniden silahlanması da dahil olmak üzere bir dizi karşı koşul öne sürdü.

1939 ilkbahar ve yaz aylarında SSCB, Avrupa ülkelerine yönelik İtalyan-Alman saldırganlığının ortaklaşa önlenmesi konusunda İngiltere ve Fransa ile müzakerelerde bulundu ve 17 Nisan 1939'da İngiltere ve Fransa'yı, askeri yardım da dahil olmak üzere her türlü yardımı sağlama yükümlülüklerini üstlenmeye davet etti. Baltık ve Karadeniz arasında yer alan ve Sovyetler Birliği sınırındaki Doğu Avrupa ülkelerine yönelik ve Avrupa'da bir saldırı durumunda askeri yardım da dahil olmak üzere 5-10 yıllık bir süre için karşılıklı yardımlaşma konusunda bir anlaşma yapılması. Akit devletlerden herhangi birine (SSCB, İngiltere ve Fransa) karşı.

Arıza "Doğu Paktı" sözleşme taraflarının çıkarlarındaki farklılıklardan kaynaklanmıştır. Böylece, İngiliz-Fransız misyonları, genelkurmaylarından, müzakerelerin hedeflerini ve niteliğini belirleyen ayrıntılı gizli talimatlar aldılar - Fransız genelkurmayından gelen bir notta, özellikle İngiltere ve Fransa'nın bir dizi siyasi faydanın yanı sıra, SSCB'ye katılmakla bağlantılı olarak elde edilecek olan bu, onun çatışmanın içine çekilmesine olanak tanıyacaktır: "Kuvvetlerini sağlam tutarak çatışmanın dışında kalması bizim çıkarımıza değildir." En az iki Baltık cumhuriyetini (Estonya ve Letonya) ulusal çıkarlarının alanı olarak gören Sovyetler Birliği, müzakerelerde bu pozisyonunu savundu, ancak ortaklarından anlayışla karşılaşmadı. Baltık devletlerinin hükümetlerine gelince, onlar ekonomik anlaşmalar ve saldırmazlık anlaşmaları sistemine bağlı oldukları Almanya'dan garanti almayı tercih ettiler. Churchill'e göre, “Böyle bir anlaşmanın (SSCB ile) imzalanmasının önündeki engel, bu sınır devletlerinin, kendilerini Almanlardan korumak için topraklarından geçebilecek Sovyet orduları şeklindeki Sovyet yardımından duydukları dehşetti ve aynı anda onları Sovyet-komünist sistemine dahil etmek. Sonuçta onlar bu sistemin en şiddetli muhalifleriydi. Polonya, Romanya, Finlandiya ve üç Baltık ülkesi neden daha çok korktuklarını bilmiyorlardı: Alman saldırganlığından mı yoksa Rusya'nın kurtuluşundan mı?

Büyük Britanya ve Fransa ile yapılan müzakerelerle eş zamanlı olarak Sovyetler Birliği, 1939 yazında Almanya ile yakınlaşma yönündeki adımları yoğunlaştırdı. Bu politikanın sonucu, 23 Ağustos 1939'da Almanya ile SSCB arasında saldırmazlık anlaşmasının imzalanmasıydı. Anlaşmanın gizli ek protokollerine göre, Estonya, Letonya, Finlandiya ve doğu Polonya Sovyet çıkar alanına, Litvanya ve batı Polonya ise Almanya'nın çıkar alanına dahil edildi; Anlaşma imzalandığında Litvanya'nın Klaipeda (Memel) bölgesi zaten Almanya tarafından işgal edilmişti (Mart 1939).

2. 1939. Avrupa'da savaşın başlangıcı

Durum 1 Eylül 1939'da İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasıyla daha da kötüleşti. Almanya Polonya'yı işgal etmeye başladı. 17 Eylül'de SSCB, 25 Temmuz 1932 tarihli Sovyet-Polonya saldırmazlık paktının artık yürürlükte olmadığını ilan ederek Polonya'ya asker gönderdi. Aynı gün, SSCB ile diplomatik ilişkileri olan devletlere (Baltık devletleri dahil) "SSCB'nin onlarla ilişkilerde tarafsızlık politikası izleyeceğini" belirten bir Sovyet notası verildi.

Komşu devletler arasında savaşın çıkması, Baltık ülkelerinin bu olayların içine çekilme korkusunu doğurdu ve tarafsızlıklarını ilan etmelerine yol açtı. Bununla birlikte, çatışmalar sırasında Baltık ülkelerinin de dahil olduğu bir dizi olay meydana geldi - bunlardan biri, Polonya denizaltısı Orzel'in 15 Eylül'de Almanya'nın talebi üzerine gözaltına alındığı Tallinn limanına girmesiydi. Estonyalı yetkililer silahlarını sökmeye başladı. Ancak 18 Eylül gecesi denizaltının mürettebatı, korumaları etkisiz hale getirerek onu denize çıkarırken, gemide altı torpido kaldı. Sovyetler Birliği, Estonya'nın Polonya denizaltısına barınak ve yardım sağlayarak tarafsızlığını ihlal ettiğini iddia etti.

19 Eylül'de Sovyet liderliği adına Vyacheslav Molotov, bu olaydan Estonya'yı sorumlu tuttu ve Sovyet gemiciliğini tehdit edebileceği için Baltık Filosunun denizaltıyı bulma görevinin verildiğini söyledi. Bu, Estonya kıyılarında fiilen bir deniz ablukası kurulmasına yol açtı.

24 Eylül'de Estonya Dışişleri Bakanı K. Selter bir ticaret anlaşması imzalamak üzere Moskova'ya geldi. Ekonomik sorunları tartıştıktan sonra Molotov, karşılıklı güvenlik sorunlarına geçti ve şunları önerdi: Aynı zamanda Sovyetler Birliği'ne Estonya topraklarında filo ve havacılık için kalelere veya üslere sahip olma hakkını da sağlayacak bir askeri ittifak veya karşılıklı yardım anlaşması imzalamak" Selter tarafsızlığı öne sürerek tartışmadan kaçınmaya çalıştı ancak Molotov şunu belirtti: " Sovyetler Birliği'nin Baltık Denizi'ne erişime ihtiyaç duyduğu güvenlik sistemini genişletmesi gerekiyor. Eğer bizimle karşılıklı yardımlaşma anlaşması yapmak istemiyorsanız, güvenliğimizi garanti altına almanın belki daha zorlu, belki daha karmaşık başka yollarını aramak zorunda kalacağız. Lütfen bizi Estonya'ya karşı güç kullanmaya zorlamayın ».

3. Karşılıklı Yardımlaşma Paktları ve Dostluk ve Sınırlar Antlaşması

Polonya topraklarının Almanya ile SSCB arasında fiilen bölünmesinin bir sonucu olarak, Sovyet sınırları batıya doğru ilerledi ve SSCB üçüncü Baltık devleti Litvanya ile sınır komşusu olmaya başladı. Başlangıçta Almanya Litvanya'yı kendi himayesi altına almayı amaçladı, ancak 25 Eylül 1939'da Sovyet-Almanya "Polonya sorununun çözümüne ilişkin" temaslar sırasında SSCB, Almanya'nın Litvanya'ya yönelik iddialarından feragat etmesi karşılığında Almanya'nın Litvanya'ya yönelik iddialarından vazgeçmesi konusunda müzakerelere başlamayı teklif etti. Varşova ve Lublin voyvodalıklarının bölgeleri. Bu gün, Almanya'nın SSCB Büyükelçisi Kont Schulenburg, Alman Dışişleri Bakanlığı'na Kremlin'e çağrıldığını bildiren bir telgraf gönderdi, burada Stalin bu öneriyi gelecekteki müzakerelerin konusu olarak işaret etti ve şunu ekledi: Almanya'nın kabul etmesi durumunda "Sovyetler Birliği'nin Baltık devletleri sorununun çözümünü 23 Ağustos protokolü uyarınca derhal üstleneceğini ve bu konuda Alman hükümetinden tam destek beklediğini" söyledi.

Baltık ülkelerindeki durum endişe verici ve çelişkiliydi. Her iki tarafın diplomatları tarafından yalanlanan, Baltık devletlerinin Sovyet-Alman bölünmesinin yaklaştığı yönündeki söylentilerin arka planına karşı, Baltık devletlerinin yönetici çevrelerinin bir kısmı Almanya ile yakınlaşmaya devam etmeye hazırdı, diğerleri ise Alman karşıtıydı. ve bölgedeki güç dengesinin ve ulusal bağımsızlığın korunmasında SSCB'nin yardımına güveniyordu; yeraltında faaliyet gösteren sol güçler ise SSCB'ye katılmayı desteklemeye hazırdı.

İki dünya savaşı arasındaki dönemde Baltık devletleri, Avrupa'nın büyük güçlerinin (İngiltere, Fransa ve Almanya) bölgede nüfuz mücadelesinin hedefi haline geldi. Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sonraki ilk on yılda, Baltık ülkelerinde güçlü bir İngiliz-Fransız etkisi vardı ve bu, daha sonra 1930'ların başlarında komşu Almanya'nın artan etkisi nedeniyle sekteye uğradı. Sovyet liderliği de bölgenin stratejik önemini göz önünde bulundurarak buna direnmeye çalıştı. 1930'ların sonunda. Almanya ve SSCB aslında Baltık ülkelerinde nüfuz mücadelesinde ana rakipler haline geldi.

Arıza "Doğu Paktı" sözleşme taraflarının çıkarlarındaki farklılıklardan kaynaklanmıştır. Böylece, İngiliz-Fransız misyonları, genelkurmaylarından, müzakerelerin hedeflerini ve niteliğini belirleyen ayrıntılı gizli talimatlar aldılar - Fransız genelkurmayından gelen bir notta, özellikle İngiltere ve Fransa'nın bir dizi siyasi faydanın yanı sıra, SSCB'nin katılımıyla bağlantılı olarak alacağı, bu onun çatışmanın içine çekilmesine izin verecektir: "Kuvvetlerini sağlam tutarak çatışmanın dışında kalması bizim çıkarımıza değildir." En az iki Baltık cumhuriyetini (Estonya ve Letonya) ulusal çıkarlarının alanı olarak gören Sovyetler Birliği, müzakerelerde bu pozisyonunu savundu, ancak ortaklarından anlayışla karşılaşmadı. Baltık devletlerinin hükümetlerine gelince, onlar ekonomik anlaşmalar ve saldırmazlık anlaşmaları sistemine bağlı oldukları Almanya'dan garanti almayı tercih ettiler. Churchill'e göre, “Böyle bir anlaşmanın (SSCB ile) imzalanmasının önündeki engel, bu sınır devletlerinin, kendilerini Almanlardan korumak için topraklarından geçebilecek Sovyet orduları şeklindeki Sovyet yardımından duydukları dehşetti ve aynı anda onları Sovyet-komünist sistemine dahil etmek. Sonuçta onlar bu sistemin en şiddetli muhalifleriydi. Polonya, Romanya, Finlandiya ve üç Baltık ülkesi neden daha çok korktuklarını bilmiyorlardı: Alman saldırganlığından mı yoksa Rusya'nın kurtuluşundan mı? .

1939. Avrupa'da savaşın başlangıcı

Karşılıklı Yardım Paktları ve Dostluk ve Sınır Antlaşması

Küçük Sovyet Ansiklopedisi haritasında bağımsız Baltık devletleri. Nisan 1940

Polonya topraklarının Almanya ile SSCB arasında fiilen bölünmesinin bir sonucu olarak, Sovyet sınırları batıya doğru ilerledi ve SSCB üçüncü Baltık devleti Litvanya ile sınır komşusu olmaya başladı. Başlangıçta Almanya Litvanya'yı kendi himayesi altına almayı amaçladı, ancak 25 Eylül'de Polonya sorununun çözümüne yönelik Sovyet-Alman temasları sırasında SSCB, Varşova ve Lublin toprakları karşılığında Almanya'nın Litvanya'ya yönelik iddialarından vazgeçmesi konusunda müzakerelere başlamayı önerdi. voyvodalıklar. Bu gün, Almanya'nın SSCB Büyükelçisi Kont Schulenburg, Alman Dışişleri Bakanlığı'na Kremlin'e çağrıldığını bildiren bir telgraf gönderdi, burada Stalin bu öneriyi gelecekteki müzakerelerin konusu olarak işaret etti ve şunu ekledi: Almanya kabul ederse, "Sovyetler Birliği'nin 23 Ağustos protokolüne uygun olarak Baltık devletleri sorununun çözümünü derhal üstleneceğini" söyledi.

Baltık ülkelerindeki durum endişe verici ve çelişkiliydi. Her iki tarafın diplomatları tarafından yalanlanan, Baltık devletlerinin Sovyet-Alman bölünmesinin yaklaştığı yönündeki söylentilerin arka planına karşı, Baltık devletlerinin yönetici çevrelerinin bir kısmı Almanya ile yakınlaşmaya devam etmeye hazırdı, çoğu Alman karşıtıydı ve sayıldı. Bölgedeki güç dengesinin ve ulusal bağımsızlığın korunmasında SSCB'nin yardımına güvenirken, yeraltında faaliyet gösteren Sol güçler de SSCB'ye katılmayı desteklemeye hazırdı.

Bu arada, Estonya ve Letonya ile Sovyet sınırında, 8. Ordu (Kingisepp yönü, Leningrad Askeri Bölgesi), 7. Ordu (Pskov yönü, Kalinin Askeri Bölgesi) ve 3. Ordunun kuvvetlerini içeren bir Sovyet askeri grubu oluşturuldu ( Belarus Cephesi).

Letonya ve Finlandiya'nın Estonya'ya destek vermeyi reddettiği, Almanya ile savaş halinde olan İngiltere ve Fransa'nın destek sağlayamadığı ve Almanya'nın Sovyet teklifinin kabul edilmesini önerdiği koşullarda, Estonya hükümeti Moskova'da müzakerelere başladı ve bunun sonucunda 28 Eylül, Estonya topraklarında Sovyet askeri üslerinin oluşturulmasını ve bunlara 25 bin kişiye kadar Sovyet birliğinin konuşlandırılmasını sağlayan bir Karşılıklı Yardım Paktı imzalandı. Aynı gün, Polonya'nın bölünmesini belirleyen Sovyet-Alman Dostluk ve Sınır Anlaşması imzalandı. Gizli protokolüne göre, etki alanlarının bölünmesine ilişkin koşullar revize edildi: Litvanya, Almanya'ya giden Vistula'nın doğusundaki Polonya toprakları karşılığında SSCB'nin etki alanına girdi. Estonya heyetiyle yapılan görüşmelerin sonunda Stalin, Selter'e şunları söyledi: “Estonya hükümeti, Sovyetler Birliği ile bir anlaşma imzalayarak akıllıca ve Estonya halkının yararına hareket etti. Polonya'da olduğu gibi seninle de işe yarayabilir. Polonya büyük bir güçtü. Polonya şu anda nerede?

5 Ekim'de SSCB, Finlandiya'yı SSCB ile bir karşılıklı yardım anlaşması imzalama olasılığını da değerlendirmeye davet etti. Müzakereler 11 Ekim'de başladı, ancak Finlandiya, SSCB'nin hem pakt hem de toprak kiralama ve takas önerilerini reddetti; bu, Maynila Olayına yol açtı ve bu, SSCB'nin Finlandiya ile saldırmazlık paktını feshetmesine neden oldu. 1939-1940 Sovyet-Finlandiya Savaşı.

Karşılıklı yardım anlaşmalarının imzalanmasından hemen sonra, Sovyet birliklerinin Baltık ülkelerinde üslenmesine ilişkin müzakereler başladı.

Rus ordularının bu hat üzerinde durması, Rusya'nın Nazi tehdidine karşı güvenliği açısından mutlaka gerekliydi. Ne olursa olsun bu hat var ve Nazi Almanya'sının saldırmaya cesaret edemeyeceği bir Doğu Cephesi yaratıldı. Bay Ribbentrop geçen hafta Moskova'ya çağrıldığında, Baltık ülkeleri ve Ukrayna ile ilgili Nazi planlarının uygulanmasının tamamen durdurulması gerektiği gerçeğini öğrenmek ve kabul etmek zorunda kaldı.

Orjinal metin(İngilizce)

Rusya'nın Nazi tehlikesine karşı güvenliği açısından Rus ordularının bu hat üzerinde durması açıkça gerekliydi. Ne olursa olsun sınır oradadır ve Nazi Almanya'sının saldırmaya cesaret edemeyeceği bir Doğu cephesi yaratılmıştır. Bay von Ribbentrop geçen hafta Moskova'ya çağrıldığında, Nazilerin Baltık Devletleri ve Ukrayna üzerindeki planlarının artık sona ermesi gerektiği gerçeğini öğrenmek ve bu gerçeği kabul etmek içindi.

Sovyet liderliği ayrıca Baltık ülkelerinin imzalanan anlaşmalara uymadığını ve Sovyet karşıtı politikalar izlediklerini de belirtti. Örneğin, Estonya, Letonya ve Litvanya (Baltık İtilaf Devletleri) arasındaki siyasi birlik, Sovyet karşıtı bir yönelime sahip ve SSCB ile yapılan karşılıklı yardım anlaşmalarını ihlal ediyor olarak nitelendirildi.

Baltık ülkeleri başkanlarının izniyle Kızıl Ordu'nun sınırlı bir birliği (örneğin Letonya'da 20.000 kişiydi) tanıtıldı ve anlaşmalar imzalandı. Böylece, 5 Kasım 1939'da Riga gazetesi "Herkes İçin Gazete", "Sovyet birlikleri üslerine gitti" başlıklı yazıda bir mesaj yayınladı:

Letonya ile SSCB arasında karşılıklı yardım konusunda imzalanan dostane bir anlaşmaya dayanarak, Sovyet birliklerinin ilk kademeleri 29 Ekim 1939'da Zilupe sınır istasyonundan geçti. Sovyet birliklerini karşılamak için askeri bandodan oluşan bir şeref kıtası oluşturuldu...

Kısa bir süre sonra, aynı gazetenin 26 Kasım 1939 tarihli sayısında, 18 Kasım kutlamalarına adanan “Özgürlük ve Bağımsızlık” başlıklı makalede Letonya Cumhurbaşkanı, Başkan Kārlis Ulmanis'in bir konuşmasını yayınladı ve şunları söyledi:

...Sovyetler Birliği ile kısa süre önce imzalanan karşılıklı yardım anlaşması, bizim ve sınırlarımızın güvenliğini güçlendiriyor...

1940 yazındaki ültimatomlar ve Baltık hükümetlerinin görevden alınması

Baltık devletlerinin SSCB'ye girişi

Yeni hükümetler komünist partilere ve gösterilere yönelik yasakları kaldırdı ve erken parlamento seçimleri çağrısında bulundu. Her üç eyalette de 14 Temmuz'da yapılan seçimleri, seçime kabul edilen tek seçim listeleri olan, emekçilerin komünizm yanlısı Blokları (Sendikaları) kazandı. Resmi verilere göre Estonya'da katılım %84,1, oyların %92,8'i Emekçiler Birliği'ne verildi, Litvanya'da katılım %95,51 oldu ve bunların %99,19'u Emekçiler Birliği'ne oy verdi, Letonya'da oyların %92,8'i Emekçiler Birliği'ne verildi. Katılım yüzde 94,8 olurken, oyların yüzde 97,8'i Emekçi Halk Bloku'na verildi. V. Mangulis'in verdiği bilgiye göre Letonya'daki seçimler tahrif edildi.

Yeni seçilen parlamentolar 21-22 Temmuz'da Estonya SSR, Letonya SSR ve Litvanya SSR'nin kurulduğunu ilan etti ve SSCB'ye Giriş Bildirgesini kabul etti. 3-6 Ağustos 1940'ta SSCB Yüksek Sovyeti'nin kararları uyarınca bu cumhuriyetler Sovyetler Birliği'ne kabul edildi. Litvanya, Letonya ve Estonya ordularından, PribOVO'nun bir parçası haline gelen Litvanya (29. Piyade), Letonya (24. Piyade) ve Estonya (22. Piyade) bölgesel birlikleri oluşturuldu.

Baltık devletlerinin SSCB'ye girişi ABD, Vatikan ve diğer bazı ülkeler tarafından tanınmadı. Onu tanıdım hukuki olarakİsveç, İspanya, Hollanda, Avustralya, Hindistan, İran, Yeni Zelanda, Finlandiya, fiili- Büyük Britanya ve diğer bazı ülkeler. Sürgünde (ABD'de, Büyük Britanya'da vb.), savaş öncesi Baltık devletlerinin bazı diplomatik misyonları faaliyetlerine devam etti; II. Dünya Savaşı'ndan sonra sürgündeki Estonya hükümeti kuruldu.

Sonuçlar

Baltık devletlerinin SSCB'ye ilhak edilmesi, Hitler'in planladığı Üçüncü Reich'a müttefik Baltık devletlerinin ortaya çıkmasını geciktirdi

Baltık devletlerinin SSCB'ye katılmasının ardından, ülkenin geri kalanında tamamlanmış olan sosyalist ekonomik dönüşümler ve entelijansiyaya, din adamlarına, eski politikacılara, subaylara ve zengin köylülere yönelik baskılar buraya taşındı. 1941'de, "Litvanya, Letonya ve Estonya SSR'sinde çeşitli karşı-devrimci milliyetçi partilerin önemli sayıda eski üyesinin, eski polis memurlarının, jandarmaların, toprak sahiplerinin, fabrika sahiplerinin, eski devlet aygıtının büyük yetkililerinin varlığı nedeniyle" Litvanya, Letonya ve Estonya ve Sovyet karşıtı yıkıcı çalışmalara öncülük eden ve yabancı istihbarat servisleri tarafından casusluk amacıyla kullanılan diğer kişiler”, nüfusun sınır dışı edilmesi gerçekleştirildi. . Baskı görenlerin önemli bir kısmı Baltık ülkelerinde yaşayan Ruslardı, çoğunlukla da beyaz göçmenlerdi.

Baltık cumhuriyetlerinde, savaşın başlamasından hemen önce, "güvenilmez ve karşı-devrimci unsuru" tahliye etmek için bir operasyon tamamlandı - göre 10 binden biraz fazla kişi Estonya'dan, yaklaşık 17,5 bin kişi Litvanya'dan, Letonya'dan sınır dışı edildi. 15,4 ila 16,5 bin kişi arasında çeşitli tahminler var. Bu operasyon 21 Haziran 1941'de tamamlandı.

1941 yazında, Almanya'nın SSCB'ye saldırmasının ardından, Alman taarruzunun ilk günlerinde Litvanya ve Letonya'da, kısa ömürlü "Büyük Almanya'ya sadık" ilan edilmesiyle sonuçlanan "beşinci kol" gösterileri yapıldı. Sovyet birliklerinin daha uzun süre savunduğu Estonya'daki eyaletlerde, bu sürecin yerini neredeyse anında diğer ikisi gibi Reichskommissariat Ostland'a dahil etme aldı.

Modern politika

1940 olaylarının ve SSCB içindeki Baltık ülkelerinin daha sonraki tarihinin değerlendirilmesindeki farklılıklar, Rusya ile Baltık devletleri arasındaki ilişkilerde amansız bir gerilimin kaynağıdır. Letonya ve Estonya'da, Rusça konuşan sakinlerin (1940-1991 dönemi göçmenleri) hukuki statüsüne ilişkin birçok sorun henüz çözülmedi. ve onların soyundan gelenler (bkz. Vatandaş olmayanlar (Letonya) ve Vatandaş olmayanlar (Estonya)), çünkü yalnızca savaş öncesi Letonya ve Estonya Cumhuriyetlerinin vatandaşları ve onların soyundan gelenler bu eyaletlerin vatandaşları olarak tanınıyordu (Estonya'da, ESSR vatandaşları) 3 Mart 1991'deki referandumda Estonya Cumhuriyeti'nin bağımsızlığını da destekledi), geri kalanlar sivil haklardan mahrum bırakıldı, bu da modern Avrupa için benzersiz bir durum yarattı ve kendi topraklarında ayrımcılık rejimlerinin varlığı ortaya çıktı. .

Avrupa Birliği organları ve komisyonları, Letonya ve Estonya'ya defalarca resmi tavsiyelerde bulundu ve bu tavsiyeler, vatandaş olmayanların ayrı tutulmasına ilişkin yasal uygulamanın sürdürülmesinin kabul edilemez olduğunu gösterdi.

Baltık devletlerinin kolluk kuvvetlerinin, burada yaşayan Sovyet devlet güvenlik teşkilatlarının eski çalışanlarına karşı, II. Dünya Savaşı sırasında yerel halka yönelik baskı ve suçlara katılmakla suçlanan ceza davaları başlatması, Rusya'da kamuoyunda özel bir tepki aldı. Bu suçlamaların hukuka aykırılığı uluslararası Strazburg mahkemesinde doğrulandı

Tarihçilerin ve siyaset bilimcilerin görüşleri

Bazı yabancı tarihçiler ve siyaset bilimcilerin yanı sıra bazı modern Rus araştırmacılar, bu süreci, Sovyetler Birliği'nin bağımsız devletlerin bir dizi askeri-diplomatik ve ekonomik adımın bir sonucu olarak ve Sovyetler Birliği'ne karşı adım adım gerçekleştirdiği işgali ve ilhakı olarak nitelendiriyor. Avrupa'da ortaya çıkan İkinci Dünya Savaşı'nın arka planı. Bu bağlamda terim bazen gazetecilikte kullanılır. Baltık devletlerinin Sovyet işgali bu bakış açısını yansıtıyor. Modern politikacılar da bundan bahsediyor kuruluş, katılmanın daha yumuşak bir versiyonu olarak. Letonya Dışişleri Bakanlığı eski başkanı Janis Jurkans'a göre, “Amerikan-Baltık Şartı şu kelimeyi içeriyor: kuruluş". Baltık tarihçileri, önemli bir Sovyet askeri varlığı koşullarında her üç eyalette de aynı anda yapılan erken parlamento seçimleri sırasında demokratik normların ihlal edildiğine ve 14 Temmuz'da yapılan seçimlerde olduğu gerçeğine vurgu yapıyor. ve 15, 1940'ta, "Emekçiler Bloku"ndan aday gösterilen adaylardan yalnızca bir listeye izin verildi ve diğer tüm alternatif listeler reddedildi. Baltık kaynakları, seçim sonuçlarının sahte olduğuna ve halkın iradesini yansıtmadığına inanıyor. Örneğin Letonya Dışişleri Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlanan metinde şu bilgiler yer alıyor: “ Moskova'da Sovyet haber ajansı TASS, Letonya'da oy sayımının başlamasından on iki saat önce söz konusu seçim sonuçları hakkında bilgi verdi.". Aynı zamanda, Abwehr sabotaj ve keşif birimi Brandenburg 800'ün 1941-1945'teki eski askerlerinden biri olan Dietrich André Loeber'in, Estonya, Letonya ve Litvanya'nın ilhakının temelde yasa dışı olduğu yönündeki görüşüne de değiniyor: müdahale ve işgale dayandığı için . . Buradan Baltık parlamentolarının SSCB'ye katılma kararlarının önceden belirlendiği sonucu çıkıyor.

Sovyet ve bazı modern Rus tarihçiler, Baltık devletlerinin SSCB'ye girişinin gönüllü nitelikte olduğu konusunda ısrar ediyorlar ve bu ülkelerin en yüksek yasama organlarının kararlarına dayanarak 1940 yazında nihai resmileşmeyi aldığını öne sürüyorlar. Bağımsız Baltık devletlerinin varlığı boyunca seçimlerde en geniş seçmen desteğini alan. Bazı araştırmacılar etkinlikleri gönüllü olarak nitelendirmemekle birlikte bunların meslek olarak nitelendirilmesine de katılmamaktadır. Rusya Dışişleri Bakanlığı, Baltık devletlerinin SSCB'ye katılımını o zamanın uluslararası hukuk normlarına uygun olarak değerlendiriyor.

Ünlü bir bilim adamı ve yayıncı olan Otto Latsis, Mayıs 2005'te Radio Liberty - Free Europe ile yaptığı röportajda şunları söyledi:

Gerçekleşti kuruluş Letonya ama işgal değil"

Ayrıca bakınız

Notlar

Semiryaga M.I.. - Stalin'in diplomasisinin sırları. 1939-1941. - Bölüm VI: Sorunlu Yaz, M .: Yüksek Okul, 1992. - 303 s. - Tiraj 50.000 kopya.
Guryanov A.E. Mayıs-Haziran 1941'de nüfusun SSCB'nin derinliklerine sınır dışı edilmesinin ölçeği, not.ru
Michael Keating, John McGarry Azınlık milliyetçiliği ve değişen uluslararası düzen. - Oxford University Press, 2001. - S. 343. - 366 s. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser Yeni azınlık olarak Ruslar: Sovyet ardıl devletlerinde etnisite ve milliyetçilik. - Westview Press, 1996. - S. 93. - 308 s. - ISBN 0813322480
Büyük Tarih Ansiklopedisi: Okul çocukları ve öğrenciler için, sayfa 602: "Molotof"
Almanya ile SSCB arasındaki anlaşma
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Sonuçlar // Estonya Uluslararası İnsanlığa Karşı Suçları Araştırma Komisyonu]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- “Avrupa Konseyi Danışma Meclisi tarafından kabul edilen Baltık Devletlerine İlişkin Karar” 29 Eylül 1960
- Karar 1455 (2005) "Rusya Federasyonu'nun yükümlülük ve taahhütlerinin yerine getirilmesi" 22 Haziran 2005
(İngilizce) Avrupa Parlamentosu (13 Ocak 1983). "Estonya, Letonya ve Litvanya'daki duruma ilişkin karar." Avrupa Toplulukları Resmi Gazetesi C 42/78.
(İngilizce) 8 Mayıs 1945'te Avrupa'da İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin altmışıncı yıldönümüne ilişkin Avrupa Parlamentosu kararı
(İngilizce) Estonya hakkında 24 Mayıs 2007 tarihli Avrupa Parlamentosu kararı
Rusya Dışişleri Bakanlığı: Batı, Baltık devletlerini SSCB'nin bir parçası olarak tanıdı
SSCB'nin dış politikası arşivi. İngiliz-Fransız-Sovyet Müzakereleri Örneği, 1939 (cilt III), l. 32 - 33. alıntı:
SSCB'nin dış politikası arşivi. İngiliz-Fransız-Sovyet Müzakereleri Örneği, 1939 (cilt III), l. 240. alıntı: Askeri literatür: Araştırma: Zhilin P. A. Nazi Almanyası Sovyetler Birliği'ne nasıl bir saldırı hazırladı?
Winston Churchill. Anılar
Meltyukhov Mihail İvanoviç. Stalin'in şansı kaçtı. Sovyetler Birliği ve Avrupa mücadelesi: 1939-1941
Schulenburg'dan Alman Dışişleri Bakanlığı'na 25 Eylül tarih ve 442 sayılı telgraf // Duyuruya tabi: SSCB - Almanya. 1939-1941: Belgeler ve materyaller. Komp. Yu Felshtinsky. M.: Moskova. işçi, 1991.
SSCB ile Estonya Cumhuriyeti arasındaki karşılıklı yardım anlaşması // Tam yetkili temsilciler raporu... - M., Uluslararası İlişkiler, 1990 - s. 62-64
Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği ile Letonya Cumhuriyeti arasındaki karşılıklı yardımlaşma anlaşması // Tam yetkili temsilciler raporu... - M., Uluslararası İlişkiler, 1990 - s. 84-87
Vilna şehrinin ve Vilna bölgesinin Litvanya Cumhuriyeti'ne devredilmesine ve Sovyetler Birliği ile Litvanya arasındaki karşılıklı yardıma ilişkin anlaşma // Tam yetkili temsilciler raporu ... - M., Uluslararası İlişkiler, 1990 - s. 92-98

23 Ağustos 1939 tarihli Saldırmazlık Antlaşması'nın gizli protokolünde yer alan Doğu Avrupa'daki, özellikle de Baltık devletlerindeki çıkar alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin Sovyet-Alman anlaşması, realpolitik açısından, Baltık ülkelerinin, bu bölgedeki büyük güçlerin çıkarları arasındaki çelişkilerden yararlanarak, iki savaş arası dönemde bağımsızlığını inşa ettiği temel. SSCB onu Almanya'ya, Almanya'yı Sovyetler Birliği'ne, Batılı güçler ise hem Almanya'ya hem de Bolşevik Rusya'ya bırakmak istemiyordu. Hitler'i Baltık yönü de dahil olmak üzere Doğu'ya itme politikasını aktif olarak izleyen İngiltere ve Fransa biraz daha erken çekildi. Mart 1939'da Klaipeda'nın yakalanmasında Almanya'ya göz yummaları bu politikanın çarpıcı bir örneğidir. 23 Ağustos 1939'dan sonra Baltık bağımsızlığının temelindeki son taş - bir grup Sovyet-Alman çelişkisi - kaldırıldı. Protokole göre, Estonya ve Letonya Sovyet devleti çıkarları alanına, Litvanya ise Alman çıkarlarına atandı. Bu nedenle Sovyet-Alman yakınlaşması haberlerinin Letonya'da bağımsızlığına yönelik ciddi korkulara yol açması tesadüf değildir. Bunlar, SSCB ile Almanya arasında yapılan gizli anlaşmalara ilişkin siyasi ve diplomatik çevrelerin yanı sıra basına sızdırılan bilgilerle açıklandı.

31 Ağustos 1939'da Halk Komiserleri Konseyi Başkanı ve SSCB Dışişleri Halk Komiseri V. M. Molotov, SSCB Yüksek Sovyeti'nin olağanüstü oturumunda Almanya ile herhangi bir anlaşmanın varlığını reddettiği bir konuşma yaptı. Devlet çıkarlarının alanlarının bölünmesi üzerine. Letonya'daki Sovyet tam yetkili temsilcilerine göre, bu konuşma yerel siyasi çevrelere bir miktar sakinlik getirdi.

O zamanlar SSCB'nin Baltık yönündeki dış politikası belirgin bir savunma karakterine sahipti. Batı Avrupa'da Sovyet-Alman Paktı'nın imzalanmasından 8 gün sonra başlayan savaş, Alman saldırganlığının yakın gelecekte Sovyetler Birliği'ni tehdit etmeyeceği anlamına geliyordu. Ancak Stalin, Baltık devletlerini Sovyetleştirmeye yönelik olası bir girişime İngiltere ve Fransa'nın tepkisini güvenle tahmin edemedi. Bu nedenle, şimdilik kendimizi Baltık ülkeleriyle karşılıklı yardım anlaşmaları yapmakla sınırlandırmaya, orada iktidarda olan rejimleri korurken Sovyet birliklerinin topraklarına girişini sağlamaya karar verildi. Baltık cumhuriyetlerinin Sovyetlerin karşılıklı yardımlaşma paktları yapma önerisini reddetmeleri durumunda askeri bir alternatif vardı. 26 Eylül 1939'da, SSCB Halk Savunma Komiseri K. E. Voroshilov, Estonya ve Letonya'nın bu ülkeler arasındaki mevcut anlaşmalara uygun olarak Estonya'ya yardım sağlamaya karar vermesi durumunda askeri operasyonların hazırlanması emrini verdi. Ancak müzakereler yapıldı ve işler silahlı çatışmaya gelmedi.

27 Eylül'de Estonya hükümetinin Sovyetlerin bir anlaşma imzalama önerisini kabul etme kararı aldığı öğrenildi. Sovyet-Estonya müzakerelerinin tamamlanmasının ardından SSCB liderliği Letonya hükümetine ikili ilişkilerin durumunu tartışmak üzere bir teklifte bulundu. K. Ulmanis Kabinesi (Letonya Devlet Başkanı, Başbakanı), Dışişleri Bakanı V. Munters'in SSCB'nin Almanya ve Estonya ile yaptığı anlaşmalara ilişkin raporunu dinledikten sonra, bu anlaşmaların çok önemli olduğu sonucuna vardı. Doğu Avrupa'daki siyasi durumdaki değişiklik nedeniyle Letonya'nın da dış ilişkilerini ve her şeyden önce SSCB'yle olan ilişkilerini gözden geçirmeye başlaması gerekiyor. Ulmanis, prensipte, Sovyet birliklerinin limanları ve garnizonları açısından Letonya'ya daha fazla taviz verilmesi koşuluyla, Estonya'dan farklı olması koşuluyla Sovyetler Birliği ile bir anlaşma yapmayı kabul etti. Aynı zamanda ülkenin, askeri durumun, yani büyük askeri birimleri Letonya sınırına çeken SSCB'nin tehdidinin belirlediği siyasette tamamen resmi bir dönüş yapması gerektiğini belirtti. Ulmanis, yeni rotayı Avrupa'da bir “savaş politikası” olarak tanımladı. Durumu gerektiği gibi değerlendiren Letonya hükümeti, Munters'e derhal Moskova'ya gitmesi ve SSCB hükümetiyle doğrudan temasa geçmesi talimatını verdi.

Sovyet-Letonya müzakereleri 2 Ekim'de Kremlin'de başladı. Stalin bunlarda aktif rol aldı.

Sovyet tarafının hazırladığı pakt taslağını öğrenen Letonya heyeti, stratejik ve askeri planla ilgili konularda bir takım itirazlarını dile getirdi ve bazı noktaların kendisi için kabul edilemez olduğunu açıkladı. Munters aynı zamanda ana argümanı da ortaya koydu: "Kamuoyunda bunun SSCB'nin hakimiyetine yol açacak dayatılmış bir yük değil, dostane bir adım olduğu izlenimi edinilmelidir." Müzakereler sırasında Letonya'daki Sovyet birliklerinin sayısı ve yerleri konusunda aktif bir tartışma ya da Munters'in ifadesiyle "tamamen Asya ticareti" vardı. Pozisyonlardaki farklılıklar önemli olmaya devam etti.

3 Ekim'de müzakereler devam etti. Paktın güncellenmiş taslağına aşina olan Letonya heyeti, bu belgeyi hükümete tavsiye etmenin zor olduğunu, hatta onu Letonya halkına açıklamanın daha da zor olduğunu belirtti. Sovyet birliklerinin girişinden bahseden Munters, belgede bu tedbirin yalnızca "şu anda Avrupa'da sürmekte olan savaş" süresince geçerli olduğunu ve savaşın sonunda garnizonların derhal geri çekileceğini açıklığa kavuşturmayı önerdi.

Uzun ve hararetli tartışmaların ardından taraflar anlaşmaya vardı. Sovyet-Letonya karşılıklı yardım anlaşmasının imzalanması 5 Ekim 1939'da gerçekleşti. Taraflar, herhangi bir büyük Avrupa gücünün Letonya'nın deniz sınırlarında veya Estonya ve Litvanya topraklarında bir saldırı veya saldırı tehdidi durumunda, askeri yardım da dahil olmak üzere birbirlerine mümkün olan her türlü yardımı sağlama sözü verdiler. SSCB, Letonya ordusuna tercihli şartlarda silahlar ve diğer askeri malzemelerle yardım sağlama yükümlülüğünü üstlendi. Letonya hükümeti, SSCB'ye, Riga Körfezi'nin girişini korumak için bir kıyı topçu üssü olan Liepaja (Libava) ve Ventspils'de (Vindava) deniz üslerinin yanı sıra çeşitli hava alanlarını kiralama hakkını vermeyi kabul etti. Bu tesisleri korumak için SSCB, belirli sayıda Sovyet kara ve hava silahlı kuvvetini oraya yerleştirme hakkını aldı. Letonya ve SSCB, diğer sözleşme tarafına karşı herhangi bir ittifaka girmeme veya koalisyonlara katılmama sözü verdiler. Paktın uygulanması, her iki tarafın egemenlik haklarını, özellikle de devlet yapılarını, ekonomik ve sosyal sistemlerini ve askeri faaliyetlerini hiçbir şekilde etkilememelidir. Savaş sırasında Letonya'daki Sovyet silahlı kuvvetlerinin toplam sayısının 25 bin kişiyi geçmemesi koşuluyla, paktla eş zamanlı olarak imzalanan gizli bir protokol.

Her ne kadar Sovyet liderliği Baltık komşularıyla güçlü bir konumdan pazarlık yapsa da, Moskova paktları hâlâ bir ültimatom değil, müzakerelerin sonucuydu. Bu, örneğin, Sovyet'in asker sayısı konusundaki tutumunun gelişimi ile kanıtlanmaktadır: Estonya için 35 bin ve Letonya ve Litvanya için 50 bin ile başlayan Stalin ve Molotov, sonunda Estonya ve Letonya için 25 bin ve Litvanya için 20 bin.

Karşılıklı yardım anlaşmalarının imzalanma tarihini bildiğimizden, onlara resmi Baltık tepkisinin ne olduğunu tahmin etmek zor değil. Stalinist liderliğe güveni yoktu. Letonya, Litvanya ve Estonya hükümetleri kendi ülkelerinde “itibarı kurtarmak” amacıyla özel bir şey olmamış gibi davrandılar. Anlaşmalar hakkında mümkün olduğu kadar az konuşmaya ya da hiç konuşmamaya çalıştılar. Ulmanis anlaşmadan ilk kez imzalandıktan bir hafta sonra bahsetti. Rejimin sıkı bir şekilde kontrol edilen basını da sessiz kaldı ve ara sıra anlaşmalara ilişkin yarı resmi ve resmi yorumlarla bozuldu. Aynı zamanda, dikkatler genellikle anlaşmaların ikili niteliğine ve SSCB'nin Baltık ülkelerinin iç işlerine karışmama yükümlülüklerine odaklanıyordu.

Nüfusun imzalanan anlaşmalara tepkisini değerlendirmek çok zor; bu olayla ilgili görüşleri üç ülkenin hiçbirinde ulusal ölçekte herhangi bir ifade alamadı. Anlaşmalar, Sovyet yanlısı aydınlar ve işçi aktivistleri arasında büyük bir coşkuya neden oldu. Baltık ülkelerinde yaşayan Ruslar, Belaruslular, Yahudiler gibi ulusal azınlıklar tarafından da memnuniyetle karşılandılar.

Üç ülkenin her birinde paktların aktif muhalifleri vardı, ancak nüfusun büyük bir kısmı paktları oldukça ölçülü algıladı. Bunun ana nedeninin Ekim 1939'da Baltık devletlerinin tamamen bağımsız ve tarafsız varlığını sürdürme olasılığına zaten çok az kişinin inanması olduğu izlenimi ediniliyor. Nüfusun çoğunluğu, alınan kararların yalnızca koşullara verilen taviz olduğunu anlamıştı. Özellikle Letonya ve Litvanya'daki Alman karşıtı duyguları hesaba katarsak, Sovyet hükümetinin önerdiği “çıkış”, birçok kişi tarafından bu koşullar altında en az kötülük olarak görülüyordu.

Karşılıklı yardım anlaşmalarının imzalanmasının ardından Sovyetler Birliği, Baltık cumhuriyetlerine yönelik iç işlerine tamamen karışmama politikası izledi. Mesele elbette Stalin'in ya da Molotov'un uluslararası hukuk normlarına olan yüksek saygısı değil. Batı'daki savaştaki durum netleşene kadar Sovyet liderliği herhangi bir eylemde bulunmak istemedi. İngiltere ve Fransa kazanacak ve askeri birliklerin yeri olarak Baltık'ta bir köprübaşına ihtiyaç kalmayabilir; sınır ötesi hareketlerinin yanı sıra Sovyet komutanlığıyla iletişim prosedürü; askeri kargoların gümrük muayenesi ve vergilendirmeden muaf tutulması; ve diğerleri. Ekonomik ve hukuki konularda, Sovyet askeri tesislerinin ve diğer tesislerin inşası ve kiralanması konusunda anlaşmalara varılmıştı veya müzakereler tamamlanmak üzereydi. Ancak Sovyet garnizonlarının temini, Baltık ülkelerine silah temini ve diğer bazı konular anlaşma yoluyla çözülemedi. Eşitlik temelinde oluşturulan karma komisyonlar çerçevesinde ve diplomatik kanallar aracılığıyla tekrarlanan görüşmelerde, nihai kararların alınmasını mümkün kılan uzlaşmalar ve pozisyonların yakınlaşması sağlandı. Litvanya, Letonya ve Estonya'daki Sovyet birliklerinin sayısını belirleme prosedürü gibi belirli konularda, karşılıklı yardım anlaşmalarının taraflarca farklı yorumlanmasından kaynaklanan temel anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Genel olarak, bazı zorluklara rağmen, tarafların her biri tarafından varılan anlaşmalara tam olarak uygun olarak karşılıklı yardım anlaşmaları uygulandı.

Durumu analiz eden bir İsviçre gazetesi 21 Mart 1940'ta, Sovyetler Birliği'nin Baltık ülkelerindeki anlaşmaların imzalanmasının ardından yarattığı "güçlü noktaların", ona göre "Baltık'ın Sovyetleşmesine yol açması gerektiğini" yazdı, ancak bu olmadı. Haftalık İngilizce Tribune, 1940 baharında Letonya'daki duruma ilişkin benzer değerlendirmeler yaptı: "Letonya'daki siyasi durumdaki değişiklikler çok ilginç ve bunların yönü, birçok kişinin tahminlerinin tamamen tersi çıktı." Makalede, Letonya'nın yönetici çevrelerinin başlangıçta Sovyet Rusya ile bir anlaşma yapılmasına düşman olduğu belirtiliyordu: “Ancak, çok geçmeden, anlaşmanın kendilerine gerçek ekonomik faydalar sağladığına ve aynı zamanda da bu anlaşmanın kendilerine sağladığına ikna olduklarında korkuları ortadan kalktı. ülkelerin iç işlerine müdahale etme girişiminde bulunulmamıştır".

Karşılıklı yardım anlaşmalarının imzalanmasıyla hemen hemen eş zamanlı olarak Sovyetler Birliği, Baltık ülkeleriyle ticaret anlaşmalarını yeniledi. Daha önce tanıtılan uygulamaya uygun olarak, karşılıklı ticaret net dengesi, ticaret cirosunun boyutunun belirlenmesi ve ihracat ve ithalatın emtia kompozisyonunun belirlenmesi ilkeleri üzerine inşa edilmişlerdir. SSCB ortaklarının isteklerinin çoğunu karşıladı. Savaşın bozulduğu uluslararası ticari ilişkiler koşullarında, Sovyet malzemeleri onlara yadsınamaz ekonomik faydalar sağladı. Taraflar birbirlerine ticarette en çok kayrılan ülke muamelesini sağladılar. Baltık'taki düşmanlıklar bağlamında, Baltık ülkelerinin ihraç ürünlerinin Murmansk üzerinden ve ayrıca Karadeniz ve Hazar Denizi limanlarından transit geçişi konusu önem kazandı. Letonya ile SSCB arasında bir ticaret anlaşmasının imzalanması hakkında yorum yapan Tribune, 18 Mart 1940'ta bu belgenin imzalanmasının “ülkenin ekonomik durumunu anında kolaylaştırdığını” kaydetti. Letonya, tarım ürünlerini Rus hammaddeleri ve makineleriyle değiştirme fırsatı buldu. Böylece Rusya artık Letonya mallarının en büyük alıcısı haline geldi. Sovyet hükümetinin Estonya ve Litvanya'ya da yaptığı, Beyaz Deniz Kanalı'nı ihracat için kullanmaları teklifi Letonya açısından çok faydalı oldu.”

25 Mayıs 1940'ta birdenbire bir ok çarptı. Haziran ayı başlarında, Kızıl Ordu'nun siyasi daire başkanı L. Z. Mehlis'in askeri konseylerine ve Leningrad ve Beyaz Rusya ordusunun siyasi daire başkanlarına bir direktif gönderildi. ilçeler, “tüm parti-siyasi çalışmalar yoluyla birimlerde bir mücadele artışı, düşmanın hızlı bir şekilde yenilgiye uğratılmasını sağlayacak bir saldırı dürtüsü yaratmayı” talep ediyor... Görevimiz açık. SSCB'nin güvenliğini sağlamak istiyoruz... ve aynı zamanda bu ülkelerin emekçi halklarının kendilerini kapitalistlerin ve toprak sahiplerinin sömürücü çetesinden kurtarmalarına yardımcı olacağız... Litvanya, Estonya ve Letonya bir Sovyet ileri karakolu haline gelecek Deniz ve kara sınırlarımızda.”

16 Haziran'da Molotov, Letonya ve Estonya elçilerine Sovyet hükümetinin daha önce Litvanya'ya yaptığına benzer açıklamalar sundu. Baltık İtilafına ilişkin tez, her iki durumda da yine ana ve neredeyse tek suçlama noktası olarak ortaya çıktı. Letonya ve Estonya'da yeni hükümetlerin kurulması ve bu ülkelere ek Sovyet birlikleri birliklerinin getirilmesi konusunda anlaşmaya varılması yönünde talepler ileri sürüldü. Belirlenen zamanda - 16 Haziran akşamı geç saatlerde - Letonya ve Estonya hükümetleri Sovyet tarafının önerdiği koşulları kabul etti; Eski hükümetler istifa etti.

Baltık cumhuriyetlerinde yeni hükümetlerin oluşumuna ilişkin müzakereler için, Sovyet liderliği, orada akredite olan tam yetkili temsilcilere ek olarak, özel temsilciler atadı: Litvanya'da V. G. Dekanozov, Estonya'da A. A. Zhdanov, Letonya'da A. Ya. Vyshinsky. Faaliyetlerinin sonucu Baltık ülkelerinde Sovyet yanlısı hükümetlerin kurulmasıydı. Sovyet tarafının belirlediği adaylar, Litvanya, Letonya ve Estonya cumhurbaşkanlarıyla yapılan görüşmelerde resmi olarak tartışıldı; Karşı teklifler bile dinlendi. Aslında hükümetler, kural olarak, büyükelçiliklerin önceki temaslarından tanıdığı veya elçilikler tarafından tavsiye edilen kişilerden oluşuyordu.

20 Haziran'da Vyshinsky ve Letonya'daki yeni SSCB tam yetkili temsilcisi V.K. Derevyansky, Başkan Ulmanis ile görüşme hakkında Moskova'ya bilgi verdi. Ulmanis'in rızasını alan Vyshinsky, Molotov'a Letonya cumhurbaşkanının "listemize göre yeni bakanlar kabinesinin yapısını değiştirmeye yönelik herhangi bir itirazı veya teklifi" olmadığını belirten bir telgraf çekti. Sunulan adayların Moskova tarafından onaylanmasının ardından A. Kirchenstein, Letonya'nın Bakan-Başkanı oldu.

Baltık ülkelerinde oluşturulan hükümetlerin Sovyet yanlısı doğasına rağmen, üyelerinin birçoğu Rusya İmparatorluğu'ndaki Finlandiya'nınkine benzer bir statüyü savundu: genellikle metropollere yakın bir sistemde en geniş iç özerklik; askeri ve dış politika koruyuculuğu. Bu durumda tamamen SSCB'ye yönelik askeri ve dış politika alanlarına yönelik sosyal demokrat veya halk demokratik rejimlerin kurulmasından bahsediyorduk. 4 Temmuz'da Kirchenstein, "Sovyetler Birliği'nin sol odaklı, bağımsız bir Letonya ile aynı fikirde olacağı" yönündeki umudunu dile getirdi.

Bu nedenle, üç hükümetin Sovyet liderliğine bağımlı olmasına rağmen, Litvanya-Letonya-Estonya siyasi çevrelerindeki duruma hakim olmak ve hatta kamuoyunu yeterince hazırlamak için biraz zamana ihtiyacı vardı.

Uluslararası alanda ise büyük güçlerin Sovyetleşmeye ve Baltık cumhuriyetlerinin SSCB'ye katılmasına tepkisi ana etken oldu. 17 Haziran'da Tallinn'deki Alman elçisi Frohwein ile yaptığı görüşmede Başkan Päts, "Sovyetler Birliği'nin Almanya'ya duyduğu büyük korku ve saygıyla, Almanya'nın Estonya veya Baltık ülkelerine olan ilgisinin zayıf bir tezahürü bile olsa" inancını dile getirdi. Rus taarruzunu derhal durdurmaya yeterli olacaktır.” Ancak Almanya, SSCB'ye karşı bir savaşa henüz tam olarak hazır olmadığı ve bu nedenle kendisi için hala belirli bir siyasi ve önemli ekonomik çıkarı temsil eden ilişkileri erken bozmak istemediği için bunu yapmanın gerekli olduğunu düşünmedi.

Alman Büyükelçisi von Schulenburg, 17 Haziran'da Molotov'la yaptığı görüşmede, olayları "yalnızca Sovyetler Birliği ve Baltık ülkelerinin meselesi" olarak nitelendirdi ve 17 Temmuz'da hükümeti adına, "Almanya'nın hiçbir meselesi olmadığını" doğruladı. Baltık devletlerinin siyasi işlerine müdahale etme niyetindeyiz.” Ayrıca, İngiltere ve Fransa'nın, SSCB'nin Baltık ülkelerindeki planlarına esasen itiraz etmedikleri, gelecekteki müttefiklerini zaten tahmin ettikleri, ancak her şeyden önce, Frohwein'in ifadesiyle, "böylece Almanya'nın arasına bir boşluk soktukları" ortaya çıktı. ve Rusya.”

Temmuz ayının başında durum netleşti ve üç ülkenin hükümetleri parlamento seçimlerinin 14-15 Temmuz'da yapılacağını duyurdu. Tabii ki amaç, anayasal nitelikte kararların alınabileceği bir milletvekili teşkilatı oluşturmaktı.

21-22 Temmuz'da Litvanya ve Letonya Seimas'ı ve Estonya Devlet Duması, devlet iktidarına (yani Sovyet sisteminin kurulmasına) ve bu ülkelerin SSCB'ye girişine ilişkin deklarasyonları kabul etti. 3 - 6 Ağustos 1940 SSCB Yüksek Konseyi, üç ülkenin parlamentolarının tam yetkili komisyonlarının açıklamalarını dinledikten sonra Letonya, Litvanya ve Estonya'nın birlik cumhuriyetleri olarak SSCB'ye katılımına ilişkin yasaları kabul etti.

İncelenen materyale dayanarak aşağıdaki sonuçlara varılabilir: 1) Sovyet liderliği Baltık komşularıyla güçlü bir konumdan müzakere etse de, Moskova Paktları bir ültimatom değil, müzakerelerin sonucuydu; 2) 1939'da Letonya halkı ve liderleri tarafından anlaşmaların imzalanması bu koşullar altında en az kötülük olarak kabul edildi; 3) Baltık cumhuriyetlerinin 1939'da daha bağımsız ve tarafsız varlığı gerçekçi değildi; 4) Karşılıklı yardım anlaşmalarının imzalanmasından sonra Sovyetler Birliği, Baltık cumhuriyetlerine yönelik iç işlerine tamamen karışmama politikası izledi. Mevcut uluslararası ilişkiler nedeniyle; 5) tarafların her biri tarafından, varılan anlaşmalara tam olarak uygun olarak karşılıklı yardım anlaşmaları uygulandı; 6) Paktlar Baltık ülkeleri ile SSCB arasındaki ticaret anlaşmalarını yeniledi; 7) 25 Mayıs 1940'ta siyasi durum değişti; SSCB, Baltık cumhuriyetlerinin Sovyetleştirilmesine başladı.

Bugünlerde Baltık ülkelerinde Sovyet iktidarının kuruluşunun 70. yıldönümü kutlanıyor. 21-22 Temmuz 1940'ta üç Baltık ülkesinin parlamentoları Estonya, Letonya ve Litvanya Sovyet Sosyalist Cumhuriyetlerinin kurulduğunu ilan etti ve SSCB'ye Giriş Bildirgesini kabul etti. Zaten Ağustos 1940'ın başında Sovyetler Birliği'nin bir parçası oldular. Baltık devletlerinin mevcut yetkilileri o yıllardaki olayları ilhak olarak yorumluyor. Moskova ise bu yaklaşıma kategorik olarak karşı çıkıyor ve Baltık devletlerinin ilhakının uluslararası hukuka uygun olduğuna dikkat çekiyor.

Bu konunun arka planını hatırlayalım. Sovyetler Birliği ve Baltık ülkeleri, bu arada, SSCB'nin Baltık ülkelerine askeri birlik yerleştirme hakkını aldığı karşılıklı yardım anlaşmaları imzaladı. Bu arada Moskova, Baltık hükümetlerinin anlaşmaları ihlal ettiğini ilan etmeye başladı ve daha sonra Sovyet liderliği, Litvanya'daki Alman beşinci kolunun faaliyete geçtiğine dair bilgi aldı. İkinci Dünya Savaşı sürüyordu, Polonya ve Fransa o zamana kadar çoktan yenilmişlerdi ve elbette SSCB Baltık ülkelerinin Alman nüfuz bölgesine geçmesine izin veremezdi. Bu acil durum karşısında Moskova, Baltık hükümetlerinden kendi topraklarına ilave Sovyet birliklerinin girmesine izin vermesini talep etti. Ayrıca SSCB, Baltık ülkelerinde özünde iktidar değişikliği anlamına gelen siyasi talepler öne sürdü.

Moskova'nın şartları kabul edildi ve üç Baltık ülkesinde erken parlamento seçimleri yapıldı. Bu seçimlerde komünizm yanlısı güçler ezici bir zafer kazanırken seçmen katılımı da oldukça yüksek oldu. Yeni hükümet bu ülkelerin Sovyetler Birliği'ne ilhakını gerçekleştirdi.

Hukuki hilelere başvurmayıp, işin esasını konuşursak, yaşananlara işgal demek, hakikate karşı günah işlemek anlamına gelir. Sovyet döneminde Baltık devletlerinin ayrıcalıklı bir bölge olduğunu kim bilmez? Tüm Birliğin bütçesinden Baltık ülkelerine yapılan devasa yatırımlar sayesinde, yeni Sovyet cumhuriyetlerinde yaşam standardı en yükseklerden biriydi. Bu arada, bu temelsiz yanılsamalara yol açtı ve günlük düzeyde şu ruhla konuşmalar duyulmaya başlandı: “Eğer işgal altında bu kadar iyi yaşarsak, o zaman bağımsızlığımızı kazanarak, şu şekilde bir yaşam standardına ulaşacağız: Batı." Uygulama bu boş hayallerin ne kadar değerli olduğunu gösterdi. Üç Baltık devletinden hiçbiri ikinci bir İsveç ya da Finlandiya'ya dönüşmedi. Tam tersine, “işgalci” gittiğinde herkes Baltık cumhuriyetlerindeki çok yüksek yaşam standardının büyük ölçüde Rusya'dan gelen sübvansiyonlarla desteklendiğini gördü.

Bütün bunlar apaçık ortada ama siyasi demagoji, kolaylıkla doğrulanabilecek gerçekleri bile göz ardı ediyor. Burada da Dışişleri Bakanlığımızın kulaklarını açık tutması gerekiyor. Baltık ülkelerinin mevcut yetkililerinin tarihsel gerçeklere ilişkin yorumlarına hiçbir durumda katılmamak gerekir. Rusya SSCB'nin halefi olduğu için bizi de “işgal” nedeniyle suçlayabilecekler. Dolayısıyla yetmiş yıl öncesinin olaylarının değerlendirilmesi yalnızca tarihsel açıdan ilgi çekici değil, aynı zamanda bugünkü yaşamlarımızı da doğrudan etkiliyor.

KM.RU, konuyu anlamak için MGIMO Doçenti Olga Nikolaevna Chetverikova'ya başvurdu.

“Bunu bir meslek olarak tanımıyoruz ve bu bizim en büyük engelimiz. Ülkemizin argümanı bunun işgal olarak adlandırılamayacağı yönündedir, çünkü yaşananlar o yıllarda var olan uluslararası hukuk normlarına uygundur. Bu açıdan bakıldığında burada şikayet edilecek bir durum yok. Ve Seimas seçimlerine hile karıştırıldığına inanıyorlar. Molotov-Ribbentrop Paktı'nın gizli protokolleri de değerlendiriliyor. Bunun Alman yetkililerle mutabakata varıldığını söylüyorlar ama hiç kimse bu belgelerin tamamını görmedi, hiç kimse onların varlığının gerçekliğini doğrulayamıyor.

Öncelikle kaynak tabanını, belgeseli, arşivi temizlemek gerekiyor, sonra bir şeyler söyleyebilirsiniz. Ciddi araştırmalara ihtiyaç var ama İlyukhin'in çok iyi söylediği gibi o yıllardaki olayları Batı'nın aleyhine sunan arşivler yayınlanmıyor.

Her durumda, liderliğimizin tutumu gönülsüz ve tutarsızdır. Molotov-Ribbentrop Paktı kınandı ve buna bağlı olarak bilinmeyen, mevcut veya var olmayan gizli protokoller kınandı.

Sanırım Sovyetler Birliği Baltık devletlerini ilhak etmeseydi, Almanya Baltık devletlerini ilhak ederdi ya da Fransa veya Belçika ile aynı koşullara sahip olurdu. O zamanlar Avrupa'nın tamamı neredeyse Alman yetkililerin kontrolü altındaydı.