Ev · Diğer · SSCB'nin çöküşü gerçek sonuçlara neden oluyor. SSCB'nin çöküşünün artıları veya eksileri. Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

SSCB'nin çöküşü gerçek sonuçlara neden oluyor. SSCB'nin çöküşünün artıları veya eksileri. Bir konuyu incelemek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Mart 1990'da, tüm Birlik referandumunda vatandaşların çoğunluğu SSCB'nin korunmasından ve onun reform edilmesi ihtiyacından yana konuştu. 1991 yazında federal devleti yenileme şansı veren yeni bir Birlik Antlaşması hazırlandı. Ancak birliği sağlamak mümkün olmadı.

Şu anda tarihçiler arasında SSCB'nin çöküşünün ana nedeninin ne olduğu ve ayrıca SSCB'nin çöküş sürecini önlemenin veya en azından durdurmanın mümkün olup olmadığı konusunda tek bir bakış açısı yok. Olası nedenler aşağıdakileri içerir:

· SSCB 1922'de kuruldu. federal bir devlet olarak. Ancak zamanla giderek merkezden kontrol edilen ve cumhuriyetler ile federal ilişkilerin konuları arasındaki farklılıkları ortadan kaldıran bir devlete dönüştü. Cumhuriyetçiler arası ve etnik gruplar arası ilişkilerin sorunları uzun yıllar görmezden gelindi. Etnik gruplar arası çatışmaların patlayıcı ve son derece tehlikeli hale geldiği perestroyka yıllarında karar alma süreci 1990-1991'e ertelendi. Çelişkilerin birikmesi parçalanmayı kaçınılmaz kıldı;

· SSCB, ulusların kendi kaderini tayin hakkının tanınması temelinde oluşturuldu, Federasyon bölgesel değil, ulusal-bölgesel bir prensip üzerine inşa edildi. 1924, 1936 ve 1977 Anayasalarında. SSCB'nin bir parçası olan cumhuriyetlerin egemenliğine ilişkin normlar içeriyordu. Büyüyen bir kriz bağlamında bu normlar merkezkaç süreçlerin katalizörü haline geldi;

· SSCB'de geliştirilen birleşik ulusal ekonomik kompleks, cumhuriyetlerin ekonomik entegrasyonunu sağladı. Fakat Ekonomik zorluklar büyüdükçe ekonomik bağlar kopmaya başladı, cumhuriyetler kendi kendini tecrit etme eğilimi gösterdi ve merkez olayların böylesine gelişmesine hazır değildi;

· Sovyet politik sistemi, gerçek taşıyıcısı devletten çok Komünist Parti olan, gücün katı bir şekilde merkezileştirilmesine dayanıyordu. SBKP'nin krizi, öncü rolünü kaybetmesi, çöküşü kaçınılmaz olarak ülkenin çöküşüne yol açtı;

· Birliğin birlik ve bütünlüğü büyük ölçüde ideolojik birliğiyle sağlanıyordu. Komünist değer sisteminin krizi, milliyetçi fikirlerle dolu bir manevi boşluk yarattı;

· siyasi, ekonomik, ideolojik kriz SSCB'nin varlığının son yıllarında yaşadığı merkezin zayıflamasına ve cumhuriyetlerin ve onların siyasi elitlerinin güçlenmesine yol açtı.. Ekonomik, politik ve kişisel nedenlerden ötürü, ulusal seçkinler SSCB'yi korumaktan çok onun çöküşüyle ​​ilgileniyorlardı. 1990'daki “Egemenlik Geçit Töreni” ulusal parti-devlet elitlerinin ruh halini ve niyetlerini açıkça ortaya koydu.

Sonuçlar:

· SSCB'nin çöküşü bağımsız egemen devletlerin ortaya çıkmasına yol açtı;

· Avrupa'daki ve dünyadaki jeopolitik durum kökten değişti;

· Ekonomik bağların bozulması, Rusya ve SSCB'nin halefleri olan diğer ülkelerdeki derin ekonomik krizin ana nedenlerinden biri haline geldi;

· Rusya dışında kalan Rusların ve genel olarak ulusal azınlıkların (mülteci ve göçmen sorunu) kaderiyle ilgili ciddi sorunlar ortaya çıktı.


1. Siyasi liberalleşme sayının artmasınaresmi olmayan gruplar, 1988'den bu yana siyasi faaliyetlerde bulunuyor. Geleceğin siyasi partilerinin prototipleri sendikalar, dernekler ve farklı yönlerden (milliyetçi, yurtsever, liberal, demokratik vb.) halk cepheleriydi. 1988 baharında Avrokomünistleri, Sosyal Demokratları ve liberal grupları içeren Demokratik Blok kuruldu.

Yüksek Kurul'da muhalefet Bölgelerarası Milletvekilleri Grubu oluşturuldu. Ocak 1990'da SBKP içinde muhalif demokratik bir platform ortaya çıktı ve üyeleri partiden ayrılmaya başladı.

Siyasi partiler oluşmaya başladı. SBKP'nin iktidar üzerindeki tekeli kaybedildi ve 1990 ortalarından itibaren çok partili sisteme hızlı bir geçiş başladı..

2. Sosyalist kampın çöküşü (Çekoslovakya'da “Kadife Devrim” (1989), Romanya'daki olaylar (1989), Almanya'nın birleşmesi ve Doğu Almanya'nın ortadan kaybolması (1990), Macaristan, Polonya ve Bulgaristan'daki reformlar.)

3. Milliyetçi hareketin büyümesi: Bunun nedenleri, ulusal bölgelerdeki ekonomik durumun kötüleşmesi, yerel yönetimlerin “merkez” ile çatışmasıydı. Etnik temelde çatışmalar başladı; 1987'den itibaren ulusal hareketler organize bir karakter kazandı (Kırım Tatar hareketi, Dağlık Karabağ'ın Ermenistan ile yeniden birleşmesi hareketi, Baltık devletlerinin bağımsızlığı hareketi vb.)

Aynı zamanda yeni bir proje geliştirildiBirlik Anlaşması, cumhuriyetlerin haklarını önemli ölçüde genişletmek.

Birlik antlaşması fikri, Baltık cumhuriyetlerinin halk cepheleri tarafından 1988 yılında ortaya atılmıştı. Merkez, daha sonra, merkezkaç eğilimlerin güçlendiği ve bir “egemenlik geçit töreni”nin yaşandığı bir dönemde, bir antlaşma fikrini benimsedi. ” Rusya'nın egemenliği sorunu Haziran 1990'da Rusya Federasyonu Halk Temsilcileri Birinci Kongresi'nde gündeme getirildi. Oldu Rusya Federasyonu Devlet Egemenliği Bildirgesi kabul edildi. Bu, bir devlet kuruluşu olarak Sovyetler Birliği'nin ana desteğini kaybettiği anlamına geliyordu.

Bildirge, merkezin ve cumhuriyetin yetkilerini Anayasaya aykırı olmayacak şekilde resmen sınırlandırıyordu. Uygulamada ülkede ikili iktidar tesis edildi.

Rusya örneği birlik cumhuriyetlerindeki ayrılıkçı eğilimleri güçlendirdi.

Ancak ülkenin merkezi liderliğinin kararsız ve tutarsız eylemleri başarıya yol açmadı. Nisan 1991'de Birlik Merkezi ve dokuz cumhuriyet (Baltık, Gürcistan, Ermenistan ve Moldova hariç) yeni birlik anlaşmasının hükümlerini açıklayan belgeleri imzaladı. Ancak durum, SSCB ve Rusya parlamentoları arasında devam eden mücadele nedeniyle karmaşıklaştı. kanunlar savaşı.

1990 yılının Nisan ayının başında Kanun kabul edildi. Vatandaşların ulusal eşitliğine yönelik saldırılara ve SSCB topraklarının birliğinin şiddetli ihlaline ilişkin sorumluluğun güçlendirilmesi konusunda, Sovyet sosyal ve devlet sisteminin şiddet yoluyla devrilmesi veya değiştirilmesi yönündeki kamu çağrılarının cezai sorumluluğunu tesis eden yasa.

Ama hemen hemen aynı anda kabul edildi Hukuk Oilgili sorunların çözümüne yönelik prosedür İleBirlik cumhuriyetinin SSCB'den çıkışı, düzeni ve prosedürü düzenlemekSSCB'den ayrılma başından sonuna kadarreferandum. Birlikten ayrılmanın yasal yolu açıldı.

Aralık 1990'da SSCB Halk Temsilcileri Kongresi, SSCB'nin korunması yönünde oy kullandı.

Ancak SSCB'nin çöküşü zaten tüm hızıyla devam ediyordu. Ekim 1990'da Ukrayna Halk Cephesi kongresinde Ukrayna'nın bağımsızlığı mücadelesi ilan edildi; Milliyetçilerin çoğunlukta olduğu Gürcistan parlamentosu, egemen Gürcistan'a geçişe yönelik bir programı kabul etti. Baltık ülkelerinde siyasi gerginlik devam etti.

Kasım 1990'da cumhuriyetlere, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği yerine birlik anlaşmasının yeni bir versiyonu teklif edildi.Sovyet Egemen Cumhuriyetler Birliği.

Ancak aynı zamanda Rusya ile Ukrayna arasında, Rusya ile Kazakistan arasında Merkez ne olursa olsun karşılıklı olarak birbirlerinin egemenliğini tanıyan ikili anlaşmalar imzalandı. Cumhuriyetler birliğinin paralel modeli oluşturuldu.

4. Ocak 1991'de düzenlendi para reformu, kayıt dışı ekonomiyle mücadele etmeyi amaçlıyor ancak toplumda ek gerilime neden oluyor. Vatandaş memnuniyetsizliğini dile getirdi açık yiyecek ve gerekli eşyalar.

B.N. Yeltsin, SSCB Başkanının istifasını ve SSCB Yüksek Sovyeti'nin feshedilmesini talep etti.

Mart ayı için planlanmıştı SSCB'nin korunması konusunda referandum(Birliğin muhalifleri onun meşruiyetini sorguladılar ve yetkinin cumhuriyetlerin üst düzey yetkililerinden oluşan Federasyon Konseyi'ne devredilmesi çağrısında bulundular). Seçmenlerin çoğunluğu SSCB'nin korunmasından yanaydı.

5. Mart ayının başında Donbass, Kuzbass ve Vorkuta'daki madenciler, SSCB Başkanının istifasını, SSCB Yüksek Sovyeti'nin feshedilmesini, çok partili sistemi ve SSCB'nin millileştirilmesini talep eden bir grev başlattılar. CPSU'nun mülkiyetindedir. Resmi makamlar başlayan süreci durduramadı.

17 Mart 1991'deki referandum toplumdaki siyasi bölünmeyi doğruladı; ayrıca fiyatlardaki keskin artış toplumsal gerilimi artırdı ve grevcilerin saflarını kabarttı.

Haziran 1991'de RSFSR Başkanı seçimleri yapıldı. B.N. seçildi Yeltsin.

Yeni Birlik Antlaşması taslaklarının tartışılması devam etti: Novo-Ogarevo'daki toplantıya katılanlardan bazıları konfederal ilkelerde, diğerleri ise federal ilkelerde ısrar etti.. Anlaşmanın Temmuz - Ağustos 1991'de imzalanması gerekiyordu.

Müzakereler sırasında cumhuriyetler taleplerinin çoğunu savunmayı başardılar: Rus dili devlet dili olmaktan çıktı, cumhuriyetçi hükümetlerin başkanları Birlik Bakanlar Kurulu çalışmalarına belirleyici oy hakkıyla katıldı, girişimler askeri-endüstriyel kompleks, Birliğin ve cumhuriyetlerin ortak yetki alanına devredildi.

Cumhuriyetlerin hem uluslararası hem de Birlik içi statüsüne ilişkin pek çok soru çözümsüz kaldı. Birlik vergileri ve doğal kaynakların yönetimi ile anlaşmayı imzalamayan altı cumhuriyetin statüsüne ilişkin sorular belirsizliğini korudu. Aynı zamanda Orta Asya cumhuriyetleri birbirleriyle ikili anlaşmalar imzalamış ve Ukrayna, Anayasası kabul edilene kadar anlaşma imzalamaktan kaçınmıştır.

Temmuz 1991'de Rusya Devlet Başkanı imza attı Ayrılma kararı, parti örgütlerinin işletme ve kurumlardaki faaliyetlerini yasakladı.

6. 19 Ağustos 1991'de oluşturuldu SSCB'de Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP) , ülkede düzeni yeniden sağlama ve SSCB'nin çöküşünü önleme niyetini beyan ediyor. Olağanüstü hal ilan edildi ve sansür uygulandı. Başkentin sokaklarında zırhlı araçlar ortaya çıktı.

80'lerin ikinci yarısında. Ülkedeki ulusal çelişkiler yoğunlaşıyor, ayrılıkçı duygular artıyor. Yerel liderler ve seçkinler, ekonomik kaynakları ve finansal akışları kendileri yönetmek için bağımsızlık için çabalıyorlar. Hızla kötüleşen ekonomik durumun arka planına karşı protesto, ulusal hareketler biçiminde ortaya çıkıyor. Bu durum yavaş yavaş Rusya ile özdeşleştirilen Merkeze karşı bir mücadeleye yol açmaktadır. Bazı cumhuriyetlerde (Estonya, Letonya, Litvanya, Ermenistan, Gürcistan) “Halk Cepheleri” ortaya çıktı. 1989-1990 yılları arasında Baltık ve onlardan sonra RSFSR de dahil olmak üzere SSCB'nin diğer cumhuriyetleri ulusal egemenlik beyanlarını kabul etti. Ulusal sorun, iktidar mücadelesinin bir aracı haline geldi.

Sendikal yapılara karşı muhalefetin artmasıyla birlikte komünist ideolojinin krizi başladı. SBKP, cumhuriyetler birliğini bir arada tutan mekanizmanın işlevlerini giderek yitirdi. 1989-1990 yılları arasında Baltık cumhuriyetlerinin Komünist Partileri SBKP'den ayrıldı. 1990 yılında RSFSR Komünist Partisi kuruldu. 1988-1990'da parti kararları “Etnik gruplar arası ilişkiler hakkında”, “SSCB, birlik ve özerk cumhuriyetlerin ekonomik ilişkilerinin temelleri hakkında”, “Bir sendika cumhuriyetinin SSCB'den çekilmesiyle ilgili sorunların çözümlenmesi prosedürü hakkında” kabul edildi. Aynı zamanda, sendika liderliği güç kullanarak iktidarı korumaya çalıştı (Nisan 1989'da Tiflis'te, Ocak 1990'da Bakü'de, Ocak 1991'de Vilnius ve Riga'da olaylar).

1990'ların ortalarına gelindiğinde SSCB'nin fiilen dağıldığı açıkça görülüyordu.

Anayasa ülkenin büyük bir kısmında yürürlükte değildi. SSCB Başkanı giderek güç kaybetti ve 15 cumhurbaşkanı ve cumhuriyet başkanı daha olduğundan artık ülkedeki tek başkan değildi. CPSU liderlik rolünü kaybetti. İstikrarsız bir durum ve merkezkaç kuvvetlerin güçlendirilmesi koşullarında, en önemli görevlerden biri SSCB'nin reformu ve cumhuriyetler arasında yeni bir birlik anlaşmasının imzalanmasıydı.

Gorbaçov'un girişimiyle 17 Mart 1991'de SSCB'de çoğunluğun (%76,4) sendika devletinin güncellenmiş bir biçimde sürdürülmesi lehinde konuştuğu bir referandum düzenlendi. Nisan 1991'de Gorbaçov başkanlığındaki 9 cumhuriyetin (Rusya, Ukrayna, Beyaz Rusya, Azerbaycan, Kazakistan, Özbekistan, Tacikistan, Kırgızistan, Türkmenistan) liderleri Moskova yakınlarındaki Novo-Ogarevo arazisinde yeni bir Birlik geliştirmeye karar verdiler. Cumhuriyetlerin haklarının önemli ölçüde artırıldığı antlaşma ve Merkez, bir yöneticiden koordinasyon merkezi haline geldi.

Ağustos 1991 olayları Yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanmasının 20 Ağustos'ta yapılması planlanıyordu. Bir gün önce, 19 Ağustos'ta, Antlaşmanın sonucunu bozmak ve SSCB liderliğinin muhafazakar kanadı olan Merkez ve SBKP'nin gücünü yeniden sağlamak için - G. Yanaev (Başkan Yardımcısı), V. Pavlov (Başbakan) ), Mareşal D. Yazov (Savunma Bakanı), V. Kryuchkov (KGB başkanı), B. Pugo (içişleri bakanı), Olağanüstü Hal Devlet Komitesi'nin (GKChP) kurulduğunu duyurdu ve görevden alınmaya çalıştı Gorbaçov'un bir komployla iktidardan düşürülmesi (19-21 Ağustos 1991) Ancak darbe kamuoyunun geniş çevreleri tarafından şiddetle reddedildi ve Yeltsin liderliğindeki Rusya liderliğinin sağlam duruşu darbecilerin yenilgiye uğramasına yol açtı. 21 Ağustos'ta darbeciler tutuklandı. Bu olaylar daha sonra bazı tarihçiler tarafından 1991 Ağustos Devrimi olarak adlandırıldı.

23 Ağustos 1991'de Yeltsin, SBKP'nin Rusya'daki faaliyetlerini askıya alan bir kararname imzaladı. Gorbaçov, CPSU'nun sonunu fiilen belirleyen Parti Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevinden istifa etti. Birlik Bakanlar Kurulu da feshedildi ve Eylül ayında SSCB Halk Temsilcileri Kongresi ve SSCB Yüksek Sovyeti feshedildi. Darbenin bastırılmasının ardından partiden ayrılmak için

SSCB 3 Baltık cumhuriyeti tarafından ilan edildi. Diğer cumhuriyetler de egemenlik ilan eden yasalar çıkardılar ve bu da onları neredeyse Moskova'dan bağımsız kıldı. Cumhuriyetlerdeki gerçek güç ulusal liderlerin elinde toplanmıştı.

SSCB'nin çöküşü ve sonuçları. 8 Aralık 1991'de, üç egemen cumhuriyetin (Rusya (B. Yeltsin), Ukrayna (L. Kravchuk) ve Belarus (S. Shushkevich) liderlerinin Belarus toplantısında SSCB'nin varlığının sona ereceği açıklandı ve Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) kurulacak. Bu kararın hukuki bir geçerliliği yoktu, ancak sendika devletinin çöküşü koşullarında SSCB'nin çöküşünü önlemek için hiçbir etkili önlem alınmadı. 21 Aralık'ta Almatı'da eski Sovyet cumhuriyetlerinin liderleri Belovezhskaya Anlaşmasını destekledi. 25 Aralık SSCB Başkanı M.S. Gorbaçov istifa etti. 1 Ocak 1992 Rusya, BM'de SSCB'nin yerini aldı.

SSCB'nin çöküşünün nedenleri. Tarihsel olarak SSCB, doğal olarak çökme noktasına gelen çok uluslu imparatorlukların kaderini tekrarladı. SSCB'nin çöküşü bir dizi nedenin sonucuydu: ulusal sorunların ve çelişkilerin birikmesi; perestroyka döneminde ekonomik reformların başarısızlıkları; komünist ideolojinin krizi ve SSCB'nin temelini oluşturan tekelinin daha sonra tasfiye edilmesiyle SBKP'nin rolünün zayıflaması; perestroyka sırasında başlayan cumhuriyetlerin ulusal kendi kaderini tayin etme hareketi, yeni ulusal elitlerin güç, mali ve ekonomik kaynaklara yönelik arzusu. SSCB'nin yıkılmasında öznel bir faktör belirli bir rol oynadı: Gorbaçov'un hataları, reformları uygulamadaki tutarsızlığı, Yeltsin liderliğindeki yeni Rus liderliğinin tam iktidarı ele geçirme arzusu.

SSCB'nin çöküşünün sonuçları eski Sovyet cumhuriyetlerinin halkları için son derece zordu. Cumhuriyetler arasındaki siyasi ve ekonomik bağlar bozuldu. Etnik gruplar arası ilişkiler kötüleşti ve bu da eski SSCB'nin birçok bölgesinde (Azerbaycan ve Ermenistan; Gürcistan ve Güney Osetya, daha sonra Abhazya, İnguşetya ve Kuzey Osetya vb.) çatışmalara yol açtı. Mülteci sorunu ortaya çıktı. Ulusal cumhuriyetlerdeki Rusça konuşan nüfusun durumu keskin bir şekilde kötüleşti.

“Öncelikle Sovyetler Birliği'nin çöküşünün yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi olduğu kabul edilmelidir” (V.V. Putin). Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının 25 Nisan 2005 tarihinde Rusya Federasyonu Federal Meclisine hitabı.

Üç cumhuriyetin başkanları, SSCB'nin kurucuları: Beyaz Rusya (S.Şuşkeviç), Rusya ( B. Yeltsin) ve Ukrayna ( L.Kravçuk) Körfez İşbirliği Konseyi Egemen Devletler Birliği'nin kurulmasına ilişkin bir anlaşma imzalamak üzere Belovezhskaya Pushcha'da toplandı. Ancak ilk anlaşmalar Ukrayna tarafından reddedildi ve 8 Aralık 1991'de SSCB'nin varlığının sona erdiğini açıkladılar, Körfez İşbirliği Konseyi'ni kurmanın imkansızlığını ilan ettiler ve Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) kurulmasına ilişkin Anlaşmayı imzaladılar.

Uluslararası hukukun konusu olarak SSCB'nin yetkilileri 25-26 Aralık 1991'de sona erdi.

Rusya, neredeyse tüm devletler tarafından tanınan SSCB'nin yasal halefi ve devamı olduğunu ilan etti. Sovyet sonrası devletlerin geri kalanı (Baltık ülkeleri hariç), SSCB'nin (özellikle SSCB'nin uluslararası anlaşmalar kapsamındaki yükümlülüklerinin) ve ilgili birlik cumhuriyetlerinin yasal halefleri oldu. Letonya, Litvanya ve Estonya kendilerini 1918-1940'ta var olan ilgili devletlerin halefleri ilan ettiler.

BM bünyesinde 15 devletin tamamı ilgili birlik cumhuriyetlerinin halefleri olarak kabul ediliyor ve bu nedenle bu ülkelerin birbirlerine olan toprak talepleri tanınmıyor.

Tarihçiler arasında SSCB'nin çöküşünün ana nedeninin ne olduğuna ve SSCB'nin çöküş sürecini önlemenin mümkün olup olmadığına dair tek bir bakış açısı yok. SSCB'nin çöküşünün nedenleri ve sonuçları farklı olarak adlandırılıyor: siyasi, ekonomik, sosyal ve diğerleri. Listenin tamamını kapsamak mümkün değil; bunlar tarihi, kapsamlı ve derin. Olası nedenler aşağıdakileri içerir:

Sovyet toplumunun otoriter doğası, özellikle kiliseye yönelik zulüm, KGB'nin muhaliflere yönelik zulmü, zorunlu kolektivizm, tek ideolojinin hakimiyeti, yabancı ülkelerle iletişim yasağı, sansür, alternatiflerin özgürce tartışılmaması;

Her çok uluslu ülkede var olan ve etnik gruplar arası çelişkiler ve bireysel halkların kendi kültürlerini ve ekonomilerini bağımsız olarak geliştirme arzusu şeklinde ortaya çıkan merkezkaç milliyetçi eğilimler;

Özellikle durgunluk ve Perestroyka döneminde gıda kıtlığı ve en gerekli mallar (buzdolapları, televizyonlar, tuvalet kağıdı vb.), yasaklar ve kısıtlamalar (bahçe arsasının büyüklüğü vb.) nedeniyle nüfusun artan memnuniyetsizliği. ), gelişmiş Batı ülkelerine kıyasla yaşam standartlarında sürekli gecikme;

geniş ekonomideki orantısızlıklar (SSCB'nin tüm varlığının özelliği), bunun sonucu olarak sürekli tüketim malları kıtlığı, imalat sanayinin tüm alanlarında artan teknik boşluk;

Ekonomik sisteme duyulan güven krizi: 1960-1970'lerde. Planlı bir ekonomide tüketim mallarının kaçınılmaz kıtlığıyla mücadele etmenin ana yolu seri üretime, malzemelerin basitliğine ve ucuzluğuna güvenmekti; çoğu işletme üç vardiya halinde çalışarak düşük kaliteli malzemelerden benzer ürünler üretiyordu. Nicel plan, işletmelerin verimliliğini değerlendirmenin tek yoluydu, kalite kontrolü en aza indirildi. Bunun sonucu SSCB'de üretilen tüketim mallarının kalitesinde bir düşüş oldu. Malların kalitesine duyulan güven krizi, bir bütün olarak ekonomik sistemin tamamında bir güven krizine dönüştü;

Sovyetler Birliği dünyasının çöküşü

bir dizi insan yapımı felaket (uçak kazaları, Çernobil kazası, Amiral Nakhimov'un kazası, gaz patlamaları vb.) ve bunlarla ilgili bilgilerin gizlenmesi;

durgunluğa ve ardından ekonominin çökmesine yol açan, siyasi sistemin çökmesine yol açan Sovyet sistemini reform etmeye yönelik başarısız girişimler (1965 ekonomik reformu);

Amerikan hükümeti tarafından başlatılan ve SSCB ekonomisini sarsan dünya petrol fiyatlarındaki düşüş (E. Gaidar bu faktörün belirleyici olduğunu düşünüyordu);

verimsizliğe ve zaman kaybına yol açan karar vermede tek merkezlilik (yalnızca Moskova'da);

Afgan savaşı, Soğuk Savaş, sosyalist kamp ülkelerine aralıksız mali yardım ve askeri-sanayi kompleksinin ekonominin diğer alanlarına zarar verecek şekilde gelişmesi bütçeyi mahvetti.

Böylesine büyük bir gücün çöküşü gözden kaçamazdı. Çünkü Sovyetler Birliği, Tek bir organizma olarak yaşayıp geliştikçe, ayrılan parçalar ülke için hayati önem taşıyan nesneleri de yanlarında götürdü. Makarkin A. SSCB'nin çöküşünün jeopolitik sonuçları / A. Makarkin // Rusya'nın Sesi. - 12.12.2011. - [Elektronik kaynak] Erişim modu: http: //rus.ruvr.ru/2011/12/12/62080167.html

Çöküşün SSCB açısından sonuçlarından yalnızca bazılarını sayabiliriz:

5 milyon km2'den fazla bölge kaybedildi (SSCB);

Baltık ve Karadeniz'deki büyük limanlar kaybedildi;

kaynaklar açısından denizlerin rafları kayboluyor: Kara, Hazar, Baltık;

Orta ve Batı Avrupa'ya doğrudan kara erişimi kaybedildi;

Rusya'nın yeni sınırlarında ekonomik açıdan zayıf bir dizi ülkenin ortaya çıkışı - eski Sovyet cumhuriyetleri, bu ülkeler için, zamanında SSCB gibi, zor koşullar altında "bağışçı" olarak kalmaya zorlandı;

güneyde Rusya pratikte Avrupa'nın İslami köktencilikten koruyucusu rolünü oynuyor ve bu da onun örneğin Tacikistan'daki askeri çatışmaya katılmasına yol açıyor;

doğuda, Rusya'nın son derece küçük bir nüfusu var (Uzak Doğu'da sadece 8 milyon insan yaşıyor) ve bölgenin ekonomik zayıflığı, uzmanlar tarafından 150-200 bin ila 500 bin arasında tahmin edilen Çin ve Vietnam göçüne katkıda bulunuyor. insanlar. ve hatta 2 milyon;

Rusya toprakları kendisini kuzeye ve doğuya doğru “itilmiş” halde buldu.

Baltık ülkeleri (Litvanya, Letonya, Estonya) en modern limanlara, bir nükleer enerji santraline ve birçok yüksek teknoloji endüstrisine sahip oldu.

Ukrayna ve Moldova bağımsız hale geldi ve kömür, sanayi, metalurji, ulaştırma ve gıda sistemlerini birleştiren asırlardır süren ekonomik bağlar koptu.

Kırım ve Transkafkasya'daki (Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan) geleneksel tatil yerleri yurtdışında kaldı.

Sovyetler Birliği'nin gururu Baykonur kozmodromu Kazakistan'a ait olmaya başladı.

Orta Asya'daki (Türkmenistan, Özbekistan, Tacikistan, Kırgızistan) pamuk tarlaları ve stratejik hammadde yatakları bağımsızlık kazandı, ancak aynı zamanda ülkenin tüm sınırları sonuna kadar açıktı.

Böylece SSCB'nin çöküşü (çöküşü) ve eğitim BDT, doğal afetle karşılaştırılabilecek bir olaydır, ancak sonuçları çok daha trajiktir.

Sovyetler Birliği'nin çöküşü yalnızca Rusya'yı ve Sovyet sonrası alanı değil, aynı zamanda tüm dünya toplumunun konfigürasyonunu da kökten değiştirdi.

9 Aralık 1991'de başka bir ülkede uyandık, sadece yeryüzünde değil, milletlerin ve halkların kaderlerinde de kırılmalar yaşanıyordu, ayrılan her ülke tek başına hayatta kalmak zorundaydı, Rusya da. Belovezhskaya Anlaşmalarının imzalanması sonucunda mevcut tüm bağlar koptu. Rus halkı için bu gerçek bir dram haline geldi. Bu bağların kopması Sovyet sonrası bölgedeki insanların yaşamlarını etkiledi. On milyonlarca yurttaşımız ve yurttaşımız kendilerini Rusya topraklarının dışında buldu. Ulusal ilişkiler keskin bir şekilde kötüleşti ve bu durum neredeyse tüm birlik cumhuriyetlerinde etnik gruplar arası çatışmalara yol açtı.

8 Aralık 1991'de Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya liderleri arasında B. N. Yeltsin, L. M. Kravchuk ve S. S. Shushkevich tarafından imzalanan Belovezhskaya Anlaşması ile resmileştirilen SSCB'nin çöküşü, 20. yüzyıl dünya tarihindeki en önemli olaylardan biridir. . Belki de çoğu tarihçi ve politikacının kabul ettiği tek değerlendirme budur. SSCB'nin çöküşünün nedenlerinin ve öneminin analizi ile ilgili diğer tüm konular hararetli tartışma konusu olmaya devam ediyor.

SSCB'nin çöküşünün nedenleri. Mart 1990'da, tüm Birlik referandumunda vatandaşların çoğunluğu SSCB'nin korunmasından ve onun reform edilmesi ihtiyacından yana konuştu. 1991 yazında federal devleti yenileme şansı veren yeni bir Birlik Antlaşması hazırlandı. Ancak birliği sağlamak mümkün olmadı. SSCB çöktü. Neden? Araştırmacılar tarafından sunulan en yaygın açıklamalar şunlardır:

SSCB 1922'de kuruldu. federal bir devlet olarak. Ancak zamanla, merkezden yönetilen ve cumhuriyetler ile federal ilişkilerin konuları arasındaki farklılıkları ortadan kaldıran, esasen üniter bir devlete dönüştü. Yıllarca cumhuriyetçiler ve etnik gruplar arası ilişkilerdeki sorunlar görmezden gelindi, sorunlar derinleştirildi ve çözüme kavuşturulamadı. Etnik gruplar arası çatışmaların patlayıcı ve son derece tehlikeli hale geldiği perestroyka yıllarında karar alma süreci 1990-1991'e ertelendi. Çelişkilerin birikmesi parçalanmayı kaçınılmaz kıldı;

SSCB, ulusların kendi kaderini tayin hakkının tanınması temelinde yaratıldı; federasyon bölgesel değil, ulusal-bölgesel bir prensip üzerine inşa edildi. 1924, 1936 ve 1977 Anayasalarında. SSCB'nin bir parçası olan cumhuriyetlerin egemenliğine ilişkin normlar içeriyordu. Büyüyen bir kriz bağlamında bu normlar merkezkaç süreçlerin katalizörü haline geldi;

SSCB'de ortaya çıkan birleşik ulusal ekonomik kompleks, cumhuriyetlerin ekonomik entegrasyonunu sağladı. Ancak ekonomik zorluklar büyüdükçe ekonomik bağlar kopmaya başladı, cumhuriyetler kendi kendine izolasyon eğilimi gösterdi ve merkez olayların bu şekilde gelişmesine hazır değildi;

Sovyet siyasi sistemi, gerçek taşıyıcısı devletten çok Komünist Parti olan iktidarın katı bir şekilde merkezileştirilmesine dayanıyordu. SBKP'nin krizi, öncü rolünü kaybetmesi, çöküşü kaçınılmaz olarak ülkenin çöküşüne yol açtı;

Birliğin birlik ve bütünlüğü büyük ölçüde ideolojik birliğiyle sağlanıyordu. Komünist değer sisteminin krizi, milliyetçi fikirlerle dolu bir manevi boşluk yarattı;

SSCB'nin varlığının son yıllarında yaşadığı siyasi, ekonomik, ideolojik kriz, merkezin zayıflamasına, cumhuriyetlerin ve siyasi elitlerin güçlenmesine yol açtı. Ekonomik, politik ve kişisel nedenlerden ötürü, ulusal seçkinler SSCB'yi korumaktan çok onun çöküşüyle ​​ilgileniyorlardı. 1990'daki “Egemenlik Geçit Töreni” ulusal parti-devlet elitlerinin ruh halini ve niyetlerini açıkça ortaya koydu.

SSCB'nin çöküşünün sonuçları Son on yılın en önemli olaylarından biri Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve topraklarında 15 bağımsız devletin kurulmasıydı. Böylesine büyük bir gücün çöküşü halkın gözünden kaçamazdı. Belovezhskaya anlaşmalarının imzalanması sonucunda birlik cumhuriyetleri arasındaki mevcut tüm bağlar koptu. Her şeyden önce bu bağların kopması Sovyet sonrası bölgedeki insanların yaşamlarını etkiledi. Ulusal ilişkiler keskin bir şekilde kötüleşti ve bu durum neredeyse tüm birlik cumhuriyetlerinde etnik gruplar arası çatışmalara yol açtı. Siyasi ve ekonomik krizin sosyal sonuçları da ağırlaşıyor, eski Sovyetler Birliği cumhuriyetlerinde milliyetçilikte keskin bir artış, Rusça konuşan nüfusa ve Rus diline karşı ayrımcılık var. SSCB'nin çöküşünün tüm bu sonuçları milyonlarca insanı umutsuzluğa sürükledi ve toplumun yoksul ve zengin olarak keskin bir şekilde farklılaşmasına ve mülteci akışında benzeri görülmemiş bir artışa yol açtı. Bütün bunlar akut bir kriz durumuna yol açtı, toplumdaki sosyal ve politik gerilimin keskin bir şekilde artmasına yol açtı ve bir tür saatli bombayı temsil ediyor. Ekonomik kriz koşullarında nüfusun maddi olarak yoksullaşması Uzman tahminlerine göre, 1990 yılında Kazakistan'da nüfusun en az %10'u mali açıdan zor durumdaydı. Birçok alanda yoksullaşmanın özel bir faktörü çevre kirliliğidir. Bu nedenle Aral Gölü bölgesi çevre felaketi bölgesi olarak sınıflandırılmaktadır. Burada 1 milyondan fazla insan yaşıyor, bunların 300 bini yok olmanın eşiğinde. /3, s.23/ Tahminlere göre, 1993 yılı başında Kazakistan nüfusunun %50'si yoksulluk sınırının altındaydı ve nüfusun farklı gruplarının yaşam standardı arasındaki uçurum hızla artıyordu. Kazakistan'daki istihdam seviyelerinin geleneksel olarak Rusya'dakinden daha düşük olması durumu daha da karmaşık hale getiriyor.

Genel olarak, SSCB'nin çöküşünün anlamı. Bu kadar büyük ölçekli olayların önemi zamana göre belirlenir. SSCB'nin çöküşünün üzerinden yalnızca 10 yıl geçti, SSCB'nin yerinde ortaya çıkan devletlerin vatandaşları olan tarihçiler ve politikacılar duyguların insafına kaldı ve henüz dengeli, sağlam temellere dayanan sonuçlara hazır değiller. Bu nedenle bariz olanı belirtelim: SSCB'nin çöküşü bağımsız egemen devletlerin ortaya çıkmasına yol açtı; Avrupa'daki ve dünyadaki jeopolitik durum kökten değişti; ekonomik bağların kopması, Rusya ve diğer ülkelerdeki (SSCB'nin mirasçıları) derin ekonomik krizin ana nedenlerinden biri haline geldi; Rusya dışında kalan Rusların ve genel olarak ulusal azınlıkların kaderiyle ilgili ciddi sorunlar ortaya çıktı.

Yeni bir Rus devletinin oluşum süreci, RSFSR Yüksek Konseyi'nin Rusya Egemenlik Bildirgesi'ni (1990) kabul etmesi ve ilk Rusya cumhurbaşkanının seçilmesiyle (12 Haziran 1991) başladı. SSCB'nin çöküşüyle ​​​​(Aralık 1991) birlikte, Rusya Federasyonu'nun bağımsız egemen bir devlet olarak statüsü yasal ve fiili bir gerçeklik haline geldi. Rusya devletinin oluşum dönemi, Rusya Federasyonu Anayasasının ulusal referandumda kabul edildiği ve Sovyet siyasi sisteminin nihayet dağıtıldığı 12 Aralık 1993'te sona erdi. Modern Rus devletinin doğuşu dramatik, son derece acı verici ve karmaşık bir süreçti.

Moskova Devlet Elektronik ve Matematik Enstitüsü.

Elektronik Fakültesi. Tarih ve Siyaset Bilimi Bölümü.

Konuyla ilgili ders çalışması

Yeni ve Çağdaş zamanların küresel çatışmaları

“SSCB'nin çöküşü. Sebepler ve sonuçlar"

Yazan: Komkov Roman Valerievich

Grup S-25, 1. yıl

Kontrol eden: Rodionova Irina Vitalievna

Moskova

2007
İçerik:

1. Giriş............................................... .................................................. ......................3

2. SSCB'nin çöküşünün nedenleri.................................................. ...................... ...................................3

3. SSCB'nin çöküşünün sonuçları................................................................. ......................................................10

4. Sonuç............................................... .... .................................................... .......... .....13

5. Referans listesi................................................. ...................................... 14
giriiş

SSCB'nin çöküşü haklı olarak 20. yüzyılın en büyük jeopolitik olayı olarak adlandırılabilir ve bu pek de abartı değildir. Yüzyıl boyunca, Rusya İmparatorluğu ve ardından SSCB uluslararası arenadaki en büyük oyunculardan biriydi ve yüzyılın ikinci yarısında SSCB, bir başka büyük güç olan Amerika Birleşik Devletleri ile birlikte bu çatışmayı destekledi. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ortaya çıkan tüm uluslararası ilişkiler sistemi. Ve sonra, 1991 kışında Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin varlığı aniden sona erdi. Sovyetler Birliği'nin çöküşünün yirminci yüzyılın açık ara en büyük siyasi felaketi olduğu ileri sürülebilir. Tartışmaların sonsuza kadar sürebileceği bu konunun önemini ve güncelliğini kanıtlamaya özel bir ihtiyaç yoktur. Sovyetler Birliği'nin çöküşü kişisel biyografimizin ve dramamızın bir parçasıdır. Hala hayatlarımızı etkileyen, Rus tarihinde yeni bir döneme yol açan olay. Bazı tarihçiler, üzerinden birkaç yıl geçmesi ve çok az bilgi sahibi olunması nedeniyle 1991 olaylarının henüz tarih olmadığını söylüyor. Bütün bunlar bu konuyu seçmemin nedeniydi.

Mevcut Sovyet sisteminin, 80'lerin sonu ve 90'ların başında moda haline geldiği göz önüne alındığında, pek de etkisiz olmadığını belirtmekte fayda var. Dünyanın neredeyse yarısının karşı çıktığı ve Sovyet ülkesinin büyük miktarda kaynaklarını tüketen Soğuk Savaş koşullarında hareket etmesi, var olması ve gelişmesi gerektiğini anlamak önemlidir. Müttefik rejimleri korumak için gerekli. Bu savaşta Sovyetler Birliği yenildi ve varlığı sona erdi. Dolayısıyla çöküşün nedenlerinin Sovyet sisteminin eksikliklerinden dolayı hem iç hem de dış olduğu söylenebilir. Çoğu zaman yakından ilişkiliydiler. Onlara öyle ya da böyle bakmaya çalışalım.

SSCB'nin çöküşünün nedenleri

SSCB anayasalarında birlik cumhuriyetlerine devlet egemenliği ve Sovyetler Birliği'nden ayrılma hakkı tanınmıştı. Sovyet ideolojisi, ulusların ayrılma noktasına kadar kendi kaderlerini tayin etme hakkı fikrini içeriyordu; devlet yapısı, büyük uluslar temelinde oluşturulan "birlik" devletlerinin resmi olarak gönüllü, ancak Anayasa'da sabit, sözleşmeye dayalı birliğine dayanıyordu; bölgesel-devlet sınırlaması, her ne kadar güçlü iradeyle alınmış kararlarla gerçekleştirilse ve ulusal ilkelere tam olarak uymasa da, buna dayanıyordu; Gerçek yetkileri bakımından RSFSR'nin geniş bölgelerinin yönetim organlarından çok az farklı olan cumhuriyetçi yönetim organları, yine de seçilmiş organlar - Sovyetler, bakanlık yapıları tarafından temsil edilen yürütme gücü vb. dahil olmak üzere devlet hükümet organlarının tüm niteliklerine sahipti.

Sovyetler Birliği'nin siyasi merkezi olan ve cumhuriyetler arasında birlik bütçesinin ana ve neredeyse tek bağışçısı olan RSFSR, birlik cumhuriyetinin (kendi komünist partisi, Bilimler Akademisi, Bilimler Bakanlığı) bir takım özelliklerine sahip değildi. İçişleri). Onlarca yıldır RSFSR'den mali, maddi, teknik ve insan kaynaklarının çekilmesine yönelik felaket uygulaması, sosyo-ekonomik kalkınma açısından yetersiz olan ulusal varoşların geliştirilmesi ihtiyacıyla haklı çıkarıldı. Sonuç olarak, bu politika Rusya'daki tüm yaşam alanlarının bozulmasına yol açtı. Boş evlerin tahtalarla kapatılmış pencereleriyle yıkılmış bir Rus köyü, sendika merkezinin dar görüşlü bütçe politikasının sembolü haline geldi.

SSCB'nin çöküşüne giden uzun (yarım yüzyıl) yol, Stalin'in ölümünden sonra başladı (ya da daha doğrusu, sert, otoriter yöntemler kullanarak iktidarın dikeyini güçlendirme yolunu seçen Stalin tarafından başlatıldı). Birlik, güçlü ve despotik de olsa ülkeyi ileriye taşıyan çok güçlü ve ilerici bir lideri kaybetti. Sonraki tüm liderler, Stalin'in hükümdarlığı sırasında yaratılan ve edinilenleri güçlendirmek ve korumak için muhafazakar bir politika izlediler. Böyle bir yönetimsel vurgu, kalkınmada bir gerilemeye ve ardından Sovyet iktidarının krizine yol açmaktan başka bir şey yapamazdı.

Birlik cumhuriyetlerinin Komünist Partileri Merkez Komitesinin birinci sekreterlerinin görevden alınamaması, Merkez Komite Politbüro'sundaki sarsılmaz statüleri ve kendi cumhuriyetlerindeki bölünmez güç, merkezi otoritelerin kontrolünün kademeli olarak kaybolmasına yol açtı. . 1950-70'de Baltık Cumhuriyetleri, Transkafkasya ve Orta Asya'da emtia-para ilişkilerinin gelişimi. cumhuriyetlerin yetkililerinden destek bulmaya çalışan yarı yasal bir iş adamı katmanının ortaya çıkmasına yol açtı. Bölgesel yetkililer ayrıca, güç kaybeden Kremlin'in katılımı olmadan cumhuriyetlerinin kaynaklarını kontrol etmeye çalıştı. Sonuç olarak, zaten 1970'lerin ortalarında. Parti-ekonomik seçkinlerin bir kısmı, milliyetçi düşünceli aydınlar ve yeni ortaya çıkan girişimciler sınıfının ittifakı şekillenmeye başlıyor.

80'lerin başında. toplumun her kesimi özgürlükten mahrum kaldı ve psikolojik rahatsızlık yaşadı. Entelijansiya gerçek demokrasi ve kişisel özgürlük istiyordu. 1985 yılında M.S. Gorbaçov'un SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreteri seçilmesiyle SSCB'de bir reform dönemi başladı. Ülkede totaliter siyasi sistemin ve planlı dağıtım ekonomik sisteminin temellerinin revize edilmesi süreci başladı. O yıllarda ortaya çıkan “perestroyka” terimi, siyasi sistemin demokratikleşmesine ve ekonomide piyasa ilişkilerinin kabulüne yukarıdan gerçekleştirilen bir geçiş anlamına geliyordu. Bu, CPSU'nun kamusal yaşamdaki rolünün azalması, parlamentarizmin yeniden canlanması, açıklık, ekonominin merkezi yönetiminin zayıflaması ve bölgesel otoritelerin hak ve sorumluluklarının artmasıyla ifade edildi. Özünde bu, devletin düzenleyici rolüyle mülkün bir kısmının özelleştirileceği ve piyasa ilişkilerinin ekonomiye dahil edileceği bir ekonomik reform çeşidinin uygulandığı anlamına geliyordu.

Genel olarak, perestroyka, her şeyden önce, durgunluğa saplanmış ülkeyi yoğunlaştırmayı amaçlıyordu, ancak M.S. Gorbaçov'un ülkede reform yapmak için açık ve sistematik bir planı yoktu ve birçok eylemin sonuçlarının ciddi olduğu ortaya çıktı (alkol karşıtı) kampanya, para değişimi, hızlandırma vb.) Bayan Gorbaçov'un adıyla ilişkilendirilen "yeni düşünce" dış politikası, uluslararası durumda radikal bir değişime (Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve Afganistan'daki savaş, nükleer tehdidin zayıflaması, Rusya'daki "kadife" devrimler) katkıda bulundu. Doğu Avrupa, Almanya'nın birleşmesi). Ancak başta kaotik ekonomik reformlar olmak üzere tutarsız iç politikalar, krizin toplumun her alanında derinleşmesine ve bunun sonucunda yaşam standartlarında keskin bir düşüşe yol açtı. Gelişen ekonomik krize ülkede siyasi durumun kötüleşmesi de eşlik etti. Merkezi hükümetin ekonomik durumu iyileştirme konusundaki yetersizliğine dikkat çeken birlik cumhuriyetlerinin, bölgelerin ve bölgelerin liderleri, ekonomik ve sosyal sorunları yerel olarak çözmeleri için bölgelere daha fazla haklar vererek yönetimin ademi merkeziyetçiliğinde iyileşmenin yolunu gördü. Aynı zamanda talepleri, bir önceki döneme göre orada yaratılan milli gelirden daha büyük bir payın bölgelerin hizmetine bırakılması yönünde bir hareket olarak ifade edildi. Doğal olarak bu durum devletin merkezi fonlarına giden payın azalmasına yol açtı.

Bütün bunlar SSCB hükümetini sözde sorunun çözümüne yönelik metodolojik yaklaşımların geliştirilmesi konusunda talimat vermeye zorladı. Bölgesel kendi kendini finanse etme, bölgenin tasarrufuna bırakılan milli gelir miktarının bölgenin ülkenin ekonomik potansiyeline katkısına bağlı olması gerekiyordu. Ancak bu sorun çözülmedi: Afganistan'da askeri-sanayi kompleksinin bakımı için büyük harcamalar gerektiren bir savaş vardı, bu nedenle devletin bölgelerin elinde kalan milli gelir payını artırma fırsatı yoktu. ; Hammadde fiyatlarının makul olmayan bir şekilde düşük gösterildiği ve nihai ürün fiyatlarının şişirildiği ülkede çarpık bir fiyat sistemi vardı; Vergi sistemi ve vergi toplama prosedürü, cumhuriyetlerin devlet ekonomisine katkısının göstergelerini çarpıttı.

Bu faktörler sendika ve cumhuriyet parlamentoları arasındaki mücadeleye de yansıdı. Ekonomik vasıfsız milletvekilleri, demokratik hareket dalgasının zirvesine gelerek, krizden çıkış yolları aramak yerine, ülkedeki ekonomik durumu iyileştirmek için yasal bir çerçeve oluşturmak, bütçe fonlarının oluşumu ve kullanımı üzerindeki parlamento kontrolünü güçlendirmek Hükümet tarafından merkez ve bölgeleri karşı karşıya getirmeye yönelik yıkıcı siyasi faaliyetlerde bulunuldu.

Perestroyka'nın görevlerinden biri SSCB'nin ulusal devlet yapısında reform yapmaktı. Glasnost'un gelişmesiyle birlikte Sovyetler Birliği'nin içinde yaşayan tüm etnik gruplara özgürce gelişme fırsatı vermediğine dair gerçekler medyaya yansımaya başladı. Birçoğuyla ilgili olarak, Rusya İmparatorluğu'nun geleneksel politikalarının geliştirilmesi olan bir politika yürütüldü ve SSCB'nin Kuruluş Antlaşması uzun zaman önce sadece bir formalite haline gelmişti. Perestroyka'nın başlamasıyla birlikte kamusal yaşamın liberalleşmesi, onlarca yıldır biriken çelişkileri çözme aşamasına ulaşmayı mümkün kıldı. Ancak tam tersi oldu: Bu çelişkiler Azerbaycan, Gürcistan, Özbekistan vb. Ülkelerde etnik gruplar arası kanlı çatışmalara yol açmaya başladı. Baltık cumhuriyetleri SSCB'den ayrılma kararlarını açıkladılar.

Merkezin cumhuriyetçi elit sınıfa karşı mücadelesi, dilin, kültürün, etnik kimliğin korunması sloganları altında dışa dönük olarak yürütülüyordu. “Bunun Rusya'da ilk defa yaşanmadığını ve Rusya'nın bu bağlamdaki örneğinin benzersiz olmadığını belirtmek önemlidir. Aslında bu yalnızca modernleşme ve demokratikleşme yolunu izleyen ülkelerin karakteristik gelişme kalıplarını yansıtıyor.” Bu koşullar altında ulusal öz farkındalığın hızlı bir şekilde arttığı gözlenmektedir. Bu süreç, SSCB'nin farklı halkları arasında birkaç on yıl boyunca meydana geldi, farklı yıllarda farklı biçimler aldı ve merkezi hükümetten farklı tepkilerle karşılaştı. Sovyet rejimi altında kişinin kültürel karizmasını korumak için açıkça mücadele etmesi kolay değildi.

SSCB'de sosyalist ideolojinin itibarsızlaşması, milliyetçilerin eylemlerini halkın gözünde meşrulaştırdı ve devletteki parçalanma süreçlerini güçlendirdi. Hukuk devleti devletinin inşasına ilişkin yeni fikirler parti dikeyinin zayıflamasına katkıda bulundu; ulusların kendi kaderlerini tayin hakkı, ayrılma noktasına kadar anayasal olarak ilan edilmeye başlandı. Cumhuriyetçi elitlere kamu yönetimi alanında yetkilerinin genişletilmesini talep etme fırsatı verildi. Seçimler, sendika liderlerine kıyasla cumhuriyetçi elitlerin daha yüksek meşruiyetini doğruladı. Bu onların cumhuriyetlerin egemenliğini ilan etmelerine ve merkezden bağımsızlık kazanmalarına yardımcı oldu. Bu dönemde sendika liderliğinin rolü giderek zayıfladı ve cumhuriyetlerin liderliği kendi siyasi konumlarını güçlendirdi. 1991 yılı başlarında iktidarın bölgeselleşmesi gerçek oldu. Ülkenin parçalanma sürecini durdurmak amacıyla bir takım adımlar atıldı. Mart 1991'de Sovyetler Birliği'nin korunması konusunda yapılan referandum, ülkede federal sosyalist bir devletin korunması taraftarının çok sayıda olduğunu ortaya çıkardı (oy verenlerin %76'sı SSCB'nin korunmasından yanaydı). Aynı zamanda Rusların çoğunluğu (oy verenlerin yaklaşık %80'i) RSFSR Başkanlığı görevinin getirilmesi fikrini destekledi. 12 Haziran 1991'de ilk halk seçimleri yapıldı ve bunun sonucunda B.N. Yeltsin Rusya'nın ilk Cumhurbaşkanı oldu. Bu gerçek, gücün sendika ile cumhuriyetçi merkezler arasında yeniden dağıtılması gerektiği sorusunu gündeme getirdi. Ağustos 1991'de Birlik Antlaşması taslağı hazırlandı. İmzalanması, gerçek bir federal devlete geçiş, SSCB'de geliştirilen bir dizi devlet yapısının ortadan kaldırılması ve bunların yerine yenilerinin getirilmesi anlamına gelecektir. Birlik Antlaşması SBKP'nin üst kademesini gerçek güçten, mevkilerden ve ayrıcalıklardan mahrum bıraktı, bu nedenle ülkenin liderliğindeki muhafazakarlar anlaşmanın imzalanmasını engellemeye karar verdi.

19-21 Ağustos 1991 olayları işte bu koşullar altında gerçekleşti, Kırım'da tatilde olan Bayan Gorbaçov'un yokluğunda Olağanüstü Hal Devlet Komitesi (GKChP) kuruldu. Bunlar arasında Başkan Yardımcısı G.I. Yanaev, Başbakan V.S. Pavlov, Savunma Bakanı D.T. Yazov, İçişleri Bakanı B.K. Pugo, KGB Başkanı V.A. Kryuchkov, SSCB Köylü Birliği Başkanı V.A. Starodubtsev, Devlet İşletmeleri Birliği Başkanı vardı. SSCB A.I. Tizyakov, Savunma Konseyi Başkan Yardımcısı O.D. Baklanov. Devlet Olağanüstü Hal Komitesi, SSCB'nin bazı bölgelerinde olağanüstü hal ilan edildiğini, SSCB Anayasasına aykırı güç yapılarında reform yapıldığını, muhalefet partilerinin faaliyetlerinin askıya alındığını, miting ve gösterilerin yasaklandığını duyurdu. ve yakın gelecekte ekonomik reformların uygulanması. Devlet Acil Durum Komitesi'nin açıklamaları, birliklerin başkente girişiyle desteklendi. Sokağa çıkma yasağı ilan edildi. Bu noktada, Devlet Acil Durum Komitesi'nin aktif eylemleri durduruldu ve girişim, 19 Ağustos sabahı Devlet Acil Durum Komitesi'nin eylemlerini şu şekilde nitelendiren bir dizi kararname yayınlayan B.N. Yeltsin başkanlığındaki muhalefete geçmeye başladı: bir darbe. 22 Ağustos 1991'de Devlet Acil Durum Komitesi üyeleri tutuklandı. MS Gorbaçov Moskova'ya döndü.

19-21 Ağustos 1991 olayları ülkeyi değiştirdi. Perestroyka "yukarıdan devrim" olarak geçmişte kaldı. Ağustos 1991 olaylarının sonucu SSCB'nin çöküşü oldu.

Darbe girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması, M.S. Gorbaçov'un nüfuzunu ve gücünü kaybetmesine ve merkezi hükümetin önceki kurumlarının ortadan kaldırılmasına yol açtı. Darbenin başarısız olmasından kısa bir süre sonra sekiz Sovyet cumhuriyeti bağımsızlıklarını ilan etti. Bağımsızlığının uluslararası toplum tarafından tanınmasını sağlayan Estonya, Letonya ve Litvanya, 6 Eylül 1991'de SSCB tarafından tanındı. Birlik cumhuriyetlerinin liderlerinin tam bağımsızlık ve bağımsızlık hakkındaki açıklamaları, SSCB 5. Olağanüstü Halk Temsilcileri Kongresi tarafından kaydedilen Sovyetler Birliği'nin fiilen çökmesine yol açtı. Ayrıca kongrede geçiş döneminde iktidara ilişkin bir anayasa kanunu da kabul edildi. Merkezi ve dolayısıyla makamını korumak isteyen Bayan Gorbaçov, Birlik Antlaşması'nın yeni bir versiyonunu önerdi, ancak SSCB Başkanının siyasi konumları darbe nedeniyle zaten çok zayıflamıştı.

8 Aralık 1991'de Belovezhskaya Pushcha'da RSFSR Başkanı B.N. Yeltsin, Belarus Yüksek Konseyi Başkanı S.S. Shushkevich ve Ukrayna Yüksek Konseyi Başkanı L.M. Kravchuk Bağımsızlar Topluluğu'nun oluşumuna ilişkin bir anlaşma imzaladı. Devletler. Böylece, "Uluslararası hukukun ve jeopolitik gerçekliğin konusu olarak SSCB Birliği'nin varlığının sona erdiği" belirtildi. 21 Aralık 1991'de Almatı'da Bağımsız Devlet Başkanları Bildirgesi kabul edildi. (Gürcistan ve Baltık ülkeleri dışında 8 eski Sovyet cumhuriyeti daha BDT'ye katıldı). Bu antlaşmanın imzalanması Sovyetler Birliği'nin tek bir devlet olarak varlığına son verdi. SSCB Başkanı M.S. Gorbaçov istifaya zorlandı.

Böylece, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ana nedenleri arasında şunlar tespit edilebilir: Dünyadaki tek ülke olan SSCB'nin anayasası, cumhuriyetlerin ayrılma hakkını öngördü ve bu, ilan edilen federalizm ile fiili federalizm arasında bir çelişki yarattı. üniterlik. İdeoloji, çok uluslu bir devlette tahvil rolünü oynadı; yozlaşması ülkenin çöküşüne yol açtı. Birleşik bir Sovyet topluluğu yaratmak için tasarlanan uluslararası ideoloji, tüm önemli başarılarına rağmen hala kendini haklı çıkarmadı; bu, hem 80'lerin sonlarındaki merkezkaç eğilimleri, 90'ların başındaki sayısız çatışma hem de mevcut durumumuz tarafından destekleniyor. Rus toplumunu yabancı düşmanı eğilimlerle korkutmanın geleneksel olduğu durum. Ulusal cumhuriyetler kurumu yerel seçkinlerin yetiştirilmesine katkıda bulundu. Burada, özünde, İngilizlerin Hindistan'daki deneyimi tekrarlandı - muhalefeti kendi ellerimizle yükselttik. 1980'lerin başında. merkez kontrolü kaybetmeye başlar, yerel liderliği keyfi olarak değiştirmek imkansız hale gelir. SSCB'nin yetersiz iç yapısı onun çöküşünü programladı.

Ayrıca ekonomik önkoşullar da vardı. Bu yıllarda, resmi ekonominin kayıt dışı ekonomiyle birleşmesi ve iç içe geçmesi (tüm işletmelerin dahil olduğu çeşitli yarı yasal ve yasadışı üretim ve ticaret faaliyetleri) hızlı ve başarılı bir şekilde ilerledi. Kayıt dışı ekonominin geliri milyarlarca doları buldu. 80'lerin başında. Sovyet sisteminde sınırlı reform girişimlerinin etkisizliği açıkça ortaya çıktı. Ülke derin bir kriz dönemine girdi.

Sistemin kendiliğinden yozlaşması, Sovyet toplumunun tüm yaşam tarzını değiştirdi: yöneticilerin ve işletmelerin hakları yeniden dağıtıldı, bölümcülük ve sosyal eşitsizlik arttı. İşletmelerdeki üretim ilişkilerinin niteliği değişti, iş disiplini zayıflamaya başladı, ilgisizlik ve ilgisizlik, hırsızlık, dürüst çalışmaya saygısızlık, daha çok kazanana duyulan kıskançlık yaygınlaştı. Aynı zamanda ülkede çalışmaya yönelik ekonomik olmayan baskı da devam etti. Üretilen ürünün dağıtımına yabancılaşan Sovyet insanı, vicdanından değil mecburiyetten çalışan bir sanatçıya dönüştü. Devrim sonrası yıllarda gelişen ideolojik çalışma motivasyonu, komünist ideallerin yakın zaferine olan inançla birlikte zayıfladı; buna paralel olarak petrodolar akışı azaldı ve devletin iç ve dış borcu arttı.

Çoğu işçi ve çalışan, değişim ihtiyacını daha iyi organizasyon, ücretlendirme ve sosyal refahın daha adil dağılımı ile ilişkilendirdi. Köylülüğün bir kısmı, topraklarının ve emeklerinin gerçek efendisi olmayı bekliyordu. Ancak sonuçta Sovyet sisteminin reformunun yönünü ve doğasını tamamen farklı güçler belirledi. Yukarıda gördüğümüz gibi bu güçler, tam olarak komünist sözleşmelerin ve kişisel refahın resmi pozisyona bağımlılığının yükünü taşıyan Sovyet nomenklaturasıydı.

Aynı zamanda, ana ilkeleri formaliteden başka bir şey olmayan Sovyet ideolojisi de geriliyordu ve aydınlar doğrudan bunların yükünü taşıyordu. Muhalif hareket artan bir güç kazandı ve bu, ideolojinin yukarıdan revizyonunun başlamasıyla birleştiğinde, Sovyet medeniyetinin ideolojik temelini tamamen ortadan kaldırdı. Böylece 80'lerin başında. Sovyet totaliter sistemi aslında toplumdaki desteğini kaybediyor ve meşruluğu sona eriyor. Ancak muhaliflerin faaliyetleri üzerinde daha detaylı durmak istiyorum. Perestroyka sırasında, insanları meydanlarda ve parklarda etraflarında toplayarak, Sovyet sisteminin dehşeti ve ülkenin korkunç durumu hakkında tartışmalar yürüterek para alan birçok insan vardı. Bu kitlesel eğlence sanatçıları müşterilerinin isimlerini bile bilmiyordu. Hepsinin bir özelliği vardı: SSCB'nin çöküşünden kısa süre sonra hizmetlerine yönelik siparişler gelmemeye başladı.

O dönemde ülke genelinde gerçekleşen kitlesel gösteriler esas olarak Sovyet toplumunun ideolojik temellerini yok etmeyi amaçlıyordu. Bu gösteriler anti-komünist ve anti-Sovyet idi. Bu gösterilerin benzer ideolojik yönelimi şaşırtıcıdır. Bu tür gösterilerin her birinin kendi organizatörünün olduğu açıktır. Bu gösterilerin çoğunun başkasının maddi desteğiyle organize edildiğini kanıtlamak zor olmayacaktır.

Sokaklardaki gösterilerin yanı sıra basın da kesinlikle olumsuz bilgilerle doldu taştı. 80'lerin sonundaki ekonomik durum 90'ların ortalarına göre çok daha iyi olmasına rağmen, bu bilgiler sonraki yıllara göre çok daha fazlaydı. Basında korkunç bir Anavatan ve harika bir yabancı ülke imajı çıkıyor. “Oradan” gelen raporlar ve bilgiler, reklam malzemelerinin tüm özelliklerini taşıyordu. Aynı şey kültür için de geçerli

Sokaklardaki konuşmaların, basında çıkan yayınların ve birçok kültür "çalışmamızın" anlamının, öncelikle halkla ilişkiler eylemlerinin tüm işaretlerini taşıdığını ve ikinci olarak aynı bilgilendirme yönelimine sahip olduğunu belirtelim: Sovyet siyasi ve ideolojik sistemi ve genel olarak Sovyetler Birliği, ülkemiz hakkında olumsuz, “yurtdışında” olumlu bir imaj yaratıyor. Çeşitli faktörlerin (birçok faktörün) bu kadar aynı yönde hareket etmesi ancak tek merkezden liderlikle açıklanabilir. Yani ülkemize bilgi saldırısı yapıldı. Ve bu saldırı sonuç verdi: İç çevrenin (kültürün) bileşimi değişti ve ülkenin her yerinde çökmekte olan bir ülkenin işaretleri ortaya çıkmaya başladı.

Ve burada sayılanlara ek olarak bir faktöre daha geliyoruz - ulusal cumhuriyetçi elitlerin ayrılıkçılığı, ideoloji krizi, ekonomik zorluklar, Merkezin zayıflığı - bu dışarıdan gelen baskıdır. Amerika Birleşik Devletleri, dış politikası aracılığıyla, adı geçen tüm işaretlerin ortaya çıkmasını destekledi. Baltık ülkelerinin bağımsızlığını ilk tanıyanlar arasındaydılar, bilgi saldırısı vb. faktörleri desteklediler. Ve resmi olarak da bunu yaptılar. SSCB'ye yönelik bilgi saldırısını organize eden öncü gücün ABD olduğu büyük bir güvenle söylenebilir.

Ancak SSCB'nin çöküşünün tek nedeni bilgi saldırısı değildi. SSCB liderliği mevcut sorunları açıkça gördü ve ülkenin çöküşünü önlemek için etkili önlemler alabildi. Yapabilirdi ama kabul etmedi. O dönemin politikası (aynı zamanda Yeltsin'in hükümdarlığı dönemi de) "kasıtlı eylemsizlik" olarak nitelendirilebilir. SSCB liderliğinin mevcut durumu analiz edebilecek ve doğru çözümü geliştirebilecek insanlara sahip olmaması pek olası değil. Ya devletin başında sadece amatörler vardı, ya da ülkenin liderliğinde SSCB'nin yıkılması politikası doğrultusunda hareket eden kişiler vardı.

Böylece Soğuk Savaş, Sovyetler Birliği'nin tamamen yenilgisiyle sona erdi. Bilgi alanını ve bilgi kaynaklarını şu veya bu şekilde kontrol etmeyen bir devlet bağımsız değildir.

SSCB'nin çöküşü, sosyalist sistemin çöküşüyle ​​de kolaylaştırıldı. 1989'da Sovyet birliklerinin Doğu ve Orta Avrupa ülkelerinden çekilmesi başladı. SSCB'nin müttefik ülkelerdeki askeri varlığının zayıflaması, anti-sosyalist duyguların yoğunlaşmasına neden oldu. İçlerinde başlayan demokratikleşme süreçleri 1989'un sonu - 1990'ın başında Polonya, Doğu Almanya, Çekoslovakya, Macaristan, Bulgaristan ve Arnavutluk'ta “kadife” devrimlere yol açtı. Aralık 1989'da Romanya'daki Çavuşesku rejimi zorla devrildi. 1990 yılında yapılan referandum sonucunda Doğu Almanya, Federal Almanya Cumhuriyeti'nin bir parçası oldu. Bu ülkelerde iktidara gelen ulusal demokratik güçler, gönülsüz ve tutarsız reform yolunu izlemek istemeyerek, toplumsal kalkınma modelinde radikal ve hızlı bir değişimi savundu. Bu ülkelerle ilişkilerde SSCB'nin askeri varlığıyla desteklenen uzun vadeli Sovyet diktatörlüğü, eski müttefiklerinin ayrılmasına ve Batı'ya yönelmelerine yol açmaktan başka bir şey yapamazdı.

1991 baharında, Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi ve Varşova Paktı Örgütü resmen feshedilerek sosyalist sistemin çöküşü tamamlandı.

SSCB'nin çöküşünün sonuçları

Ekonomik sonuçlar

SSCB'nin çöküşü, eski cumhuriyetlerdeki ekonomik varlıklar arasındaki geleneksel bağların çoğunun kopmasına yol açtı; hem Rusya'da hem de diğer BDT ülkelerinde mali, üretim, doğal ve diğer kaynaklarla ekonomik manevra fırsatları önemli ölçüde azaldı. devletlerin ekonomik sistemlerinin izolasyonu ve Sovyet ekonomisinin parçalanmasıyla bağlantılı yaygın kriz. Bu durumda Rusya Federasyonu, ekonomik potansiyelinin göreceli olarak kendi kendine yeterliliği nedeniyle diğerlerinden daha az kayıp yaşadı.

Rusya, hem eski Sovyet cumhuriyetlerine sübvansiyon ihtiyacının kademeli olarak ortadan kalkmasından hem de fiyat yapısındaki değişikliklerden yararlandı. Aynı zamanda, Ukrayna ve diğer bazı cumhuriyetlerin Rusya'nın enerji kaynakları ve diğer ürünlerine yönelik büyük borç birikimi, Rusya'nın herhangi bir ekonomik veya siyasi fayda sağlamadan eski Sovyet bölgesinde bağışçı rolünü oynamaya devam ettiğini gösteriyor. kendisi.

Eyalet toprakları dörtte bir oranında, nüfus ise yarı yarıya azaldı. Özellikle ülkenin yeni sınır bölgelerinde zayıf altyapı gelişimi sorunu ortaya çıktı.

Birkaç yıl boyunca, komşu ülkelerin pazarlarına erişim zorlaştı (bazıları geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedildi), bu da Rusya'ya gelir kaybı şeklinde önemli kayıplara neden oldu ve aynı zamanda geçici olarak fırsat kaybı nedeniyle ciddi bir sosyal maliyete de yol açtı. Rusya'nın iç pazarına BDT ülkelerinden daha ucuz tüketim malları (örneğin mevsimlik sebzeler, meyveler vb.) tedarik etmek.

Siyasi sonuçlar

Bu alanda, SSCB'nin çöküşü, küresel ve bölgesel güç dengesini (ekonomik, politik ve askeri) değiştirmeye yönelik uzun vadeli bir sürecin başlangıcına işaret ediyordu. 1973-77'de ABD Dışişleri Bakanı Henry Kissinger'a göre, “...Sovyetler Birliği Doğu Avrupa'yı bu kadar çabuk terk etmemeliydi. Dünyadaki dengeleri çok hızlı değiştiriyoruz ve bu durum istenmeyen sonuçlara yol açabiliyor...” Tüm uluslararası ilişkiler sistemi daha az istikrarlı ve daha az öngörülebilir hale geldi. Dünya savaşı tehlikesini erteleyen SSCB'nin çöküşü, yerel savaş ve çatışma olasılığını artırdı. Şu anda Rusya, 1994'ten beri çözülemeyen Çeçen sorununu yaşıyor. V.V. Putin: “...Kuzey Kafkasya ve Çeçenistan'daki durum, SSCB'nin çöküşünün devamıdır. Bir süredir ekonominin büyümesi ve demokratik kurumların gelişmesiyle bu sürecin yavaşlayacağını umuyordum. Ancak hayat ve pratik bunun böyle olmadığını gösterdi.”

Rusya'nın uluslararası siyasi potansiyeli ve dünya topluluğu üzerindeki etkisi, SSCB'ye kıyasla keskin bir şekilde azaldı ve çıkarlarını savunma yeteneği keskin bir şekilde azaldı. (2004 yılında Ukrayna Cumhuriyeti'nde başkanlık seçimleri). Rusya, Sovyet sonrası alanda yavaş yavaş nüfuz alanlarını kaybediyor. Evet, artık hükümet Batı'daki etkisini artırmak için enerji kolunu kullanmaya başladı, ancak bu yalnızca şimdi (2006-2007) ve böyle bir strateji bence çok istikrarsız ve tek heceli.

Dış dünya, gelişmekte olan genç bir ülke olarak Rusya'ya karşı tavrını korkudan aktif genişlemeye doğru değiştirdi. Büyük ölçüde askeri potansiyeldeki keskin düşüş nedeniyle kendisine karşı düşmanca bir ortam yaratma potansiyeli azaldı. Bunun iyi mi kötü mü olduğunu kesin olarak söylemek mümkün değil. Vatanseverlik açısından kesinlikle olumsuzdur.

Sosyal sonuçlar

Milyonlarca insan bağlantısı koptu ve insanlar “bölünmüş bir ulus” kompleksi geliştirdiler. Ukrayna'da yaşayan akrabalarına ulaşmak için bir Rus'un gümrük kontrolünden geçmesi gerekiyordu, bu da daha önce sınırların olmaması nedeniyle böyle değildi. 2003 yılında Romir Monitoring, Rusların SSCB'nin çöküşüne karşı tutumu üzerine sosyolojik bir çalışma yaptı. 18 yaş ve üzeri katılımcılara şu sorular soruldu: “Sizce SSCB'nin çöküşü kaçınılmaz mıydı, yoksa önlenebilir miydi? Ve genel olarak SSCB'nin çökmesine üzülüyor musunuz, çöküşünü onaylıyor musunuz, yoksa size kayıtsız mı kalıyor?” Katılımcıların ezici çoğunluğu ilk soruya “Evet önlenebilirdi”, ikinci soruya ise “Pişmanım” cevabını verdi.

Ulusal merkezlerinin dışında yaşayan ulusal azınlıklar sorunu ortaya çıktı. Rusya'da milliyetçilik ve ırk ayrımcılığı makinesi çalışmaya başladı. Uzun vadede geleneksel diplomasi yoluyla azınlıkların çıkarlarının korunması kapsamlı bir yaklaşım gerektirmektedir.

Baltık ülkelerinde, oradaki ağırlıklı Rus nüfusuna karşı tutum keskin bir şekilde kötüleşti, onlara karşı zulüm ve her türlü taciz başladı. Yasal faşizm ortaya çıktı.

Böyle bir sorunun bulunmadığı eski SSCB topraklarında kurulan devletler arasındaki ilişkilerin ağırlaşmasına neden olabilecek yeni sınırlar sorunu var. En ciddi sorun, büyük Rusya ile bağlantısı kesilen Kaliningrad'da yaşanıyor.

Biraz taraflı eleştirilere maruz kalan bir diğer husus da SSCB'nin ekonomisidir. Bir dizi tezahür (devlet aygıtının kemikleşmesi, kültürel yaşamda yeni eğilimlerin olmayışı, ideolojik klişelerin baskısı) olarak konuşursak, elbette bir durgunluk vardı. Ancak ekonomik büyüme yılda %3-4 oranında gerçekleşti ve bu gelişmiş bir ekonomi için genellikle normaldir. Elbette teknik bir gerilik vardı ama bu esas olarak günlük yaşamı etkiledi. Genel olarak teknolojik gelişmelerin düzeyi şu şekildeydi: Dünya standartlarının %15 üstünde, %70 eşit; şimdi – sırasıyla %4 ve %15.

Tabii yönetimde de sorunlar vardı. Hantal ve aşırı merkezileştirilmiş aygıt, esnek yönetimin ihtiyaçlarını karşılamada yetersizdi. Sistem bozuldu ama bunun sonucunda kişi başına düşen memur sayısı 4 kat artarken, yönetim kalitesi de bozuldu. Bu bağlamda, bazı fonksiyonların alt “katlara” aktarılmasıyla sistemin esnek bir şekilde yeniden yapılandırılmasıyla benzer sorunları çözen Çin örneğine değinmek istiyorum.

Asıl sorun, nomenklaturanın (ideoloji alanındaki bir krizle bağlantılı olarak) içsel ayrışması, personel seçimi için yeterli sistemin olmaması ve mülklere el koyma arzusunun ortaya çıkmasıdır. 80'li yılların ortalarına gelindiğinde bir kriz durumu ve değişim ihtiyacı hissedildi. 3 yılda (1982-85) 4 genel sekreter değiştirildi. 1985'te bir seçim vardı: 1) Çin modeli doğrultusunda reformlar; 2) “yeni düşüncenin” uygulanan versiyonu plansızdır ve kötü düşünülmüştür. Reformun “Çin usulü” imkansız olduğunu kanıtlamaya yönelik modern girişimler, kalkınma düzeyinin çok yüksek olduğu iddiasına dayanıyor. Çin usulü reformların özü: Rastgele hiçbir şey yapmayın, "nehri geçerken taşları el yordamıyla arayın", önce ekonomiyi, sonra siyaseti reforme edin. Bana göre krizin nedeni tam tersini yapmış olmalarıdır. 1980'lerde SSCB'nin rekabet avantajlarından yararlanmadılar.

Asıl sorun, liderliğin açıkça beceriksizliği ve olumsuz faktörlerin varlığıydı. Yani örneğin 50 milyar ruble. votka ticareti sağlandı ve Gorbaçov alkol karşıtı bir kampanya başlattı. Aynı zamanda Batı ekonomisindeki yeniden yapılanmanın da etkisiyle petrol fiyatlarında keskin bir düşüş yaşandı; Çernobil-86, Ermenistan'da deprem-88.

Böylece, gerçek ekonomik sorunlarla karşı karşıya kalan yetkililer, eş zamanlı olarak açıklık ve çoğulculuğa dayalı bir siyasi reform başlatmaya karar verdiler. Sonuç olarak halk öfkesini açıkça ifade edebildi. 1988 civarında krize doğru kayma başladı.

Dış politikada, iç kriz koşullarında Batı'ya tek taraflı tavizlere yönelme yaşandı. Yukarıda belirtildiği gibi, 1988 - 1991'de. kitlelere değil, yukarıda bahsedilen "üçlüye" dayanan "sendika karşıtı" duyguların hakimiyetindedir - işadamları, aydınlar, tabiri caizse öncelikle kendi başlarına yetkililerle ilgilenen yerel ulusal nomenklatura , kaderler (tipik örnekler - Şevardnadze, Nazarbayev, Niyazov, Aliyev).

Bunlar genel olarak SSCB'nin çöküşünün nedenleri ve ön koşullarıdır.

Çözüm

SSCB'nin çöküşü nihai bir eylem olmadı, ancak yeni bağımsız devletlerin yaratılması ve geliştirilmesi için uzun vadeli bir süreci başlattı. Bu süreç önemli bir istikrarsızlıkla karakterize edilir. Bazı devletler yaşanmaz hale gelebilir, bu da onların çöküşüne yol açabilir; yeni devletlerin (Abhazya, Transdinyester) oluşma olasılığı vardır. Benzer bir durum şu anda eski SSCB'nin birçok cumhuriyetinde gözlemlenebilir: Gürcistan'da bunlar Abhazya, Acara ve Güney Osetya'yı ayırma girişimleriyle ilgili sorunlardır. Moldova'da Transdinyester sorunu var. Bu istikrarsızlığın tercihen siyasi yöntemlerle düzenlenmesi gerekecek ve Rusya Federasyonu, eski SSCB'nin sorunlarından hiçbir şekilde kaçmadan bu konuda büyük bir rol oynamalıdır. Aksi takdirde bu sorunu bizim yerimize Batı çözecek ve Rusya nihayet eski SSCB alanındaki nüfuzunu kaybedecek.
Kaynakça:

1. Bogomolov B.A., Blashenkova V.S. Karar bağlamında SSCB'nin çöküşü

ulusal mesele. http://niiss.ru/mags_bogomolov.shtml

2. 2004 Elektronik için Büyük Cyril ve Methodius Ansiklopedisi

3. Ionov I.N. Sovyet ekonomisi ve bilimsel ve teknolojik devrim. Yurt içi tarih – 1992

4. Nenarokov A.P. Başarısız Yıldönümü. SSCB neden yapmadı?

70. yaş gününü kutladın mı? M., 1992.

5. Birinci kişi. Vladimir Putin'le görüşmeler. M., 2000.

6.Polyak G.B. Dünya Tarihi. M., 1997.

7. Makale “SSCB'nin çöküşü: tarihi bir kaza mı, yoksa planlanmış bir eylem mi?” , V. A. Pechenev. http://www.rustrana.ru/article.php?nid=12735

8. SSCB'nin çöküşünden 10 yıl sonra - Sosyal ve ekonomik gerileme, bölgesel ve etnik çatışmalar. Vladimir Volkov

Edebiyatın özellikleri:

Bu materyal üzerinde çalışırken çeşitli bilgi kaynaklarını kullandım; Bunlardan en önemlileri referans listesine dahil edildi. İnternette SSCB'nin çöküşünün Nasyonal Sosyalist yorumuna ilişkin pek çok materyal buldum, ancak bu görüşü çok gergin ve taraflı buldum. Ancak, Dünya Sosyalist Web Sitesi'nde yayınlanan, çöküşün ardından ortaya çıkan toplumsal çatışmaları tam olarak yansıtan ve sonuçlarını anlatan Vladimir Volkov'un materyalini vurgulamak istiyorum. Pechenev, Bogomolov ve Blashenkova da SSCB'nin çöküşünde ulusal meselenin önemini vurguluyorlar. Kitap “Birinci kişi. Vladimir Putin'le görüşmeler." mevcut hükümetin bu konudaki tutumunu göstermek için kullanıldı. Literatürün geri kalanı 1991 olaylarının kronolojisinin oluşturulmasına yardımcı oldu. Ve zaten açık olan ekonomik ve politik sonuçlara ilişkin görüşü güçlendirin. Ben de sosyalist sistemin çöküşünü büyük ölçüde onaylıyorum (Uluslararası ANTİ-KOMÜNİZM Derneği'nin bir üyesiyim).