Sp 5 yangın dedektörlerinin kurulumu. Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları. Yangın alarmı gereksinimlerinin geliştirilmesine yönelik öneriler

Bir odaya monte edilen nokta yangın dedektörlerinin sayısı, iki ana sorunu çözme ihtiyacına göre belirlenir: yangın alarm sisteminin yüksek güvenilirliğinin sağlanması ve yangın sinyalinin yüksek güvenilirliğinin sağlanması (yanlış alarm sinyali üretme olasılığının düşük olması).

Öncelikle yangın alarm sisteminin gerçekleştirdiği fonksiyonların yani yangından korunma sistemlerinin (yangın söndürme, uyarı, duman tahliyesi vb.) yangın dedektörlerinden gelen bir sinyalle mi tetiklendiğinin yoksa sistemin yalnızca yangın alarm sistemi tarafından mı tetiklendiğinin belirlenmesi gerekmektedir. Görevli personelin binalarında yangın alarmı sağlar.

Sistemin işlevi yalnızca yangın alarmıysa, yanlış alarm sinyali üretmenin olumsuz sonuçlarının önemsiz olduğu varsayılabilir. Bu önermeye dayanarak, alanı bir dedektör tarafından korunan alanı aşmayan odalarda (Tablo 13.3, 13.5'e göre), sistemin güvenilirliğini artırmak için, mantıksal "OR" a göre bağlanan iki dedektör kurulur. devre (bunlardan herhangi biri tetiklendiğinde bir yangın sinyali üretilir). iki adet kurulu dedektör). Bu durumda dedektörlerden birinin kontrolsüz bir şekilde arızalanması durumunda ikincisi yangın algılama görevini yerine getirecektir. Dedektör kendini test edebiliyorsa ve arızasıyla ilgili bilgileri kontrol paneline aktarabiliyorsa (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılıyorsa, o zaman odaya bir dedektör monte edilebilir.Büyük odalarda dedektörler standart bir mesafeye monte edilir.

Benzer şekilde, alev dedektörleri için, korunan tesisin her noktası, mantıksal "OR" devresine göre bağlanan iki dedektör tarafından kontrol edilmelidir (paragraf 13.8.3'te yayın sırasında teknik bir hata yapılmıştır, bu nedenle "göre" yerine) mantıksal devre "VE", "mantıksal devre "OR"" ile okunmalıdır veya madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılayan bir dedektör.

Bir yangından korunma sistemi için bir kontrol sinyalinin üretilmesi gerekiyorsa, tasarım sırasında tasarım organizasyonu bu sinyalin Madde 14.2'de listelenen sistemler için kabul edilebilir olan bir dedektörden mi üretileceğini yoksa sinyalin tek bir dedektörden mi üretileceğini belirlemelidir. Madde 14.1'e göre üretilir, yani iki dedektör tetiklendiğinde (mantıksal "VE" devresi).

Mantıksal bir "VE" devresinin kullanılması, bir dedektörün yanlış alarmı bir kontrol sinyalinin oluşmasına neden olmayacağından, bir yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini arttırmayı mümkün kılar. Bu algoritma tip 5 yangın söndürme ve uyarı sistemlerinin kontrolü için gereklidir. Diğer sistemleri kontrol etmek için, bir dedektörden gelen alarm sinyaliyle bunu yapabilirsiniz, ancak bu sistemlerin yanlış etkinleştirilmesi, insan güvenliği seviyesinde bir azalmaya ve/veya kabul edilemez maddi kayıplara yol açmıyorsa. Böyle bir kararın gerekçesi projeye ilişkin açıklayıcı notta yansıtılmalıdır. Bu durumda yangın sinyali oluşumunun güvenilirliğini artıracak teknik çözümlerin uygulanması gerekmektedir. Bu tür çözümler, yangın faktörlerinin fiziksel özelliklerinin ve/veya bunların değişim dinamiklerinin analizini sağlayan, kritik durumları (tozluluk, kirlenme) hakkında bilgi sağlayan, "akıllı" dedektörler olarak adlandırılan dedektörlerin kullanımını içerebilir. dedektörlerin durumunun yeniden sorgulanması, yangın faktörlerine benzer ve yanlış alarma neden olabilecek faktörlerin dedektör üzerindeki etkisini ortadan kaldıracak (azaltacak) önlemler alınması.

Tasarım sırasında, yangından korunma sistemleri için bir dedektörden kontrol sinyalleri üretilmesine karar verilmişse, dedektörlerin sayısı ve yerleştirilmesine ilişkin gereksinimler, yalnızca alarm işlevini yerine getiren sistemler için yukarıdaki gereksinimlerle örtüşmektedir. Madde 14.3'ün gereklilikleri geçerli değildir.

Yangından korunma sistemi kontrol sinyali, “AND” mantık devresine göre Madde 14.1'e göre açılan iki dedektörden üretilirse, Madde 14.3'ün gereklilikleri yürürlüğe girer. Bir dedektörün kontrol ettiği daha küçük bir alana sahip odalarda dedektör sayısını üçe, hatta dörde çıkarma ihtiyacı, bir dedektörün kontrolsüz arızası durumunda işlevselliğini korumak için sistemin yüksek güvenilirliğinin sağlanmasından kaynaklanmaktadır. Kendi kendini test etme işlevine sahip dedektörler kullanıldığında ve arızaları hakkındaki bilgileri kontrol paneline iletirken (madde 13.3.3 b), c)'nin gerekliliklerini karşılar), odaya “I” uygulamak için gerekli olan iki dedektör monte edilebilir. ” işlevi, ancak arızalı bir dedektörün zamanında değiştirilmesiyle sistemin çalışabilirliğinin korunması şartıyla.

Büyük odalarda, mantıksal "VE" devresine göre bağlanan iki dedektörden yangın sinyali oluşma zamanından tasarruf etmek için, dedektörler standart olanın yarısından daha fazla olmayan bir mesafeye monte edilir, böylece yangın faktörler iki dedektöre zamanında ulaşır ve tetikler. Bu gereklilik, duvarlar boyunca yer alan dedektörler ve tavan eksenlerinden biri boyunca yer alan dedektörler (tasarımcının seçimine göre) için geçerlidir. Dedektörler ile duvar arasındaki mesafe standart kalır.

Dünya'nın ozon tabakasının korunmasına ilişkin Uluslararası belgeler (Dünya'nın ozon tabakasını tüketen maddelere ilişkin Montreal Protokolü ve bu protokolde yapılan bazı değişiklikler) ve 19 Aralık 2000 tarih ve 1000 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca “Rusya Federasyonu'nda ozon tabakasını incelten maddelerin üretimine ilişkin devlet düzenlemesine ilişkin tedbirlerin uygulanmasına ilişkin son tarihin açıklığa kavuşturulması üzerine, freon 114B2 üretimi durduruldu.

Rusya Federasyonu Hükümeti'nin Uluslararası Anlaşmaları ve Kararnameleri uyarınca, yeni tasarlanan tesislerde ve hizmet ömrü dolmuş tesislerde freon 114B2'nin kullanılması uygunsuz kabul edilmektedir.

Bir istisna olarak, AUGP'de freon 114B2'nin kullanımı, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'nın izniyle, özellikle önemli (benzersiz) tesislerin yangından korunmasına yöneliktir.

Elektronik donanıma sahip nesnelerin (telefon santralleri, sunucu odaları vb.) yangından korunması için ozonu tüketmeyen soğutucular 125 (C2 F5H) ve 227 adet (C3F7H) kullanılır.

RUSYA FEDERASYONU SİVİL SAVUNMA, ACİL DURUMLAR VE AFETLERLE MÜCADELE BAKANLIĞI

EMİR

01.06.2011 № 000

Moskova

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 numaralı değişikliğin onaylanması üzerine. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylanan tasarım standartları ve kuralları”

01/01/01 tarihli Federal Kanun uyarınca “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” (Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması, 2008, No. 30 (Bölüm 1), Madde 3579), Rusya Devlet Başkanı Kararı 01/01/01 Federasyonu No. 000 “Rusya Federasyonu Sivil Savunma, Acil Durumlar ve Afet Yardımı Bakanlığı Sorunları” (Rusya Federasyonu Toplu Mevzuatı, 2004, No. 28, Madde 2882; 2005, No. 43, Madde 4376, 2008, Sayı: 17, Madde 1814, Sayı: 43, Madde 4921, Sayı: 47, Madde 5431, 2009, Sayı: 22, Madde 2697, Sayı: 51, Madde 6285; 2010, Sayı. 19, Madde 2301, No. 20, Madde 2435, No. 51 (Bölüm 3), Madde 6903; 2011, No. 1, Madde 193, Madde 194, No. 2, Madde 267), Rusya Hükümeti Kararnamesi 01.01.01 No. 000 tarihli Federasyon “Kural setlerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında” (Rusya Federasyonu Mevzuatının Toplanması, 2008, No. 48, Madde 5608) ve belirli hükümlere uyulmasını sağlamak için (gereklilikler) , göstergeler) SP 5.13130.2009 sayılı kurallar dizisinin ulusal ekonominin çıkarları, maddi ve teknik temelin durumu ve bilimsel ilerleme ile birlikte sıralanmasını emrediyorum:

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım standartları ve kuralları”, Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle onaylandı.

Başvuru

Rusya Acil Durumlar Bakanlığı'nın emriyle

01.06.11 Sayı 000'dan itibaren

1 numarayı değiştir

SP 5.13130.2009'a göre

OKS13.220.01

SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri” kural setindeki 1 No'lu DEĞİŞİKLİK. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları"

Alan ve kat sayısı ne olursa olsun

4.2 Bakım ve onarım için

Koruma nesnesi

Standart gösterge

5 Yüksekliği 30 m'den fazla olan binalar (yangın tehlikesi açısından G ve D kategorisindeki konut binaları ve endüstriyel binalar hariç)

Bölgeden bağımsız olarak

6 Konut binası:

6.1 Yatakhaneler, yaşlılar ve engelliler için özel konut binaları1)

Bölgeden bağımsız olarak

6.2 Yüksekliği 28 m2'den fazla olan konut binaları)

Bölgeden bağımsız olarak

Dipnot “2)” şu şekilde yazılmalıdır:

“2) AUPS yangın dedektörleri dairelerin koridorlarına monte edilir ve hava besleme ve duman tahliye ünitelerinin vanalarını açmak ve fanlarını açmak için kullanılır. Üç kat veya daha fazla yüksekliğe sahip konut binalarındaki dairelerin konut binaları, otonom optik-elektronik duman dedektörleri ile donatılmalıdır.”; A.Z tablosunda:

paragraf 6, “Depo binaları” bölümünden hariç tutularak “Üretim tesisleri” bölümüne dahil edilmelidir;

35. paragraf aşağıdaki şekilde belirtilmelidir:

aşağıdaki içeriğe sahip “5)” dipnotunu ekleyin:

“5) Bu kurallar dizisinin 8.15.1 paragrafında öngörülen durumlarda, otomatik gazlı yangın söndürme tesisatı gerektiren tesisler için, tüm elektronik ve elektrikli ekipmanın otonom yangın söndürme sistemi ile korunması şartıyla bu tür tesislerin kullanılmamasına izin verilir. Tesisatlarda ve bina sinyalizasyonlarında otomatik yangın söndürme sistemi kuruludur."; Tablo A.4'te:

aşağıdaki içeriğe sahip 8. paragrafı ekleyin:

aşağıdaki içeriğe sahip “1)” dipnotunu ekleyin:

“Listelenen ekipman, otonom yangın söndürme tesisleri tarafından korumaya tabidir.”;

aşağıdaki notu ekleyin:

“Not: Sabit yer üstü ve yer altı metro tesislerinde bulunan elektrik tesisatları, otonom yangın söndürme tesisatları ile korunmalıdır.”;

Ek D, sırasıyla aşağıdaki içeriğe sahip D11-D15 paragrafları ile desteklenmelidir:

D. 12 Freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2'nin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu.

P = 101,3 kPa ve T = 20 °C'deki buhar yoğunluğu 13,6 kg/m3'tür.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Anahtar kelimeler: yangının yayılması, koruma tesisleri, kamu binaları, sanayi ve depo binaları, yüksek binalar

D. 13 Freon 217J1'in (C3F7J) standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu.

P = 101,3 kPa ve T-20 °C'deki buhar yoğunluğu 12,3 kg/m3'tür.

D.14 Freon CF3J'nin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu. P = 101,3 kPa ve T = 20 °C'deki buhar yoğunluğu 8,16 kg/m3'tür.

D.15 Argonit gazı bileşiminin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu (nitrojen (N2) - %50 (hacim); argon (Ar) - %50 (hacim).

P - 101,3 kPa ve T - 20 °C'deki buhar yoğunluğu 1,4 kg/m3'tür.

Not - A2 sınıfı bir yangını söndürmek için yukarıda listelenen gazlı söndürme maddelerinin standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonu, n-heptanın söndürülmesi için standart hacimsel yangın söndürme konsantrasyonuna eşit alınmalıdır.

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Anahtar kelimeler: otonom yangın söndürme tesisatı, otomatik yangın alarmı, yangın söndürme maddesi, korunan nesne

© "Rusya'nın EMERCOM'u" 2011

Zaitsev Alexander Vadimovich, “Güvenlik Algoritması” dergisinin bilimsel editörü

10 Ağustos 2015 tarihinde, Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un web sitesinde bir mesaj belirdi: “Uzman Komisyonu'nun, ihtiyaçla bağlantılı olarak Rusya EMERCOM kural kodlarının incelenmesine ilişkin kararı ile Çok sayıda öneri ve yorumu güncellemek ve iyileştirmek ve ayrıca yeni teknolojilerin ve yangından korunma araçlarının ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak SP 5.13130 ​​taslağı ilk baskı aşamasına geri döndürüldü ve yeniden kamuoyu tartışma prosedüründen geçiyor. ” Ve bu, 2013 yılında, “SP 5” araştırma çalışmasının tamamlanmasının ardından, SP 5.13130.2009 “Yangından korunma sistemleri”nin güncellenmiş bir versiyonunu kamuoyuna sunma girişiminde bulunulmuştur. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları." Doğru, o zaman mesele kamuoyuna ulaşmadı, daha baştan kesildi ve bu halkın gözünden gizlendi. Şimdi bize neredeyse aynı şeyi yeni bir isimle sunuyorlar: “Yangından Korunma Sistemleri. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım normları ve kuralları."

Ben de burada kendimi tutamadım ve bu tür kural koymaya karşı tavrımı detaylı bir şekilde ifade etmeye karar verdim. Sadece yangın alarmı bölümünü ele alsak bile, oldukça fazla olmasına rağmen bu materyalin belge hatalarıyla ilgili olmadığını hemen belirtmek isterim. Görevlerine ve yapısına karar verene kadar günlük işler için bu kadar gerekli olan belgeyi almayacağız.

123-FZ Sayılı FEDERAL YASA YANGIN ALARMLARINDAN NELER GEREKTİRİR?

22 Temmuz 2008 tarihli 123-FZ sayılı federal yasayla başlayacağım “Yangın güvenliği gerekliliklerine ilişkin teknik düzenlemeler.” O, başlangıç ​​noktasıdır. Ve öncelikle otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS) ve yangın alarm sistemleri (AFS) konusunda kanunun ne gerektirdiğine karar vermek tamamen doğaldır. Yangından korunma sistemleri aşağıdaki özelliklere sahip olmalıdır:

■ yangın güvenliği hedeflerine ulaşmak için gereken süre boyunca tehlikeli yangın faktörlerinin etkilerine karşı güvenilirlik ve direnç (madde 3, madde 51).

AUPS şunları sağlamalıdır:

■ yangın uyarı sistemlerini açmak için gereken süre içerisinde otomatik yangın algılama (madde 1, madde 54);

■ otomatik yangın algılama, insanları yangın konusunda uyarmak ve insanların tahliyesini yönetmek için teknik araçlara kontrol sinyallerinin sağlanması, yangın söndürme tesisleri için kontrol cihazları, dumandan korunma sistemini kontrol etmenin teknik araçları, mühendislik ve teknolojik ekipman (madde 4, madde) 83);

■ tesislerde bulunan bireysel teknik araçlar arasındaki iletişim hatlarında bir arıza meydana geldiği konusunda görevli personelin otomatik olarak bilgilendirilmesi (madde 5, madde 83);

■ görevli personelin binasındaki resepsiyon ve kontrol cihazına veya özel uzaktan uyarı cihazlarına ve fonksiyonel yangın tehlikesi sınıfları F1.1, F1.2, F4'e ait binalarda yangın çıkmasıyla ilgili ışıklı ve ses sinyallerinin sağlanması. 1, F4.2 - tesis çalışanlarının ve/veya bu sinyali yayınlayan kuruluşun katılımı olmadan bu sinyallerin itfaiye kontrol paneline çoğaltılmasıyla.

Yangın dedektörleri:

■ korunan odada, bu odanın herhangi bir yerindeki bir yangının zamanında tespit edilmesini sağlayacak şekilde konumlandırılmalıdır (madde 8, madde 83).

AUPS teknik araçları şunları sağlamalıdır:

■ birbirleriyle ve bunlarla etkileşime giren diğer teknik araçlarla elektrik ve bilgi uyumluluğunu sağlamak (103. Maddenin 1. fıkrası);

■ korunan nesnenin izin verilen maksimum seviye değerleri karakteristiği ile elektromanyetik girişimin etkilerine karşı dayanıklı olmalıdır (103. maddenin 5. fıkrası);

■ elektrik güvenliğini sağlayın. Yangın algılama, yangın durumunda insanların tahliyesinin uyarılması ve yönetimi, tahliye yollarında acil durum aydınlatması, acil durum havalandırması ve dumandan korunma, otomatik yangın söndürme, dahili yangın suyu temini, binalarda itfaiye teşkilatlarının taşınması için asansörler için kablo hatları ve elektrik kablolama sistemleri ve yapılar:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 82).

AUPS'nin teknik araçları arasındaki iletişim hatları:

■ işlevlerini yerine getirmek ve insanları güvenli bir alana tahliye etmek için gereken süre boyunca yangın koşullarında çalışabilirliği sürdürmek (madde 2, madde 103).

AUPS yangın ekipmanı kontrol cihazları şunları sağlamalıdır:

■ kontrol edilen ekipmanın tipine ve belirli bir tesisin gerekliliklerine uygun kontrol ilkesi (Gariptir ki, Madde 3, Madde 103, bu gereklilik AUPS gerekliliklerinde yer almaktadır).

Binaların ve yapıların besleme ve egzoz dumanı havalandırma sistemlerinin aktüatörlerinin ve cihazlarının otomatik tahriki:

■ otomatik yangın söndürme ve/veya yangın alarm sistemleri tetiklendiğinde gerçekleştirilir (madde 7, madde 85, bu bir kez daha aktüatörlere yönelik yangın kontrol cihazlarının AUPS'ye ait olduğunu teyit eder).

Onlar. AUPS'nin tüm bileşenleri, kullanım amaçlarına göre özel gereksinimlere tabidir. Bu gereklilikler, uygulanma mekanizmaları açıklanmaksızın tamamen genel niteliktedir. Görünüşe göre hiçbir şey daha basit olamaz - bu gereklilikleri tutarlı bir şekilde, adım adım karşılamak, ortaya çıkarmak ve belirtmek.

Bunlar, yangın alarmı gereksinimleri geliştiricilerinin karşılaştığı ana görevlerdir. Sırasıyla neyle elde edilir:

■ yangın algılamanın güvenilirliği;

■ yangın algılamanın zamanlılığı;

■ AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci;

■ otomatik yangın alarm sistemi ve acil müdahale sisteminin mevcut durumunun görevli personel tarafından izlenmesi;

■ AUPS ve SPS'nin diğer yangın koruma alt sistemleriyle etkileşimi;

■ insanların elektrik çarpmasına karşı güvenliği.

Bunun yerine, SP 5.13130 ​​numaralı yeni kural taslağında yine bir dizi farklı kural görüyoruz: yangın dedektörlerinin (IP) nasıl ve ne miktarda yerleştirileceği, yangın alarm döngülerinin döşeneceği ve bunların kontrol panellerine bağlanması. Ve tüm bunlar, çözülmekte olan görevlere dair herhangi bir belirti olmadan. Bu, Noel pudingi yapmak için oldukça karmaşık bir tarife çok benzer.

Müfettişin durumu nasıl olacak? Tesiste SP 5.13130 ​​​​kurallarına uyulmadığını tespit ettiğinizde, iddialarınızı mahkemelerde kanıtlamak için bunu 123 sayılı Federal Kanunun gerekliliklerine bağlamak gerekir. Bir önceki baskıda olduğu gibi bu baskıda da böyle bir bağlantı bulmak çok zor olacak.

Sovyet döneminin GOST standartları aynı bisikletin nasıl yapılacağını anlatıyordu. Çeşitli tekerlek boyutları standartlaştırıldı ve sonuç olarak jant telleri, direksiyon simidi ve koltuğun boyutu, çerçeve borularının çapı vb. Modern Rusya'da ulusal standartlara tamamen yeni bir yaklaşım benimsenmiştir. Artık ulusal standartlar, nihai ürünün nasıl yapılacağını değil, nihai ürünün gerekliliklerini belirtiyor. Ve çoğunlukla çeşitli alanlarda insan güvenliğinin sağlanması açısından. Gereksinimlere uygunluk var - iyi, hayır - devreye almaya veya daha fazla kullanıma tabi değil. Diğer tüm düzenleyici belge türlerinin bu şekilde olması gerekir.

KURALLAR VE UYGULAMALI ETKİNLİKLERDEKİ YERİ

“Kurallar” kavramı, bir bireyin veya bireylerden oluşan bir topluluğun yaşam felsefesinde derinden kök salmıştır. Her türlü kural, insanlar tarafından eylemlerinin doğruluğunun anlaşılması ve algılanmasına dayalı olarak gönüllü olarak uygulanır. Bu tam bir totolojidir.

Toplumda davranış kuralları, görgü kuralları, su üzerinde davranış kuralları, trafik kuralları vb. Vardır. Yazılı olmayan kurallar da vardır. Farklı ülkelerde hepsi özünde ve içeriğinde temel olarak farklılık gösterebilir. Basitçe evrensel kurallar yoktur.

Kurallar ya rahat bir yaşam ortamı yaratmayı amaçlamaktadır. İnsan faaliyetinin tüm alanlarında veya belirli süreçlerin uygulanması veya uygulanmasıyla ilgili diğer belirli görevler için gerekli güvenliğin sağlanması.

Ancak kurallar istisnasız olamaz ve kurallardan ne kadar sapmaya izin verileceği, faaliyetin nihai sonucunun gereklilikleri tarafından belirlenir. Bazen bu gereksinimler kuralların kendisinden daha önemlidir.

Ancak belirli kuralları oluşturmadan önce değerlendirme kriterlerinin ve/veya bu kuralların geliştirilmesine yönelik bir prosedürün geliştirilmesi gerekmektedir. Daha düşük düzeyde kurallar oluşturmak için üst düzeyde kurallar oluşturulmalıdır. Üst seviyenin ihmal edilmesi veya yokluğu, hayatta fiilen uygulanabilecek daha alt seviyedeki kuralların yaratılmasına izin vermeyecektir. Ve bu, Rusya Federasyonu Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM'un yazar ekibinin SP 5.13130 ​​kuralları seti üzerindeki çalışmasının ana sorunu olduğu ortaya çıktı.

Bizim durumumuzda en üst düzeyde kurallar 123 Sayılı Federal Kanun olmalıdır. Sonuçta ana görevleri formüle eder. İkinci seviye, örneğin bizim durumumuzda bir yangın alarmı gibi nihai ürünün gerekliliklerini açıklayan bir belge olmalıdır. Ancak eldeki görevler ile nihai sonuca yönelik özel gereksinimler arasındaki labirentlerde bir rehber olarak, bunun nasıl başarılacağını açıklayan kuralların olması gerekir. Bu kurallar, eğer gerekçe varsa uyulabilecek veya uyulmayacak tavsiyeler olarak hareket edecektir. Ve sonuç için gerekenler ilk iki üst seviyede ortaya konduğu için bunda bir çelişki yoktur.

KURALLAR KODU SP 5.13130: KÖKENİ VE ÇELİŞKİLER

SP 5.13130 ​​​​"Yangından korunma sistemleri" kural setinin yapısı ve yapım ilkesi. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım Normları ve Kuralları” yalnızca ilk sayfada modern görünüyor, ancak bu belgenin özü son 30 yılda değişmedi. Bu belgenin kökleri “Yangın söndürme tesislerinin tasarımına ilişkin talimatlar” CH75-76'da yatmaktadır. Halefi SNiP 2.04.09-84 “Binaların ve yapıların yangın otomatiği”ni alırsak, o ve onun diğer takipçileri NPB 88-2001 ve SP 5.13130'un yeni baskısının taslağı kesinlikle benzerdir.

Bir örnek ister misiniz lütfen? SNiP 2.04.09-84 aşağıdaki gereksinimlere sahiptir:

“4.23. Haklı durumlarda, 24 saat görev yapan personel ile yangın ve arıza bildirimlerinin itfaiyeye veya diğer tesislere iletilmesi sağlanırken, 24 saat görev yapan personelin bulunmadığı binalara alım ve kontrol cihazları kurulmasına izin verilir ve iletişim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Aynı şeyi NPB 88-2001 “Yangın söndürme ve alarm tesisatları” geçici düzenleyici belgesinde de yaşadık. Tasarım normları ve kuralları."

Yeniden tartışılmak üzere sunulan SP 5.13130 ​​sayılı taslakta yine şunları buluyoruz:

“14.14.7. Haklı durumlarda, bu cihazların 24 saat görev yapan personel bulunmayan tesislere kurulmasına izin verilirken, yangın, arıza, teknik ekipmanın durumu ile ilgili bildirimlerin 24 saat görev yapan personel ile tesislere ayrı ayrı iletilmesi sağlanır. ve bildirim iletim kanallarının kontrolünün sağlanması.”

Ve hemen bir çelişki ortaya çıkıyor. 123 Sayılı Federal Kanunun 46. Maddesi, yangın otomatik ekipmanlarının bir listesini sağlar. Ve bir bileşeni var: bir bildirim iletim sistemi. Bu sistemlerin bileşenleri, söz konusu sinyalleri alıcı ve kontrol cihazından ileterek göstergelerinde görüntüler ve en önemlisi bildirim iletim kanalını izler. Ve onlar için gereklilikler GOST R 53325-2012'dedir. Hiçbir şey icat etmeye gerek yok. Ancak kanunların yazarları okumuyor... Ve "araba ve küçük araba" ifadesinin kullanıldığı bu tür örnekler 30 yıldır modası geçmiş.

Tartışılan baskısındaki SP 5.13130 ​​​​adının kendisini doğuran yasayla çelişeceği noktaya gelindi. Kanunda “otomatik yangın alarm tesisatları (AUPS)” terimi belirtilmektedir. Ve kurallar dizisinde - aynı yasaya göre yalnızca bu tür birkaç kurulumun birleşimi olarak tanımlanan “yangın alarm sistemleri (FAS)”. Biraz önce gösterdiğim gibi yasadaki tüm gereksinimler ATP için değil AUPS için öngörülmüştür. Daha kolay olan, girişte yangın alarm sistemleri ve bunların içerdiği otomatik yangın alarm tesisatlarının gereksinimlerinin aynı olduğunu ve konunun kapanacağını belirtmektir. İşte yangın güvenliği standartlarımızın yasal saflığı. Ve en önemlisi, 123 Sayılı Federal Kanun'daki görevler genellikle “perde arkasında kalıyordu”. Ve bunu birkaç örnekle göstermeye çalışacağım.

Yangın alarmı kontrol bölgelerini organize etme gerekliliklerinin standartlarımızda nereden geldiğini kimsenin hatırlaması pek mümkün değildir (şimdi SP5.13130.2009'daki 13.2.1 maddesidir).

Ayrıca “Üretim kurallarına ve işin kabulüne ilişkin kılavuzda. Güvenlik, yangın ve güvenlik-yangın alarm sistemlerinin kurulumu" 1983'ten itibaren şunları şart koşuyordu:

"İdari binalar (tesisler) için, bir yangın alarm döngüsüyle en fazla on yangın alarmının engellenmesine ve her odadan uzaktan alarm varsa - ortak koridor veya bitişik odalara sahip 20 odaya kadar engellenmesine izin verilir."

O zamanlar sadece termal IP kullanımından bahsediyorduk, henüz başkası yoktu. Ve hem teknik yangın alarm sistemlerinin kendisinden hem de kablo ürünlerinden maksimum tasarruf hakkında. Bir zamanlar bu, oldukça büyük bir idari tesisin UOTS-1-1 tipi tek döngülü bir alım ve kontrol cihazıyla donatılmasını mümkün kıldı.

Daha sonra SNiP 2.04.09-84'te durum biraz değişiyor:

“Bir yangın alarm döngüsünün otomatik yangın dedektörleri, kamuya açık, konut ve yardımcı binalarda on adede kadar kontrol etmek için ve otomatik yangın dedektörlerinden uzaktan ışık alarmları ile kontrol edilen binaların girişinin üzerine monte edilebilir - yirmi adede kadar bitişik veya izole tek katta bulunan ve ortak bir koridora (odaya) çıkışları olan binalar.”

Bu zamana kadar duman yangın dedektörleri zaten ortaya çıkmıştı ve bu nedenle bu standardın binaların amacı açısından uygulama kapsamı genişledi.

Ve NPB 88-2001'de “kontrol bölgesi” kavramı ortaya çıkıyor:

“12.13. Bir kontrol bölgesinin, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, adresi olmayan yangın dedektörleriyle bir yangın alarm döngüsü ile donatılmasına izin verilir:

Toplam alanı 300 m2 veya daha az olan, birbirine bağlı 2 kattan fazla olmayan tesisler;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen on adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole odaların ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır;

Binanın bir katında toplam alanı 1600 m2'yi geçmeyen yirmi adede kadar izole ve bitişik oda bulunurken, izole edilmiş odaların uzaktan kumandayla ortak bir koridor, salon, giriş holü vb. erişimi olmalıdır. Kontrol edilen her tesisin girişinin üzerindeki yangın dedektörlerinin etkinleştirildiğini gösteren ışıklı alarm."

Bu alan büyüklüklerinin bu normun uygulanmasında herhangi bir değişiklik yapmış olması pek olası değildir. Ama çok iş yapıldı, gurur duyulacak bir şey var.

SP 5.13130 ​​taslağında, adresi olmayan yangın alarmı yayıncılarına sahip bir yangın alarmı döngüsünün kontrol yetenekleri için yaklaşık olarak aynı gereklilik de sağlanmaktadır. Bunun neden olduğunu, bunun nasıl belirlendiğini kimse söyleyemez. 35 yıl önce doğmuş, zamanla birçok değişikliğe uğramış ama artık hiçbir temeli olmayan böyle bir norm var. Yangın düzenlemelerini yazanların başka pek çok endişesi var. Bu, orijinal görevin tamamen unutulduğu bir kartopu yuvarlamak gibidir. Yangın alarm sistemlerinin hayatta kalma sorununu bu şekilde çözmeye çalışıyorsak, neden sadece adreslenemeyen dedektörlere sahip eşik döngülerinden bahsediyoruz? Bu süre zarfında adreslenebilir ve adreslenebilir-analog sistemler hak ettiği yeri almıştır ancak bazı nedenlerden dolayı bunlara aynı hayatta kalma konusunda kısıtlamalar getirilmemektedir. Ve bunların hepsi, söz konusu rakamların alındığı yabancı karne sisteminde en başından beri yapıldığı gibi, AUPS'nin imar edilmesinin henüz hayatta kalma mücadelesinin bileşenlerinden biri olarak algılanmaması nedeniyle. Bu, belgeyi hazırlayanların mevcut sorunları çözmeye çalışmadıklarını bir kez daha gösteriyor. Paskalya kekleri pişirmenin ve Noel pudingi yapmak için mevcut tarifte ayarlamalar yapmamanın zamanı geldi.

Ve herhangi bir yetkili uzmanın kafasını karıştırabilecek SP 5.13130'a aptallık katmaya yönelik başka bir girişimin maliyeti nedir:

"14.1.1. Otomatik yangın dedektörlerinin tipinin, GOST R 53325'e uygun olarak test yangınlarına karşı hassasiyetlerine göre seçilmesi tavsiye edilir.

Aspirasyona yönelik özel ek test lezyonları haricinde tüm IP türleri için test lezyonları aynıdır. Ve herhangi bir bireysel girişimcinin görevi bu testleri geçmektir. Ve hiç kimse hiçbir yerde yangınları test etmek için bu hassasiyetin belirli sayısal göstergelerini bulamayacak, böylece belirli bir dedektör diğeriyle karşılaştırılabilecek ve bir seçim yapılabilecek. Görünüşe göre, bu yalnızca NPB 88-2001'in kaynak metninde büyük değişiklikler yapmamak için yapıldı:

"12.1. GOST R 50898'e göre belirlenebilecek çeşitli duman türlerini tespit etme kabiliyetine göre nokta duman yangın dedektörü tipinin seçilmesi tavsiye edilir.

Ancak NPB 88-2001 baskısında bile bu zaten profesyonelliğe aykırıydı. Bir duman dedektörünün her türlü dumanı algılaması gerekir, aksi halde duman dedektörü olarak adlandırılamaz. Yangının güvenilir ve zamanında tespiti sorununun tamamen farklı bir bakış açısıyla çözülmesi ve bir aptallığın yerini diğeriyle değiştirmeye çalışmaması gerekiyor. Öncelikle sistemin yangın algılamanın zamanındalığı ve güvenilirliği gibi özelliklerini, bunların nasıl belirlendiğini, elde edildiğini ve nasıl standartlaştırılacağını belirlemek iyi olacaktır. Ve ancak bundan sonra bazı önerilerde bulunun.

Bana göre bu özelliklerin anlamı net bir şekilde anlaşılmadan yangın alarmının etkinliğinden söz edilemez ve bu ciddi bir çalışma ve tartışma gerektirir.

Ve burada, SP 5.13130'un yeni baskısının taslağında yeni bir değişiklik ortaya çıkıyor - yurtdışında yaklaşık on yıldır nihayet kararlaştırılan ve onların lehine olmayan gazlı yangın alarmlarına bazı tercihler verme girişimleri keşfedildi.

Yukarıdaki örneklerin tümü gelişigüzel yapılan çalışmaların sonuçlarıdır. AUPS'nin temel özelliklerine yönelik gerekliliklerin eksikliği, yerini kaotik bir dizi özel tasarım kuralına bıraktı.

SP 5.13130 ​​​​kuralları kümesi daha düşük düzeyde bir düzenleyici belgedir. Ve er ya da geç bunun yerine ulusal bir standart geliştirmek gerekli olacaktır. Ancak mevcut sürümündeki SP 5.13130 ​​ile bunun hakkında konuşmaya bile gerek yok.

ULUSLARARASI DENEYİME BAZI GEZİ

Avrupa standardı EN 54-14 "Planlama, tasarım, kurulum, işletme ve bakım gereklilikleri" giriş bölümünde şöyle belirtilmektedir:

"1. Uygulama alanı

Bu standart, otomatik yangın alarm sistemlerinin kullanımına ilişkin zorunlu şartları ortaya koymaktadır; Yangın durumunda tespit ve/veya bildirim. Standart, yangın alarm sistemlerinin planlanması ve tasarımı, kurulumu, devreye alınması, çalıştırılması ve bakım prosedürleri konularını ele almaktadır.

Kullanılan "gereksinimler" terimine dikkat edin. Ve bu gereksinimler özellikle nihai ürün olan yangın alarmı için geçerlidir.

Farklı düzenleyici belgelere göre tasarım, kurulum, işletme ve bakımı ayırmaya gerek yoktur. Ülkemizde yangın alarmlarının kurulumu, çalıştırılması ve bakımı ile ilgili henüz bir belge oluşturulmadığını belirtelim. Yaşam döngüsünün tüm aşamalarındaki yangın alarmı gereklilikleri değişmeden kalmalıdır. Ve artık, mevcut düzenleyici belgelere dayanarak, kullanımda olan yangın alarm sisteminin mevcut gerekliliklere uymadığına ilişkin iddialarda bulunmak imkansızdır. Bir şey tasarlandı, farklı şekilde kuruldu ve birkaç yıl süren işletme ve bakımdan sonra üçüncüsü ortaya çıktı. Ve EN 54-14'teki bu soru sonsuza kadar kapatıldı.

Ve şimdi, örneğin EN 54-14'ün genel hükümlerinden bir tanesi daha:

"6.4.1. Yangın dedektörleri: Genel hükümler

Dedektör tipini seçerken aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır:

Korunan nesne üzerindeki malzemelerin türü ve yanıcılığı;

Odaların boyutları ve konumu (özellikle tavan yüksekliği);

Havalandırma ve ısıtmanın mevcudiyeti;

İç mekan çevre koşulları;

Yanlış pozitiflerin olasılığı;

Düzenleyici eylemler. Seçilen yangın dedektörü tipi, kurulması planlanan yerlerdeki çevre koşulları dikkate alınarak, bir yangının mümkün olan en kısa sürede garantili olarak algılanmasını ve bir yangın alarm sinyalinin iletilmesini sağlamalıdır. Her koşulda kullanıma uygun dedektör çeşitleri bulunmamaktadır. Sonuçta bu seçim belirli koşullara bağlı.”

Ve ancak bundan sonra, SP 5.13130'da da bir dereceye kadar mevcut olan, her bir IP türünün kullanımına ilişkin özel talimatlar verilmektedir.

Ancak temel farklılıklar da var. Yukarıdaki listeden görülebileceği gibi IP seçimini etkileyen faktörlerden biri yanlış pozitiflik olasılığıdır. Ve bu kavram EN 54-14'te kendine yer buldu:

"4.5. Yanlış alarm

Yanlış alarmlar ve bunun sonucunda ortaya çıkan sistem kesintileri ciddi bir sorundur ve gerçek bir yangın alarmının göz ardı edilmesine neden olabilir. Bu nedenle yanlış alarmların önlenmesi için sistemin planlanması, kurulumu ve işletilmesinden sorumlu olanların azami özen göstermesi gerekiyor.”

Bu nedenle, bazen pan-Avrupa standartlarından daha katı olan birçok ulusal standartta, yanlış pozitiflik olasılığı on yılı aşkın bir süredir standartlaştırılmıştır. Bu, alanında gerçek uzmanların yaklaşımıdır.

Ve ülkemizde şu anda standartların yazarları, uzun yıllardır günlük uygulamalardan kaynaklanan sorulara doğrudan yanıt vermemeyi tercih ediyor. Ya da belki de insanlarla sürekli açıklama mektupları, “mutluluk” mektupları aracılığıyla iletişim kurabilmek için bunu bilinçli olarak yapıyorlar.

SP 5.13130 ​​projesinde aşağıdaki gereksinime bakmanız yeterli:

"18.5. Tesisin yangın tehlikesine bağlı riskleri hesaplama metodolojisine uygun olarak benimsenen teknik ekipmanın arızasız çalışması için gerekli olasılık, işletme sırasında işlevsel kontroller yapılırken belirli bir sistemin teknik ekipmanının güvenilirlik parametreleriyle sağlanır. , Yorumlara uygun olarak hesaplanan bir sıklık ile ".

Yani, bir yangın alarmı için çalışma dokümantasyonu geliştirmeden ve gerekli arızasız çalışma olasılığını belirlemeden önce, bu özel yangın alarmının bu özel tesiste belirli bir sıklıkta çalışması sırasında işlevsel bir test yapılması gerekir. Birisinin tasarım yaparken buna rehberlik edeceğini düşünüyor musunuz? Peki neden böyle bir kural yazıyorsunuz?

YANGIN ALARMLARINA İLİŞKİN GEREKSİNİMLERİN OLUŞTURULMASINA İLİŞKİN ÖNERİLER

22 Temmuz 2008 tarihli ve 123-FZ sayılı Federal Kanun “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” ile yeni düzenleyici belge arasında yangın alarmlarına ilişkin gereklilikler arasında neden-sonuç ilişkisinin kurulması önerilmektedir. aşağıdaki formda sunmak.

Çözülmesi gereken görevleri bu makalenin başında yaptığım gibi sıralayın: yangın algılamanın güvenilirliği, yangın algılamanın zamanlılığı, AUPS ve SPS'nin dış çevresel etkilere karşı direnci, AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun Görevli personel, AUPS ve ATP'nin diğer yangından korunma alt sistemleri ile etkileşimini, insanların elektrik çarpmasından güvenliğini ve sonrasında her bir bileşeni açıklar.

Şöyle görünebilir: 1. Yangın algılamanın güvenilirliği şu şekilde sağlanır:

■ IP tipinin seçilmesi;

■ yangın alarmı kontrol bölgelerinin oluşturulması;

■ yangın hakkında karar verme algoritması;

■ yanlış pozitiflere karşı koruma.

1.1. IP tipinin seçilmesi:

1.1.1. EITI izin veriyor...

1.1.2. IPT izin verir...

1.1.3. IPDL izin verir...

1.1.4. IPDA izin verir.

1.2. Yangın alarm kontrol bölgelerinin oluşumu:

Neden oluşuyorlar, onlara ne gibi kısıtlamalar getiriliyor?

1.3. Güvenilirliği artıran bir yangınla ilgili kararlar almaya yönelik algoritmalar:

1.3.1. . "Ateş 1". "Ateş 2".

1.3.2. ... "Dikkat" ... "Ateş." 1.4. Yanlış pozitiflere karşı koruma:

1.4.1. Birleşik IP kullanımı...

1.4.2. Çok kriterli IP kullanma... (öncelikle ne olduğunu anlamalısınız).

1.4.3. Yanma ürünü olmayan parçacıklara karşı korumalı IP kullanımı...

1.4.4. Yangın otomatik ekipmanının elektromanyetik etkilere karşı sertlik derecesi.

2. Yangının zamanında tespiti şu şekilde sağlanır:

2.1. Termal IP'nin şu şekilde yerleştirilmesi gerekir.

2.2. Duman noktası IP'sini yerleştirin...

2.3. Manuel çağrı noktaları bulunmalıdır.

3. AUPS ve SPS'nin dış etkilere karşı stabilitesi sağlanır:

■ bir kurulum veya yangın alarm sistemi oluşturmak için uygun topolojinin seçilmesi;

■ dış mekanik etkilere karşı direnç;

■ elektromanyetik girişime karşı direnç;

■ yangın koşullarında iletişim hatlarının sağlamlığı;

■ güç kaynaklarının ve güç hatlarının yedekliliği.

3.1. Yapı topolojisinin seçimi.

3.2. Dış mekanik etkilere karşı direnç:

3.2.1. Cihazlar yerleştirilmelidir...

3.2.2. İletişim hatları döşenmeli.

3.3. Yangın koşullarında iletişim hatlarının stabilitesi.

3.4. Elektromanyetik girişime karşı bağışıklık.

3.5. Güç Gereksinimleri.

4. AUPS ve SPS'nin mevcut durumunun görselleştirilmesi şu şekilde sağlanır:

4.1. Görevli personel sürekli görsel ve işitsel izlemeye sahip olmalıdır.

4.2. Görevli personelin gerekli bilgilere erişimi olmalıdır...

4.3. Görevli personelin hızlı müdahale için kontrollere erişimi olmalıdır.

5. AUPS'nin diğer yangından korunma alt sistemleriyle etkileşimi:

5.1. AUPT ve SOUE tip 5'in yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.2. SOUE tip 1-4'ün yönetimi gerçekleştirilmelidir.

5.3. Duman havalandırması kontrol edilmelidir.

5.4. Yangın kategorisi tesislerinden F1.1, F1.2, F4.1 ve F4.2'den gelen yangın sinyalleri kopyalanmalıdır...

5.5. 24 saat itfaiye istasyonu olmayan tesislerden gelen yangın sinyallerinin iletilmesi gerekiyor...

5.6. Çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbiriyle uyumluluğu.

6. İnsanların elektrik çarpmasına karşı güvenliğinin sağlanması aşağıdakilerle sağlanır:

6.1. Topraklama...

6.2. Kontroller kazara erişime karşı korunmalıdır.

Bu elbette bir dogma değil, yeni belgenin yapısına ilişkin önerilerden biri olarak değerlendirilebilir.

SP 5.13130'da halihazırda mevcut olan gereksinimler önerilen yerlere yerleştirildiğinde, mevcut sorunları çözmeye yeterli olup olmadığı netleşecektir. Bu yapıda hiçbir zaman yer bulamayan gereksinimler ortaya çıkacaktır. Bu durumda onların gerekliliğini değerlendirmeniz gerekecektir. Zorunlu nitelikte olmayabilecek bazı hüküm veya kuralların bazı tavsiyelerde yoğunlaştırılmasının anlamlı olması oldukça muhtemeldir.

Temelde yeni bir belgenin böyle bir yapısı üzerinde çalışma sürecinde birçok yeni sorunun ortaya çıkacağını söyleyebilirim. Örneğin, yangın algılamanın gerekli güvenilirliği ile algılamanın zamanlılığının nasıl ilişkilendirileceği. Tespitin daha hızlı yapılması gerekiyorsa, aynı odada bulunan iki PI "OR" şeması kullanılarak açılmalıdır; aksi takdirde, aynı anda diğer bazı sınır koşulları da karşılanıyorsa bir PI yeterlidir. Ve zamanında tespit pahasına güvenilirliğin arttırılması gerekiyorsa, bu iki PI'nin "VE" şemasına göre dahil edilmesi gerekecektir. Bu kararı kim ve hangi durumda vermeli?

HASTALIK HAKKINDA BİRAZ

Burada çeşitli yangın otomatiği ekipmanlarının birbirleriyle elektriksel ve bilgi uyumluluğu konusunu hatırlatmak istiyorum. Yangın otomatik ekipmanı maliyetlerini en aza indirmek amacıyla, genellikle bir üreticiden bir ünite ve ikinci bir üreticiden başka bir ünite kullanılmasına karar verilir. Ve üçüncüden üçüncü. Onlar. Kirpi ve çim yılanları birbirleriyle geçiş yapıyor. Taslak yeni baskıda bunun için birbirleriyle uyumlu olmaları gerektiği belirtiliyor. Ancak bu uyumluluğu kimin kontrol etmesi ve değerlendirmesi gerektiğine dair hiçbir şey yok. Tek bir üreticinin ürünlerinden bahsediyorsak, bu durum özel eğitimli uzmanlar tarafından sertifikasyon testleri sırasında kontrol edilir.

Ancak farklı üreticilerin cihaz bileşenlerini birleştirme hakkı herkese verilmiştir. Mucizeler ve hepsi bu. Böyle bir normun yazarlarına sorduğum ilgili soruma yanıt olarak bana bunu "deneyimli uzmanların" yaptığı yanıtı verildi. Öyleyse neden bu "deneyimli uzmanlara" yönelik kurallar dizisi, yangın alarm kablolarının ve diğer küçük şeylerin döşenmesi için bu kadar çok küçük ve ayrıntılı özellik gösteriyor? Bunun için neden bu kadar kağıt aktaralım ki? Gerekirse kendileri çözecekler. Bu, yazarların kendi düzenleyici belgelerine yaklaşımıdır.

Ayrıca burada daha önce iki kez bahsettiğim yangın kontrol cihazları konusuna da dönmek istiyorum. İlgili yangından korunma sistemlerine ilişkin kuralları alırsak (insanları yangın konusunda uyarmak, dumandan korunma, dahili yangın suyu temini, asansörler vb. hakkında), o zaman yalnızca son aktüatörlerin (sinyaller, fanlar, vb.) kullanım prosedüründen bahsederler. elektrikli tahrikler, valfler, vb.). Onlara verilen sinyallerin yangın alarm tesisatlarından veya sistemlerinden geldiği anlaşılmaktadır ancak bu aktüatörleri kontrol etmek için yangın kontrol cihazlarının kullanımı hakkında hiçbir şey yazılmamıştır. Böylece, yıllar geçtikçe kontrol cihazları biçimindeki bütün bir bağlantı normun dışına çıktı. Herkes bunu biliyor, ancak şimdiye kadar yangın güvenliği standartlarının tüm yazarları bu konudan dikkatle kaçınıyor ve her biri 123 Sayılı Federal Yasaya başını sallıyor. Sadece Sanatın 3. paragrafındaki yasaya göre. 103 ve 3. paragrafta. Sanat. 103 Bu kontrol cihazları, her ne kadar garip görünse de, yangın alarmlarıyla ilgilidir. Belki o kadar da kötü değildir. Ancak o zaman ilgili gerekliliklerde bunlar dikkate alınmalıdır. Yangın güvenliğinde kör noktalar olmamalıdır.

SONUÇ VEYA SONUÇ

SP 5.13130 ​​kural setinin yapım ilkesini ve içeriğini kökten revize etmek için çalışmalar yapılmazsa, pratikte sorunsuz uygulamasından bahsetmeye gerek kalmayacaktır. Kartopunu daha fazla yuvarlamak sonuç getirmeyecek, bunu herkes uzun zamandır anladı. 30 yılı aşkın süredir "geliştirme" süreciyle çok fazla şey değişti. Bu belgenin karşı karşıya olduğu görevleri belirlemeden bunları asla başaramayız ve bu, çok karmaşık ve çelişkili tariflere sahip bir tür yemek kitabı olarak kalacaktır. Rusya Federal Devlet Bütçe Kurumu VNIIPO EMERCOM çalışanlarının bu soruna bir çözüm bulacağını umuyoruz, aksi takdirde halkı dahil etmek zorunda kalacaklar.

SP 5.13130.2013 Yangından korunma sistemleri. Yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları otomatiktir. Tasarım standartları ve kuralları

1. 1 kullanım alanı
2. 2. Normatif referanslar
3. 3. Terimler, tanımlar, semboller ve kısaltmalar
4. 4. Kısaltmalar
5. 5. Genel hükümler
6. 6. Sulu ve köpüklü yangın söndürme sistemleri
7. 7. Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesisatları
8. 8. Robotlu yangın söndürme sistemleri
9. 9. Gazlı yangın söndürme tesisatları
10. 10. Modüler tip tozlu yangın söndürme tesisatları
11. 11. Aerosol yangın söndürme tesisatları
12. 12. Otonom yangın söndürme tesisleri
13. 13. Yangın söndürme tesisleri için kontrol ekipmanları
14. 14. Yangın alarm sistemleri
15. 15. Yangın alarm sistemlerinin diğer sistemlerle ve nesnelerin mühendislik ekipmanlarıyla ilişkisi
16. 16. Yangın alarm sistemleri ve yangın söndürme tesisatlarının güç beslemesi
17. 17. Koruyucu topraklama ve topraklama. Güvenlik gereksinimleri
18. 18. Yangın otomatik ekipmanı seçilirken dikkate alınan genel hükümler
19. Ek A. Otomatik yangın söndürme tesisleri ve otomatik yangın alarmları ile korumaya tabi binalar, yapılar, tesisler ve ekipmanların listesi
20. Ek Bİşlevsel amaçlarına ve yanıcı malzemelerin yangın yüküne bağlı olarak yangın tehlikesi derecesine göre bina grupları (endüstriyel ve teknolojik süreçler)
21. Ek B Su ve düşük genleşmeli köpükle yüzey yangın söndürme için AUP parametrelerinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
22. Ek D Yüksek genleşmeli köpüklü yangın söndürme tesislerinin parametrelerini hesaplama metodolojisi
23. Ek D Gazlı yangın söndürme maddelerinin kütlesini hesaplamak için ilk veriler
24. Ek E Hacimsel yöntemle söndürülürken gazlı yangın söndürme tesisatları için gazlı yangın söndürme maddesi kütlesinin hesaplanmasına yönelik metodoloji
25. Ek G. Düşük basınçlı karbondioksitli yangın söndürme tesislerinin hidrolik hesaplama metodolojisi
26. Ek Z. Gazlı yangın söndürme tesisatlarıyla korunan odalarda aşırı basıncın tahliyesi için açılma alanının hesaplanmasına yönelik metodoloji
27. Ek I. Modüler tip tozlu yangın söndürme tesislerinin hesaplanmasına ilişkin genel hükümler
28. Ek K Otomatik aerosol yangın söndürme tesislerinin hesaplanması için metodoloji
29. Ek L. Bir odaya yangın söndürme aerosolü sağlarken aşırı basıncı hesaplama metodolojisi
30. Ek M Korunan tesisin amacına ve yangın yükünün tipine bağlı olarak yangın dedektörü tiplerinin seçimi
31. Ek N. Bina ve tesislerin amacına bağlı olarak manuel yangın ihbar butonlarının kurulum yerleri
32. Ek O. Bir arızanın tespit edilmesi ve ortadan kaldırılması için ayarlanan sürenin belirlenmesi
33. Ek P. Tavanın en üst noktasından dedektör ölçüm elemanına kadar olan mesafeler
34. Ek R Yangın sinyalinin güvenilirliğini artırma yöntemleri
35. Ek C Konut binalarında otomatik yangın alarmlarını donatırken yangın dedektörlerinin kullanımı
36. Kaynakça

ÖNSÖZ

Rusya Federasyonu'nda standardizasyonun hedefleri ve ilkeleri, 27 Aralık 2002 tarihli ve 184-FZ sayılı “Teknik Düzenleme” Federal Kanunu ile belirlenmiş olup, geliştirme kuralları, 19 Kasım Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi ile oluşturulmuştur. 2008 Sayı 858 “Kural dizilerinin geliştirilmesi ve onaylanması prosedürü hakkında "

SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım normları ve kuralları" uygulaması, binalar ve yapılar için çeşitli amaçlara yönelik otomatik yangın söndürme ve yangın alarm tesisatlarının tasarımına ilişkin gerekliliklere uygunluğu sağlar. 22 Temmuz 2008 tarih ve 123-FZ sayılı Federal Kanun “Yangın Güvenliği Gereksinimlerine İlişkin Teknik Düzenlemeler” ile belirlenen özel iklim ve doğal koşullara sahip alanlarda inşa edilmiştir.

SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları" kural seti hakkında bilgi:

• Federal Devlet Bütçe Kurumu “Tüm Rusya Onur Rozeti Nişanı” Yangın Savunma Araştırma Enstitüsü (Rusya FGBU VNIIPO EMERCOM) tarafından GELİŞTİRİLMİŞ VE TANITILMIŞTIR.
• Rusya Federasyonu Sivil Savunma, Acil Durumlar ve Afet Yardım Bakanlığı'nın (Rusya EMERCOM) emriyle ONAYLANDI VE YÜRÜRLÜĞE GİRDİ
• Federal Teknik Düzenleme ve Metroloji Ajansı tarafından KAYITLIDIR
• DEĞİŞTİRMEDE

1 KULLANIM ALANI

1.1 SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım normları ve kuralları", otomatik yangın söndürme ve alarm tesisatlarının tasarımına ilişkin norm ve kuralları belirler.

1.2 SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", özel iklime sahip alanlarda inşa edilenler de dahil olmak üzere çeşitli amaçlara yönelik binalar ve yapılar için otomatik yangın söndürme ve yangın alarm tesisatlarının tasarımı için geçerlidir. ve doğal koşullar. Otomatik yangın söndürme tesisatları ve otomatik yangın alarmları ile korumaya tabi binaların, yapıların, binaların ve ekipmanların listesi Ek A'da verilmiştir.

1.3 SP 5.13130.2013 "Yangından korunma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", otomatik yangın söndürme tesisatlarının tasarımı için geçerli değildir:

• özel standartlara göre tasarlanan bina ve yapılar;
• binaların dışında bulunan teknolojik tesisler;
• mobil raflı depo binaları;
• ürünleri aerosol ambalajlarda depolamak için depo binaları;
• kargo depolama yüksekliği 5,5 m'den fazla olan depo binaları;
• kablo yapıları;
• Petrol ürünleri tankları.

1.4 SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarmı ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", D sınıfı yangınların (GOST 27331'e göre) ve kimyasal olarak aktif maddelerin söndürülmesi için yangın söndürme tesislerinin tasarımı için geçerli değildir. ve aşağıdakileri içeren malzemeler:

• bir yangın söndürme maddesiyle patlamayla reaksiyona girme (organoalüminyum bileşikleri, alkali metaller vb.);
• yanıcı gazların (organolityum bileşikleri, kurşun azit, alüminyum hidritleri, çinko, magnezyum vb.) salınmasıyla bir yangın söndürme maddesi ile etkileşime girdiğinde ayrışır;
• güçlü ekzotermik etkiye sahip bir yangın söndürme maddesiyle (sülfürik asit, titanyum klorür, termit vb.) etkileşime girmek;
• kendiliğinden yanıcı maddeler (sodyum hidrosülfit vb.).

1.5 SP 5.13130.2013 "Yangın koruma sistemleri. Otomatik yangın alarm ve yangın söndürme tesisatları. Tasarım standartları ve kuralları", otomatik yangın söndürme ve alarm tesisatlarının tasarımına yönelik özel teknik şartnamelerin geliştirilmesinde kullanılabilir.

Diğer belgeler