Присъединяване на страни към СССР. Съветската „окупация“ на балтийските държави във факти и цифри

На 21-22 юли се навършват 72 години от образуването на Латвийската, Литовската и Естонската ССР. И фактът на този вид образование, както е известно, предизвиква огромен брой спорове. От момента, в който Вилнюс, Рига и Талин станаха столици на независими държави в началото на 90-те години, на територията на същите тези държави не спират дебатите за това какво всъщност се е случило в балтийските държави през 1939-40 г.: мирно и доброволно навлизане на част от СССР, или все пак беше съветска агресия, която доведе до 50-годишна окупация.

Рига. Съветската армия влиза в Латвия

Думите, че съветските власти през 1939 г. са се съгласили с властите на нацистка Германия (пактът Молотов-Рибентроп), че балтийските държави трябва да станат съветска територия, циркулират в балтийските държави вече няколко години и често позволяват на определени сили да празнуват победата си в изборите. Темата за съветската „окупация“ изглежда е изтъркана до нищо, но ако се обърнем към историческите документи, може да се разбере, че темата за окупацията е голям сапунен балон, който е доведен до огромни размери от определени сили. Но, както знаете, всеки, дори и най-красивият сапунен мехур, рано или късно ще се спука, пръскайки човека, който го духа, с малки студени капки.

И така, балтийските политолози, които се придържат към мнението, че анексирането на Литва, Латвия и Естония към СССР през 1940 г. се счита за окупация, заявяват, че ако не бяха съветските войски, които влязоха в балтийските държави, тогава тези държави щяха да имат останаха не само независими, но и обявиха своя неутралитет. Трудно е да се нарече подобно мнение по друг начин освен дълбока заблуда. Нито Литва, нито Латвия, нито Естония просто можеха да си позволят да обявят неутралитет по време на Втората световна война, както направи например Швейцария, защото балтийските държави очевидно не разполагаха с финансовите инструменти, които притежаваха швейцарските банки. Освен това икономическите показатели на балтийските държави през 1938-1939 г. показват, че властите им не са имали възможност да се разпореждат със суверенитета си както си искат. Нека дадем няколко примера.

Посрещане на съветски кораби в Рига

Обемът на промишленото производство в Латвия през 1938 г. е не повече от 56,5% от обема на производството през 1913 г., когато Латвия е част от Руската империя. Процентът на неграмотното население на балтийските държави към 1940 г. е шокиращ. Този процент е около 31% от населението. Повече от 30% от децата на възраст 6-11 години не са посещавали училище, а са били принудени да работят в земеделието, за да участват, така да се каже, в икономическата подкрепа на семейството. През периода от 1930 до 1940 г. само в Латвия над 4700 селски ферми са затворени поради колосалните дългове, в които са вкарани техните „независими“ собственици. Друга красноречива цифра за „развитието” на балтийските държави през периода на независимост (1918-1940 г.) е броят на работниците, заети в строителството на фабрики и, както биха казали сега, жилищен фонд. Този брой към 1930 г. в Латвия възлиза на 815 души... Пред очите ви се появяват десетки многоетажни сгради и фабрики и фабрики, простиращи се на хоризонта, които са издигнати от тези неуморни 815 строители...

И като се имат предвид такива и такива икономически показатели на балтийските държави към 1940 г., някой искрено вярва, че тези страни биха могли да диктуват условията си на нацистка Германия, заявявайки, че ще ги остави на мира поради обявения им неутралитет.
Ако вземем предвид аспекта, че Литва, Латвия и Естония ще останат независими след юли 1940 г., тогава можем да цитираме данни от документ, който не е безинтересен за привържениците на идеята за „съветската окупация“. 16 юли 1941 г. Адолф Хитлер провежда среща за бъдещето на трите балтийски републики. В резултат на това беше взето решение: вместо 3 независими държави (които балтийските националисти се опитват да разтръбят днес), да се създаде териториална единица, която е част от нацистка Германия, наречена Остланд. Рига е избрана за административен център на това образувание. В същото време беше одобрен документ за официалния език на Остланд - немски (това се отнася до въпроса, че германските "освободители" ще позволят на трите републики да се развиват по пътя на независимост и автентичност). На територията на Литва, Латвия и Естония висшите учебни заведения трябваше да бъдат затворени и да останат само професионалните училища. Германската политика спрямо населението на Остланд е описана в красноречив меморандум на министъра на източните територии на Третия райх. Този меморандум, заслужава да се отбележи, е приет на 2 април 1941 г. - преди създаването на самия Остланд. Меморандумът съдържа думи, че по-голямата част от населението на Литва, Латвия и Естония не е подходящо за германизация и следователно трябва да бъде преселено в Източен Сибир. През юни 1943 г., когато Хитлер все още таеше илюзии за успешното завършване на войната срещу Съветския съюз, беше приета директива, че земите на Остланд ще станат феодални владения на онези военни, които са се отличили особено на Източния фронт. В същото време собствениците на тези земи измежду литовците, латвийците и естонците трябва или да бъдат преселени в други райони, или да бъдат използвани като евтина работна ръка за новите си господари. Принцип, използван още през Средновековието, когато рицарите получават земи в завладени територии заедно с бившите собственици на тези земи.

След прочитането на такива документи може само да се гадае откъде на сегашните балтийски ултрадесни е хрумнала идеята, че хитлеристка Германия ще даде на страните им независимост.

Следващият аргумент на привържениците на идеята за „съветската окупация“ на балтийските държави е, че според тях влизането на Литва, Латвия и Естония в Съветския съюз върна тези страни няколко десетилетия назад в тяхното социално-икономическо развитие. И е трудно тези думи да се нарекат по друг начин освен заблуда. През периода от 1940 до 1960 г. само в Латвия са построени повече от две дузини големи промишлени предприятия, което никога не се е случвало тук в цялата й история. До 1965 г. обемът на промишленото производство в балтийските републики се е увеличил средно над 15 пъти в сравнение с нивото от 1939 г. Според западни икономически изследвания нивото на съветските инвестиции в Латвия към началото на 80-те години възлиза на около 35 милиарда щатски долара. Ако преведем всичко това на езика на проценти, се оказва, че преките инвестиции от Москва възлизат на почти 900% от количеството стоки, произведени от самата Латвия за нуждите както на нейната вътрешна икономика, така и за нуждите на икономиката на съюза. Такава е окупацията, когато самите „окупатори“ раздават огромни суми на тези, които „окупират“. Може би много страни могат само да мечтаят за такава окупация дори днес. Гърция би искала г-жа Меркел с нейните милиарди долари инвестиции да я „окупира“, както се казва, до второто идване на Спасителя на Земята.

Сеймът на Латвия приветства демонстрантите

Друг „окупационен“ аргумент: референдумите за присъединяването на балтийските държави към СССР са проведени нелегитимно. Те казват, че комунистите специално са изложили само своите листи, а хората от балтийските държави са гласували за тях почти единодушно под натиск. Но ако това е така, тогава става напълно неразбираемо защо десетки хиляди хора по улиците на балтийските градове радостно посрещнаха новината, че техните републики стават част от Съветския съюз. Дивата радост на естонските парламентаристи, когато през юли 1940 г. научиха, че Естония е станала новата съветска република, е напълно неразбираема. И ако балтийските държави наистина не искаха да попаднат под протектората на Москва, тогава също не е ясно защо властите на трите страни не последваха финландския пример и не показаха на Москва истинската балтийска смокиня.

Като цяло епопеята със „съветската окупация“ на балтийските държави, която заинтересованите страни продължават да пишат, много прилича на един от разделите на книгата, наречена „Неверни приказки на народите по света“.

Планирайте
Въведение
1 Фон. 1930 г
2 1939. Войната започва в Европа
3 пакта за взаимопомощ и договор за приятелство и граници
4 Навлизане на съветските войски
5 Ултиматуми от лятото на 1940 г. и отстраняването на балтийските правителства
6 Влизане на балтийските държави в СССР
7 Последици
8 Съвременна политика
9 Становище на историци и политолози

Библиография
Анексирането на балтийските държави към СССР

Въведение

Анексиране на балтийските държави към СССР (1940 г.) - процесът на включване на независимите балтийски държави - Естония, Латвия и по-голямата част от територията на съвременна Литва - в СССР, извършен в резултат на подписването на Молотов-Рибентроп Пактът и Договорът за приятелство и граница между СССР и нацистка Германия през август 1939 г., чиито секретни протоколи записват разграничаването на сферите на интереси на тези две сили в Източна Европа.

Естония, Латвия и Литва смятат действията на СССР за окупация, последвана от анексиране. Съветът на Европа в своите резолюции характеризира процеса на присъединяване на балтийските държави към СССР като окупация, принудително включване и анексиране. През 1983 г. Европейският парламент го осъди като окупация и впоследствие (2007 г.) използва понятия като „окупация“ и „незаконно учредяване“ в това отношение.

Текстът на преамбюла на Договора за основите на междудържавните отношения между Руската съветска федеративна социалистическа република и Република Литва от 1991 г. съдържа редовете: „ позовавайки се на минали събития и действия, които попречиха на пълното и свободно упражняване от всяка високодоговаряща страна на нейния държавен суверенитет, като са уверени, че премахването от страна на СССР на последиците от анексията от 1940 г., нарушаваща суверенитета на Литва, ще създаде допълнителни условия за доверие между високодоговарящите се страни и техните народи »

Официалната позиция на руското външно министерство е, че присъединяването на балтийските страни към СССР е в съответствие с всички норми на международното право от 1940 г., както и че влизането на тези страни в СССР е получило официално международно признание. Тази позиция се основава на фактическото признаване на целостта на границите на СССР от юни 1941 г. на конференциите в Ялта и Потсдам от участващите държави, както и на признаването през 1975 г. на ненарушимостта на европейските граници от участниците. на Конференцията за сигурност и сътрудничество в Европа.

1. Предистория. 1930 г

В периода между двете световни войни балтийските държави стават обект на борбата на великите европейски сили (Англия, Франция и Германия) за влияние в региона. През първото десетилетие след поражението на Германия в Първата световна война имаше силно англо-френско влияние в балтийските държави, което впоследствие беше възпрепятствано от нарастващото влияние на съседна Германия от началото на 30-те години. Съветското ръководство от своя страна се опита да му се противопостави. До края на 30-те години на миналия век Третият райх и СССР всъщност се превръщат в основните съперници в борбата за влияние в балтийските държави.

През декември 1933 г. правителствата на Франция и СССР представят съвместно предложение за сключване на споразумение за колективна сигурност и взаимопомощ. Финландия, Чехословакия, Полша, Румъния, Естония, Латвия и Литва бяха поканени да се присъединят към този договор. Проектът, наречен "Източен пакт", се разглежда като колективна гаранция в случай на агресия от нацистка Германия. Но Полша и Румъния отказаха да се присъединят към алианса, Съединените щати не одобриха идеята за договор, а Англия изложи редица насрещни условия, включително превъоръжаването на Германия.

През пролетта и лятото на 1939 г. СССР преговаря с Англия и Франция за съвместно предотвратяване на италианско-германската агресия срещу европейските страни и на 17 април 1939 г. кани Англия и Франция да поемат задължения за оказване на всякаква помощ, включително военна , на източноевропейските страни, разположени между Балтийско и Черно море и граничещи със Съветския съюз, както и да сключат за период от 5-10 години споразумение за взаимопомощ, включително военна помощ, в случай на агресия в Европа срещу някоя от договарящите държави (СССР, Англия и Франция).

Провал "Източен пакт"е породено от различия в интересите на договарящите страни. Така англо-френските мисии получават подробни секретни инструкции от своите генерални щабове, които определят целите и характера на преговорите - в нота от френския генерален щаб се казва по-специално, че наред с редица политически ползи, които Англия и Франция ще получи във връзка с присъединяването си към СССР, това би позволило да бъде въвлечена в конфликта: „не е в наши интереси тя да остане извън конфликта, запазвайки силите си непокътнати“. Съветският съюз, който разглежда най-малко две балтийски републики - Естония и Латвия - като сфера на своите национални интереси, защитава тази позиция в преговорите, но не среща разбиране от своите партньори. Що се отнася до самите правителства на балтийските държави, те предпочетоха гаранции от Германия, с която бяха обвързани със система от икономически споразумения и договори за ненападение. Според Чърчил, „пречката за сключването на такова споразумение (със СССР) беше ужасът, който тези гранични държави изпитаха от съветската помощ под формата на съветски армии, които можеха да преминат през техните територии, за да ги защитят от германците и едновременно ги включи в съветско-комунистическата система. Все пак те бяха най-яростните противници на тази система. Полша, Румъния, Финландия и трите балтийски държави не знаеха от какво се страхуват повече – от германската агресия или от руското спасение“.

Едновременно с преговорите с Великобритания и Франция, Съветският съюз през лятото на 1939 г. активизира стъпките към сближаване с Германия. Резултатът от тази политика е подписването на договор за ненападение между Германия и СССР на 23 август 1939 г. Според секретните допълнителни протоколи към договора Естония, Латвия, Финландия и Източна Полша са включени в съветската сфера на интереси, Литва и Западна Полша - в германската сфера на интереси); по времето, когато договорът е подписан, областта Клайпеда (Мемел) в Литва вече е окупирана от Германия (март 1939 г.).

2. 1939 г. Началото на войната в Европа

Ситуацията се влошава на 1 септември 1939 г. с избухването на Втората световна война. Германия започна нахлуване в Полша. На 17 септември СССР изпраща войски в Полша, обявявайки съветско-полския пакт за ненападение от 25 юли 1932 г. за недействащ. В същия ден на държавите, които са имали дипломатически отношения със СССР (включително балтийските държави), е връчена съветска нота, в която се посочва, че „в отношенията с тях СССР ще следва политика на неутралитет“.

Избухването на войната между съседни държави породи опасения в балтийските страни да не бъдат въвлечени в тези събития и ги подтикна да обявят своя неутралитет. По време на военните действия обаче се случиха редица инциденти, в които бяха замесени и балтийските страни - един от тях беше влизането на полската подводница Orzel в пристанището на Талин на 15 септември, където беше интернирана по искане на Германия от естонските власти, които започнаха да разглобяват нейните оръжия. През нощта на 18 септември обаче екипажът на подводницата обезоръжи охраната и я изведе в открито море, а шест торпеда останаха на борда. Съветският съюз твърди, че Естония е нарушила неутралитета, като е предоставила подслон и помощ на полската подводница.

На 19 септември Вячеслав Молотов от името на съветското ръководство обвини Естония за този инцидент, като каза, че Балтийският флот е натоварен със задачата да открие подводницата, тъй като тя може да застраши съветското корабоплаване. Това доведе до фактическото установяване на морска блокада на естонското крайбрежие.

На 24 септември естонският външен министър К. Селтер пристига в Москва за подписване на търговско споразумение. След като обсъди икономическите проблеми, Молотов премина към проблемите на взаимната сигурност и предложи „ сключи военен съюз или споразумение за взаимопомощ, което в същото време ще предостави на Съветския съюз правото да има крепости или бази за флота и авиацията на територията на Естония" Селтер се опита да избегне дискусията, като се позова на неутралност, но Молотов заяви, че " Съветският съюз трябва да разшири системата си за сигурност, за което се нуждае от достъп до Балтийско море. Ако не искате да сключите пакт за взаимопомощ с нас, тогава ще трябва да потърсим други начини за гарантиране на нашата сигурност, може би по-стръмни, може би по-сложни. Моля, не ни принуждавайте да използваме сила срещу Естония ».

3. Пактове за взаимопомощ и Договор за приятелство и граници

В резултат на фактическото разделение на полската територия между Германия и СССР съветските граници се преместиха далеч на запад и СССР започна да граничи с третата балтийска държава - Литва. Първоначално Германия възнамеряваше да превърне Литва в свой протекторат, но на 25 септември 1939 г., по време на съветско-германските контакти „по уреждането на полския проблем“, СССР предложи да започнат преговори за отказ на Германия от претенциите към Литва в замяна на териториите на Варшавското и Люблинското воеводство. На този ден германският посланик в СССР граф Шуленбург изпраща телеграма до германското външно министерство, в която казва, че е бил извикан в Кремъл, където Сталин посочва това предложение като предмет на бъдещи преговори и добавя: че ако Германия се съгласи, „Съветският съюз незабавно ще поеме решението на проблема на балтийските държави в съответствие с протокола от 23 август и очаква пълна подкрепа от германското правителство по този въпрос“.

Ситуацията в самите балтийски държави беше тревожна и противоречива. На фона на слуховете за предстоящото съветско-германско разделение на балтийските държави, които бяха опровергани от дипломати от двете страни, част от управляващите кръгове на балтийските държави бяха готови да продължат сближаването с Германия, докато много други бяха антигермански настроени и разчиташе на помощта на СССР за поддържане на баланса на силите в региона и националната независимост, докато левите сили, действащи в нелегалност, бяха готови да подкрепят присъединяването към СССР.

В периода между двете световни войни балтийските държави стават обект на борбата на великите европейски сили (Англия, Франция и Германия) за влияние в региона. През първото десетилетие след поражението на Германия в Първата световна война имаше силно англо-френско влияние в балтийските държави, което впоследствие беше възпрепятствано от нарастващото влияние на съседна Германия в началото на 30-те години. Съветското ръководство от своя страна се опита да му се противопостави, като взе предвид стратегическото значение на региона. До края на 30-те години на ХХ в. Германия и СССР всъщност станаха основните съперници в борбата за влияние в балтийските страни.

Провал "Източен пакт"е породено от различия в интересите на договарящите страни. Така англо-френските мисии получават подробни секретни инструкции от своите генерални щабове, които определят целите и характера на преговорите - в нота от френския генерален щаб се казва по-специално, че наред с редица политически ползи, които Англия и Франция ще получи във връзка с присъединяването на СССР, това би позволило той да бъде въвлечен в конфликта: „не е в наш интерес той да остане извън конфликта, запазвайки силите си непокътнати“. Съветският съюз, който разглежда най-малко две балтийски републики - Естония и Латвия - като сфера на своите национални интереси, защитава тази позиция в преговорите, но не среща разбиране от своите партньори. Що се отнася до самите правителства на балтийските държави, те предпочетоха гаранции от Германия, с която бяха обвързани със система от икономически споразумения и договори за ненападение. Според Чърчил, „пречката за сключването на такова споразумение (със СССР) беше ужасът, който тези гранични държави изпитаха от съветската помощ под формата на съветски армии, които можеха да преминат през техните територии, за да ги защитят от германците и едновременно ги включи в съветско-комунистическата система. Все пак те бяха най-яростните противници на тази система. Полша, Румъния, Финландия и трите балтийски държави не знаеха от какво се страхуват повече – от германската агресия или от руското спасение“. .

1939 г. Началото на войната в Европа

Пактове за взаимопомощ и Договор за приятелство и граници

Независими балтийски държави на картата на Малката съветска енциклопедия. април 1940 г

В резултат на фактическото разделение на полската територия между Германия и СССР съветските граници се преместиха далеч на запад и СССР започна да граничи с третата балтийска държава - Литва. Първоначално Германия възнамеряваше да превърне Литва в свой протекторат, но на 25 септември, по време на съветско-германските контакти за разрешаване на полския проблем, СССР предложи да започнат преговори за отказ на Германия от претенции към Литва в замяна на териториите на Варшава и Люблин воеводства. На този ден германският посланик в СССР граф Шуленбург изпраща телеграма до германското външно министерство, в която казва, че е бил извикан в Кремъл, където Сталин посочва това предложение като предмет на бъдещи преговори и добавя: че ако Германия се съгласи, „Съветският съюз незабавно ще се заеме с решението на проблема на балтийските държави в съответствие с протокола от 23 август“.

Ситуацията в самите балтийски държави беше тревожна и противоречива. На фона на слуховете за предстоящото съветско-германско разделение на балтийските държави, които бяха опровергани от дипломати от двете страни, част от управляващите кръгове на балтийските държави бяха готови да продължат сближаването с Германия, много бяха антигермански и преброени за помощта на СССР за поддържане на баланса на силите в региона и националната независимост, докато левите сили, действащи в нелегалност, бяха готови да подкрепят присъединяването към СССР.

Междувременно на съветската граница с Естония и Латвия беше създадена съветска военна групировка, която включваше силите на 8-ма армия (Кингисепско направление, Ленинградски военен окръг), 7-ма армия (Псковско направление, Калинински военен окръг) и 3-та армия ( Беларуски фронт).

В условията, когато Латвия и Финландия отказаха да предоставят подкрепа на Естония, Англия и Франция (които бяха във война с Германия) не можаха да я осигурят, а Германия препоръча да се приеме съветското предложение, естонското правителство влезе в преговори в Москва, които доведоха до 28 септември е сключен Пакт за взаимопомощ, който предвижда създаването на съветски военни бази на територията на Естония и разполагането на съветски контингент до 25 хиляди души в тях. На същия ден е подписан съветско-германският договор „За приятелство и граница“, който определя разделянето на Полша. Съгласно секретния протокол към него условията за разделяне на сферите на влияние бяха преразгледани: Литва премина в сферата на влияние на СССР в замяна на полски земи на изток от Висла, които отидоха на Германия. В края на преговорите с естонската делегация Сталин каза на Селтер: „Естонското правителство постъпи мъдро и в полза на естонския народ, като сключи споразумение със Съветския съюз. С вас може да се получи като с Полша. Полша беше велика сила. Къде е Полша сега?

На 5 октомври СССР покани Финландия също да разгледа възможността за сключване на пакт за взаимопомощ със СССР. Преговорите започнаха на 11 октомври, но Финландия отхвърли предложенията на СССР както за пакт, така и за отдаване под наем и размяна на територии, което доведе до Майнилския инцидент, станал причина за денонсирането на СССР от пакта за ненападение с Финландия и Съветско-финландската война от 1939-1940 г.

Почти веднага след подписването на споразуменията за взаимопомощ започнаха преговори за базиране на съветски войски в балтийските държави.

Фактът, че руските армии трябваше да застанат на тази линия, беше абсолютно необходим за сигурността на Русия срещу нацистката заплаха. Както и да е, тази линия съществува и е създаден Източен фронт, който нацистка Германия няма да посмее да атакува. Когато г-н Рибентроп беше извикан в Москва миналата седмица, той трябваше да научи и да приеме факта, че изпълнението на нацистките планове по отношение на балтийските страни и Украйна трябва да бъде напълно спряно.

Оригинален текст(Английски)

Това, че руските армии трябва да застанат на тази линия, беше очевидно необходимо за безопасността на Русия срещу нацистката заплаха. Във всеки случай линията е там и е създаден източен фронт, който нацистка Германия не смее да атакува. Когато г-н фон Рибентроп беше извикан в Москва миналата седмица, той беше, за да научи факта и да приеме факта, че нацистките планове за балтийските държави и Украйна трябва да стигнат до мъртва точка.

Съветското ръководство също заявява, че балтийските страни не спазват подписаните споразумения и водят антисъветска политика. Например политическият съюз между Естония, Латвия и Литва (Балтийската Антанта) се характеризира като имащ антисъветска насоченост и нарушаващ договорите за взаимопомощ със СССР.

С разрешение на президентите на балтийските страни беше въведен ограничен контингент на Червената армия (например в Латвия той наброяваше 20 000 души) и бяха сключени споразумения. Така на 5 ноември 1939 г. рижкият вестник „Вестник за всеки“ публикува съобщение в статията „Съветските войски отидоха в своите бази“:

Въз основа на приятелско споразумение, сключено между Латвия и СССР за взаимопомощ, първите ешелони на съветските войски преминават през граничната станция Зилупе на 29 октомври 1939 г. За посрещане на съветските войски е сформиран почетен караул с военен оркестър...

Малко по-късно, в същия вестник на 26 ноември 1939 г., в статията „Свобода и независимост“, посветена на честванията на 18 ноември, президентът на Латвия публикува реч на президента Карлис Улманис, в която той заявява:

...Наскоро сключеният договор за взаимопомощ със Съветския съюз укрепва сигурността на нашите и неговите граници...

Ултиматуми от лятото на 1940 г. и отстраняване на балтийските правителства

Влизането на балтийските държави в състава на СССР

Новите правителства премахнаха забраните за комунистическите партии и демонстрациите и свикаха предсрочни парламентарни избори. На проведените на 14 юли избори и в трите щата печелят прокомунистическите Блокове (Съюзи) на трудещите се - единствените избирателни листи, допуснати до изборите. По официални данни в Естония избирателната активност е била 84,1%, като за Съюза на трудещите се са подали 92,8% от гласовете, в Литва активността е била 95,51%, от които 99,19% са гласували за Съюза на трудещите се, в Латвия избирателната активност е 94,8%, 97,8% от гласовете са подадени за Блока на трудещите се. Изборите в Латвия, по информация на В. Мангулис, са били фалшифицирани.

Новоизбраните парламенти още на 21-22 юли провъзгласиха създаването на Естонска ССР, Латвийска ССР и Литовска ССР и приеха Декларацията за влизане в СССР. На 3-6 август 1940 г., в съответствие с решенията на Върховния съвет на СССР, тези републики са приети в състава на Съветския съюз. От литовските, латвийските и естонските армии са формирани литовският (29-ти пехотен), латвийският (24-ти пехотен) и естонският (22-ри пехотен) териториални корпуси, които влизат в състава на Прибово.

Влизането на балтийските държави в СССР не беше признато от САЩ, Ватикана и редица други страни. Разпозна го де юреШвеция, Испания, Холандия, Австралия, Индия, Иран, Нова Зеландия, Финландия, де факто- Великобритания и редица други страни. В изгнание (в САЩ, Великобритания и др.) Продължиха да работят някои дипломатически мисии на предвоенните балтийски държави, след Втората световна война беше създадено естонското правителство в изгнание.

Последствия

Анексирането на балтийските държави със СССР забави появата на балтийските държави, съюзени с Третия райх, планирано от Хитлер

След присъединяването на балтийските държави към СССР, социалистическите икономически трансформации, които вече са приключили в останалата част на страната, и репресиите срещу интелигенцията, духовенството, бившите политици, офицери и заможните селяни се преместиха тук. През 1941 г. „поради присъствието в Литовската, Латвийската и Естонската ССР на значителен брой бивши членове на различни контрареволюционни националистически партии, бивши полицаи, жандармеристи, земевладелци, собственици на фабрики, големи служители от бившия държавен апарат на Литва, Латвия и Естония и други лица, водещи подривна антисъветска работа и използвани от чуждестранните разузнавателни служби за шпионски цели“, са извършени депортации на населението. . Значителна част от репресираните са руснаци, живеещи в балтийските страни, главно бели емигранти.

В балтийските републики, точно преди началото на войната, беше завършена операция за изселване на „ненадеждния и контрареволюционен елемент“ - малко над 10 хиляди души бяха експулсирани от Естония, около 17,5 хиляди от Литва, от Латвия - според различни оценки от 15,4 до 16,5 хиляди души. Тази операция е завършена до 21 юни 1941 г.

През лятото на 1941 г., след германското нападение срещу СССР, в Литва и Латвия в първите дни на германската офанзива имаше изпълнения на „петата колона“, което доведе до провъзгласяването на краткотрайна „лоялна към Велика Германия“ държави, в Естония, където съветските войски се защитаваха по-дълго, този процес почти веднага беше заменен от включване в Райхскомисариат Остланд като другите два.

Модерна политика

Различията в оценката на събитията от 1940 г. и последвалата история на балтийските страни в рамките на СССР са източник на нестихващо напрежение в отношенията между Русия и балтийските държави. В Латвия и Естония много въпроси относно правния статут на рускоезичните жители - мигранти от епохата 1940-1991 г. - все още не са решени. и техните потомци (вижте Неграждани (Латвия) и Неграждани (Естония)), тъй като само гражданите на предвоенните републики Латвия и Естония и техните потомци са били признати за граждани на тези държави (в Естония гражданите на ЕССР също подкрепиха независимостта на Република Естония на референдума на 3 март 1991 г.), останалите бяха лишени от граждански права, което създаде уникална ситуация за съвременна Европа, съществуването на дискриминационни режими на нейна територия. .

Органите и комисиите на Европейския съюз многократно са се обръщали към Латвия и Естония с официални препоръки, които посочват недопустимостта на продължаването на правната практика на сегрегация на неграждани.

Специален обществен отзвук в Русия получи фактът, че правоохранителните органи на балтийските държави започнаха наказателни дела срещу живеещи тук бивши служители на съветските служби за държавна сигурност, обвинени в участие в репресии и престъпления срещу местното население по време на Втората световна война. Незаконосъобразността на тези обвинения беше потвърдена в международния съд в Страсбург

Становище на историци и политолози

Някои чуждестранни историци и политолози, както и някои съвременни руски изследователи характеризират този процес като окупация и анексиране на независими държави от Съветския съюз, извършено постепенно, в резултат на поредица от военно-дипломатически и икономически стъпки и срещу на фона на Втората световна война, която се разиграва в Европа. В тази връзка терминът понякога се използва в журналистиката Съветска окупация на балтийските държави, отразяващи тази гледна точка. Съвременните политици също говорят за учредяване, като по-мек вариант на присъединяване. Според бившия ръководител на латвийското външно министерство Янис Юрканс, „Американско-балтийската харта съдържа думата учредяване". Балтийските историци подчертават фактите за нарушаване на демократичните норми по време на провеждането на предсрочни парламентарни избори, проведени по едно и също време и в трите държави в условията на значително съветско военно присъствие, както и факта, че на изборите на 14 юли и 15.1940 г. се допуска само една кандидатска листа, издигната от “Блока на трудещите се”, а всички останали алтернативни листи се отхвърлят. Балтийски източници смятат, че изборните резултати са фалшифицирани и не отразяват волята на народа. Например текстът, публикуван на уебсайта на Министерството на външните работи на Латвия, дава информация, че „ В Москва съветската информационна агенция ТАСС даде информация за споменатите изборни резултати дванадесет часа преди началото на преброяването на гласовете в Латвия". Той също цитира мнението на Дитрих Андре Льобер - един от бившите войници от саботажната и разузнавателна част на Абвера Бранденбург 800 през 1941-1945 г. - че анексирането на Естония, Латвия и Литва е фундаментално незаконно: тъй като се основава на интервенция и окупация . . От това се прави изводът, че решенията на балтийските парламенти за присъединяване към СССР са били предрешени.

Съветските, както и някои съвременни руски историци настояват за доброволния характер на влизането на балтийските държави в СССР, като твърдят, че то е получило окончателно формализиране през лятото на 1940 г. въз основа на решения на висшите законодателни органи на тези страни , която получи най-широката избирателна подкрепа на изборите за цялото съществуване на независими балтийски държави. Някои изследователи, макар и да не наричат събитията доброволни, не са съгласни с квалификацията им като занятие. Руското външно министерство смята присъединяването на балтийските страни към СССР за съответстващо на нормите на международното право от онова време.

Ото Лацис, известен учен и публицист, заявява в интервю за Радио Свобода – Свободна Европа през май 2005 г.:

Се състоя учредяванеЛатвия, но не и окупация"

Вижте също

Бележки

Семиряга М.И.. - Тайните на дипломацията на Сталин. 1939-1941 г. - Глава VI: Размирно лято, М.: Висше училище, 1992. - 303 с. - Тираж 50 000 бр.
Гурянов А.Е.Мащабът на депортирането на населението дълбоко в СССР през май-юни 1941 г. memo.ru
Майкъл Кийтинг, Джон МакгариНационализмът на малцинствата и променящият се международен ред. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
Джеф Чин, Робърт Джон КайзерРуснаците като ново малцинство: етническа принадлежност и национализъм в държавите наследници на Съветския съюз. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
Голяма историческа енциклопедия: За ученици и студенти, стр. 602: "Молотов"
Договор между Германия и СССР
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_ru_1940-1941.pdf 1940-1941, Заключения // Естонска международна комисия за разследване на престъпления срещу човечеството]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- „Резолюция относно балтийските държави, приета от Консултативната асамблея на Съвета на Европа“ 29 септември 1960 г.
- Резолюция 1455 (2005) "Спазване на задълженията и ангажиментите от Руската федерация" 22 юни 2005 г.
(Английски) Европейски парламент (13 януари 1983 г.). „Резолюция относно положението в Естония, Латвия, Литва“. Официален вестник на Европейските общности C 42/78.
(на английски) Резолюция на Европейския парламент относно шестдесетата годишнина от края на Втората световна война в Европа на 8 май 1945 г.
(на английски) Резолюция на Европейския парламент от 24 май 2007 г. относно Естония
Руското външно министерство: Западът призна балтийските държави за част от СССР
Архив на външната политика на СССР. Случаят на англо-френско-съветските преговори, 1939 г. (том III), л. 32 - 33. цитиран от:
Архив на външната политика на СССР. Случаят на англо-френско-съветските преговори, 1939 г. (том III), л. 240. цитиран от: Военна литература: Изследване: Жилин П. А. Как нацистка Германия подготви нападение срещу Съветския съюз
Уинстън Чърчил. мемоари
Мелтюхов Михаил Иванович. Пропуснатият шанс на Сталин. Съветският съюз и борбата за Европа: 1939-1941
Телеграма № 442 от 25 септември от Шуленбург до германското външно министерство // Подлежи на обявяване: СССР - Германия. 1939-1941: Документи и материали. Comp. Ю. Фелщински. М.: Москва. работник, 1991г.
Пакт за взаимопомощ между СССР и Република Естония // Доклад на пълномощните представители... - М., Международни отношения, 1990 г. - стр. 62-64
Пакт за взаимопомощ между Съюза на съветските социалистически републики и Република Латвия // Доклад на пълномощните представители... - М., Международни отношения, 1990 г. - стр. 84-87
Споразумение за прехвърляне на Литовската република на град Вилна и района на Вилна и за взаимопомощ между Съветския съюз и Литва // Доклад на пълномощните представители ... - М., Международни отношения, 1990 г. - стр. 92-98

Съветско-германското споразумение за разграничаване на сферите на интереси в Източна Европа, по-специално в балтийските държави, закрепено в секретния протокол към Договора за ненападение от 23 август 1939 г., означаваше, от гледна точка на реалната политика, премахване на основата, върху която балтийските страни изградиха в междувоенния период своята независимост – възползвайки се от противоречията между интересите на великите сили в този регион. СССР не искаше да го отстъпи на Германия, Германия на Съветския съюз, а западните сили както на Германия, така и на болшевишка Русия. Великобритания и Франция, които активно провеждаха политика за изтласкване на Хитлер на изток, включително в балтийско направление, се оттеглиха малко по-рано. Действителното им съучастие с Германия при превземането на Клайпеда през март 1939 г. е ярък пример за тази политика. След 23 август 1939 г. е премахнат последният камък от основата на балтийската независимост - група съветско-германски противоречия. Съгласно протокола Естония и Латвия са причислени към сферата на съветските държавни интереси, а Литва - към германските. Ето защо не е случайно, че новината за съветско-германското сближаване породи сериозни опасения в Латвия за нейната независимост. Те се обясняват с информация, изтекла в политическите и дипломатическите кръгове, както и в пресата, за тайни споразумения между СССР и Германия.

На 31 август 1939 г. председателят на Съвета на народните комисари и народен комисар на външните работи на СССР В. М. Молотов произнася реч на извънредна сесия на Върховния съвет на СССР, в която отрича съществуването на каквито и да било споразумения с Германия относно разделението на сферите на държавните интереси. Според съветски пълномощни представители от Латвия тази реч е донесла известно успокоение на местните политически кръгове.

По това време външната политика на СССР в балтийското направление има подчертан отбранителен характер. Войната, започнала 8 дни след подписването на съветско-германския пакт в Западна Европа, означава, че германската агресия не заплашва Съветския съюз в обозримо бъдеще. Но Сталин не можеше да предвиди с увереност реакцията на Англия и Франция на евентуален опит за съветизиране на балтийските държави. Затова беше решено за момента да се ограничим до сключването на споразумения за взаимопомощ с балтийските страни, предвиждащи навлизането на съветски войски на тяхна територия при запазване на режимите, които съществуваха там. В случай, че балтийските републики отхвърлят съветското предложение за сключване на пактове за взаимопомощ, имаше военна алтернатива. На 26 септември 1939 г. народният комисар на отбраната на СССР К. Е. Ворошилов издава заповед за подготовка на военни действия срещу Естония и Латвия, ако последната реши да окаже помощ на Естония в съответствие със съществуващите между тези страни споразумения. Все пак се стигна до преговори и не се стигна до въоръжен конфликт.

На 27 септември стана известно за решението на естонското правителство да приеме съветското предложение за сключване на пакт. След приключване на съветско-естонските преговори ръководството на СССР направи предложение на латвийското правителство да обсъдят състоянието на двустранните отношения. Кабинетът на К. Улманис (президент, министър-председател на Латвия), след като изслуша доклада на министъра на външните работи В. Мунтерс относно споразуменията на СССР с Германия и Естония, стигна до заключението, че тези споразумения правят толкова важно промяна в политическата ситуация в Източна Европа, че Латвия също трябва да започне да преразглежда външните си отношения и на първо място със СССР. Улманис се съгласи по принцип да сключи пакт със Съветския съюз при условие, че той ще се различава от естонския с по-големи отстъпки за Латвия по отношение на пристанищата и гарнизоните на съветските войски. В същото време той заяви, че страната трябва да направи чисто формален завой в политиката, който е продиктуван от военната обстановка, а именно заплахата от страна на СССР, която привлече големи военни части към латвийската граница. Улманис определи новия курс като „военна политика“ в Европа. След надлежна оценка на ситуацията латвийското правителство инструктира Мунтерс незабавно да отиде в Москва и да влезе в пряк контакт с правителството на СССР.

Съветско-латвийските преговори започнаха в Кремъл на 2 октомври. Сталин взема активно участие в тях.

След като се запозна с проекта на пакта, изготвен от съветската страна, латвийската делегация изрази редица възражения по въпросите на стратегическия и военен план и заяви, че някои точки са неприемливи за нея. В същото време Мънтърс изтъква основния аргумент: „Обществото трябва да има впечатлението, че това е приятелска стъпка, а не наложена тежест, която ще доведе до господството на СССР“. По време на преговорите имаше активна дискусия или, както се изрази Мунтерс, „чисто азиатска търговия“ по въпросите за броя на съветските войски в Латвия и тяхното местоположение. Разликите в позициите останаха значителни.

На 3 октомври преговорите продължават. След като се запозна с актуализирания проект на пакта, латвийската делегация заяви, че този документ е трудно да се препоръча на правителството и още по-трудно да се обясни на народа на Латвия. Говорейки за навлизането на съветски войски, Мунтерс предложи да се изясни в документа, че тази мярка е предназначена само за продължителността на „войната, която се води в момента в Европа“ и в края й гарнизоните ще бъдат незабавно изтеглени.

След дълги и разгорещени дебати страните постигнаха споразумение. Подписването на съветско-латвийския пакт за взаимопомощ се състоя на 5 октомври 1939 г. Страните се ангажираха да си предоставят всяка възможна помощ, включително военна помощ, в случай на нападение или заплаха от нападение от която и да е велика европейска сила по морските граници на Латвия или през територията на Естония и Литва. СССР пое задължението да оказва помощ на латвийската армия при преференциални условия с оръжия и други военни материали. Латвийското правителство се съгласи да предостави на СССР правото да наеме военноморски бази в Лиепая (Либава) и Вентспилс (Виндава), брегова артилерийска база за защита на входа на Рижкия залив, както и няколко летища. За да защити тези съоръжения, СССР получи правото да разположи там определен брой съветски сухопътни и въздушни въоръжени сили. Латвия и СССР се задължиха да не влизат в никакви съюзи и да не участват в коалиции, насочени срещу другата договаряща страна. Прилагането на пакта по никакъв начин не трябва да засяга суверенните права на двете страни, по-специално тяхното държавно устройство, икономическа и социална система и военни дейности. Поверителният протокол, подписан едновременно с пакта, предвижда, че общият брой на съветските въоръжени сили в Латвия по време на войната няма да надвишава 25 хиляди души.

Въпреки че съветското ръководство преговаря с балтийските си съседи от позицията на силата, московските пактове все още са резултат от преговори, а не ултиматум. Това се доказва например от развитието на съветската позиция по въпроса за броя на войските: като се започне с 35 хиляди за Естония и 50 хиляди за Латвия и Литва, Сталин и Молотов накрая се съгласиха на 25 хиляди за Естония и Латвия и с 20 хиляди за Литва.

Познавайки историята на сключването на споразумения за взаимопомощ, не е трудно да се досетите каква е била официалната балтийска реакция към тях. Тя нямаше никакво доверие в сталинското ръководство. В рамките на своите страни, в опит да „запазят лицето си“, правителствата на Латвия, Литва и Естония се преструваха, че нищо особено не се е случило. Те се опитаха да говорят за пактовете възможно най-малко или изобщо да не говорят. Улманис спомена за първи път пакта седмица след подписването му. Строго контролираната преса на режима също запази мълчание, нарушавано от време на време от полуофициални и официални коментари за пактовете. В същото време вниманието обикновено се фокусира върху двустранния характер на споразуменията и задълженията на СССР да не се намесва във вътрешните работи на балтийските страни.

Много е трудно да се прецени реакцията на населението към сключените пактове, техните възгледи за това събитие не получиха израз в национален мащаб в нито една от трите страни. Сред просъветската интелигенция и работническите активисти пактовете предизвикват прилив на ентусиазъм. Те бяха приветствани и от националните малцинства, живеещи в балтийските страни - руснаци, беларуси, евреи.

Във всяка от трите страни имаше активни противници на пактовете, но по-голямата част от населението възприемаше пактовете доста сдържано. Създава се впечатлението, че основната причина за това е, че през октомври 1939 г. малко хора вече са вярвали във възможността за продължаване на абсолютно независимото и неутрално съществуване на балтийските държави. По-голямата част от населението разбра, че взетите решения са само отстъпка пред обстоятелствата. Ако вземем предвид антигерманските настроения, особено в Латвия и Литва, „изходът“, предложен от съветското правителство, се смяташе от мнозина за най-малкото зло при тези условия.

След подписването на договорите за взаимопомощ Съветският съюз следва политика на пълна ненамеса във вътрешните им работи спрямо балтийските републики. Въпросът, разбира се, не е високото уважение на Сталин или Молотов към нормите на международното право. Съветското ръководство не искаше да предприема никакви действия, докато ситуацията във войната на Запад не се изясни. Англия и Франция ще спечелят - и необходимостта от балтийско предмостие може вече да не съществува като място за военни части; редът за придвижването им през границите, както и комуникацията със съветското командване; освобождаване на военни товари от митническа проверка и данъчно облагане; и други. Бяха постигнати споразумения или преговорите бяха към своя край за изграждането и отдаването под наем на съветски военни бази и други съоръжения, по икономически и правни въпроси. Въпреки това въпроси като снабдяването на съветските гарнизони, доставката на оръжие за балтийските страни и някои други не могат да бъдат решени чрез споразумение. По време на многократни дискусии в рамките на смесени комисии, създадени на паритетна основа, както и по дипломатически канали, бяха постигнати компромиси и сближаване на позициите, което позволи да се вземат окончателни решения. По някои въпроси, например относно процедурата за определяне на числеността на съветските войски в Литва, Латвия и Естония, възникнаха фундаментални разногласия, причинени от различното тълкуване на договорите за взаимопомощ от страните. Като цяло, въпреки някои трудности, пактовете за взаимопомощ бяха изпълнени от всяка от страните в пълно съответствие с постигнатите споразумения.

Анализирайки ситуацията, швейцарски вестник пише на 21 март 1940 г., че „упорните точки“, създадени от Съветския съюз след сключването на договори в балтийските държави, според него трябва „да доведат до съветизация на Балтика“, но това не се случи. Английският седмичник Tribune дава подобни оценки на ситуацията в Латвия до пролетта на 1940 г.: „Промените в политическата ситуация в Латвия са много интересни и тяхната посока се оказа напълно противоположна на прогнозите на мнозина.“ Първоначално управляващите кръгове на Латвия бяха враждебни към сключването на пакт със Съветска Русия, се съобщава в статията, „но много скоро страховете им изчезнаха, когато се убедиха, че пактът им осигурява реални икономически ползи и в същото време има не беше опит за намеса във вътрешните работи. страни“.

Почти едновременно с подписването на пактовете за взаимопомощ Съветският съюз подновява търговските споразумения с балтийските страни. Съгласно въведената досега практика те са изградени на принципите на взаимния търговски нетен баланс, установяващ размера на търговския оборот и определящ стоковата структура на износа и вноса. СССР изпълни много от желанията на своите партньори. В условията на нарушените от войната международни търговски отношения съветските доставки им носят неоспорими икономически ползи. Страните си осигуриха взаимно третиране на най-облагодетелствана нация в търговията. В контекста на военните действия в Балтийско море въпросът за транзита на експортни продукти на балтийските страни през Мурманск, както и пристанищата на Черно и Каспийско море стана важен. Коментирайки сключването на търговско споразумение между Латвия и СССР, Tribune отбелязва на 18 март 1940 г., че подписването на този документ „незабавно облекчи икономическото положение на страната. Латвия получи възможност да обменя своите селскостопански продукти за руски суровини и машини. Така сега Русия се превърна в най-големия купувач на латвийски стоки. За Латвия предложението на съветското правителство, отправено също към Естония и Литва, те да могат да използват Беломорския канал за своя износ, беше много полезно.

Гръм от ясно небе удари на 25 май 1940 г. В началото на юни директива от началника на политическия отдел на Червената армия Л. З. Мехлис беше изпратена до военните съвети и началниците на политическите отдели на ленинградската и белоруската армия окръзи, изисквайки „чрез цялата партийно-политическа работа да се създаде боен подем в частите, настъпателен импулс, който да осигури бързото разгромяване на противника... Нашата задача е ясна. Ние искаме да гарантираме сигурността на СССР... и в същото време ще помогнем на трудещите се в тези страни да се освободят от експлоататорската банда капиталисти и земевладелци... Литва, Естония и Латвия ще станат съветски преден пост по нашите морски и сухопътни граници“.

На 16 юни Молотов представи на латвийския и естонския пратеник изявления от съветското правителство, подобни на направените по-рано пред Литва. Като основен и практически единствен обвинителен пункт и в двата случая отново се явява тезата за Балтийската Антанта. Бяха издигнати искания за формиране на нови правителства в Латвия и Естония, както и за съгласие с въвеждането на допълнителни контингенти съветски войски в тези страни. В определеното време - късно вечерта на 16 юни - правителствата на Латвия и Естония се съгласиха с условията, предложени от съветската страна; старите правителства подадоха оставки.

За преговори за формиране на нови правителства в балтийските републики съветското ръководство, в допълнение към акредитираните там пълномощници, назначава специални представители: В. Г. Деканозов - в Литва, А. А. Жданов - в Естония, А. Я. Вишински - в Латвия. Резултатът от тяхната дейност е създаването на просъветски правителства в балтийските държави. Очертаните от съветската страна кандидатури бяха официално обсъдени по време на разговори с президентите на Литва, Латвия и Естония; Дори бяха изслушани контрапредложения. Всъщност правителствата се съставяха от лица, като правило, познати на посолствата от предишни контакти или препоръчани от последните.

На 20 юни Вишински и новият пълномощен представител на СССР в Латвия В. К. Деревянски докладват в Москва за срещата с президента Улманис. След като получи съгласието на Улманис, Вишински телеграфира на Молотов, че президентът на Латвия няма „възражения или предложения за промяна на състава на новия кабинет на министрите според нашия списък“. След одобрение на представените кандидати от Москва, А. Кирхенщайн става министър-президент на Латвия.

Въпреки просъветския характер на правителствата, създадени в балтийските държави, много от техните членове се аргументираха в полза на статут, подобен на този на Финландия в Руската империя: най-широката вътрешна автономия в система, като цяло близка до метрополията; военен и външнополитически протекторат. В случая става дума за установяване на социалдемократически или народнодемократични режими, изцяло ориентирани във военната и външнополитическата област към СССР. На 4 юли Кирхенщайн изрази надежда, че „Съветският съюз ще се съгласи с ляво ориентирана, независима Латвия“.

Така, въпреки зависимостта на трите правителства от съветското ръководство, беше необходимо известно време, за да овладее ситуацията в литовско-латвийско-естонските политически кръгове и още повече, за да подготви адекватно общественото мнение.

На международната арена основният фактор беше реакцията на великите сили към съветизацията и включването на балтийските републики в състава на СССР. В разговор с германския пратеник в Талин Фрохвайн на 17 юни президентът Петс изрази убеждението, че „с големия страх и уважение, които Съветският съюз изпитва към Германия, дори и слабата проява на германски интерес към Естония или балтийските държави ще бъде достатъчно, за да спре незабавно руската офанзива. Германия обаче не смяташе за необходимо да прави това, тъй като все още не беше напълно готова за война срещу СССР и следователно не искаше преждевременно да разваля отношенията с него, които все още представляваха определен политически и значителен икономически интерес за нея.

На 17 юни в разговор с Молотов германският посланик фон Шуленбург нарече събитията „въпрос изключително на Съветския съюз и балтийските страни“, а на 17 юли от името на своето правителство потвърди, че „Германия няма намерение за намеса в политическите работи на балтийските държави. Оказа се също, че Англия и Франция по същество не възразяват срещу плановете на СССР в балтийските държави, като вече отгатват в него своя бъдещ съюзник, но преди всичко смятат, както се изрази Фроуайн, „по този начин да вбият клин между Германия и Русия.”

В началото на юли ситуацията се изясни и правителствата на трите страни обявиха, че на 14-15 юли ще се проведат парламентарни избори. Разбира се, целта беше да се сформира депутатски корпус, през който да минават решения от конституционен характер.

На 21-22 юли сеймът на Литва и Латвия и Държавната дума на Естония приеха декларации за държавната власт (т.е. за създаването на съветската система) и за влизането на тези страни в СССР. 3 - 6 август 1940г Върховният съвет на СССР, след като изслуша изявленията на пълномощните комисии на парламентите на три страни, прие закони за присъединяването на Латвия, Литва и Естония към СССР като съюзни републики.

Въз основа на проучения материал могат да се направят следните изводи: 1) въпреки че съветското ръководство преговаря с балтийските си съседи от позиция на силата, Московските пактове са резултат от преговори, а не ултиматум; 2) през 1939 г. подписването на договори от населението и ръководството на Латвия се счита за най-малкото зло при тези условия; 3) по-нататъшното независимо и неутрално съществуване на балтийските републики през 1939 г. беше нереалистично; 4) след подписването на пактовете за взаимопомощ Съветският съюз провежда политика на пълна ненамеса във вътрешните им работи спрямо балтийските републики. Поради съществуващи международни отношения; 5) пактовете за взаимопомощ са изпълнени от всяка от страните в пълно съответствие с постигнатите споразумения; 6) пактовете подновиха търговските споразумения между балтийските страни и СССР; 7) политическата ситуация се променя на 25 май 1940 г.; СССР започва съветизацията на балтийските републики.

Тези дни се навършват 70 години от установяването на съветската власт в балтийските страни. На 21-22 юли 1940 г. парламентите на трите балтийски страни провъзгласяват създаването на Естонската, Латвийската и Литовската съветски социалистически републики и приемат Декларацията за влизане в СССР. Още в началото на август 1940 г. те стават част от Съветския съюз. Сегашните власти на балтийските държави тълкуват събитията от онези години като анексия. На свой ред Москва категорично не е съгласна с този подход и посочва, че анексирането на балтийските държави е в съответствие с международното право.

Нека си припомним предисторията на този въпрос. Съветският съюз и балтийските страни подписаха споразумения за взаимопомощ, според които, между другото, СССР получи правото да разполага военен контингент в балтийските държави. Междувременно Москва започва да заявява, че балтийските правителства нарушават споразуменията, а по-късно съветското ръководство получава информация за активизирането на германската пета колона в Литва. Втората световна война вървеше, Полша и Франция вече бяха победени по това време и, разбира се, СССР не можеше да позволи на балтийските страни да преминат в зоната на германско влияние. В тази по същество извънредна ситуация Москва поиска балтийските правителства да допуснат допълнителни съветски войски на тяхна територия. Освен това СССР изложи политически искания, които по същество означаваха смяна на властта в балтийските държави.

Условията на Москва бяха приети и в трите балтийски страни бяха проведени предсрочни парламентарни избори, на които прокомунистическите сили спечелиха убедителна победа, а избирателната активност беше много висока. Новото правителство извърши анексирането на тези страни към Съветския съюз.

Ако не се занимаваме с правни шикани, а говорим по същество, то да наречем случилото се окупация би означавало да съгрешим срещу истината. Кой не знае, че в съветско време балтийските държави са били привилегирован регион? Благодарение на колосалните инвестиции, направени в балтийските държави от общосъюзния бюджет, стандартът на живот в новите съветски републики беше един от най-високите. Впрочем това породи неоснователни илюзии и на битово ниво започнаха да се чуват разговори в духа на: „ако живеем толкова добре под окупация, то след като получим независимост, ще постигнем стандарт на живот като в Западът." Практиката показа какво струват тези празни мечти. Нито една от трите балтийски държави никога не се е превърнала във втора Швеция или Финландия. Напротив, когато „окупаторът“ си тръгна, всички видяха, че много високият жизнен стандарт на балтийските републики се поддържа до голяма степен от субсидии от Русия.

Всички тези неща са очевидни, но политическата демагогия пренебрегва дори лесно проверими факти. И тук външното ни министерство трябва да си държи ушите отворени. В никакъв случай не трябва да се съгласявате с тълкуването на историческите факти, към което се придържат сегашните власти на балтийските страни. Ще могат да ни обвинят и за „окупацията“, тъй като Русия е правоприемник на СССР. Така че оценката на събитията отпреди седемдесет години е не само от исторически интерес, но и има пряко отношение към живота ни днес.

За да разбере въпроса, KM.RU се обърна към доцента на MGIMO Олга Николаевна Четверикова.

„Не признаваме това за окупация и това е основният препъникамък. Аргументите на страната ни са, че това не може да се нарече окупация, тъй като случилото се отговаря на международните правни норми, съществували в онези години. От тази гледна точка тук няма какво да се оплакваме. И смятат, че изборите за Сейма са фалшифицирани. Разглеждат се и секретните протоколи към пакта Молотов-Рибентроп. Казват, че това е било съгласувано с германските власти, но никой не е виждал всички тези документи, никой не може да потвърди реалността на тяхното съществуване.

Първо е необходимо да се изчисти изходната база, документална, архивна и тогава можете да кажете нещо. Необходими са сериозни изследвания, но както добре каза Илюхин, не се публикуват тези архиви, които представят събитията от онези години в неизгодна за Запада светлина.

Във всеки случай позицията на нашето ръководство е половинчата и непоследователна. Пактът Молотов-Рибентроп беше осъден и съответно бяха осъдени неизвестните, съществуващи или несъществуващи секретни протоколи.

Мисля, че ако Съветският съюз не беше анексирал балтийските държави, Германия щеше да анексира балтийските държави или щеше да има същите условия като Франция или Белгия. Тогава цяла Европа беше практически под контрола на германските власти.