У дома · други · Разпадането на СССР води до факти последствия. Плюсове или минуси на разпадането на СССР. Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

Разпадането на СССР води до факти последствия. Плюсове или минуси на разпадането на СССР. Нуждаете се от помощ при изучаване на тема?

През март 1990 г. на всесъюзния референдум мнозинството от гражданите се изказаха за запазването на СССР и необходимостта от реформирането му. До лятото на 1991 г. беше подготвен нов съюзен договор, който даде шанс за обновяване на федералната държава. Но не беше възможно да се запази единството.

В момента сред историците няма единна гледна точка за това каква е основната причина за разпадането на СССР, както и дали е било възможно да се предотврати или поне да се спре процесът на разпадане на СССР. Възможните причини включват следното:

· СССР е създаден през 1922г. като федерална държава. С течение на времето обаче тя все повече се превръща в държава, контролирана от центъра и изравняваща различията между републиките и субектите на федеративните отношения. Проблемите на междурепубликанските и междуетническите отношения дълги години бяха игнорирани. През годините на перестройката, когато междуетническите конфликти станаха експлозивни и изключително опасни, вземането на решения беше отложено до 1990-1991 г. Натрупването на противоречия направи разпадането неизбежно;

· СССР е създаден въз основа на признаването на правото на нациите на самоопределение, Федерацията е изградена не на териториален, а на национално-териториален принцип.В конституциите от 1924, 1936 и 1977г. съдържаше норми за суверенитета на републиките, влизащи в състава на СССР. В условията на нарастваща криза тези норми се превърнаха в катализатор на центробежни процеси;

· единният национален икономически комплекс, който се разви в СССР, осигури икономическата интеграция на републиките. въпреки това С нарастването на икономическите трудности, икономическите връзки започнаха да се разпадат, републиките показаха тенденции към самоизолация, а центърът не беше готов за подобно развитие на събитията;

· съветската политическа система се основаваше на строга централизация на властта, чийто реален носител беше не толкова държавата, колкото комунистическата партия. Кризата на КПСС, загубата на нейната ръководна роля, нейният крах неизбежно доведе до крах на страната;

· единството и целостта на Съюза до голяма степен се осигуряваше от неговото идейно единство. Кризата на комунистическата ценностна система създаде духовен вакуум, запълнен с националистически идеи;

· политическа, икономическа, идеологическа криза, които СССР преживя през последните години от своето съществуване , доведе до отслабване на центъра и укрепване на републиките и техните политически елити. По икономически, политически и лични причини националните елити бяха заинтересовани не толкова от запазването на СССР, колкото от неговия разпад. „Парадът на суверенитетите” от 1990 г. ясно показа настроенията и намеренията на националните партийно-държавни елити.

Последствия:

· разпадането на СССР доведе до появата на независими суверенни държави;

· коренно се промени геополитическата ситуация в Европа и в света;

· разпадането на икономическите връзки се превърна в една от основните причини за дълбоката икономическа криза в Русия и други страни – наследници на СССР;

· възникнаха сериозни проблеми, свързани със съдбата на руснаците, останали извън Русия, и националните малцинства като цяло (проблемът с бежанците и мигрантите).


1. Политическата либерализация доведе до увеличаване на броянеформални групи, от 1988 г. се занимава с политическа дейност. Прототипите на бъдещите политически партии бяха съюзи, асоциации и народни фронтове от различни посоки (националистически, патриотични, либерални, демократични и др.). През пролетта на 1988 г. се създава Демократическият блок, който включва еврокомунисти, социалдемократи и либерални групи.

Във Върховния съвет беше сформирана опозиционна Междурегионална депутатска група. През януари 1990 г. в КПСС възниква опозиционна демократична платформа, чиито членове започват да напускат партията.

Започнаха да се формират политически партии. Монополът на КПСС върху властта беше загубен и от средата на 1990 г. започна бърз преход към многопартийна система.

2. Разпадането на социалистическия лагер („Кадифената революция” в Чехословакия (1989), събитията в Румъния (1989), обединението на Германия и изчезването на ГДР (1990), реформите в Унгария, Полша и България.)

3. Разрастване на националистическото движение Причините за това са влошаването на икономическата ситуация в националните региони, конфликтът на местните власти с "центъра"). Сблъсъците започнаха на етническа основа; от 1987 г. националните движения придобиха организиран характер (движението на кримските татари, движението за обединение на Нагорни Карабах с Армения, движението за независимост на балтийските държави и др.)

В същото време беше разработен нов проектсъюзен договор, значително разширяване на правата на републиките.

Идеята за съюзен договор беше представена от народните фронтове на балтийските републики през 1988 г. Центърът възприе идеята за договор по-късно, когато центробежните тенденции набираха сила и имаше „парад на суверенитетите“. ” Въпросът за руския суверенитет беше повдигнат през юни 1990 г. на Първия конгрес на народните депутати на Руската федерация. Беше е приета Декларация за държавния суверенитет на Руската федерация. Това означаваше, че Съветският съюз като държавно образувание губи основната си подкрепа.

Декларацията формално разграничава правомощията на центъра и републиката, което не противоречи на конституцията. На практика тя установява двувластие в страната.

Примерът на Русия засили сепаратистките тенденции в съюзните републики.

Нерешителните и непоследователни действия на централното ръководство на страната обаче не доведоха до успех. През април 1991 г. Съюзният център и девет републики (с изключение на Балтийските, Грузия, Армения и Молдова) подписват документи, деклариращи разпоредбите на новия съюзен договор. Ситуацията обаче се усложнява от продължаващата борба между парламентите на СССР и Русия, която се превръща в война на законите.

В началото на април 1990 г. Законът е приет За засилване на отговорността за посегателства върху националното равенство на гражданите и насилствено нарушаване на единството на територията на СССР, който установява наказателна отговорност за публични призиви за насилствено сваляне или промяна на съветския обществен и държавен строй.

Но почти едновременно беше приет Закон Опроцедура за разрешаване на въпроси, свързани с сизлизането на съюзната република от СССР, регламентиращ ред и процедураотделяне от СССР презреферендум. Отворен е законен начин за напускане на Съюза.

Конгресът на народните депутати на СССР през декември 1990 г. гласува за запазване на СССР.

Разпадането на СССР обаче вече беше в разгара си. През октомври 1990 г. на конгреса на Украинския народен фронт беше провъзгласена борбата за независимост на Украйна; Грузинският парламент, в който националистите получиха мнозинство, прие програма за преход към суверенна Грузия. Политическото напрежение в балтийските държави остава.

През ноември 1990 г. на републиките беше предложен нов вариант на съюзния договор, който вместо Съюз на съветските социалистически републики споменаваСъюз на съветските суверенни републики.

Но в същото време бяха подписани двустранни споразумения между Русия и Украйна, взаимно признаващи суверенитета на другия независимо от Центъра, между Русия и Казахстан. Създаден е паралелен модел на съюза на републиките.

4. През януари 1991 г. се провежда валутна реформа, насочени към борба със сивата икономика, но предизвикващи допълнително напрежение в обществото. Населението изрази недоволство дефицитхрана и необходими стоки.

Б.Н. Елцин поиска оставката на президента на СССР и разпускането на Върховния съвет на СССР.

Беше насрочено за март референдум по въпроса за запазване на СССР(противниците на Съюза поставиха под съмнение неговата легитимност, призовавайки за прехвърляне на властта на Съвета на федерацията, състоящ се от висши служители на републиките). Мнозинството от избирателите бяха за запазване на СССР.

5. В началото на март миньорите от Донбас, Кузбас и Воркута започнаха стачка с искане за оставката на президента на СССР, разпускането на Върховния съвет на СССР, многопартийната система и национализацията на собственост на КПСС. Официалните власти не можаха да спрат започналия процес.

Референдумът на 17 март 1991 г. потвърди политическото разцепление в обществото, освен това рязкото увеличение на цените увеличи социалното напрежение и разшири редиците на стачкуващите.

През юни 1991 г. се проведоха избори за президент на РСФСР. Избран е Б.Н Елцин.

Обсъждането на проекти за новия съюзен договор продължи: едни участници на срещата в Ново-Огарево настояваха за конфедеративни принципи, други за федерални.. Споразумението трябваше да бъде подписано през юли - август 1991 г.

По време на преговорите републиките успяха да защитят много от своите искания: руският език престана да бъде държавен език, ръководителите на републиканските правителства участваха в работата на съюзния кабинет на министрите с право на решаващ глас, предприятията на военно-промишленият комплекс беше прехвърлен под съвместната юрисдикция на Съюза и републиките.

Много въпроси за международния и вътрешносъюзния статут на републиките останаха нерешени. Останаха неясни въпроси относно съюзните данъци и управлението на природните ресурси, както и статута на шестте републики, които не подписаха споразумението. В същото време централноазиатските републики сключиха двустранни споразумения помежду си, а Украйна се въздържа от подписване на споразумение до приемането на нейната конституция.

През юли 1991 г. президентът на Русия подписва Указ за напускане,забранява дейността на партийните организации в предприятията и учрежденията.

6. Създадена на 19.08.1991г Държавен комитет за извънредно положение в СССР (GKChP) , заявявайки намерението си да възстанови реда в страната и да предотврати разпадането на СССР. Въведено е извънредно положение и е въведена цензура. Бронирани машини се появиха по улиците на столицата.

През втората половина на 80-те години. Националните противоречия в страната се изострят, нарастват сепаратистките настроения. Местните лидери и елити се стремят към независимост, за да управляват сами икономическите ресурси и финансовите потоци. На фона на бързо влошаващата се икономическа ситуация възниква протест под формата на национални движения. Постепенно това води до борба срещу Центъра, който се идентифицира с Русия. „Народни фронтове“ възникват в редица републики (Естония, Латвия, Литва, Армения, Грузия). През 1989-1990г Балтийските, а след тях и други републики на СССР, включително РСФСР, приеха декларации за национален суверенитет. Националният въпрос се превърна в инструмент за борба за власт.

С нарастването на опозицията срещу синдикалните структури започва криза на комунистическата идеология. КПСС все повече губеше функциите на механизма, който поддържаше съюза на републиките. През 1989-1990г Комунистическите партии на балтийските републики напуснаха КПСС. През 1990 г. е създадена Комунистическата партия на РСФСР. През 1988-1990г бяха приети партийни резолюции „За междуетническите отношения“, „За основите на икономическите отношения на СССР, съюзните и автономните републики“, „За реда за решаване на въпроси, свързани с излизането на съюзна република от СССР“. В същото време профсъюзното ръководство се опитва да запази властта със сила (събития през април 1989 г. в Тбилиси, януари 1990 г. в Баку, януари 1991 г. във Вилнюс и Рига).

В средата на 1990 г. действителният разпад на СССР беше очевиден.

Конституцията не беше в сила в голяма част от страната. Президентът на СССР все повече губеше власт и вече не беше единственият президент в страната, тъй като имаше още 15 президенти и ръководители на републики. КПСС губи ръководната си роля. В условията на нестабилна ситуация и укрепване на центробежните сили една от най-важните задачи беше реформирането на СССР и сключването на нов съюзен договор между републиките.

По инициатива на Горбачов на 17 март 1991 г. в СССР се провежда референдум, по време на който мнозинството (76,4%) се изказа в полза на запазването на съюзната държава в актуализирана форма. През април 1991 г. лидерите на 9 републики (Русия, Украйна, Беларус, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан, Туркменистан), под председателството на Горбачов, в имението Ново-Огарево край Москва, решават да разработят нов съюз Договор, според който правата на републиките бяха значително увеличени, а Центърът се превърна от управляващ в координиращ.

Събитията през август 1991 гПодписването на новия съюзен договор беше насрочено за 20 август. Ден преди това, на 19 август, за да осуети сключването на Договора и да възстанови властта на Центъра и КПСС, консервативното крило в ръководството на СССР - Г. Янаев (вицепрезидент), В. Павлов (министър-председател ), маршал Д. Язов (министър на отбраната), В. Крючков (председател на КГБ), Б. Пуго (министър на вътрешните работи) обяви създаването на Държавния комитет за извънредно положение (GKChP) и се опита да премахне Горбачов от власт чрез заговор (19-21 август 1991 г.) Пучът обаче е категорично отхвърлен от широки обществени кръгове и твърдата позиция на руското ръководство начело с Елцин води до поражението на пучистите. На 21 август пучистите са арестувани. Тези събития по-късно са наречени от някои историци Августовската революция от 1991 г.

На 23 август 1991 г. Елцин подписва указ за спиране на дейността на КПСС в Русия. Горбачов подава оставка от поста генерален секретар на ЦК на партията, което на практика бележи края на КПСС. Съюзният кабинет на министрите също беше разпуснат, а през септември бяха разпуснати Конгресът на народните депутати на СССР и Върховният съвет на СССР. След потушаването на преврата да се отдели от

СССР е обявен от 3 балтийски републики. Други републики също приеха закони, провъзгласяващи суверенитета, което ги направи практически независими от Москва. Реалната власт в републиките беше съсредоточена в ръцете на националните лидери.

Разпадането на СССР и неговите последици.На 8 декември 1991 г. на беларуската среща на лидерите на три суверенни републики - Русия (Б. Елцин), Украйна (Л. Кравчук) и Беларус (С. Шушкевич) - беше обявено, че СССР престава да съществува и ще бъде създадена Общността на независимите държави (ОНД). Това решение нямаше правна сила, но в условията на разпадане на съюзната държавност не бяха предприети ефективни мерки за предотвратяване на разпадането на СССР. На 21 декември в Алмати лидерите на бившите съветски републики подкрепиха Беловежкото споразумение. 25 декември Президентът на СССР М.С. Горбачов подаде оставка. На 1 януари 1992 г. Русия зае мястото на СССР в ООН.

Причини за разпадането на СССР.В исторически план СССР повтори съдбата на многонационалните империи, които естествено стигнаха до своя крах. Разпадането на СССР е резултат от комплекс от причини: натрупващи се национални проблеми и противоречия; провали на икономическите реформи през периода на перестройката; кризата на комунистическата идеология и отслабването на ролята на КПСС с последващата ликвидация на нейния монопол, който формира основата на СССР; движението за национално самоопределение на републиките, започнало по време на перестройката, желанието на новите национални елити за власт и финансови и икономически ресурси. Определена роля в разрушаването на СССР изигра субективен фактор: грешките на Горбачов, неговата непоследователност в провеждането на реформи, желанието на новото руско ръководство, водено от Елцин, да завземе пълната власт.

Последствията от разпадането на СССР бяха изключително тежки за народите от бившите съветски републики. Политическите и икономически връзки между републиките бяха прекъснати. Междуетническите отношения се влошиха, което доведе до конфликти в много региони на бившия СССР (между Азербайджан и Армения; Грузия и Южна Осетия, по-късно Абхазия, Ингушетия и Северна Осетия и др.). Появи се проблемът с бежанците. Положението на рускоезичното население в националните републики рязко се влоши.

„На първо място, трябва да се признае, че разпадането на Съветския съюз беше най-голямата геополитическа катастрофа на века“ (В. В. Путин). Обръщение на президента на Руската федерация към Федералното събрание на Руската федерация на 25 април 2005 г.

Ръководители на три републики, основатели на СССР: Беларус (С. Шушкевич),Русия ( Б. Елцин)и Украйна ( Л. Кравчук)се събраха в Беловежката пуща, за да подпишат споразумение за създаването на Съюза на суверенните държави на GCC. Ранните споразумения обаче бяха отхвърлени от Украйна и на 8 декември 1991 г. те заявиха, че СССР престава да съществува, обявиха невъзможността за формиране на GCC и подписаха Споразумението за създаване на Общността на независимите държави (ОНД).

Органите на СССР като субект на международното право престават да съществуват на 25-26 декември 1991 г.

Русия се обяви за правоприемник и продължителна държава на СССР, която беше призната от почти всички останали държави. Останалите постсъветски държави (с изключение на балтийските държави) станаха правоприемници на СССР (по-специално задълженията на СССР по международни договори) и съответните съюзни републики. Латвия, Литва и Естония се обявиха за правоприемници на съответните държави, съществували през 1918-1940 г.

В рамките на ООН всички 15 държави се считат за наследници на съответните съюзни републики и следователно териториалните претенции на тези страни една към друга не се признават.

Сред историците няма единна гледна точка за това каква е основната причина за разпадането на СССР, както и дали е било възможно да се предотврати процесът на разпадане на СССР. Причините и последствията от разпадането на СССР се наричат ​​различни: политически, икономически, социални и други. Невъзможно е да обхванем целия списък, те са исторически, обширни и дълбоки. Възможните причини включват следното:

авторитарният характер на съветското общество, по-специално преследването на църквата, преследването на дисиденти от КГБ, принудителният колективизъм, господството на една идеология, забраната за комуникация с чужди държави, цензурата, липсата на свободно обсъждане на алтернативи;

центробежни националистически тенденции, присъщи на всяка многонационална държава и проявяващи се под формата на междуетнически противоречия и желанието на отделните народи да развиват независимо своята култура и икономика;

нарастващото недоволство на населението поради недостиг на храна, особено в епохата на стагнация и Перестройка, и най-необходимите стоки (хладилници, телевизори, тоалетна хартия и др.), забрани и ограничения (за размера на градинския парцел и др. ), постоянно изоставане в стандарта на живот спрямо развитите западни страни;

диспропорции в екстензивната икономика (характерни за цялото съществуване на СССР), резултатът от които беше постоянен недостиг на потребителски стоки, нарастваща техническа празнина във всички сфери на производствената промишленост;

криза на доверието в икономическата система: през 1960-1970 г. Основният начин за борба с неизбежния недостиг на потребителски стоки в плановата икономика беше да се разчита на масово производство, простота и евтиност на материалите; повечето предприятия работеха на три смени, произвеждайки подобни продукти от нискокачествени материали. Количественият план беше единственият начин да се оцени ефективността на предприятията, контролът на качеството беше сведен до минимум. Резултатът от това беше спад в качеството на потребителските стоки, произведени в СССР. Кризата на доверието в качеството на стоките се превърна в криза на доверието в цялата икономическа система като цяло;

разпадането на света на съветския съюз

редица причинени от човека бедствия (самолетни катастрофи, авария в Чернобил, катастрофа на Адмирал Нахимов, газови експлозии и др.) и укриване на информация за тях;

неуспешни опити за реформиране на съветската система, довели до стагнация и след това до колапс на икономиката, довел до колапс на политическата система (икономическа реформа от 1965 г.);

спадът на световните цени на петрола, иницииран от американското правителство, който разтърси икономиката на СССР (Е. Гайдар смята този фактор за решаващ);

моноцентризъм на вземане на решения (само в Москва), което доведе до неефективност и загуба на време;

Афганистанската война, Студената война, непрекъснатата финансова помощ за страните от социалистическия лагер и развитието на военно-промишления комплекс в ущърб на други области на икономиката съсипаха бюджета.

Крахът на такава велика сила не можеше да мине незабелязано. Тъй като Съветски съюз,живеели и се развивали като единен организъм, обособените части отнасяли със себе си жизненоважни за страната предмети. Макаркин А. Геополитически последици от разпадането на СССР / А. Макаркин // Гласът на Русия. - 12.12.2011г. - [Електронен ресурс] Режим на достъп: http://rus.ruvr.ru/2011/12/12/62080167.html

Можем да назовем само някои от последиците от разпадането на СССР:

загубени са повече от 5 милиона km 2 територия (СССР);

големи пристанища на Балтийско и Черно море бяха загубени;

по отношение на ресурсите се губят шелфовете на моретата: Черно, Каспийско, Балтийско;

загубен пряк сухоземен достъп до Централна и Западна Европа;

появата на новите граници на Русия на редица икономически слаби страни - бивши съветски републики, за които тя, подобно на СССР навремето, е принудена да остане "донор" в трудни условия;

на юг Русия практически играе ролята на защитник на Европа от ислямския фундаментализъм, което доведе до нейното участие, например, във военната конфронтация в Таджикистан;

на изток Русия има изключително малко население (само 8 милиона души живеят в Далечния изток) с икономическата слабост на региона, което допринася за китайската и виетнамската емиграция, оценена от експерти на цифри от 150-200 хиляди до 500 хиляди хората. и дори 2 милиона;

Руската територия се оказва „избутана“ на север и изток.

Балтийските държави (Литва, Латвия, Естония) получиха най-модерните пристанища, атомна електроцентрала и много високотехнологични индустрии.

Украйна и Молдова станаха независими и вековните икономически връзки, които обединяваха въглищната, индустриалната, металургичната, транспортната и хранителната системи, бяха прекъснати.

Традиционните дестинации за почивка в Крим и Закавказието (Грузия, Армения, Азербайджан) останаха в чужбина.

Гордостта на Съветския съюз - космодрумът Байконур - започна да принадлежи на Казахстан.

Памучните плантации и находищата на стратегически суровини в Централна Азия (Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизстан) получиха независимост, но в същото време всички граници на страната бяха широко отворени.

По този начин, разпадането (разпадането) на СССР и образованиеОНД е събитие, което е сравнимо с природно бедствие, но което по своите последствия е много по-трагично.

Разпадането на Съветския съюз коренно промени не само Русия и постсъветското пространство, но и конфигурацията на цялата световна общност.

На 9 декември 1991 г. се събудихме в друга държава, имаше разломи не само по земята, но и в съдбите на нацията и народите, всяка отделна страна трябваше да оцелее сама, както и Русия. В резултат на подписването на Беловежкото споразумение всички съществуващи връзки бяха прекъснати. За руския народ това се превърна в истинска драма. Разпадането на тези връзки се отрази на живота на хората в постсъветското пространство. Десетки милиони наши съграждани и сънародници се оказаха извън територията на Русия. Националните отношения рязко се влошиха, което доведе до междуетнически сблъсъци в почти всички съюзни републики.

Разпадането на СССР, формализирано с Беловежкото споразумение между лидерите на Русия, Украйна и Беларус от Б. Н. Елцин, Л. М. Кравчук и С. С. Шушкевич на 8 декември 1991 г., е едно от най-значимите събития в световната история на 20 век. . Това е може би единствената оценка, която се приема от повечето историци и политици. Всички други въпроси, свързани с анализа на причините и значението на разпадането на СССР, остават обект на разгорещени дебати.

Причини за разпадането на СССР. През март 1990 г. на всесъюзния референдум мнозинството от гражданите се изказаха за запазването на СССР и необходимостта от реформирането му. До лятото на 1991 г. беше подготвен нов съюзен договор, който даде шанс за обновяване на федералната държава. Но не беше възможно да се запази единството. СССР се разпадна. Защо? Ето най-честите обяснения, предлагани от изследователите:

СССР е създаден през 1922 г. като федерална държава. Но с течение на времето тя все повече се превръща в по същество унитарна държава, управлявана от центъра и изравняваща различията между републиките и субектите на федеративните отношения. Проблемите на междурепубликанските и междуетническите отношения бяха игнорирани дълги години, трудностите бяха задълбочени и не бяха разрешени. През годините на перестройката, когато междуетническите конфликти станаха експлозивни и изключително опасни, вземането на решения беше отложено до 1990-1991 г. Натрупването на противоречия направи разпадането неизбежно;

СССР е създаден въз основа на признаването на правото на нациите на самоопределение, федерацията е изградена не на териториален, а на национално-териториален принцип. В конституциите от 1924, 1936 и 1977г. съдържаше норми за суверенитета на републиките, влизащи в състава на СССР. В условията на нарастваща криза тези норми се превърнаха в катализатор на центробежни процеси;

Възникналият в СССР единен национален икономически комплекс осигури икономическата интеграция на републиките. Въпреки това, с нарастването на икономическите трудности, икономическите връзки започнаха да се разпадат, републиките показаха тенденции към самоизолация, а центърът не беше готов за подобно развитие на събитията;

Съветската политическа система се основаваше на строга централизация на властта, чийто реален носител беше не толкова държавата, колкото комунистическата партия. Кризата на КПСС, загубата на нейната ръководна роля, нейният крах неизбежно доведе до крах на страната;

Единството и целостта на Съюза до голяма степен се осигуряваше от неговото идейно единство. Кризата на комунистическата ценностна система създаде духовен вакуум, който беше изпълнен с националистически идеи;

Политическата, икономическата, идеологическата криза, която СССР преживя през последните години от своето съществуване, доведе до отслабване на центъра и укрепване на републиките и техните политически елити. По икономически, политически и лични причини националните елити бяха заинтересовани не толкова от запазването на СССР, колкото от неговия разпад. „Парадът на суверенитетите” от 1990 г. ясно показа настроенията и намеренията на националните партийно-държавни елити.

Последици от разпадането на СССР Едно от най-значимите събития през последните десет години беше разпадането на Съветския съюз и образуването на 15 независими държави на негова територия. Крахът на такава велика сила не можеше да мине незабелязано от населението. В резултат на подписването на Беловежките споразумения всички съществуващи връзки между съюзните републики бяха прекъснати. На първо място, разпадането на тези връзки се отрази на живота на хората в постсъветското пространство. Националните отношения рязко се влошиха, което доведе до междуетнически сблъсъци в почти всички съюзни републики. Наблюдава се и влошаване на социалните последици от политическата и икономическата криза, рязко нарастване на национализма, дискриминацията на рускоезичното население и руския език в републиките от бившия Съветски съюз. Всички тези последици от разпадането на СССР хвърлиха милиони хора в отчаяние и доведоха до рязко разграничаване на обществото на бедни и богати и до безпрецедентно увеличаване на потока от бежанци. Всичко това породи остра кризисна ситуация, доведе до рязко повишаване на социално-политическото напрежение в обществото и представлява своеобразна бомба със закъснител. Материално обедняване на населението в условията на икономическа криза Според експертни оценки през 1990 г. в Казахстан най-малко 10% от населението е било в тежко материално положение. Специфичен фактор за обедняването в много райони е замърсяването на околната среда. Така районът на Аралско море е класифициран като зона на екологично бедствие. Тук живеят повече от 1 милион души, 300 хиляди от тях са на ръба на изчезване. /3, стр.23/ Според оценките в началото на 1993 г. вече 50% от населението на Казахстан е било под прага на бедността, а разликата в стандарта на живот на различните групи от населението бързо се увеличава. Ситуацията се усложнява от факта, че нивата на заетост в Казахстан традиционно са по-ниски от тези в Русия.

В общи линии,Значението на разпадането на СССР. Значението на такива мащабни събития се определя от времето. Изминаха само 10 години от разпадането на СССР, историците и политиците, гражданите на държавите, възникнали на мястото на СССР, са подвластни на емоциите и все още не са готови за балансирани, добре обосновани заключения. Затова нека отбележим очевидното: разпадането на СССР доведе до появата на независими суверенни държави; геополитическата ситуация в Европа и в света се промени коренно; прекъсването на икономическите връзки стана една от основните причини за дълбоката икономическа криза в Русия и други страни - наследници на СССР; Възникнаха сериозни проблеми, свързани със съдбата на руснаците, останали извън Русия, и националните малцинства като цяло.

Процесът на формиране на нова руска държавност започва с приемането от Върховния съвет на РСФСР на Декларацията за суверенитета на Русия (1990 г.) и избирането на първия руски президент (12 юни 1991 г.). С разпадането на СССР (декември 1991 г.) статутът на Руската федерация като независима суверенна държава става правна и фактическа реалност. Периодът на формиране на руската държавност завършва на 12 декември 1993 г., когато на национален референдум е приета Конституцията на Руската федерация и съветската политическа система е окончателно демонтирана. Раждането на съвременната руска държава е драматичен, изключително болезнен и сложен процес.

Московски държавен институт по електроника и математика.

Факултет по електроника. Катедра по история и политически науки.

Курсова работа по темата

Глобални конфликти на новото и съвременното време

„Разпадането на СССР. Причини и последствия"

Написал: Комков Роман Валериевич

Група S-25, 1-ва година

Проверено от: Родионова Ирина Виталиевна

Москва

2007 г
Съдържание:

1. Въведение............................................... ................................................. ......... 3

2. Причини за разпадането на СССР......................................... ........... ................................3

3. Последици от разпадането на СССР......................................... ........... ............................10

4. Заключение............................................... .... .............................................. .......... 13

5. Списък с литература................................................. ...................... 14
Въведение

Разпадането на СССР с право може да се нарече най-голямото геополитическо събитие на 20 век и това едва ли е преувеличение. През века Руската империя и след това СССР са едни от най-големите играчи на международната арена, а през втората половина на века СССР, заедно с друга голяма сила - Съединените американски щати, подкрепят в тяхната конфронтация цялата система на международни отношения, възникнала след Втората световна война. И тогава, през зимата на 1991 г., Съюзът на съветските социалистически републики внезапно престана да съществува. Може да се твърди, че разпадането на Съветския съюз е най-голямата политическа катастрофа на ХХ век. Няма особена нужда да се доказва важността и уместността на тази тема, дискусиите по която могат да продължат безкрайно. Разпадането на Съветския съюз е част от нашата лична биография и драма. Събитие, което даде началото на нов кръг от руската история, който все още влияе върху живота ни. Някои историци казват, че събитията от 1991 г. все още не са история, поради изтичането на няколко години и малко знания. Всичко това беше причината да избера точно тази тема.

Струва си да се отбележи, че съществуващата съветска система едва ли е била твърде неефективна, както стана модерно да си представяме в края на 80-те и началото на 90-те години. Важно е да се разбере, че тя трябваше да действа, да съществува и да се развива в условията на Студената война, която отне огромно количество ресурси на съветската страна, срещу която се противопостави почти половината свят и бяха положени значителни усилия необходими за поддържане на съюзническите режими. В тази война Съветският съюз претърпя поражение и престана да съществува. Следователно може да се каже, че причините за краха бяха както външни, така и вътрешни, поради недостатъците на съветската система. Те често са били тясно свързани. Нека се опитаме да ги разгледаме по един или друг начин.

Причини за разпадането на СССР

В конституциите на СССР съюзните републики бяха надарени с държавен суверенитет и право на отделяне от Съветския съюз. Съветската идеология съдържаше идеята за правото на нациите на самоопределение, дори до точката на отделяне; държавната структура се основава на формално доброволно, но фиксирано в конституцията договорно сдружаване на „съюзни“ държави, създадени на базата на големи нации; териториално-държавното разграничение, макар и извършено с волеви решения и не следваше строго националния принцип, се основаваше на него; републиканските органи на управление, които се различаваха малко по своите реални правомощия от органите на управление на големите региони на RSFSR, въпреки това имаха всички атрибути на държавни органи на управление, включително изборни органи - съвети, изпълнителна власт, представена от министерски структури и др.

РСФСР, като политически център на Съветския съюз, основен и почти единствен донор на съюзния бюджет сред републиките, не притежаваше редица характеристики на съюзна република (собствена комунистическа партия, Академия на науките, Министерство на науките Вътрешни работи). Катастрофалната практика на източване на финансови, материални, технически и човешки ресурси от RSFSR, провеждана в продължение на десетилетия, беше оправдана с необходимостта от развитие на националните покрайнини, които бяха по-ниски в социално-икономическото си развитие. В резултат на това тази политика доведе до деградация на цели сфери на живота в Русия. Унищожено руско село със заковани прозорци на празни къщи се превърна в символ на недалновидната бюджетна политика на профсъюзния център.

Дългият (половин век) път към разпадането на СССР започна след смъртта на Сталин (или по-скоро беше започнат от Сталин, който избра курса на укрепване на вертикалата на властта с помощта на твърди, авторитарни методи). Съюзът загуби един много силен и прогресивен лидер, който, макар и напористо и деспотично, движеше страната напред. Всички следващи лидери следват консервативна политика за укрепване и запазване на създаденото и придобитото по време на управлението на Сталин. Такъв управленски акцент не можеше да не доведе до спад в развитието и впоследствие до криза на съветската власт.

Несменяемостта на първите секретари на Централния комитет на комунистическите партии на съюзните републики, техният непоклатим статут в Политбюро на Централния комитет и неразделната власт в собствените им републики доведоха до постепенна загуба на контрол от страна на централните власти. . Развитието на стоково-паричните отношения в балтийските републики, Закавказието и Централна Азия през 1950-70 г. доведе до появата на полулегален слой от бизнесмени, които се стремяха да намерят подкрепа от властите на републиките. Регионалните власти също се стремяха да контролират ресурсите на своите републики без участието на Кремъл, който губеше власт. В резултат на това още в средата на 70-те години. Започва да се оформя съюз на част от партийно-икономическия елит, националистически настроената интелигенция и нововъзникващата класа на предприемачите.

В началото на 80-те години. всички слоеве на обществото страдаха от липса на свобода и изпитваха психологически дискомфорт. Интелигенцията искаше истинска демокрация и лична свобода. С избирането на М. С. Горбачов за генерален секретар на ЦК на КПСС през 1985 г. в СССР започва период на реформи. В страната започва процесът на преразглеждане на основите на тоталитарната политическа система и плановата разпределителна икономическа система. Терминът „перестройка“, възникнал през тези години, означава преход, извършен отгоре към демократизация на политическата система и допускане на пазарни отношения в икономиката. Това се изразява в намаляване на ролята на КПСС в обществения живот, възраждане на парламентаризма, гласност, отслабване на централизираното управление на икономиката, увеличаване на правата и отговорностите на регионалните власти. По същество това означаваше, че се провежда вариант на икономическа реформа, когато с регулаторната роля на държавата част от собствеността трябва да бъде приватизирана и в икономиката да се въведат пазарни отношения.

Като цяло перестройката имаше за цел преди всичко да активизира страната, затънала в стагнация, но М. С. Горбачов нямаше ясен и систематичен план за реформиране на страната и последиците от много действия се оказаха тежки (антиалкохолна кампания, обмен на пари, ускорение и др.). Външната политика на „новото мислене“, свързана с името на М. С. Горбачов, допринесе за радикална промяна в международната ситуация (краят на Студената война и войната в Афганистан, отслабването на ядрената заплаха, „кадифените“ революции в Източна Европа, обединението на Германия). Въпреки това, непоследователната вътрешна политика, преди всичко хаотичните икономически реформи, доведоха до задълбочаване на кризата във всички сфери на обществото и, като следствие, до рязък спад на жизнения стандарт. Развиващата се икономическа криза беше придружена от влошаване на политическата обстановка в страната. Отбелязвайки неспособността на централното правителство да подобри икономическата ситуация, ръководството на съюзните републики, територии и региони видя пътя към подобрение в децентрализацията на управлението, в предоставянето на още по-големи права на регионите за решаване на икономически и социални проблеми на местно ниво. В същото време техните искания се изразяват в движение за оставяне на разположение на регионите на по-голям дял от създадения там национален доход в сравнение с предходния период. Това естествено доведе до намаляване на дела, който отива в централизираните фондове на държавата.

Всичко това принуди правителството на СССР да даде инструкции за разработването на методически подходи за решаване на въпроса за т.нар. регионално самофинансиране, когато размерът на националния доход, оставен на разположение на региона, трябваше да зависи от приноса на региона към икономическия потенциал на страната. Но този въпрос не беше решен: в Афганистан имаше война, която изискваше големи разходи за поддръжка на военно-промишления комплекс, така че държавата нямаше възможност да увеличи дела на националния доход, оставен на разположение на регионите ; в страната имаше изкривена ценова система, когато цените на суровините бяха необосновано занижени, а цените на крайните продукти бяха завишени; Данъчната система и процедурата за събиране на данъци изкривиха показателите за приноса на републиките в икономиката на държавата.

Тези фактори се отразяват в борбата между съюзния и републиканския парламент. Икономически неквалифицирани депутати, дошли на гребена на вълната на демократичното движение, вместо да търсят начини за излизане от кризата, създаване на законодателна рамка за подобряване на икономическата ситуация в страната, засилване на парламентарния контрол върху формирането и използването на бюджетните средства от правителството, се занимаваха с деструктивна политическа дейност, насочена към конфронтация на центъра и регионите.

Една от задачите на перестройката беше реформирането на националната държавна структура на СССР. С развитието на гласността в медиите започват да се отразяват факти, които показват, че Съветският съюз не е дал възможност за свободно развитие на всички етнически групи, които го населяват. По отношение на мнозина се провеждаше политика, която беше развитие на традиционната политика на Руската империя, а Договорът за образуване на СССР отдавна се превърна в чиста формалност. Либерализацията на обществения живот с началото на перестройката позволи да се стигне до етапа на разрешаване на противоречията, които се натрупваха от десетилетия. Но се случи точно обратното: тези противоречия започнаха да прерастват в кървави междуетнически конфликти в Азербайджан, Грузия, Узбекистан и др. Балтийските републики обявиха решението си да се отделят от СССР.

Борбата на центъра срещу републиканската елитна класа се провеждаше външно под лозунгите за запазване на езика и културата, на нейната етническа идентичност. „Важно е да се отбележи, че това не се случва за първи път в Русия и примерът на Русия в това отношение не е уникален. Всъщност то само отразява моделите на развитие, характерни за тези страни, които поемат по пътя на модернизацията и демократизацията. Именно при тези условия се наблюдава бурен растеж на националното самосъзнание. Този процес протича сред различните народи на СССР в продължение на няколко десетилетия, като приема различни форми през различните години и среща различни реакции от централното правителство. При съветския режим не беше лесно да се бориш открито за запазване на културната си харизма.

Дискредитирането на социалистическата идеология в СССР легитимира действията на националистите в очите на населението и засилва дезинтеграционните процеси в държавата. Новите идеи, свързани с изграждането на правова държава, допринесоха за отслабването на партийния вертикал, правото на нациите на самоопределение, дори до отцепване, започна да се обявява за конституционно. Републиканските елити получиха възможност да поискат разширяване на правомощията си в областта на публичната администрация. Изборите потвърдиха по-високата легитимност на републиканските елити в сравнение със съюзното ръководство. Това им помогна да провъзгласят суверенитета на републиките и да получат независимост от центъра. През този период ролята на съюзното ръководство отслабва все повече и повече, а ръководството на републиките укрепва собствените си политически позиции. Регионализацията на властта става факт в началото на 1991 г. За да се спре процеса на разпадане на страната, се предприемат редица стъпки. Референдумът, проведен през март 1991 г. по въпроса за запазването на Съветския съюз, разкрива голям брой привърженици в страната на запазването на федерална социалистическа държава (76% от гласувалите са за запазване на СССР). В същото време мнозинството руснаци (около 80% от гласувалите) подкрепиха идеята за въвеждане на поста президент на РСФСР. На 12 юни 1991 г. се провеждат първите народни избори, в резултат на които Б. Н. Елцин става първият президент на Русия. Този факт постави въпроса за необходимостта от преразпределение на властта между съюзните и републиканските центрове. До август 1991 г. е изготвен проект на Съюзен договор. Подписването му би означавало преход към истинска федерална държава, премахване на редица държавни структури, които са се развили в СССР, и замяната им с нови. Съюзният договор лиши върховете на КПСС от реална власт, позиции и привилегии, така че консерваторите в ръководството на страната решиха да попречат на подписването му.

Именно при тези условия се случиха събитията от 19-21 август 1991 г. В отсъствието на М. С. Горбачов, който беше на почивка в Крим, беше създаден Държавният комитет за извънредно положение (GKChP). В него участваха вицепрезидентът Г. И. Янаев, министър-председателят В. С. Павлов, министърът на отбраната Д. Т. Язов, министърът на вътрешните работи Б. К. Пуго, председателят на КГБ В. А. Крючков, председателят на Селския съюз на СССР В. А. Стародубцев, президент на Асоциацията на държавните предприятия на СССР А. И. Тизяков, заместник-председателят на Съвета по отбрана О. Д. Бакланов. Държавният комитет за извънредни ситуации обяви въвеждането на извънредно положение в редица региони на СССР, реформата на властовите структури, които противоречат на Конституцията на СССР, спирането на дейността на опозиционните партии, забраната на митинги и демонстрации, и провеждането на икономически реформи в близко бъдеще. Изявленията на Държавния комитет за извънредни ситуации бяха подкрепени от навлизането на войски в столицата. Беше обявен полицейски час. В този момент активните действия на Държавната комисия за извънредни ситуации престават и инициативата започва да преминава към опозицията, начело с Б. Н. Елцин, който до сутринта на 19 август издава серия от укази, квалифициращи действията на Държавната комисия за извънредни ситуации като държавен преврат. На 22 август 1991 г. членовете на Държавната комисия за извънредни ситуации са арестувани. М. С. Горбачов се завръща в Москва.

Събитията от 19-21 август 1991 г. промениха страната. Перестройката като „революция отгоре“ е нещо от миналото. Резултатът от събитията от август 1991 г. беше разпадането на СССР.

Провалът на опита за преврат доведе до загубата на влиянието и властта на М. С. Горбачов и до премахването на предишните институции на централното правителство. Малко след провала на преврата осем съветски републики обявиха своята независимост. Естония, Латвия и Литва, които вече са постигнали признаване на независимост от международната общност, са признати от СССР на 6 септември 1991 г. Изявленията на лидерите на съюзните републики за пълна независимост и независимост доведоха до факта, че Съветският съюз всъщност се разпадна, което беше записано от 5-ия извънреден конгрес на народните депутати на СССР. Освен това конгресът прие конституционен закон за властта през преходния период. Желаейки да запази центъра и по този начин поста си, М. С. Горбачов предложи нова версия на Договора за съюз, но политическите позиции на президента на СССР вече бяха твърде отслабени от пуча.

На 8 декември 1991 г. в Беловежката пуща президентът на РСФСР Б. Н. Елцин, председателят на Върховния съвет на Беларус С. С. Шушкевич и председателят на Върховния съвет на Украйна Л. М. Кравчук подписаха споразумение за създаване на Общността на независимите държави. Така беше заявено, че „Съюзът на СССР като субект на международното право и геополитическа реалност престава да съществува“. На 21 декември 1991 г. в Алмати е приета Декларацията на ръководителите на независимите държави. (Още 8 бивши съветски републики се присъединиха към ОНД, с изключение на Грузия и балтийските държави). Подписването на този договор сложи край на съществуването на Съветския съюз като единна държава. Президентът на СССР М. С. Горбачов беше принуден да подаде оставка.

По този начин сред основните причини за разпадането на Съветския съюз могат да бъдат идентифицирани следните: конституцията на СССР, единствената държава в света, предвижда правото на републиките да се отделят, което създава противоречие между декларирания федерализъм и действителния унитарност. Идеологията изигра ролята на облигации в многонационална държава, нейното израждане доведе до разпадането на страната. Международната идеология, предназначена да създаде единна съветска общност, въпреки всичките си значителни успехи, все още не се оправда, това се подкрепя както от центробежните тенденции от края на 80-те, безбройните конфликти от началото на 90-те, така и от нашето настояще ситуация, когато е обичайно да се плаши с ксенофобски тенденции руското общество. Институцията на националните републики допринесе за култивирането на местен елит. Тук по същество се повтори опитът на британците в Индия - ние вдигнахме опозицията със собствените си ръце. До началото на 1980г. центърът започва да губи контрол, става невъзможно произволната смяна на местното ръководство. Неадекватната вътрешна структура на СССР програмира разпадането му.

Освен това имаше икономически предпоставки. През тези години бързо и успешно протича сливането и преплитането на официалната икономика със сивата икономика - различни видове полулегални и нелегални производствени и търговски дейности, в които са въвлечени цели предприятия. Доходите от сивата икономика възлизаха на много милиарди. До началото на 80-те години. Неефективността на опитите за ограничена реформа на съветската система стана очевидна. Страната навлезе в период на дълбока криза.

Спонтанната дегенерация на системата промени целия начин на живот на съветското общество: правата на мениджърите и предприятията бяха преразпределени, ведомствеността и социалното неравенство се увеличиха. Характерът на производствените отношения в предприятията се промени, трудовата дисциплина започна да намалява, апатията и безразличието, кражбите, незачитането на честния труд и завистта към тези, които печелят повече, станаха широко разпространени. В същото време в страната остана неикономическата принуда към труд. Съветският човек, отчужден от разпространението на произведения продукт, се превърна в артист, работещ не по съвест, а по принуда. Идеологическата мотивация за работа, развита в следреволюционните години, отслабва заедно с вярата в близкото тържество на комунистическите идеали; успоредно с това намалява потокът от петродолари и нараства външният и вътрешният дълг на държавата.

Повечето работници и служители свързват необходимостта от промяна с по-добра организация и възнаграждение и по-справедливо разпределение на общественото богатство. Част от селячеството очакваше да стане истински господар на земята и труда си. В крайна сметка обаче съвсем различни сили определиха посоката и характера на реформата на съветската система. Тези сили, както виждаме по-горе, бяха именно съветската номенклатура, която беше обременена от комунистическите условности и зависимостта на личното благополучие от служебното положение.

В същото време съветската идеология беше в упадък, чиито основни принципи се превърнаха в нищо повече от формалности, а интелигенцията беше пряко обременена от тях. Дисидентското движение набира все по-голяма сила, което, заедно с началото на ревизия на идеологията отгоре, напълно избива идеологическата основа изпод съветската цивилизация. Така до началото на 80-те години. съветската тоталитарна система фактически губи опора в обществото и престава да бъде легитимна. Бих искал обаче да се спра по-подробно на дейността на дисидентите. По време на перестройката имаше много хора, които получаваха пари, за да събират около себе си хора по площади и паркове и да повдигат дискусии за ужасите на съветската система и ужасното състояние на страната. Тези масови артисти дори не знаеха имената на своите клиенти. Всички те имаха една особеност: скоро след разпадането на СССР поръчките за техните услуги спряха да идват.

Масовите демонстрации, които се провеждат в цялата страна по това време, са насочени главно към унищожаване на идеологическите основи на съветското общество. Тези демонстрации бяха антикомунистически и антисъветски. Изненадваща е сходната идеологическа насоченост на тези демонстрации. Ясно е, че всяка подобна демонстрация е имала свой организатор. Няма да е трудно да се докаже, че повечето от тези демонстрации са организирани благодарение на чужда финансова подкрепа.

В допълнение към изпълненията по улиците, пресата беше абсолютно залята с негативна информация. Имаше много повече от тази информация, отколкото през следващите години, въпреки че икономическата ситуация в края на 80-те беше много по-добра, отколкото в средата на 90-те. В пресата се появява образът на ужасна родина и прекрасна чужбина. Репортажите и информацията „оттам” имаха всички характеристики на рекламни материали. Същото важи и за културата

Нека отбележим, че речите по улиците, публикациите в пресата и значението на много от нашите „произведения“ на културата имаха, първо, всички признаци на PR действия и, второ, имаха същата информационна насоченост: критика на Съветската политическа и идеологическа система и Съветския съюз като цяло, създавайки негативен образ на нашата страна и положителен образ на „чужбина“. Такава идентична посока на действие на различни фактори (много фактори) може да се обясни само с ръководство от един център. С други думи имаше информационна атака срещу страната ни. И тази атака даде резултати: съставът на вътрешната среда (културата) беше променен и в цялата страна започнаха да се появяват признаци на разпадаща се държава.

И тук стигаме до още един фактор в допълнение към изброените - сепаратизмът на националния републикански елит, кризата на идеологията, икономическите трудности, слабостта на Центъра - това е натиск отвън. Съединените щати чрез своята външна политика подкрепиха появата на всички тези именувани знаци. Те бяха сред първите, които признаха независимостта на балтийските страни, подкрепиха факторите на информационната атака и т.н. И това го направиха официално. С голяма степен на увереност може да се каже, че САЩ бяха водещата сила, организирала информационната атака срещу СССР.

Но информационната атака не беше единствената причина за разпадането на СССР. Ръководството на СССР ясно виждаше съществуващите проблеми и можеше да предприеме ефективни мерки за предотвратяване на разпадането на страната. Можеше, но не го прие. Политиката от този период (както и периода на управление на Елцин) може да се характеризира като „целенасочено бездействие“. Малко вероятно е ръководството на СССР да не разполага с хора, способни да анализират настоящата ситуация и да разработят правилното решение. Или имаше само аматьори начело на държавата, или в ръководството на страната имаше хора, които действаха в съответствие с политиката за разпадане на СССР.

Така Студената война приключи с пълното поражение на Съветския съюз. Държава, която не контролира своето информационно пространство и своите информационни ресурси под една или друга форма, не е независима.

Разпадането на СССР беше улеснено и от разпадането на социалистическата система. През 1989 г. започва изтеглянето на съветските войски от страните от Източна и Централна Европа. Отслабването на военното присъствие на СССР в съюзническите страни предизвика засилване на антисоциалистическите настроения. Започналите в тях процеси на демократизация доведоха в края на 1989 - началото на 1990 г. до „кадифените” революции в Полша, ГДР, Чехословакия, Унгария, България и Албания. През декември 1989 г. режимът на Чаушеску в Румъния е свален със сила. В резултат на референдум, проведен през 1990 г., ГДР става част от Федерална република Германия. Националнодемократичните сили, които дойдоха на власт в тези страни, не желаейки да следват пътя на половинчатите и непоследователни реформи, се застъпиха за радикална и бърза промяна на модела на обществено развитие. Дългогодишният съветски диктат в отношенията с тези страни, подсилен от военното присъствие на СССР, не можеше да не доведе до напускането на бившите му съюзници и ориентирането им към Запада.

През пролетта на 1991 г. Съветът за икономическа взаимопомощ и Организацията на Варшавския договор бяха официално разпуснати, с което завърши крахът на социалистическата система.

Последици от разпадането на СССР

Икономически последици

Разпадането на СССР доведе до прекъсване на повечето от традиционните връзки между икономическите субекти в бившите републики, значително намали както в Русия, така и в други страни от ОНД възможностите за икономически маневри с финансови, производствени, природни и други ресурси, поради изолацията на икономическите системи на държавите и широко разпространената криза, свързана с разпадането на съветската икономика. В тази ситуация Руската федерация загуби по-малко от другите поради относителната самодостатъчност на своя икономически потенциал.

Русия спечели както от постепенното премахване на необходимостта от субсидиране на бившите съветски републики, така и от промените в структурата на цените. В същото време натрупването на големи дългове за руски енергийни ресурси и други продукти от страна на Украйна и някои други републики показва, че Русия продължава да играе ролята на донор в бившето съветско пространство без особени икономически или политически ползи за себе си.

Държавната територия е намалена с една четвърт, населението наполовина. Възникна проблемът със слабото развитие на инфраструктурата, особено в новите гранични райони на страната.

В продължение на няколко години достъпът до пазарите на съседните страни се затрудни (някои от тях бяха безвъзвратно загубени), което коства на Русия значителни загуби под формата на пропуснати доходи, а също така имаше сериозна социална цена поради временната загуба на възможността да доставят на вътрешния руски пазар по-евтини потребителски стоки от страните от ОНД (например сезонни зеленчуци, плодове и др.).

Политически последици

В тази област разпадането на СССР бележи началото на дългосрочен процес на промяна на глобалния и регионален баланс на силите: икономически, политически, военни. Според Хенри Кисинджър, държавен секретар на САЩ през 1973-77 г., „...Съветският съюз не трябваше да напуска Източна Европа толкова бързо. Много бързо променяме баланса в света и това може да доведе до нежелани последствия...” Цялата система на международни отношения стана по-малко стабилна и по-малко предвидима. След като отложи заплахата от световна война, разпадането на СССР увеличи вероятността от локални войни и конфликти. В момента Русия преживява чеченския проблем, който остава нерешен от 1994 г. В. В. Путин: „... Ситуацията в Северен Кавказ и Чечня е продължение на разпадането на СССР. Известно време се надявах, че с растежа на икономиката и развитието на демократичните институции този процес ще се забави. Но животът и практиката показаха, че това не се случва.”

Международният политически потенциал и влиянието на Русия върху световната общност рязко намаля в сравнение със СССР и способността да защитава своите интереси рязко намаля. (президентски избори в Република Украйна през 2004 г.). Русия постепенно губи сферите си на влияние в постсъветското пространство. Да, сега правителството започна да използва енергийния лост за увеличаване на влиянието на Запада, но това е едва сега (2006-2007 г.) и такава стратегия според мен е много нестабилна и едносрична.

Външният свят промени отношението си към Русия от страх към активна експанзия като развиваща се млада страна. Потенциалът за създаване на враждебна среда спрямо него е намалял, до голяма степен поради рязкото намаляване на военния потенциал. Невъзможно е да се каже със сигурност дали това е добро или лошо. От гледна точка на патриотизма определено е негативен.

Социални последици

Милиони човешки връзки са прекъснати и хората са развили комплекс на „разделена нация“. За да стигне до роднини, живеещи в Украйна, руснак трябваше да премине през митнически контрол, което не беше така преди поради липсата на граници. През 2003 г. Romir Monitoring проведе социологическо проучване за отношението на руснаците към разпадането на СССР. На респондентите на възраст над 18 години бяха зададени следните въпроси: „Смятате ли, че разпадането на СССР беше неизбежно или можеше да бъде предотвратено? И като цяло съжалявате ли, че СССР се разпадна, одобрявате ли разпадането му или ви е безразлично?“ Преобладаващото мнозинство от респондентите отговориха на първия въпрос: „Да, можеше да бъде предотвратено“, а на втория: „Съжалявам“.

Възникна проблемът с националните малцинства, които живеят извън националните си центрове. В Русия заработи машината на национализма и расовата дискриминация. Защитата на интересите на малцинствата чрез традиционна дипломация в дългосрочен план изисква цялостен подход.

В балтийските страни отношението към преобладаващото руско население там рязко се влоши, започна преследване и всякакъв вид тормоз срещу тях. Появи се легалният фашизъм.

Има проблем с новите граници, което може да доведе до изостряне на отношенията между държави, образувани на територията на бившия СССР, където такъв проблем не е съществувал. Най-остър е проблемът в Калининград, който е откъснат от Велика Русия.

Друг аспект, който беше подложен на донякъде пристрастна критика, е икономиката на СССР. Имаше застой, разбира се, ако го говорим като комплекс от прояви (закостеняване на държавния апарат, липса на нови тенденции в културния живот, натиск от идеологически клишета). Икономическият растеж обаче беше 3-4% годишно, което като цяло е нормално за развита икономика. Имаше техническа изостаналост, разбира се, но тя се отрази главно в бита. Като цяло нивото на технологично развитие е следното - 15% над световните стандарти, 70% на ниво; сега – съответно 4 и 15%.

Разбира се, имаше и проблеми в управлението. Тромавият и прекалено централизиран апарат беше неадекватен за нуждите на гъвкавото управление. Системата беше разбита, но в резултат имаме 4 пъти повече чиновници на глава от населението, а качеството на управление е влошено. В тази връзка бих искал да се позова на примера на Китай, който реши подобни проблеми чрез гъвкаво преструктуриране на системата с прехвърляне на някои функции на по-ниските „етажи“.

Истинският проблем е вътрешното разлагане на номенклатурата (свързано с криза в идеологическата сфера), липсваше адекватна система за подбор на кадри, имаше желание за заграбване на собственост. До средата на 80-те години се усети кризисна ситуация и необходимост от промяна. За 3 години (1982-85) са сменени 4 генерални секретари. През 1985 г. имаше избор: 1) реформи по китайски модел; 2) внедрената версия на „ново мислене” е непланирана и необмислена. Съвременните опити да се докаже, че реформата по „китайския начин“ е невъзможна, се основават на твърдението, че нивото на развитие е твърде високо. Същността на реформите по китайски: не правете нищо на случаен принцип, „търсете камъни, докато пресичате реката“, първо реформирайте икономиката, а след това политиката. Причината за кризата според мен е, че направиха точно обратното. Те не използваха конкурентните предимства на СССР през 80-те години.

Истинският проблем беше откровената некомпетентност на ръководството и наличието на неблагоприятни фактори. Така например 50 милиарда рубли. търговията с водка е осигурена и Горбачов започва антиалкохолна кампания. В същото време имаше рязък спад на цените на петрола, също поради преструктурирането на западната икономика; Чернобил-86, земетресение в Армения-88.

Така, изправени пред реални икономически проблеми, властите решиха едновременно да започнат политическа реформа, основана на откритост и плурализъм. В резултат на това населението успя да изрази открито своето възмущение. Около 1988 г. започна свличането към криза.

Във външната политика имаше завой към едностранни отстъпки към Запада в условията на вътрешна криза. Както бе споменато по-горе, през 1988 – 1991г. доминиран от „антисъюзни” настроения, които се основаваха не толкова на масите, колкото на горепосочената „триада” – бизнесмени, интелигенция, местна национална номенклатура, която се интересуваше преди всичко от властта в собствената си, т.н. , съдби (типични примери - Шеварднадзе, Назарбаев, Ниязов, Алиев).

Това са в общи линии причините и предпоставките за разпадането на СССР.

Заключение

Разпадането на СССР не се превърна в окончателен акт, а постави началото на дългосрочен процес на създаване и развитие на нови независими държави. Този процес се характеризира със значителна нестабилност. Някои държави могат да се окажат нежизнеспособни, което ще доведе до техния колапс, има възможност за образуване на нови държави (Абхазия, Приднестровието). Подобна ситуация може да се наблюдава в момента в много републики от бившия СССР: в Грузия това са проблеми, свързани с опитите за отделяне на Абхазия, Аджария и Южна Осетия. В Молдова има приднестровски проблем. Тази нестабилност ще трябва да се регулира, за предпочитане с политически методи, и Руската федерация трябва да играе огромна роля в този въпрос, без по никакъв начин да избягва проблемите на бившия СССР. В противен случай Западът ще реши този проблем вместо нас и Русия окончателно ще загуби влияние в пространството на бившия СССР.
Библиография:

1. Богомолов Б.А., Блашенкова В.С. Разпадането на СССР в контекста на решението

национален въпрос. http://niiss.ru/mags_bogomolov.shtml

2. Голяма енциклопедия на Кирил и Методий за 2004 г. Електрон

3. Йонов И.Н. Съветската икономика и научно-техническата революция. Отечествена история – 1992г

4. Ненароков А.П. Неуспешна годишнина. Защо СССР не го направи

празнувахте 70-ия си рожден ден? М., 1992.

5. Първо лице. Разговори с Владимир Путин. М., 2000.

6. Поляк Г.Б. Световната история. М., 1997.

7. Статия „Разпадането на СССР: историческа случайност или планирано действие?“ , В. А. Печенев. http://www.rustrana.ru/article.php?nid=12735

8. 10 години след разпадането на СССР - Социален и икономически упадък, регионални и етнически конфликти. Владимир Волков

Характеристики на литературата:

В работата си върху този материал използвах различни източници на информация; Най-значимите от тях бяха включени в списъка с литература. В интернет намерих много материали за националсоциалистическата интерпретация на разпадането на СССР, но това мнение ми се стори много напрегнато и пристрастно. Все пак бих искал да подчертая материала на Владимир Волков, публикуван на Световния социалистически сайт, който напълно отразява социалните конфликти, възникнали след краха, и описва последствията. Печенев, Богомолов и Блашенкова също изтъкват важността на националния въпрос при разпадането на СССР. Книгата „От първо лице. Разговори с Владимир Путин“. беше използван, за да покаже отношението на сегашното правителство към този въпрос. Останалата литература помогна да се създаде хронология на събитията от 1991 г. И засилване на виждането за вече очевидните икономически и политически последици. Самият аз до голяма степен одобрявам разпадането на социалистическата система (член съм на Международното общество АНТИКОМУНИЗЪМ).