Die Verwendung biblischer Ausdruckseinheiten in der Rede von Politikern: V. Putin, V.V. Schirinowski, M. D. Prochorow. Analyse der Funktionsweise von Phraseologieeinheiten in politischen Drucktexten des QMS

Merkmale der Probleme der Phraseologie in den englischen und russischen Sprachen. Identifizierung Phraseologieeinheiten anhand politischer Debatten und Bestimmung ihrer semantischen Merkmale und evaluativen Komponente. Phraseologische Adhäsionen, Einheiten, Kombinationen.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

INdirigieren

Die politische Phraseologie ist eine lebendige Schicht, die sich ständig verändert und wenig erforscht wird. Politiker verwenden in ihren Reden häufig Ausdruckseinheiten und tun dies in unterschiedlichem Maße erfolgreich. Manchmal sind sie selbst die Autoren populärer Wörter und Ausdrücke, die später in der Volkssprache weit verbreitet sind. Die Wirkung der Rede eines Politikers und die Akzeptanz oder Ablehnung seiner Ideen hängen weitgehend von der Angemessenheit, Genauigkeit und Originalität der Verwendung von Ausdruckseinheiten ab. Fehler und Klischees können für Politiker sehr kostspielig sein.

Forschungsgegenstand unserer Arbeit sind Redewendungen, Phraseologieeinheiten und Phraseologieeinheiten der englischen Sprache im Zusammenhang mit dem Bereich menschlicher politischer Aktivität. Das Spektrum der untersuchten Phraseologieeinheiten umfasst solche, die semantisch auf die politische Aktivität des Menschen ausgerichtet sind, sowie Einheiten, deren Hauptbestandteil politische Aktivität bezeichnet.

Die Wahl von Ausdruckseinheiten, die semantisch auf die politische Aktivität des Menschen als Untersuchungsgegenstand ausgerichtet sind, wird von mehreren Faktoren bestimmt. Erstens ist die Berufssprache eine der Hauptquellen für die Entstehung Phraseologieeinheiten. Begriffe und umgangssprachliche oder umgangssprachliche Ausdruckseinheiten werden darin häufig verwendet. Besonders deutlich zeigt sich dieses Phänomen im politischen Bereich. Das Recherchematerial basierte auf den Aussagen verschiedener politischer Persönlichkeiten.

Die Relevanz der Studie wird durch die Tatsache bestimmt, dass diese PU-Daten häufig verwendet werden, da Politik ein Bereich menschlichen Handelns ist, dessen Bedeutung immer von größtem Interesse sein wird. Da es in der Phraseologie jedoch nur wenige Arbeiten zur Analyse und Erforschung dieser Gruppe von Phraseologieeinheiten gibt, besteht die Notwendigkeit, diese zu studieren und Klassifikationen zu entwickeln.

Im Arbeitsprozess wurden die Methoden der Phraseologieidentifikation und Phraseologieanalyse von A. V. Kunin angewendet.

Forschungsschwerpunkte:

1. Studium der theoretischen Literatur zu den Problemen der Phraseologie der englischen und russischen Sprachen.

2. Identifizierung von Phraseologieeinheiten anhand des Materials politischer Debatten und Bestimmung ihrer bewertenden Komponente.

Forschungsschwerpunkte:

1. Wählen Sie aus dem Phraseologiefundus der englischen Sprache Phraseologieeinheiten aus, die sowohl semantisch auf die Politik ausgerichtet sind, als auch Phraseologieeinheiten, die in der Rede von Politikern vorkommen

2. Bestimmen Sie die Kriterien für die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten entsprechend ihrer Bewertungskomponente.

3. Studieren Sie die semantischen Merkmale der Daten von Phraseologieeinheiten.

Um die Probleme in verschiedenen Phasen der Studie zu lösen, verwendeten wir wissenschaftliche Arbeiten E.F.Arsentyeva, A.I.Alekhina, N.N.Amosova, Ya.I. Retzker, V. N. Komissarov und andere.

Emotionen sind eine der Formen, die Realität zu reflektieren und zu verstehen. Emotionen werden nur dann mit sprachlichen Mitteln ausgedrückt, wenn sie im Bewusstsein reflektiert werden. Emotionen – eine Form der Einstellung eines Menschen zur Realität – gehen immer mit einer Bewertung einher.

Und selbst in der Politik, wo die Hauptregel darin besteht, objektiv, unparteiisch und fair zu sein, werden häufig ausdrucksstarke, emotionale, bildliche und bewertende Phraseologieeinheiten verwendet. Wir haben die Bewertungskategorie der untersuchten Ausdruckseinheiten untersucht.

Das Forschungsmaterial umfasste wissenschaftliche Artikel, Literatur zum Problem der Phraseologie, Texte politischer Debatten verschiedener politischer Persönlichkeiten sowie Internetseiten.

Die Studienarbeit besteht aus folgenden Strukturteilen:

· Einleitung, die Relevanz, Bedeutung, Gegenstand und Gegenstand der Studie beschreibt;

Theoretische und praktische Kapitel. Im theoretischen Kapitel wurde eine Analyse der wissenschaftlichen Literatur zum Problem der Phraseologie durchgeführt, eine Interpretation des Konzepts der „phraseologischen Einheit“ gegeben und Verschiedene Arten Phraseologische Einheiten, die auf dem semantischen Zusammenhalt der Komponenten basieren, werden die Merkmale der politischen Phraseologie hervorgehoben und die Definition des Begriffs „Debatte“ offengelegt.

1. Phraseologie als sprachliche Disziplin. Die Verbindung zwischen Phraseologie und anderen Wissenschaften

Phraseologie ist die Wissenschaft von Phraseologieeinheiten (Phraseologismen), d.h. über stabile Wortkombinationen mit komplizierter Semantik, die nicht nach generativen strukturell-semantischen Modellen variabler Kombinationen gebildet werden.

Phraseologische Einheiten füllen Lücken im lexikalischen System der Sprache, die die (neuen) Aspekte der dem Menschen bekannten Realität nicht vollständig benennen können und in vielen Fällen die einzigen Bezeichnungen von Objekten, Eigenschaften, Prozessen, Zuständen, Situationen usw. sind. Die Bildung von Phraseologieeinheiten schwächt den Widerspruch zwischen den Denkbedürfnissen und den begrenzten lexikalischen Ressourcen der Sprache. In den Fällen, in denen eine Ausdruckseinheit ein lexikalisches Synonym hat, unterscheiden sie sich normalerweise stilistisch.

Phraseologismen sind äußerst informative Spracheinheiten; Sie können nicht als „Schmuck“ oder „Übermaß“ betrachtet werden. Eine ähnliche Interpretation von Ausdruckseinheiten findet sich in einigen Werken und ist derzeit veraltet. Phraseologismen gehören zu den sprachlichen Universalien, da es keine Sprachen ohne Phraseologieeinheiten gibt. Die englische Phraseologie ist sehr reichhaltig und hat eine lange Geschichte.

Phraseologie ist ein äußerst komplexes Phänomen, dessen Untersuchung eine eigene Forschungsmethode sowie die Nutzung von Daten aus anderen Wissenschaften erfordert – Lexikologie, Grammatik, Stilistik, Phonetik, Sprachgeschichte, Geschichte, Philosophie, Logik und Landeskunde.

Die Meinungen von Linguisten zu einer Reihe von Problemen der Phraseologie gehen auseinander, und das ist ganz natürlich. Eine wichtige Aufgabe für Linguisten, die auf dem Gebiet der Phraseologie arbeiten, besteht jedoch darin, ihre Kräfte zu bündeln und eine gemeinsame Basis sowohl im Interesse der Theorie der Phraseologie als auch der Praxis des Fremdsprachenunterrichts zu finden.

In der englischen und amerikanischen Sprachliteratur gibt es nur wenige Werke, die sich speziell der Theorie der Phraseologie widmen, aber selbst die bedeutendsten verfügbaren Werke werfen keine so grundlegenden Fragen auf wie wissenschaftlich fundierte Kriterien zur Identifizierung von Phraseologieeinheiten, die Beziehung von Phraseologieeinheiten und Wörtern usw Systematik der Phraseologie, Phraseologievariation, Phrasenbildung, Methode zum Studium der Phraseologie usw. Auch stellen englische und amerikanische Wissenschaftler die Frage der Phraseologie als linguistische Disziplin nicht auf. Dies erklärt das Fehlen eines Namens für diese Disziplin im Englischen.

Charles Bally führte den Begriff „Phraseologie“ ein, der „ein Zweig der Stilistik, der verwandte Phrasen untersucht“ bedeutet, aber dieser Begriff erlangte in den Werken westeuropäischer und amerikanischer Linguisten keine Staatsbürgerrechte und wird in drei anderen Bedeutungen verwendet: 1) Wortwahl, Ausdrucksform, Formulierung; 2) Sprache, Silbe, Stil; 3) Ausdrücke, Phrasen. Dies wird durch die Definitionen der Wortphraseologie in englischen und amerikanischen Wörterbüchern bestätigt.

In den letzten Jahrzehnten ist die Phraseologie aus dem Rahmen eines Teilbereichs der Lexikologie herausgewachsen und hat sich zu einer eigenständigen sprachwissenschaftlichen Disziplin entwickelt, die über eigene Forschungsgegenstände und eigene Forschungsmethoden verfügt.

Phraseologie wird mit Geschichte, Literaturwissenschaft und Linguistik in Verbindung gebracht, vor allem aber mit linguistischen Disziplinen: Lexikologie, Semantik, Grammatik, Phonetik, Stilistik, Sprachgeschichte, Etymologie, Textlinguistik und allgemeine Linguistik. Phraseologismen bestehen aus Wörtern, und das Wort ist der Hauptgegenstand des Studiums der Lexikologie. Lexikologische Daten ermöglichen es, die Art der Komponenten von Phraseologieeinheiten und die verschiedenen Grade der „Wortigkeit“ dieser Komponenten zu bestimmen. Die in der Semantik entwickelte Theorie der lexikalischen Bedeutung hilft, die semantische Spezifität von Phraseologieeinheiten zu identifizieren und verschiedene Bedeutungstypen im Bereich der Phraseologie hervorzuheben. Ein Wort als Teil von Ausdruckseinheiten verliert nicht immer seine Gültigkeit morphologische Merkmale Mithilfe der Morphologie lässt sich feststellen, was verloren gegangen ist und was erhalten geblieben ist. Die Phraseologie umfasst Phrasen verschiedener Strukturtypen, einschließlich Phraseologieeinheiten mit der Struktur von Phrasen und Sätzen. Syntaxdaten sind sehr wichtig, um die grammatikalischen Besonderheiten dieser Phrasen, ihre grammatikalische Struktur und Funktionen zu identifizieren. Ein Wort als Teil einer Ausdruckseinheit zeichnet sich durch ein bestimmtes phonetisches Erscheinungsbild aus, das sich jedoch im Laufe der Entwicklung ändern kann. In beiden Fällen können phonetische Daten nicht ignoriert werden. Das stilistische Potenzial von Phraseologieeinheiten, insbesondere Redewendungen und idiomatischen Einheiten, ist sehr bedeutsam. Ihre Bedeutung hat einen hohen Anteil des konnotativen Aspekts. Die Phraseologische Stilistik, die die stilistischen Möglichkeiten von Phraseologieeinheiten untersucht, stützt sich auf die Erfahrungen der lexikalischen Stilistik, insbesondere bei der Entwicklung bestimmter Stilmittel. Für die etymologische Analyse Phraseologieeinheiten sind Daten aus der Sprachgeschichte und der Etymologie wichtig. Die Analyse der sprachlichen Aktualisierung üblicher und gelegentlicher Phraseologieeinheiten basiert auf der Theorie der Textlinguistik.

Die Phraseologie bereichert die Lexikologie mit Informationen über die Veränderungen, die Wörter in der Zusammensetzung von Phraseologieeinheiten erfahren, und die lexikalische Stilistik mit Daten zu den üblichen und gelegentlichen Stilmerkmalen von Phraseologieeinheiten und stellt außerdem bereit Weitere Informationen in vielen Zweigen der allgemeinen Sprachwissenschaft. Die Analyse von Phraseologiematerial ist für die Sprach- und Kulturwissenschaft von großer Bedeutung. Leider werden Phraseologieinformationen von anderen Disziplinen immer noch kaum genutzt. Umso erfreulicher ist die weit verbreitete Verwendung von Phraseologiematerial im Buch von E.M. Wereschtschagin und V.G. Kostomarov, der betont, dass „eine Reihe von Phraseologieeinheiten eine nationalkulturelle Komponente in ihrer Semantik enthalten – entweder synchron, aus der Sicht des modernen Sprachbewusstseins, oder diachron, d.h. nur wegen seiner Verbindung mit der nationalen Kultur der prototypischen Phrase.“

1. 1 Das Konzept einer Ausdruckseinheit

Phraseologische politische Debatte Semantik

Das Wort ist das wichtigste, aber nicht das einzige Nominierungsmittel im Sprachsystem. In der Sprache kommt es meist in Kombination mit anderen Wörtern vor, und das Prinzip ihrer Anordnung in Phrasen wird durch syntaktische Normen und Regeln geregelt. Solche Kombinationen werden nach vorhandenen Modellen in der Sprache erstellt. Beispielsweise kann das A + N-Modell, das die grundlegende Möglichkeit der Kombination eines Adjektivs und eines Substantivs widerspiegelt, mit einer unendlichen Anzahl von Komponenten gefüllt werden, die den Anforderungen des Modells entsprechen, und das Ergebnis einer solchen Operation ist ziemlich vorhersehbar: das Die resultierende Kombination bedeutet etwas, das ein bestimmtes Attribut hat. In identischen Situationen werden oft identische Formulierungen verwendet: Darf ich reinkommen? An die Tür klopfen usw. Diese Wortkombination wird meist in fester Form verwendet und in der Sprache als vorgefertigter Block wiedergegeben. Solche Kombinationen sind stabil, gehören aber zum allgemeinen und nicht zum Phraseologiefundus des Wortschatzes. Der Punkt ist, dass es keine semantischen Änderungen in den Komponenten solcher Kombinationen gibt; Sie behalten ihre Bedeutung und ändern manchmal nur die Funktion, wie zum Beispiel im stabilen Ausdruck „Guten Morgen“ die Nominativfunktion – eine Beschreibung der Tageszeit – durch eine Kontaktfunktion – eine Begrüßung – ersetzt wird. Wenn die Stabilität des Ausdrucks durch eine semantische Veränderung des oder der Bestandteile ergänzt wird, handelt es sich um eine Ausdruckseinheit. Obwohl Phraseologieeinheiten Wortkombinationen sind, werden sie von Linguisten nicht aus syntaktischer Sicht als freie Kombinationen, sondern aus lexikologischer Sicht betrachtet. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Zunächst ist es in einer nach dem Modell erstellten freien Phrase möglich, beliebige Komponenten im Rahmen dieses Modells auszutauschen. Daher kann das Adjektiv Rot in Kombination mit einer Vielzahl von Substantiven (rotes Kleid, rotes Banner, roter Streifen, rotes Haar usw.) verwendet werden und behält dabei seine Farbbedeutung. In ähnlicher Weise wird jedes Substantiv, das ein Objekt bezeichnet, das nach demselben Modell möglicherweise ein Merkmal aufweisen kann, mit einer unendlichen Anzahl von Adjektiven kombiniert, die dieses Merkmal ausdrücken (rotes Kleid, schmutziges Kleid, neues Kleid, teures Kleid usw.). In einer Phraseologiekombination ist die Verbindung zwischen den Komponenten starr und das Ersetzen einer davon ist unmöglich, ohne die Bedeutung der gesamten Einheit zu zerstören. Beispielsweise kann die Kombination schwarzes Schaf (= das schlechteste Mitglied), obwohl sie nach dem regulären A + N-Modell aufgebaut ist, auch bei minimalen semantisch bedeutsamen Substitutionen nicht mit der gleichen Bedeutung reproduziert werden (schwarzer Widder oder graues Schaf). Phraseologische Einheiten entsprechen formal dem Sprachmodell und stellen eine einzelne Verwendung des Sprachmodells dar, um eine beliebige semantische Struktur in einem dauerhaften Kontext zu vermitteln.

Ein weiterer Grund, warum Phraseologieeinheiten als Objekte der lexikologischen Forschung eingestuft werden, ist das Vorhandensein einer solchen Kombination gemeinsamer Merkmale mit dem Wort. Phraseologische Einheiten entstehen wie das Wort nicht im Sprachprozess aus Einheiten einer niedrigeren Ebene, sondern werden als vorgefertigter Block reproduziert. Dieses Merkmal weist darauf hin, dass es in der Phraseologieeinheit wie im Wort eine Einheit gibt lexikalische Bedeutung; Die Fähigkeit, mit jeder Wortart zu korrelieren und als einzelnes Mitglied eines Satzes für die gesamte Kombination zu agieren, signalisiert, dass die Ausdruckseinheit eine grammatikalische Bedeutung hat. So hat im Beispiel Anstatt dringende Maßnahmen zu ergreifen, die die Regierung gewählt hat, „auf dem Zaun sitzen“ die Phrase „auf dem Zaun sitzen“ eine einzige lexikalische Bedeutung und erfüllt die allgemeine grammatikalische Funktion des Nominalteils eines zusammengesetzten Prädikats (und nicht des Prädikats und). adverbialer Ort, wie es bei freien Kombinationen wie …wählte beim Sitzen in der Kneipe der Fall wäre).

Es gibt Fälle, in denen Phraseologieeinheiten wie das Wort einem Umdenken mit der anschließenden Entwicklung der Polysemie unterliegen. Ein Beispiel für eine solche Ausdruckseinheit ist der Ausdruck „sich zu Protokoll geben“, der zwei Bedeutungen hat: etwas Bemerkenswertes tun und etwas sagen. in der Öffentlichkeit Die Fähigkeit einer Ausdruckseinheit, neu gedacht zu werden, spiegelt sich auch in der stilistischen Komponente ihrer Bedeutung wider. Beispielsweise kann die stabile Kombination Abnutzung sowohl zur Beschreibung der körperlichen Abnutzung einer Sache (Zusammenbruch) als auch des emotionalen Zustands (Überforderung) verwendet werden. Im letzteren Fall ist der Ausdruck recht starr der umgangssprachlichen Stilschicht zugeordnet, während die erste Bedeutung sogar in einer terminologischen Funktion verwendet werden kann.

Der Zusammenhalt einer Phraseologieeinheit ermöglicht es ihr, Wortbildungsprozesse, wie zum Beispiel die Affixierung, zu durchlaufen. So wird aus der Ausdruckseinheit „brain-trust“ die Einheit „brain-truster“ gebildet, indem das Suffix „--äh“ hinzugefügt wird, und aus „single-reim“ – „single-rhymer“.

Im Gegensatz zu einem Wort können Phraseologieeinheiten in der Sprache jedoch stärker variieren, was grammatikalische Änderungen in Komponenten innerhalb einer festen Form ermöglicht. Dies zeigt sich besonders deutlich beim Vorhandensein einer Verbkomponente in der Ausdruckseinheit: Ich knirschte mit den Zähnen; er knirschte mit den Zähnen; lass sie dann mit den Zähnen knirschen usw. Auch bei Adjektivkomponenten sind Änderungen möglich, allerdings seltener und verleihen Phraseologieeinheiten zusätzliche Ausdruckskraft: Du bist die coolste Gurke, die ich je getroffen habe. Somit sind Phraseologieeinheiten einem Wort funktionell und semantisch ähnlich, obwohl es sich formal um Phrasen handelt .

Eine Ausdruckseinheit (PU) ist also eine nicht modellierte Phrase, die durch semantische Einheit verbunden ist. In der Sprache wird eine solche Einheit nicht geschaffen, sondern in fertiger Form (nicht modelliert) reproduziert und fungiert als einzelnes Element des Satzes. Kleine Abweichungen in der Struktur der Ausdruckseinheiten haben keinen Einfluss auf diese Grundmerkmale.

Trotz fehlender Modellierung sind Phraseologieeinheiten recht klar nach den sie bildenden Strukturtypen verteilt. Dabei handelt es sich zunächst einmal um Phraseologieeinheiten, die formal mit den entsprechenden freien Phrasen übereinstimmen (Take Silk; Break the Ice usw.). Die zweite Gruppe wird durch koordinierende Strukturen gebildet (Pick and Choose; Regen oder Sonnenschein; Licht in die Dunkelheit; für Liebe oder Geld; auf Biegen und Brechen; usw.). Die dritte Gruppe besteht aus Phraseologieeinheiten mit prädikativer Struktur (so wie es aussieht; bevor man „Jack Robinson“ sagen konnte; in der Luftlinie). Daran schließen sich Phraseologieeinheiten in Form des Imperativs an, die interjektionaler Natur sind (Take it easy! Draw it mild! Bless my soul! Take your time; usw.), sowie Einheiten komparativer Natur (wie tot wie ein Türnagel; so verrückt wie ein Hutmacher; usw.). Etwas abseits stehen Single-Vertex-Strukturen, bestehend aus einem vollwertigen und einem oder mehreren Funktionswörtern (hinter den Kulissen; im Blut; für immer), und verb-postpositive Phraseologieeinheiten, die sich an der Grenze des Phraseologiefundus befinden (to aushalten; nachgeben; usw.).

Nach der von A. V. Kunin vorgeschlagenen Klassifikation bilden Phraseologieeinheiten entsprechend der Art ihrer Funktion in der Sprache zwei Hauptgruppen. Nominativeinheiten benennen Objekte, Phänomene, Zeichen und können haben andere Struktur(eine bittere Pille zum Schlucken; ein Wolf im Schafspelz; eine Hahn-und-Stier-Geschichte; ein Wespennest aufrühren; viel Geschrei und wenig Wolle; einen Spaten beim Spaten nennen; usw.). Nominative kommunikative Ausdruckseinheiten erfüllen die Funktion der Sprachverbesserung und sind trotz der Vielfalt der Strukturtypen oft den Interjektionen ähnlich (wie die Hölle; Vögel im Gleichschritt; diese Katze springt nicht; das Fett ist im Feuer usw.).

Der Phraseologiefonds einer Sprache kann in Form einer semantischen Struktur dargestellt werden, die über einen eigenen Kern und eine eigene Peripherie verfügt. Den Kern der Struktur bilden Phraseologieeinheiten, deren Bestandteile unter gegenseitigem Einfluss ihre Bedeutung völlig verändert haben. V. V. Vinogradov nennt solche Einheiten Phraseologiefusionen; In der Anglistik wird der von N. N. Amosova vorgeschlagene Begriff eher akzeptiert – Redewendungen (Stutennest – Unsinn; verschütte die Bohnen – enthülle ein Geheimnis). Phraseneinheiten, die die direkte Bedeutung einer der Komponenten behalten und direkt benachbart sind, scheinen weniger zu sein zusammengeschweißt. zum Kern des Fonds. In der Terminologie von V. V. Vinogradov sind dies Phraseologieeinheiten, in der Terminologie von N. N. Amosova - Phrasemen (Tee des Mannes – sehr schwacher Tee; bis ins kleinste Detail gekleidet – perfekt gekleidet).

1. 2 Klassifizierung von Ausdruckseinheiten

Die Klassifizierung von Phraseologieeinheiten unter dem Gesichtspunkt der semantischen Einheit ihrer Komponenten gehört dem Akademiker V.V. Winogradow. Wie Sie wissen, entstehen Phraseologieeinheiten aus einer freien Kombination von Wörtern, die im übertragenen Sinne verwendet werden. Allmählich gerät die Portabilität in Vergessenheit, wird gelöscht und die Kombination wird stabil. Abhängig davon, wie stark die Nominativbedeutungen der Komponenten einer Phraseologieeinheit gelöscht werden und wie stark die figurative Bedeutung in ihnen ist, teilt V. V. Vinogradov sie in drei Typen ein: „phraseologische Adhäsionen, Phraseologieeinheiten und Phraseologiekombinationen“. Betrachten wir diese Art von Ausdruckseinheiten in Bezug auf das moderne Englisch.

1.2.1 Phraseologische Zusätze

Phraseologische Kombinationen oder Redewendungen sind absolut unteilbare, unzerlegbare stabile Kombinationen. allgemeine Bedeutung was nicht von der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abhängt: in den Eimer treten (umgangssprachlich) – sich bücken, sterben; - Strecke deine Beine aus; jdn schicken. nach Coventry – jemanden boykottieren, die Kommunikation mit jemandem einstellen; in Schach gehalten – getrieben, in einer aussichtslosen Situation; auf Abruf und Abruf für jeden da sein – immer bereit zu sein, zu dienen; – auf Abruf bereit zu sein; um Katzen und Hunde regnen zu lassen – um wie Eimer zu schütten (über Regen); nur Daumen sein – um unbeholfen und ungeschickt zu sein ; Kilkenny-Katzen - tödliche Feinde. Phraseologische Fusionen entstanden auf der Grundlage der figurativen Bedeutungen ihrer Bestandteile, aber später wurden diese figurativen Bedeutungen aus der Sicht der modernen Sprache unverständlich. „Die Bildsprache Phraseologischer Fusionen wird nur historisch offenbart. Zum Beispiel, Die Wörter „bay“, was „Sackgasse“ bedeutet, und „beck“ – „Handbewegung“ sind Archaismen und werden nirgendwo anders als in der oben angegebenen Phraseologieeinheit verwendet. Oder zum Beispiel war der Ausdruck „Alle Daumen sein“. historisch aus dem Ausdruck entstanden, dass alle Finger Daumen sind. Ähnliches sehen wir in den Ausdruckseinheiten Kilkenny-Katzen (die offenbar auf die Legende eines erbitterten Kampfes zwischen den Städten Kilkenny und Irishtown im 17. Jahrhundert zurückgehen, der zu ihrem Untergang führte) und send smb. nach Coventry (Clarendons Buch „The History of the Great Rebellion and Civil Wars in England“ besagt, dass es während der Englischen Revolution in der Stadt Coventry ein Gefängnis gab, in dem verbannte Royalisten festgehalten wurden).

Somit ist in Phraseologiefusionen die Verbindung zwischen direkter und figurativer Bedeutung verloren gegangen, die figurative ist für sie zur Hauptbedeutung geworden. Aus diesem Grund sind Phraseologieverbindungen schwierig in andere Sprachen zu übersetzen.

Phraseologische Fusionen weisen eine Reihe charakteristischer Merkmale auf:

sie können sogenannte Nekrotismen enthalten – Wörter, die außer dieser Verschmelzung nirgendwo verwendet werden und daher aus der Sicht der modernen Sprache unverständlich sind;

Adhäsionen können Archaismen umfassen;

sie sind syntaktisch unzerlegbar;

in den meisten Fällen ist es unmöglich, die Komponenten neu anzuordnen;

Sie zeichnen sich durch Undurchdringlichkeit aus – sie lassen keine zusätzlichen Wörter in ihre Komposition ein.

Durch den Verlust ihrer unabhängigen lexikalischen Bedeutung „werden Wörter, die in der Struktur einer Phraseologiefusion enthalten sind, zu Bestandteilen einer komplexen lexikalischen Einheit, die der Bedeutung eines einzelnen Wortes nahe kommt.“ Daher sind viele Phraseologiekombinationen gleichbedeutend mit den Wörtern: in den Eimer treten – sterben; ; jdn schicken. nach Coventry - ignorieren usw. Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass, wie im Kapitel über die Äquivalenz einer Phraseologieeinheit mit einem Wort dargelegt, Phraseologieeinheiten und das Wort aus stilistischer Sicht weit voneinander entfernt sind.

1. 2 .2 Phraseologische Einheiten

Phraseologische Einheiten sind solche stabilen Wortkombinationen, in denen, sofern eine Gemeinsamkeit vorliegt übertragene Bedeutung Anzeichen einer semantischen Trennung der Komponenten bleiben deutlich erhalten: Verraten – ein Geheimnis preisgeben; Brücken niederbrennen - Brücken niederbrennen; andere Fische zum Braten haben – wichtigere Dinge zu tun haben; jemandem Staub in die Augen streuen – mit den Zähnen reden; sich die Finger verbrennen – sich an etwas verbrennen; jdn mit Schlamm bewerfen - Schlamm werfen; schmale Schultern haben - Witze nicht verstehen; den Teufel schwärzer malen, als er ist – die Farbe dicker machen; jdm einen Strich durch die Rechnung machen – Speichen in die Räder stecken; seine Karten dicht an die Brust halten – etwas geheim halten, etwas nicht preisgeben, schweigen, ~ den Mund halten; verfeinert vergolden Gold – reines Gold vergolden, versuchen, etwas zu verbessern, zu dekorieren, das bereits recht gut ist; die Lilie bemalen – die Farbe einer Lilie tönen, versuchen, etwas zu verbessern oder zu dekorieren, das keiner Verbesserung bedarf.

Phraseologische Einheiten sind in ihrer Bildsprache und Metapher etwas näher an Phraseologiefusionen. Aber im Gegensatz zu Phraseologiefusionen, bei denen figurative Inhalte nur diachron offenbart werden, werden in Phraseologieeinheiten Bildhaftigkeit und Portabilität aus der Sicht der modernen Sprache verwirklicht. Kein Wunder, dass Akademiemitglied V.V. Winogradow denkt über Bilder nach charakteristisches Merkmal nur Phraseologieeinheiten.

Die Verbindung zwischen den Komponenten der Phraseologieeinheit ist motiviert und die Metaphorisierung ist deutlich spürbar.“ Um die Phraseologieeinheit zu verstehen, ist es notwendig, ihre Bestandteile im übertragenen Sinne wahrzunehmen. Die Bedeutung des Ausdrucks „aus einem Maulwurfshügel einen Berg machen“ bedeutet zum Beispiel, aus einem Berg einen Berg zu machen, d. h. Etwas stark zu übertreiben (wörtlich: aus dem Hügel eines Maulwurfslochs einen Berg machen) offenbart sich nur, wenn das Wort Maulwurfshügel im Sinne von „etwas Unbedeutendes, Kleines“ betrachtet wird und das Wort Berg „etwas sehr Großes“ bedeutet .“ In den Ausdruckseinheiten gibt es keine Wörter, die aus der Sicht der modernen Sprache nicht verständlich sind.

Charakteristische Merkmale von Ausdruckseinheiten:

lebendige Bildsprache und die daraus resultierende Möglichkeit der Koinzidenz mit parallel existierenden Phrasen (vgl.: jemandem Staub in die Augen streuen, schmale Schultern haben, sich die Finger verbrennen, Brücken niederbrennen);

Bewahrung der Semantik einzelner Komponenten (um jemandem einen Strich durch die Rechnung zu machen);

die Unmöglichkeit, einige Komponenten durch andere zu ersetzen (um die Karten nah an der Brust zu behalten);

emotionale und ausdrucksstarke Farben spielen eine entscheidende Rolle (Jedem Staub in die Augen streuen, den Teufel schwärzer malen, als er ist);

die Fähigkeit, mit einzelnen Wörtern oder anderen Ausdruckseinheiten synonyme Beziehungen einzugehen (raffiniertes Gold vergolden - die Lilie malen).

1.2.3 Phraseologische Kombinationen

Фразеологические сочетания - это устойчивые обороты, в состав которых входят слова и со свободным, и с фразеологически связанным значением: a bosom friend - закадычный друг, a pitched battle - ожесточенная схватка, (to have) a narrow escape - спастись чудом, to frown one "s eyebrows - насупить брови, Adam"s apple - адамово яблоко, a Sisyfean labor - Сизифов труд, rack one"s brains - ломать голову (усиленно думать, вспоминать), to pay attention to smb. - обратить на кого-либо внимание , usw.

Im Gegensatz zu Phraseologieadhäsionen und Phraseologieeinheiten, die eine ganzheitliche, unzerlegbare Bedeutung haben, zeichnen sich Phraseologiekombinationen durch semantische Zerlegbarkeit aus. In dieser Hinsicht kommen sie freien Phrasen nahe.

Charakteristische Merkmale von Phraseologiekombinationen:

in ihnen ist eine Variation einer der Komponenten erlaubt (ein Busenfreund – ein Busenfreund, ein Busenkumpel – ein Busenkumpel);

eine synonyme Ersetzung des Kernwortes ist möglich (ein heftiger Kampf – ein erbitterter Kampf, ein erbitterter Kampf – ein erbitterter Kampf);

es ist möglich, Definitionen einzubeziehen (er runzelte die Stirn mit seinen dicken Augenbrauen, er runzelte die Stirn mit seinen dicken Augenbrauen);

zulässige Neuanordnung von Komponenten (eine sisyfische Arbeit – Sisyphos‘ Werk, eine Arbeit von Sisyphos – die Arbeit von Sisyphos);

die freie Nutzung einer der Komponenten und die damit verbundene Nutzung der anderen ist zwingend erforderlich (ein Busenfreund – ein Busenfreund: ein Busen kann weder Feind noch sonst jemand sein).

Die Förderung der Reproduzierbarkeit als Hauptmerkmal Phraseologieeinheiten ermöglichte es Professor N.M. Shansky, um die Klassifikation des Akademiemitglieds V.V. weiterzuentwickeln. Vinogradov und identifizieren die vierte Art von Phraseologieeinheiten – die sogenannten Phraseologieausdrücke.“

1.2.4 Phraseologische Ausdrücke

Phraseologische Ausdrücke umfassen in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologieeinheiten, die vollständig aus Wörtern mit freier Nominativbedeutung bestehen und semantisch teilbar sind. Ihr einziges Merkmal ist die Reproduzierbarkeit: Sie werden als vorgefertigte Spracheinheiten mit konstanter lexikalischer Zusammensetzung und bestimmter Semantik verwendet.

Phraseologische Ausdrücke sind nur Phrasen mit der wörtlichen Bedeutung der Bestandteile. Phraseologische Ausdrücke umfassen zahlreiche englische Sprichwörter und Redewendungen, die in ihrer wörtlichen Bedeutung verwendet werden und keine bildliche allegorische Bedeutung haben: leben und lernen – für immer leben, für immer lernen; besser ungelehrt als schlecht gelehrt – es ist besser, ungebildet zu sein, als falsch gelehrt zu werden; viele Männer, viele Köpfe – wie viele Köpfe, so viele Köpfe; leichter gesagt als getan – leichter gesagt als getan; Für ein williges Herz ist nichts unmöglich – wer will, wird es erreichen.

2. Politische Phraseologie

Phraseologische Einheiten werden normalerweise dem einen oder anderen Bereich zugeordnet Menschliche Aktivität. Unter Berücksichtigung dessen werden Phraseologieeinheiten mit Bezug zu Wissenschaft, Geschichte, Kunst, Wirtschaft usw. unterschieden. Daher sind Informatikbegriffe und Computerbegriffe derzeit weit verbreitet. Zum Beispiel: ein Speichergerät, ein Tintenstrahldrucker usw. Physik des medizinischen Bereichs: die Pest des 20. Jahrhunderts, Akupressur.

Eine der reichsten Schichten der modernen Phraseologie sind Phrasen, die mit dem sozialen und politischen Leben des Landes verbunden sind. Dies sind terminologische Namen von Phänomenen des sozialen und politischen Lebens, traditionelle Ausdruckseinheiten, die von Politikern verwendet werden, sowie populäre Wörter und Ausdrücke des einen oder anderen Politikers.

Was ist typisch für die Kommunikation im politischen Bereich? Wie Studien belegen, ist die Kommunikation im politischen Bereich agonistisch – sie spiegelt eine Situation des Kampfes um die Macht wider. Daher sind politische Mittel in der Regel evaluativ, was beispielsweise mit Hilfe von Idiologemen ausgedrückt wird – Wörtern und Ausdrücken, die das sogenannte Phänomen aus der Sicht einer bestimmten politischen Partei bewerten. Dadurch wird die Fremdartigkeit einer Person oder eines Phänomens gekennzeichnet.

Es ist für Politiker äußerst unrentabel, den wahren Zustand der Dinge aufzuzeigen, und sie streben danach, ihn entweder zu verbessern oder zu verschlechtern. Dazu greifen sie auf Euphemismen und Dysphemismen zurück. Dysphemismen „wirken“ darauf, die Bezeichnung zu verschlechtern, indem sie ihr negatives Attribut übertreiben oder eine positive Bewertung durch eine negative ersetzen. Sie werden verwendet, um die Wahrnehmung eines Objekts als verdächtig und unerwünscht zu beeinflussen. Euphemismen „funktionieren“, um ein Objekt zu verbessern, Feindseligkeiten ihm gegenüber zu beseitigen und die Wahrheit über seine negativen Aspekte zu verbergen. Politiker greifen beispielsweise auf Euphemismen zurück, wenn sie über die Ergebnisse ihrer Aktivitäten und Dysphemismen sprechen und dabei die negativen Folgen des Handelns ihrer politischen Gegner übertreiben.

Möglich werden diese Strategien zur Umgehung der Wahrheit durch ein weiteres Merkmal politischer Kommunikation, das als Phantomismus der Denotation definiert wird. Politisches Urteil ist ein Phantom, das keinen realen Zweck hat. Es kann nicht sofort überprüft werden, daher berufen sich Politiker nicht auf die Vernunft, sondern auf den Glauben, einschließlich des Glaubens an die Magie der Worte. Dies führt zur Entstehung von Mythen – einer sekundären Realität, die existiert, sofern die Massen daran glauben. Sprachliche Träger von Mythen sind Mythologeme. In der Regel handelt es sich dabei um in vorgefertigter Form wiedergegebene klischeehafte Phrasen, die mit einem „breiten“ Ansatz in der Phraseologie untersucht werden.

Die Kommunikation im politischen Bereich erfolgt sowohl mit Hilfe nonverbaler Zeichen (Flagge, Emblem, Gebäude) als auch mit Hilfe verbaler Zeichen (Wörter und Phrasen).

Wir sehen, dass die Besonderheiten des politischen Diskurses es skrupellosen Politikern ermöglichen, das menschliche Bewusstsein zu manipulieren. Deshalb spielen verbale Zeichen in der Politik eine so große Rolle.

Die Merkmale des politischen Diskurses spiegeln sich direkt in der politischen Phraseologie wider. Phrasen werden wie Wörter oft verwendet, um das öffentliche Bewusstsein zu manipulieren. Daher sind viele Ausdruckseinheiten Idiologeme, das heißt, sie benennen einen Gegenstand nicht nur, sondern bewerten ihn auch aus der Sicht einer bestimmten Person, Gruppe oder Partei.

Untersuchungen zeigen, dass einer der wichtigen Bestandteile der modernen politischen Kommunikation ihr metaphorischer Charakter ist. Viele Metaphern werden oft wiederholt und in den Reden von Politikern und in den Medien wiedergegeben.

Daraus lässt sich schließen, dass Politiker in ihren Reden die Menschen dazu auffordern, sich zu beunruhigen und das öffentliche Leben zu verändern, was für den politischen Kampf sehr wichtig ist.

Merkmale von Debatten als Redegenre

Debatte (engl. Debatte, Debatte) ist eine formelle Methode zur Führung eines Streits, bei der die Parteien miteinander interagieren und bestimmte Standpunkte vertreten, um einen Dritten (Zuschauer, Richter usw.) zu überzeugen. Debatte als Form Der Streit unterscheidet sich von der bloßen logischen Argumentation, die Dinge nur anhand von Axiomen auf ihre Konsistenz überprüft, und auch von einem Streit über Tatsachen, der nur daran interessiert ist, was passiert ist oder nicht passiert ist. Obwohl sowohl logische Konsistenz und sachliche Genauigkeit als auch die emotionale Anziehungskraft auf die Öffentlichkeit wichtige Elemente der Überzeugungsarbeit sind, setzt sich in einer Debatte häufig eine Seite gegenüber der anderen durch eine bessere „Bedeutung“ und/oder Struktur für die Betrachtung des Themas durch.

In einem formellen Debattenwettbewerb gibt es spezifische Regeln für die Durchführung der Diskussion, die Entscheidung darüber, wer gewinnt/verliert, und das Verfahren/Format für die Durchführung. Informelle Debatten kommen häufiger vor, aber die Qualität und Tiefe der Debatte wird durch spezielle Kenntnisse, Fähigkeiten und Debattierfähigkeiten verbessert. Am Debattenprozess sind beratende Gremien (Parlamente, gesetzgebende Körperschaften) und Versammlungen aller Art beteiligt. Die Ergebnisse der Debatte können durch Stimmen von Zuschauern oder Richtern oder einer Kombination aus beiden bestimmt werden. Formelle Debatten zwischen Kandidaten für ein gewähltes Amt, beispielsweise Debatten zwischen Parteiführern oder Debatten zwischen Kandidaten für das Präsidentenamt, sind in einer Demokratie normale Verfahren.

Welche Assoziationen haben wir, wenn wir das Wort „Debatte“ hören? Streit, Diskussion, Meinungsverschiedenheiten, Präsidentschaftswahlen...

In den letzten zwei oder drei Jahrhunderten hat sich die Gesellschaft stetig in Richtung Demokratie, Dialog und Debatte entwickelt. Diese Form der Kommunikation hat ihre Machbarkeit und Wirksamkeit bewiesen, da in der heutigen Zeit nur eine „offene Gesellschaft“ existieren und sich im Laufe der Zeit entwickeln kann, die sich an sich schnell ändernde Bedingungen anpasst. Geschlossene Systeme, in denen völlige Einstimmigkeit und Stabilität herrschen und die Menschen gehorsame Vollstrecker der Entscheidungen der „Machtvertikale“ sind, sind zur Selbstzerstörung verurteilt.

Dieses Dilemma wurde erstmals von dem österreichischen Philosophen Karl Popper formuliert, der den größten Teil seines Lebens in England verbrachte, wo er eines seiner Hauptwerke schrieb: „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ (1945). Darin schreibt Popper, dass er an die Existenz der absoluten Wahrheit glaubt, aber niemandem glaubt, der glaubt, sie zu haben. Er argumentiert, dass das Wissen ständig zunimmt und Schlussfolgerungen vorübergehend sind und dass es nur durch seine Widerlegung verbessert wird – eine strenge öffentliche Prüfung von Ideen und Meinungen.

Karl Popper betont in dieser Arbeit den besonderen Wert der Entwicklung kritischen (undogmatischen) Denkens in einem freien Menschen, also eines gemeinsamen Prozesses des Dialogs und der offenen Diskussion bestimmter Probleme. Da das menschliche Denken verbaler Natur ist, ist es laut Popper notwendig, die Fähigkeit zu entwickeln, unabhängig zu denken, die eigene Meinung zu verteidigen und zu beweisen und andere davon zu überzeugen, dass man Recht hat. Hier wird die Bedeutung der Debatte als Form der Überzeugung hervorgehoben. Der Diskussionsteilnehmer hofft, die Meinung anderer darüber zu ändern, was am besten oder richtig ist.

Aus den untersuchten Phraseologieeinheiten sticht die negativ bewertende Komponente hervor, wobei die Verurteilung in der Phraseologiebedeutung als Aussage einer gesellschaftlich etablierten Einschätzung bestimmter Eigenschaften der menschlichen Persönlichkeit verankert ist.

Negative Bewertung.

Identifizierung von Personen:

Erdnusspolitiker – Amerikaner kleiner Politiker;

Ward Heeler - Amer. politischer Intrigant, Verleumdung.

Bezeichnung von Nichtpersonen:

Rohr (oder Rohre) verlegen – amerikanisch. politischer Jargon – sich auf Intrigen einlassen, Stimmen kaufen, Wähler „verarbeiten“ (daher Rohr legen – politische Intrigen, Wähler „verarbeiten“) [der Ausdruck tauchte während des Baus der Croton-Wasserversorgung in New York im Jahr 1848 auf und wird mit Betrug in Verbindung gebracht Tricks von Beamten und Auftragnehmern];

die Politik der Nadelstiche – die Politik der Nadelstiche;

unparlamentarische Sprache – „unparlamentarische Äußerungen“ (über unhöfliche, harte Ausdrücke).

Phraseologische Einheiten mit einer positiv bewertenden Komponente umfassen Einheiten, in deren Phraseologiebedeutung die Zustimmung als Aussage einer gesellschaftlich etablierten Einschätzung bestimmter Eigenschaften der menschlichen Persönlichkeit festgelegt wird.

Positive Bewertung.

Identifizierung von Personen:

Ähnlichkeit basierend auf dem Grad des Respekts für jemanden:

der Grand Old Man (Abk. G.O.M.) – eine ehrwürdige Figur [Spitzname des englischen Politikers W. Gladstone (W. Gladstone 1809 - 98)]

mein ehrenwerter Freund - parl. mein ehrenwerter Bruder (eine Ansprache eines Parlamentsmitglieds an einen anderen oder eine Erwähnung von ihm während einer Rede).

Bezeichnung von Nichtpersonen:

Kinderhandschuh-Politik – gemäßigte, vorsichtige Politik;

Nun, haben Sie nicht immer eine Politik der Kinderhandschuhe befürwortet? Verstecken Sie damit Ihren Mangel an Entschlossenheit? (D. Carter, „Tomorrow Is with Us“, Kap. XXXIII).

Aber waren Sie nicht selbst schon immer ein Verfechter einer vorsichtigen Politik? Anscheinend vertuschten sie einen Mangel an Entschlossenheit, nicht wahr?

Old Merry England – „gutes altes England“ (Idealisierung der englischen Vergangenheit, charakteristisch für die privilegierten Klassen);

Parlamentssprache – im Parlament erlaubte Ausdrücke, „Parlamentssprache“; Zersetzung höfliche Sprache.

Phrasen mit neutraler Bewertungskomponente haben keine ausgeprägte Zustimmung oder Verurteilung. A. V. Kunin unterteilt solche Ausdruckseinheiten in zwei Typen:

· ambivalente Einheiten – Ausdruckseinheiten mit zweiwertiger Bewertungsladung, die in unterschiedlichen Kontexten eine positive oder negative Bedeutung verwirklichen können. In diesem Fall wird das positive oder negative Seme gelegentlicher Natur sein.

Fabianische Politik (Taktik) – eine vorsichtige, abwartende Politik im Kampf gegen den Feind [nach dem römischen Feldherrn Fabius, der den Spitznamen „Tardier“ erhielt].

· Phraseologische Einheiten, deren Phraseologie neutral ist und nicht vom Kontext abhängt.

Keine Bewertung

Identifizierung von Personen:

Laufkamerad – Amerikaner politischer Kandidat für das Amt des Vizepräsidenten;

den Wollsack erreichen – Lordkanzler (Vorsitzender des House of Lords) werden [nach altem Brauch (aus der Zeit der Handelsrivalität zwischen England und Holland) sitzt der Lordkanzler, Vorsitzender des House of Lords, auf a Sack Wolle].

Bezeichnung von Nichtpersonen:

Union Jack ist die Staatsflagge des Vereinigten Königreichs (d. h. England, Schottland und Irland) [der Name entstand unter James I. Nach der Vereinigung Englands mit Schottland im Jahr 1603 wurde die englische Flagge mit der schottischen kombiniert und nach der Vereinigung mit Irland im Jahr 1801. - mit Iren];

Und wieder einmal steht England mit dem Rücken zur Wand, ein Auge auf den Union Jack und seine weltumfassenden Besitztümer gerichtet und das andere auf Amerika als seine Empire-Sparsparbank (Th. Dreiser, „America is Worth Saving“, Kap. V).

An die Wand gepresst, blickt England mit einem Auge auf die britische Nationalflagge und ihre Besitztümer, die die Welt umgeben, und mit dem anderen auf Amerika, das es als Bank zur Rettung des britischen Empire betrachtet.

Einige Ausdruckseinheiten können sich sowohl auf Personen als auch auf Nichtpersonen beziehen, zum Beispiel:

Bruder Jonathan – Amerikaner scherzen Yankees (Spitzname für Amerikaner); US-Regierung [im Namen von Jonathan Trumbell, Gouverneur von Connecticut, den Präsident Washington Bruder Jonathan nannte;

... Da die britische Bourgeoisie mit ihrer eigenen religiösen Maschinerie nicht zufrieden war, wandte sie sich an Bruder Jonathan, den größten Organisator in der Geschichte der Religion als Gewerbe, und importierte Erweckungsbewegungen aus Amerika ... (F. Engeis, „Socialism: Utopian and Wissenschaftlich“, Sondereinführung zur englischen Ausgabe von 1892).

... Da die englische Bourgeoisie mit ihrem eigenen religiösen Apparat nicht zufrieden war, wandte sie sich an „Bruder Jonathan“, den damals größten Organisator religiöser Spekulationen, und importierte Erweckungsbewegungen aus Amerika ...

Die Identifizierung negativer, positiver und neutraler üblicher evaluativer Semen ist von großer Bedeutung beim Vergleich des konnotativen Makroelements mehrsprachiger Phraseologieeinheiten, um verschiedene Arten von Phraseologiekorrespondenzen zu identifizieren.

Viele Begriffe und Fachbegriffe erhalten eine neu durchdachte Bedeutung und werden in idiomatische Ausdrücke aufgenommen:

schneller Zähler - 1) Amer. bewässert cleverer Stimmenzähler; 2) übertragen Schurke, Betrüger.

Die zweite Phraseosemantikvariante ist eine Ableitung der ersten. Alle Idiophraseomatismen haben eine lebendige innere Form.

Wir haben die ausgewählten Ausdruckseinheiten in die folgenden semantischen Gruppen eingeteilt:

Sätze, die Gesetze bezeichnen:

der Act of Settlement – ​​Gesetz über die Thronfolge in England (1701)

Sätze, die das Wahlverfahren bezeichnen:

Teilen Sie das Haus – parl. eine namentliche Abstimmung abhalten.

Phrasen, die die Aktivitäten von Parteien und Politikern bezeichnen:

Loyalitätsbereinigung – amerikanisch Säuberung staatlicher Stellen von Mitarbeitern, die der politischen Unzuverlässigkeit verdächtigt werden.

Sätze, die politische Symbole bezeichnen:

der Vogel von Washington – umgangssprachlich Amerikanischer Adler (Staatswappen der USA).

ZAbschluss

Beim Studium der Phraseologie sind wir auf viele Widersprüche gestoßen. Was die Phraseologie der englischen Sprache betrifft, können wir über ihre Entstehung als linguistische Disziplin sprechen, die durch ein breites Spektrum an Phraseologiestudien im Bereich der englischen Sprache erleichtert wird.

Basierend auf den Klassifizierungsdaten politischer Phraseologieeinheiten nach ihrer Bewertungskomponente kamen wir zu dem Schluss, dass Phraseologieeinheiten mit einer negativen Bewertungskomponente die Phraseologieeinheiten mit zwei anderen Bewertungsarten – positiv und neutral – deutlich überwiegen. Die allgemeine semantische Asymmetrie des Phraseologiesystems (Verschiebung hin zu negativen Bedeutungen) lässt sich durch eine akutere und differenziertere emotionale und verbale Reaktion von Menschen auf negative Phänomene erklären und ist auch für stressige Phänomene charakteristisch, d.h. stark negative emotionale Zustände mit der Tendenz, vorgefertigte Sprachformen zu verwenden, einschließlich stabiler Verbkomplexe.

Als Ergebnis der Studie stellte sich heraus, dass die Phraseologie der englischen Sprache reich an Phraseologieeinheiten ist, deren Bestandteile die Namen der Realitäten des politischen Lebens sind. Sie stellen eine der bedeutendsten Schichten der Sprache dar.

Wir haben auch die Hauptquellen für die Entstehung von Phraseologieeinheiten analysiert, die den politischen Bereich bezeichnen. Am meisten bilden muttersprachliche englische Ausdruckseinheiten. Dies lässt sich durch die Bedeutung erklären, die die Monarchie und das Parlament im Vereinigten Königreich schon immer gespielt haben. Native englische Ausdruckseinheiten werden mit den Traditionen, Bräuchen und Überzeugungen des englischen Volkes sowie mit Realitäten und historischen Fakten in Verbindung gebracht.

Gepostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Phraseologische Phrasen der russischen Sprache. Klassifizierung von Ausdruckseinheiten. Phraseologische Verschmelzungen und Einheiten. Phraseologie im Kontext der Kultur. Hauptprobleme der Sprachkulturologie. Russische Phraseologie im Spiegel der nationalen Mentalität.

Dissertation, hinzugefügt am 18.08.2011


Klassifizierung der Ausdruckseinheiten der russischen und englischen Sprachen. Charakteristische Merkmale der Phraseologiesemantik. Somatische Ausdruckseinheiten im modernen Englisch. Phraseologische Einheiten mit der Somatismuskomponente „Finger“ / „Finger“.

Kursarbeit, hinzugefügt am 12.04.2012


Verschiedene Ansichten Philologen über die Probleme der Phraseologie. Die wichtigsten Arten von Phraseologieeinheiten: Phraseologieadhäsionen, Einheiten und Kombinationen. Biblische Ausdruckseinheiten im russischen Sprachsystem, ihre Darstellung im Ausdruckswörterbuch von A.M. Molotkow.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 22.04.2011


Manifestation des sprachlichen Bildes der Welt der englischen und russischen Sprachen am Beispiel von Phraseologieeinheiten mit adjektivischer Komponente der Farbbezeichnung. Studieren stabiler Wortkombinationen mit komplexer Semantik. Die Entstehung und Entwicklung von Farbnamen in Sprachen.

Präsentation, hinzugefügt am 06.06.2015


Die wichtigsten Arten von Phraseologieeinheiten: Phraseologieadhäsionen (Redewendungen), Einheiten und Kombinationen. Lexikalische Unteilbarkeit und Integrität von Phrasen, die die Funktion eines separaten Lexems erfüllen. Grammatische Formen und syntaktische Struktur von Phraseologieeinheiten.

Präsentation, hinzugefügt am 06.11.2013


Vergleich der Phraseologieeinheiten der russischen und polnischen Sprachen mit einer Zoonymkomponente. Systemische Beziehungen in der Phraseologie: Synonymie, Antonymie, Polysemie, Homonymie von Phraseologieeinheiten, ihre Herkunft und stilistische Zugehörigkeit.

Kursarbeit, hinzugefügt am 20.03.2013


Strukturell-semantische und ideografische Untersuchung von Phraseologieeinheiten, die im Geschäftsdiskurs verwendet werden. Identifizierung ihres pragmatischen Wesens, ihrer kognitiven, diskursiven und sprachlich-kulturellen Merkmale. Methoden der Sprachidiomatisierung der Geschäftskommunikation.

Dissertation, hinzugefügt am 25.02.2016


Phraseologismen, Konzept, Wesen, Merkmale und ihre Klassifizierung. Phraseologismen mit der somatischen Komponente „Körperteil“ im Russischen und Englischen. Klassifizierung der Phraseologieeinheiten der russischen und englischen Sprachen mit der Komponente „Körperteile“.

wissenschaftliche Arbeit, hinzugefügt am 25.02.2009


Hinweise zur Erforschung der interessantesten Aspekte des Wortbildungsprozesses in verschiedenen soziokulturellen Gesellschaftsschichten (basierend auf dem Material der englischen und russischen Sprache). Möglichkeiten der Volksetymologie als Quelle zur Ergänzung des Wortschatzes einer Sprache.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 01.05.2013


Phraseologie als spezielles System. Phraseologische Adhäsionen, Kombinationen, Ausdrücke und Einheiten in den Werken von A.P. Tschechow. Nominale, verbale und interjektionale Phraseologieeinheiten. Lexikogrammatische Arten von Ausdruckseinheiten. Phrasen, die aus einem Adverb und einem Verb bestehen.

Das Forschungsanalysematerial wird durch 30 Fakten von Phraseologieeinheiten präsentiert, die im politischen Text enthalten sind (aus Zeitungen der Sonderausgabe „Abend Tscheljabinsk“ sowie Newslettern und Flugblättern der politischen Parteien der Russischen Föderation „Einiges Russland“, „Ein Gerechtes“) Russland“, „Jabloko“, „LDPR“) . (Siehe Anhang A)

Die Auswahl der oben genannten Veröffentlichungen wurde durch die Absicht bestimmt, eine objektive Studie durchzuführen: die Betrachtung von Ausdruckseinheiten verschiedene Arten und ihre Funktionen bestimmen.

Während des Wahlkampfs wurden Pläne und strategische Pläne veröffentlicht verschiedene Quellen Mittel der Massenkommunikation. Die Informationen zielen darauf ab, ein positives Image des Kandidaten zu schaffen und das Image der Konkurrenten zu zerstören.

Lassen Sie uns eine kurze Beschreibung der analysierten Publikationen geben:

Propaganda-, Präsentations-, Signal- und Informationsquellen der Massenkommunikation im Wahlkampf sind in der Regel zur Weitergabe an die Wähler bestimmt.

Es gibt folgende Arten von Propaganda-Flugblättern:

1.Kampforientiert – der erste Teil erzeugt ein Feindbild bzw. eine negative Einstellung gegenüber der Wahrnehmung des Gegners. Hauptteil: Zeigt den Weg zur Bekämpfung des Feindes an oder bildet eine positive Wahrnehmung des Kandidaten.

2.Biographisch – eine kurze Biografie des Kandidaten skizzieren, um das gewünschte Bild von ihm zu schaffen.

3.Programmatisch – mit einer kurzen Zusammenfassung des Programms.

Ein Wahlkampfflyer zur Verteilung an Wähler enthält häufig ein Minimum an nützlichen Informationen (Flyer mit Umwelttelefonnummern, Kalender, Verhaltensregeln in Notsituationen usw.).

Ein charakteristisches Merkmal von Flugblättern ist der vorherrschende Wunsch, das Image des Kandidaten mithilfe von „Schlüsselsignalen“ (Porträts mit einer Phrase) zu festigen. Wie die Praxis gezeigt hat, wurden kleinformatige, inhaltlich verständliche und zielgerichtete farbige Flugblätter besser wahrgenommen.

Durch die Presse entsteht ein bestimmtes Bild des Kandidaten (sein menschliches Gesicht – Bildung, Karriere, Hobbys, das Bild eines guten Familienvaters, Verdienste um die Bewohner der Stadt/Region, der Republik, Fotos mit politischen Führern). Eine Sonderausgabe einer Zeitung ist ein Propagandaprodukt besonderer Art, das die Vorteile von Flugblatt, Plakat und Zeitung vereint. Einerseits ermöglicht es Ihnen, den Kandidaten in Form von Slogans, Aphorismen und einem großen Foto kurz vorzustellen, andererseits ist es möglich, einem interessierten Wähler ein detailliertes Programm vorzustellen. Sonderausgaben von Zeitungen ermöglichen es dem Kandidaten, seine Ansichten ausreichend zum Ausdruck zu bringen und einen ausführlichen Monolog mit den Wählern zu führen.

Vor der Entwicklung von Wahlkämpfen stehen vier Fragen zum Einsatz von Sonderausgaben von Zeitungen.

1. Die Notwendigkeit, diese Art von Wahlkampf zu nutzen, ihre Rolle im Wahlkampf;

2. Auswahl der Art der Sonderausgabe, entweder auf der Grundlage einer bestehenden Veröffentlichung oder Veröffentlichung einer Originalzeitung, Festlegung des Umfangs und des Auflagenformats;

4.Anzahl der Sonderausgaben, Veröffentlichungszeitpunkt, Verbreitungsmethoden.

Idealerweise sollten im Wahlkampf alle Kommunikationskanäle genutzt werden, über die Informationen über Kandidaten für gewählte Ämter an die Wähler gelangen können. In der Praxis gibt es dafür jedoch nicht immer Möglichkeiten; man muss die effektivsten Kampagnenmittel für die spezifischen Umstände der Kampagne auswählen, Informationsquellen auswählen, die in der Bevölkerung am beliebtesten sind, durch die eine umfassendere Wirkung erzielt werden kann Vermittlung von Informationen über den Kandidaten mit minimalen Kosten.

Unsere Forschung hat gezeigt, dass politische Texte Phraseologieeinheiten mit den folgenden Funktionen verwenden: (siehe Anhang B)

Nominativ;

Gesprächig;

Ästhetisch;

Figurativ;

Geschätzt;

Ausdrucksvoll.

Nominativ (Nominativ) Funktion einer Ausdruckseinheit. Phraseologismus erscheint im Zusammenhang mit den Namen von Objekten, zum Beispiel: „ In unserer Region wird es keine „Bärenecken“ geben – das ist die Position des Gouverneurs und der Partei „Einiges Russland“.(Abend Tscheljabinsk „Ein Asphalt, zwei Asphalt“, 7. November 2011, S. 3).

Kommunikativ ist eine Funktion der Übermittlung einer Nachricht, die sich auf den Kontext der Nachricht konzentriert, zum Beispiel: „ Wir dürfen uns nicht damit abfinden, dass „die Leute den Leuten in die Tasche greifen“ und die Verwaltungen und Versorgungsunternehmen unangemessene Rechnungen für Wärme, Strom und Wasser ausstellen.“(Informationsbulletin „Einiges Russland“, „Gute Taten im Endstadium“, 14. November 2011, S. 6).

Ästhetische Funktion ist eine unersetzliche spezifische Fähigkeit der Textkonstruktion, die die Sozialisation des Einzelnen sicherstellt, zum Beispiel: „Dann wird die Macht nicht dazu dienen, ein Stück vom Kuchen abzuschneiden, den Gott unserem Land gegeben hat, sondern dazu, unser Leben rational zu organisieren.“(Ein gerechtes Russland „Tue, was du musst, und komme, was wolle“ 25. November 2011 Nr. 11(29) S. 2).

Die bildliche Funktion einer Phraseologieeinheit ist die Bildung der Sprachkultur, die Beherrschung des künstlerischen und figurativen Reichtums der Sprache, zum Beispiel: „Die fehlerhaften und ineffektiven Finanzentscheidungen der Regierung verschlingen uns der Löwenanteil Mittel aus dem Bundeshaushalt schränken die grundlegenden sozialen Funktionen des Staates teilweise oder vollständig ein: Erhöhung der Gehälter der Beschäftigten im öffentlichen Dienst, Erhöhung der Renten- und Sozialleistungen, ausreichende Finanzierung von Haushaltsposten wie Kultur, Wissenschaft, Bildung, Gesundheitswesen.“(Ein gerechtes Russland „Sie versprachen Russland ein Wunder“ 25. November 2011 Nr. 11(29) S. 5).

Eine Schätzfunktion – die darauf abzielt, Schätzungen zu erhalten, besteht im Allgemeinen aus der Einführung einer numerischen Position in Abhängigkeit von einer Reihe von Variablen, zum Beispiel: „Der Teufelskreis könnte mit nur einem Änderungsantrag durchbrochen werden, indem zusätzliche 50 Milliarden Rubel für die Bereitstellung medizinischer High-Tech-Versorgung bereitgestellt würden.“(Ein gerechtes Russland „Abstimmung über das Gesundheitswesen“, 25. November 2011 Nr. 11(29) S. 7).

Die Ausdrucksfunktion spiegelt die Einstellung des Sprechers zum Geäußerten wider und beinhaltet einen direkten Ausdruck von Gefühlen, zum Beispiel: „Wir helfen der Wirtschaft durch die schnelle Entwicklung der Transport-, Energie- und Kommunikationsinfrastruktur“(Informationsbulletin „Einiges Russland“ „Parteialltag“ 14. November 2011 S. 3).

Nachdem wir die politischen Texte der Massenmedien analysiert haben, können wir die wichtigsten vorherrschenden Funktionen der Verwendung von Phraseologieeinheiten identifizieren. Wenn wir das Ergebnis der Studie in Prozent betrachten, werden wir folgende Abstufung hervorheben:

33 % ist eine figurative Funktion;

20 % – Bewertungsfunktion von Ausdruckseinheiten;

17 % – Ausdrucksfunktion von Ausdruckseinheiten;

13 % – ästhetische Funktion von Ausdruckseinheiten;

10 % – Nominativfunktion der Ausdruckseinheiten;

7 % – kommunikative Funktion von Ausdruckseinheiten.

Unsere Forschung hat gezeigt, dass in den meisten Fällen die folgenden Funktionen von Phraseologieeinheiten in politischen Texten der Massenmedien vorkommen: figurativ, bewertend und ausdrucksstark.

Wir haben festgestellt, dass die Funktion durch den Fokus und die informationsthematische Struktur des Artikels im politischen Text bestimmt wird. So werden in Wahlkampfmedien am häufigsten Phraseologieeinheiten mit starker emotionaler (expressiver, figurativer) Färbung und überzeugenden (bewertenden) Eigenschaften verwendet.

Während der Studie verteilten wir Phraseologieeinheiten aus politischen Texten der Massenmedien gemäß der Klassifikation von N.M. Shansky in die folgenden Gruppen:

1) Phraseologische Fusionen (absolut unteilbare stabile Kombinationen, deren allgemeine Bedeutung nicht von der Bedeutung ihrer konstituierenden Wörter abhängt);

2) Ausdruckseinheiten (stabile Wortkombinationen, bei denen bei Vorliegen einer gemeinsamen bildlichen Bedeutung die Zeichen der semantischen Trennung der Komponenten klar erhalten bleiben);

3) Phraseologische Kombinationen (stabile Phrasen, die Wörter mit freien und Phraseologie-assoziierten Bedeutungen umfassen);

4) Phraseologie des Ausdrucks (eine in ihrer Zusammensetzung und Verwendung stabile Phraseologie, die nicht nur semantisch teilbar ist, sondern auch vollständig aus Wörtern mit freier Bedeutung besteht) (siehe Anhang B).

Lassen Sie uns einige anschauliche Beispiele für Phraseologieeinheiten geben, die in dieser Typologie enthalten sind.

Verschmelzung:

Ich habe es nicht in meinen Augen gesehen(Überhaupt nicht) – Abend Tscheljabinsk „Ein Asphalt, zwei Asphalt“ 7. November. 2011 Seite 3.

Teufelskreis(Kein Ausweg) – Eine gerechte Russland-„Abstimmung über die Gesundheitsversorgung“ am 25. November. 2011 Nr. 11(29)S. 7.

Einem Risiko aussetzen(Eine gefährliche, bedrohliche, riskante Situation für jemanden schaffen) – „Tue, was du musst, und komme, was kommen mag“ 25. Nov. 2011 Nr. 11(29)S. 2.

Einheit:

Der Löwenanteil(Der größte, beste Teil von etwas) – Ein gerechtes Russland „Sie haben Russland ein Wunder versprochen“ 25. November. 2011 Nr. 11(29)S. 5.

Gespaltenes Getreide für einen Elefanten(Absolut nicht genug, zu wenig) – Ein gerechtes Russland „Valery Hartung: Lasst uns das Monopol zerstören – stabile Preise schaffen“ 25. November. 2011 Nr. 11(29)S. 4 usw.

Schmutziges Geschäft(Heimtückische Tat, Verbrechen) – Ein gerechtes Russland „Sind Sie aus beidem herausgefallen?“ 14. Nov. 2011 Nr. 10(28)S. 5.

Kombination:

Einen Gemüsegarten umzäunen ( Starten Sie ein mühsames Geschäft ) – Abend Tscheljabinsk „Einmal Asphalt, zwei Asphalt“ 7. November 2011 Seite 3.

Leih dir eine Schulter(Über eine gewissenhafte Person, unfähig zu Diebstahl oder Betrug) – Ein gerechtes Russland „Tue, was du musst, und es komme, was wolle“ 25. Nov. 2011 Nr. 11(29)S. 2.

Etwas abweisen(Seien Sie arrogant) – Newsletter „Einiges Russland“ „Medwedew und Putin verabschiedeten sich mit Worten von „Einiges Russland““ am 14. November. 2011 Seite 3.

Mit einer breiten Geste(Jede Handlung mit der Absicht ausführen, seine Großzügigkeit, Großzügigkeit und Großzügigkeit zu zeigen) – Jabloko-Partei (Flugblatt) 31. Nov. 2011

Ausdruck:

Ohne Probleme(Einfach und reibungslos, ohne Störungen oder Komplikationen) - Abend in Tscheljabinsk „Fünf unbequeme Fragen an Gegner von „Einiges Russland““ am 21. November. 2011 Seite 3.

Jemandem etwas vormachen(Erwecken Sie einen falschen Eindruck von Ihren Fähigkeiten) - Vecherny Chelyabinsk „Wer schweigt, wird nicht gehört“ 7. Nov. 2011 Seite 3

Ein Tropfen im Meer(Ein vernachlässigbarer Betrag im Vergleich zu dem, was benötigt wird) - Newsletter „Einiges Russland“ „Zu den vielen Themen gehört die Entschädigung für Wohnraum und kommunale Dienstleistungen“ 14. November. 2011 Seite 6.

Nachdem wir eine Analyse zwischen den Merkmalen des Textes und der Typologie der Ausdruckseinheiten durchgeführt haben, haben wir Daten erhalten, die in die Tabelle eingetragen werden. (siehe Anhang B)

Wir haben auch versucht herauszufinden, ob die Funktionsweise von Ausdruckseinheiten von ihrer Klassifizierung abhängt.

Als Ergebnis kamen wir zu folgenden Ergebnissen: Von den vier Gruppen von Ausdruckseinheiten werden Kombinationen und Ausdrücke am häufigsten in politischen Texten verwendet. Wir haben uns entschieden, die Ergebnisse als Prozentsatz aufzuzeichnen:

30 % – kombinierte Ausdruckseinheiten;

30 % – Phraseologische Ausdruckseinheiten;

20 % – Ausdruckseinheiten der Fusion;

20 % – Ausdruckseinheiten der Einheit.

Um die Abhängigkeit zu identifizieren, korrelierten wir Phraseologieeinheiten nach Typologie und Funktion, was zu folgendem Ergebnis führte:

1. Phraseologismuskombinationen enthalten: 16 % expressive, 7 % kommunikative, 7 % bewertende und 4 % figurative Funktionen;

2. Phraseologismen des Ausdrucks machen aus: 16 % figurative, 7 % ästhetische und 3 % bewertende Funktionen;

3. Phraseologismen-Fusion enthalten: 7 % evaluative, 7 % figurative, 3 % expressive und 3 % kommunikative Funktionen;

4. Phraseologismen der Einheit umfassen: 7 % figurative, 7 % nominative, 3 % ästhetische und 3 % bewertende Funktionen.

So haben wir im Rahmen unserer Forschung festgestellt, dass kombinierte Phraseologieeinheiten in politischen Texten am häufigsten eine Ausdrucksfunktion haben. Phraseologismen des Ausdrucks zeichnen sich durch das Überwiegen der figurativen Funktion aus. Phraseologismen der Fusion vereinen gleichzeitig die gleiche Anzahl bewertender und figurativer Funktionen. Phraseologismen der Einheit werden am häufigsten durch die Funktionsweise der Nominativ- und Bildfunktionen bestimmt.

Schlussfolgerungen zum zweiten Kapitel:

Nach der Durchführung der Studie haben wir herausgefunden, dass es in den politischen Texten des Massenkommunikationssystems sechs Funktionen von Ausdruckseinheiten gibt: nominativ, kommunikativ, ästhetisch, figurativ, bewertend, ausdrucksstark. Die häufigsten davon waren: figurativ, wertend und ausdrucksstark.

Wir haben außerdem vier Arten von Ausdruckseinheiten in den politischen Texten des QMS analysiert: Adhäsionen, Einheiten, Kombinationen und Ausdrücke. Die Studie hat gezeigt, dass Kombinationen und Ausdrücke von den vier am häufigsten verwendet werden (in 30 % der Fälle). Wir haben außerdem festgestellt, dass jede Art von Ausdruckseinheit eine Reihe besonderer Funktionen hat. Als Ergebnis haben wir das folgende Ergebnis erhalten: Kombinationsphraseologische Einheiten enthalten in politischen Texten am häufigsten eine Ausdrucksfunktion. Phraseologismen des Ausdrucks zeichnen sich durch das Überwiegen der figurativen Funktion aus. Phraseologismen der Fusion vereinen gleichzeitig die gleiche Anzahl bewertender und figurativer Funktionen. Phraseologismen der Einheit werden am häufigsten durch die Funktionsweise der Nominativ- und Bildfunktionen bestimmt.

Hypothese Nr. 1 wurde bestätigt. Tatsächlich überwiegen in gedruckten politischen Texten der Massenmedien die ausdrucksstarken, figurativen und bewertenden Funktionen von Phraseologieeinheiten;

Hypothese Nr. 2 wurde bestätigt, da wir nachweisen konnten, dass ein Zusammenhang zwischen Art und Funktion von Phraseologieeinheiten besteht. Dies bedeutet, dass die Annahme, dass die Art der Ausdruckseinheit entsprechend ihrer Funktion verwendet wird, richtig ist

ABSCHLUSS

Politische Wahltexte gehören zu den wichtigsten Bereichen des Wahlkampfs. Die gebräuchlichste Art der Informationsübertragung ist das Drucken. Jedes Wahlkampfmaterial hat das Ziel, Wähler dazu zu bewegen, für einen bestimmten Kandidaten zu stimmen. Und viele gedruckte Veröffentlichungen zum Wahlkampf enthalten Phraseologieeinheiten im Text. In politischen gedruckten Texten ändert sich die Phraseologie ständig.

Phraseologismen sind äußerst informative Spracheinheiten. Merkmale des politischen Diskurses spiegeln sich in der politischen Phraseologie wider. Phraseologismen sind ein Mittel zur positiven Transformation gedruckter Texte der Massenkommunikation. Unserer Meinung nach werden Ausdrucksformen aufgrund ihres metaphorischen und ausdrucksstarken Charakters in den Massenmedien, insbesondere in der Presse, so aktiv eingesetzt, was dem Text eine besondere Ausdruckskraft, Genauigkeit und Bildsprache verleiht.

In unserer Arbeit haben wir versucht, die funktionale Rolle von Phraseologieeinheiten in politischen Texten der Massenmedien aufzudecken. Autoren periodischer Veröffentlichungen verwenden am häufigsten Phraseologieeinheiten zur ausdrucksstarken und emotionalen Färbung des Textes.

Der Hypothese zufolge erfüllen Phraseologieeinheiten im Text bestimmte Funktionen: ausdrucksstark, bildlich, bewertend, daher ist die Forschungshypothese richtig.

Nach der Analyse der Texte der oben genannten Zeitungen und der Betrachtung der Verwendung von Phraseologieeinheiten durch die Autoren der Artikel können wir daher zu dem Schluss kommen, dass Phraseologieeinheiten den Text bereichern, ihn emotional färben und transformieren.

Als Ergebnis der Studie haben wir herausgefunden, dass die Arten von Ausdruckseinheiten entsprechend ihrer Funktion verwendet werden. Nachdem wir Phraseologieeinheiten auf diese Weise analysiert haben, kamen wir zu folgendem Ergebnis: Khaben in politischen Texten am häufigsten eine Ausdrucksfunktion. Phraseologismen des Ausdrucks zeichnen sich durch das Überwiegen der figurativen Funktion aus. Phraseologismen der Fusion vereinen gleichzeitig die gleiche Anzahl bewertender und figurativer Funktionen. Phraseologismen der Einheit werden am häufigsten durch die Funktionsweise der Nominativ- und Bildfunktionen bestimmt.

Phraseologische Einheiten tragen also dazu bei, den Text bildlicher und interessanter zu gestalten. Eine helle, bildliche Wendung erregt Aufmerksamkeit und weckt Interesse an der Veröffentlichung, wodurch die Bewertung der Partei steigt.

REFERENZLISTE

1. Altunyan A.G. Analyse politischer Texte: Lehrbuch. – M.: Universitätsbuch; Logos, 2006. – 384 S.

2. Anisimova Z.N. Grundlagen der Phraseologie/Z.N. Anisimova. – Verlag der Universität Leningrad, 1963. – 192 S.

3. Annushkin V.I. Rhetorik. Expresskurs: Lehrbuch. Zulage / V.I. Annuschkin. – 2. Aufl. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 224 S.

4. Arkhangelsky V.L. Setzen Sie Phrasen im modernen Russisch. – Rostow am Don: Verlag. – in RSU, 1964. – 315 S.

5. Bayramova L.K. Komponenten-Symbole in Phraseologieeinheiten als Träger impliziter pragmatischer Informationen // Kommunikativ-pragmatische Aspekte der Phraseologie: Abstracts. Bericht International conf. – Wolgograd, 1999. – 54 S.

6. Birikh, A.K. Russische Phraseologie. Historisches und etymologisches Wörterbuch: Ok. 6000 Ausdruckseinheiten / A.K. Birikh, V.M. Mokienko, L.I. Stepanova; bearbeitet von V. M. Mokienko; Sankt Petersburg. Zustand Universität, abteilungsübergreifend. Wörter Taxi. ihnen. B. A. Larina M.: Astrel, 2007 – 926 S.

7. Vvedenskaya L.A. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch für Universitäten / L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova, E. Yu. Kashaeva. – Hrsg. 29. – Rostow am Don: Phoenix, 2010. – 539 S.

8. Volkov A.G. Verwendung politischer Texte durch Regierungsinstitutionen// http://www.nbuv.gov.ua/Articles/KultNar/knp47/knp47_140-42.pdf

9. Gavrilova M.V. Präsidentendiskurs als Thema der politischen Linguistik // Zusammenfassungen von Berichten. IV. Allrussischer Kongress der Politikwissenschaftler „Demokratie, Sicherheit, effektive Regierungsführung: neue Herausforderungen für die Politikwissenschaft.“ M., 2006. – 65 S.

10. Gvozdarev, Yu. A. Moderne russische Sprache. Lexikologie und Phraseologie: Lehrbuch. Handbuch für Universitäten / Yu. A. Gvozdarev M.; Rostov n/a: März 2008 – 348 S.

11. Goykhman O.Ya., Nadeina T.M. Sprachkommunikation: Lehrbuch. – 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich - M.: Infra-M, 2008. - 272 S.

12. Golub, I.B. Stilistik der russischen Sprache / I.B. Blau – 11. Auflage – M.: Iris-Press, 2010. – 448 S.

13. Demyanov V.Z. Interpretation des politischen Diskurses in den Medien// http://evartist.narod.ru/text12/09.htm

14. Schukow, V. P. Russische Phraseologie: Lehrbuch. Handbuch / V. P. Zhukov, A. V. Zhukov M.: Higher School, 2006 - 408 S.

15. Zemskaya, E.A. Sprache als Aktivität / E.A. Zemskaja. – M., 2004. – 551 S.

16. Karaulov, Yu.N. Russische Sprache und sprachliche Persönlichkeit / Yu.N. Karaulow. – M.: Verlag LKI/URSS, 2007. – S. 220.

17. Kozhina M.N. Stilistik der russischen Sprache: Lehrbuch / M. N. Kozhina, L. R. Duskaeva, V.A. Salimowski. – M.: Flinta: Nauka, 2008. – 464 S.

18. Krasnykh, V.V. Kognitive Basis und Präzedenzfallphänomene im System anderer Einheiten und in der Kommunikation / V.V. Krasnykh, D.B. Gudkow, I.V. Sacharenko, D.V. Bagaeva // Bulletin der Moskauer Staatlichen Universität. Philologie. – 1997. Ser. 9. – Nr. 3. – 75 S.

19. Krysin, L. P. Moderne russische Sprache. Lexikalische Semantik. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie: Lehrbuch. Handbuch für Universitäten / L. P. Krysin; Ross. akad. Wissenschaften, Institut für Russland. Sprache ihnen. V. V. Vinogradova M.: Akademie, 2007. – 239 S.

20. Kuznetsova N.V. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / N.V. Kusnezow. – 3. Aufl. – M.: FORUM, 2010 – 368 S.

21. Lisochenko O.V. Rhetorik für Journalisten: Präzedenzfall in Sprache und Rede: Ein Lehrbuch für Universitätsstudenten / Ed. Prof. L.V. Popowskaja. – Rostow am Don: „Phoenix“, 2007. – 318 S.

22. Nakhimova, E.A. Zu den Kriterien zur Identifizierung von Präzedenzphänomenen in politischen Texten / E.A. Nakhimova // Linguistik: Bulletin der Ural Linguistic Society. – Jekaterinburg: Ural. Zustand Päd. univ., 2004. – 174 S.

23. Nikolenko, L. V. Lexikologie und Phraseologie der modernen russischen Sprache: Lehrbuch. Handbuch für Universitäten / L. V. Nikolenko M.: Academia, 2005 – 140 S.

24. Perchik, L. S. Praktische und funktionale Stilistik der russischen Sprache: Lehrbuch. Zulage / L.S. Pfeffer; Tscheljab. Zustand akad. Kultur und Kunst. – 2. Aufl., rev. und zusätzlich – Tscheljabinsk, 2006. – 85 S.

25. Radchenko, E. V. Russische Phraseologie und Sprachkultur: Lehrbuch. Zuschuss für Selbstständige. studentische Arbeit / E. V. Radchenko; Südural. Zustand Universität, Abt. Allgemein Linguistik; SUSU Tscheljabinsk: SUSU Publishing House, 2004 – 27 S.

26. Rakhmanova, L. I. Moderne russische Sprache: Lexikon. Phraseologie. Morphologie: Lehrbuch. für Universitäten / L. I. Rakhmanova, V. N. Suzdaltseva M.: Aspect Press, 2007. – 462 S.

27. Repina E.A. Politischer Text als Mittel zur Sprachbeeinflussung // http://www.psyh-portret.ru/collection/ repina.html

28. Rosenthal, D. E. Moderne russische Sprache / D. E. Rosenthal, I. B. Golub, M. A. Telenkova. – M.: Iris-Press, 2004. – 448 S.

29. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / K.I. Dunev; unter allgemein herausgegeben von V.D. Tschernjak. – M.: Yurayt Publishing House; Verlag Jurayt, 2011. – 493 S.

30. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / Pod. Ed. V. I. Maksimova, A. V. Golubeva. – 2. Aufl., überarbeitet. und zusätzlich – M.: Yurayt Publishing House, 2011. – 358 S.

31. Russische Sprache und Sprachkultur: Lehrbuch / Unter. Hrsg. Prof. V. I. Maksimova. – M.: Gardariki, 2001. – 413 S.

32. Russische Sprache und Sprachkultur: Arbeitsbuch. Teil 1. Referenzmaterialien / im Allgemeinen. Hrsg. E.V. Kharchenko, L. B. Kabtsyuba, V. N. Goncharova, L.V. Wybornowa. – Tscheljabinsk, 2008. – 48 S.

33. Savko, I. E. Russische Sprache Teil 1: Phonetik. Wortbildung. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie. Morphologie. Rechtschreibung: Ein Handbuch für Studierende Art. Klasse und Bewerber / I. E. Savko Minsk: Harvest, 2005 – 478 S.

34. Semenets, O.P. Präzedenzfalltext in Zeitungssprache: Diskursdynamik der 50er-90er Jahre. - These. Ph.D. – St. Petersburg, 2004. – 266 S.

35. Moderne russische Sprache: Theorie. Analyse sprachlicher Einheiten Teil 1: Phonetik und Orthopädie. Grafiken und Rechtschreibung. Lexikologie. Phraseologie. Lexikographie. Morphemik. Wortbildung: Lehrbuch. für Universitäten: 2 Stunden / E. I. Dibrova, L. L. Kasatkin, N. A. Nikolina, I. I. Shcheboleva; bearbeitet von E.I. Dibrova M.: Akademie, 2006 – 479 S. : Tisch

36. Moderne russische Sprache: Phonetik. Wortschatz. Phraseologie. Morphologie (Namen): Vorlesungsskript / Zusammenstellung des Autors. E. Nazarenko Rostow am Don: Phoenix, 2003 – 158 S.

37. Solganik G.Ya. Praktische Stilistik der russischen Sprache: Lehrbuch. Ein Handbuch für Studierende. Philol. und Zhur. Fak. höher Lehrbuch Institutionen / G.Ya. Solganik. – 4. Aufl., gelöscht. – M.: Verlagszentrum „Akademie“, 2010. – 304 S.

38. Stilistik und Literaturredaktion / Hrsg. IN UND. Maksimova. - M.: Gardariki, 2004. – 516 S.

39. Suzdaltseva, V. N. Workshop zur modernen russischen Sprache: Lexikon. Phraseologie: Lehrbuch. Handbuch / V. N. Suzdaltseva M.: Aspect Press, 2004 - 126 S.

40. Telia V.N. Phraseologie im Kontext der Kultur/V.N. Telia. – M., 1999. – 71 S.

41. Chernysheva, I. I. Phraseologie der modernen deutschen Sprache / I. I. Chernysheva / I. I. Chernysheva. – M.: Higher School, 1970. – 200 S.

42. Shansky N.M. Phraseologie der modernen russischen Sprache. – M.: Higher School, 1985. – 160 S.

ANWENDUNGEN

Anhang A

Tabelle Nr. 1 Phraseologismen in politischen Texten des QMS

Anhang B

Tabelle Nr. 2 Funktionen von Ausdruckseinheiten in politischen Texten des QMS

Anhang B

Tabelle Nr. 3 Typologie und Funktionen von Ausdruckseinheiten

Verwandte Informationen.

Anmerkung: Dieser Artikel ist den Besonderheiten der Übersetzung von Phraseologieeinheiten gewidmet, die in den Reden von V. V. Putin zu finden sind. Der Artikel präsentiert eine Analyse der wichtigsten Methoden zur Übersetzung von Phraseologieeinheiten sowie der Schwierigkeiten, mit denen der Übersetzer konfrontiert ist.

UDC: 811.111’373.74’42:321.02

Autoren): Egorova Olga Anatolevna
Kandidat der philologischen Wissenschaften, außerordentlicher Professor, Abteilung für Englisch Nr. 1, Moskauer Staatliches Institut für Internationale Beziehungen des Außenministeriums Russlands, Moskau
[email protected]

Shirchkova Anna Vitalievna
Student, Fakultät für Fremdsprachen, Mordwinisches Staatliches Pädagogisches Institut, benannt nach ihm. M. E. Evsevieva, Saransk

Ein Land: Russland

Bibliografische Beschreibung des Artikels zum Zitieren: Egorova O. A. Besonderheiten der Übersetzung von Ausdruckseinheiten im politischen Diskurs aus dem Russischen ins Englische (basierend auf den Reden von V. V. Putin) [Elektronische Ressource] / O. A. Egorova, A. V. Shirchkova // Wissenschaftliche Rezension: elektronisch. Zeitschrift – 2018. – Nr. 3. – 1 Elektron. Großhandel Datenträger (CD-ROM). - System. Voraussetzungen: Pentium III, Prozessor mit einer Taktfrequenz von 800 MHz; 128 MB; 10 MB; Windows XP/Vista/7/8/10; Akrobat 6 x.

Der politische Diskurs ist in den letzten zwanzig Jahren zum Gegenstand intensiver Aufmerksamkeit von Linguisten geworden, in denen sich eine ganze Richtung in der Linguistik herausgebildet hat – die politische Linguistik.

Damit ein politischer Text beim Hörer die gewünschte Wirkung entfaltet, muss er bestimmte Anforderungen erfüllen, wie zum Beispiel Anschaulichkeit der Darstellung, politische Leidenschaft und Bildsprache. All dies kann mit bestimmten stilistischen, rhetorischen und sprachlichen Mitteln erreicht werden, einschließlich stabiler Wortkombinationen oder Phraseologieeinheiten.

Die Untersuchung der Besonderheiten der Übersetzung von Phraseologieeinheiten im politischen Diskurs erscheint wichtig, da neue Trends in der Sprachentwicklung entstehen und sich im politischen Bereich manifestieren.

Phraseologismus ist eine komplexe sprachliche Einheit. Es enthält nicht nur die Bedeutung, sondern auch die äußere Form und Bewertung eines Gegenstandes oder Phänomens. Dies führt dazu, dass die Übersetzung von Phraseologieeinheiten in Fremdsprache wird zu einer herausfordernden und kreativen Aufgabe.

Die Übersetzung von Phraseologieeinheiten wird herkömmlicherweise in zwei Arten unterteilt: Phraseologische und nicht-phraseologische Übersetzung. Die erste umfasst die Übersetzung durch Auswahl eines Äquivalents (vollständig oder teilweise), und die zweite umfasst die Übersetzung auf andere Weise, da es keine Phraseologieäquivalente und -analoge gibt. Darüber hinaus kann es zwischen ihnen viele Zwischenübersetzungsmethoden geben, z. B. die Übersetzung unter Berücksichtigung des Stils, andere Übersetzung figurative und nicht-figurative Phraseologie und so weiter.

Die meisten Forscher, wie V. N. Komissarov (2002), L. F. Dmitrieva (2005), S. E. Kuntsevich (2004), identifizieren vier Hauptmethoden zur Übersetzung von Ausdruckseinheiten. Dazu gehören:

–Methode der Phraseologieäquivalente;

–Methode des Phraseologieanalogs;

– wörtliche Übersetzung von Ausdruckseinheiten oder Durchzeichnung;

– beschreibende Übersetzung von Ausdruckseinheiten.

Betrachten wir die erste Methode zum Übersetzen von Phraseologieeinheiten: Phraseologische Äquivalentmethode.

« Wir trafen uns und redeten. Es stellt sich heraus, dass er ein Diktiergerät mitgenommen, das Gespräch heimlich aufgezeichnet und es dann in der Presse veröffentlicht hat. Ich konnte meinen Ohren und Augen nicht trauen». (Ein Beispiel aus einem Gespräch zwischen W. W. Putin und NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen)

„Wir trafen uns und unterhielten uns (mit NATO-Chef Anders Fogh Rasmussen), und es stellte sich heraus, dass er ein Diktiergerät mitgebracht hatte, unser Gespräch heimlich aufzeichnete und es dann in der Presse veröffentlichte. Ich konnte meinen Augen und Ohren nicht trauen. Das ist eine Art Unsinn, verstehen Sie?“

In den obigen Beispielen können Sie die vollständige Übereinstimmung des stabilen Ausdrucks in FL und TL sehen. Im Russischen Phraseologische Einheiten « Nicht glauben Augen Und Ohren» mit Bedeutung « stark überrascht sein, erstaunt sein, erstaunt sein gehört (gewöhnlich Warum— oder unerwartet)» hat ein Phraseologisches Äquivalent im Englischen „den Augen und Ohren von jemandem nicht trauen“ – „von dem, was man sieht oder hört, so überrascht sein, dass man denkt, man bilde es sich nur ein.““ (Longman English Dictionary).

Betrachten Sie das folgende Beispiel aus der Rede von W. W. Putin auf der jährlichen großen Pressekonferenz im Februar 2008:

„Das denke ich zumindestEin Staatsmann muss einen Kopf haben. Natürlich, aber leider sind wir gezwungen, nach dem Prinzip zu leben„Vertrauen, aber prüfen“. Aber all diese Kontrollen sollten für die Bürger keine Demütigung sein, da stimme ich Ihnen voll und ganz zu.

„Ich denke, dass ein Staatsmann zumindest einen Kopf haben sollte.Natürlich, aber leider sind wir verpflichtet, nach dem Grundsatz zu leben: „ Vertrauen, aber überprüfen.“ Allerdings sollten all diese Kontrollen keine Entwürdigung für die Bürger darstellen, da stimme ich Ihnen voll und ganz zu.“

Dieses Beispiel veranschaulicht die Verwendung der Phraseologie-Äquivalent-Methode mit vollständiger Übereinstimmung in beiden Sprachen. Beide Kombinationen sind wichtig „Man muss alles überprüfen und darf den Worten nicht trauen.“

Eine ähnliche Übersetzungsmethode wird in der folgenden Äußerung von V. V. Putin beobachtet, die er 2016 in einem Interview mit Oliver Stone sagte:

„Wissen Sie, was die Leute hier sagen? Wir sagen das: „ Wer gehängt werden soll, wird nicht ertrinken».

„Wissen Sie, was man im russischen Volk sagt? Sie sagen, dass diese Wer gehängt werden soll, wird nicht ertrinken”.

Wie im vorherigen Beispiel wird hier die Methode der vollständigen Phraseologieäquivalente verwendet. Das russische Sprichwort hat im Englischen eine Entsprechung mit genau derselben Bedeutung.

Die zweite Methode zum Übersetzen von Phraseologieeinheiten ist Phraseologische Analogmethode. Nachfolgend finden Sie Beispiele, die diese Art der Übersetzung von Ausdruckseinheiten veranschaulichen.

Während seiner Rede auf der 70. Sitzung der UN-Generalversammlung am 28. September 2015 sagte Wladimir Wladimirowitsch Putin:

“ AUnd sie mussten nicht mit den Vereinten Nationen rechnen, die, anstatt die notwendigen Entscheidungen automatisch zu genehmigen und zu legitimieren, oft Hindernisse schaffen oder, mit anderen Worten, steht im Weg” .

In diesem Beispiel wird die Ausdrucksweise „ unter die Füße kommen", was bedeutet " in der Nähe sein, durch Ihre Anwesenheit stören, vom Geschäft ablenken" Beim Übersetzen wird die äquivalente Entsprechung „to Im Weg stehen", sinnvoll „versuchen, etwas oder jemanden zu stoppen oder zu verhindern.“ Diese englische Redewendung bedeutet „ versuchen, jemanden aufzuhalten, jemanden zu behindern“, was nicht vollständig mit der russischen Phraseologieeinheit übereinstimmt, daher wurde die Methode der Phraseologieanalogie verwendet.

„Und im Fall der Ukraine haben unsere westlichen Partner die Grenze überschritten, benahm sich unhöflich, unverantwortlich und unprofessionell.

„Und mit der Ukraine haben unsere westlichen Partner die Grenze überschritten, den Bären spielen und unverantwortliches und unprofessionelles Handeln“.

Im obigen Beispiel ist der Satz „ sich unhöflich verhalten“ ersetzt durch einen ähnlichen idiomatischen Ausdruck „ Zu spielen Die tragen”. Wir stellen jedoch fest, dass die Definition dieses Ausdrucks „ Benimm dich wie ein Bär/unhöflich/unhöflich/“ wird nur in englisch-russischen Wörterbüchern (Multitran, Lingvo) angegeben. Diese Redewendung wurde nicht in den Englisch-Englisch-Wörterbüchern Oxford Online Dictionary und Longman Online Dictionary erfasst.

Als Präsident V. V. Putin über die Kapitalrückführung nach Russland sprach, verwendete er folgenden Satz:

„Wir sind nicht davon überzeugt, dass wir die Konten einfrieren werden, aber Sie werden gequält werden.“ Staub schlucken, rennt vor Gericht herum und versucht, diese Gelder freizugeben.“

„Wir sind nicht sicher, ob wir die Konten einfrieren werden, aber Sie werden es tun.“ herumlaufen, bis du tot bist die Gerichte auffordern, diese Gelder freizugeben“.

In diesem Beispiel wird ein heller russischer Redewendungsausdruck in neutrales Englisch übersetzt. Auf Russisch FE „Staub schlucken“ hat die Bedeutung „etwas lange tun und große Schwierigkeiten haben“ Englisch “ Zu laufen um bis Du’ neu gelesen” – „sehr damit beschäftigt zu sein, viele verschiedene Dinge zu tun, die nicht mehr am Leben sind.“ Daraus folgt, dass das vom Übersetzer verwendete Ausdrucksanalogon eine andere Form mit ähnlicher Bedeutung hat. Darüber hinaus werden die verlorenen Einheiten der Originalsprache durch die Übersetzung, kurz gesagt, ausgeglichen tot im selben Satz.

Die dritte Art der Übersetzung von Phraseologieeinheiten ist wörtliche Übersetzung oder Nachverfolgung. Diese Methode hat viele Vorteile, da sie es ermöglicht, Übersetzungsschwierigkeiten zu überwinden. Eine solche Übersetzung kann jedoch nur verwendet werden, wenn durch die Nachverfolgung ein Ausdruck erhalten wird, dessen Bildsprache vom russischen Leser leicht wahrgenommen wird und nicht den Eindruck der Unnatürlichkeit und Ungewöhnlichkeit der allgemein anerkannten Normen der russischen Sprache erweckt.

Schauen wir uns einige Beispiele an, die die dritte Übersetzungsmethode widerspiegeln. Auf einer großen Pressekonferenz im Dezember 2017 sagte Wladimir Wladimirowitsch Putin beispielsweise:

„Wladiwostok ist weit von der Hauptstadt entfernt, aber wie wir in Russland immer gesagt haben,« Der Herr ist hoch, der König ist weit weg». UND Dort Es gibt Problem, welche Tschüss Nicht gelang es entscheiden».

„Wladiwostok ist weit weg von der Hauptstadt, aber wie man in Russland immer sagt“ es ist zu hoch für den Herrn und zu weit für den Zaren" Da gibt es ein Problem, das noch nicht gelöst ist.“.

Das russische Sprichwort bedeutet „ Sie sagen dies, um zu betonen, dass viel von den Menschen oder Umständen abhängt, mit denen eine Person direkt konfrontiert ist„und mit Pauspapier ins Englische übersetzt, da es im TL keine Ausdruckseinheit gibt, die die Bedeutung der Aussage vollständig wiedergeben könnte. In diesem Fall jedoch das Wort Herr im Russischen wird es im Englischen durch das Wort ersetzt Herr, einer der Werte davon ist „(in der christlichen Religion) Gododer Jesus Christus“

Ein weiterer auffälliger Ausdruck wurde vom Präsidenten Russlands verwendet, als er über die von Lettland geltend gemachten Gebietsansprüche sprach:

« Wir werden (mit den baltischen Ländern) nicht über Gebietsansprüche verhandeln. Sie werden nicht den Bezirk Pytalovsky erhalten, sondern von tote Eselsohren».

„Was sie bekommen werden, ist nicht der Bezirk Pytalovo, sondern der Ohren eines toten Esels” .

Kollokation „Tote Eselsohren“ hat die Bedeutung - „ Ablehnung einer Anfrage; ein Angebot, im Gegenzug für das, was man will, etwas absolut Unnötiges zu bekommen.“ Wir haben die Bedeutung dieses Ausdrucks nicht in englisch-englischen oder englisch-russischen Wörterbüchern gefunden. Es wurde erstmals im russischen satirischen Roman „12 Stühle“ verwendet, der schließlich idiomatisch wurde. Der Übersetzer beschloss, es wörtlich zu übersetzen. Obwohl der Ausdruck ursprünglich aus dem Russischen stammt und im Englischen kein Äquivalent hat, wird für englischsprachige Hörer aus der Bedeutung der Aussage selbst klar, dass es sich um etwas Unnötiges handelt.

Es gibt jedoch Situationen, in denen eine wörtliche Übersetzung nicht den Kern der Aussage widerspiegelt und beim Adressaten nicht die gewünschte Wirkung entfaltet. Ein Beispiel ist die folgende Situation. Während einer Pressekonferenz nach einem seiner ersten Treffen mit dem britischen Premierminister Tony Blair in St. Petersburg sagte Präsident Putin, dass Bundestruppen während des Krieges 1999–2001 eingesetzt wurden. In Tschetschenien sahen wir oft von Banditen geschriebene Inschriften an Hauswänden und Zäunen: „Allah ist über uns, Ziegen sind unter uns.“ Der Übersetzer musste diesen Satz mündlich übersetzen und übersetzte ihn Wort für Wort ins Englische. “ Allah Ist über uns, unten uns Sind Ziegen”. Aber wie wir sehen, gibt es keine einzige Bedeutung des englischen Wortes Ziege spiegelt nicht die beleidigende Bedeutung des russischen Wortes Ziege wider. Aufgrund der rein wörtlichen Übersetzung des Wortes „Ziegen“ Ins Englische hatte der Satz bei den britischen Delegierten nicht die erwartete Wirkung, da die Beleidigung in der Übersetzung viel milder klingt als im Original.

ZU der letzte TypÜbersetzung von Ausdruckseinheiten bezieht sich beschreibende Übersetzung. Diese Methode ist anwendbar, wenn die oben beschriebenen Methoden hauptsächlich aufgrund kultureller Unterschiede zwischen den beiden Sprachen nicht verwendet werden können.

„Na ja, Russland? Habe meinen Kopf gesenkt Und Ich habe mich damit abgefunden und diese Beleidigung geschluckt.“

„Was ist mit Russland? Es nahm die Situation demütig an” .

In diesem Beispiel wird eine beschreibende Übersetzung verwendet. Darüber hinaus Wiederholung metaphorischer Ausdrücke und semantisch ähnlicher Wörter Senken Sie Ihren Kopf / versöhnen Sie sich / schlucken Sie Ihr Vergehen hinunter hier fungiert es als logischer Unterstrich. In der TP werden homogene Mitglieder auf ein Wort oder einen Ausdruck abgeschafft, was die kommunikative Wirkung der Äußerung verringert und sie neutraler macht.

Das folgende Beispiel stammt aus W. W. Putins Rede auf einer Pressekonferenz nach einem Treffen mit der deutschen Bundeskanzlerin im Februar 2003:

„Warum können wir das nicht so machen (wie die EU)? Denn es tut mir leid, das ist es Rotz kauen und politische Korrekturen vornehmen.“

„Warum können wir das nicht machen? Denn es tut uns leid, das sagen zu müssen, wie Trottel und Politik spielen“.

In diesem Beispiel sehen wir, dass die Ausdruckseinheit „Rotz kauen“ worauf es ankommt „Warum Zeit verschwenden? zögern, untätig sein“, in TL durch Vergleich ersetzt “ wie Trottel” – “ jemand WHO Ist leicht ausgetrickst oder leicht überzeugt Zu Tun etwas”. Die Übersetzung behält ein reduziertes stilistisches Register bei, die Phraseologieübersetzung erfolgt jedoch mit einer beschreibenden Methode, um die erforderliche Wirkung beim Adressaten zu erzielen.

Eine ähnliche Übersetzungsmethode können wir im folgenden Beispiel beobachten, das der Rede von Wladimir Wladimirowitsch Putin auf der 70. Sitzung der UN-Generalversammlung am 28. September 2015 entnommen ist:

« Aber ich fürchte diese Frage wird in der Luft hängen“.

„Aber ich fürchte niemanden wird das beantworten“ .

Phraseologismus " in der Luft hängen“ ist ein Element der Ausdruckssyntax. Verwendung des Ausdrucks „ Ist gehen Zu Antwort Das” , interpretiert die logische Konsequenz der Bedeutung eines bestimmten stabilen IT-Ausdrucks und erklärt ihn dadurch. Dies weist auf die Verwendung einer beschreibenden Methode zur Übersetzung von Ausdruckseinheiten hin.

Die Studie zeigte, dass Phraseologieeinheiten zwar große Aufmerksamkeit in der Sprachforschung genießen, es jedoch noch keinen einheitlichen Standardansatz für die Übersetzung von Phraseologieeinheiten gibt. Der Einsatz von Techniken zur Aktualisierung von Phraseologieeinheiten wie der Erweiterung der Komponentenkomposition oder der Aufteilung, deren Zweck darin besteht, die Wirkung auf die Gesellschaft zu verstärken und der Sprache mehr Lebendigkeit und Ausdruckskraft zu verleihen, führt zwangsläufig zu zusätzlichen Schwierigkeiten für den Übersetzer.

Im Rahmen einer vergleichenden Komponentenanalyse haben wir die Methoden zur Übersetzung von Phraseologieeinheiten analysiert und die Hauptprobleme identifiziert, die bei der Übersetzung am Beispiel von Transkripten von Reden des Präsidenten der Russischen Föderation auftreten. Insgesamt wurden 100 FL- und TL-Segmente berücksichtigt. Basierend auf den Ergebnissen der Studie wurde das Verhältnis der Verwendung einer bestimmten Methode zur Übersetzung von Phraseologieeinheiten berechnet, die von V. V. Putin verwendet wurde.

Die am häufigsten verwendete Methode ist die Phraseologie-Analog-Methode (41 %). Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass es in der russischen und englischen Sprache eine große Anzahl von Ausdruckseinheiten gibt, die eine unterschiedliche Form, aber einen ähnlichen Inhalt und eine ähnliche Bedeutung haben.

An zweiter Stelle steht die deskriptive Methode (25 %). Sehr oft verwendet V. V. Putin in seiner Rede native russische stabile Kombinationen, die nur durch die beschreibende Methode ins Englische übersetzt werden.

Die Phraseologie-Äquivalent-Methode wurde nahezu gleich häufig verwendet (21 %). Es gibt eine ziemlich große Anzahl Phraseologieeinheiten, die in der Zielsprache eine vollständige Entsprechung haben. Einer der Gründe könnte sein gemeinsamer Ursprungähnliche FE.

Die am seltensten verwendete Methode ist die Nachverfolgung oder wörtliche Übersetzung (12 %). Dies liegt daran, dass in In letzter ZeitÜbersetzer versuchen immer häufiger, diese Methode zu vermeiden und die Wörter auszuwählen, die am ehesten mit dem Wörterbuch übereinstimmen. Darüber hinaus garantiert die Verwendung der Tracing-Methode bei der Übersetzung von Phraseologieeinheiten in den meisten Fällen kein vollständiges Verständnis der Idee, die der Autor der Aussage vermitteln wollte.

Derzeit wird Übersetzung weniger als ein sprachliches, sondern vielmehr als ein kulturelles Phänomen betrachtet. Ein neues Verständnis des Wesens und der Natur der Übersetzung wird in der Übersetzungstheorie als „Cultural Turn“ bezeichnet. Im Wesentlichen bedeutet dieser Begriff eine Schwerpunktverlagerung in der Übersetzungswissenschaft hin zu ihren kulturellen Aspekten.

Im Rahmen dieses Ansatzes kann der Übersetzungsprozess nicht eng als Wechsel von einem Sprachcode zu einem anderen interpretiert werden, da er in der Übertragung einer Phraseologieeinheit aus der einheimischen Kulturumgebung in die Umgebung der Aufnahmekultur besteht.

Basierend auf den Ergebnissen der Studie können wir den Schluss ziehen, dass der Übersetzer bestimmte Regeln und Grundsätze befolgen muss, um eine natürliche Übersetzung zu erreichen. Beim Übersetzen muss er modernes Vokabular und moderne Syntax verwenden, die genaue Bedeutung einer Phraseologieeinheit bestimmen und mit der Kultur des Landes, in dem der Text übersetzt wird, vertraut sein.

Liste der verwendeten Quellen

1. Alysheva Yu. S. Redeporträt eines modernen politischen Führers: Zusammenfassung. dis... ehrlich. Phil. Wissenschaft. Wolgograd, 2012. 21 S.
2. Barkhudarov L. S. Sprache und Übersetzung: Fragen der allgemeinen und besonderen Übersetzungstheorie. M.: Verlag LKI, 2010. 240 S.
3. Vinogradov V. V. Über die wichtigsten Arten von Ausdruckseinheiten in der russischen Sprache // Ausgewählte Werke: Lexikologie und Lexikographie. M.: Nauka, 1977. S. 221.
4. Wladimir Putin legte Berufung beim Föderationsrat ein [Elektronische Ressource]: [Website des Präsidenten Russlands]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20353 (Zugriffsdatum: 11.03.2018).
5. Treffen mit NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen [Elektronische Ressource]: [Website des Präsidenten Russlands]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/9412 (Zugriffsdatum: 11.03.2018).
6. Jährliche große Pressekonferenz von Wladimir Putin, Februar 2008 [Elektronische Ressource]: [Website des Präsidenten Russlands]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/24835#sel (Zugriffsdatum: 12.03.2018).
7. Jahrespressekonferenz, Dezember 2017 [Elektronische Ressource]: [Website des Präsidenten Russlands]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56378#sel (Zugriffsdatum: 12.03.2018).
8. Komissarov V. N. Moderne Übersetzungswissenschaft. M.: ETS, 2001. 424 S.
9. Ozhegov S. I., Shvedova N. Yu. Bolschoi Wörterbuch. M.: Az, 1992. 660 S.
10. Siebzigste Sitzung der UN-Generalversammlung [Elektronische Ressource]: [Website des Präsidenten Russlands]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50385 (Zugriffsdatum: 14.03.2018).
11. Stone O. Interview mit Wladimir Putin. M.: Alpina Verlag, 2017. 456 S.
12. Ter-Minasova S.G. Krieg und die Welt der Sprachen und Kulturen. M.: Slovo, 2008. 334 S.
13. Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache [Elektronische Ressource]. URL: https://www.vedu.ru/expdic/ (Zugriffsdatum: 16.03.2018).
14. Cambridge Dictionary [Elektronische Ressource]. URL: https://dictionary.cambridge.org/ (Zugriffsdatum: 17.03.2018).
15. Longman Dictionary of Contemporary English Online [Elektronische Ressource]. URL: https://www.ldoceonline.com/ (Zugriffsdatum: 17.03.2018).
16. Stone O. Die Putin-Interviews. Heiße Bücher, 2017. 220 S.

Egorova Olga

Doktor der Philologie, außerordentlicher Professor, Abteilung für Englische Sprache Nr. 1, Moskauer Staatliches Institut für internationale Beziehungen, Außenministerium Russlands, Moskau

Shirchkova Anna

Student, Fakultät für Fremdsprachen, Landeshaushaltshochschule „M. E. Evsevev Mordwinisches Staatliches Pädagogisches Institut, Saransk

BESONDERHEITEN DER ÜBERSETZUNG PHRASEOLOGISCHER EINHEITENIM POLITISCHEN DISKURS (BASIEREND AUF DEN AUSSAGEN W. PUTINS)

Der Artikel ist den Besonderheiten der Übersetzung von Phraseologieeinheiten gewidmet (basierend auf den Aussagen und Bemerkungen von V. Putin). Der Artikel präsentiert eine Analyse der wichtigsten Arten der Übersetzung von Phraseologieeinheiten und der Schwierigkeiten, mit denen der Übersetzer bei der Übersetzung der Reden von V. Putin konfrontiert ist.

Schlüsselwörter: politischer Diskurs, Phraseologie, Übersetzungsmethode, Phraseologieäquivalent, Phraseologieanalogon, Berechnung, beschreibende Übersetzung.

© ANO SNOLD „Partner“, 2018

© Egorova O. A., 2018

© Shirchkova A. V., 2018

Der Artikel widmet sich der Untersuchung der Rolle von Ausdruckseinheiten im politischen Diskurs prominenter russischer Politiker wie V. V. Putin, S. V. Lawrow, M.V. Zakharov und andere sowie einer der einflussreichsten Politiker der Volksrepublik China – Xi Jinping. Die Autoren identifizieren die Zeichen des politischen Diskurses und untersuchen die Hauptkomponenten der Phraseologiebedeutung. Es werden Phraseologismen analysiert, die in offiziellen Äußerungen russischer und ausländischer Politiker verwendet werden. Basierend auf Materialien aus Fernsehsendungen und zentralen Zeitungen kommen die Autoren zu dem Schluss, dass in politischen Texten die Tendenz besteht, den Funktionsumfang von Redewendungen zu erweitern. Bei der Analyse eines solchen sprachlichen Phänomens wie Phraseologieeinheiten in der Rede von Politikern wird deutlich, dass der von einer Person generierte Text von ihren individuellen Eigenschaften und der Einzigartigkeit des diskursiven Denkens der Person abhängt.

1. Vesti FM. Putin beantwortete am 16. Dezember 2011 neue Fragen zur Hauptsache. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: http://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1392582/

2. Nachrichten. In China wurde eine Sitzung des Nationalen Volkskongresses eröffnet. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2862737

3. Rede von Xi Jinping auf der 70. Sitzung der Vereinten Nationen. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: https://www.youtube.com/watch?v=7cFC9UtztCs

4. Kostomarov, V.G. Russische Sprache auf der Zeitungsseite Text. / V.G. Kostomarow. M.: MSU, 1971. – 340 S.

5. Komsomolskaja Prawda. Interview mit A. Dugin. 12.08.2008. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: http://www.volgograd.kp.ru/daily/24144/361726/

6. Medienforum regionaler und lokaler Medien „Wahrheit und Gerechtigkeit“ 3. April 2017 https://www.youtube.com/watch?v=AdPO1WcSMAs

7. Welt Ostasien. Der chinesische Präsident Xi Jinping. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: https://www.youtube.com/watch?v=ahXPKnuPA4Y

8. Offizieller YouTube-Kanal des russischen Außenministeriums. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: https://www.youtube.com/watch?v=_d2OqL455Gw&list=PLCoAQHH-Icbi_fvkS0pDn7IV4jWbqEi1e

9. Offizieller YouTube-Kanal des russischen Außenministeriums. Wöchentliches Briefing von M.V. Zakharova, 19. Mai 2017, 19. Januar 2017. Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: https://www.youtube.com/watch?v=NFSPlCeppQw

10. Wirtschaftsforum in Davos: Wer wird die Menschheit führen? Elektronische Ressource [Zugriffsmodus]: http://www.bbc.com/russian/features-38682545

Die Verwendung von Phraseologieeinheiten im modernen politischen Diskurs ist ein alltägliches Phänomen, daher wird der Diskurs über die Felder des politischen Handelns zu Recht zum Gegenstand sprachwissenschaftlicher Forschung. Linguisten achten auf den manipulativen Charakter des modernen politischen Diskurses und versuchen, das Arsenal an Mitteln zur Beeinflussung des Massenbewusstseins zu beschreiben, unter denen Phraseologieeinheiten, die entweder vollständig oder in veränderter Form in den Text eingeführt werden, einen besonderen Platz einnehmen Austausch von Komponenten usw.

Bei der Analyse dieses sprachlichen Phänomens wird deutlich, dass der von einer Person generierte Text von ihren individuellen Eigenschaften und der Einzigartigkeit des diskursiven Denkens abhängt.

Ausdruckseinheiten sollen naturgemäß eine bildliche Darstellung vermitteln. Informationen werden in Redewendungen mit sparsamen Mitteln, anschaulich und ausdrucksstark übermittelt und drücken Zustände, Qualitäten, Einschätzungen usw. aus.

Es ist bekannt, dass zu den relevanten Merkmalen des politischen Diskurses neben seinem Informationsgehalt auch Ausdruckskraft und Bildhaftigkeit gehören, ein Appell nicht an logisch einwandfreie Beweise, sondern an Emotionen, denn jede Masseninformation sollte emotional ansteckend und nicht nur inhaltlich-rationalistisch sein. Dieses Merkmal trifft auch auf politische Texte zu und ist darauf zurückzuführen, dass sie sich durch die Einheit von organisationswirksamen und informationsinhaltlichen Funktionen auszeichnen, wobei die sprachliche Umsetzung eine konsistente Korrelation von Standards und zum Ausdruck bringt, während neutrale evaluative Spracheinheiten gekennzeichnet sind und unmarkierte, ständig wechselnde Bestandteile der Sprache.

Die bildliche Basis Phraseologieeinheiten dient nicht nur als Quelle für deren Semantik, sie kann auch die Rolle des „Hauptnervs“ bei ihrer Sprachfunktion spielen.

Anhand von Materialien aus Fernsehprogrammen und zentralen Zeitungen kann man feststellen, dass in politischen Texten die Tendenz besteht, den Funktionsumfang von Redewendungen zu erweitern.

Zunächst werden „traditionelle“ übliche Ausdruckseinheiten erfasst Phraseologische Wörterbücher, zum Beispiel: „Wir oft wir kratzen uns am Kopf„Wie findet man lokale Manager in den Teilgebieten der Russischen Föderation“ (D.A. Medwedew); „Ich bin immer wieder erstaunt darüber, wie unsere Partner immer wieder, wie wir in Russland sagen, auf denselben Rechen treten, das heißt, sie machen die gleichen Fehler“ (W. W. Putin); „Ja, natürlich profitieren die Politiker in den USA sehr von den Wahlen in ihrem Land setzen Russland auf Knien(Politiker und Philosoph A. Dugin);

Zweitens fällt die Verwendung von Sprichwörtern auf: „Leider sind wir gezwungen, nach dem Grundsatz zu leben: Vertrauen, aber prüfen"(V. V. Putin);

Drittens werden Präzedenzfälle oder Bemerkungen verwendet, die aus anderen Quellen bekannt sind, zum Beispiel: „Ich würde die Presse und die Bürokraten wirklich nicht mögen.“ ging Gegenseitig von Wand zu Wand"; „Du und ich wissen das Mit dem Verstand kann man Russland nicht verstehen"(V. V. Putin);

Und schließlich werden Phraseologieausdrücke oder Umgangssprachen verwendet, die das Phraseologiesystem der russischen Sprache noch nicht ausreichend beherrscht, zum Beispiel: „McCain wurde, wie Sie wissen, in Vietnam gefangen genommen und verbrachte nicht nur Zeit im Gefängnis, sondern sie steckte ihn in ein Loch, er saß dort mehrere Jahre lang, für jeden das Dach wird abfahren". Wie aus den obigen Beispielen hervorgeht, ist für den politischen Diskurs von V.V. Putin zeichnet sich durch eine Vielzahl sprachlicher Einheiten aus.

Ein weiterer prominenter Vertreter des politischen Diskurses, dessen Wortschatz viele Phraseologieeinheiten enthält, ist S.V. Lawrow. Wir wurden auf seine gemeinsame Pressekonferenz im Anschluss an die Verhandlungen mit dem österreichischen Bundesminister für Europa, Integration und Außenpolitik S. Kurz am 18. Jänner 2017 aufmerksam. Zu den Vorwürfen europäischer Länder über die Einmischung Russlands in den US-Wahlkampf sagte Lawrow: „Wir Wir lassen uns auf diese Streitereien nicht ein.„Wir bleiben grundsätzlich außen vor.“ Darüber hinaus bemerkte Sergej Wiktorowitsch in derselben Rede: „Wir glauben, dass diejenigen, die solche Anschuldigungen gegen uns erheben, es versuchen.“ Steigen Sie von Ihrem kranken Kopf ab und kehren Sie zu Ihrem gesunden Kopf zurück"(über Wahlen in den USA). Auch zur Politik der Östlichen Partnerschaft betonte er: „Trotz aller Beteuerungen wird diese Partnerschaft von der Europäischen Union dazu genutzt.“ zur Seite ziehen Fokuszustände“. Beachten Sie, dass dies nur ein Beispiel für eine Rede von S.V. ist. Lawrowa.

Als aktiver Benutzer soziale Netzwerke, verwendet in seinen Reden im Internet häufig Phraseologieeinheiten und M.V. Zakharova ist Direktorin der Abteilung für Information und Presse des Außenministeriums der Russischen Föderation. Beim wöchentlichen Briefing am 19. Mai 2017 kommentierte er die nächste Runde paranoider Veröffentlichungen in den amerikanischen Medien nach dem Besuch von S.V. Lawrow in den USA sagte sie: „In mehr als 90 % der Fälle fanden alle (Treffen und Telefongespräche) auf amerikanische Initiative statt, es ist eine Frage, wer wen hat.“ zu meinen Füßen liegen". Und außerdem stellte sie fest: „Die vorherige (US-)Regierung hat dies nicht getan hörte auf die Stimme der Vernunft" Zakharova wies darauf hin, dass die von den US-Medien präsentierten Informationen in Europa für bare Münze genommen würden: „Für europäische Medien fungieren die US-Medien als.“ Großer Bruder" Und in einem Briefing vom 19. Januar dieses Jahres, in dem es um Samantha Powers Aussage ging, dass die Vereinigten Staaten den Faschismus besiegt hätten, betonte M. Zakharova: „Sie hätte damals hinzufügen sollen: „Auf ihrem Territorium“, damit sie es vollständig konnte Gib deine Unwissenheit zu» .

Die moderne Welt ist komplex und widersprüchlich. Der Einfluss der Entwicklungsländer, unter denen China führend ist, wächst. Heute ist China für viele Industrieländer ein mächtiger Kapitalgenerator. Der russische Präsident Wladimir Putin zitierte in seiner Rede über dieses Land Napoleon Bonaparte: „Wie Napoleon einmal sagte: China schläft, lass es weiter schlafen, Gott bewahre, dass China aufwacht“, sagte Putin. Aber wie der russische Präsident feststellte: „ China ist aufgewacht" Unsere Aufmerksamkeit wurde auf einen Führer gelenkt, der in der Lage ist, einen so großen, starken Staat zu führen. Xi Jinping ist seit dem 14. März 2013 Präsident der Volksrepublik China. In dieser Zeit erwies er sich als fairer und kompetenter Politiker. Beachten wir, dass er Wörter meisterhaft beherrscht und häufig auf Ausdruckseinheiten zurückgreift. Am 3. März 2017 sagte der Präsident der Volksrepublik China auf dem Nationalen Volkskongress (NPC): „上海等大型城市的管理应该 像绣花一样 精细“ – Shanghai und andere Großstädte müssen ebenso sorgfältig gemanagt werden, wie man stickt.

Und während der traditionellen Rede anlässlich des chinesischen Neujahrs 2017 verwendete Xi Jinping die dem russischen Volk vertraute Ausdrucksweise „ Arbeiten Sie mit hochgekrempelten Ärmeln»: «要 撸起袖子加油干 " - Muss arbeiten, Ich krempele die Ärmel hoch.

Beeindruckend war die Rede des Vorsitzenden am 28. September 2015 auf der 70. UN-Sitzung in New York. Als er über die Notwendigkeit sprach, sich an den Grundsatz der Zusammenarbeit zwischen den Ländern zu halten, stellte er fest:

«弱肉强食是丛林法则，不是国与国相处之道。穷兵黩武是霸道做法，只能 搬起石头砸自己的脚 " - Das Gesetz des Dschungels bedeutet, dass die Schwachen den Starken unterworfen sind, Länder können sich nicht so verhalten, diejenigen, die arrogant Gewalt anwenden - in der Tat Hebt einen Stein auf, der ihnen auf die Füße fällt.

Am 17. Januar 2017 verteidigte Xi Jinping auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos (Schweiz) die wirtschaftliche Globalisierung und sagte: „搞保护主义如同把自己.“ 关入黑屋子 „Die Verfolgung der Politik des Protektionismus ist wie Schließ dich in einen dunklen Raum ein. Ja, draußen kann es windig und regnerisch sein, aber es ist immer noch hell und frische Luft. Aus einem Handelskrieg kann niemand als Sieger hervorgehen.

« 中国梦 归根到底是人民的梦，必须紧紧依靠人民来实现，必须不断为人民造福» - Chinesischer Traum, Letztendlich ist dies der Traum des Volkes. Um ihn zu verwirklichen, müssen wir uns auf die Menschen verlassen ... .

Die vom Führer der Volksrepublik China verwendeten Ausdrücke sind lakonisch und drücken die Tiefe der nationalen Weltanschauung aus: „ 打铁还需自身硬 » (Um Eisen zu schmieden, müssen Sie sich selbst beschlagen) .

Am 17. Mai 2017 nahm Wladimir Putin zusammen mit den Staats- und Regierungschefs von 29 Ländern am Gipfel „One Belt, One Road“ teil. Das asiatische Analogon der G20 ist eine Plattform zur Diskussion der wirtschaftlichen Zukunft einer riesigen Region und eine Gelegenheit für formelle und informelle Kontakte auf höchster Ebene.

Xi Jinping, der Chef der Volksrepublik China, deutete auf elegante orientalische Weise an, dass er und V. Putin sich öfter treffen sollten: „Das russische Sprichwort sagt: „ Eine Schwalbe macht noch keinen Frühling", und hier sagen sie: " Ein Baum ist kein Wald", - Die Entwicklung und Vertiefung unserer Beziehungen ist unsere strategische Entscheidung. Egal wie sich die internationale Situation ändert, wir müssen unseren Geist stärken und Schulter an Schulter voranschreiten.“

Die moderne Welt erlebt also politische Instabilität, schnelle Veränderungen in der sozioökonomischen Situation und infolgedessen einen harten, intensiven politischen Kampf. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit einer qualitativen Transformation des politischen Diskurses.

Bibliografischer Link