Der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation hat die ersten Ergebnisse einer DNA-Untersuchung der Überreste der königlichen Familie veröffentlicht. Es gibt keine Geheimnisse mehr für die Ermittlungen. Warum führen Wissenschaftler eine neue Untersuchung der Überreste der königlichen Familie durch?

TASS-DOSSIER. In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurde Kaiser Nikolaus II. (Nikolai Alexandrowitsch Romanow) zusammen mit seiner Frau, seinem Sohn und seinen vier Töchtern im Keller des Hauses des Bergbauingenieurs Ipatjew in Jekaterinburg erschossen. Zusammen mit ihnen wurden Doktor Evgeny Botkin, Lakai Aloysius Trupp, Magd Anna Demidova und Koch Ivan Kharitonov getötet. Das Urteil des Uraler Regionalrats der Romanows und ihrer Mitarbeiter wurde vor der Hinrichtung vom Kommandanten des Hauses, Jakow Jurowski, verkündet.

Im Jahr 1979 wurde in der Nähe von Jekaterinburg, im Bereich der Alten Koptjakowskaja-Straße, der Ort der angeblichen Bestattung der Überreste der hingerichteten königlichen Familie entdeckt, diese Tatsache wurde jedoch nicht öffentlich bekannt. Die offizielle Eröffnung der Grabstätte erfolgte erst 1991; darin wurden die Überreste von 9 Menschen gefunden. Im August 1993 eröffnete die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation ein Verfahren zur Untersuchung des Todes der Familie Romanov.

Nach mehreren genetischen Untersuchungen in den Jahren 1993-1997. In England, den USA und Russland stellte eine eigens eingerichtete staatliche Kommission fest, dass die gefundenen Leichenfragmente höchstwahrscheinlich Mitgliedern der königlichen Familie und ihren Mitarbeitern gehörten. Die Überreste von Zarewitsch Alexei und Prinzessin Maria (nach der amerikanischen Version - Anastasia) wurden jedoch nicht entdeckt.

Am 27. Februar 1998 beschloss die russische Regierung, die sterblichen Überreste in der Peter-und-Paul-Kathedrale in St. Petersburg – dem Stammgrab der russischen Zaren – beizusetzen. Die russisch-orthodoxe Kirche äußerte jedoch Zweifel daran, dass die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Leichenfragmente Mitgliedern der königlichen Familie gehörten, und hielt es für unmöglich, an der Bestattungszeremonie teilzunehmen. Auch die russische Auslandskirche akzeptierte die Version nicht, dass die gefundenen Überreste der Familie Romanov gehörten.

Am 17. Juli 1998 fand in St. Petersburg in der Katharinenkapelle der Peter-und-Paul-Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung die Beerdigung der sterblichen Überreste des letzten russischen Kaisers Nikolaus II., seiner Frau, drei Töchter und vier Verwandte statt Mitarbeiter fanden statt. Der historischen Überlieferung entsprechend wurden die sterblichen Überreste des abgedankten Kaisers getrennt von anderen Monarchen beigesetzt. An der Trauerfeier nahmen mehr als 3.000 Menschen teil, darunter Nachkommen der Romanow-Dynastie.

Am 20. August 2000 heiligte die Russisch-Orthodoxe Kirche Nikolaus II., Kaiserin Alexandra, Zarewitsch Alexei, die Großfürstinnen Olga, Tatiana, Maria und Anastasia als Märtyrer. An der Stelle des im September 1977 zerstörten Ipatjew-Hauses wurde mit dem Segen des Patriarchen Alexi II. von Moskau und ganz Russland die Blutkirche zu Ehren aller Heiligen errichtet, die im russischen Land leuchteten. Die Eröffnung und Weihe des Gedenktempels fand im Juli 2003 statt.

Am 29. Juli 2007 wurde in der Nähe von Jekaterinburg an der Alten Koptjakowskaja-Straße eine neue Bestattung entdeckt, in der Fragmente der Leichen eines Kindes und einer jungen Frau mit Anzeichen eines gewaltsamen Todes gefunden wurden, vermutlich Zarewitsch Alexei und Prinzessin Maria Romanow. Proben der Überreste wurden zur Untersuchung an russische und ausländische Labore geschickt, darunter in die USA und Österreich. Die Forschungsergebnisse wurden dem Untersuchungsausschuss der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation vorgelegt. Die Russisch-Orthodoxe Kirche äußerte erneut Zweifel an der Zugehörigkeit der gefundenen Leichenfragmente der Tochter und des Sohnes des letzten russischen Zaren. Seit 2011 werden die entdeckten Überreste im Staatsarchiv der Russischen Föderation aufbewahrt.

Am 1. Oktober 2008 erkannte das Präsidium des Obersten Gerichtshofs Russlands an, dass Mitglieder der königlichen Familie unangemessen unterdrückt seien und rehabilitiert werden müssten. Damit wurde die Familie des letzten russischen Kaisers rehabilitiert.

Im Januar 2009 wurden die Ermittlungen zum Tod der königlichen Familie „aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist für die Strafverfolgung und des Todes von Personen, die vorsätzlichen Mord begangen haben“, eingestellt. Im August 2010 unterstützte das Gericht die Behauptung der Nachkommen des Kaisers und wies die Ermittlungsbehörden an, den Wortlaut im Strafverfahren zu ändern. Am 25. November 2010 wurde der Ermittlungsbeschluss zur Einstellung dieses Strafverfahrens aufgehoben, und am 14. Januar 2011 berichtete der Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation, dass „der Beschluss in Übereinstimmung mit der Gerichtsentscheidung gefasst und das Strafverfahren eingestellt wurde.“ . Die Identifizierung der sterblichen Überreste von Familienmitgliedern des ehemaligen russischen Kaisers Nikolaus II. (Romanow) und Personen aus seinem Gefolge wird in dieser Resolution bestätigt.“

Am 9. Juli 2015 unterzeichnete der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew einen Auftrag zur Einrichtung einer abteilungsübergreifenden Arbeitsgruppe zu Fragen im Zusammenhang mit der Erforschung und Umbettung der sterblichen Überreste von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria Romanow. Der stellvertretende Ministerpräsident Sergej Prichodko wurde zum Leiter der Gruppe ernannt.

Am 11. September wurde bekannt gegeben, dass die Arbeitsgruppe der russischen Regierung vorschlagen werde, am 18. Oktober eine Bestattungszeremonie in der Katharinenkapelle in der Peter-und-Paul-Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung abzuhalten.

Das Geheimnis der königlichen Familie

Die Generalstaatsanwaltschaft hat die Ermittlungen im Strafverfahren um die Hinrichtung der königlichen Familie wieder aufgenommen. Darüber hinaus hat sich die Geschichte der Bestattung in der Region Swerdlowsk entwickelt.

Am Tag zuvor wurde bekannt, dass unweit des Hinrichtungsortes der königlichen Familie die Überreste eines Jungen und eines Mädchens gefunden wurden. Es gab Hinweise, dass es sich dabei um den Sohn und die Tochter von Nikolaus II. handeln könnte, die bei früheren Ausgrabungen nicht gefunden wurden. Dies muss jedoch noch von forensischen Experten bestätigt werden.

Bericht des NTV-Korrespondenten Sergei Kholovskevsky.

Die Überreste eines Jungen im Alter von 10 bis 14 Jahren und einer jungen Frau im Alter von 20 Jahren, die an der alten Koptjakowskaja-Straße in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden, könnten tatsächlich Mitgliedern der russischen Kaiserfamilie gehören.

Sergei Pogorelov, der Leiter der Expedition, die am Ort der Hinrichtung der königlichen Familie Forschungen durchführte, sagte heute, er sei persönlich zuversichtlich, dass die Überreste von Zarewitsch Alexei und Großherzogin Maria gefunden wurden.

Später veröffentlichte die russische Generalstaatsanwaltschaft auf ihrer Website eine Mitteilung, dass heute beschlossen worden sei, eine Untersuchung der Umstände der Entdeckung dieser Überreste einzuleiten.

Sergei Pogorelov, stellvertretender Leiter der archäologischen Forschungsabteilung des Zentrums für den Schutz und die Nutzung historischer Denkmäler: „Die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation hat das Strafverfahren 18/12366693 wieder aufgenommen. Es wurde am 19. August 1993 eingeleitet, als die Die erste Beerdigung wurde auf der alten Koptjakowskaja-Straße gefunden.“

„Derzeit erwägen wir die Version, dass die entdeckten Überreste Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch Romanow und Großfürstin Maria Nikolajewna Romanowa gehören, die in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 in Jekaterinburg erschossen wurden. Die Identifizierung der Überreste wird am durchgeführt die Grundlage des forensischen medizinischen Untersuchungsbüros des Gebiets Swerdlowsk“, heißt es in einer Erklärung der Staatsanwaltschaft.

Nach den Erinnerungen des Organisators der Hinrichtung, Jurowski, wurden von den elf Getöteten neun mit Schwefelsäure übergossen und in einem Massengrab begraben, und zwei – Zarewitsch Alexei und eine der Prinzessinnen – wurden an einem anderen Ort in ein Loch geworfen . Dies geschah, um die Zahl der in Ipatjews Haus erschossenen Menschen zu verbergen.

Im Juli 91 wurden die Überreste der Hauptbestattung gefunden, identifiziert und 98 in der Peter-und-Paul-Kathedrale von St. Petersburg beigesetzt.

Allerdings ist es jetzt noch zu früh, über die Echtheit der gefundenen Überreste zu sprechen; zumindest diejenigen, die mit den Erben der königlichen Familie in Verbindung gebracht werden, mahnen zur Vorsicht.

Vadim Viner, Präsident des Zentrums „Das Schicksal der Romanow-Dynastie“: „Wir wollen das Thema aus wissenschaftlicher Sicht betrachten. Es besteht keine Notwendigkeit, Aussagen zu machen, es besteht keine Notwendigkeit, 91 Jahre zu wiederholen, es gibt keine.“ Ich muss ein zweites Mal auf den Rechen treten. Sie öffneten ihn heimlich wieder und verkündeten sofort: „Das ist der Kronprinz. Gab es eine Prüfung? Komm schon, bis es eine Prüfung gibt, wird niemand solche Aussagen machen.“

Neben den Knochenresten wurden heute auch an der Grabstätte gefundene Kugeln und Fragmente von schwefelsäurehaltigen Keramikamphoren zur Untersuchung vorgelegt. Bei der jungen Frau wurde außerdem eine Goldfüllung in den Zähnen festgestellt, die Vertretern der Romanow-Dynastie geschenkt wurde.

Doppelhelix

Genetiker aus Russland, den USA, Österreich und Großbritannien haben das Thema königlicher Überreste abgeschlossen. Die Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States veröffentlichten die Ergebnisse einer Untersuchung der im zweiten Grab gefundenen Skelette.
Die Untersuchung wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung von Professor Evgeniy Rogaev von der University of Massachusetts durchgeführt, der auch Abteilungsleiter am Vavilov-Institut für Allgemeine Genetik der Russischen Akademie der Wissenschaften ist. Etwas früher erschien ein Artikel einer anderen internationalen Forschergruppe unter der Leitung des Direktors des Genetic Identification Laboratory der US-Streitkräfte, Michael Coble. Sie führte eine Untersuchung desselben genetischen Materials durch und kam zu ähnlichen Ergebnissen.
Es handelt sich um die Überreste einer Beerdigung, die am 29. Juli 2007 in der Nähe von Jekaterinburg an der Alten Koptjakowskaja-Straße entdeckt wurde.

Der Mord an der königlichen Familie wurde zunächst im Auftrag von Koltschak vom Ermittler für besonders wichtige Fälle des Bezirksgerichts Omsk, Nikolai Sokolov, untersucht. Er arbeitete von März 1919 bis zum Rückzug der weißen Truppen aus der Stadt im Juli in Jekaterinburg.

Sokolov gelang es mit großer Sicherheit, das Bild der Hinrichtung im Ipatjew-Haus zu rekonstruieren. Aber er konnte die Leichen der Hingerichteten nicht finden. Hatte keine Zeit? Teilweise aus diesem Grund, aber auch, weil die Spuren des Verbrechens von den Henkern in schrecklicher Eile und Dummheit verwischt wurden und diese Dummheit die Ermittler verwirrte.
Basierend auf den Aussagen von Zeugen ermittelte Sokolov die Route des Lastwagens mit den Leichen der Erschossenen. Der Weg führte zur Alten Koptjakowskaja-Straße. Sokolov inspizierte die Straße, erkundete eine verlassene Mine, führte Ausgrabungen durch, fand eine große Anzahl von Gegenständen und Fragmenten von Gegenständen – Ikonen, Kreuze, Schnallen von Gürteln und Schuhen, Teile von Schmuck, Reste von Damenkorsetts – die später vom Zaren identifiziert wurden Bedienstete als Familienangehörige. Außerdem wurden ein Fingerstumpf eines Menschen, höchstwahrscheinlich einer Frau, und die Leiche eines Hundes gefunden, in dem die Bediensteten den kleinen japanischen Hund der jüngsten Zarentochter Anastasia Nikolaevna erkannten.
Infolgedessen kam Sokolov zu dem Schluss, dass dies der Ort war, an dem die Leichen zerstückelt und verbrannt wurden.

Laut dem Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft Wladimir Solowjow, der diesen Fall seit anderthalb Jahrzehnten bearbeitet, war das Bild des Verbrechens tatsächlich komplexer. Eigentlich hatten die Mörder zunächst vor, die Leichen der Opfer in einer mit Wasser überfluteten Mine zu ertränken. Aber die nackten Leichen ertranken nicht – das Wasser stand nur ganz unten. Der Anführer der Mörder, Jakow Jurowski, errichtete im Wald eine Absperrung und kehrte für neue Anweisungen nach Jekaterinburg zurück. Es wurde die Anweisung gegeben, die Leichen in anderen, tiefen Minen an der Moskauer Autobahn umzubetten.
Die Kleidung wurde an Ort und Stelle verbrannt (dort entdeckte Sokolov ihre Überreste), die Leichen wurden herausgeholt und auf einen Lastwagen verladen. Doch unterwegs blieb der Lkw stecken und es gab keine Möglichkeit, ihn aus dem Schlagloch herauszuholen. Mittlerweile brach die Dämmerung an und der Lastwagen konnte von den umliegenden Anwohnern gesehen werden. Und Yurovsky befahl, ein Loch zu graben und die Leichen direkt auf der Straße zu begraben.
Um eine Identifizierung der Leichen auszuschließen, wurde beschlossen, die Gesichter bis zur Unkenntlichkeit zu entstellen. Zu diesem Zweck wurden, wie der Ermittler Sokolov feststellte, am 17. Juli, also am Morgen nach der Nacht, in der es nicht möglich war, die Leichen am Boden der Mine zu begraben, etwa 170 Liter Schwefelsäure aus St. Petersburg erhalten. Außerdem hatten die Täter ein Fass Benzin bei sich. Während sie ein Loch gruben, beschloss Jurowski, zwei Leichen zu verbrennen – die Leichen von Zarewitsch Alexei und einer großen Frau, die als Kaiserin galt, wurden beiseite gezerrt. Anschließend sagte Yurovsky, dass sie versehentlich die „Trauzeugin“ verbrannt hätten – so nannte er die Magd Anna Demidova. Die Gesichter aller Leichen waren bereits entstellt, ihre Kleidung war abgelegt und nicht nur die Kaiserin und Demidova waren groß, sondern auch die Großherzogin Maria.

Die restlichen neun Leichen wurden in ein Loch mitten auf der Straße gelegt, mit Säure übergossen und mit halbverrotteten Schwellen und Baumstämmen bedeckt. Nikolai Sokolov sah diese „Brücke der Schläfer“, und der englische Journalist Robert Wilton, der Sokolovs Arbeit genau beobachtete, fotografierte sie sogar, aber damals dachte niemand daran, unter die „Brücke“ zu schauen.

Die Überreste wurden 1979 gefunden. Und vor etwa zwei Jahren fanden sie ein zweites Grab, wenn man es so nennen kann – 44 Fragmente von zwei Skeletten und sieben Zähnen. Diese Knochen wurden auf Ersuchen der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation von Wissenschaftlern untersucht, die aufgrund neu entdeckter Umstände die Entscheidung zur Einstellung der Ermittlungen aufhob.

Bei der Untersuchung wurde genetisches Material untersucht, isoliert aus einem Blutfleck auf dem in der Eremitage aufbewahrten Hemd von Nikolaus II., der bei seinem Besuch in Japan im April 1891 von einem Samurai-Polizisten mit einem Säbel auf den Kopf geschlagen wurde, sowie DNA aus dem Knochengewebe des Bruders des letzten russischen Zaren Großherzog Georg Alexandrowitsch, der 1899 an Tuberkulose starb, eine Blutuntersuchung des Großneffen von Nikolaus II., Kronprinz Philip, Ehemann von Königin Elisabeth II. von England, eine Blutuntersuchung konserviert auf den Bandagen des kranken Zarewitsch, die Michael Coble von der Enkelin einer 1917 nach Amerika ausgewanderten Frau, der Magd der königlichen Familie, die diese Bandagen aufbewahrte, zur Verfügung gestellt wurden.

Die Schlussfolgerung ist klar: Die Überreste gehören den Kindern des Kaisers Alexei Nikolaevich und Maria Nikolaevna.

Die Ergebnisse der Arbeit zweier unabhängiger Wissenschaftlergruppen setzten den noch heute im Umlauf befindlichen Legenden über die „wundersame Erlösung“ einer der Großherzoginnen (natürlich der jüngsten) ein Ende. Der Fall ist abgeschlossen. Die Überreste sollten dort begraben werden, wo bereits andere Mitglieder der Familie und Dynastie begraben sind – in der Kathedrale der Peter-und-Paul-Festung. Die absurde Rehabilitierung, die das selbsternannte „Oberhaupt des russischen Kaiserhauses“, der Spross des morganatischen Zweigs der Romanows, „Großfürstin“ Maria Wladimirowna, so eifrig angestrebt und erreicht hat, wird als eine der hellsten in den Annalen bleiben Manifestationen der kafkaesken Logik des modernen russischen Staates.

Der einzige überlebende Gefangene des Ipatiev-Hauses ist der geliebte Spaniel des Zarewitsch Joy, der nach England gebracht wurde, wo er sein Leben bei den Verwandten seines hingerichteten Besitzers im Buckingham Palace verbrachte und vermutlich Nachkommen hinterließ.

Es bleiben zwei Probleme bestehen. Die erste ist die Position der Russisch-Orthodoxen Kirche, die die Echtheit der Überreste nicht nur der zweiten, sondern auch der ersten Beerdigung nicht anerkennt. Die Heilige Synode im Jahr 1998 begründete ihre Position mit Unstimmigkeiten und Fehlern bei frühen Prüfungen. Patriarch Kirill unterstützte diese Position vor seiner Inthronisierung natürlich, aber es schien nicht allzu bereitwillig. Da es heutzutage in der wissenschaftlichen Gemeinschaft offenbar keine Meinungsverschiedenheiten mehr gibt, kann das Patriarchat seine Einwände zurückziehen, und solche Signale kommen von ihm.
Die Los Angeles Times, die über Dr. Cobles Forschung berichtete, berichtete, dass er beabsichtige, seine Ergebnisse im Mai 2009 den Hierarchen der Russisch-Orthodoxen Kirche vorzustellen.

Das zweite Problem ist viel komplizierter. Dies ist die Haltung der Gesellschaft gegenüber dem letzten Kaiser und dem Massaker an seiner Familie. Meine Erfahrung als Blogger zeigt, dass diese Einstellung alles andere als harmlos ist. In Russland betrachten viele die Ermordung Nikolais noch immer als eine wohlverdiente Vergeltung. In dem Buch für Lehrer, das mit dem bekannten Lehrbuch „Geschichte Russlands. 1900-1945“ für die 11. Klasse eine Einheit bildet, heißt es, dass der Hinrichtung der königlichen Familie besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, aber die Autoren selbst sprechen sparsam und irgendwie vage zu diesem Thema:

„Wir sollten von der Tatsache der jüngsten Heiligsprechung der Romanow-Familie durch die Russisch-Orthodoxe Kirche ausgehen. Die Erwähnung des Wortes „Hinrichtung“ im Zusammenhang mit dem Massaker an den Romanows ist kaum legal, wenn man bedenkt, dass es keinen Prozess gab. Es sollte von Mord oder einfach von Hinrichtung gesprochen werden. In diesem Zusammenhang ist zu bedenken, dass der Zweite Allrussische Sowjetkongress im Oktober 1917 einen Beschluss zur Abschaffung der Todesstrafe als Todesstrafe gefasst hat. Es erscheint ratsam, die Todesstrafe zu benennen Die endgültige Zahl der Opfer des Rot-Weißen Terrors liegt bei (ungefähr) 1 Million Menschen, um Unstimmigkeiten in der Berichterstattung über dieses Thema in anderen Quellen zu beseitigen.“

Warum sollte ein Lehrer von der Tatsache der Heiligsprechung ausgehen, wie sollte er davon ausgehen? Die Hinrichtung kann außergerichtlich sein, und die Vollstreckung kann durch ein Gerichtsurteil erfolgen. Warum gibt es diesen Hinweis auf die rechtliche Richtigkeit des Begriffs? Was bedeutet der Verweis auf den Beschluss des Sowjetkongresses – dass der Uralrat seine Befugnisse überschritten hat oder dass die Zentrale Wahlkommission gegen den Beschluss des Kongresses verstoßen hat? Warum ist es in diesem Fall „zweckmäßig“, alle Opfer des Terrors der königlichen Familie zuzuordnen, ohne überhaupt zu klären, wie viele es sind? Erstaunlicher, geheimnisvoller Text.

Kürzlich habe ich mir Elem Klimovs Film „Agony“ noch einmal angeschaut, der einst für Aufsehen sorgte und schnell aus dem Verleih genommen wurde. Das Bild endet mit der Beerdigungsszene von Rasputin und dem an ihren Ehemann gerichteten Satz der Kaiserin: „Ich hasse dieses Land.“

Ungeheuerlich. Alexandra Fjodorowna könnte so etwas niemals sagen. Sie gab Russland alles, was ihr lieb war, einschließlich ihrer Kinder und ihres eigenen Lebens. Eines Tages werden nicht wir, sondern unsere Kinder erfahren, warum England sich weigerte, den abgesetzten Kaiser und seine Familie aufzunehmen (Dokumente des britischen Außenministeriums zu diesem Thema bleiben unter Verschluss). Aber wir wissen heute noch, dass weder der Zar noch die Zarin sich vor Russland schuldig gemacht haben und daher keiner Rehabilitierung bedürfen. Immerhin leitete die Provisorische Regierung eine Untersuchung ein, wollte Nikolaus und Alexandra nach den Gesetzen des Russischen Reiches vor Gericht stellen, sie suchte sogar nach einer direkten Verbindung im Palast, über die die Königin angeblich Spionageinformationen an den deutschen Generalstab übermittelte . Und sie fanden nichts.
„Niemand kann verurteilt werden“, schrieb Alexander Blok, ein Mitarbeiter der Außerordentlichen Kommission, der an den Verhören der Würdenträger des Zaren teilnahm, am 21. Mai 1917 in sein Tagebuch. „Ein Mensch in Trauer und Demütigung wird zum Kind.“ .. Herz, vergieße Tränen des Mitleids für alles, für alles, und denke daran, dass du niemanden verurteilen kannst ...“

Einen Tag später - ein neuer Eintrag: „Ich habe Telegramme vom Zaren und der Zarin gelesen, die sich gegenseitig lieben. Beim Frühstück im Palast erzählte der Kommandant des Zarskoje-Selo-Palastes die Einzelheiten des Lebens der königlichen Familie. Ich habe aus dieser Geschichte geschlossen , einfach und interessant, dass die Tragödie noch nicht begonnen hat; sie wird beginnen, oder gar nicht, oder sie wird schrecklich sein, wenn sie dem wütenden Volk gegenüberstehen (ich werde nicht „Bolschewiki“ sagen, denn das ist ein Fehlbezeichnung; dies ist eine Gruppe, die an der Oberfläche operiert, dahinter verbirgt sich vieles, was noch nicht aufgetaucht ist) ... "

Prophetische Worte!

Wladimir Abarinow

Die Genetik hat die Diagnose von Zarewitsch Alexei geklärt

Eine an der University of Massachusetts Medical School durchgeführte Studie hat die Form eines erblichen Blutgerinnungsfehlers geklärt, der die Erben der Herrscherhäuser Europas im 19. und 20. Jahrhundert betraf. Neue Daten wurden als Ergebnis einer genetischen Analyse der Überreste der Familie Romanov gewonnen, die in der Nähe von Jekaterinburg gefunden wurden.

Die Blutkrankheit, die zum frühen Tod vieler Erben der Herrscherdynastien Großbritannien, Deutschland, Spanien und Russland führte, breitete sich unter den Nachkommen der britischen Königin Victoria aus. Aufgrund der Symptome und der Übertragungsart (rezessive Vererbung) wurden die Krankheiten der europäischen Monarchen als Hämophilie erkannt. Um welche der bekannten Formen der Hämophilie es sich dabei handelt, war jedoch bis vor Kurzem unbekannt. Der letzte Träger dieser Krankheit, Prinz Waldemar von Preußen, starb 1945 in Deutschland. Der letzte mit dieser Krankheit geborene Mensch war unser Zarewitsch Alexei.

Wissenschaftler der University of Massachusetts unter der Leitung eines Russen, eines Mitarbeiters der Russischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften, Evgeniy Rogaev, beschlossen, die Natur der Krankheit zu klären. Zuvor bestätigten Forscher, dass die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste der Familie des letzten russischen Kaisers Nikolaus II. gehörten.

Zunächst versuchten Wissenschaftler, die häufigste Mutation zu identifizieren, die mit der Entwicklung von Hämophilie A verbunden ist – eine Verletzung der Nukleotidsequenz im F8-Gen, das sich auf dem X-Chromosom befindet. Mehr als 80 Prozent der Bluter leiden an dieser Form der Erkrankung. Die Testergebnisse waren negativ, also wandten sich die Wissenschaftler einem anderen Gen zu – F9, dessen Mutation mit der Entwicklung von Hämophilie B verbunden ist, von der etwa 15 Prozent der Krankheitsträger betroffen sind.

Das mit dieser Form der Hämophilie verbundene Gen wurde in den Überresten gefunden, die nach früheren Erkenntnissen von Wissenschaftlern Zarewitsch Alexei, seiner Schwester Anastasia und seiner Mutter Alexandra Fjodorowna gehörten. Laut Rogaev stellen die erhaltenen Daten den letzten Punkt bei der Identifizierung der Überreste der Familie des letzten russischen Kaisers dar. Entdeckung eines Gens für eine Krankheit, die die herrschenden Dynastien Europas im Zusammenhang mit dem Haus Romanow betraf, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die Überreste Jekaterinburgs der königlichen Familie gehören.
Die Entwicklung verschiedener Formen der Hämophilie wird durch rezessive Mutationen in den Genen für Blutgerinnungsfaktoren bestimmt, die sich auf dem Geschlechts-X-Chromosom befinden. Die Krankheit entwickelt sich überwiegend bei Männern, während Frauen in der Regel nicht an Hämophilie leiden, sondern Trägerinnen des Krankheitsgens werden, das sie durch die Geburt kranker Söhne oder Töchter, die Träger dieser Krankheit sind, an ihre Nachkommen weitergeben können Hämophilie.

Kommentare

An den Gräbern von Heiligen finden Heilungen statt. In der Peter-und-Paul-Kathedrale ist dies nicht der Fall und befand sich auch nicht auf den Gräbern, die von Elzers Doppelgänger als Zarengräber ausgegeben wurden. Wahnsinnige Eifersucht, das Blut des Königs durch deinen Mund auf deinem Kopf zu haben, führt in die Tiefen der Hölle!
Heutzutage gibt es ein weit verbreitetes Missverständnis, dass die Feinde Gottes und seines auserwählten russischen Volkes in die Köpfe der geistig Schwachen eindringen Orthodoxe Christen, die nicht über die Gnade des Heiligen Geistes verfügen, um Wahrheit von Lügen zu unterscheiden, akzeptieren die dämonischen Vorschläge und Argumente der Feinde Christi als Wahrheit: als ob das russische Volk den Mord oder die Mitschuld an der Ermordung bereuen müsste Der heilige Zar Nikolaus II. schrie zusammen mit den wahren Judenmördern – Fanatikern: „Sein Blut komme über uns und unsere Kinder“ (Matthäus 27:25). Und tatsächlich, das Blut des heiligen Zaren Nikolaus und seiner Familie ruht auf den fanatischen Juden und ihren Kindern, und schon bald werden sie dafür nicht wenig empfinden. Aber am russischen Volk, selbst am Abschaum aus seiner Mitte, fließt kein Zarenblut.

Schauen wir uns zwei Episoden aus der Heiligen Schrift an, um zu verstehen, was mit einer Person passiert, die nur erklärt, dass er es war, der den König getötet hat, und nicht den Auserwählten Gottes, sondern den König, wie andere Nationen (1. Samuel 8:5). .

In der ersten Episode verließ David, verfolgt von Saul, die Höhle, in der Saul schlief, und schnitt als Beweis dafür, dass Saul in den Händen Davids war und keinen Schaden durch ihn erlitt, den Saum von Sauls äußerem Gewand ab. Doch danach schmerzte es David im Herzen, dass er den Saum von Sauls Gewand abschnitt. Und er sagte zu seinen Männern: Möge der Herr nicht zulassen, dass ich meinem Herrn, dem Gesalbten des Herrn, dies (etwas Gefährlicheres für das Leben Sauls) antue, dass ich meine Hand auf ihn lege, denn er ist der Gesalbte des Herrn (1. Samuel 24:5-7). Das heißt, der Herrgott zeigte David mit Schmerz im Herzen, dass es selbst für ihn, seinen Auserwählten, unzulässig sei, die Kleidung des Königs zu berühren.

Aber hier ist die zweite Episode, als ein Mann aus Sauls Lager zu David kam und in der Hoffnung auf eine Belohnung log, dass er den verwundeten König Saul getötet hatte. König David fragte ihn: Was ist passiert? Erzähl mir. Und er sagte: ... Saul befahl mir: Komm zu mir und töte mich ... Und ich kam zu ihm und tötete ihn, denn ich wusste, dass er nach seinem Fall nicht mehr leben würde; Und ich nahm die Königskrone, die auf seinem Haupt war, und den Armreif, der an seiner Hand war, und brachte sie hierher zu meinem Herrn (zu König David). Da packte David seine Kleider und zerriss sie, und alle Leute, die bei ihm waren, zerrissen ihre Kleider und weinten und weinten und fasteten bis zum Abend für Saul (2. Sam. 1:4. 9-12).

Und David sagte zu dem jungen Mann, der es ihm sagte: Woher kommst du? Und er sagte: „Ich bin der Sohn des Fremdlings Amalek.“ Da sagte David zu ihm: Wie hattest du keine Angst, deine Hand zu erheben, um den Gesalbten des Herrn zu töten? Und David rief einen der Jünglinge und sagte zu ihm: Komm, töte ihn. Und er tötete ihn, und er starb. Und David sagte zu ihm: Dein Blut ist auf deinem Haupt, denn dein Mund hat gegen dich gezeugt, als du sagtest: „Ich habe den Gesalbten des Herrn getötet“ (2. Sam. 1,13-16).

Aus diesen Episoden kann man erkennen, wie schwer die Sünde des Königsmordes ist, auch wenn man glaubt, dass es sich um Tapferkeit handelt, es ist eine Sünde, die des Todes würdig ist. Darüber hinaus ist klar, dass jeder, der sich einer Sünde, insbesondere der Ermordung des Königs, beschuldigt, für diese Sünde verantwortlich ist, als ob sie begangen worden wäre.

Die Kirche lehrt, dass die gesamte Menschheit am Tod des Erlösers am Kreuz schuld ist, weil Gottes Barmherzigkeit ihn gemäß dem Gesetz der Liebe gezwungen hat, für uns gekreuzigt zu werden. Aber in der Heiligen Schrift wird nur ein Volk als Gottmörder bezeichnet, da: 1. in diesem Volk der Plan zur Tötung des Gottmenschen ausgereift ist; 2. Dieses Volk hat den Gottmenschen gefangen genommen und zu den römischen Heiden gebracht, damit sie ihre geplante Ermordung an ihm durchführen konnten. 3. Dieses Volk nahm die Schuld des Gottesmordes mit ähnlichen Worten auf sich wie David den wahnsinnigen Amalekiter anklagte: „Sein Blut komme auf uns ...“.

So wie die gesamte Menschheit am Tod des Erlösers am Kreuz schuld ist, indem sie diesen Tod mit ihren Sünden erzwungen hat, so ist das russische Volk am Tod des Zaren Nikolaus II. am Kreuz schuldig, indem es die darin verkörperte Liebe Christi erzwungen hat der heilige gesalbte Zar, der auf dem Jekaterinburger Golgatha mit einem Kelch voller Sünden des Verrats gekreuzigt wird. , Sühne für unsere kollektive Sünde des Verrats. Aber nur die satanischen Kräfte eines Volkes, die gleichen wie im Evangelium: 1. führten den Plan der rituellen Ermordung des gesalbten Königs aus; 2. den Königsmord vorbereitet und ausgeführt hat; 3. nahm mit kabbalistischen Inschriften am Ort des Ritualmordes im Keller des Ipatjew-Hauses die Schuld für den Königsmord auf sich.

Folglich liegt die Sünde des Ritualmords am gesalbten Zaren Nikolaus II. mit seiner Familie nur bei dem Teil des Volkes, der seit jeher als Gott- und Königsmörder bekannt ist und an diesem Ritualmord beteiligt war und ist, z. B. indem sie königliches Blut konsumierten oder Informationen vertuschten und fanatischen Kabbalisten Unterschlupf gewährten, die im Ipatjew-Keller die größte Gräueltat aller Zeiten begingen. Die Ermordung des Zaren, des fleischgewordenen Namens Gottes und das Blut des Zaren auf den Köpfen der Höllenbestien dieses Volkes!

Wie beängstigend ist es angesichts der Konsequenzen, eine solche Sünde an sich selbst zu begehen, selbst aus Eifersucht, Gott zu gefallen und die Sünden gegen den Zaren zu bereuen. Diese wahnsinnige und falsche und daher satanische Eifersucht, das Blut des Königs auf dem Kopf durch die Lippen zu bekommen, führt ihre Eiferer in die Tiefen der Hölle! Jeder, der eine unvollkommene Sünde bereut, nimmt sie auf sich und prahlt oft, sogar unbewusst, mit dieser Sünde. Für all dies zusammen wird ihm diese Sünde zur Last gelegt. Und umgekehrt wird einem echten Sünder, der seine vollkommene Sünde bereut und Taten vollbracht hat, die die göttliche Frucht dieser Reue sind, vom allbarmherzigen Gott vergeben!

Der obige Text ist Kapitel 8.5.2 entnommen. Werke von Roman Sergiev „Das Sühneopfer des heiligen Zaren Nikolaus wurde zur Garantie für die unvermeidliche Auferstehung des zaristischen Russlands.“

http://www.searchfoundationinc.org/Nagai-Russian.html

Ich möchte Berichte führender Genetiker über die Identifizierung der Überreste der kaiserlichen Familie präsentieren. Ich hoffe, dass jeder, der Zweifel hatte, diese nach der Lektüre dieser Berichte nicht mehr haben wird.
http://www.searchfoundationinc.org/Romanov_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_Russian.pdf

Http://www.searchfoundationinc.org/2009_1_.02.27.__________________PNAS.pdf

Http://www.searchfoundationinc.org/Ekaterinburg__paper-Russian.pdf

Wer Augen hat, soll sehen!

Für die anonyme Person, die sich selbst keine „1“ zugeteilt hat: (es ist irgendwie nicht christlich, sich so zu verherrlichen):
Auf welcher Grundlage behaupten Sie, dass es in der Peter-und-Paul-Kathedrale keine Heilungen gibt?
Führen Sie strenge Aufzeichnungen über Besucher und überwachen Sie die Folgen solcher Besuche?
Wenn nicht (da bin ich mir absolut sicher), was gibt Ihnen dann einen Grund für solch eine kategorische Aussage? diese Aussagen?
Und ich kenne Fälle von solchen Heilungen!
Und weil ein so striktes Verbot für den Besuch der Königlichen Kapelle in der Peter-und-Paul-Kathedrale verhängt wurde, weiß derjenige, der dieses Verbot erlassen hat, nicht mit Sicherheit: ES GIBT HEILUNGEN! Und deshalb brauchen wir ein striktes Informationsverbot darüber! Deshalb brauchen wir ein striktes Verbot und Alarm!
Die Diener Satans haben Angst vor dem König und den königlichen Reliquien!
Lauf aus ihrem Lager weg, bevor es zu spät ist!

Die forensische Genetik wird zu einem leistungsstarken Instrument bei der Zusammenstellung einer Beweisbasis. Die DNA-Identifizierung hat ein enormes Potenzial; Schon das Wort „DNA“ symbolisiert vor Gericht die Errungenschaften der Wissenschaft und hat mitunter eine faszinierende Wirkung. Es ist kein Geheimnis, dass die meisten Richter das Wesentliche der genomischen Fingerabdruckmethode nicht verstehen, geschweige denn ihre Einzelheiten und Feinheiten, hören Sie sich vertrauensvoll alles an, was in der Prüfung und ihren Schlussfolgerungen gesagt wird. Auch ohne einen qualifizierten Assistenten in der Person eines unabhängigen Sachverständigen ist es für die Verteidigung äußerst schwierig, die Schlussfolgerungen einer solchen Untersuchung zu widerlegen. Auch die Suche nach solchen Spezialisten ist nicht einfach. Es entsteht ein Teufelskreis.
Forensische Gentests werden in der Tat zu einem mächtigen Instrument, aber nicht auf der Suche nach der Wahrheit, sondern in den Händen skrupelloser und voreingenommener Ermittler in Absprache mit von ihnen abhängigen Experten. Dafür gibt es bereits eine ganze Reihe von Beispielen.
Ich denke, jeder kennt bereits die „Abenteuer“ eines Experten aus der Region Iwanowo, A. Moroz, der rechts und links die für die Untersuchung „notwendigen“ Ergebnisse zusammenbraute und die Ergebnisse von Untersuchungen zur Feststellung der Vaterschaft eintauschte.
Kürzlich wurde in St. Petersburg ein hochkarätiges Gerichtsverfahren abgeschlossen, in dem der Student der Hydrometeorologischen Universität A. Badygov einer Reihe von Verbrechen im Zusammenhang mit sexuellen Übergriffen gegen Minderjährige beschuldigt wurde. Trotz der Tatsache, dass die Verteidigung, zahlreiche Zeugen und unabhängige genetische Experten überzeugende Argumente für die Unschuld von A. Badygov vorlegten und auch offensichtliche Fälschungen genetischer Untersuchungen aufdeckten, die in der 47. Abteilung des ECC der Zentralverwaltung für innere Angelegenheiten durch den Experten I durchgeführt wurden Korablin lehnte das Gericht alle Anträge der Verteidigung auf die Durchführung wiederholter Kommissionsuntersuchungen ab und verurteilte A. Badygov in Rekordzeit zu 15 Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie. Die gesamte genetische Gemeinschaft von St. Petersburg ist empört über den offenen Charakter dieses Falles und die völlige Missachtung aller Argumente und Beweise der Zeugen sowie des berühmten Spezialisten V.N. durch das Gericht. Skakun und M.V. Aseev.

Andere skrupellose Experten beginnen, Moroz‘ Weg zu folgen, für den das grobe und unvollkommene Gesetz Nr. 73 eine hervorragende Gelegenheit für jeglichen Missbrauch darstellt. In diesen Verweisen wird nichts aufgetürmt, sondern im Gegenteil die „Tätigkeiten“ von A. Moroz im Bereich der forensischen medizinischen Untersuchung vollständig und umfassend beschrieben. Ich verstehe, dass die meisten KMU der Generation Ethiker interessieren sich für Frau selbst. Untersuchung usw. Und meiner Meinung nach habe ich versprochen, alle diese Materialien nach dem Treffen am 12. März zu veröffentlichen. Ich werde mein Wort halten – zweifle nicht daran. Und weiter; Wir haben dieses Thema nicht für emotionale Aufsätze angesprochen, sondern für ein hartes und substanzielles Gespräch, und es wird Sie nicht warten lassen, glauben Sie mir.
Und was die nächste Passage über geheimes Wissen betrifft, das angeblich nur Auguren und forensischen Experten zugänglich ist – schmeicheln Sie sich nicht. Diese Meinung ist ein Weg ins Nirgendwo. Nirgendwo in einem Labor der verschiedensten Bereiche der Genetik, das ich im Laufe meiner langjährigen wissenschaftlichen Tätigkeit besucht habe, habe ich eine so arrogante Meinung gehört, dass wir mit Sicherheit die ultimative Wahrheit haben. Die forensische Genetik ist derselbe Bereich der medizinischen Genetik wie alle anderen und ihre Probleme und Nuancen sind für einen qualifizierten Genetiker jeglicher verwandter Fachrichtung perfekt zugänglich, zumal viele Mitglieder unserer Gesellschaft, obwohl sie in wissenschaftlichen Einrichtungen arbeiten, sich darin gut auskennen Themen der Rechtsmedizin und haben mehr als einmal bei Gerichtsverhandlungen gesprochen. Warum sich die forensische Genetik so sehr von anderen Bereichen der genetischen Wissenschaft abgrenzen will, ist unklar. Obwohl es verständlich ist. Der Eiserne Vorhang, den einige KMU um ihr Lehen zu errichten versuchen, ermöglicht es ihnen, unkontrollierbare Dinge zu tun, die Unternehmenssolidarität und umfassende Verteidigung aufrechtzuerhalten, ohne ihre eigenen aufzugeben usw. Aber entschuldigen Sie, das hat nichts mit Wissenschaft zu tun.

Neuer „Beruf“ – genetische Hacker: Über die Fälschung von DNA-Forschungsergebnissen
Veröffentlicht von birger am 31. August 2009 - 00:20 Uhr Israelische Genetiker der Firma Nucleix haben experimentell gezeigt, wie Kriminelle die Ergebnisse einer DNA-Untersuchung verfälschen können.

Bisher galt diese Methode der Identitätsfeststellung vor Gericht als absolutes Argument. Es stellte sich jedoch heraus, dass es möglich ist, Blut zu fälschen und es als das Blut einer Person auszugeben, die nicht am Tatort war. Hierzu genügen grundlegende Kenntnisse im Bereich der Biotechnologie und eine standardmäßige Laborausstattung. Anschließend können Sie beispielsweise aus Ihrem eigenen Blut das Blut der Person herstellen, die Sie verdächtigen möchten. Die Ergebnisse der neuen Forschung wurden in der Fachzeitschrift Forensic Science International: Genetics (Authentication of forensic DNA Samples) veröffentlicht.

Die Einzelheiten der von israelischen Genetikern beschriebenen Methode werden vom Doktor der Biowissenschaften Alexander Markov erläutert:

Sie können jedes Blut abnehmen, auch Ihr eigenes. Dann extrahieren Sie DNA daraus. Dazu muss zentrifugiert werden, das heißt alle Leukozyten, die DNA enthalten, werden extrahiert. Die DNA einer anderen Person kann dann künstlich hergestellt werden. Dies kann auf zwei Arten erfolgen. Zunächst können Sie der Person, die Sie verdächtigen möchten, ein DNA-Fragment entnehmen. Dabei kann es sich um ein Stück Haut oder Haare handeln. Aus ihnen muss eine winzige Menge DNA extrahiert und dann vermehrt werden. Dieser Vorgang wird Verstärkung genannt. Mittlerweile ist es möglich, aus einer sehr kleinen DNA-Probe große Mengen zu produzieren. Und dann können Sie es dem zur Untersuchung vorgesehenen Blut hinzufügen und am Tatort belassen.

Aber es gibt noch eine andere Technologie, die Kriminelle nutzen können. Es wird mit dem sogenannten DNA-Profil einer Person in Verbindung gebracht.
- Betrüger können aus einigen Datenbanken menschliche genetische „Texte“ erhalten. Das heißt, sie erhalten DNA nicht in Form eines lebenden Moleküls, sondern in Form ihres alphabetischen Datensatzes. Schließlich besteht das DNA-Molekül aus vier verschiedenen „Buchstaben“-Nukleotiden – ATGC. Die DNA-Sequenz einer Person wird aus einer Kombination dieser Buchstaben geschrieben. Und wenn Sie einen solchen „Text“ am Computer tippen oder auf Papier aufschreiben lassen, können Sie das notwendige DNA-Molekül synthetisieren, das auf die Person verweist, die Sie „einrahmen“ möchten. Andererseits vermehren sie sich, wie gezeigt wurde, und mischen sich in das von Leukozyten gereinigte Blut. Somit wird erneut eine gefälschte Spur am Tatort hinterlassen.

Aber auch die Autoren der Studie selbst geben eine Antwort auf die Frage, wie mit solchen Hightech-Kriminellen umgegangen werden soll. Genetiker haben darauf aufmerksam gemacht, dass natürliche native DNA in menschlichen und tierischen Zellen speziell chemisch verarbeitet wird. Das heißt, CH3-Methylgruppen sind an bestimmte Abschnitte echter DNA gebunden.
-Genau durch diese Methylierung kann man künstliche DNA von nativer DNA unterscheiden. Die Autoren der Studie schlagen vor, darauf eine Kampfmethode aufzubauen. Sie haben einen chemischen Test entwickelt, der die Methylgruppe im zur Untersuchung vorgelegten Blut erkennt oder nicht. Glücklicherweise ist es noch nicht möglich, gefälschte DNA künstlich zu methylieren. Bisher wurden hierfür keine öffentlich zugänglichen Methoden entwickelt. Und die Methylgruppe ist immer noch ein einzigartiges Merkmal der natürlichen DNA. Aber es ist natürlich nicht auszuschließen, dass fortgeschrittene Betrüger in Zukunft lernen, gefälschte DNA im Labor zu methylieren. Und dann machen sie das Blut nicht mehr vom Original zu unterscheiden.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass Kriminelle in der Praxis genetische Fragmente fälschen können?
-Ich bin mit den Möglichkeiten der modernen Kriminalwelt nicht sehr vertraut, daher fällt es mir schwer, sie einzuschätzen. Nun, natürlich brauchen wir Leute, die sich mit Biotechnologie auskennen, wir brauchen Laborassistenten. Aber im Allgemeinen verfügen Labore normalerweise über solche Geräte, die Methoden werden beschrieben, also ist das alles ziemlich realistisch. Das heißt, ein gewöhnlicher Einzelkrimineller wird dazu nicht in der Lage sein, aber organisierte Kriminelle mit großen Mitteln sind dazu durchaus in der Lage.

Bleibt die Frage, ob diese Art von Forschung öffentlich zugänglich gemacht werden sollte?
-Natürlich ist es etwas alarmierend, dass israelische Genetiker in dem Artikel Kriminellen „interessante Ideen“ vorschlagen. Vielleicht wären Betrüger sonst nie auf die Idee gekommen, solch komplexe Fälschungen durchzuführen. Und jetzt, nach einem solchen Artikel in der kriminellen Welt, könnte die Lust am Experimentieren aufkommen. Unter diesem Gesichtspunkt war es vielleicht unangemessen, diesen Artikel in offenen Quellen zu veröffentlichen.

Das heißt, das alte ungelöste Problem der Verantwortung von Kriminalautoren taucht erneut auf?
-Ja, eine absolut ähnliche Situation. Im Gegensatz zu Arthur Conan Doyle und Agatha Christie bieten Genetiker aus Tel Aviv die Möglichkeit, keine Fantasie, sondern bewährte Technologie zu verwirklichen. Und obwohl die Wissenschaftler selbst einen Weg gefunden haben, DNA-Kriminelle zu entlarven, besteht weiterhin die Möglichkeit, dass Letztere eine Gelegenheit finden, eine „DNA-Flucht“ zu begehen. Das ist die genetische Dialektik.

Evgeny Birger basierend auf Materialien aus der Veröffentlichung von Olga Orlova

Http://www.svobodanews.ru/...1810087.html

Laut dem amerikanischen Professor Alec Knight, der zusammen mit Spezialisten der Stanford University, zwei Instituten der Russischen Akademie der Wissenschaften und zwei anderen internationalen Zentren eine unabhängige genetische Untersuchung der Überreste durchführte, gehören die genetischen Codes der Überreste nicht der königlichen Familie . Alec Knight behauptet, dass Gentests von seinen Briten durchgeführt worden seien durch seinen Kollegen Peter Gill wurde mit schwerwiegenden Verstößen durchgeführt, für die die russische Seite die Verantwortung trägt.
In der Botschaft des Patriarchen von Moskau und ganz Russland Alexi II. und des Heiligen Synods der Russisch-Orthodoxen Kirche zum 80. Jahrestag der Ermordung des Kaisers vom 17. Juli 1998 heißt es:
„Wenn alle Zweifel an den „Überresten von Jekaterinburg“ beseitigt sind und die Gründe für Verwirrung und Konfrontation in der Gesellschaft verschwinden, sollten wir zur endgültigen Entscheidung über die Frage ihrer Grabstätte zurückkehren.
Unter Berücksichtigung des oben Gesagten kann eine Teilnahme an der Beerdigung der „Jekaterinburger Überreste“ des Primas der Russisch-Orthodoxen Kirche oder eines anderen Hierarchen nicht in Betracht gezogen werden.“

Warum dieser Artikel veröffentlicht wurde: Premierminister Medwedew ordnete die Einsetzung einer Kommission zur Untersuchung der sterblichen Überreste von Alexej und Maria Romanow an, die noch immer im Staatsarchiv aufbewahrt werden und „sie sollten zusammen mit den übrigen Familienmitgliedern begraben werden“. Denkende Menschen haben jedoch längst verstanden, dass es sich bei den „königlichen Überresten“ um eine Fälschung handelt. Doch wer profitiert davon?

Die Veröffentlichung der Ergebnisse einer Studie über menschliche Überreste durch japanische Genetiker, die von offiziellen russischen Behörden als Überreste der Familie von Nikolai Romanov anerkannt wurden, sorgte für großen Aufruhr. Nach der Analyse der DNA-Strukturen der Jekaterinburger Überreste und dem Vergleich mit der DNA-Analyse des Bruders von Nikolaus dem Zweiten Großfürsten Georgiy Romanov, dem Neffen von Kaiser Tikhon Kulikovsky-Romanov, und DNA aus Schweißpartikeln der kaiserlichen Kleidung, Professor Tatsuo Nagai vom Tokioter Institut für Mikrobiologie kam zu dem Schluss, dass die in der Nähe von Jekaterinburg entdeckten Überreste nicht Nikolai Romanov und Mitgliedern seiner Familie gehören.

So wurden die Überreste im Forensischen Büro von Jekaterinburg aufbewahrt

Dies verlieh den Argumenten jener Gruppe gelehrter Historiker und Genetiker besonderes Gewicht, die davon überzeugt sind, dass 1998 in der Peter-und-Paul-Festung unter dem Deckmantel der kaiserlichen Familie völlig fremde Überreste mit großem Pomp begraben wurden. Seit fast zehn Jahren beschäftigt sich Vadim Viner, Professor an der Russischen Akademie für Geschichte und Paläontologie, mit dem Problem der Suche und Identifizierung der Überreste der 1918 in Jekaterinburg hingerichteten Familie von Nikolai Romanov. Zu diesem Zweck gründete er sogar ein spezielles Zentrum zur Untersuchung der Umstände des Todes von Familienmitgliedern des Hauses Romanow, dessen Präsident er ist. Wiener ist zuversichtlich, dass die Aussage japanischer Wissenschaftler einen neuen politischen Skandal in Russland auslösen könnte, wenn die Entscheidung einer Sonderkommission der russischen Regierung, die „Überreste von Jekaterinburg“ als Überreste von Romanow anzuerkennen, nicht aufgehoben wird. In einem Interview mit dem Strana.Ru-Korrespondenten Viktor Belimov sprach er über die Hauptargumente zu diesem Thema und darüber, welche Interessen im „Romanow-Fall“ miteinander verflochten waren.

— Wadim Alexandrowitsch, welche Gründe hat Russland, Tatsuo Nagai zu vertrauen?

- Davon gibt es genug. Es ist bekannt, dass für eine Prüfung dieses Niveaus nicht entfernte Verwandte des Kaisers, sondern nahe Verwandte herangezogen werden müssen. Das bedeutet Schwestern, Brüder, Mutter. Was hat die Regierungskommission getan? Sie nahm eine entfernte Verwandtschaft an, Cousins ​​zweiten Grades von Nikolaus II. und eine sehr entfernte Verwandtschaft entlang der Linie von Alexandra Fjodorowna, dies ist der englische Prinz Philip. Trotz der Tatsache, dass es möglich ist, die DNA-Strukturen naher Verwandter herauszufinden: Es gibt die Reliquien von Elisabeth Fjodorowna, der Schwester der Kaiserin, dem Sohn der Schwester von Nikolaus II. Tichon Nikolajewitsch Kulikowski-Romanow. Mittlerweile erfolgte der Vergleich auf Basis von Analysen entfernter Verwandter, wobei mit Formulierungen wie „Es gibt Zufälle“ sehr seltsame Ergebnisse erzielt wurden. In der Sprache der Genetiker bedeutet Zufall überhaupt keine Identität. Im Allgemeinen sind wir alle gleich. Denn wir haben zwei Arme, zwei Beine und einen Kopf. Das ist kein Argument. Die Japaner führten DNA-Tests bei nahen Verwandten des Kaisers durch.

Vorbereitung auf die Beerdigung

Zweite. Es gibt eine sehr klare historische Tatsache, dass Nikolaus einst, als er noch Kronprinz war, nach Japan reiste, mit einem Säbel auf den Kopf geschlagen wurde. Es wurden zwei Wunden zugefügt: okzipito-parietal und fronto-parietal 9 bzw. 10 cm. Bei der Reinigung der zweiten okzipito-parietalen Wunde wurde ein Knochenfragment von der Dicke eines gewöhnlichen Blattes Schreibpapier entfernt. Dies reicht aus, um eine Kerbe am Schädel zu hinterlassen – den sogenannten Knochenkallus, der sich nicht auflöst. Auf dem Schädel, den die Swerdlowsker Behörden und später die Bundesbehörden als Schädel von Nikolaus II. ausgaben, gibt es keine solche Kallus. Sowohl die Obretenie-Stiftung, vertreten durch Herrn Avdonin, als auch das Swerdlowsker Büro für Gerichtsmedizin, vertreten durch Herrn Nevolin, sagten, was sie wollten: dass die Japaner sich geirrt hätten, dass die Wunde entlang des Schädels wandern könne und so weiter.

Nikolai in Japan. 1891

Was haben die Japaner gemacht? Es stellte sich heraus, dass sie nach Nikolais Besuch in Japan seinen Schal, seine Weste, das Sofa, auf dem er saß, und den Säbel, mit dem sie ihn schlugen, behielten. All dies befindet sich im Otsu City Museum. Japanische Wissenschaftler untersuchten DNA aus dem Blut, das nach der Wunde auf dem Schal verblieb, sowie DNA aus geschnittenen Knochen, die in Jekaterinburg entdeckt wurden. Es stellte sich heraus, dass die DNA-Strukturen unterschiedlich sind. Das war im Jahr 1997. Nun beschloss Tatsuo Nagai, all diese Daten in einer umfassenden Studie zusammenzufassen. Seine Prüfung dauerte ein Jahr und endete vor Kurzem, im Juli. Japanische Genetiker haben zu 100 Prozent bewiesen, dass die von Herrn Ivanovs Gruppe durchgeführte Untersuchung reine Trickserei war. Doch die von den Japanern durchgeführte DNA-Analyse ist nur ein Glied in einer ganzen Kette von Beweisen dafür, dass die Überreste Jekaterinburgs nicht mit der Familie von Nikolaus II. in Verbindung gebracht wurden.

Darüber hinaus stelle ich fest, dass eine Untersuchung nach der gleichen Methode von einem anderen Genetiker, dem Präsidenten der International Association of Forensic Physicians, Herrn Bonte aus Düsseldorf, durchgeführt wurde. Er bewies, dass die gefundenen Überreste und Doppelgänger der Familie von Nikolaus II., den Filatovs, Verwandte sind.

Der Keller von Ipatjews Haus, wo angeblich der Mord stattgefunden hat. Interessant – haben Sie Tapeten immer „im Keller“ geklebt? Darüber hinaus sollte überall das Blut von elf Menschen aus der brutalen Hinrichtung und Ermordung mit Bajonetten sein. Und auch an der Tür und an den Schindelfragmenten von der Wand. Und auf dem Foto sieht man nicht, dass die Tür oder der Boden gewaschen wurden. Und wo sind die zahlreichen Federn des Kissens, die es geschafft haben, die Magd Demidova kurzzeitig zu retten (sie ging mit dem Kissen in den Keller? - warum?).

— Warum sind die Japaner so daran interessiert, den Fehler der russischen Regierung und der russischen Genetiker zu beweisen?

„Ihr Interesse hier ist rein beruflicher Natur. Sie haben etwas, das nicht nur direkt mit der Erinnerung an Russland, sondern auch mit der gesamten kontroversen Situation zusammenhängt. Ich meine das Taschentuch mit dem Blut des Königs. Wie Sie wissen, sind Genetiker und Historiker in dieser Frage geteilter Meinung. Die Japaner unterstützten die Gruppe, die beweisen will, dass es sich nicht um die Überreste von Nikolaus II. und seiner Familie handelt. Und sie unterstützten es nicht, weil sie es wollten, sondern weil ihre Ergebnisse selbst die offensichtliche Inkompetenz von Herrn Iwanow und noch mehr die Inkompetenz der gesamten Regierungskommission zeigten, die unter der Führung von Boris Nemzow eingesetzt wurde. Die Schlussfolgerungen von Tatsuo Nagai sind das letzte, sehr starke Argument, das schwer zu widerlegen ist.

— Gab es Reaktionen Ihrer Gegner auf Nagais Aussagen?

— Es gab Schreie. Von der Seite desselben Avdonin. Was hat ein japanischer Professor damit zu tun, wenn der Gouverneur der Region Swerdlowsk, Rossel, uns unterstützt? Dann hieß es, dies sei von einigen dunklen Mächten inspiriert worden. Wer sind Sie? Anscheinend gibt es viele davon, angefangen bei Patriarch Alexy II. Denn die Kirche akzeptierte zunächst nicht den Standpunkt der offiziellen Stellen.

— Sie sagten, dass die DNA-Analyse nur ein Glied in der Beweiskette sei. Welche anderen Argumente gibt es, um zu beweisen, dass es in der Peter-und-Paul-Festung keine Überreste der letzten kaiserlichen Familie gibt?

— Es gibt zwei Argumentationsblöcke. Der erste Block ist die intravitale Medizin. Zunächst wurden Nikolai Alexandrowitsch und seine Familie von 37 Ärzten betreut. Selbstverständlich blieben medizinische Unterlagen erhalten. Dies ist die einfachste Untersuchung. Und das erste Argument, das wir fanden, betrifft die Diskrepanzen zwischen den Daten aus den lebenslangen Aufzeichnungen der Ärzte und dem Zustand des Skeletts Nr. 5. Dieses Skelett wurde als das Skelett von Anastasia ausgegeben. Nach Angaben der Ärzte war Anastasia zu Lebzeiten 158 cm groß, klein und rundlich. Das begrabene Skelett ist 171 cm groß und das Skelett einer dünnen Person. Das zweite ist Kallus, das ich bereits erwähnt habe.

Dritte. In den Tagebüchern von Nikolaus II., als er in Tobolsk war, gibt es einen Eintrag: „Ich saß beim Zahnarzt.“ Gemeinsam mit einigen Historikerkollegen begann ich nach dem damaligen Zahnarzt in Tobolsk zu suchen. Er, oder besser gesagt sie, war allein in der ganzen Stadt – Maria Lazarevna Rendel. Sie hinterließ ihrem Sohn Notizen über den Zustand der Zähne von Nikolaus II. Sie erzählte mir, welche Füllungen sie angewendet hatte. Wir haben Forensiker gebeten, sich die Füllungen auf den Zähnen des Skeletts anzusehen. Es stellte sich heraus, dass nichts übereinstimmte. Das Büro des Gerichtsmediziners sagte erneut, Rendell habe Unrecht gehabt. Wie konnte sie sich irren, wenn sie, entschuldigen Sie, persönlich seine Zähne behandelte?

Wir machten uns auf die Suche nach anderen Platten. Und ich habe im Staatsarchiv der Russischen Föderation, Bolshaya Pirogovskaya, 17, die Aufzeichnungen des Arztes Evgeniy Sergeevich Botkin gefunden. In einem der Tagebücher steht ein Satz: „Nikolaus II. stieg erfolglos auf ein Pferd. Fällen. Gebrochenes Bein. Der Schmerz ist lokalisiert. Es wurde ein Gipsverband angelegt.“ Aber es gibt keinen einzigen Bruch am Skelett, das sie als Skelett von Nikolaus II. ausgeben wollen. Und das zu minimalen Kosten. Der Ermittler der Generalstaatsanwaltschaft Solovyov, der diesen Fall leitete, musste nicht ins Ausland reisen und Haushaltsgelder ausgeben, wie er es gerne tat. Es genügte ein Blick in die Archive von Moskau und St. Petersburg. Dies deutet jedoch nicht auf Zurückhaltung hin, sondern darauf, dass die Behörden diese Argumente und Dokumente unbedingt ignorieren wollten.

Der zweite Argumentationsblock bezieht sich auf die Geschichte. Zunächst haben wir die Frage aufgeworfen, ob die Notiz von Jurowski, auf deren Grundlage die Behörden nach dem Grab suchten, echt ist. Und jetzt findet unser Kollege, Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor Buranov, im Archiv eine handschriftliche Notiz von Michail Nikolajewitsch Pokrowski und keineswegs von Jakow Michailowitsch Jurowski. Dieses Grab ist dort deutlich markiert. Das heißt, die Notiz ist von vornherein falsch. Pokrowski war der erste Direktor von Rosarchiw. Stalin benutzte es, als es notwendig war, die Geschichte neu zu schreiben. Er hat einen berühmten Ausspruch: „Geschichte ist Politik, die sich der Vergangenheit stellt.“ Yurovskys Notiz ist eine Fälschung. Da es sich um eine Fälschung handelt, kann man damit das Grab nicht lokalisieren. Dies ist mittlerweile ein erwiesenes Problem.

Die Situation im Haus Ipatjews unter Kommandant Jurowski

Ipatjews Haus. Mai 1918

Ipatjews Haus vor dem Abriss. Foto aus den 1970er Jahren.

Abriss

Abriss des Hauses von N.N. Ipatjew. Swerdlowsk, September 1977

- Das hat auch eine rechtliche Seite...

„Es ist auch voller Kuriositäten und Absurditäten.“ Wir hatten ursprünglich darum gebeten, dass dies alles am rechten Rand angezeigt wird. Im Jahr 1991 wandte sich Avdonin, der das Grab gefunden hatte, mit einer Stellungnahme zum Fund an die Abteilung für innere Angelegenheiten des Bezirks Werch-Isetski in Jekaterinburg. Von dort aus wenden sie sich an die regionale Staatsanwaltschaft und es wird eine staatsanwaltschaftliche Kontrolle angeordnet. Das Grab wurde geöffnet. Weiter ist es unklar. Es wird kein Strafverfahren eingeleitet, im Rahmen dieser Prüfung wird jedoch eine staatsanwaltschaftliche Untersuchung angeordnet. Das ist bereits ein offensichtlicher Widerspruch. Das heißt, sie mussten ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Entdeckung von Überresten einleiten, die Anzeichen eines gewaltsamen Todes aufwiesen. Artikel 105 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Infolgedessen wird ein Strafverfahren gemäß Artikel 102 eingeleitet. Mord, der von einer Personengruppe aufgrund vorheriger Verschwörung begangen wurde. Hier kommt echte Politik ins Spiel. Denn es stellt sich eine einfache Frage: Wenn Sie einen Fall auf der Grundlage der Umstände des Todes der königlichen Familie annehmen, wen sollten Sie dann als Tatverdächtige in den Mord einbeziehen? Swerdlow, Lenin, Dserschinski – die Stadt Moskau? Oder Beloborodova, Voikova, Goloshchekina – das ist Uralsovet, Jekaterinburg. Gegen wen werden Sie Klage einreichen, wenn alle tot sind?

Das heißt, der Fall war von vornherein rechtswidrig und hatte keine rechtliche Aussicht. Aber nach Artikel 102 ist es einfacher zu beweisen, dass es sich um die Überreste der Familie Romanov handelt, oder besser gesagt, es ist einfacher, die Argumente zu ignorieren. Wie sollte man sich verhalten, wenn alles nach dem Gesetz geschehen würde? Sie müssen eine Verjährungsfrist festlegen und feststellen, dass niemand zur Verantwortung gezogen werden kann. Das Strafverfahren muss eingestellt werden. Als nächstes müssen Sie den Fall vor Gericht bringen, eine gerichtliche Entscheidung treffen, um die persönliche Identität festzustellen, und dann die Frage der Beerdigung klären. Für die Generalstaatsanwaltschaft war dies jedoch nicht rentabel. Sie gab Regierungsgelder aus und täuschte lebhafte Aktivitäten vor. Das heißt, es war reine Politik. Wenn man bedenkt, dass in diese Angelegenheit riesige Summen aus dem Bundeshaushalt geflossen sind.

Die Generalstaatsanwaltschaft leitet ein Verfahren gemäß Artikel 102 ein und schließt es aufgrund der Tatsache ab, dass die sterblichen Überreste Nikolaus II. gehören. Es ist der gleiche Unterschied wie zwischen sauer und salzig. Darüber hinaus wurde die Entscheidung über die Überreste nicht vom Gericht, sondern von der Regierung der Russischen Föderation unter Tschernomyrdin getroffen. Die Regierung entscheidet durch Abstimmung, dass es sich hierbei um die Überreste der königlichen Familie handelt. Ist das eine Gerichtsentscheidung? Natürlich nicht.

Darüber hinaus strebt die Generalstaatsanwaltschaft, vertreten durch Solovyov, die Ausstellung einer Sterbeurkunde an. Ich zitiere ihn: „Die Sterbeurkunde wurde Nikolai Alexandrowitsch Romanow ausgestellt. Geboren am 6. Mai 1868. Geburtsort unbekannt. Ausbildung unbekannt. Sein Wohnort vor seiner Festnahme ist unbekannt. Sein Arbeitsplatz vor seiner Festnahme ist unbekannt. Die Todesursache war Hinrichtung. Sterbeort: Keller eines Wohnhauses in Jekaterinburg“. Sagen Sie mir, wem wurde dieses Zertifikat ausgestellt? Sie wissen nicht, wo er geboren wurde? Sie wissen nicht einmal, dass er ein Kaiser war? Das ist der wahrste Spott!

-26. Juli 1975. KGB-Vorsitzender Andropow appellierte an das Zentralkomitee der KPdSU mit dem Vorschlag, das „Ipatjew-Herrenhaus“ in Swerdlowsk abzureißen: „Antisowjetische Kreise im Westen inspirieren regelmäßig verschiedene Arten von Propagandakampagnen rund um die königliche Familie Romanow ... Vor kurzem haben ausländische Spezialisten damit begonnen.“ Swerdlowsk besuchen. In Zukunft könnte sich der Kreis der Ausländer erheblich erweitern, und das Haus von IPATIEV wird zum Gegenstand ihrer ernsthaften Aufmerksamkeit werden ...“

—Wie ist die Position der Kirche?

„Sie erkennt diese Überreste angesichts all dieser Widersprüche nicht als authentisch an. Die Kirche trennte zunächst zwei Ausgaben – die sterblichen Überreste getrennt und die Namen getrennt. Und als die Kirche dann erkennt, dass die Regierung diese Überreste begraben wird, trifft sie die einzig richtige Entscheidung aus der Reihe „Gott kennt ihre Namen“. Hier ist das Paradoxon. Die Kirche begräbt unter dem Motto „Gott kennt ihre Namen“, Jelzin begräbt auf Druck der Kirche einige Opfer des Bürgerkriegs. Die Frage ist: Wen begraben wir überhaupt?

- Was war Ihrer Meinung nach der Zweck dieser ganzen Sache? Das Argument für Reisen „ins Ausland“ ist immer noch schwach. Das Level des Spiels ist immer noch etwas höher...

- Zweifellos. Ich habe nur erwähnt, was an der Oberfläche liegt. Hier gibt es mehrere Arten von Argumenten. Der erste Typ basiert auf Gouverneur Rossels Lieblingssatz „Geschichte schreiben“. Der Kern dieses Arguments besteht darin, vor dem Hintergrund gekrönter Häupter anzugeben.

Aber der banale Grund liegt in der anderen Richtung. Wann entstand das Interesse an den Romanows? Damals versuchten Leonid Iljitsch Breschnew und dann Michail Sergejewitsch Gorbatschow, die Beziehungen zum Buckingham Palace zu verbessern. Ihre Majestät Königin Elisabeth II. sagte, sie werde nicht nach Russland kommen, bis man sich bei ihr für das Schicksal von Nikolaus II. entschuldigt habe. Nikolaus II. und ihr Vater sind Cousins. Und sie ging erst, nachdem sie sich bei ihr entschuldigt hatten. Das heißt, alle Stadien des Erscheinens und der Untersuchung dieser Überreste stehen in engem Zusammenhang mit politischen Ereignissen.

Die Autopsie der sterblichen Überreste fand wenige Tage vor dem Treffen zwischen Gorbatschow und Thatcher statt. Was Großbritannien als solches betrifft, so liegt in der Bank der Baring-Brüder Gold, das persönliche Gold von Nikolaus II. Fünfeinhalb Tonnen. Sie können dieses Gold nicht freigeben, bis Nikolaus II. für tot erklärt wird. Nicht einmal im Einsatz vermisst. Weil niemand jemanden auf die Fahndungsliste gesetzt hat. Deshalb fehlt er nicht. Nach britischem Recht bedeutet das Fehlen einer Leiche und das Fehlen von Dokumenten auf der Fahndungsliste, dass die Person am Leben ist. In dieser Situation beschließen die Behörden offenbar, nach den sterblichen Überresten zu suchen und eine minderwertige Untersuchung durchzuführen, offenbar in der Hoffnung, dass sie bestimmte Angehörige verarbeiten können.

Ein Tapetenfragment, das nach der Ermordung der königlichen Familie aus dem Ipatjew-Haus entnommen wurde, mit Blutflecken und Linien auf Deutsch aus Heines Gedicht „Balthasar“: „In dieser Nacht wurde Belsazar von seinen Dienern getötet“ (aufbewahrt im Staatsarchiv der). Russische Föderation). Eine sehr seltsame Geschichte. Von wem „extrahiert“?

- Aber auch danach gab die Bank der Baring-Brüder kein Gold mehr aus ...

„Es war kein Zufall, dass die Generalstaatsanwaltschaft eine Sterbeurkunde ausgestellt hat. Und eine Gruppe von Bürgern wandte sich wegen Geld an die Bank. Die Bank erkennt dieses Dokument jedoch nicht an. Sie fordern von einem russischen Gericht die Entscheidung, dass Nikolaus II. gestorben ist und dies seine sterblichen Überreste sind.

- Warum sind Verwandte bereit, das Grab eines anderen anzubeten, wenn ihnen nur Gold geschenkt würde?

„Für die meisten Angehörigen ist es natürlich wichtiger, ein authentisches Grab zu finden als Gold. Sie haben versucht, sie in dieses schmutzige Spiel hineinzuziehen. Viele weigerten sich, aber einige der Romanows kamen dennoch zur Beerdigung nach Jekaterinburg.

Komische Ähnlichkeit?

— Was schlagen Sie jetzt vor, da Sie so einflussreiche Persönlichkeiten wie japanische Wissenschaftler zu Ihren Verbündeten zählen?

- Lassen Sie uns die Angelegenheit ausschließlich auf den juristischen Bereich zurückführen. Wir werden es vor Gericht bringen. Das Gericht wird das Beweissystem der Generalstaatsanwaltschaft ablehnen. Denn in Deutschland gibt es bereits zwei Gerichtsurteile zur Anerkennung der Jekaterinburger Überreste als Verwandte der Filatovs. Das heißt, Sie müssen immer noch feststellen, um wessen Überreste es sich handelt, und sie den Verwandten übergeben, damit diese entscheiden können, wo sie begraben werden sollen. Das heißt, das Verfahren zur Entfernung der Überreste aus der Peter-und-Paul-Kathedrale steht bevor.

- Wissen Sie, wessen Überreste das sind?

— Glaubt man deutschen Wissenschaftlern, handelt es sich hierbei um die Überreste der Filatovs, Doppelgänger von Nikolaus II. Und Nikolaus II. hatte sieben Doppelfamilien. Auch das ist eine bereits bekannte Tatsache. Das Doppelsystem begann mit Alexander dem Ersten. Als sein Vater, Kaiser Paul I., infolge einer Verschwörung getötet wurde, hatte er Angst, dass Paulus‘ Leute ihn töten würden. Er gab den Befehl, drei Doppelgänger für sich auszuwählen. Historisch ist bekannt, dass es zwei Attentate auf ihn gab. Beide Male blieb er am Leben, weil seine Doppelgänger starben. Alexander II. hatte keine Doppelgänger. Alexander der Dritte hatte nach dem berühmten Zugunglück in Borki Doppelgänger. Nikolaus II. hatte nach dem Blutsonntag 1905 Doppelgänger. Darüber hinaus handelte es sich um speziell ausgewählte Familien. Erst im letzten Moment erfuhr ein sehr enger Personenkreis, auf welcher Route und in welcher Kutsche Nikolaus II. reisen würde. Und so erfolgte die gleiche Abfahrt aller drei Wagen. Es ist nicht bekannt, in welchem ​​von ihnen Nikolaus II. saß.

Dokumente hierzu befinden sich im Archiv der Dritten Abteilung des Amtes Seiner Kaiserlichen Majestät. Und nachdem die Bolschewiki 1917 das Archiv beschlagnahmt hatten, erhielten sie natürlich die Namen aller Doppelgänger. Als nächstes erscheint Sergei Davydovich Berezkin in Suchumi, idealerweise ähnlich wie Nikolaus II. Seine Frau ist Surovtseva Alexandra Fedorovna, eine Kopie der Kaiserin. Und er hat Kinder – Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. Sie deckten den König.

— Wann wurden sie bekannt?

— Seit 1915 spricht man über Berezkin. Während der Sowjetzeit lebte er auch in Suchumi. Gestorben im Jahr 1957. Der KGB nutzte es, um mit der monarchistisch gesinnten Bevölkerung zusammenzuarbeiten. Sie besuchten ihn, als wäre er Nikolaus II., und die Behörden fanden heraus, wer dorthin ging und warum. Das Problem der Doppelgänger besteht tatsächlich. Dort hatte nur das Kind, das Alexei Nikolaevich porträtierte, keine Hämophilie.

— Wie haben Sie Familien gegründet?

— Es gab sowohl echte Familien als auch Nationalmannschaften. Das Problem der Doppelgänger muss identifiziert und untersucht werden. Die Staatsanwaltschaft sagte zu dieser Version „Amen“. Ich habe bereits gesagt, dass sie keine Beweise berücksichtigt hat, die im Widerspruch zum offiziellen Standpunkt standen.

— Gibt es Beweise dafür, dass die Filatovs nach Tobolsk, nach Jekaterinburg, gefolgt sind?

- Das wissen wir noch nicht. Habe Fragen. Diese Unterlagen liegen uns noch nicht vor. Der Weg führt zum FSB-Gebäude. Von dort aus gelangte im Jahr 1955 die Information, dass 1946 ein Grab in der Nähe von Jekaterinburg geöffnet wurde. Obwohl es auch eine Schlussfolgerung des Doktors der medizinischen Wissenschaften Popov gibt, dass das Grab 50 und nicht 80 Jahre alt ist. Wie wir sagen, wurde im Fall Romanov eine Frage beantwortet – es stellten sich 20 weitere. Die Sache ist so kompliziert. Das ist schlimmer als das Kennedy-Attentat. Denn die Informationen sind streng dosiert.

— Welchen Sinn hatte es, 1946 in dieses Grab zu gehen?

„Vielleicht ist es damals entstanden.“ Erinnern wir uns daran, dass die in Dänemark lebende Anna Andersen 1946 versuchte, königliches Gold zu bekommen. Beginn des zweiten Prozesses, um sich als Anastasia zu erkennen. Ihr erster Prozess endete mit nichts, er dauerte bis Mitte der 30er Jahre. Dann hielt sie inne und reichte 1946 erneut Klage ein. Stalin entschied offenbar, dass es besser sei, ein Grab zu errichten, in dem „Anastasia“ liegen würde, als dem Westen diese Probleme zu erklären. Hier gibt es weitreichende Pläne, von denen wir oft gar nichts wissen. Wir können nur raten.

— Lebten die Filatovs zu dieser Zeit?

- Weiß nicht. Filatovs Spur verliert sich.

— Und mit welchen Verwandten kommunizierte der Wissenschaftler Bonte?

— Er sprach mit Oleg Wassiljewitsch Filatow. Dies ist der Sohn von Filatov, der einigen Quellen zufolge Nikolai selbst darstellte, anderen zufolge Alexei. Offensichtlich hat Oleg selbst das Klingeln gehört, weiß aber nicht, wo es ist. Der Deutsche verglich seine Analysen mit den deutschen Verwandten der Filatovs und mit den Überresten Jekaterinburgs. Und ich habe eine 100-prozentige Übereinstimmung erzielt. Niemand bestreitet diese Prüfung. Sie schweigen über sie. Obwohl es in Deutschland Gerichtsstatus hat. Niemand hat jemals über Doppelgänger gesprochen. Ich bin einmal in einem Interview gestottert, sie sagten mir, ich sei verrückt, obwohl ich ein Problem ansprach, das wirklich existierte.

— Was haben Sie in Zukunft vor?

— Wir möchten eine Art Diskussionsclub gründen und eine Reihe von Internetkonferenzen veranstalten. Im September soll der berühmte Wissenschaftler-Historiker Vladlen Sirotkin nach Jekaterinburg kommen. Er sammelt Dokumente über Russlands Ansprüche auf westliche Schulden. Ihm zufolge schulden wir nicht nur dem Westen etwas, sondern der Westen schuldet uns auch etwas. Die Schulden belaufen sich auf 400 Milliarden US-Dollar. Die Tschechische Republik, England, Frankreich, Amerika, Japan, Deutschland und Italien schulden uns etwas. Im Ersten Weltkrieg wurde viel Geld für den Kauf von Waffen in den Westen geschickt. Diese dienten als Sicherheit für künftige Lieferungen. Aber es gab keine Lieferungen. Unser Eigentum ist dort. Hier ist der Preis der Ausgabe, die wirklich hinter all dem steht. Wir müssen zeigen, dass das Problem vielschichtig ist. Für uns ist es sehr wichtig, dass wir gegen die Regierung, die offiziellen Behörden, einschließlich der Regierung des Gebiets Swerdlowsk, vorgegangen sind. Wir wurden verfolgt, um die historische Wahrheit festzustellen.

Und heute versuchen sie, uns eine Karikatur über „die Großherzogin und so weiter und so fort“ einzuflößen. Maria Wladimirowna, die einen Wohnsitz in Russland haben möchte?

Speziell für Royalisten, Monarchisten und diejenigen, die sich einfach „den Wurzeln anschließen“ wollen:

Der Vater der „Königin“, SS-Obergruppenführer Wladimir Kirillowitsch, befehligte während des Großen Vaterländischen Krieges das Korps der kaiserlichen Armee und Marine. Ihm unterstanden alle Monarchisten der französischen SS-Division „Charlemagne“, der belgischen SS-Division „Wallonia“ und des dänischen SS-Korps. Am Ende des Krieges vereinigte er sein kaiserliches Korps mit der 1. RNA von General Boris Smyslovsky, mit dem er nach Liechtenstein floh.

Maria Wladimirownas Tante, Maria Kirillowna, heiratete am 24. November 1925 einen Marineoffizier, Prinz Karl von Leiningen. Am Ende des Krieges geriet er in sowjetische Gefangenschaft.

Und ihre Tochter Margarita heiratete Kronprinz Friedrich Wilhelm, dessen Vater, Prinz Friedrich Victor von Hohenzollern, Oberst der preußischen und sächsischen Armee, Divisionsgeneral der rumänischen Armee und Chef des nach Prinz Friedrich von Hohenzollern benannten rumänischen 3. Gebirgsjägerbataillons war . Die Einheiten waren in Stalingrad!

Maria Wladimirownas zweite Tante, die Schwester ihres Vaters, Kira Kirillowna, ist mit dem Luftwaffenoffizier Louis Ferdinand, dem Enkel des deutschen Kaisers Wilhelm II., verheiratet.

Maria Wladimirownas Onkel mütterlicherseits, Leonida Georgiewnas Bruder Irakli Georgiewitsch, war Rosenbergs persönlicher Assistent im Dritten Reich ...

Sowohl in Worten als auch in Bildern:

Sehr geehrte Herren, Monarchisten und andere Royalisten, die mit ihnen sympathisieren! Ich verstehe, ich kann es kaum erwarten! Aber irgendwie muss man sich beherrschen... Versuchen Sie es zumindest...

*In der Russischen Föderation verbotene extremistische und terroristische Organisationen: Zeugen Jehovas, Nationale Bolschewistische Partei, Rechter Sektor, Ukrainische Aufständische Armee (UPA), Islamischer Staat (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham“, „Jabhat al-Nusra“. „, „Al-Qaida“, „UNA-UNSO“, „Taliban“, „Majlis des krimtatarischen Volkes“, „Misanthropische Division“, „Bruderschaft“ von Korchinsky, „Dreizack benannt nach. Stepan Bandera“, „Organisation Ukrainischer Nationalisten“ (OUN)

Jetzt auf der Hauptseite

Artikel zum Thema

• Untersuchungen

  

  Fontanka.ru

  Der Sozialversicherungsfonds für Rentner hat 200 Wohnungen für ältere Menschen in St. Petersburg an sich übertragen

  Foto: LLC „Sozialschutzfonds für Rentner“ Fontanka erfuhr vom Ausmaß des Verfahrens gegen die Manager des „Sozialschutzfonds für Rentner“ in St. Petersburg. Einhundert Rentner übertrugen ihre Immobilien auf drei Privatpersonen. Die Verdächtigen besitzen etwa 200 Wohnungen und Zimmer. In einem vom Untersuchungsausschuss von St. Petersburg eingeleiteten Strafverfahren wegen Betrugs besonders großen Ausmaßes, so Fontanka,...

  13.03.2019 15:35 60

  Untersuchungen

  

  Lew Werschinin

  Es hat ein Loch

  Bild von hier aus Das Schiff erhielt zwei Löcher sechs Meter über der Wasserlinie, die Ankerwinde wurde beschädigt... Sie vermuteten, dass etwas von außen eingetroffen war. Die genauen Gründe werden jedoch bekannt gegeben, wenn das Schiff im Hafen von Donghae in Südkorea ankommt ... Geheimnisvolle Informationen. Das heißt, ich habe keinen Zweifel: Am Ende wird sich herausstellen (wenn sie sich dazu entschließen, Bericht zu erstatten), dass etwas in den Laderäumen, also im Inneren, explodiert ist, aber ungefähr ...

  27.02.2019 15:27 42

  Untersuchungen

  

  www.politnavigator.net

  Doppelter Skandal: Poroschenko bestohlen die Armee. Russland verkaufte ihm Waffen

  In der Ukraine bricht ein riesiger Skandal aus: Journalisten deckten einen Plan auf, bei dem Petro Poroschenkos engster Kreis Milliarden von Dollar verdiente, indem er alte Armeekomponenten aus Russland schmuggelte, die sie dann gegen eine Prämie an die Streitkräfte der Ukraine weiterverkauften. Am Vorabend der Wahlen werden die kompromittierenden Beweise von Poroschenkos Gegnern genutzt. Es stellt sich jedoch die Frage: Warum aus Russland, angesichts des Einsatzes der ukrainischen Armee gegen die russische Bevölkerung ...

  26.02.2019 16:03 74

  Untersuchungen

  

  Grenzen der Wirksamkeit von Lügen

  Die Magnitogorsk-Geschichte: Die Aussage von ISIS* als zutreffender, gut durchdachter Angriff Eine der Hauptnachrichten von heute Morgen: „Die in Russland verbotene Terrororganisation „Islamischer Staat“* hat die Verantwortung für die Explosion eines Sprengsatzes übernommen Wohngebäude und ein Kleinbus in Magnitogorsk. Dies berichtete die SITE Intelligence Group, die die Aktivitäten von Militanten im Internet überwacht, unter Berufung auf die arabische Zeitung Al Naba. Direktion Telegrammkanal…

  18.01.2019 15:07 64

  Untersuchungen

  

  KINDER UND ÄLTERE MENSCHEN

  Überall fließt das Leben frei und weit, wie die volle Wolga. Junge Menschen werden überall geschätzt, alte Menschen werden überall geehrt. Es gibt ein berühmtes Sprichwort, dass ein Staat danach beurteilt wird, wie er Kinder und ältere Menschen behandelt. Welches Urteil lässt sich auf dieser Grundlage über Russland fällen? Unsere Beamten wurden kürzlich dazu inspiriert, offen zu sein ...

  13.01.2019 13:43 87

  Untersuchungen

  

  novayagazeta.ru

  Chronik eines gut vorbereiteten Todes

  Foto © RIA Novosti / Ekaterina Chesnokova Alexander Rastorguev, Orkhan Dzhemal und Kirill Radchenko wurden am 30. Juli 2018 in der Zentralafrikanischen Republik (Zentralafrikanische Republik) getötet, als sie die Aktivitäten der „Wagner Group“ untersuchten – einer bewaffneten Gruppe, die mit dem Geschäftsmann Jewgeni Prigoschin in der Nähe steht zum Kreml. Die Reise der Journalisten nach Afrika wurde vom Investigation Management Center, einem der Open Russia-Projekte, finanziert. Den Behörden der Zentralafrikanischen Republik zufolge wurde der Mord von „einer Gruppe von Menschen …“ begangen.

  12.01.2019 1:45 84

  Untersuchungen

  

  IA Krasnaja Wesna

  Auftragnehmer des Kosmodroms Vostochny wegen Betrugs verhaftet

  Bau des Kosmodroms Vostochny Vostokdrom.ru Das Stadtgericht Blagoweschtschensk der Region Amur hat beschlossen, den Leiter von LEO TELECOM JSC Anton Novikov in Gewahrsam zu nehmen, berichtete der Pressedienst des Gerichts am 10. Januar auf der offiziellen Website. Novikov wird Betrug in besonders großem Umfang in Höhe von fast 26 Millionen Rubel bei Arbeiten im Kosmodrom Vostochny vorgeworfen. Den Ermittlungen zufolge „nutzte er seine offizielle Position absichtlich aus egoistischen Gründen ...“

  10.01.2019 12:34 47

  Untersuchungen

  

  Murmansk-Herold

  Das Militär beraubte den Flugzeugträger Admiral Kusnezow für 1,5 Millionen Rubel

  Foto: Lev Fedoseev Zwei Soldaten erhielten hohe Strafen wegen Diebstahls von Funkkomponenten vom Flugzeugträger Admiral Kusnezow. Sie stahlen 393 Funkelemente im Gesamtwert von mehr als 1,4 Millionen Rubel. Im vergangenen Frühjahr betraten der Unteroffizier Arslan Akhmaisov und der Matrose Philip Filin den Lagerraum des Schiffes, holten Funkkomponenten heraus und versteckten sie in einem anderen Raum des Flugzeugträgers. Dann organisierte das Militär in Kusnezow eine Untergrundorganisation ...

  17.12.2018 14:00 51

  Untersuchungen

  

  Taiga-Info

  Das Rathaus von Krasnojarsk kaufte zu überhöhten Preisen Wohnungen für Waisenkinder. Der Schaden überstieg 60 Millionen

  In der Region Krasnojarsk wurde ein Strafverfahren wegen des Kaufs von Wohnungen für Waisenkinder zu überhöhten Preisen eröffnet. Damit verursachten Beamte der Krasnojarsker Verwaltung der Stadt einen Schaden in Höhe von mehr als 60 Millionen. Den Ermittlungen zufolge haben „nicht identifizierte Beamte“ der Stadtplanungsabteilung der Krasnojarsker Verwaltung in den Jahren 2017 und 2018 gegen das Verfahren zur Durchführung von Auktionen und zum Kauf von Wohnraum verstoßen Waisen zu überhöhten Preisen. „Es wurde festgestellt, dass Mitarbeiter der Abteilung falsch gemacht haben...

  14.12.2018 14:38 24

  Untersuchungen

  

  Taiga-Info

  Industrielle rodeten den Toguchin-Wald, um Gold zu gewinnen

  Foto: © 54.mvd.rf In der Region Nowosibirsk wurden strafrechtliche Ermittlungen zum Goldabbau in einem Naturschutzgebiet abgeschlossen. Es kam auch zu illegalem Fällen von Bäumen. Der Schaden durch die Handlungen des Industrieunternehmens belief sich auf Hunderte Millionen Rubel. Nach Angaben der Hauptdirektion des Innenministeriums der Region Nowosibirsk war das Unternehmen mit der Gewinnung von Seifengold in den Bezirken Maslyaninsky und Toguchinsky beschäftigt, darunter auch in einem Naturschutzgebiet, in dem der Abbau verboten ist. Darüber hinaus auf der Website…

  13.12.2018 14:12 49

  Untersuchungen

  

  aftershock.news

  Panierte Hähnchenbrust. Methode „Arboretum-Verarbeitung“. Von Miratorg

  Führender Importersatz. Auf dem Teller sieht es gut aus. Und auf dem Schnitt, nach dem Entfernen der Panierkruste, sind die Abfälle und Stäbchen gemahlene Knochen, Haut und Soja. Wie brät man Hähnchenbrust richtig? Und sogar paniert? Sie müssen nur ein Huhn kaufen und die Brust herausschneiden. Panieren einrollen. Und ab in die Bratpfanne! Nun, oder kaufen Sie eine verpackte Brust und entbeinen Sie sie. Im gleichen...

  10.12.2018 13:36 112

  Untersuchungen

  

  Marina Malkova

  „Wir wurden angewiesen, Verkehrsunfälle nicht zu melden“

  Foto: Nail Fattakhov / Znak.com Eine 15-jährige Tochter reicher Eltern fuhr in einem Mercedes in Tscheljabinsk zwei Verkehrspolizisten an. In Tscheljabinsk braut sich ein Polizeiskandal im Zusammenhang mit der möglichen Vertuschung eines aufsehenerregenden Vorfalls zusammen. In der Gruppe „Ombudsmann der Polizei“ im sozialen Netzwerk VKontakte wurde ein anonymer Aufruf veröffentlicht, der von einem Vorfall mit einem 15-jährigen Mädchen berichtet, das betrunken einen Mercedes-Benz E-Klasse 200 fuhr ...

  8.12.2018 19:08 78

  Untersuchungen

  

  Hacker haben einer russischen Bank mehr als 21 Millionen Rubel gestohlen

  Die Strafverfolgungsbehörden haben eine vorläufige Untersuchung des Diebstahls von 21,5 Millionen Rubel bei einer der russischen Banken abgeschlossen. Das namentlich nicht genannte Finanzinstitut hat seinen Sitz in Jakutien. Seine Infrastruktur, darunter Geldautomaten, wurde mit einem Trojaner angegriffen, um sich Fernzugriff zu verschaffen; die Angreifer wandelten das Geld in Kryptowährung um und transferierten es ins Ausland. Nach Angaben des Innenministeriums wurden im Juli 2017 zwei Kriminelle mit Komplizen...

  26.11.2018 7:22 34

  Untersuchungen

  

  ROSBALT

  Die Zahl der Opfer von Verkehrsunfällen in Russland seit Jahresbeginn wurde bekannt gegeben

  Die staatliche Verkehrsinspektion nannte die Zahl der Todesopfer in Russland durch Verkehrsunfälle seit Jahresbeginn. Etwa 14,8 Tausend Menschen wurden in diesem Zeitraum Opfer von Verkehrsunfällen. Wie die Verkehrspolizei klarstellte, ereigneten sich seit Jahresbeginn mehr als 136.000 Unfälle. Bei diesen Unfällen wurden 174.000 Menschen verletzt und weitere 14,8.000 getötet. Im vergangenen Jahr ist die Zahl der Opfer solcher...

  18.11.2018 15:39 46

  Untersuchungen

  

  Taiga-Info

  Im Brandfall in „Winter Cherry“ sind drei neue Angeklagte aufgetaucht

  Die Ermittlungen beantragen die Festnahme von drei neuen Angeklagten im Fall des Brandes in Winter Cherry. Dabei handelt es sich insbesondere um den ehemaligen Generaldirektor einer Süßwarenfabrik und Profifußballspieler Wjatscheslaw Vishnevsky sowie den Sohn der ebenfalls in den Fall verwickelten ehemaligen Leiterin der staatlichen Bauaufsicht Tanzilya Komkova. „Am 1. November prüft das Zentrale Bezirksgericht der Stadt Kemerowo die Anträge des leitenden Ermittlers für besonders wichtige Fälle unter dem Vorsitzenden der Ermittlungsbehörde …

  1.11.2018 15:08 71

  Untersuchungen

  

  Krasny Moskovit

  Eine Katastrophe im UNION-Maßstab

  Die „Notsituation“, die sich gerade an Bord der gestarteten Sojus MS-10 ereignete und beinahe zum Tod der Astronauten geführt hätte, braut sich offensichtlich schon lange zusammen und hat ihre eigene historische Genese. Ich sage das, weil ich das alles von innen beobachtet habe. Ab etwa 2005 interagierte er aktiv mit Unternehmen der Raumfahrtindustrie über eine Reihe von Kreditinstituten, die ihnen freundlicherweise ihre Kredite zur Verfügung stellten ...

  19.10.2018 1:32 82

  Untersuchungen

  

  eto-fake.livejournal.com

  Onischtschenko nannte die Ursache der mysteriösen Krankheiten der Russen

  Bioterrorismus hat Russland billiges Protein entzogen? / Geschichte „USA in Transkaukasien“ Um natürliche Stämme zu untersuchen und zu ersetzen, sei ein Gürtel biologischer Laboratorien rund um Russland erforderlich, sagte Gennadi Onischtschenko, Abgeordneter der Staatsduma und ehemaliger Sanitätsarzt des Landes, am 12. September. Gennady Onishchenko Er sprach in der Sendung „60 Minutes“ des Fernsehsenders Russia 1. „Was ist der Unterschied zwischen einem militärischen und einem zivilen Labor?“ Es gibt eine sogenannte „Erkältung“...

  20.09.2018 12:04 77

• Untersuchungen

  
  

Meine zwei Cent:
Erstaunlicher Artikel von Andrey Guselnikov! Es war, als wäre ich dort gewesen, an der geheimen Grabstätte der hingerichteten königlichen Familie von Nikolaus II.
Mittlerweile bin ich als Student an der USU mehr als einmal am (Hinrichtungs-)Haus der Ipatjews in Swerdlowsk vorbeigekommen, wo die Bewohner heimlich Blumen mitgebracht haben. Dann wurde es abgerissen, angeblich stört es den Bau der U-Bahn.
Was mich reizt: Die russische Geschichte rekonstruiert beharrlich die nachfolgenden Ereignisse der Oktoberrevolution von 1917. Auf neutrale, volkstümliche, aber historische Weise.
Und jetzt hat niemand mehr Angst vor irgendetwas.
Der Intellekt ehrlicher Menschen – Krevodov – Fans historischer Gerechtigkeit. Allmählich riskiert er sein Leben.
Und viel später heften sich die politischen Hände von Karrieristen unterschiedlichen Ausmaßes an sie.
Immerhin also, die Herren Jelzin und Rossel?!

* * *
„Dies ist das wahre Grab von Nikolaus II. ... Die Überreste liegen in der Nähe von Jekaterinburg.“

Am Anbetungskreuz am Romanow-Denkmal stehen der Entdecker der königlichen Überreste Alexander Avdonin und sein Schüler, Mitarbeiter des Swerdlowsker Heimatmuseums Nikolai NeuiminFoto: Anna Mayorova URA.RU

In der Nacht des 17. Juli, dem Todestag des letzten russischen Kaisers, führten die Orthodoxen eine weitere religiöse Prozession durch an Ganina Yama- der Ort, an dem die königlichen Überreste versteckt wurden. Sie alle gingen am Porosenkov Log vorbei, wo sich das Romanov-Denkmal befindet. Dort wurden diese Überreste aus dem Boden gegraben: Die Kirche erkennt sie immer noch nicht an.
Von den 60.000 Teilnehmern der Prozession gingen nur fünf Personen nach Log und nahmen am Gebetsgottesdienst teil.

Doch bald könnte sich alles ändern: Vertreter der Kirche sind an der Untersuchung der königlichen Überreste beteiligt, und alle Experten des neuen Strafverfahrens waren mit der Russisch-Orthodoxen Kirche einer Meinung, ganz zu schweigen davon, dass die neuen Ermittlungen nach einer Berufung eingeleitet wurden vom Patriarchen Kirill bis zum russischen Präsidenten Putin – also keine Vorwürfe Man kann nicht sagen, dass die orthodoxe Kirche von diesem Prozess ausgeschlossen ist. In Äußerungen offizieller Vertreter der Russisch-Orthodoxen Kirche in den Medien lassen sich Signale erkennen: Die Kirche bereitet sich auf die Anerkennung der königlichen Überreste vor und bereitet ihre Herde darauf vor.

Der Entdecker der königlichen Überreste, Alexander Avdonin, besuchte das Romanow-Denkmal, das er zum 99. Jahrestag der Hinrichtung von Nikolaus II., seinen Familienmitgliedern und Mitarbeitern errichtet hatte

Weiße Konsequenz und rote Wahrheit

Nach der Ermordung von Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und Bediensteten führten die Bolschewiki sie aus der Stadt, zogen sie aus und warfen sie in eine Mine. Nr. 7 der Tschetyrekhbratsky-Mine in der Nähe des Dorfes Koptyaki. Die weißen Ermittlungen kamen zu diesem Ergebnis (die Weißen besetzten Jekaterinburg wenige Tage nach der Hinrichtung der königlichen Familie), und die Kommunisten berichteten in ihren Memoiren über dasselbe. Der Organisator der Hinrichtung, der Kommandant des „Hauses für besondere Zwecke“, Jakow Jurowski, äußerte sich darüber dreimal „aktenkundig“ („Jurowskis Notiz“ von 1920, „Erinnerungen“ von 1922 und eine Abschrift einer Rede bei einem Treffen der Altbolschewisten im Jahr 1934 - alle wurden klassifiziert und im Archiv aufbewahrt).

Erkundungsarbeiten im Bereich der Mine Nr. 7 (in der Nähe von Ganina Yama) im Jahr 1919, durchgeführt von Sokolov

Belogvardeisky Im Jahr 1919 gelang es dem Ermittler Sokolov, in der Mine Nr. 7 in der Nähe von Ganina Yam zu finden Es gibt Spuren der Anwesenheit von Mitgliedern der königlichen Familie und ihres Gefolges (Knöpfe, Teile von Korsetts, goldener Zwicker usw.) und von Feuern, aber Sokolov hat die Leichen selbst nie gefunden, was zu seiner Version führte, dass die Die Leichen wurden durch Feuer und Schwefelsäure zerstört. Allerdings gebe es in den Memoiren der Kommunisten eine „Fortsetzung der Geschichte“. So sagt Yurovsky, dass, nachdem die Leichen der Mitglieder der königlichen Familie in die Mine geworfen worden waren, klar wurde, dass sie dort schnell gefunden werden würden (wie es später in Alapaevsk mit den Überresten der großen Fürsten geschah) – und es wurde beschlossen um sie von dort wegzubringen.

Er untersuchte sogar die mit Wasser gefüllten Minen auf dem Moskauer (in den Memoiren von 34 Jahren - auf dem sibirischen) Trakt und beschloss, die Leichen der Getöteten dorthin zu bringen und zu ertränken. „Für den Fall, dass der Plan mit den Minen scheiterte, wurde beschlossen, die Leichen zu verbrennen oder in Tongruben zu begraben, nachdem man die Leichen zuvor mit Schwefelsäure bis zur Unkenntlichkeit entstellt hatte“, sagt der Revolutionär in seiner „Notiz...“. Aufgrund von Verzögerungen (Autopanne, Suche nach Kerosin und Schwefelsäure) begann man erst gegen ein Uhr morgens am 18. mit der Bergung der Leichen. Zuerst wollte man sie hier begraben, doch ein bekannter Bauer wandte sich an einen der Revolutionäre (VIZ-Arbeiter Ermakov) - und Yurovsky hat sich dennoch entschieden wegnehmen Leichen. Sie wurden wieder auf den Lastwagen verladen und fuhren über die Alte Koptjakowskaja-Straße zurück in Richtung Stadt. Das Auto blieb in einer der Niederungen stecken.

« Bevor man die Minen erreichte, musste man sie nur noch vergraben oder verbrennen, heißt es in Yurovsky’s Note. - Sie wollten A-ya [Alexey] und A.F. verbrennen. [Alexandra Fjodorowna], aber aus Versehen verbrannten sie stattdessen die Trauzeugin mit A [Alexey]. Dann begruben sie die Überreste genau dort, unter dem Feuer, und zündeten das Feuer erneut an, das die Grabungsspuren vollständig verdeckte. In der Zwischenzeit haben sie für die anderen ein Massengrab ausgehoben. Gegen 7 Uhr morgens die Grube, Arschin um 2? Tiefe, 3? auf dem Platz war fertig. Die Leichen wurden in eine Grube gelegt, wobei ihre Gesichter und im Allgemeinen alle ihre Körper mit Schwefelsäure übergossen wurden, sowohl um sie unkenntlich zu machen als auch um zu verhindern, dass sich der Gestank zersetzte (die Grube war flach). Nachdem sie es mit Erde und Reisig bedeckt hatten, legten sie Schwellen darauf und fuhren mehrmals hindurch – auch hier waren keine Spuren des Lochs mehr zu sehen. Das Geheimnis wurde vollständig gewahrt – die Weißen haben diese Grabstätte nicht gefunden.“

Der Romanov-Saal im Heimatmuseum und Porosenkov Log, eine Brücke aus Schwellen, die alte Koptyakovskaya-Straße
So sah die „Brücke aus Schwellen“ in den 1920er Jahren aus. Foto - im Heimatmuseum Jekaterinburg
Foto: Andrey Guselnikov URA.RU

Der Ermittler Sokolov fand diesen Ort, interviewte den Bahnübergangswärter Labukhin (er sagte, dass in dieser Nacht Bretter und Schwellen verschwunden seien), dachte aber nicht daran, unter den Bahnsteig zu schauen. Sokolovs Buch mit Untersuchungsmaterialien wurde 1925 (ein Jahr nach seinem Tod) in russischer Sprache in Berlin veröffentlicht. " Erst vor anderthalb oder zwei Monaten habe ich zum ersten Mal gelesen Sokolovs Buch“, erinnerte sich Jurowski 1934,- Anhand dieses Buches sah ich, dass sich meine List ausgezahlt hatte.
Es heißt, dass entlang der Straße eine Plattform gebaut wurde, offenbar für einen Lastwagen. Sie konnten diesen Ort nicht finden, obwohl sie ihn sahen. Dem Buch war ein Foto beigefügt, das diese Schläfer zeigt.“

„Mit der Errichtung der Sowjetmacht war es nicht mehr nötig, nach den Überresten der königlichen Familie zu suchen: Die Regierung selbst wusste, wo sie versteckt waren“, schrieb Avdonin später. Das Versteck wurde nicht bekannt gegeben, aber es war ein „offenes Geheimnis“ – Parteiführer machten dort Fotos (einschließlich derjenigen, die an der Hinrichtung teilnahmen), und hochrangige Gäste wurden dorthin gebracht. Im Jahr 1928 zeigte der Vorsitzende des städtischen Exekutivkomitees, Paramonov, Majakowski diesen Ort, woraufhin er das Gedicht „Der Kaiser“ schrieb, in dem der „neunte Werst“ von der Stadt aus erwähnt wird: „An der Wurzel, unter der Zeder.“ , es gibt eine Straße, und darin ist der Kaiser begraben.“ Nach dem Krieg zeigte derselbe Paramonov diesen Ort dem Swerdlowsker Journalisten Jakubowski, aber er wagte es nicht, irgendjemandem dieses Geheimnis zu verraten. Im Laufe der Zeit blieb niemand mehr am Leben, der die Grabstätte kannte.

Das Lebenswerk eines Ural-Geologen

Alexander Avdonin, geboren 1932, wusste seit seiner Kindheit vom Tod der königlichen Familie: Seine Familie lebte im Bereich des Bahnhofs Shartasch, dessen alte Bewohner sich daran erinnerten, wie die Bolschewiki Nikolaus mit seiner Frau, seinen Kindern und seinen Dienern aus Tobolsk dorthin brachten Jekaterinburg. Als Teenager interessierte sich Avdonin für die lokale Geschichte – er studierte in einem Schulclub und in der Gesellschaft junger Geographen „Globus“ im Pionierpalast (auf dem Voznesenskaya-Hügel – gegenüber dem 1977 abgerissenen Haus des Ingenieurs Ipatiev, wo die königliche Familie wurde erschossen).

Romanov-Saal im Heimatmuseum und Porosenkov-Log, Avdonin Alexander
Verwandter der Kaiser A.A. Romanov und A.N. Avdonin an der Stelle, an der das Ipatjew-Herrenhaus stand
Foto: Andrey Guselnikov URA.RU

Einige Kurse bei Globus wurden von einem Professor des Bergbauinstituts geleitet Bescheidene Claire, der zum ersten Mal den „Samen des Zweifels“ in die Seele des jungen Sascha säte und berichtete, dass das Volk nichts von der Ermordung des Zaren wusste – die Revolutionäre taten es heimlich. Und im Alter von 16 Jahren las Avdonin das Buch „Die letzten Tage der Romanows“ des Revolutionärs Pavel Bykov (dem ersten Vorsitzenden des Jekaterinburger Rates der Arbeiter- und Soldatendeputierten in den Jahren 1917-18), in dem es heißt, dass die Überreste Die verbrannten Leichen wurden aus den mehrere Kilometer entfernten Minen entnommen und im Sumpf begraben.

Avdonin schloss sein Studium am Uraler Bergbauinstitut ab und wurde ein herausragender Geophysiker (er erhielt seinen Doktortitel, ohne eine Dissertation zu verfassen – basierend auf einer Kombination wissenschaftlicher Arbeiten, was selten vorkam). Gleichzeitig ließ das Interesse am Geheimnis der königlichen Überreste nicht nach.

In den 60er Jahren hatte er das Glück, einen Mitarbeiter des Ural Worker-Verlags kennenzulernen. Gennady Lisin, der sich 1928 mit Mayakovsky traf.

Zwar begleitete er ihn nicht auf der Reise zu dem Ort, an dem die Überreste versteckt waren, aber er erinnerte sich, wie er im Alter von 15 Jahren in einer Pfadfinderabteilung war, die den weißen Ermittlungen bei der Suche nach den königlichen Überresten half. Durchkämmen des Waldes vom Bahnhof Shuvakish bis Ganina Yama. Lisin zeigte Avdonin diese Orte und Ganin Yama selbst.

Der Romanov-Saal im Heimatmuseum und Porosenkov-Log, Avdonin Alexander, Avdonina Glina
An der Ausgrabungsstätte der Hauptbestattung, 1979. Von rechts nach links: Alexander Avdonin, Galina Avdonina, Geliy Ryabov, seine Frau Margarita, Gennady Vasiliev.
Foto: Andrey Guselnikov URA.RU

1976 kam der Moskauer Drehbuchautor Geliy Ryabov, ein Assistent des Innenministers Shchelokov, nach Avdonin und erhielt das Zeichen „Geehrter Arbeiter des Innenministeriums der UdSSR“ (für den Film über die Polizei „Born of the Revolution“). ). Ihre Ziele waren sich einig – das „geheime Begräbnis“ der Romanows zu finden, und sie stimmten einer Zusammenarbeit zu: Rjabow arbeitet im Archiv, Avdonin erkundet die Gegend.

In den nächsten zwei Jahren finden Avdonin und seine Geologenfreunde Gennadi Wassiljew und Michail Kochurow die Alte Koptjakowskaja-Straße und führen eine topografische Untersuchung davon durch. „Als ich 1992... N. Ross‘ Buch „The Death of the Royal Family“ erhielt, fand ich darin eine Karte der Schrittzähleruntersuchung der „Clay Site“ und „ Ein Tagebau unter der Leitung von Dieterichs im Jahr 1919“, schrieb Avdonin später. „Ich war überrascht, dass die Aufnahmen, die wir 68 Jahre später gemacht haben, eindeutig mit den Aufnahmen von 1919 übereinstimmten.“

1978 fanden sie die „Open Mine“(mit Resten von Holzstützen), aber das Hauptziel bestand darin, eine „Brücke“ im Bereich des „Neunten Werst“ zu finden. Gleichzeitig erkannten Geologen, dass es unter die Erde gehen und mit Gras bewachsen werden könnte, und untersuchten daher mit einer speziellen Sonde tiefer gelegene Gebiete an der Alten Koptjakowskaja-Straße.

Eine ähnliche Stelle wurde einen halben Kilometer vom Bahnübergang entfernt gefunden. " Nach einigen Geländeuntersuchungen stellten wir fest, dass wir eine Plattform entdeckt hatten... deren Abmessungen etwa 2 mal 3 Meter betrugen.“- erinnert sich Avdonin.

Im September schickte er Ryabov einen detaillierten Bericht, und im Frühjahr 1979 organisierten sie eine Expedition zu diesem Ort und bereiteten für alle Fälle ein Papier vor, in dem es hieß, dass eine Abteilung von Geophysikern geologische Erkundungsarbeiten durchführte. Das Romanov-Denkmal am Alten Koptjakowskaja-Straße und die Romanow-Gedächtnishalle im Regionalgeschichtsmuseum Swerdlowsk. Jekaterinburg, Foto, Schädel von der Beerdigung der königlichen Familie
Forscher entfernten zur Untersuchung nur drei Schädel aus der Bestattung, aber während der Sowjetzeit hatten alle Experten Angst davor.

Am 31. Mai trafen sechs von ihnen am Tatort ein: Awdonin und seine Frau Galina, Rjabow und seine Frau Margarita, Awdonins Freunde Wassiljew und Pesozki. Wir bohrten fünf „Minibrunnen“ (mit einem anderthalb Meter langen spitzen Rohr, das gedreht und geschlagen werden musste), darunter ein Loch – direkt durch eine Plattform aus Schwellen. Eine am Abend desselben Tages durchgeführte Analyse des „Kerns“ (ausgegrabener Boden) ergab eine Veränderung seiner Zusammensetzung, insbesondere unter der Plattform: Der Bodenabschnitt enthielt einen erhöhten Säuregehalt und organische Ablagerungen mit unangenehmem Geruch.

Am nächsten Tag trafen erneut Suchende vor Ort ein. Sie entfernten den Rasen und fanden zwei Schichten alter Schwellen (quer und entlang der Straße). Unter ihnen liegt eine weitere Schicht fauler Baumstämme, unter der Avdonin ein hellschwarzes „Eisenstück“ hervorholte, bei dem es sich um den Beckenknochen handelte. " Als wir zur Ausgrabungsstätte zurückkehrten, waren wir wie betäubt: Die Grube war vollständig mit Wasser gefüllt“, erinnert sich Avdonin. „Anscheinend wurde es durch den in der Nähe fließenden Bach gespeist. Durch die Wasserschicht traten Sumpfgasblasen aus der Tiefe hervor. Ich legte ein Brett auf den Rand der Baugrube und tauchte meine Hände in die halbflüssige Tonmischung ... Elemente von Skelettresten waren darin leicht zu spüren. Ich war von Entsetzen überwältigt.

Bald wurde ein Schädel mit Goldzähnen aus der Beerdigung entfernt (man vermutete, dass es sich dabei um den Schädel des Kaisers handelte). Insgesamt wurden drei Schädel und mehrere Knochen geborgen. Die Suchmaschinen erstellten einen Bericht, steckten ihn in eine Stahlkapsel und vergruben die Ausgrabung.

Einer der Schädel blieb bei Avdonin, die anderen beiden brachte Rjabow nach Moskau und erklärte, er könne sich über seine Kontakte auf eine Untersuchung einigen. Doch alle, mit denen er sprach, weigerten sich zu helfen, nachdem er erfahren hatte, worum es ging (es war 1979 – der Höhepunkt der „Stagnation“ in der UdSSR). " Alter Mann, nichts funktioniert., sagte Rjabow Anfang 1980 zu Avdonin am Telefon. — Alles muss wiederhergestellt werden. Alles ist wie zuvor.

Das Romanow-Denkmal an der Alten Koptjakowskaja-Straße und die Romanow-Gedenkhalle im Swerdlowsker Heimatmuseum. Jekaterinburg
Der von Avdonin-Ryabovs Team erstellte Bericht über die Entdeckung der königlichen Überreste. 1979
Foto: Anna Mayorova URA.RU

Im Juli 1980 stellten Avdonin und seine Kameraden eine Holzkiste her, in die sie drei Schädel, andere Knochenfragmente, Zähne in einer Alkoholflasche (sie fielen aus dem Schädel) und ein Kupferkreuz mit der Aufschrift „Wer es aushält.“ „Das Ende wird gerettet“ wurde dort platziert. Wir verließen die Stadt mit dem letzten Zug und vergruben die Kiste nachts neben der Ausgrabungsstätte. Zwölf Jahre lang schwiegen Avdonin und seine Kameraden und bewahrten sorgfältig das Geheimnis der gefundenen königlichen Überreste.

Im Jahr 1989 (die Perestroika war im Gange) erschien in den Moskauer Nachrichten ein Interview mit Rjabow, in dem er erklärte, er habe den Ort der Überreste ermittelt (ohne die Namen seiner Kameraden zu nennen), und wenig später wurde sein Aufsatz in der veröffentlicht Rodina-Magazin.
Es wurde eine Sensation. Gruppen wurden aktiver und versuchten unabhängig voneinander den Ort zu finden, an dem die Überreste versteckt waren, und verschiedene Leute riefen Avdonin an – drohten, bettelten oder boten an, den Ort gegen Geld zu zeigen. Im Jahr 1990 beobachteten Avdonin und seine Mitarbeiter die „Spuren“, die die Suchenden hinterließen: Der Kreis ihrer Suchen wurde allmählich enger.

Der Romanow-Saal im Heimatmuseum und das Porosenkow-Protokoll
Schema der Lage der Knochenreste in der Ausgrabung
Foto: Andrey Guselnikov URA.RU

« Aus Sorge um die Sicherheit der Überreste beschlossen wir, der Regierung Informationen über den Ort zu übermitteln, an dem die Überreste versteckt waren.“- erinnert sich Avdonin. Er schrieb einen Brief Vorsitzender des Obersten Rates der RSFSR Jelzin- Er beauftragte den ersten Gouverneur von Swerdlowsk, alles zu organisieren Eduard Rossel. Die Entscheidung wurde von Rossel getroffen, der damals das Projekt für die Uralrepublik vorbereitete, und es war ihm wichtig, die Initiative nicht zu verlieren und die königlichen Überreste nicht in die Hände der Moskauer zu geben.

Die Autopsie fand im Juni 1991 statt: An der Arbeit beteiligten sich neben Avdonin und seinen Kameraden auch Staatsanwälte, Polizisten, Militärs und Wissenschaftler. Die Erinnerungen der Teilnehmer an den Ausgrabungen sind erhalten geblieben – zum Beispiel die Archäologin Koryukova darüber, wie sie aus ihrem Haus in eine UAZ der Polizei gebracht wurde, und erklärte, dass es sich um eine „Geheimoperation“ handele. „Bei der Ausgrabung wurden neun menschliche Skelette entdeckt, die mit großer Sicherheit Mitgliedern der königlichen Familie und ihren Dienern zugeschrieben werden“, sagt Avdonin. „Die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation hat ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Ermordung der königlichen Familie in den Jahren 1918–1919 eingeleitet.“

Es wurden zahlreiche Untersuchungen durchgeführt, darunter drei genetische, an denen etwa 100 Experten aus verschiedenen Ländern beteiligt waren – alle erkannten die Echtheit der Überreste an. 1998 wurden sie in der Peter-und-Paul-Festung beigesetzt; bei der Zeremonie war der russische Präsident Boris Jelzin anwesend. Patriarch Alexei II. kam zur Beerdigung.

Alexey und Maria

Unter den gefundenen Überresten fehlten die Überreste von zwei Personen – Zarewitsch Alexei und der Kaisertochter Maria. Sie wurden weitere 16 Jahre später entdeckt – 75 Meter von der Hauptbestattung entfernt. „Die in den 90er Jahren durchgeführten archäologischen Ausgrabungen des Instituts für Geschichte der Archäologie erreichten sie um etwa 10 Meter nicht“, sagt Nikolai Neuymin, einer der Organisatoren der Sucharbeiten und Leiter der Abteilung für Geschichte der Archäologie der Romanow-Dynastie des Swerdlowsker Regionalmuseums für Heimatkunde. — Akademiker Alekseev hat keine Mittel mehr. Von da an kümmerte es, gelinde gesagt, niemanden mehr, ob es noch Überreste gab. Aber nicht für uns.

Im Jahr 2007 nahm eine Gruppe von Suchmaschinen ihre Arbeit wieder auf – sie kamen, wie Avdonin in den 70er Jahren, am Wochenende und machten alles mit Begeisterung. Laut Neuimin bestand die Hauptschwierigkeit darin, dass Yurovsky, nachdem er berichtet hatte, dass die zweite Beerdigung in der Nähe sei, keine Richtung angegeben habe. „Aber westlich der Hauptgrabung gibt es einen Sumpf, im Norden gibt es eine zu hohe Stelle, daher gingen wir davon aus, dass der wahrscheinlichste Standort der Überreste am Ost- oder Südhang des Log war, der darüber hinaus „wurden durch die Suche in keiner Weise erfasst“, sagt der Forscher.

Der Held der Geschichte mit Alexey und Maria – der Entdecker ihrer Überreste war ein erfahrener Sucher Leonid Wochmjakow. Seine Freunde schimpften mit ihm, weil er faul sei und nicht graben wollte: Leonid bevorzugte seine eigene Methode – eine kurze Metallsonde.

„Im Militärgeschichtsklub „Bergschild“ Es gibt eine Gruppe von Suchmaschinen, die damit beschäftigt sind, den „Berg“ auszugraben und zu begraben – Kämpfer, die am Großen Vaterländischen Krieg teilgenommen haben und die nahe der Oberfläche im Boden liegen, sagt Neuimin. „Vokhmyakov hat mehr als 300 gefundene Kämpfer auf seinem Konto – können Sie sich das Erlebnis vorstellen?“
Romanov-Saal im Heimatmuseum und Porosenkov-Log, Leonid Vokhmyakov

Suchmaschine Leonid Vokhmyakov mit seiner Sonde bei der Suche nach den Überresten von Maria und Alexey
Foto: Andrey Guselnikov URA.RU

Eines Tages (dies war die sechste Reise zur Suchstelle) hörte Leonid das charakteristische Knirschen von Knochen unter seiner Sonde. Dort wurde auch eine Kohleschicht entdeckt (nach Yurovskys Erinnerungen begruben die Revolutionäre die verbrannten Überreste von Alexei und der „Trauzeugin“ und bedeckten den Ort mit einer Kohleschicht, was ein erloschenes Hirtenfeuer simulierte). Die Ausgrabungen dauerten mehrere Tage. Insgesamt wurden etwa 130 Gramm verbrannte, sehr zerbrechliche Knochen geborgen, aber das reichte für die Forschung aus. Im Jahr 2008 erkannten Forscher nach einer Reihe wiederholter Untersuchungen, dass es sich um die Überreste von Alexei und Maria handelte. Zu diesem Zeitpunkt waren die königlichen Passionsträger bereits heilig geworden (die Kirche sprach sie im Jahr 2000 heilig). Der Vertreter des Oberhauptes der Russisch-Orthodoxen Kirche, der bei der Eröffnung der Prüfungsberichte anwesend war, erfuhr direkt auf der Konferenz vom Tod von Patriarch Alexei II. und unterzeichnete die Dokumente nicht.

Im Jahr 2015 ordnete der russische Präsident Wladimir Putin auf Druck des Hauses Romanow (es gibt weltweit etwa 90 davon) die Beerdigung von Alexei und Maria an.

Romanows aus aller Welt hatten bereits Flugtickets gekauft, doch die Beerdigung fand nicht statt: Patriarch Kirill schrieb einen Brief an Putin, woraufhin die Ermittlungen zum Tod der königlichen Familie wieder aufgenommen wurden und die Kirche um die Überführung der sterblichen Überreste bat des Fürsten und Marias zur Aufbewahrung im Nowospasski-Kloster.

Nun werden neue Untersuchungen durchgeführt. Es wird erwartet, dass bis 2018 (dem 100. Todestag der königlichen Familie) die Ermittlungen abgeschlossen sein und die Beerdigung der ermordeten Kinder des Königs stattfinden wird.

Wunder von Porosenkov Log

Nach Angaben von Avdonins Mitarbeitern ist das Romanow-Denkmal nicht nur der Ort, an dem die sterblichen Überreste des Zaren und seiner Familienmitglieder gefunden wurden, sondern auch ihr Massengrab
Foto: Anna Mayorova URA.RU

Nicht jeder mag diesen Namen. Besonders an die Ideologen der Nichtanerkennung der königlichen Überreste, die sich über die bloße Annahme empören, dass sich die Leichen von Heiligen an einem Ort mit einem solchen Namen befinden könnten: „Das ist ein Sakrileg!“ Inzwischen ist dies ein toponymischer Name, der auf der Karte desselben weißen Ermittlers Sokolov angegeben ist. „Da gab es keine Schweine, es ist nur der tiefste Ort in der Umgebung, nach dem Regen blieben die Karren dort stecken und als sie aus ihrem Schlamm herauskamen, beschmierten sich die Menschen mit Schlamm wie Schweine – deshalb der Porosenkov-Baum“, sagte Neuymin schlägt vor.

Das Wichtigste, was den Forscher verärgert, ist, dass die meisten Menschen nicht verstehen, was dieser Ort ist.
« „Ich mache mir vor allem Sorgen um Touristen, die getäuscht werden“, sagt der Forscher. — Es stellte sich heraus, dass der Hinrichtungsort (Hinrichtungsraum) in Jekaterinburg außerhalb der Blutkirche lag. An der Gedenkstätte sagen alle Führer, dass 1991 an dieser Stelle Überreste entdeckt und in der Peter-und-Paul-Festung begraben wurden. Aber das stimmt nur teilweise.

Wenn drin 1991 Als sie die Schläfer hochhoben und das Grab öffneten, befanden sich die Überreste dort in einem Zustand aus fettem Wachs: Sie nehmen den Knochen mit der Hand – alles andere fällt zu Boden. Niemand hat das alles irgendwohin gebracht – diese Überreste liegen immer noch hier.“

Eine ähnliche Situation besteht bei der Beerdigung von Alexei und Maria. Nur wenn im ersten Fall faule Überreste im Boden lagen, dann gab es im zweiten Fall auch Überreste verbrannter Knochen, die bei der Ausgrabung vor unseren Augen zerbröckelten.
„Russische Touristen denken nicht darüber nach und Ausländer beschäftigen sich nicht einmal damit, aber für uns, die wir Bescheid wissen, ist die Inschrift auf der Gedenktafel „Dieses Land enthält Teile von Staub ...“ nicht gerecht Wörter. Dahinter stecken sehr ernste Dinge. Dies ist das wahre Grab von Nikolaus II. und seinen Familienmitgliedern.“

Entsprechend Neuimina, In Piglet Log geschahen viele Wunder – allen voran die Tatsache, dass die königlichen Überreste erhalten blieben, obwohl die Zivilisation ihnen mehr als einmal nahe kam.

„In den 70er Jahren wurde ein Telefonkabel im Boden verlegt, das das Dorf Shuvakish mit den Seven Keys verbindet“, sagt der Forscher. — Das Kabel ging durch das Grab und schnitt Nikolaus II. den Unterarm ab (es gibt ein Archivfoto aus dem Jahr 1991, auf dem es zu sehen ist).

Dieses Telefonkabel liegt noch immer hier im Boden. Gibt es eine Gasleitung in der Nähe? In diesem Bereich verläuft es oben und nicht im Rest des Gebiets - unter der Erde. Stellen Sie sich vor, was passiert wäre, wenn sie ein wenig nach rechts über den Boden gelaufen wäre?“
Das Romanow-Denkmal an der Alten Koptjakowskaja-Straße und die Romanow-Gedenkhalle im Swerdlowsker Heimatmuseum. Jekaterinburg

Ein Wunder ist laut Suchmaschinen die Entdeckung der Überreste von Alexei und Maria. „Wokhmyakov hat mit seiner Sonde genau dieses Feuer in einer Tiefe von 40-50 cm gefunden (die maximale Aushubtiefe betrug 55 cm)“, erinnert sich Neuimin. - Was wäre, wenn die Bolschewiki sie in einer Tiefe von 1,5 bis 2 Metern begraben würden? Mit einer Sonde kann man es nicht finden! Es ist unrealistisch, vollständige Ausgrabungen durchzuführen – die Dinge sind immer noch da! Es grenzt an ein Wunder, dass die Überreste nicht von Hunden ausgegraben wurden (wahrscheinlich aufgrund der von den Bolschewiki verwendeten Schwefelsäure). Kirchenvertreter fragen oft: Wo sind hier in diesem Protokoll die Wunder? Und hier gibt es pure Wunder.“

Heute ist das Romanov-Denkmal eine ruhige, gemütliche Ecke in der Natur. Es gibt keinen Zaun und keine Sicherheit; Freiwillige und Mitarbeiter des Untersuchungsausschusses helfen, die Ordnung aufrechtzuerhalten.

Vor zwei Jahren übernahm der Leiter des regionalen Untersuchungsausschusses, Valery Zadorin (er wurde im Juli 2017 vorübergehend vom Dienst suspendiert), die Schirmherrschaft über die Gedenkstätte – seitdem kamen Ermittler mehr als einmal nach Log, führten kommunale Aufräumarbeiten durch – mähten die Gedenkstätte Gras verstärkte eine der Platten, die zu fallen begann.

Mit privaten Mitteln wurden Absperrpfosten mit einer Kette angebracht, um zu verhindern, dass Geländefahrzeuge und Schneemobile hier Rennen fahren (zuvor fuhren Rennfahrer in der Nähe der Kreuze direkt über den Königsgräbern).

Das Romanow-Denkmal an der Alten Koptjakowskaja-Straße und die Romanow-Gedenkhalle im Swerdlowsker Heimatmuseum. Jekaterinburg, Romanow-Denkmal
Porosenkov Log hat seine unberührte natürliche Schönheit bewahrt. „Wenn es nur nicht so wäre wie auf Ganina Yama“, sagen die Leute
Foto: Anna Mayorova URA.RU

Aktivisten der Obretenie-Stiftung äußern bei der Diskussion über die in der Presse auftauchende Information, dass dieser Standort auf die Kirche übertragen werden könnte, nur einen Wunsch: „dass es nicht zu einer zweiten Ganina-Grube kommt.“ „Kürzlich besuchte der Ururenkel von Kaiser Alexander III., Pawel Eduardowitsch Kulikowski-Romanow, unsere Gedenkstätte“, sagt ein Mitarbeiter des Heimatmuseums. „Er war schockiert und sagte: „Ich möchte, dass dieser Teil des Baumstamms in seiner ursprünglichen Form bleibt.“ Damit es hier keine Bekhaton-Fliesen und Asphalt gibt. Können Sie sich vorstellen, dass hier alles mit Asphalt versiegelt wäre?“

Auf Beschluss der Regierung des Gebiets Swerdlowsk wurde seit 2014 ein Abschnitt der Alten Koptjakowskaja-Straße mit einer Fläche von 36 Hektar, einschließlich des Porosenkow-Baums, zum historischen Denkmal erklärt – allerdings nur von regionaler Bedeutung. „Der Status stimmt natürlich nicht überein: Meiner Meinung nach handelt es sich bei dem Grab von Kaiser Nikolaus II. und Mitgliedern seiner Familie – von der Russisch-Orthodoxen Kirche und der Russisch-Orthodoxen Kirche im Ausland heiliggesprochenen Heiligen – wahrscheinlich um ein Denkmal, das nicht auf lokaler Ebene liegt , und das Dokument hätte von einer höheren Person als dem Swerdlowsker Ministerpräsidenten Pasler unterzeichnet werden müssen“, sagt Neuimin.

Nach Ansicht vieler Forscher hätte es ohne die im Porosenkovo ​​​​Log gefundenen königlichen Überreste keine Ganina Yama, keine religiösen Prozessionen und keine Heiligsprechung des Kaisers und seiner Familienmitglieder gegeben. Alexander Avdonin, der die königlichen Überreste fand und der Welt enthüllte, wurde mit dem Ehrenorden ausgezeichnet. Nur.
https://s.ura.news/images/news/upload/2017/07/19/303625_Memorial_Romanovih_na_Staroy_Koptyakovskoy_doroge_i_zal_pamyati_Romanovih_v_Sverdlovskom_kraevedcheskom_muzee_Ekaterinburg_memorial_romanovih_250x0_0.0 .0.0.jpg
1/16
Am 18. Juli wurde „Memorial“ von Alexander Avdonin besucht, einem legendären Mann, dem es 1979 unter Risiko einer Gefängnisstrafe gelang, die Grabstätte des Zaren zu entdecken, die er 12 Jahre lang (bis zum Zusammenbruch der UdSSR) geheim hielt ) und organisierte 1991 die Bergung der Überreste von der Erde und zeigte sie der Welt Foto: Anna Mayorova URA.RU

Der Untersuchungsausschuss der Staatsanwaltschaft (SKP) der Russischen Föderation hat eine Untersuchung der Umstände des Todes und der Beerdigung des russischen Kaisers Nikolaus II. (Romanow) und seiner Familienangehörigen abgeschlossen, die am 17. Juli 1918 in Jekaterinburg erschossen wurden , berichtete die SKP-Website am Donnerstag.

17. Juli 1918 Kaiser Nikolaus II. und seine Familie wurden im Ipatjew-Haus in Jekaterinburg erschossen. Die erste Untersuchung im Königsmordfall wurde 1919 von Nikolai Sokolov, einem Ermittler für besonders wichtige Fälle am Bezirksgericht Omsk, durchgeführt, dem es gelang, nur eine Fingerphalanx, kleine Fragmente menschlicher Überreste, mehrere Kugeln und eine Schmuckschatulle zu entdecken . Die Untersuchungsmaterialien wurden 1925 im Ausland veröffentlicht, aber nach dem Zweiten Weltkrieg landete Sokolovs gesamtes Archiv in den Geheimarchiven Moskaus, und einige der Materialien verschwanden daraus.

In den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts interessierte sich ein Berater des Innenministers der UdSSR, der berühmte Drehbuchautor Geliy Ryabov, für die Untersuchung der Grabstätte der sterblichen Überreste der königlichen Familie. Dank seiner guten Verbindungen hatte Rjabow die Möglichkeit, Zugang zu speziellen Lagereinrichtungen zu erhalten, die Materialien zum „königlichen Fall“ enthielten. 1976 lernte Ryabov den Jekaterinburger Geologen Alexander Avdonin kennen, der sich ebenfalls für dieses Thema interessierte.

Der Suchort wurde auf der Grundlage eines Dokuments aus dem Jahr 1934 ermittelt, das auf den Worten von Jakow Jurowski basiert, der die Hinrichtung der königlichen Familie leitete („Jurowskis Notizen“). Dem Dokument zufolge wurden neun Mitglieder der königlichen Familie mit Schwefelsäure übergossen und in der Nähe der Straße in Porosenkov Log begraben, die Überreste von Alexei und einer der Prinzessinnen wurden verbrannt und in der Nähe begraben.

MIT 1976 bis 1979 Die Gruppe um Avdonin und Rjabow untersuchte auf eigene Initiative, unabhängig von staatlichen und öffentlichen Stellen, das Vier-Brüder-Gebiet, Ganina Yama, und die Straße von Jekaterinburg zum Dorf Koptyaki. Unter Verwendung alter Karten, Daten aus Büchern, Archivmaterialien und Erinnerungen von Zeitgenossen entdeckte die Gruppe Avdonin - Ryabov im Sommer 1979 im Bereich der ehemaligen Kreuzungsstation 184 km der Gornozavodskaya-Eisenbahnlinie in Porosenkovy Log das Bestattung von 9 Personen, wobei es sich, wie festgestellt wurde, um die Bestattung aller Personen handelt, die am 17. Juli 1918 im Ipatjew-Haus erschossen wurden, mit Ausnahme von Zarewitsch Alexei Nikolajewitsch und Großherzogin Maria Nikolajewna.

MIT 11. Juli bis 13. Juli 1991(Laut Avdonins Aussage, dass er die Grabstätte der königlichen Familie kannte), führte die Staatsanwaltschaft des Gebiets Swerdlowsk an dieser Stelle Ausgrabungen durch. Um die Todesursachen zu erforschen und die Identität der Toten festzustellen, wurden Identifizierungsarbeiten durchgeführt, die bestätigten, dass die sterblichen Überreste der Familie von Kaiser Nikolaus II. und Personen aus seinem Gefolge gehörten.

Aus der Grabstätte wurden 700 Knochen oder Knochenfragmente entnommen, von denen nur neun Skelette restauriert wurden, was den Anweisungen aus Yurovskys Notizen entsprach. Im August 1991 wurden die Knochen zur Lagerung an das städtische forensische Untersuchungsbüro von Jekaterinburg übergeben. Im Oktober 1991 wurde auf Befehl des erfahrenen Anthropologen Sergei Abramov, der in Jekaterinburg ankam, eine zweite Öffnung der Grabstätte durchgeführt und etwa 250 weitere neue Knochenfragmente gefunden.

Zahlreiche Experten haben bestätigt, dass es sich bei den damals gefundenen Überresten höchstwahrscheinlich um Überreste der königlichen Familie handelt. Die Überreste von Zarewitsch Alexei und Prinzessin Maria wurden damals nicht gefunden. Es gab sogar eine Legende darüber, dass zwei der königlichen Kinder am Leben blieben. Die in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Überreste der verbliebenen Mitglieder der königlichen Familie wurden feierlich in der Peter-und-Paul-Festung in St. Petersburg beigesetzt im Juli 1998. Die Debatte über ihre Echtheit dauert jedoch bis heute an. Die Suche nach den Überresten des Prinzen und der Großherzogin ging weiter, und mehr als einmal machten Archäologen Fehler. Beispielsweise wurden im Jahr 2002 am Ort der Hinrichtung die Überreste eines Erwachsenen und eines Kindes entdeckt. Dann wurde auch angenommen, dass es sich um die Überreste von Alexei und Maria handelte.

IN Juli-August 2007 Eine Gruppe von Ural-Historikern und Suchmaschinen führte Ausgrabungen im Bereich der Alten Koptjakowskaja-Straße in der Nähe von Jekaterinburg durch, 70 Meter von der Beerdigung der Überreste von neun Personen aus der Familie von Kaiser Nikolaus II. und Personen aus seinem Gefolge entfernt ( die Beerdigung wurde 1991 eröffnet). Bei Ausgrabungen entdeckten Ural-Archäologen die Überreste zweier Menschen mit Spuren zahlreicher Verletzungen. Bei weiteren Ausgrabungen wurden große Knochenreste, viele kleine Fragmente, Zähne, Fragmente eines Keramikgefäßes zur Aufbewahrung von Schwefelsäure, Nägel, Teile des Metallgeflechts einer Holzkiste sowie Kugeln verschiedener Kaliber gefunden.

An den gefundenen Überresten wurden anthropologische und zahnmedizinische Untersuchungen durchgeführt. Ihre Ergebnisse ermöglichten die Bestimmung von Geschlecht, Alter und Rasse der Verstorbenen. Es konnte fast eindeutig festgestellt werden, dass es sich um zwei Personen im Alter von etwa 12 und 19 Jahren handelte – in diesem Alter starben Zarewitsch Alexej und Prinzessin Maria Romanow 1918 durch die Hand der Bolschewiki.

Laut Nikolai Nevolin, Leiter des Büros für forensische medizinische Untersuchungen des Gebiets Swerdlowsk, Chefkriminologe und forensischer Experte des Föderationskreises Ural, „wurden die Überreste in den besten Labors des Landes untersucht, wo moderne Technologien alles ermöglichen, auch die kleinsten.“ Knochenfragment, das aufgrund seiner Mikroelementzusammensetzung einem bestimmten Skelett zugeordnet werden kann.

21. August 2007 Die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation beschloss, die Ermittlungen in dem Strafverfahren wieder aufzunehmen, das nach der Entdeckung der sterblichen Überreste der königlichen Familie im Jahr 1991 eingeleitet worden war.

In diesem Zusammenhang hat die Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation beschlossen, eine Untersuchung der Umstände der Entdeckung dieser Überreste durchzuführen.

Wie der offizielle Vertreter des Untersuchungsausschusses bei der Staatsanwaltschaft /SKP/ der Russischen Föderation Wladimir Markin sagte: „Im Strafverfahren wird eine historische Untersuchung durchgeführt, die vom Direktor des Staatsarchivs der Russischen Föderation, Doktor, geleitet wird.“ Geschichtswissenschaftler Sergei Mironenko. Zu den Experten zählen führende Historiker und Archivare. Die Untersuchungsmaterialien bestätigen die Version der Entdeckung der Überreste der königlichen Familie.“ Er sagte auch, dass im Rahmen der Identifizierungsstudien genetische Untersuchungen durchgeführt wurden, unter anderem unter Beteiligung von Spezialisten der University of Massachusetts, USA, des Militärlabors des US-Verteidigungsministeriums sowie des Instituts für Rechtsmedizin in Innsbruck ( Österreich).

„Alle Forscher haben männliche und weibliche genetische DNA erhalten. Es wurde eine Studie mitochondrialer und nuklearer DNA durchgeführt. Die Ergebnisse der Untersuchung werden von der Untersuchung ausgewertet und in der zweiten Julihälfte dieses Jahres veröffentlicht“, sagte er Wladimir Markin.

19. August 1993 Am 17. Juli 1918 wurde ein Strafverfahren wegen Mordes an der königlichen Familie eröffnet.

Am 23. Oktober 1993 auf Anordnung Die Regierung der Russischen Föderation hat eine Kommission zur Untersuchung von Fragen im Zusammenhang mit der Erforschung und Umbettung der sterblichen Überreste des russischen Kaisers Nikolaus II. und seiner Familienangehörigen eingesetzt.

Genetische Untersuchungen wurden 1993 am Aldermaston Center for Forensic Research (England), 1995 am Military Medical Institute des US-Verteidigungsministeriums und im November 1997 am Republikanischen Zentrum für Forensische Medizin des russischen Gesundheitsministeriums durchgeführt.

Die Forschung wurde von Genetikern durchgeführt – Spezialisten auf einem neuen, aber bereits etablierten Gebiet: dem genomischen Fingerabdruck, der auf der Analyse besonderer Merkmale der genetischen Konstitution einer bestimmten Person basiert. Nach einem Jahr mühevoller Arbeit standen den Wissenschaftlern mehrere für die Forschung geeignete DNA-Moleküle zur Verfügung.

Um die genetische Verwandtschaft der „Jekaterinburger Überreste“ mit dem Haus Romanow zu identifizieren, wurde das Blut von Prinz Philip, Herzog von Edinburgh, dem Enkel der Schwester der ermordeten Kaiserin Alexandra Fjodorowna, verwendet. Die Ergebnisse einer vergleichenden genetischen Analyse zeigten: Die Sequenz der mitochondrialen Gene von Prinz Philip stimmte eins zu eins mit dem DNA-Genotyp von 4 der 9 Skelette überein, was die Forscher in der Idee bestätigte: Vor ihnen liegt die Asche der Kaiserin und drei ihrer Kinder (die Überreste der anderen beiden – vermutlich Alexei und Maria – wurden nie gefunden).

Um die Asche des Kaisers zu identifizieren, wurden Blutproben seiner Urgroßnichte Ksenia Sheremetyeva-Sfiris verwendet. Die Forschungsergebnisse zeigten, dass einer der Buchstaben des genetischen Codes von Nikolaus II. nicht mit dem Code von Ksenia Sheremetyeva übereinstimmte.

Der entstandene Streit konnte nur durch die Exhumierung der sterblichen Überreste von Großfürst Georgi Romanow, dem Bruder von Nikolaus II., beigelegt werden, der im Alter von 19 Jahren an Schwindsucht starb und im Königsgrab der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt wurde. Als Ergebnis von Untersuchungen im Genetic Identification Laboratory der US-Armee wurde ein völlig identischer Fehler im genetischen Code entdeckt. Fazit der Wissenschaftler: Eines der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Skelette ist die Asche des hingerichteten russischen Kaisers Nikolaus II. Im August 1995 wurde dies auf einer Pressekonferenz in New York bekannt gegeben.

Neben dem Kaiser, der Zarin Alexandra Fjodorowna, ihren Töchtern Olga, Tatiana und Anastasia (was später von Spezialisten durch Computerkombination der gefundenen Schädel mit Lebensfotos der Prinzessinnen herausgefunden wurde) befanden sich unter den Überresten Jekaterinburgs auch die Asche erschossener Diener zusammen mit den Romanows: Doktor Botkin, Dienstmädchen Demidova, Koch Kharitonov und Kammerdiener-Truppe. Nur die Überreste von Zarewitsch Alexei und Prinzessin Maria wurden nicht gefunden. Nach Angaben der Ermittler wurden sie nach der Hinrichtung verbrannt und zerstört.

30. Januar 1998 Die Regierungskommission schloss ihre Arbeit ab und kam zu dem Schluss: „Die in Jekaterinburg entdeckten Überreste sind die Überreste von Nikolaus II., Mitgliedern seiner Familie und nahestehenden Personen.“

In 2004 Eine Gruppe von Wissenschaftlern der Stanford University in Kalifornien, der Russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau, der Eastern Michigan University und dem Los Alamos National Laboratory in New Mexico kam auf dieses Problem zurück und berichtete über ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Annals of Human Biology. Sie stellten schwerwiegende Mängel in der DNA-Forschung, Verstöße gegen gerichtliche Verfahren und Unstimmigkeiten mit den tatsächlichen Verhältnissen fest.

Ein internationales Wissenschaftlerteam hat Zweifel an der Identifizierung der „Jekaterinburger Überreste“ als königliche Familie geäußert. Mithilfe neuester molekularbiologischer Technologien und unter Berücksichtigung aller verfügbaren Beweise wies eine Gruppe von Wissenschaftlern aus den USA und Russland auf die Fragwürdigkeit der bisherigen Identifizierung der Überreste hin und argumentierte damit, dass die Frage nach dem Verbleib der Überreste der königlichen Familie weiterhin offen bleibe offen.

Im Jahr 2005 Im Zusammenhang mit „neu festgestellten Umständen“ berief die „Russische ausländische Expertenkommission zur Untersuchung des Schicksals der sterblichen Überreste der am 17. Juli 1918 in Jekaterinburg von den Bolschewiki getöteten Mitglieder des russischen Kaiserhauses“ Anhörungen in der Staatsduma ein das Problem der Identifizierung der Überreste der Familie von Nikolaus II. (1989 wurde eine ausländische Expertenkommission von russischen Auswanderern der ersten Welle und ihren Nachkommen gegründet). Im Jahr 1995 nahmen die Mitglieder der Auslandskommission Pjotr ​​Koltypin-Wallowski, Jewgeni Magerowski und Fürst Alexej Schtscherbatow auf Einladung der russischen Regierung an einer Plenarsitzung der Staatlichen Kommission zur Identifizierung und Bestattung der königlichen Überreste teil. Grund für den Anruf war die von amerikanischen und russischen Wissenschaftlern an der Stanford University und dem Los Alamos National Laboratory durchgeführte Analyse einer biologischen Probe, die aus den aus Jerusalem mitgebrachten Reliquien der Heiligen Elisabeth, der Schwester von Königin Alexandra Fjodorowna, gewonnen wurde .

„Die Analyse von DNA-Fehlern aus der Studie von 1994, erhebliche Verstöße gegen forensische Verfahren, Unstimmigkeiten mit den Umständen des Falles und schließlich die Diskrepanz zwischen der DNA der angeblichen Schwestern sprechen gegen die Behauptung, dass die „Jekaterinburger Überreste“ Mitgliedern gehörten der Familie Romanov“, sagte einer der Leiter der Kommission, Petr Koltypin-Vallovsky.

Die Position der Russisch-Orthodoxen Kirche zur Identifizierung der Überreste der königlichen Familie

Die russisch-orthodoxe Kirche sieht die Möglichkeit, dass die Überreste der königlichen Familie Romanow tatsächlich in der Nähe von Jekaterinburg aufgetaucht sind, durchaus kritisch.

Metropolit Juvenaly von Krutitsky und Kolomna (er war eines der Mitglieder der Kommission) verfasste einen Sonderbericht, in dem er vor übereilten Bestattungen warnte.

Ein prominenter Hierarch der Russisch-Orthodoxen Kirche, Vorsitzender der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen, Metropolit Kirill, sagte über die Identifizierung der sterblichen Überreste der königlichen Familie wie folgt: „Ich verteidige nach besten Kräften den Standpunkt der Orthodoxe Kirche und halten die Position der staatlichen Behörden für falsch.“

Seine Heiligkeit der Patriarch weigerte sich, am 18. Juni 1998 zur feierlichen Beisetzung der sterblichen Überreste in St. Petersburg zu erscheinen. Da die am Vorabend der Beerdigung abgehaltene Heilige Synode Zweifel an der königlichen Herkunft der in der Nähe von Jekaterinburg gefundenen Asche hatte, hielt sie die Teilnahme des Patriarchen daran für unmöglich.

Die Haltung der ausländischen orthodoxen Kirche zur Identifikation

Die Russisch-Orthodoxe Kirche im Ausland hielt die verfügbaren Beweise für zu schwach und widersprüchlich, um auf ihrer Grundlage eine endgültige Schlussfolgerung zu ziehen, und akzeptierte daher nicht die Version, dass diese Überreste der Familie Romanov gehörten.

Die Regierungskommission wandte sich an das Oberhaupt der ausländischen orthodoxen Kirche, Erzbischof Vitaly, der offiziell bestätigte, dass sich die heiligen Reliquien der königlichen Märtyrer, die bereits von der ausländischen Kirche heiliggesprochen wurden, im orthodoxen Kirchendenkmal in Brüssel befinden. Vertreter der Russisch-Orthodoxen Kirche behaupteten, die Reliquien seien in der Mauer eingemauert und würden nicht an die russische Regierungskommission übergeben.

Die Rede ist von den Knochen, die der Ermittler für besonders wichtige Fälle des Omsker Bezirksgerichts Nikolai Sokolov gefunden hat, der 1919 mit der Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie durch Admiral Koltschak betraut wurde. Die gefundenen Knochen wurden von Sokolov nach Belgien transportiert und von der Russisch-Orthodoxen Kirche im Ausland als Überreste des großen Märtyrers Nikolaus II. und seiner Familie heiliggesprochen. Da aber keine Untersuchung durchgeführt wurde, lässt sich nicht sagen, um welche Art von Knochen es sich handelt.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt