Sp 5 Installation von Brandmeldern. Brandschutzsysteme. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designnormen und -regeln. Vorschläge zur Entwicklung von Brandmeldeanforderungen

Die Anzahl der in einem Raum installierten Punktbrandmelder wird durch die Notwendigkeit bestimmt, zwei Hauptprobleme zu lösen: Gewährleistung einer hohen Zuverlässigkeit des Brandmeldesystems und einer hohen Zuverlässigkeit des Feuersignals (geringe Wahrscheinlichkeit, ein Fehlalarmsignal zu erzeugen).

Zunächst ist es notwendig, die Funktionen der Brandmeldeanlage zu ermitteln, nämlich ob Brandschutzanlagen (Feuerlöschung, Warnung, Rauchbeseitigung etc.) durch ein Signal von Brandmeldern ausgelöst werden oder ob die Anlage nur sorgt für Feueralarm in den Räumlichkeiten des diensthabenden Personals.

Handelt es sich bei der Funktion des Systems lediglich um einen Feueralarm, so kann davon ausgegangen werden, dass die negativen Folgen der Erzeugung eines Fehlalarmsignals unbedeutend sind. Basierend auf dieser Prämisse werden in Räumen, deren Fläche die von einem Melder geschützte Fläche (gemäß Tabellen 13.3, 13.5) nicht überschreitet, zur Erhöhung der Zuverlässigkeit des Systems zwei Melder installiert, die nach dem logischen „ODER“ verbunden sind. Stromkreis (ein Feuersignal wird erzeugt, wenn einer von ihnen ausgelöst wird). zwei installierte Melder). Wenn in diesem Fall einer der Melder unkontrolliert ausfällt, übernimmt der zweite die Branderkennungsfunktion. Wenn der Melder in der Lage ist, sich selbst zu testen und Informationen über seine Fehlfunktion an die Zentrale zu übermitteln (erfüllt die Anforderungen von Abschnitt 13.3.3 b), c)), kann ein Melder im Raum installiert werden. In großen Räumen sind Melder vorhanden in einem Standardabstand installiert.

Ebenso muss bei Flammenmeldern jeder Punkt des geschützten Raums durch zwei Melder gesteuert werden, die gemäß der logischen „ODER“-Schaltung verbunden sind (in Absatz 13.8.3 wurde bei der Veröffentlichung ein technischer Fehler gemacht, daher wurde anstelle von „gemäß dem logischer Schaltkreis „UND“ sollte lauten „durch logischen Schaltkreis „ODER““), oder ein Melder, der die Anforderungen von Abschnitt 13.3.3 b), c) erfüllt.

Wenn es notwendig ist, ein Steuersignal für ein Brandschutzsystem zu erzeugen, muss die Planungsorganisation während des Entwurfs festlegen, ob dieses Signal von einem Melder erzeugt wird, was für die in Abschnitt 14.2 aufgeführten Systeme akzeptabel ist, oder ob das Signal von einem einzigen Melder erzeugt wird wird gemäß Abschnitt 14.1 erzeugt, d. h. beim Auslösen zweier Melder (logische „UND“-Schaltung).

Durch die Verwendung einer logischen „UND“-Schaltung kann die Zuverlässigkeit der Bildung eines Feuersignals erhöht werden, da ein Fehlalarm eines Melders nicht zur Bildung eines Steuersignals führt. Dieser Algorithmus wird zur Steuerung von Feuerlösch- und Warnanlagen des Typs 5 benötigt. Um andere Systeme zu steuern, können Sie mit einem Alarmsignal von einem Melder auskommen, allerdings nur, wenn die falsche Aktivierung dieser Systeme nicht zu einer Verschlechterung der menschlichen Sicherheit und/oder zu inakzeptablen Materialverlusten führt. Die Begründung für eine solche Entscheidung sollte sich in der Begründung des Projekts widerspiegeln. In diesem Fall ist es notwendig, technische Lösungen anzuwenden, um die Zuverlässigkeit der Bildung eines Feuersignals zu erhöhen. Solche Lösungen können den Einsatz sogenannter „intelligenter“ Detektoren umfassen, die eine Analyse der physikalischen Eigenschaften von Brandfaktoren und (oder) der Dynamik ihrer Veränderung ermöglichen und mithilfe der Funktion Informationen über ihren kritischen Zustand (Staub, Verschmutzung) liefern B. den Zustand der Melder erneut abzufragen und Maßnahmen zu ergreifen, um den Einfluss von feuerähnlichen Faktoren, die einen Fehlalarm auslösen können, auf den Melder auszuschließen (zu verringern).

Wenn bei der Planung beschlossen wurde, Steuersignale für Brandschutzsysteme von einem Melder zu erzeugen, stimmen die Anforderungen an die Anzahl und Platzierung der Melder mit den oben genannten Anforderungen für Systeme überein, die nur die Alarmfunktion erfüllen. Die Voraussetzungen der Ziffer 14.3 finden keine Anwendung.

Wird das Steuersignal der Brandschutzanlage von zwei gemäß Abschnitt 14.1 eingeschalteten Meldern gemäß der „UND“-Logikschaltung erzeugt, so treten die Anforderungen von Abschnitt 14.3 in Kraft. Die Notwendigkeit, die Anzahl der Melder in Räumen mit einer kleineren, von einem Melder kontrollierten Fläche auf drei oder sogar vier zu erhöhen, ergibt sich aus der Gewährleistung einer hohen Zuverlässigkeit des Systems, um seine Funktionalität im Falle eines unkontrollierten Ausfalls eines Melders aufrechtzuerhalten. Bei Verwendung von Meldern mit Selbsttestfunktion und Übermittlung von Informationen über deren Fehlfunktion an die Zentrale (erfüllt die Anforderungen von Abschnitt 13.3.3 b), c)) können zwei Melder im Raum installiert werden, die zur Umsetzung des „I ”-Funktion, jedoch unter der Bedingung, dass die Funktionsfähigkeit des Systems durch rechtzeitigen Austausch eines ausgefallenen Melders erhalten bleibt.

In großen Räumen werden die Melder in einem Abstand von nicht mehr als der Hälfte des Standardabstands installiert, um die Zeit für die Bildung eines Feuersignals von zwei Meldern zu sparen, die gemäß der logischen „UND“-Schaltung verbunden sind, so dass das Feuer entsteht Faktoren rechtzeitig die beiden Melder erreichen und auslösen. Diese Anforderung gilt für Melder entlang der Wände und für Melder entlang einer der Achsen der Decke (nach Wahl des Planers). Der Abstand zwischen den Meldern und der Wand bleibt Standard.

In Übereinstimmung mit den internationalen Dokumenten zum Schutz der Ozonschicht der Erde (Montrealer Protokoll über Stoffe, die zum Abbau der Ozonschicht der Erde führen, und einer Reihe von Änderungen dazu) und dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation Nr. 1000 vom 19. Dezember 2000 „Nach der Klärung der Frist für die Umsetzung staatlicher Regulierungsmaßnahmen zur Herstellung ozonschädigender Stoffe in der Russischen Föderation wurde die Produktion von Freon 114B2 eingestellt.

Gemäß internationalen Abkommen und Verordnungen der Regierung der Russischen Föderation gilt die Verwendung von Freon 114B2 in neu konzipierten Anlagen und Anlagen, deren Lebensdauer abgelaufen ist, als ungeeignet.

Ausnahmsweise ist die Verwendung von Freon 114B2 in AUGP mit Genehmigung des Ministeriums für natürliche Ressourcen der Russischen Föderation für den Brandschutz besonders wichtiger (einzigartiger) Einrichtungen vorgesehen.

Zum Brandschutz von Objekten mit elektronischer Ausrüstung (Telefonzentralen, Serverräume usw.) werden die ozonfreien Kältemittel 125 (C2 F5H) und 227 ea (C3F7H) verwendet.

MINISTERIUM DER RUSSISCHEN FÖDERATION FÜR ZIVILVERTEIDIGUNG, NOTFÄLLE UND KATASTROPHENBESEITIGUNG

BEFEHL

01.06.2011 № 000

Moskau

Bei Genehmigung der Änderung Nr. 1 zum Regelwerk SP 5.13130.2009 „Brandschutzanlagen. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designstandards und -regeln“, genehmigt auf Anordnung des russischen Ministeriums für Notsituationen

In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz vom 01.01.01 „Technische Vorschriften über Brandschutzanforderungen“ (Gesetzsammlung der Russischen Föderation, 2008, Nr. 30 (Teil 1), Artikel 3579), Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation Föderation vom 01.01.01 Nr. 000 „Angelegenheiten des Ministeriums der Russischen Föderation für Zivilschutz, Notfälle und Katastrophenhilfe“ (Gesammelte Rechtsvorschriften der Russischen Föderation, 2004, Nr. 28, Art. 2882; 2005, Nr. 43, Art. 4376; 2008, Nr. 17, Art. 1814, Nr. 43, Artikel 4921, Nr. 47, Artikel 5431; 2009, Nr. 22, Artikel 2697, Nr. 51, Artikel 6285; 2010, Nr. 19, Artikel 2301, Nr. 20, Artikel 2435, Nr. 51 (Teil 3), Artikel 6903; 2011, Nr. 1, Artikel 193, Artikel 194, Nr. 2, Artikel 267), Dekret der Regierung der Russischen Föderation Föderation vom 01.01.01 Nr. 000 „Über das Verfahren zur Entwicklung und Genehmigung von Regelwerken“ (Gesetzgebungssammlung der Russischen Föderation, 2008, Nr. 48, Art. 5608) und um die Einhaltung bestimmter Bestimmungen (Anforderungen) sicherzustellen , Indikatoren) des Regelwerks SP 5.13130.2009 mit den Interessen der Volkswirtschaft, dem Zustand der materiellen und technischen Grundlagen und dem wissenschaftlichen Fortschritt bestelle ich:

Die beigefügte Änderung Nr. 1 zum Regelwerk SP 5.13130.2009 „Brandschutzsysteme“ genehmigen und ab dem 20. Juni 2011 in Kraft setzen. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designstandards und -regeln“, genehmigt auf Anordnung des russischen Ministeriums für Notsituationen.

Anwendung

auf Anordnung des Ministeriums für Notsituationen Russlands

ab 01.06.11 Nr. 000

Ändern Sie Nr. 1

zu SP 5.13130.2009

OKS 13.220.01

ÄNDERUNG Nr. 1 zum Regelwerk SP 5.13130.2009 „Brandschutzanlagen. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designnormen und -regeln“

Unabhängig von Fläche und Anzahl der Etagen

4.2 Für Wartung und Reparatur

Schutzgegenstand

Standardindikator

5 Gebäude mit einer Höhe von mehr als 30 m (ausgenommen Wohngebäude und Industriegebäude der Kategorien G und D für Brandgefahr)

Unabhängig vom Gebiet

6 Wohngebäude:

6.1 Wohnheime, spezialisierte Wohngebäude für Senioren und Behinderte1)

Unabhängig vom Gebiet

6.2 Wohngebäude mit einer Höhe von mehr als 28 m 2)

Unabhängig vom Gebiet

Fußnote „2)“ sollte wie folgt gefasst werden:

„2) AUPS-Brandmelder werden in den Fluren von Wohnungen installiert und dienen zum Öffnen von Ventilen und zum Einschalten von Ventilatoren von Luftversorgungs- und Rauchabzugsgeräten. Wohnräume von Wohnungen in Wohngebäuden mit einer Höhe von drei Stockwerken oder mehr sollten mit autonomen optisch-elektronischen Rauchmeldern ausgestattet sein.“; in Tabelle A.Z:

Absatz 6 sollte in den Abschnitt „Produktionsräume“ aufgenommen und aus dem Abschnitt „Lagerräume“ ausgeschlossen werden;

Absatz 35 ist wie folgt zu formulieren:

Fußnote „5)“ mit folgendem Inhalt hinzufügen:

„5) In den in Absatz 8.15.1 dieses Regelwerks vorgesehenen Fällen ist es in Räumlichkeiten, in denen automatische Gasfeuerlöschanlagen erforderlich sind, gestattet, solche Anlagen nicht zu verwenden, sofern alle elektronischen und elektrischen Geräte durch autonome Feuerlöschanlagen geschützt sind Installationen und eine automatische Feuerlöschanlage sind in den Signalanlagen des Gebäudes installiert.“; in Tabelle A.4:

Absatz 8 mit folgendem Inhalt hinzufügen:

Fußnote „1)“ mit folgendem Inhalt hinzufügen:

„Die aufgeführten Geräte unterliegen dem Schutz durch autonome Feuerlöschanlagen.“;

Fügen Sie die folgende Anmerkung hinzu:

„Hinweis: Elektrische Anlagen in stationären oberirdischen und unterirdischen U-Bahn-Anlagen sollten durch autonome Feuerlöschanlagen geschützt werden.“;

Anhang D sollte durch die Absätze D11-D15 mit folgendem Inhalt ergänzt werden:

D. 12 Standardmäßige volumetrische Feuerlöschkonzentration von Freon CF3CF2C(0)CF(CF3)2.

Die Dampfdichte bei P = 101,3 kPa und T = 20 °C beträgt 13,6 kg/m3.

UDC 614.841.3:006.354 OKS 13.220.01

Schlüsselwörter: Brandausbreitung, Schutzobjekte, öffentliche Gebäude, Industrie- und Lagergebäude, Hochhäuser

D. 13 Standardmäßige volumetrische Feuerlöschkonzentration von Freon 217J1 (C3F7J).

Die Dampfdichte bei P = 101,3 kPa und T-20 °C beträgt 12,3 kg/m3.

D. 14 Standardmäßige volumetrische Feuerlöschkonzentration von Freon CF3J. Die Dampfdichte bei P = 101,3 kPa und T = 20 °C beträgt 8,16 kg/m3.

D. 15 Standardmäßige volumetrische Feuerlöschkonzentration der Argonitgaszusammensetzung (Stickstoff (N2) – 50 % (Vol.); Argon (Ar) – 50 % (Vol.).

Die Dampfdichte bei P – 101,3 kPa und T – 20 °C beträgt 1,4 kg/m3.

Hinweis – Die standardmäßige volumetrische Feuerlöschkonzentration der oben aufgeführten Gaslöschmittel zum Löschen eines Brandes der Klasse A2 sollte mit der standardmäßigen volumetrischen Feuerlöschkonzentration zum Löschen von n-Heptan gleichgesetzt werden.“;

OKS 13.220.10 UDC614.844.4:006.354

Schlüsselwörter: autonome Feuerlöschanlage, automatischer Feuermelder, Feuerlöschmittel, geschütztes Objekt

© „EMERCOM of Russia“ 2011

Zaitsev Alexander Vadimovich, wissenschaftlicher Herausgeber der Zeitschrift „Security Algorithm“

Am 10. August 2015 erschien auf der Website der Föderalen Staatshaushaltsinstitution VNIIPO EMERCOM of Russia eine Meldung: „Durch die Entscheidung der Expertenkommission, im Zusammenhang mit der Notwendigkeit eine Prüfung der Regelkodizes des EMERCOM of Russia durchzuführen.“ Zur Aktualisierung und Verfeinerung der zahlreichen Vorschläge und Kommentare sowie im Zusammenhang mit dem Aufkommen neuer Technologien und Brandschutzmittel wurde der Entwurf SP 5.13130 ​​​​​​in den Stand der Erstausgabe zurückversetzt und befindet sich erneut im öffentlichen Diskussionsverfahren. ” Und das, nachdem bereits 2013 nach Abschluss der Forschungsarbeit „SP 5“ versucht wurde, der Öffentlichkeit eine aktualisierte Version des SP 5.13130.2009 „Brandschutzsysteme“ vorzustellen. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designnormen und -regeln.“ Allerdings gelangte die Angelegenheit dann nicht an die Öffentlichkeit; sie wurde im Keim erstickt und vor den Augen dieser Öffentlichkeit verborgen. Jetzt bieten sie uns fast dasselbe an, nur unter einem neuen Namen – „Fire Protection Systems“. Brandmeldeanlagen und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designnormen und -regeln.“

Und hier konnte ich mich nicht zurückhalten und beschloss, meine Einstellung zu einer solchen Regelsetzung ausführlich auszudrücken. Ich möchte gleich darauf hinweisen, dass es in diesem Material nicht um Dokumentfehler geht, obwohl es davon ziemlich viele gibt, selbst wenn wir nur den Abschnitt über Feueralarme betrachten. Das für die tägliche Arbeit so notwendige Dokument erhalten wir erst, wenn wir uns über seine Aufgaben und Struktur entschieden haben.

WAS ERFORDERT DAS BUNDESGESETZ Nr. 123-FZ VON FEUERMELDERN?

Ich beginne mit dem Bundesgesetz vom 22. Juli 2008 Nr. 123-FZ „Technische Vorschriften über Brandschutzanforderungen“. Er ist der Ausgangspunkt. Und es ist völlig selbstverständlich, zunächst zu entscheiden, was der Gesetzgeber in Bezug auf automatische Brandmeldeanlagen (AUPS) und Brandmeldeanlagen (AFS) vorschreibt. Brandschutzanlagen müssen über Folgendes verfügen:

■ Zuverlässigkeit und Widerstandsfähigkeit gegenüber den Auswirkungen gefährlicher Brandfaktoren für die zur Erreichung der Brandschutzziele erforderliche Zeit (Absatz 3, Artikel 51).

AUPS muss Folgendes bereitstellen:

■ automatische Branderkennung innerhalb der Zeit, die zum Einschalten von Brandwarnsystemen erforderlich ist (Absatz 1, Artikel 54);

■ automatische Branderkennung, Bereitstellung von Steuersignalen für technische Mittel zur Warnung von Personen vor einem Brand und zur Steuerung der Evakuierung von Personen, Steuergeräte für Feuerlöschanlagen, technische Mittel zur Steuerung des Rauchschutzsystems, technische und technologische Ausrüstung (Absatz 4, Artikel 83);

■ automatische Benachrichtigung des Dienstpersonals über das Auftreten einer Störung in den Kommunikationsleitungen zwischen einzelnen technischen Mitteln der Anlagen (Absatz 5, Artikel 83);

■ Lieferung von Licht- und Tonsignalen über den Ausbruch eines Brandes an die Empfangs- und Kontrolleinrichtung in den Räumlichkeiten des diensthabenden Personals oder an spezielle Fernwarngeräte sowie in Gebäuden der funktionalen Brandgefahrenklassen F1.1, F1.2, F4. 1, F4.2 – mit Vervielfältigung dieser Signale an die Feuerwehrzentrale ohne Beteiligung der Mitarbeiter der Einrichtung und/oder der Organisation, die dieses Signal ausstrahlt.

Brandmelder müssen:

■ im geschützten Raum so angeordnet sein, dass eine rechtzeitige Erkennung eines Brandes irgendwo in diesem Raum gewährleistet ist (Absatz 8, Artikel 83).

Die technischen Mittel von AUPS müssen:

■ Gewährleistung der elektrischen und Informationskompatibilität untereinander sowie mit anderen damit interagierenden technischen Mitteln (Artikel 103 Absatz 1);

■ beständig gegen die Auswirkungen elektromagnetischer Störungen mit maximal zulässigen Pegelwerten sein, die für das Schutzobjekt charakteristisch sind (Artikel 103 Absatz 5);

■ Gewährleistung der elektrischen Sicherheit. Kabelleitungen und elektrische Leitungssysteme zur Branderkennung, Warnung und Steuerung der Evakuierung von Personen im Brandfall, Notbeleuchtung auf Fluchtwegen, Notbelüftung und Rauchschutz, automatische Feuerlöschung, interne Löschwasserversorgung, Aufzüge für den Transport von Feuerwehrleuten in Gebäuden und Strukturen müssen:

■ die Betriebsfähigkeit unter Brandbedingungen für die zur Erfüllung ihrer Aufgaben erforderliche Zeit aufrechtzuerhalten und Personen in einen sicheren Bereich zu evakuieren (Absatz 2, Artikel 82).

Kommunikationsleitungen zwischen technischen Mitteln von AUPS müssen:

■ die Funktionsfähigkeit unter Brandbedingungen für die zur Erfüllung ihrer Aufgaben erforderliche Zeit aufrechtzuerhalten und Personen in einen sicheren Bereich zu evakuieren (Absatz 2, Artikel 103).

AUPS-Feuerlöschgeräte müssen Folgendes bieten:

■ das Prinzip der Kontrolle entsprechend der Art der zu kontrollierenden Ausrüstung und den Anforderungen einer bestimmten Einrichtung (Absatz 3, Artikel 103, seltsamerweise ist diese Anforderung in den Anforderungen für AUPS enthalten).

Der automatische Antrieb von Aktoren und Geräten von Zu- und Abluft-Rauchabzugssystemen von Gebäuden und Bauwerken muss:

■ durchgeführt, wenn automatische Feuerlösch- und/oder Brandmeldeanlagen ausgelöst werden (Ziffer 7, Artikel 85, dies bestätigt noch einmal, dass Brandschutzeinrichtungen für Stellantriebe zum AUPS gehören).

Diese. Alle Komponenten des AUPS unterliegen für ihren Verwendungszweck spezifischen Anforderungen. Diese Anforderungen sind ausschließlich allgemeiner Natur, ohne die Mechanismen zu ihrer Umsetzung offenzulegen. Es scheint, dass nichts einfacher sein könnte – diese Anforderungen konsequent Schritt für Schritt offenzulegen und zu konkretisieren.

Dies sind die Hauptaufgaben, vor denen Entwickler von Brandmeldeanforderungen stehen. In der Reihenfolge: Was wird durch was erreicht:

■ Zuverlässigkeit der Branderkennung;

■ Rechtzeitigkeit der Branderkennung;

■ Beständigkeit von AUPS und SPS gegenüber äußeren Umwelteinflüssen;

■ Überwachung des aktuellen Zustands des automatischen Brandmeldesystems und des Notfallreaktionssystems durch das diensthabende Personal;

■ Interaktion von AUPS und SPS mit anderen Brandschutz-Subsystemen;

■ Sicherheit von Personen vor Stromschlägen.

Stattdessen sehen wir im neuen Entwurf des Regelwerks SP 5.13130 ​​erneut eine Reihe unterschiedlicher Regeln: Wie und in welcher Menge sind Brandmelder (IP) zu platzieren, Brandmeldeschleifen zu verlegen und an Zentralen anzuschließen. Und das alles ohne Angabe der zu lösenden Aufgaben. Dies ist einem ziemlich komplexen Rezept für die Zubereitung von Weihnachtspudding sehr ähnlich.

Wie wird es für den Inspektor sein? Nachdem in der Einrichtung ein Verstoß gegen das Regelwerk SP 5.13130 ​​​​festgestellt wurde, ist es erforderlich, diesen mit den Anforderungen des Bundesgesetzes Nr. 123 zu verknüpfen, um Ihre Ansprüche vor Gericht zu begründen. In dieser Ausgabe, wie auch in der vorherigen, wird es sehr schwierig sein, einen solchen Link zu finden.

Die GOST-Standards der Sowjetzeit beschrieben, wie man dasselbe Fahrrad herstellt. Mehrere Radgrößen wurden standardisiert und damit auch deren Speichen, die Größe von Lenkrad und Sitz, der Durchmesser der Rahmenrohre usw. Im modernen Russland wurde ein völlig neuer Ansatz für nationale Standards gewählt. Jetzt legen nationale Normen die Anforderungen an das Endprodukt fest und nicht mehr, wie es hergestellt wird. Und dann vor allem im Hinblick auf die Gewährleistung der menschlichen Sicherheit in verschiedenen Bereichen. Die Einhaltung der Anforderungen ist gegeben – gut, nein – es unterliegt weder einer Inbetriebnahme noch einer weiteren Nutzung. So sollten alle anderen Arten von Regulierungsdokumenten sein.

REGELN UND IHR PLATZ IN PRAKTISCHEN AKTIVITÄTEN

Der Begriff „Regeln“ selbst ist tief in der Lebensphilosophie eines Einzelnen oder einer Gemeinschaft von Einzelpersonen verwurzelt. Alle Regeln werden von Menschen auf freiwilliger Basis befolgt, basierend auf dem Verständnis und der Wahrnehmung der Richtigkeit ihrer Handlungen. Das ist so eine Tautologie.

Es gibt Verhaltensregeln in der Gesellschaft, Verhaltensregeln auf dem Wasser, Verkehrsregeln usw. Es gibt auch ungeschriebene Regeln. In verschiedenen Ländern können sie sich in ihrem Wesen und Inhalt grundsätzlich unterscheiden. Es gibt einfach keine allgemeingültigen Regeln.

Die Regeln zielen entweder darauf ab, ein angenehmes Wohnumfeld zu schaffen, inkl. Gewährleistung der notwendigen Sicherheit in allen Bereichen menschlichen Handelns oder für andere spezifische Aufgaben im Zusammenhang mit der Umsetzung oder Umsetzung bestimmter Prozesse.

Aber Regeln können nicht ohne Ausnahmen sein, und wie weit von den Regeln abgewichen werden darf, wird durch die Anforderungen an das Endergebnis der Aktivität bestimmt. Manchmal sind diese Anforderungen wichtiger als die Regeln selbst.

Bevor jedoch bestimmte Regeln aufgestellt werden, ist es notwendig, Bewertungskriterien und/oder ein Verfahren zur Entwicklung dieser Regeln zu entwickeln. Um eine niedrigere Regelebene zu erstellen, muss eine oberste Regelebene gebildet werden. Die Vernachlässigung oder das Fehlen der oberen Ebene ermöglicht es nicht, eine niedrigere Ebene von Regeln zu schaffen, die tatsächlich im Leben umgesetzt werden können. Und dies erwies sich als das Hauptproblem der Arbeit des Autorenteams der Föderalen Staatshaushaltsinstitution VNIIPO EMERCOM der Russischen Föderation zum Regelwerk SP 5.13130.

In unserem Fall sollte die höchste Regelebene das Bundesgesetz Nr. 123 sein. Schließlich formuliert es die Hauptaufgaben. Die zweite Ebene sollte ein Dokument sein, das die Anforderungen an das Endprodukt beschreibt, in unserem Fall beispielsweise einen Feuermelder. Doch als Wegweiser durch das Labyrinth zwischen den anstehenden Aufgaben und den konkreten Anforderungen an das Endergebnis sollte es Regeln geben, die beschreiben, wie dies zu erreichen ist. Bei diesen Regeln handelt es sich um Empfehlungen, die befolgt werden können oder nicht, sofern dafür eine Begründung vorliegt. Und da in den ersten beiden Oberstufen die Anforderungen an das Ergebnis festgelegt sind, besteht darin kein Widerspruch.

REGELCODE SP 5.13130: URSPRUNG UND WIDERSPRÜCHE

Der Aufbau und das Konstruktionsprinzip des Regelwerkes SP 5.13130 ​​​​„Brandschutzanlagen. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. „Designnormen und -regeln“ sieht nur auf der ersten Seite modern aus, aber der Kern dieses Dokuments hat sich in den letzten 30 Jahren nicht verändert. Die Wurzeln dieses Dokuments liegen in den „Anweisungen für die Gestaltung von Feuerlöschanlagen“ CH75-76. Wenn wir seinen Nachfolger SNiP 2.04.09-84 „Brandschutz von Gebäuden und Bauwerken“ nehmen, dann sind er und seine weiteren Nachfolger NPB 88-2001 und der Entwurf der Neuauflage von SP 5.13130 ​​​​absolut ähnlich.

Möchten Sie bitte ein Beispiel? SNiP 2.04.09-84 hat die folgende Anforderung:

„4.23. In begründeten Fällen ist es zulässig, Empfangs- und Kontrollgeräte in Räumlichkeiten ohne Personal im Rund-um-die-Uhr-Dienst zu installieren und gleichzeitig die Übermittlung von Brand- und Störungsmeldungen an die Feuerwache oder andere Räumlichkeiten mit Personal im Rund-um-die-Uhr-Dienst sicherzustellen Gewährleistung der Kontrolle über Kommunikationskanäle.“

Dasselbe hatten wir im vorläufigen Regulierungsdokument NPB 88-2001 „Feuerlösch- und Alarmanlagen“. Designnormen und -regeln.“

Im zur erneuten Diskussion vorgelegten Entwurf SP 5.13130 ​​finden wir erneut:

„14.14.7. In begründeten Fällen ist es zulässig, diese Geräte in Räumlichkeiten ohne Personal im Rund-um-die-Uhr-Dienst zu installieren und gleichzeitig eine gesonderte Übermittlung von Meldungen über Feuer, Störungen und den Zustand der technischen Ausrüstung an die Räumlichkeiten mit Personal im Rund-um-die-Uhr-Dienst sicherzustellen und Gewährleistung der Kontrolle über die Benachrichtigungsübertragungskanäle.“

Und sofort gibt es einen Widerspruch. Artikel 46 des Bundesgesetzes Nr. 123 enthält eine Liste der automatischen Feuerlöschgeräte. Und es hat eine Komponente – ein Benachrichtigungsübertragungssystem. Die Komponenten dieser Systeme übertragen die genannten Signale vom Empfangs- und Steuergerät, zeigen sie auf ihren Anzeigen an und überwachen vor allem den Benachrichtigungsübertragungskanal. Und die Anforderungen dafür sind in GOST R 53325-2012 aufgeführt. Es besteht keine Notwendigkeit, etwas zu erfinden. Aber die Autoren des Gesetzbuches lesen nicht... Und solche Beispiele mit der Formulierung „Karren und kleiner Karren“ sind seit 30 Jahren veraltet.

Es ist so weit gekommen, dass der Name SP 5.13130 ​​​​in der diskutierten Ausgabe dem Gesetz widerspricht, das ihn hervorgebracht hat. Das Gesetz legt den Begriff „automatische Feuermeldeanlagen (AUPS)“ fest. Und im Regelwerk - „Brandmeldeanlagen (FAS)“, die nach demselben Gesetz nur als Kombination mehrerer solcher Anlagen definiert sind. Alle Anforderungen des Gesetzes gelten, wie ich bereits zuvor gezeigt habe, für AUPS und nicht für ATP. Einfacher wäre es, in der Einleitung darauf hinzuweisen, dass die Anforderungen an Brandmeldeanlagen und die darin enthaltenen automatischen Brandmeldeanlagen identisch sind und das Thema damit erledigt wäre. Hier liegt die rechtliche Reinheit unserer Brandschutznormen. Und was am wichtigsten ist: Die im Bundesgesetz Nr. 123 vorgesehenen Aufgaben blieben im Allgemeinen „hinter den Kulissen“. Und ich werde versuchen, dies anhand einiger Beispiele zu zeigen.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich irgendjemand daran erinnert, woher die Anforderungen für die Organisation von Brandmeldezonen in unseren Standards stammen (jetzt ist es Abschnitt 13.2.1 in SP5.13130.2009).

Auch im „Handbuch zu den Regeln der Produktion und Abnahme von Arbeiten“. „Einrichtungen von Sicherheits-, Brand- und Sicherheitsbrandmeldeanlagen“ aus dem Jahr 1983 legte Folgendes fest:

„Für Verwaltungsgebäude (Gebäude) ist es erlaubt, bis zu zehn Feuermelder mit einer Feuermeldeschleife zu blockieren, und wenn von jedem Raum aus ein Fernalarm vorhanden ist – bis zu 20 Räume mit einem gemeinsamen Flur oder angrenzenden Räumen.“

Damals sprachen wir nur über den Einsatz thermischer IP, andere gab es noch nicht. Und um maximale Einsparungen, sowohl bei den technischen Brandmeldeanlagen selbst als auch bei den Kabelprodukten. Dies ermöglichte es einst, eine größere Verwaltungseinrichtung mit nur einem Einschleifen-Empfangs- und Steuergerät vom Typ UOTS-1-1 auszustatten.

Anschließend ändert sich die Situation in SNiP 2.04.09-84 etwas:

„Automatische Brandmelder einer Brandmeldeschleife können zur Steuerung von bis zu zehn in öffentlichen Gebäuden, Wohn- und Nebengebäuden verwendet werden, und mit Fernlichtalarmen von automatischen Brandmeldern, die über dem Eingang zu den kontrollierten Räumlichkeiten installiert werden – bis zu zwanzig nebeneinander oder isoliert.“ Räumlichkeiten, die sich auf einer Etage befinden und über Ausgänge zu einem gemeinsamen Flur (Raum) verfügen.“

Zu diesem Zeitpunkt gab es bereits Rauch-Brandmelder und damit erweiterte sich der Anwendungsbereich dieser Norm im Hinblick auf den Zweck der Räumlichkeiten.

Und in NPB 88-2001 taucht das Konzept der „Kontrollzone“ auf:

„12.13. Es ist erlaubt, eine Kontrollzone mit einer Brandmeldeschleife mit Brandmeldern ohne Adresse auszustatten, darunter:

Räumlichkeiten auf höchstens 2 miteinander verbundenen Etagen mit einer Gesamtfläche von 300 m2 oder weniger;

Bis zu zehn isolierte und angrenzende Räume mit einer Gesamtfläche von nicht mehr als 1600 m2, die sich auf einer Etage des Gebäudes befinden, während isolierte Räume Zugang zu einem gemeinsamen Flur, Flur, Vorraum usw. haben müssen;

Bis zu zwanzig isolierte und angrenzende Räume mit einer Gesamtfläche von nicht mehr als 1600 m2, die sich auf einer Etage des Gebäudes befinden, wobei die isolierten Räume Zugang zu einem gemeinsamen Flur, Flur, Vorraum usw. mit Fernbedienung haben müssen Lichtalarm, der die Aktivierung von Feuermeldern über dem Eingang zu jedem kontrollierten Gebäude anzeigt.“

Es ist unwahrscheinlich, dass sich durch diese Flächengrößen die Praxis der Anwendung dieser Norm geändert hat. Aber es wurde viel Arbeit geleistet, es gibt etwas, worauf man stolz sein kann.

Etwa die gleichen Anforderungen an die Steuerungsmöglichkeiten einer Brandmeldeschleife mit Brandmeldesendern ohne Adresse sind auch im Entwurf SP 5.13130 ​​vorgesehen. Warum dies geschah, wie dies festgestellt wird, kann niemand sagen. Es gibt eine solche Norm, die vor 35 Jahren entstanden ist, im Laufe der Zeit mehrere Veränderungen erfahren hat, aber keine Grundlage mehr hat. Die Verfasser von Brandschutzvorschriften haben noch viele andere Sorgen. Es ist wie das Rollen eines Schneeballs, bei dem die ursprüngliche Aufgabe völlig vergessen wird. Wenn wir auf diese Weise versuchen, die Probleme der Überlebensfähigkeit von Brandmeldeanlagen zu lösen, warum sprechen wir dann nur von Schwellenschleifen mit nicht adressierbaren Meldern? In dieser Zeit haben adressierbare und adressierbare analoge Systeme ihren rechtmäßigen Platz eingenommen, aber aus irgendeinem Grund werden ihnen keine Einschränkungen hinsichtlich derselben Überlebensfähigkeit auferlegt. Und das alles, weil die Zonierung von AUPS noch nicht als Bestandteil des Kampfes um ihre Überlebensfähigkeit angesehen wird, wie dies von Anfang an im ausländischen Rationierungssystem der Fall war, aus dem die genannten Zahlen stammen. Dies zeigt einmal mehr, dass die Autoren des Dokuments nicht versuchen, die vorliegenden Probleme zu lösen. Es ist Zeit, Osterkuchen zu backen und nicht das bestehende Rezept für die Zubereitung von Weihnachtspudding anzupassen.

Und was kostet ein weiterer Versuch, Dummheit in SP 5.13130 ​​einzuführen, die jeden kompetenten Spezialisten verblüffen kann:

„14.1.1. Es wird empfohlen, den Typ der automatischen Brandmelder entsprechend ihrer Empfindlichkeit für Testbrände gemäß GOST R 53325 auszuwählen.“

Die Testläsionen für alle Arten von IP, mit Ausnahme spezieller zusätzlicher Testläsionen für die Aspiration, sind gleich. Und die Aufgabe eines jeden einzelnen Unternehmers besteht darin, diese Prüfungen zu bestehen. Und nirgendwo wird jemand spezifische numerische Indikatoren für diese Empfindlichkeit bei Testbränden finden, sodass ein bestimmter Detektor mit einem anderen verglichen und eine Auswahl getroffen werden kann. Offenbar geschah dies nur, um keine größeren Änderungen am Quelltext von NPB 88-2001 vorzunehmen:

„12.1. Es wird empfohlen, den Typ des Punktrauch-Brandmelders entsprechend seiner Fähigkeit zur Erkennung verschiedener Raucharten auszuwählen, die gemäß GOST R 50898 bestimmt werden kann.“

Aber selbst in der Ausgabe von NPB 88-2001 war dies bereits unprofessionell. Ein Rauchmelder muss alle Arten von Rauch erkennen, sonst darf er nicht als Rauchmelder bezeichnet werden. Das Problem der zuverlässigen und rechtzeitigen Branderkennung muss aus einer ganz anderen Perspektive gelöst werden und darf nicht versucht werden, eine Dummheit durch eine andere zu ersetzen. Zunächst wäre es sinnvoll, die Merkmale des Systems wie Aktualität und Zuverlässigkeit der Branderkennung zu bestimmen, wie diese ermittelt, erreicht und standardisiert werden. Und erst danach einige Empfehlungen geben.

Meiner Meinung nach kann man ohne ein klares Verständnis der Bedeutung dieser Merkmale nicht über die Wirksamkeit des Feuermelders selbst sprechen, und dies erfordert ernsthafte Studien und Diskussionen.

Und hier, im Entwurf der Neuauflage von SP 5.13130, taucht eine neue Wendung auf: Es wurden Versuche entdeckt, Gasfeuermeldern einige Vorzüge zu geben, die im Ausland seit etwa zehn Jahren endgültig entschieden wurden, und nicht zu ihren Gunsten.

Alle oben genannten Beispiele sind das Ergebnis willkürlicher Arbeit. Das Fehlen von Anforderungen an die Hauptmerkmale des AUPS wird durch ein chaotisches Set privater Designregeln ersetzt.

Das Regelwerk SP 5.13130 ​​​​ist ein untergeordnetes Regulierungsdokument. Und früher oder später wird es notwendig sein, stattdessen einen nationalen Standard zu entwickeln. Aber mit SP 5.13130 ​​​​in seiner aktuellen Ausgabe besteht kein Grund, darüber überhaupt zu sprechen.

EIN AUSFLUG IN DIE INTERNATIONALE ERFAHRUNG

In der europäischen Norm EN 54-14 „Anforderungen an Planung, Entwurf, Installation, Betrieb und Wartung“ heißt es gleich in der Einleitung:

„1. Anwendungsgebiet

Diese Norm legt verbindliche Anforderungen für den Einsatz automatischer Brandmeldeanlagen fest, d. h. Erkennung und/oder Benachrichtigung im Brandfall. Die Norm befasst sich mit Fragen der Planung und Gestaltung von Brandmeldeanlagen, deren Installation, Inbetriebnahme, Betrieb und Wartungsverfahren.“

Beachten Sie den verwendeten Begriff „Anforderungen“. Und diese Anforderungen gelten konkret für das Endprodukt – den Feuermelder.

Es besteht keine Notwendigkeit, Design, Installation, Betrieb und Wartung entsprechend unterschiedlicher Regulierungsdokumente zu trennen. Bitte beachten Sie, dass in unserem Land noch keine Dokumente zur Installation, zum Betrieb und zur Wartung von Feuermeldern erstellt wurden. Die Brandmeldeanforderungen in allen Phasen des Lebenszyklus müssen unverändert bleiben. Und jetzt ist es einfach unmöglich, auf der Grundlage bestehender behördlicher Dokumente Ansprüche wegen Nichtübereinstimmung der eingesetzten Brandmeldeanlage mit bestehenden Anforderungen geltend zu machen. Eines wurde entworfen, es wurde anders installiert, und nach mehreren Jahren des Betriebs und der Wartung erschien ein drittes. Und diese Frage in EN 54-14 war für immer geschlossen.

Und nun zum Beispiel noch eine der allgemeinen Bestimmungen aus EN 54-14:

„6.4.1. Brandmelder: Allgemeine Bestimmungen

Bei der Auswahl des Detektortyps sollten folgende Faktoren berücksichtigt werden:

Art der Materialien auf dem Schutzobjekt und deren Entflammbarkeit;

Abmessungen und Lage der Räume (insbesondere Deckenhöhe);

Verfügbarkeit von Belüftung und Heizung;

Umgebungsbedingungen in Innenräumen;

Wahrscheinlichkeit falsch positiver Ergebnisse;

Regulierungsakte. Der ausgewählte Brandmeldertyp muss unter Berücksichtigung der Umgebungsbedingungen an den Orten, an denen er installiert werden soll, eine möglichst frühe garantierte Erkennung eines Brandes und die Übertragung eines Brandmeldesignals gewährleisten. Es gibt keine Detektortypen, die für den Einsatz unter allen Bedingungen geeignet sind. Letztendlich hängt diese Wahl von bestimmten Bedingungen ab.“

Und erst danach folgen spezifische Hinweise zur Nutzung der einzelnen IP-Typen, die zum Teil auch in unserem SP 5.13130 ​​verfügbar sind.

Allerdings gibt es auch grundlegende Unterschiede. Einer der Faktoren, die die Wahl des IP beeinflussen, ist, wie aus der obigen Liste hervorgeht, die Wahrscheinlichkeit falsch positiver Ergebnisse. Und dieses Konzept fand seinen Platz in EN 54-14:

„4.5. Falscher Alarm

Fehlalarme und daraus resultierende Systemstörungen stellen ein ernstes Problem dar und können dazu führen, dass ein echter Feueralarm ignoriert wird. Daher müssen die Verantwortlichen für die Planung, Installation und den Betrieb der Anlage größte Sorgfalt walten lassen, um Fehlalarme zu vermeiden.“

So ist in vielen nationalen Standards, die teilweise strenger sind als gesamteuropäische Standards, die Wahrscheinlichkeit falsch positiver Ergebnisse seit mehr als zehn Jahren standardisiert. Das ist der Ansatz echter Experten auf ihrem Gebiet.

Und in unserem Land ziehen es die Autoren der Standards derzeit vor, keine direkten Antworten auf Fragen aus langjähriger Alltagspraxis zu geben. Oder vielleicht tun sie es absichtlich, um ständig mit den Menschen über Erklärungsbriefe und „Glücksbriefe“ kommunizieren zu können.

Schauen Sie sich einfach die folgende Anforderung im SP 5.13130-Projekt an:

„18.5. Die erforderliche Wahrscheinlichkeit des störungsfreien Betriebs technischer Geräte, die gemäß der Methodik zur Risikoberechnung in Abhängigkeit von der Brandgefahr der Anlage angewendet wird, wird durch die Zuverlässigkeitsparameter der technischen Geräte einer bestimmten Anlage bei der Durchführung von Funktionsprüfungen während des Betriebs sichergestellt , mit einer berechneten Häufigkeit gemäß den Kommentaren zu „.

Das heißt, bevor die Arbeitsdokumentation für einen Feuermelder erstellt und die erforderliche Wahrscheinlichkeit eines störungsfreien Betriebs bestimmt wird, muss eine Funktionsprüfung während des Betriebs dieses bestimmten Feuermelders in dieser bestimmten Anlage mit einer bestimmten Häufigkeit durchgeführt werden. Glauben Sie, dass sich jemand beim Entwerfen daran orientieren wird? Und warum dann eine solche Regel schreiben?

VORSCHLÄGE ZUR FORMULIERUNG VON ANFORDERUNGEN AN BRANDMELDER

Damit ein ursächlicher Zusammenhang zwischen den Anforderungen an Feuermelder zwischen dem Bundesgesetz vom 22. Juli 2008 Nr. 123-FZ „Technische Vorschriften über Brandschutzanforderungen“ und dem neuen Regulierungsdokument besteht, wird vorgeschlagen um es in der folgenden Form darzustellen.

Listen Sie die zu lösenden Aufgaben in der gleichen Reihenfolge wie zu Beginn dieses Artikels auf: Zuverlässigkeit der Branderkennung, Aktualität der Branderkennung, Beständigkeit von AUPS und SPS gegenüber äußeren Umwelteinflüssen, Überwachung des aktuellen Zustands von AUPS und SPS durch diensthabendes Personal, Interaktion zwischen AUPS und ATP mit anderen Brandschutz-Subsystemen, die Sicherheit von Personen vor Stromschlägen und anschließend Offenlegung jeder Komponente.

Das könnte etwa so aussehen: 1. Die Zuverlässigkeit der Branderkennung wird gewährleistet durch:

■ Auswahl des IP-Typs;

■ Bildung von Brandmeldezonen;

■ Algorithmus zur Entscheidungsfindung bei einem Brand;

■ Schutz vor Fehlalarmen.

1.1. IP-Typ auswählen:

1.1.1. EITI erlaubt...

1.1.2. IPT ermöglicht...

1.1.3. IPDL ermöglicht...

1.1.4. IPDA erlaubt.

1.2. Bildung von Brandmeldezonen:

Warum werden sie gebildet, welche Einschränkungen werden ihnen auferlegt?

1.3. Algorithmen zur Entscheidungsfindung im Brandfall, die die Zuverlässigkeit erhöhen:

1.3.1. . "Feuer 1". „Feuer 2“.

1.3.2. ... „Achtung“ … „Feuer.“ 1.4. Schutz vor Fehlalarmen:

1.4.1. Die Verwendung kombinierter IP...

1.4.2. Verwendung von IP mit mehreren Kriterien... (Zuerst müssen Sie nur verstehen, was es ist).

1.4.3. Verwendung von IP mit Schutz vor Partikeln, die keine Verbrennungsprodukte sind ...

1.4.4. Der Grad der Steifigkeit von Feuerlöschgeräten gegenüber elektromagnetischen Einflüssen.

2. Die rechtzeitige Erkennung eines Brandes wird gewährleistet durch:

2.1. Thermal IP sollte so und so platziert werden.

2.2. Rauchstelle IP platzieren...

2.3. Es sollten Handfeuermelder vorhanden sein.

3. Die Stabilität von AUPS und SPS gegenüber äußeren Einflüssen wird erreicht:

■ Auswahl der geeigneten Topologie für den Aufbau einer Installation oder eines Brandmeldesystems;

■ Beständigkeit gegen äußere mechanische Einflüsse;

■ Beständigkeit gegen elektromagnetische Störungen;

■ Stabilität der Kommunikationsleitungen im Brandfall;

■ Redundanz von Netzteilen und Stromleitungen.

3.1. Auswahl der Strukturtopologie.

3.2. Beständigkeit gegen äußere mechanische Einflüsse:

3.2.1. Geräte sollten platziert werden...

3.2.2. Kommunikationsleitungen sollten verlegt werden.

3.3. Stabilität von Kommunikationsleitungen unter Brandbedingungen.

3.4. Immunität gegen elektromagnetische Störungen.

3.5. Leistungsbedarf.

4. Die Visualisierung des aktuellen Zustands von AUPS und SPS erfolgt durch:

4.1. Das diensthabende Personal muss kontinuierlich visuell und akustisch überwacht werden.

4.2. Das diensthabende Personal muss Zugang zu den notwendigen Informationen haben...

4.3. Das diensthabende Personal muss Zugang zu den Kontrollen haben, um ein sofortiges Eingreifen zu ermöglichen.

5. Interaktion von AUPS mit anderen Brandschutz-Subsystemen:

5.1. Das Management von AUPT und SOUE Typ 5 muss durchgeführt werden.

5.2. Die Verwaltung der SOUE-Typen 1-4 muss durchgeführt werden.

5.3. Der Rauchabzug muss kontrolliert werden.

5.4. Brandsignale von Einrichtungen der Brandkategorie F1.1, F1.2, F4.1 und F4.2 müssen dupliziert werden...

5.5. Brandsignale von Einrichtungen, die nicht über eine 24-Stunden-Feuerwache verfügen, müssen übermittelt werden...

5.6. Kompatibilität verschiedener Feuerautomaten untereinander.

6. Die Gewährleistung der Sicherheit von Personen vor Stromschlägen wird gewährleistet durch:

6.1. Erdung...

6.2. Bedienelemente müssen vor unbeabsichtigtem Zugriff geschützt sein.

Dies ist natürlich kein Dogma, sondern kann als einer der Vorschläge für die Struktur des neuen Dokuments betrachtet werden.

Sobald die bereits im SP 5.13130 ​​​​vorhandenen Anforderungen an den vorgeschlagenen Stellen platziert werden, wird sich zeigen, ob sie zur Lösung der vorliegenden Probleme ausreichen oder nicht. Es werden Anforderungen auftauchen, die in dieser Struktur nie einen Platz gefunden haben. In diesem Fall müssen Sie deren Notwendigkeit beurteilen. Es ist durchaus möglich, dass es sinnvoll wäre, einige Bestimmungen oder Regeln in einigen Empfehlungen zu konzentrieren, die möglicherweise keinen verbindlichen Charakter haben.

Ich kann sagen, dass im Prozess der Arbeit an einer solchen Struktur eines grundlegend neuen Dokuments viele neue Probleme auftauchen werden. Zum Beispiel, wie man die erforderliche Zuverlässigkeit der Branderkennung und die Aktualität der Erkennung in Beziehung setzen kann. Wenn eine erhöhte Aktualität der Erkennung erforderlich ist, müssen zwei im selben Raum befindliche PI im „ODER“-Schema eingeschaltet werden, andernfalls ist ein PI ausreichend, wenn gleichzeitig einige andere Randbedingungen erfüllt sind. Und wenn eine erhöhte Zuverlässigkeit auf Kosten einer rechtzeitigen Erkennung erforderlich ist, müssen diese beiden PIs nach dem „AND“-Schema einbezogen werden. Wer sollte diese Entscheidung treffen und in welchem ​​Fall?

EIN WENIG ÜBER DIE KRANKHEIT

An dieser Stelle möchte ich an die Frage der elektrischen und informationellen Kompatibilität verschiedener Feuerautomaten untereinander erinnern. Um die Kosten für feuerautomatische Geräte zu minimieren, wird häufig die Entscheidung getroffen, ein Gerät eines Herstellers und ein anderes Gerät eines zweiten Herstellers zu verwenden. Und der Dritte vom Dritten. Diese. Igel und Ringelnatter kreuzen sich. Im Entwurf der Neuauflage heißt es, dass sie dazu untereinander kompatibel sein müssen. Es steht aber nichts darüber, wer diese Kompatibilität prüfen und bewerten soll. Handelt es sich um Produkte eines Herstellers, wird dies bei Zertifizierungstests durch speziell geschulte Experten überprüft.

Aber das Recht, Gerätekomponenten verschiedener Hersteller zu kombinieren, steht jedem zu. Wunder, und das ist alles. Auf meine entsprechende Frage an die Autoren einer solchen Norm erhielt ich die Antwort, dass dies „erfahrene Spezialisten“ tun. Warum weist das Regelwerk für diese „erfahrenen Spezialisten“ dann so viele kleine und detaillierte Besonderheiten für die Verlegung von Brandmeldekabeln und anderen Kleinigkeiten auf? Warum dafür so viel Papier übertragen? Wenn nötig, werden sie es selbst herausfinden. Dies ist die Herangehensweise der Autoren an ihre eigenen Regulierungsdokumente.

Und ich möchte auch auf den Ort der Brandschutzeinrichtungen zurückkommen, den ich hier bereits zweimal erwähnt habe. Betrachtet man die Regelwerke für entsprechende Brandschutzanlagen (zur Brandwarnung, Rauchschutz, innerbetriebliche Löschwasserversorgung, Aufzüge etc.), so geht es nur um die Vorgehensweise beim Einsatz von Stellgliedern (Melder, Ventilatoren, elektrische Antriebe, Ventile usw.). Es versteht sich, dass die Signale an sie von Brandmeldeanlagen oder -systemen stammen, es wird jedoch nichts über die Verwendung von Brandschutzgeräten zur Steuerung dieser Aktuatoren geschrieben. So ist im Laufe der Jahre ein ganzes Glied in Form von Steuergeräten aus der Norm geraten. Jeder weiß das, aber bisher meiden alle Autoren von Brandschutznormen dieses Thema sorgfältig und verweisen jeweils auf das Bundesgesetz Nr. 123. Nur gemäß dem Gesetz in Absatz 3 der Kunst. 103 und in Absatz 3. Kunst. 103 Diese Steuergeräte beziehen sich, so seltsam es auch erscheinen mag, auf Feuermelder. Vielleicht ist es nicht so schlimm. Erst dann sollten sie in den entsprechenden Anforderungen berücksichtigt werden. Beim Brandschutz darf es keine toten Winkel geben.

SCHLUSSFOLGERUNG ODER SCHLUSSFOLGERUNG

Wenn nicht an einer grundlegenden Überarbeitung des Aufbauprinzips und des Inhalts des Regelwerks SP 5.13130 ​​gearbeitet wird, ist von einer problemlosen Anwendung in der Praxis keine Rede mehr. Ein weiteres Rollen des Schneeballs wird keine Ergebnisse bringen, das ist längst jedem klar. In mehr als 30 Jahren der „Verbesserung“ hat sich zu viel verändert. Ohne die Aufgaben, vor denen dieses Dokument steht, zu benennen, werden wir sie nie erreichen und es wird eine Art Kochbuch mit einem sehr komplexen und widersprüchlichen Rezept bleiben. Wir hoffen, dass die Mitarbeiter der Föderalen Staatshaushaltsinstitution VNIIPO EMERCOM Russlands eine Lösung für dieses Problem finden, andernfalls müssen sie die Öffentlichkeit einbeziehen.

SP 5.13130.2013 Brandschutzsysteme. Feuermelde- und Feuerlöschanlagen sind automatisch. Designstandards und -regeln

1. 1 Einsatzbereich
2. 2. Normative Verweise
3. 3. Begriffe, Definitionen, Symbole und Abkürzungen
4. 4. Abkürzungen
5. 5. Allgemeine Bestimmungen
6. 6. Wasser- und Schaumfeuerlöschanlagen
7. 7. Feuerlöschanlagen mit Leichtschaum
8. 8. Roboter-Feuerlöschsysteme
9. 9. Gasfeuerlöschanlagen
10. 10. Modulare Pulverfeuerlöschanlagen
11. 11. Aerosol-Feuerlöschanlagen
12. 12. Autonome Feuerlöschanlagen
13. 13. Steuergeräte für Feuerlöschanlagen
14. 14. Feuermeldesysteme
15. 15. Wechselbeziehung von Brandmeldeanlagen mit anderen Systemen und technischen Anlagen von Objekten
16. 16. Stromversorgung von Brandmeldeanlagen und Feuerlöschanlagen
17. 17. Schutzerdung und Erdung. Sicherheitsanforderungen
18. 18. Allgemeine Bestimmungen, die bei der Auswahl von Feuerlöschgeräten berücksichtigt werden
19. Anhang A. Liste der Gebäude, Bauwerke, Räumlichkeiten und Geräte, die durch automatische Feuerlöschanlagen und automatische Feuermelder geschützt werden müssen
20. Anhang B Gruppen von Räumlichkeiten (industrielle und technologische Prozesse) nach dem Grad der Brandgefahr in Abhängigkeit von ihrem funktionalen Zweck und der Brandlast brennbarer Materialien
21. Anhang B Methodik zur Berechnung der AUP-Parameter für die Oberflächenfeuerlöschung mit Wasser und Schwerschaum
22. Anhang D Methodik zur Berechnung der Parameter von Leichtschaum-Feuerlöschanlagen
23. Anhang D Ausgangsdaten zur Berechnung der Masse gasförmiger Feuerlöschmittel
24. Anhang E Methodik zur Berechnung der Masse des Gasfeuerlöschmittels für Gasfeuerlöschanlagen beim Löschen nach der volumetrischen Methode
25. Anhang G. Methodik zur hydraulischen Berechnung von Niederdruck-Kohlendioxid-Feuerlöschanlagen
26. Anhang Z. Methodik zur Berechnung der Öffnungsfläche zum Ablassen von Überdruck in Räumen, die durch Gasfeuerlöschanlagen geschützt sind
27. Anhang I. Allgemeine Bestimmungen zur Berechnung modularer Pulverfeuerlöschanlagen
28. Anhang K Methodik zur Berechnung automatischer Aerosol-Feuerlöschanlagen
29. Anhang L. Methode zur Berechnung des Überdrucks bei der Zufuhr von Feuerlöschaerosol in einen Raum
30. Anhang M Auswahl der Brandmeldertypen je nach Zweck des geschützten Raumes und Art der Brandlast
31. Anhang N. Einbauorte manueller Feuermelder je nach Zweck von Gebäuden und Räumlichkeiten
32. Anhang O. Ermittlung der eingestellten Zeit zur Fehlererkennung und -behebung
33. Anhang P. Abstände vom oberen Punkt der Decke bis zum Messelement des Detektors
34. Anhang R Methoden zur Erhöhung der Zuverlässigkeit eines Feuersignals
35. Anhang C Der Einsatz von Brandmeldern bei der Ausstattung automatischer Feuermelder in Wohngebäuden
36. Literaturverzeichnis

VORWORT

Die Ziele und Grundsätze der Normung in der Russischen Föderation werden durch das Bundesgesetz Nr. 184-FZ vom 27. Dezember 2002 „Über technische Vorschriften“ festgelegt, und die Entwicklungsregeln werden durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 19. November 2002 festgelegt. 2008 Nr. 858 „Über das Verfahren zur Entwicklung und Genehmigung von Regelwerken“

Die Anwendung von SP 5.13130.2013 „Brandschutzsysteme. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Konstruktionsnormen und -regeln“ gewährleistet die Einhaltung der Anforderungen an die Konstruktion von automatischen Feuerlösch- und Feuermeldeanlagen für Gebäude und Bauwerke für verschiedene Zwecke, einschließlich dieser in Gebieten mit besonderen klimatischen und natürlichen Bedingungen gebaut, die durch das Bundesgesetz vom 22. Juli 2008 Nr. 123-FZ „Technische Vorschriften über Brandschutzanforderungen“ festgelegt sind.

Informationen zum Regelwerk SP 5.13130.2013 „Brandschutzanlagen. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Gestaltungsnormen und Regeln“:

• ENTWICKELT UND EINGEFÜHRT von der Föderalen Staatshaushaltsinstitution „Allrussischer Orden des Ehrenabzeichens“, Forschungsinstitut für Brandschutz (FGBU VNIIPO EMERCOM of Russia)
• GENEHMIGT UND IN KRAFT getreten auf Anordnung des Ministeriums der Russischen Föderation für Zivilschutz, Notfälle und Katastrophenhilfe (EMERCOM of Russia)
• REGISTRIERT durch das Bundesamt für technische Regulierung und Metrologie
• IN ERSATZ

1 EINSATZBEREICH

1.1 SP 5.13130.2013 „Brandschutzsysteme. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Konstruktionsnormen und -regeln“ legt die Normen und Regeln für die Konstruktion automatischer Feuerlösch- und Alarmanlagen fest.

1.2 SP 5.13130.2013 „Brandschutzsysteme. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Konstruktionsnormen und -regeln“ gilt für die Konstruktion von automatischen Feuerlösch- und Feuermeldeanlagen für Gebäude und Bauwerke für verschiedene Zwecke, einschließlich solcher, die in Gebieten mit besonderen klimatischen Bedingungen errichtet werden und natürliche Bedingungen. Die Liste der Gebäude, Bauwerke, Räumlichkeiten und Geräte, die dem Schutz durch automatische Feuerlöschanlagen und automatische Feuermelder unterliegen, ist in Anhang A aufgeführt.

1.3 SP 5.13130.2013 „Brandschutzsysteme. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Konstruktionsnormen und -regeln“ gilt nicht für die Konstruktion automatischer Feuerlöschanlagen:

• Gebäude und Bauwerke, die nach besonderen Standards entworfen wurden;
• technologische Anlagen außerhalb von Gebäuden;
• Lagergebäude mit mobilen Regalen;
• Lagergebäude zur Lagerung von Produkten in Aerosolverpackungen;
• Lagergebäude mit einer Laderaumhöhe von mehr als 5,5 m;
• Kabelkonstruktionen;
• Tanks für Erdölprodukte.

1.4 SP 5.13130.2013 „Brandschutzsysteme. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Konstruktionsnormen und -regeln“ gilt nicht für die Konstruktion von Feuerlöschanlagen zum Löschen von Bränden der Klasse D (gemäß GOST 27331) sowie chemisch aktiven Substanzen und Materialien, darunter:

• Reaktion mit einem Feuerlöschmittel mit einer Explosion (Organoaluminiumverbindungen, Alkalimetalle usw.);
• Zersetzung bei Wechselwirkung mit einem Feuerlöschmittel unter Freisetzung brennbarer Gase (Organolithiumverbindungen, Bleiazid, Hydride von Aluminium, Zink, Magnesium usw.);
• Wechselwirkung mit einem Feuerlöschmittel mit starker exothermer Wirkung (Schwefelsäure, Titanchlorid, Thermit usw.);
• selbstentzündliche Stoffe (Natriumhydrosulfit usw.).

1.5 SP 5.13130.2013 „Brandschutzsysteme. Automatische Feuermelde- und Feuerlöschanlagen. Konstruktionsnormen und -regeln“ kann bei der Entwicklung spezieller technischer Spezifikationen für die Konstruktion automatischer Feuerlösch- und Alarmanlagen verwendet werden.

Sonstige Unterlagen