सुधार सुधार (fr. reforme, लैटिन से। reformo - परिवर्तन) - परिवर्तन, परिवर्तन, किसी भी पक्ष का पुनर्गठन सार्वजनिक जीवन(आदेश, संस्थाएँ, संस्थाएँ); औपचारिक रूप से, किसी भी नवाचार को, लेकिन आमतौर पर आर को अधिक या कम प्रगतिशील परिवर्तन कहा जाता है।

बड़ा कानूनी शब्दकोश. - एम.: इंफ़्रा-एम. ए. हां. सुखारेव, वी. ई. क्रुत्सिख, ए. हां. सुखारेव. 2003 .

देखें अन्य शब्दकोशों में "सुधार" क्या है:

- (अव्य. रिफॉर्मो) कानून द्वारा शुरू किया गया परिवर्तन। विशेष रूप से, राज्य के परिवर्तन की प्रक्रिया, अधिकारियों द्वारा आवश्यकता से शुरू की गई। किसी भी सुधार का अंतिम लक्ष्य राज्य की नींव को मजबूत और अद्यतन करना है, जो ... विकिपीडिया

सुधार- वाई, डब्ल्यू। सुधार एफ. 1. सैन्य, अप्रचलित सैनिकों की संख्या में कमी, इस्तीफा। यहां, समय-समय पर, सैनिकों का सुधार जारी रहता है, और इस सप्ताह राज्यों ने प्रत्येक रेजिमेंट में दो कंपनियों द्वारा घुड़सवार सेना को कम करने का संकल्प लिया, और अब नहीं छोड़ रहे हैं ... ... रूसी भाषा के गैलिसिज़्म का ऐतिहासिक शब्दकोश

- (फ्रांसीसी रिफॉर्मे, लैटिन रिफॉर्मो आई ट्रांसफॉर्म से), परिवर्तन, परिवर्तन, के.एल. का पुनर्गठन। समाजों के पक्ष. जीवन (आदेश, संस्थाएँ, संस्थाएँ), जो मौजूदा की नींव को नष्ट नहीं करता है सामाजिक संरचना. औपचारिक दृष्टि से. अंतर्गत… … दार्शनिक विश्वकोश

- (नया अव्य., अव्य. सुधार से रीमेक, परिवर्तन)। विद्यमान व्यवस्था का परिवर्तन, स्वरूप का परिवर्तन। शब्दकोष विदेशी शब्द, रूसी भाषा में शामिल है। चुडिनोव ए.एन., 1910. सुधार [fr. रूसी भाषा के विदेशी शब्दों का सुधार शब्दकोश

परिवर्तन देखें... पर्यायवाची शब्दकोष

- (विदेशी) नवीनता (आदेशों के परिवर्तन के कारण)। बुध। "सुधार" (हमारे देश में) किसानों की मुक्ति। बुध। न्यायिक सुधार पर काम रोकना पड़ा. एक नई अदालत जहां तीन चौथाई आबादी को मैन्युअल सज़ा दी जाती थी...होगी... ... माइकलसन का बड़ा व्याख्यात्मक और वाक्यांशवैज्ञानिक शब्दकोश (मूल वर्तनी)

सुधार, सुधार, महिलाएं। (लैटिन रिफॉर्मो से मैं परिवर्तित होता हूं)। सुधार के उद्देश्य से किसी चीज़ के डिज़ाइन में किया गया बदलाव; परिवर्तन. साख प्रणाली या साख प्रणाली में सुधार. || कानून में बदलाव और राज्य संरचना,… … शब्दकोषउषाकोवा

किसी कंपनी को दिवालियापन से पहले की गंभीर स्थिति (अधिक सख्त वित्तीय अनुशासन, नए पूंजी निवेश में कमी या इंजेक्शन, आदि) से बाहर लाने के उद्देश्य से उपायों की एक श्रृंखला। वित्तीय शर्तों का शब्दकोश... वित्तीय शब्दकोश

- (फ्रांसीसी रिफॉर्मे, लैटिन रिफॉर्मो आई ट्रांसफॉर्म से), परिवर्तन, परिवर्तन, सामाजिक जीवन (अर्थव्यवस्था), व्यवस्था (संस्थाएं, संस्थान) के किसी भी पहलू का पुनर्गठन; औपचारिक रूप से किसी भी सामग्री का एक नवाचार, लेकिन एक सुधार... आधुनिक विश्वकोश

- (लैटिन रिफॉर्मो ट्रांसफॉर्म से फ्रेंच रिफॉर्मे), परिवर्तन, परिवर्तन, सामाजिक जीवन के किसी भी पहलू का पुनर्गठन (आदेश, संस्थान, संस्थाएं); औपचारिक रूप से, किसी भी सामग्री का नवाचार, लेकिन सुधारों को आमतौर पर अधिक कहा जाता है... ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

पुस्तकें

• सुधार या क्रांति, आर. लक्ज़मबर्ग। इस कार्य का शीर्षक पहली नज़र में आश्चर्यचकित कर सकता है। समाज सुधार या क्रांति? क्या सामाजिक लोकतंत्र सामाजिक सुधार के विरुद्ध हो सकता है? क्या वो कर सकती है...

राजनीति में, सभी सार्वजनिक जीवन की तरह, आगे न बढ़ने का मतलब पीछे धकेल दिया जाना है।

लेनिन व्लादिमीर इलिच

सिकंदर 2 इतिहास में एक सुधारक के रूप में दर्ज हुआ। उनके शासनकाल के दौरान, रूस में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए, जिनमें से मुख्य किसान प्रश्न के समाधान से संबंधित है। 1861 में अलेक्जेंडर द्वितीय ने समाप्त कर दिया दासत्व. इस तरह का क्रांतिकारी कदम लंबे समय से अपेक्षित था, लेकिन इसका कार्यान्वयन जुड़ा हुआ था बड़ी राशिकठिनाइयाँ। दासता के उन्मूलन के लिए सम्राट को अन्य सुधार करने की आवश्यकता थी, जो कि रूस को विश्व मंच पर एक अग्रणी स्थान पर लौटाने वाले थे। देश में बड़ी संख्या में समस्याएं जमा हो गई हैं जिनका समाधान अलेक्जेंडर 1 और निकोलस 1 के युग के बाद से नहीं हुआ है। नए सम्राट को इन समस्याओं को हल करने पर बहुत जोर देना पड़ा, बड़े पैमाने पर उदारवादी सुधार करने पड़े, क्योंकि रूढ़िवाद के पिछले मार्ग ने ऐसा नहीं किया था। सकारात्मक परिणाम नहीं देते।

रूस में सुधार के मुख्य कारण

अलेक्जेंडर 2 1855 में सत्ता में आए, और उन्हें तुरंत राज्य जीवन के लगभग सभी क्षेत्रों में सुधार करने में एक गंभीर समस्या का सामना करना पड़ा। सिकंदर द्वितीय के युग के सुधारों के मुख्य कारण इस प्रकार हैं:

1. में हार क्रीमियाई युद्ध.
2. लोगों का बढ़ता असंतोष.
3. पश्चिमी देशों से आर्थिक प्रतिस्पर्धा हारना।
4. सम्राट का प्रगतिशील घेरा।

अधिकांश परिवर्तन 1860-1870 की अवधि में किये गये। वे इतिहास में "अलेक्जेंडर 2 के उदारवादी सुधार" के नाम से दर्ज हुए। आज "उदारवादी" शब्द अक्सर लोगों को डराता है, लेकिन वास्तव में, यह इस युग के दौरान था कि राज्य के कामकाज के बुनियादी सिद्धांत निर्धारित किए गए थे, जो अस्तित्व के अंत तक चले। रूस का साम्राज्य. यहां यह भी समझना जरूरी है कि भले ही पिछले युग को "निरंकुशता की पराकाष्ठा" कहा जाता था, लेकिन यह चापलूसी थी। निकोलस 1 जीत के नशे में धुत्त था देशभक्ति युद्ध, और यूरोपीय देशों पर स्पष्ट प्रभुत्व। वह रूस में महत्वपूर्ण परिवर्तन करने से डरता था। इसलिए, देश वास्तव में एक गतिरोध पर पहुंच गया, और उसके बेटे अलेक्जेंडर 2 को साम्राज्य की विशाल समस्याओं को हल करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

क्या सुधार किये गये

हम पहले ही कह चुके हैं कि सिकंदर 2 का मुख्य सुधार दास प्रथा का उन्मूलन था। यह वह परिवर्तन था जिसने देश को अन्य सभी क्षेत्रों को आधुनिक बनाने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। संक्षेप में, मुख्य परिवर्तन इस प्रकार थे।

वित्तीय सुधार 1860 - 1864. एक स्टेट बैंक, जेम्स्टोवो और वाणिज्यिक बैंक बनाए गए हैं। बैंकों की गतिविधियाँ मुख्य रूप से उद्योग को समर्थन देने के उद्देश्य से थीं। में पिछले सालसुधार, नियंत्रण निकाय बनाए जाते हैं, जो स्थानीय अधिकारियों से स्वतंत्र होते हैं, जो निरीक्षण करते हैं वित्तीय गतिविधियाँअधिकारी।

1864 का ज़ेमस्टोवो सुधार. इसकी मदद से, रोजमर्रा के मुद्दों को हल करने के लिए आबादी के व्यापक जनसमूह को आकर्षित करने की समस्या हल हो गई। जेम्स्टोवो और स्थानीय स्वशासन के निर्वाचित निकाय बनाए गए।

1864 का न्यायिक सुधार. सुधार के बाद, अदालत अधिक "कानूनी" हो गई। अलेक्जेंडर 2 के तहत, जूरी ट्रायल पहली बार पेश किए गए, प्रचार, किसी भी व्यक्ति को मुकदमे में लाने की क्षमता, उसकी स्थिति की परवाह किए बिना, अदालत की स्वतंत्रता स्थानीय प्रशासन, शारीरिक दंड समाप्त कर दिया गया और भी बहुत कुछ।

1864 का शैक्षिक सुधार. इस सुधार ने उस प्रणाली को पूरी तरह से बदल दिया जिसे निकोलस 1 ने बनाने का प्रयास किया था, जो जनसंख्या को ज्ञान से अलग करना चाहता था। अलेक्जेंडर 2 ने सार्वजनिक शिक्षा के सिद्धांत को बढ़ावा दिया, जो सभी वर्गों के लिए सुलभ होगा। इस प्रयोजन के लिए नवीन प्राथमिक विद्यालयऔर व्यायामशालाएँ। विशेष रूप से, अलेक्जेंडर युग के दौरान ही महिलाओं के लिए व्यायामशालाएँ खुलनी शुरू हुईं और महिलाओं को सिविल सेवा में भर्ती किया जाने लगा।

1865 का सेंसरशिप सुधार. इन परिवर्तनों ने पिछले पाठ्यक्रम का बिल्कुल समर्थन किया। प्रकाशित होने वाली हर चीज़ पर नियंत्रण जारी रखा गया, क्योंकि रूस में क्रांतिकारी गतिविधियाँ बेहद सक्रिय थीं।

1870 का शहरी सुधार. इसका मुख्य उद्देश्य शहरों में सुधार करना, बाज़ार विकसित करना, स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, स्थापना करना था स्वच्छता मानकऔर इसी तरह। रूस के 1,130 शहरों में से 509 शहरों में सुधार लागू किये गये। सुधार पोलैंड, फ़िनलैंड और मध्य एशिया में स्थित शहरों पर लागू नहीं किया गया था।

1874 का सैन्य सुधार. यह मुख्य रूप से हथियारों के आधुनिकीकरण, बेड़े के विकास और कर्मियों के प्रशिक्षण पर खर्च किया गया था। नतीजतन रूसी सेनाएक बार फिर दुनिया की अग्रणी कंपनियों में से एक बन गई है।

सुधारों के परिणाम

अलेक्जेंडर 2 के सुधारों के रूस के लिए निम्नलिखित परिणाम थे:

• अर्थव्यवस्था के पूंजीवादी मॉडल के निर्माण की संभावनाएं बनाई गई हैं। देश में अर्थव्यवस्था के राज्य विनियमन का स्तर कम कर दिया गया और एक मुक्त श्रम बाजार बनाया गया। हालाँकि, उद्योग पूंजीवादी मॉडल को स्वीकार करने के लिए 100% तैयार नहीं था। इसके लिए अधिक समय की आवश्यकता थी.
• नागरिक समाज के गठन की नींव रखी जा चुकी है। जनसंख्या को अधिक नागरिक अधिकार और स्वतंत्रताएँ प्राप्त हुईं। यह शिक्षा से लेकर आवाजाही और काम की वास्तविक स्वतंत्रता तक, गतिविधि के सभी क्षेत्रों पर लागू होता है।
• विपक्षी आंदोलन को मजबूत करना. अलेक्जेंडर 2 के अधिकांश सुधार उदारवादी थे, इसलिए उदारवादी आंदोलन, जिसका श्रेय निकोलस प्रथम को दिया गया, ने फिर से ताकत हासिल करना शुरू कर दिया। इसी युग के दौरान 1917 की घटनाओं के प्रमुख पहलुओं को सामने रखा गया था।

सुधारों के औचित्य के रूप में क्रीमिया युद्ध में हार

रूस कई कारणों से क्रीमिया युद्ध हार गया:

• संचार का अभाव. रूस एक विशाल देश है और इसके पार सेना ले जाना बहुत कठिन है। इस समस्या के समाधान के लिए निकोलस 1 ने निर्माण कार्य प्रारम्भ किया रेलवेलेकिन साधारण भ्रष्टाचार के कारण इस परियोजना को लागू नहीं किया जा सका। मॉस्को और काला सागर क्षेत्र को जोड़ने वाली रेलवे के निर्माण के लिए इच्छित धन को आसानी से बर्बाद कर दिया गया।
• सेना में मतभेद. सैनिक और अधिकारी एक-दूसरे को नहीं समझते थे। उनके बीच कक्षा और शैक्षिक दोनों में एक पूरी खाई थी। स्थिति इस तथ्य से बढ़ गई थी कि निकोलस 1 ने किसी भी अपराध के लिए सैनिकों को कड़ी सजा देने की मांग की थी। यहीं से सैनिकों के बीच सम्राट का उपनाम आता है - "निकोलाई पालकिन"।
• पश्चिमी देशों से सैन्य-तकनीकी पिछड़ापन।

आज, कई इतिहासकार कहते हैं कि क्रीमिया युद्ध में हार का पैमाना बहुत बड़ा था, और यह मुख्य कारक है जो दर्शाता है कि रूस को सुधारों की आवश्यकता है। अन्य बातों के अलावा, इस विचार का समर्थन और समर्थन किया जाता है पश्चिमी देशों. सेवस्तोपोल पर कब्जे के बाद, सभी यूरोपीय प्रकाशनों ने लिखा कि रूस में निरंकुशता की उपयोगिता समाप्त हो गई है, और देश को बदलाव की आवश्यकता है। लेकिन मुख्य समस्या अलग थी. 1812 में रूस ने एक बड़ी जीत हासिल की। इस जीत ने सम्राटों के बीच यह पूर्ण भ्रम पैदा कर दिया कि रूसी सेना अजेय थी। और अब क्रीमिया युद्ध ने इस भ्रम को दूर कर दिया, पश्चिमी सेनाओं ने अपनी श्रेष्ठता का प्रदर्शन किया तकनीकी तौर पर. यह सब इस तथ्य की ओर ले गया कि अधिकारी, जो विदेशों से राय पर बहुत ध्यान देते हैं, ने राष्ट्रीय हीन भावना को स्वीकार कर लिया और इसे पूरी आबादी तक पहुँचाने का प्रयास करना शुरू कर दिया।

लेकिन सच तो यह है कि युद्ध में हार का पैमाना बेहद बढ़ा-चढ़ाकर बताया जाता है। बेशक, युद्ध हार गया, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि अलेक्जेंडर 2 ने एक कमजोर साम्राज्य पर शासन किया। यह याद रखना चाहिए कि क्रीमिया युद्ध में रूस का विरोध उस समय यूरोप के सबसे अच्छे और सबसे विकसित देशों ने किया था। और इसके बावजूद, इंग्लैंड और उसके अन्य सहयोगी आज भी इस युद्ध और रूसी सैनिकों की वीरता को भय के साथ याद करते हैं।

अधिकारी देश में सुधारों के ग्राहक, निष्पादक और मूल्यांकनकर्ता दोनों के रूप में कार्य करते हैं। इसलिए, सुधारक उन बुनियादी अनौपचारिक सिद्धांतों का अतिक्रमण नहीं करते हैं जो देश पर शासन करने की प्रकृति का निर्धारण करते हैं

2015 में, रूस ने खुद को एक आदर्श तूफान में पाया: भू-राजनीतिक समस्याएं आर्थिक समस्याओं के ऊपर हावी हो गईं। तेल की कीमतों में गिरावट प्रतिबंधों और अंतरराष्ट्रीय अलगाव के युद्ध के साथ हुई, और रूबल के मूल्यह्रास ने अधिकांश उद्योगों में आयात प्रतिस्थापन के विकास में मदद नहीं की। देश किन प्रमुख चुनौतियों का सामना कर रहा है और कब तक उसके पास पर्याप्त ताकत रहेगी?

शक्ति के पांच सिद्धांत

रूस में 2015 की शुरुआत देश के कई क्षेत्रों में इलेक्ट्रिक ट्रेनों को रद्द करने के कारण एक घोटाले के साथ हुई, और अभियोजक जनरल के आपराधिक समूहों के साथ संबंधों के साथ-साथ प्लैटन सिस्टम के लॉन्च के साथ समस्याओं के घोटालों के साथ समाप्त हुआ। ये सभी प्रकरण देश के शासन तंत्र के तत्वों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिसे "खराब शासन" (लेखक द्वारा अंग्रेजी शब्द बैड गवर्नेंस का अनुवाद) के सूत्र द्वारा सबसे सटीक रूप से चित्रित किया गया है।

रूस और कई अन्य सोवियत-सोवियत राज्यों के संबंध में "अयोग्य शासन" का अर्थ है गुणवत्ता सरकार नियंत्रितवे सामाजिक-आर्थिक विकास के वस्तुनिष्ठ स्तर के आधार पर अपेक्षा से कहीं अधिक ख़राब हैं। इस प्रबंधन तंत्र के दोष केवल व्यक्तिगत उच्च रैंकिंग वाले व्यक्तियों के अनुचित "कर्म" नहीं हैं, बल्कि आज के रूस में विकसित हुई राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था की अभिन्न और प्राकृतिक अभिव्यक्तियाँ हैं, जो देश पर शासन करने की प्रकृति को निर्धारित करती हैं। यह निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित है:

• किराये का विनियोग - मुख्य उद्देश्यऔर सभी स्तरों पर सरकार की मुख्य सामग्री;
• सत्ता और नियंत्रण का तंत्र महत्वपूर्ण निर्णय लेने के लिए एकल एकाधिकार केंद्र के साथ पदानुक्रम ("शक्ति का ऊर्ध्वाधर") की ओर बढ़ता है;
• इस केंद्र के संबंध में देश के भीतर आर्थिक और राजनीतिक खिलाड़ियों की स्वायत्तता सशर्त है और इसे मनमाने ढंग से बदला जा सकता है;
• खेल के औपचारिक नियम जो सरकार और प्रबंधन निकायों की गतिविधियों के लिए रूपरेखा निर्धारित करते हैं, वे "सत्ता के कार्यक्षेत्र" के भीतर संसाधनों के वितरण का उप-उत्पाद हैं;
• "सत्ता के कार्यक्षेत्र" के भीतर प्रबंधन तंत्र संगठित संरचनाओं और किराए तक पहुंच के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले अनौपचारिक गुटों में विभाजित है।

"कुशलता की जेब" का युग अल्पकालिक हो जाता है: राजनीतिक नेताओं का संरक्षण हमेशा के लिए नहीं रहता है, और दीर्घकालिक बड़े पैमाने पर वित्तपोषण की संभावना सीमित है। प्रारंभिक कार्य पूरा करने और पहले परिणाम प्राप्त करने के बाद, "दक्षता की जेबें" शायद ही नियमितीकरण से बच पाती हैं, जो अक्सर उनकी विशिष्ट स्थिति के नुकसान के साथ होती है। इसके अलावा, "दक्षता पॉकेट" अच्छे हैं क्योंकि वे कॉम्पैक्ट हैं। लेकिन उनका आकार तेजी से बढ़ने लगता है क्योंकि जो संगठन बहुत बड़े होते हैं उन्हें बाहर से बंद या नष्ट नहीं किया जा सकता है। साथ ही, उनके आंतरिक पतन का जोखिम भी बढ़ जाता है, क्योंकि उनका प्रबंधन मॉडल उस अनौपचारिक "कोर" की एक छोटी प्रति बन सकता है, जिसके नकारात्मक प्रभावों को सीमित करने के लिए उन्हें डिज़ाइन किया गया है।

न तो "उधार लेना" और न ही "बढ़ते" संस्थान स्वयं समस्याओं का समाधान करते हैं। राजनीतिक-आर्थिक व्यवस्था को बनाए रखने के वर्तमान कार्यों में सुधारों की बलि चढ़ा दी जाती है, जिसका हानिकारक प्रभाव आगे भी दोहराया जा सकता है कब का, रूस में कुशासन को एक प्रकार के "दुष्चक्र" में बदलना। सबसे अधिक संभावना है, रूसी नागरिकों को इस "दुष्चक्र" से बाहर निकलने और वर्तमान राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था को खत्म करने के लिए बहुत अधिक कीमत चुकानी होगी।

ज्ञान दिवस की पूर्व संध्या पर, हमारे संवाददाता ने शिक्षक - श्रम के नायक से मुलाकात की रूसी संघल्यूडमिला कोर्निलोवाआगामी स्कूल वर्ष, छात्रों, उनके माता-पिता और निश्चित रूप से, शिक्षकों के बारे में बात करने के लिए।

ज्ञान दिवस पर - एक रोमांचक बैठक

यह कैसा होगा इसके बारे में शैक्षणिक वर्ष. हर साल कुछ नया लेकर आता है। इतिहास शिक्षण एक परिवर्तन के दौर से गुजर रहा है रैखिक प्रणालीऔर ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मानकों के अनुसार संकेंद्रित प्रणाली को पूरा करना (संकेंद्रित प्रणाली में दो चरणों में इतिहास का अध्ययन शामिल है: ग्रेड 5-9, और फिर अधिक जानकारी के लिए उसी सामग्री का अध्ययन करना) उच्च स्तर 10-11वीं कक्षा में. - लेखक)। OGE में कुछ नवाचार होंगे। इस वर्ष, कई क्षेत्रों में, 9वीं कक्षा के छात्र रूसी भाषा में मौखिक परीक्षा देंगे। खगोल विज्ञान शिक्षण स्कूल में लौट रहा है। लेकिन सबसे रोमांचक बात मेरी 9वीं कक्षा के साथ पहली मुलाकात है। यह हमेशा दिलचस्प होता है कि छात्र क्या बन गए हैं, वे शायद बड़े हो गए हैं और परिपक्व हो गए हैं। यह दौर उनके जीवन का सबसे कठिन दौर है। वे अभी भी बच्चे हैं, लेकिन वे पहले से ही वयस्क चीजें करना चाहते हैं, लेकिन वे हमेशा उनके लिए ज़िम्मेदार होने के लिए तैयार नहीं होते हैं।

- आपके अनुसार किस सुधार की आवश्यकता नहीं है? आधुनिक विद्यालय?

मैं नहीं चाहूंगा कि यह कहा जाए, जैसा कि 90 के दशक में कहा जाता था: “स्कूल को केवल प्रदान करना चाहिए शैक्षणिक सेवाएं" फिर उन्होंने उसका सब कुछ बाहर निकाल दिया शैक्षिक कार्य. मेरा मानना ​​है कि स्कूल व्यक्ति को पढ़ाता भी है और शिक्षित भी करता है, नागरिकता और देशभक्ति भी बनाता है। शैक्षणिक दिशा को मजबूत करने की जरूरत है.

- ख़राब पालन-पोषण के लिए कौन दोषी है, स्कूल या माता-पिता?

और किसने कहा कि आधुनिक बच्चे पिछली पीढ़ी की तुलना में बदतर शिक्षित हैं? वे रचनात्मक हैं, गतिशील हैं, हर नई चीज़ के भूखे हैं। मेरा मानना ​​है कि माता-पिता और स्कूलों के बीच एक संघ होना चाहिए। शिक्षक वही विकसित करते हैं जो बच्चे में पहले से ही अंतर्निहित है। यदि परिवार में कोई ख़राब स्थिति है, तो स्कूल उसके लिए लड़ेगा। निःसंदेह, समस्त शैक्षिक कार्यों का दोष केवल शिक्षकों पर मढ़ना अवास्तविक है। हाँ, हम पढ़ाते हैं, मदद करते हैं, शिक्षित करते हैं। यदि कोई विद्यार्थी घर पर अन्य उदाहरण देखता और सुनता है तो क्या होगा?

राजनीति रहित संगठन

- क्या आधुनिक स्कूल में किसी संगठन, संघ या कार्रवाई के लिए कोई जगह है?

निःसंदेह, अतीत में पूर्ण वापसी आवश्यक नहीं है: राजनीतिक संगठनस्कूल नहीं लौटेंगे. बच्चों के सार्वजनिक संगठनआवश्यक है और अस्तित्व में रहना चाहिए। आपको बस बच्चों को उनकी रुचियों और क्षेत्रों के अनुसार एकजुट करने की जरूरत है, जहां किशोर गतिविधियों का स्वतंत्र विकल्प चुनेंगे, स्वतंत्रता दिखाएंगे, बहस करेंगे, समस्याओं को हल करने के तरीकों की तलाश करेंगे और रचनात्मक रूप से आत्म-साक्षात्कार करेंगे। यह एक स्वयंसेवी आंदोलन, और खोज कार्य, और एक पर्यावरणीय दिशा है। विकल्प बहुत विविध हो सकते हैं.

- एकीकृत राज्य परीक्षा के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है? इसे लेकर काफी विवाद है.

एकीकृत राज्य परीक्षा का लाभ यह है कि इससे संभावनाएँ समान हो जाती हैं। बच्चे, चाहे वे कहीं भी पढ़ते हों, गांव या शहर में, उनके पास विश्वविद्यालय में प्रवेश का मौका होता है। अच्छे अंकों वाला बाहरी इलाके का एक बच्चा मॉस्को, सेंट पीटर्सबर्ग, सेराटोव में पढ़ सकता है। नकारात्मक पक्ष यह है कि जिन छात्रों ने विषयों का चुनाव किया है एकीकृत राज्य परीक्षा उत्तीर्ण करना, उन्हीं में गहराई से लगे रहते हैं, दूसरे उन्हें महत्वहीन समझते हैं। पास करते समय एक और समस्या होती है: कुछ कार्य सीमा से परे चले जाते हैं स्कूल के पाठ्यक्रम, परीक्षार्थी पर तनाव डालना। इसे क्रियान्वित करने की प्रक्रिया को सरल बनाने से कोई नुकसान नहीं होगा। चूँकि यह एक परीक्षा है, इसलिए माहौल अधिक गोपनीय होना चाहिए।

- क्या शुरुआत से ही शिक्षक बनना मुश्किल है, खासकर युवा शिक्षकों के लिए?

हाँ। युवा शिक्षक के पास विश्वविद्यालय का डिप्लोमा है, लेकिन वह अभी तक शिक्षक नहीं बन पाया है। और यह कितना अच्छा है यदि आप पहले युवा विशेषज्ञपास में एक बुद्धिमान गुरु होगा जो मदद करेगा, समर्थन करेगा, सिखाएगा। यदि कोई शिक्षक किसी स्कूल में 2-3 साल तक काम करता है और नहीं छोड़ता है, तो इसका मतलब है कि वह जीवन भर वहीं रहेगा। कभी-कभी आप किसी कक्षा में प्रवेश करते हैं, आपके सामने ऐसे लोग होते हैं, जिनकी अपनी मनोदशा, समस्याएं होती हैं, और आपको उन्हें 45 मिनट में एक समान विचारधारा वाला व्यक्ति बनाना होता है। और जब, पाठ के अंत में, आप छात्रों से सुनते हैं: "पाठ के लिए धन्यवाद," तो आप वास्तव में खुश होते हैं। क्या यह बुरा काम है?

आपके लिसेयुम में क्षेत्र के सर्वश्रेष्ठ छात्र हैं। क्या आप कभी किसी ग्रामीण स्कूल में गए हैं जहाँ बहुत ठंड हो और सारी सुविधाएँ बाहर हों?

मैंने स्वयं अपनी मातृभूमि स्टावरोपोल टेरिटरी में ऐसे ही एक स्कूल में पढ़ाई की। आखिरकार, मुख्य बात सुविधाएं नहीं हैं, हालांकि वे महत्वपूर्ण हैं, बल्कि शिक्षक और माहौल हैं। तब हमारे गाँव में एक भी इमारत नहीं थी, हम एक कमरे से दूसरे कमरे तक पैदल जाते थे, हमें स्कूल जाने के लिए 4 किलोमीटर पैदल चलना पड़ता था। वैसे, मेरे एक क्लास टीचर थे जो उस समय काम करते थे जब मेरे पिता पढ़ रहे थे। इसलिए बहुत सम्मान है, मैं अब भी उन्हें याद करता हूं।' मुझे यकीन है कि आप कहीं भी पढ़ सकते हैं, यहां तक ​​कि ऐसे स्कूल में भी अद्भुत, अद्भुत लोग बड़े होते हैं। अगर इच्छा न हो तो शहर का सारा ज्ञान बच्चे के पास से गुजर जाएगा।

कभी-कभी माता-पिता शिक्षक के कार्यों पर चर्चा करते हैं। क्या यह उचित है?

नहीं। परिवार को शिक्षक के प्रति सम्मान पैदा करना चाहिए। ठीक इसी तरह से मेरा पालन-पोषण हुआ; मेरी उपस्थिति में शिक्षकों पर निर्देशित आलोचनात्मक बातचीत की अनुमति कभी नहीं दी गई। हां, और मैं शिक्षकों के परिवार में पला-बढ़ा हूं, मेरी मां स्कूल में पढ़ाती थीं और मैंने देखा कि यह कैसा होता है कठिन परिश्रम. और जब माता-पिता अपने बच्चों के सामने किसी शिक्षक के बारे में चर्चा करते हैं, तो इससे शिक्षक के प्रति अनादर पैदा होता है। मैं हमेशा माता-पिता से कहता हूं: "यदि आपको कोई समस्या है, तो आएं, हम उन्हें मिलकर हल करेंगे।"

- माता-पिता भारी मात्रा के बारे में शिकायत करते हैं गृहकार्य. यह किस पर निर्भर करता है?

SANPIN द्वारा विनियमित, यह कार्यों के स्तर और दायरे को निर्धारित करता है। यदि कोई छात्र किसी विशेष लिसेयुम में जाता है, तो उसे स्वयं सहित विषय के गहन अध्ययन के लिए तैयारी करनी चाहिए।

छात्रों को रेटिंग की आवश्यकता क्यों है?

- वर्तमान छात्र 10-15 साल पहले पढ़ने वाले छात्रों से किस प्रकार भिन्न हैं?

पिछली पीढ़ी ने सामूहिक वातावरण में पढ़ाई की। उन्होंने साथ रहने और दोस्त बनने की कोशिश की। अब एक ऐसी पीढ़ी आ गई है जिसका पालन-पोषण व्यक्तिवाद पर आधारित है। ये अलग-अलग बच्चे हैं, इनका व्यवहार अलग-अलग है। और हम सभी को अभी भी समय के साथ यह देखना है कि वे भविष्य में क्या बनेंगे।

क्या यह बुरा है जब कोई छात्र सर्वश्रेष्ठ बनने का प्रयास करता है? एक व्यक्ति जो एक नेता बन सकता है और खुद को साबित करने में सक्षम होगा वह जीवन और काम में सफल होता है। इसका मतलब यह है कि अगर हम युवाओं को ग्रेजुएशन के बाद आधुनिक जीवन में ढलते हुए देखना चाहते हैं तो स्कूल में भी ऐसा ही होना चाहिए।

आपके अपने बच्चों को दी जाने वाली शारीरिक सज़ा के प्रति आपका दृष्टिकोण क्या है? पहले, इस दृष्टिकोण को प्रभावी माना जाता था।

गवारा नहीं! बहुत समय पहले मेरे अभ्यास में ऐसा एक मामला था। मैंने ऐसे ही एक छात्र के पिता से इस विषय पर बहुत बात की: "अपमानित व्यक्ति कभी सफल नहीं हो पाएगा और अपने लिए खड़ा नहीं हो पाएगा।"

- अपने प्यारे बच्चों को पहली बार पहली कक्षा में भेजने वाले माता-पिता को आपकी सलाह।

एक शिक्षक को एक मित्र, एक सलाहकार के रूप में देखें। और अपने सभी सवालों और शंकाओं के साथ स्कूल जाएं, न कि परिवार में अपने बच्चे के साथ उन पर चर्चा करें। जहाँ तक विशिष्ट की बात है, नहीं सामान्य सलाह, तो आपको बच्चे को स्कूल के अनुकूल बनाने में मदद करनी चाहिए, टूटना नहीं चाहिए, अगर कुछ काम नहीं करता है तो डांटना नहीं चाहिए। आपको बस यह समझाने की ज़रूरत है कि हर किसी को कठिनाइयाँ आती हैं और हमें उनसे उबरना सीखना होगा। और आगे। आप किसी बच्चे की तुलना दूसरे बच्चों से यह कहकर नहीं कर सकते कि वह कितना होशियार है, लेकिन आप... वह जो है वही है। बस अपने बच्चों से प्यार करो!

रूसी सरकार ने की घोषणा पेंशन सुधारयह अनिवार्य रूप से एक राजनीतिक संकट को जन्म देगा और परिणामस्वरूप, एक राज्य के रूप में रूस का विनाश होगा।

राज्य की एक विशेषता है सरकार, जो राज्य के संपूर्ण क्षेत्र तक फैला हुआ है विशेष तंत्रनियंत्रण और जबरदस्ती तंत्र.

सत्ता के वैधीकरण के तंत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विश्वास है। यह विश्वास ही है जो सरकारी संस्थानों और इन संस्थानों द्वारा अपनाए जाने वाले राजनीतिक और आर्थिक पाठ्यक्रम के समर्थन के लिए सामाजिक आधार प्रदान करता है। सरकारी निकायों के चुनावों को सरकारी निकायों द्वारा आशाजनक, वादा किए गए निर्णयों के लिए मतदाताओं से सामाजिक समर्थन के आदान-प्रदान के लिए एक तंत्र के रूप में देखा जा सकता है। इसलिए विश्वास के श्रेय की अवधारणा।

रूसियों को प्रस्तावित लोकतांत्रिक आदर्श में, अधिकारियों और समाज के बहुमत के बीच संबंध विश्वास पर बनाया जाना चाहिए। और यह विश्वास ही है कि रूसी अधिकारियों को पिछले तीस वर्षों से बड़ी समस्याओं का सामना करना पड़ा है।

सरकार में जनता के विश्वास में गिरावट का एक स्पष्ट संकेत चुनावों में वोट देने के अधिकार का प्रयोग करने में अनिच्छा है। यथार्थ में आधुनिक रूसअधिकांश मामलों में चुनाव में भाग लेने की अनिच्छा विरोध प्रकृति की होती है। इस तरह के विरोध का कारण किसी खास पार्टी में नहीं, बल्कि नागरिक की निराशा है राजनीतिक शासन. जब उन्हें कोई पार्टी पसंद नहीं आती तो वे दूसरी पार्टी को वोट देते हैं। और चुनावों की अनदेखी अधिकारियों के लिए एक संकेत है कि समाज, कम से कम, मौजूदा पर विश्वास नहीं करता है राजनीतिक प्रणाली, सभी पार्टियों को और सभी को राज्य संस्थान. यह "सत्ता के लिए काला निशान" है।

यह कहा जाना चाहिए कि पिछले तीन दशकों से, अधिकारी उन्मत्त दृढ़ता के साथ समाज के विश्वास का परीक्षण कर रहे हैं, नियमित रूप से इस सामाजिक घटना पर ठोस प्रहार कर रहे हैं। यहां हम रूसी अभिजात वर्ग के पहले से ही अभ्यस्त, नियमित और न्यायेतर धोखाधड़ी वाले व्यवहार को याद कर सकते हैं।

90 के दशक के उत्तरार्ध में, अधिकारियों को 25% मतदाताओं को चुनाव के लिए लुभाने में बड़ी कठिनाई हुई। तब विश्वास के संकट ने न केवल राजनेताओं और विभिन्न व्यवसायों के प्रतिनिधियों को प्रभावित किया। अधिकांश रूसियों को सेना पर भरोसा नहीं था, और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की विश्वास रेटिंग लगभग शून्य थी। लोग डॉक्टरों पर भी विश्वास नहीं करना चाहते थे - सभी प्रकार के चिकित्सकों और मनोविज्ञानियों के लिए एक स्वर्ग उत्पन्न हुआ।

आधुनिक रूस में हाल तक स्थिति बिल्कुल अलग थी। कई वर्षों तक, विशेष रूप से क्रीमिया के बाद, अधिकारियों में विश्वास वस्तुतः बूंद-बूंद करके बहाल हुआ। साथ ही, विश्वास की घटना को अपने आप में अनोखा कहा जा सकता है - सामान्य तौर पर सरकार और नौकरशाहों में विश्वास का निम्न स्तर, संयुक्त रूस के प्रतिनिधियों के प्रति नकारात्मक रवैया और राष्ट्रपति और सत्ता में बैठे व्यक्तियों में विश्वास का रिकॉर्ड स्तर जिन्हें समाज राष्ट्रपति समर्थक मानता है।

नवीनतम राष्ट्रपति चुनावों से पता चला कि पुतिन को समाज में तत्काल परिवर्तनों को लागू करने के साधन के रूप में जनता के विश्वास का अभूतपूर्व श्रेय मिला। और राष्ट्रपति ने वादा किया. याद रखें, "हम देश को पुनर्स्थापित करेंगे," "हम सभी रूस हैं।"

और उम्मीदों के इतने बड़े श्रेय के साथ अधूरी उम्मीदें भविष्य की सामाजिक उथल-पुथल के लिए एक गारंटीशुदा आधार हैं।

जिस समाज को सत्ता पर भरोसा नहीं है, उसमें हम किस सुधार की बात कर सकते हैं? और कौन सी समझदार सरकार, जो वास्तव में सुधार करना चाहती है, सार्वजनिक विश्वास के तंत्र को नष्ट करके इन परिवर्तनों की शुरुआत करती है? सुधार योजनाओं के कार्यान्वयन में लोगों को परस्पर सहभागिता के लिए एकजुट करना अन्य किस आधार पर संभव होगा? बल द्वारा?

यह स्पष्ट है कि जनता के विश्वास के बिना सत्ता अल्पकालिक है। खासकर अगर देश में कठिन आर्थिक स्थिति हो। भरोसा कोई स्वयं हिलने वाला बटुआ नहीं है जिससे बना है लोक कथाएक अटूट संसाधन के साथ. "ट्रस्ट" नामक वॉलेट से कुछ प्राप्त करने के लिए, आपको पहले इस जनरेटर में कुछ डालना होगा। साथ ही, इसे हिलाने की इच्छा पैदा होने से काफी पहले ही इसे नीचे रख दें।

अब बात करते हैं पेंशन सुधार की. लोगों को इतना गुस्सा क्यों आया? स्वयं "पेंशन सुधार" भी नहीं, हालाँकि साधारण डकैती को सुधार कहना कठिन है, लेकिन जिस तरह से इसे किया गया और समाज के सामने प्रस्तुत किया गया। अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से और बिना किसी विकल्प के प्रदर्शित किया है कि लोग मवेशी हैं। रेडनेक्स जिनके साथ कोई बात नहीं करेगा और जिनके हितों पर अधिकारी ध्यान देने का इरादा नहीं रखते हैं।

विश्व कप के शुरुआती दिन (लाल बालों वाले लोगों को फुटबॉल की लड़ाइयों पर ध्यान नहीं जाएगा), अचानक और स्पष्ट रूप से।

चर्चाओं और बहसों के बारे में बाद के सभी एकालाप, स्थानीय राय को ध्यान में रखते हुए और कक्षों में रास्ते खोजने के बारे में पहले से ही अनावश्यक थे। ये सभी खुशमिजाज़ दादी जो पूरी तरह से समर्थन और अनुमोदन करती हैं, दुखी संयुक्त रूस के सदस्य जो नहीं चाहते हैं, लेकिन "कोई दूसरा रास्ता नहीं है", वाचाल विशेषज्ञ जो उत्साहपूर्वक श्रमिकों और पेंशनभोगियों की संख्या के बारे में बकवास करते हैं।

समाज में हेरफेर करने के अंतहीन प्रयास। असभ्य और अश्लील. श्रोताओं के प्रति उपेक्षा के स्पष्ट प्रदर्शन के साथ।

कौन से सुधार? आप क्या और कैसे सुधार करने जा रहे हैं? आपके सुधारों से समाज को क्या लाभ होगा?

कल ही, सरकारी अधिकारी रूसी अर्थव्यवस्था की सफलताओं, तीव्र विकास की गति के बारे में एक सुर में बात कर रहे थे, और अब वही लोग आसन्न बजट संकट के बारे में बात कर रहे हैं, जिससे संभावित पेंशनभोगियों को लूटकर ही देश को बचाया जा सकता है। यदि मातृभूमि ख़तरे में है तो उसकी मुक्ति का भुगतान ये नागरिक ही क्यों करें? शायद देश को बचाने के लिए उन्हें गोली मार देना ही बेहतर होगा? और फिर सेवानिवृत्ति की आयु के करीब पहुंचने वाले सभी लोगों का निपटान करें।

क्या सुधारों के लिए धन की आवश्यकता है? अधिकारियों ने खर्चों को अनुकूलित किया, राज्य के वित्तीय मामलों में चीजों को व्यवस्थित किया और संशोधित किया वेतनसरकार के प्रतिनिधियों और सदस्यों ने विदेशों से पैसा लौटाया और पेंशन फंड में व्यवस्था लायी। पेंशन लागत सहित पूरे समाज की लामबंदी? यह तो समझ में आएगा. और यह आम तौर पर समाज द्वारा स्वीकार किया जाएगा.

सरकार डकैती के लिए है, संयुक्त रूस के प्रतिनिधि मानते हैं कि कोई दूसरा रास्ता नहीं है, फेडरेशन काउंसिल आम तौर पर मंजूरी देती है... और ये सज्जन समाज के साथ बातचीत नहीं करेंगे। यदि अमेरिकी बदनाम करना चाहते, तो इससे बेहतर कुछ भी लाना असंभव होता।

समाज है और शक्ति है। इस समाज से अलग. दो अलग-अलग एन्क्लेव. बिल्कुल अलग मूल्यों के साथ. अधिकारी किसी भी कीमत पर पैसा चाहते हैं, और समाज में न्याय की दीर्घकालिक मांग है। और सरकार ने वह प्रदर्शन किया जहां जनता अपनी मांगों को लेकर जा सकती थी। अभिजात्य वर्ग को पैसे की जरूरत है और वह यह पैसा लेगा।

संघर्ष में पुतिन के हस्तक्षेप का अब कोई मतलब नहीं रह गया है। अपनी मौन स्थिति से राष्ट्रपति ने दिखाया कि वह न्याय के नहीं, धन के पक्ष में हैं। उन्हें दिया गया विश्वास का श्रेय अब वसंत ऋतु में बर्फ के टुकड़े की तरह पिघल जाएगा। और चूंकि यह संविधान का गारंटर था जो अधिकारियों में विश्वास का मुख्य संचायक था, अब अधिकारियों के पास पड़ोसी यूक्रेन के समान ट्रस्ट रेटिंग होगी।

क्या बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन और रैलियां होंगी? असंभावित. पैरों से विरोध होगा - चुनाव और सरकारी पहल की अनदेखी, आलोचनात्मक भावनाओं के जनसमूह में वृद्धि।

और बाहरी खतरे की मौजूदगी अब सरकार को नहीं बचाएगी। विश्वास के बिना कोई समेकन नहीं हो सकता। और रूस में वे दुश्मनों से भी ज्यादा गद्दारों को पसंद नहीं करते। और अधिकारी, पेंशन सुधार और कर वृद्धि की घोषणा के क्षण से ही गद्दार हैं। सब कुछ, बिना किसी अपवाद के।

सबसे बुरी बात यह है कि इस राज्य के पास ऐसे तंत्र नहीं हैं जो इस संघर्ष को सुलझा सकें। भले ही सरकारी अधिकारी समाज से बातचीत करके कुछ रियायतें देना चाहते हों। मध्यस्थ के रूप में कौन कार्य कर सकता है? ज़ुगानोव रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी के साथ, नवलनी अपने ठंढे स्कूली बच्चों के साथ?

रूस प्रतिबंधों के दबाव में रहा, लोग एक ही कारण से जीवन स्तर में गिरावट और अर्थव्यवस्था में समस्याओं के प्रति सहानुभूति रखते थे - ऐसी धारणा थी कि यदि पूरी सरकार नहीं, तो पुतिन और उनकी टीम जनता की भलाई के लिए काम कर रही थी। देश।

और पुतिन और सरकार अब चाहे जो भी सुधार प्रस्तावित करें, कोई सफलता नहीं मिलेगी। हालाँकि, कोई सुधार नहीं होगा। बहुसंख्यक आबादी अब इस बात को अच्छी तरह समझती है। इन सज्जनों से केवल यही उम्मीद की जा सकती है कि वे लोगों को और लूटेंगे और अपनी जेबें भरेंगे।

पेंशन का यह पैसा अधिकारियों को महंगा पड़ेगा। और सबसे बुरी बात तो यह है कि इस चोर शक्ति के क्षीण होने से यह राज्य भी क्षीण हो जायेगा। आत्म-विनाश की हद तक.

इस पोस्ट पर साझा करें

चर्चा: 5 टिप्पणियाँ

अद्भुत लेख! यह ऐसा है मानो लेखक ने मेरे मस्तिष्क को "स्कैन" किया हो और पेंशन सुधार के बारे में मेरे सभी विचार, सोच और आक्रोश को लेख में इतनी स्पष्ट और समझदारी से रेखांकित किया गया हो।
उनकी भविष्यवाणी कि यह सुधार राज्य के विनाश के चरणों में से एक है, बहुत भयावह है। यह वह नहीं है जो मैं चाहूंगा। रूस को अपनी आबादी के लिए एक मजबूत, समृद्ध, सुरक्षित देश होना चाहिए।
खैर, अरब लोग रेगिस्तान में अपनी आबादी के लिए नखलिस्तान बनाने में सक्षम क्यों थे, जबकि हमारे अभिजात वर्ग का हिस्सा केवल अपनी जेब भर सकता है और साथ ही उनका विवेक "स्वच्छ और पारदर्शी है, इतना कि ऐसा नहीं हो सकता" देखा गया?!
मैं एक बार फिर दोहराऊंगा: मैं सेवानिवृत्ति की आयु बढ़ाने के खिलाफ हूं!!!

उत्तर

ग़लत देश को होंडुरास कहा गया, ग़लत।

उत्तर

1. यह वह है जिसे रूसी संघ की हमारी बहादुर सरकार दुर्भाग्यपूर्ण 55- और 60-वर्षीय श्रमिकों पर थोपना चाहती है?! (पुनश्च: आख़िरकार, वे आपको सरकार या क्रेमलिन के पास नहीं ले जाएंगे।)
   अधिकांश नियोक्ता इतने अधिक उम्र वाले कर्मचारियों को नहीं चाहते हैं।
   बेशक मैं, अद्वितीय लोग, मरने तक काम करते हैं, लेकिन अधिकांश, अगर हमें काम करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो खुश नहीं होंगे। जब हम काम पर आते हैं, तो हम 2 घंटे काम करते हैं, और फिर हमें आराम करने की ज़रूरत होती है, शायद एक झपकी भी लेनी होती है, ऐसा कहें तो "नींद", क्योंकि हमारे पास 8 घंटे के दिन के लिए पर्याप्त ताकत नहीं है। नियोक्ता क्रोधित हो जाएगा: "वित्तीय योजना का कार्यान्वयन कहाँ है?" और हम अपनी आँखों से ताली बजा रहे थे: “क्या-क्या-क्या वित्तीय योजना, ठीक है, कम से कम हमें याद है कि हम कहाँ काम करते हैं और खुद को काम पर खींचते हैं!
   और हम ऐसी नौकरियाँ लेते हैं जहाँ युवा नागरिक अधिक प्रभावी ढंग से काम कर सकते हैं।
   इस प्रकार, आपकी सर्वोत्तम क्षमता के अनुसार, पेंशन सुधार, ठीक है, बहुत, बहुत "कच्चा, नम" है!

   उत्तर

   1. हास्य अच्छा है. यह किसी बुजुर्ग व्यक्ति की "नींद की नींद" लेने की इच्छा का भी मामला नहीं है। कोई यह तर्क देगा कि उम्र के साथ व्यक्ति की ताकत और क्षमताएं कम हो जाती हैं? कितना स्वास्थ्य बचा है? और कल्पना कीजिए कि एक अर्ध-सेवानिवृत्त व्यक्ति को एम्बुलेंस द्वारा काम से ले जाया गया। यह कोई व्यावसायिक चोट भी नहीं थी, लेकिन व्यक्ति को बुरा लगा। यह श्रम निरीक्षणालय के साथ एक गारंटीशुदा समस्या है। क्या होगा यदि कोई व्यक्ति, भगवान न करे, काम पर मर जाए (ऐसा होता है कि एम्बुलेंस को कोई जल्दी नहीं है)? क्या वे एम्बुलेंस को दोष देंगे या यह व्यवसाय चलन में है? बात सिर्फ इतनी है कि मैं बीस साल से अधिक समय से कंपनी चला रहा हूं। और सेवानिवृत्ति से पहले की उम्र के लोगों ने मेरे लिए काम किया। वहाँ अलग-अलग लोग थे, और विशेषज्ञ थे। लेकिन ये बुजुर्ग लोग हैं. कोई विकल्प नहीं. और अगर ये सच में काम करते हैं तो 8 घंटे के अंदर ही इतने थक जाते हैं कि आप इसे सामने वाले के चेहरे पर देख सकते हैं। यहाँ तक कि लेखा विभाग की युवा महिलाएँ भी। आज अकेले रूस में 20 लाख युवा ऐसे हैं जो अब पढ़ाई नहीं कर रहे हैं और न ही अभी तक काम कर रहे हैं। 30 मिलियन से अधिक "ग्रे ज़ोन" में, यानी। छोटे-मोटे काम करके जीविकोपार्जन करें। और हर महीने नौकरियों की संख्या घटती ही जा रही है.

      उत्तर