भाषा मानदंड.
1. भाषा परिवर्तन के बाहरी कारण।
दुनिया में एक भी भाषा अलगाव में विकसित नहीं होती है, जैसे कि कांच की घंटी के नीचे। बाहरी वातावरण इसे लगातार प्रभावित करता है और इसके सबसे विविध क्षेत्रों में काफी ध्यान देने योग्य निशान छोड़ता है।

यह लंबे समय से देखा गया है कि जब दो भाषाएं संपर्क में आती हैं, तो उनमें से एक भाषा दूसरी भाषा की कुछ विशेषताएं सीख सकती है जो उसे प्रभावित करती हैं। ये तथाकथित सब्सट्रेट, सुपरस्ट्रेट और एडस्ट्रेट घटनाएं हैं।

सब्सट्रेट - यह विजेताओं की भाषा पर स्वदेशी आबादी द्वारा विजित या जातीय और सांस्कृतिक रूप से गुलाम बनाई गई भाषा का प्रभाव है, जिसमें स्थानीय भाषाई परंपरा टूट जाती है, लोग दूसरी भाषा की परंपरा में चले जाते हैं, लेकिन नई भाषा में लुप्त की भाषा की विशेषताएं प्रकट होती हैं।

सुपरस्ट्रेट - यह विजय या सांस्कृतिक वर्चस्व के परिणामस्वरूप स्वदेशी आबादी की भाषा पर विदेशी आबादी की भाषा का प्रभाव है, जिसमें स्थानीय भाषाई परंपरा नहीं टूटती है, लेकिन इसमें विदेशी भाषा का प्रभाव महसूस किया जाता है।

ऐडस्ट्रैट- ये दीर्घकालिक सह-अस्तित्व और इन भाषाओं को बोलने वाले लोगों के संपर्कों की स्थितियों में एक भाषा का दूसरे पर पारस्परिक प्रभाव हैं, जिसमें कोई जातीय अस्मिता नहीं होती है और एक भाषा का दूसरी भाषा में विघटन होता है।

प्रभाव बाहरी वातावरणभाषा के सभी क्षेत्रों में परिवर्तन ला सकता है: ध्वन्यात्मकता, व्याकरण, शब्दावली, वाक्यविन्यास, आदि।

विभिन्न भाषाई शैलियों की तुलना में कहीं भी बाहरी कारकों द्वारा शब्दों के उपयोग की कंडीशनिंग अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट नहीं होती है। शैलियों का विकास समाज के इतिहास के साथ संचार के सांस्कृतिक और रोजमर्रा के रूपों में बदलाव के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। प्रत्येक शैली में हमेशा एक विशिष्ट सामाजिक परिवेश के लिए अपील शामिल होती है, इस वातावरण में स्वीकृत भाषण की मानकता और सौंदर्यशास्त्र को प्रतिबिंबित करती है, और इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। साहित्यिक कार्यजैसे मतलब सामाजिक विशेषताएँपात्र। साहित्यिक शैलियों का इतिहास संबंधित साहित्यिक भाषा के इतिहास और इसकी विभिन्न, ऐतिहासिक रूप से बदलती शैलीगत विविधताओं के साथ निकटतम संबंध में है।

भाषा के सामाजिक कार्यों का विस्तार और उसके विकास की गति पूरी तरह से विभिन्न द्वारा निर्धारित होती है बाहरी कारण. निकटवर्ती प्रदेशों में स्थित बोलियाँ विशेष रूप से विभिन्न बाहरी भाषाई प्रभावों के प्रति संवेदनशील होती हैं। व्यक्तिगत बोली क्षेत्रों के बीच की सीमाओं पर, मिश्रित बोलियों के क्षेत्र उत्पन्न होते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, रूसी भाषा की उत्तरी और दक्षिणी बोलियों के बीच मध्य रूसी बोलियों का एक क्षेत्र है। इन बोलियों में व्यक्तिगत विशेषताएं हैं जो उन्हें उत्तरी और दक्षिणी बोलियों के करीब लाती हैं। ऐसी ही घटनाएँ हर भाषा में देखी जा सकती हैं।

किसी भाषा में बोलियों का निर्माण काफी हद तक बाहरी कारणों पर निर्भर करता है, जैसे: जनसंख्या का प्रवास, उसके व्यक्तिगत समूहों का अलगाव, राज्य का विखंडन या एकीकरण, किसी विदेशी भाषी आबादी द्वारा दी गई भाषा को आत्मसात करना आदि।

लेकिन यह निष्कर्ष निकालना पूरी तरह से गलत होगा कि ये कारक भाषा परिवर्तन में प्राथमिक भूमिका निभाते हैं। भाषाई परिवर्तनों का कारण बनने वाला सबसे शक्तिशाली बाहरी कारक मानव समाज की प्रगति है, जो इसकी आध्यात्मिक और भौतिक संस्कृति के विकास, उत्पादक शक्तियों, विज्ञान, प्रौद्योगिकी आदि के विकास में व्यक्त होती है, जो मानव जीवन के रूपों की जटिलता को जन्म देती है और , तदनुसार, भाषा।
^ 2. भाषा परिवर्तन के सहज एवं सचेतन कारण।
भाषा पर समाज का प्रभाव सहज और सचेत रूप से विनियमित, सामाजिक रूप से वातानुकूलित हो सकता है। किसी न किसी हद तक, भाषा में सभी परिवर्तन समाज की आवश्यकताओं के कारण होते हैं और उसे संतुष्ट करने का काम करते हैं। केवल भाषा पर समाज का प्रभाव सीधे, सीधे, स्वचालित रूप से नहीं होता, बल्कि उसमें प्रकट होता है आंतरिक संरचना. सामाजिक भाषाविज्ञान में शामिल सोवियत भाषाविद् (वी.ए. एवरोरिन, एफ.पी. फिलिन, आई.एफ. प्रोटचेंको, आदि) इस बात पर जोर देते हैं कि भाषा की सामाजिक प्रकृति उसके सभी कार्यों को निर्धारित करती है और भाषाई संरचना के सभी स्तरों पर खुद को प्रकट करती है। एक समय में, के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स ने भाषा विकास की स्वतःस्फूर्त रूप से सामने आने वाली प्रक्रियाओं की ओर इशारा किया जब उन्होंने कहा कि "किसी भी आधुनिक में विकसित भाषास्वाभाविक रूप से उभरती हुई बोली राष्ट्रीय भाषा के स्तर तक पहुँच गई, जो आंशिक रूप से भाषा के ऐतिहासिक विकास के कारण थी तैयार सामग्री, जैसा कि रोमांस और जर्मनिक भाषाओं में, आंशिक रूप से राष्ट्रों के क्रॉसिंग और मिश्रण के कारण, जैसा कि अंग्रेजी भाषा में, आंशिक रूप से बोलियों के एक ही राष्ट्रीय भाषा में केंद्रित होने के कारण, आर्थिक और राजनीतिक एकाग्रता के कारण।"

भाषा के विकास पर सामाजिक कारकों के सहज प्रभाव के एक उदाहरण के रूप में, समाज के सामाजिक (क्षेत्रीय) भेदभाव के कारण भाषा के क्षेत्रीय (बोली) भेदभाव का हवाला दिया जा सकता है। इसकी ख़ासियत भाषा प्रणाली (ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक, शाब्दिक) के भीतर परिवर्तन है। लेकिन भाषा में सिर्फ द्वंद्वात्मक मतभेद ही नहीं बल्कि और भी बहुत कुछ हैं। समाज का सामाजिक भेदभाव भाषा में भी कई तरह से प्रकट होता है - तथाकथित पेशेवर भाषाओं के अस्तित्व में, जो व्यावहारिक आवश्यकताओं के प्रभाव में उत्पन्न होते हैं और अर्थ की सटीकता और कम अभिव्यक्ति, एथलीटों के शब्दजाल की विशेषता रखते हैं। , छात्र, संगीतकार, जिनकी एक विशिष्ट विशेषता शब्दों पर अभिव्यक्ति और खेलने की इच्छा है, और अवर्गीकृत तत्वों की सशर्त भाषाएं हैं।

भाषा पर समाज का सचेत रूप से विनियमित प्रभाव, जो अप्रत्यक्ष रूप से भाषा की संरचना में प्रकट होता है, किसी विशेष समाज या वर्ग की भाषा नीति के रूप में किया जाता है। भाषा नीति है अभिन्न अंगराज्य, पार्टी, वर्ग की राष्ट्रीय नीति या भाषा के विकास पर लक्षित प्रभाव के लिए उपायों का एक समूह है।
^ 3. भाषा परिवर्तन की दर.
तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के संस्थापक एफ. बॉन, रास्क, ए. श्लीचर, साथ ही भाषा परिवर्तनों का अध्ययन करने वाले उनके अनुयायियों ने भाषा विकास की गति के प्रश्न को कभी भी एक विशेष समस्या नहीं माना। उनका बस यही मानना ​​था कि भाषाएँ बहुत धीरे-धीरे बदलती हैं। 20वीं सदी के मध्य में तथाकथित "भाषा के नए सिद्धांत" के प्रभुत्व की अवधि के दौरान हमारी घरेलू भाषाविज्ञान में। छलाँग का सिद्धांत व्यापक रूप से प्रचारित किया गया।

भाषाओं के स्पस्मोडिक विकास के बारे में थीसिस के संस्थापक को निकोलाई याकोवलेविच मार्र माना जाना चाहिए, जिन्होंने माना कि एक वैचारिक अधिरचना के रूप में मानव भाषा का विकास मुख्य रूप से क्रांतियों का इतिहास है जिसने ध्वनि भाषण के लगातार विकास की श्रृंखला को तोड़ दिया।

दुनिया की भाषाओं में विभिन्न परिवर्तनों के कारणों पर विचार करते हुए, एन. वाई. मार्र ने कहा कि इन परिवर्तनों का स्रोत "बाहरी सामूहिक प्रवासन नहीं है, बल्कि भौतिक जीवन के गुणात्मक रूप से नए स्रोतों से उत्पन्न गहरी जड़ें वाले क्रांतिकारी बदलाव हैं।" गुणात्मक रूप से नई तकनीक और गुणात्मक रूप से नई सामाजिक व्यवस्था। परिणाम नई सोच थी, और इसके साथ भाषण के निर्माण में एक नई विचारधारा और, स्वाभाविक रूप से, नई तकनीक थी।

इस सिद्धांत की जल्द ही आलोचना की गई, क्योंकि मौजूदा भाषा प्रणाली की अचानक छलांग और विस्फोट मौलिक रूप से संचार के साधन के रूप में भाषा के सार का खंडन करता है। अचानक आमूलचूल परिवर्तन अनिवार्य रूप से किसी भी भाषा को संचार के लिए पूरी तरह से अनुपयोगी बना देगा।

भाषा के विकास में अचानक छलांग एक अन्य कारण से भी असंभव है। भाषा असमान रूप से बदलती रहती है। इसके कुछ घटक तत्व बदल सकते हैं, जबकि अन्य तत्व लंबे समय तक, कभी-कभी सदियों तक बने रह सकते हैं। हालाँकि, भाषा के विकास में छलांग और विस्फोट के सिद्धांत के मौलिक खंडन से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए कि भाषा का विकास हमेशा बहुत धीमी और क्रमिक विकास के रूप में होता है। भाषाओं के इतिहास में, अपेक्षाकृत अधिक तीव्र परिवर्तनों के कालखंड आते हैं, जब एक निश्चित समयावधि में भाषा में पिछले कालखंडों की तुलना में कई अधिक भिन्न परिवर्तन होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि हम फ्रांसीसी भाषा के इतिहास पर विचार करें, तो यह देखना आसान है कि भाषा प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण गुणात्मक परिवर्तन दूसरी से आठवीं शताब्दी की अवधि में हुए। इन आमूलचूल परिवर्तनों में निम्नलिखित पर ध्यान दिया जा सकता है: 1) 6वीं, 7वीं और 8वीं शताब्दी के दौरान गायन के क्षेत्र में। अधिकांश स्वर डिप्थॉन्ग बन जाते हैं; 2) अंतिम बिना तनाव वाले स्वर लुप्त हो गए (सातवीं-आठवीं शताब्दी ईस्वी), जिसके कारण संज्ञाओं और विशेषणों के विभिन्न प्रकार के विभक्तियों आदि का संयोग हुआ।

इस प्रकार, सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि परिवर्तन भाषा प्रणाली की प्रमुख कड़ियों को किस हद तक प्रभावित करते हैं और ये परिवर्तन किस हद तक कई महत्वपूर्ण परिणाम दे सकते हैं।
^ 4. भाषा परिवर्तन में एक स्थिर कारक के रूप में मानदंड।
मानक के बारे में शास्त्रीय विचार, एस.आई. ओज़ेगोव, बी.एन. गोलोविन, एल.आई. स्कोवर्त्सोव, वी.ए. इट्सकोविच के कार्यों में तैयार किए गए, भाषाई घटना के कई मौलिक महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालते हैं। सबसे पहले, भाषा मानदंड की सामाजिक प्रकृति और समाज की जरूरतों पर इसकी निर्भरता पर विचार किया जाता है। इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भाषा के मानदंड समाज की जरूरतों के जवाब में बनते हैं, और ऐसी मुख्य आवश्यकता लोगों की एक-दूसरे को जल्द से जल्द और सही ढंग से समझने की इच्छा है। समाज की एक निश्चित स्थिरता के साथ, भाषा मानदंड भी काफी स्थिर होंगे। जैसे ही समाज में अधिक या कम महत्वपूर्ण परिवर्तन होते हैं, भाषा के मानदंड भी अधिक लचीले और गतिशील हो जाते हैं। वर्तमान स्थितिरूसी साहित्यिक भाषा की विशेषता गतिशीलता, लचीलापन और मानदंडों का क्षरण है। निस्संदेह, भाषा के मानदंड अवश्य बदलने चाहिए, लेकिन इन परिवर्तनों की गति और मात्रा का समाज में परिवर्तन की गतिशीलता से सीधा संबंध है।

विभिन्न प्रकार की नियामक और राजनीतिक गतिविधियों के उदाहरण न केवल रूसी भाषा और रूसी समाज के इतिहास में पाए जा सकते हैं। कई यूरोपीय भाषाओं के इतिहास में, सक्रिय संहिताकरण नीति की अवधि, भाषा की शाब्दिक प्रणाली पर व्यापक प्रभाव की अवधि का पता लगाया जा सकता है। ऐसे दौर या तो सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था में बदलाव से जुड़े होते हैं, या राष्ट्रीय आत्म-जागरूकता के विकास और उधार की मूल भाषा को "शुद्ध" करने, इसे विकसित करने और एक समृद्ध शब्दावली बनाने की इच्छा से जुड़े होते हैं।

भाषण मानदंड के महत्व को ध्यान में रखते हुए, हम इसके सांस्कृतिक मूल्य की ओर इशारा कर सकते हैं। कुछ मानदंडों के अस्तित्व को स्थिरता की गारंटी, सांस्कृतिक मूल्यों की निरंतरता, ज्ञान और प्राथमिकताओं का संरक्षण, पीढ़ियों के बीच पर्याप्त संवाद सुनिश्चित करने के साथ-साथ एक प्रणाली के रूप में भाषा की स्थिरता के लिए एक शर्त के रूप में देखा जाता है। यदि मानदंड ने अपनी रूढ़िवादिता नहीं दिखाई और उभरते नवाचारों का विरोध नहीं किया, तो साहित्यिक भाषा पीढ़ियों की भाषण निरंतरता सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं होगी। इस संबंध में, मानदंड में परिवर्तन की दर विशेष महत्व रखती है। "पुराने मानदंड को बदलना बहुत जल्दी नहीं होना चाहिए, क्योंकि केवल इस मामले में ही मानदंड भाषा को स्थिर बनाता है, उसे पर्याप्त रूप से अपने आप में बने रहने में मदद करता है कब काऔर इस प्रकार हमें राष्ट्र की सांस्कृतिक विरासत को संरक्षित करने, इसे पीढ़ी-दर-पीढ़ी पारित करने और अंततः लोगों को एक-दूसरे को समझने का अवसर देने, उनके सामान्य भाषाई स्थान को सुनिश्चित करने की अनुमति मिलती है।
^ 5. भाषा मानदंडों में परिवर्तन के मुख्य कारण।
भाषा मानदंड- एक ऐतिहासिक घटना. इनका परिवर्तन भाषा के निरंतर विकास के कारण होता है।

मानदंडों में बदलाव के मुख्य कारण भाषा कानूनों की कार्रवाई हैं: 1) अर्थव्यवस्था का कानून (भाषा अर्थ व्यक्त करने के छोटे रूप चुनती है: एम हेनॉक - मोक), 2) सादृश्य का नियम (अभिव्यक्ति का एक रूप दूसरे से तुलना किया जाता है)। उदाहरण के लिए: किस पर चकित होना → क्या (किस पर चकित होना सादृश्य द्वारा); चीनी - चीनी (अंत में -ए वाला रूप अधिक सामान्य हो गया है), 3) सामाजिक कारक (अतिरिक्त-भाषाई)। उदाहरण के लिए: प्रोफेसर "प्रोफेसर की पत्नी" → "महिला प्रोफेसर", लेकिन शैली द्वारा सीमित।

अत: साहित्यिक भाषा के मानदंडों में ऐतिहासिक परिवर्तन एक स्वाभाविक, वस्तुनिष्ठ घटना है। यह व्यक्तिगत देशी वक्ताओं की इच्छा और इच्छा पर निर्भर नहीं है। समाज का विकास, सामाजिक जीवन शैली में बदलाव, नई परंपराओं का उदय, लोगों के बीच संबंधों में सुधार, साहित्य और कला के कामकाज से साहित्यिक भाषा और उसके मानदंडों का निरंतर अद्यतनीकरण होता है।
स्रोत:

http://www.classes.ru

http://englishschool12.ru

http://womlib.ru

http://www.ceninauku.ru

http://www.openclass.ru

http://www.dofa.ru

ठोस कानूनों का पालन करता है, और जिन्हें सादृश्य और उधार द्वारा समझाया जाता है। हालाँकि, भाषाओं के ऐतिहासिक विकास के अधिकांश अध्ययन इस संबंध में युवा व्याकरणविदों के सिद्धांतों का पालन करते हैं।

6.5. भाषा परिवर्तन के कारण

समय के साथ भाषा क्यों बदलती है? इस प्रश्न का कोई आम तौर पर स्वीकृत उत्तर नहीं है। भाषा परिवर्तन के संबंध में कई परिकल्पनाएँ हैं, लेकिन उनमें से कोई भी संपूर्ण साक्ष्य की व्याख्या नहीं करता है। हम जितना अधिक कर सकते हैं वह उन सबसे महत्वपूर्ण कारकों को सूचीबद्ध करना और समझाना है जिन्हें भाषाविद् भाषा परिवर्तन को समझाने की कोशिश करते समय देखते हैं।

इस समस्या पर चर्चा करते समय, आमतौर पर दो प्रकार के भेदों का उपयोग किया जाता है: (ए) एक ओर ध्वनि परिवर्तन और दूसरी ओर व्याकरणिक और शाब्दिक परिवर्तनों के बीच का अंतर; (बी) आंतरिक और बाहरी कारकों के बीच अंतर। हालाँकि, इनमें से प्रत्येक अंतर को अलग से लेने पर अतिशयोक्ति नहीं होनी चाहिए। जैसा कि हम पहले ही देख चुके हैं, नव व्याकरणशास्त्रियों की यह थीसिस कि ध्वनि परिवर्तन अनिवार्य रूप से अन्य सभी परिवर्तनों से भिन्न होते हैं, सच्चाई का केवल एक हिस्सा है। यहां तक ​​कि अधिक या कम शारीरिक रूप से समझाने योग्य प्रक्रियाएं जैसे कि आत्मसात (स्थान और गठन की विधि में दो पड़ोसी ध्वनियों की पूर्ण या आंशिक समानता - सीएफ। खंड 6.3 की तालिका 5 में इटालियन ओटो, नोटे, आदि) या हैप्लोजी (दो में से एक की हानि) एक-दूसरे के बगल में खड़े समान शब्दांश, सीएफ। पुरानी अंग्रेज़ी *इंग्लैंड-भूमि "अंग्रेजों का देश" >इंग्लैंड "इंग्लैंड"), को भी अधिक सामान्य कारकों के संदर्भ में स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है, यदि उन्हें निरंतर परिवर्तनों का कारण माना जाता है ध्वनि निर्माण भाषा में. जहां तक ​​बाहरी और आंतरिक कारकों के बीच अंतर की बात है, तो यह अंतर उन सांस्कृतिक और सामाजिक स्थितियों से भाषा प्रणाली के अमूर्तन पर आधारित है जिनमें इस प्रणाली का उपयोग किया जाता है, यह अंतर भी अंततः अपर्याप्त साबित होता है, क्योंकि भाषा का संचारी कार्य, जो इसमें किसी दिए गए भाषाई प्रणाली के भीतर रूप और अर्थों को सहसंबंधित करना शामिल है, यह इस भाषाई प्रणाली को संस्कृति के साथ भी सहसंबंधित करता है

और यह जिस समुदाय की सेवा करता है।

में पिछले अनुभाग में, भाषा परिवर्तन में दो सबसे महत्वपूर्ण कारकों का पहले ही उल्लेख किया गया था - सादृश्य और उधार। इस स्तर पर, हम निश्चित रूप से कह सकते हैं कि मेलोग्राम टिक्स ने ध्वनि कानूनों के माध्यम से जो कुछ समझाया है वह इन दो कारकों की संयुक्त कार्रवाई का परिणाम है। ध्वनि नियम स्वयं कुछ भी स्पष्ट नहीं करते हैं; वे एक निश्चित अवधि में एक विशिष्ट स्थान (अधिक सटीक रूप से, एक विशिष्ट भाषाई समुदाय में) में क्या हुआ, इसका एक बयान मात्र हैं। हालाँकि, अगर हम इस ध्वनि परिवर्तन को पूर्वव्यापी और सामान्य शब्दों में देखें, तो यह काफी नियमित लग सकता है (इस अर्थ में कि नव व्याकरणविदों और उनके अनुयायियों ने नियमितता की कल्पना की थी)। फिर भी,

190 6. भाषा बदलना

वर्तमान में होने वाले ध्वनि परिवर्तनों के अवलोकन से पता चलता है कि वे उधार के शब्दों में उत्पन्न हो सकते हैं और समय के साथ, अन्य शब्दों के अनुरूप फैल सकते हैं।

भाषा बदल रही है इसका एक संकेतक आमतौर पर कही जाने वाली प्रक्रिया है अतिसुधारइसका एक उदाहरण दक्षिणी अंग्रेजी स्वर उच्चारण का प्रसार है<и>मक्खन जैसे शब्दों में "मक्खन" (यानी [i]। -ट्रांस। नोट) से लेकर उत्तरी अंग्रेजी बोलियों में कसाई जैसे शब्दों तक (जहां पहले इसका उच्चारण किया जाता था [एल]। -ट्रांस। नोट), जिसने अपनाया (यानी यानी उधार लिया) शब्दों के इस वर्ग का उच्चारण (अर्थात्)

और साथ]। - लगभग। अनुवाद) साहित्यिक भाषा से। इस प्रकार का ध्वनि हाइपरकरेक्शन, कम से कम इसके प्रभाव की प्रकृति में, किसी अन्य प्रकार के हाइपरकरेक्शन से अलग नहीं है, जिसने दक्षिणी अंग्रेजी बोलियों के मध्यम वर्ग के वक्ताओं को प्रभावित किया और प्राप्त किया।

हमारी शिक्षा, वे आपके और मेरे बीच कहते हैं (आपके और मेरे बीच साहित्यिक के बजाय। - अनुवाद नोट)। यह माना जा सकता है कि पहले प्रकार का अतिसुधार (लेकिन दूसरे का नहीं) अंततः वह परिणाम दे सकता है जिसे आम तौर पर और पूर्वव्यापी रूप से, नियमित ध्वनि परिवर्तन के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

हमारा मतलब यह नहीं है कि सभी ध्वनि परिवर्तनों को इस तरह समझाया जा सकता है। हमें उन सभी शब्दों में एक निश्चित समय में क्रमिक और अगोचर ध्वन्यात्मक संक्रमण की संभावना की भी अनुमति देनी चाहिए जहां एक दी गई ध्वनि होती है। हमारे तर्क का सार यह है कि कारकों का एक पूरा समूह एक ही चीज़ की ओर ले जा सकता है। अंतिम परिणाम, अर्थात्, जिसे आम तौर पर, कम से कम नव व्याकरणशास्त्रियों की परंपरा में, एक नियमित ध्वनि परिवर्तन माना जाता है और इसकी तुलना सादृश्य और उधार द्वारा परिवर्तन जैसी प्रतीत होने वाली अनियमित घटनाओं से की जाती है।

भाषाविद् जो आंतरिक और बाह्य कारकों के बीच अंतर पर जोर देते हैं - विशेष रूप से वे जो संरचनावाद और प्रकार्यवाद के सिद्धांतों का पालन करते हैं (7.2, 7.3 देखें) - आंतरिक कारकों, विशेष रूप से निरंतर पुनर्व्यवस्था के संदर्भ में जितना संभव हो उतने भाषाई परिवर्तनों की व्याख्या करते हैं। भाषा द्वारा एक स्थिर (या लगभग स्थिर) अवस्था से दूसरी अवस्था में जाते समय। इस दृष्टिकोण के सबसे प्रभावशाली समर्थकों में से एक फ्रांसीसी भाषाविद् आंद्रे मार्टिनेट थे, जिन्होंने दो अतिरिक्त सिद्धांतों - प्रयास की अर्थव्यवस्था के सिद्धांत - द्वारा शासित स्व-विनियमन लाक्षणिक प्रणालियों की अपनी अवधारणा के आधार पर भाषा परिवर्तन और विशेष रूप से ध्वनि परिवर्तन को समझाने की कोशिश की। और संचारी स्पष्टता का सिद्धांत। पहला सिद्धांत (जिसमें पहले उल्लेखित आत्मसात और हैप्लोजी जैसी शारीरिक रूप से व्याख्या करने योग्य घटनाएँ शामिल हैं, साथ ही उच्च स्तर की भविष्यवाणी के साथ रूपों को कम करने की प्रवृत्ति भी शामिल है) में ध्वन्यात्मक विरोधों की संख्या में कमी और एक साथ महत्व में वृद्धि शामिल है। दोनों सिद्धांत. हालाँकि, प्रयास की मितव्ययिता का सिद्धांत बनाए रखने की आवश्यकता से बाधित है आवश्यक मात्राउच्च को अलग करने के लिए ध्वन्यात्मक विरोधाभास

ऐसे नाम जो अन्यथा उनमें अप्रभेद्य हो सकते हैं ध्वनिक स्थितियाँ, जो भाषा के मौखिक रूप में अंतर्निहित हैं। यह सिद्धांत सहज रूप से काफी उचित है, और इसकी मदद से काफी बड़ी संख्या में ध्वनि परिवर्तनों की व्याख्या करना संभव है। हालाँकि, इसने अभी तक उस व्याख्यात्मक शक्ति का प्रदर्शन नहीं किया है जिसका श्रेय इसके समर्थक इसे देते हैं।

ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के विकास में संरचनावादियों और प्रकार्यवादियों का मुख्य योगदान उनके इस आग्रह से उपजा है कि किसी भाषा की संरचना में होने वाले प्रत्येक परिवर्तन का मूल्यांकन प्रणाली पर उसके परिणामों के संदर्भ में किया जाना चाहिए।

वी सामान्य रूप में। उदाहरण के लिए, उन्होंने दिखाया कि ग्रिम के नियम (या महान स्वर आंदोलन, जो मध्य अंग्रेजी से प्रारंभिक आधुनिक अंग्रेजी में संक्रमण के दौरान हुआ) के विभिन्न परिवर्तनों का एक साथ विश्लेषण किया जाना चाहिए। इन क्षेत्रों के प्रतिनिधियों ने कई दिलचस्प सवाल भी उठाएश्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रियाएँ जो इतिहास के कुछ निश्चित अवधियों के दौरान घटित होती प्रतीत होती हैं

भाषा विकास। आइए ग्रिम के नियम को एक उदाहरण के रूप में लें। क्या यह सच है कि प्रोटो-इंडो-यूरोपीय आवाज वाले एस्पिरेटेड स्टॉप [*bh, *dh, *gh] द्वारा आकांक्षा की हानि के कारण प्रोटो-इंडो-यूरोपीय आवाज वाले अनस्पिरेटेड स्टॉप [*b, *d, *g] द्वारा आवाज की हानि हुई ], जो बदले में प्रोटो-इंडो-यूरोपीय ध्वनि रहित स्टॉप के स्पिरेंटाइजेशन का कारण बना [*p, *t, *k]? या क्या प्रोटो-इंडो-यूरोपियन वॉयसलेस स्टॉप में पहले बदलाव आया और इस तरह इस पूरी प्रक्रिया की शुरुआत हुई, जिससे व्यंजन की आसन्न पंक्ति खाली जगह पर चली गई? शायद इन सवालों का जवाब नहीं दिया जा सकता. लेकिन संरचनावादी और प्रकार्यवादी कम से कम इस तथ्य को पहचानते हैं कि विभिन्न परिवर्तन संयुक्त हैं

वी ग्रिम का नियम परस्पर संबंधित हो सकता है।

संरचनावाद की योग्यता को एक विधि भी माना जा सकता है जिसे कहा जाता है आंतरिक पुनर्निर्माण विधि द्वारा(तुलनात्मक ऐतिहासिक पद्धति के विपरीत)। यह विधि इस विचार पर आधारित है कि समकालिक स्तर पर देखे गए व्यक्तिगत पैटर्न और विषमताएं उस चीज़ की विरासत हो सकती हैं जो पहले चरण में पूरी तरह से नियमित उत्पादक प्रक्रिया थी। उदाहरण के लिए, भले ही हमारे पास अंग्रेजी भाषा के लिखित स्मारक और अन्य जर्मनिक भाषाओं के साथ इसकी तुलना करने के लिए सामग्री नहीं है, हम मान सकते हैं कि सापेक्ष नियमितता देखी गई है

वी मज़बूत अंग्रेजी क्रियाएँ(सीएफ.चलाना :चलाना :चलाना "चलाने के लिए", सवारी करना :सवारी करना :सवारी करना "चलाने के लिए"; गाना :गाना :गाना "गाना", बजाना: बजाना :बंगलाना

"कॉल", आदि), मौखिक विभक्ति की एक प्राचीन, अधिक नियमित प्रणाली की विरासत है। आंतरिक पुनर्निर्माण विधि है

वी वर्तमान में, यह ऐतिहासिक भाषाविज्ञान पद्धति का एक मान्यता प्राप्त उपकरण है, जिसने बार-बार इसकी वैधता की पुष्टि की है।

जैसा कि हम बाद में देखेंगे, उदारवाद एक विरासत है और आंशिक रूप से संरचनावाद की एक अनूठी किस्म है। भाषाई क्षमता निर्धारित करने वाले नियमों के जोड़, उन्मूलन और पुनर्व्यवस्था के परिणामस्वरूप ध्वनि कानूनों का प्रतिनिधित्व करना जनरेटिविज़्म के लिए विशिष्ट है।

देशी वक्ता। चूंकि सॉसुरियन संरचनावाद में भाषा क्षमता/भाषा उपयोग का जनरेटिविस्ट द्वंद्व भाषा/भाषण द्वंद्व से मेल खाता है (देखें 7.2), ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के सिद्धांत और कार्यप्रणाली में जनरेटिविस्टों द्वारा किए गए योगदान को संरचनावादी अवधारणा के शोधन और विकास के रूप में देखा जा सकता है। भाषा परिवर्तन का. दोनों ही मामलों में, आंतरिक कारकों को प्राथमिकता दी जाती है। स्व-नियमन की संरचनावादी अवधारणा को नियम पुनर्गठन की अवधारणा और भाषा प्रणाली के सरलीकरण की प्रवृत्ति के साथ जनरेटिविस्टों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। इन दोनों अवधारणाओं के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर खोजना काफी कठिन है।

हालाँकि, चॉम्स्की की "भाषाई क्षमता/भाषा के उपयोग" विरोध और सॉसर के "भाषा/भाषण" विरोध के बीच एक अंतर मौजूद है। यह इस तथ्य में निहित है कि मनोवैज्ञानिक व्याख्या के लिए पहला विरोध दूसरे की तुलना में अधिक सुविधाजनक है। जैसा कि हम बाद में देखेंगे, विभिन्न कारणों से, जनरेटिविस्टों ने ध्यान केंद्रित किया है बहुत ध्यान देनाबच्चों द्वारा भाषा अधिग्रहण की समस्या। उन्होंने इस तथ्य पर जोर दिया कि जब कोई बच्चा अपनी मूल भाषा सीखना शुरू करता है, तो वह गहरे स्तर के नियम नहीं सीखता है, बल्कि उन्हें रूप और अर्थ के बीच पत्राचार के पैटर्न से प्राप्त करता है जिसे वह अन्य लोगों के उच्चारण में सुनता है। जिसे आमतौर पर एक गलत सादृश्य माना जाता है (उदाहरण के लिए, एक बच्चे की उपयोग करने की इच्छा)। अनियमित आकार"चला गया" के बजाय चला गया), को जनरेटिविस्ट भाषा अधिग्रहण की अधिक व्यापक प्रक्रिया के हिस्से के रूप में मानते हैं।

जनरेटिविस्ट एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी तक भाषा के संचरण में भाषा परिवर्तन के स्पष्टीकरण की तलाश करने वाले पहले व्यक्ति नहीं थे। लेकिन प्रक्रिया के कुछ चरणों में आवश्यक नियमों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, पीढ़ीवादियों ने भाषा अधिग्रहण की प्रक्रिया को दूसरों की तुलना में अधिक बारीकी से देखा है। इसके अलावा, उन्होंने ध्वन्यात्मक और रूपात्मक परिवर्तनों के बजाय मुख्य रूप से वाक्य-विन्यास का विस्तार से अध्ययन करना शुरू किया। इस समय से पहले, कभी-कभार और व्यवस्थित रूप से नहीं छोड़कर, वाक्यात्मक परिवर्तनों का शायद ही कभी अध्ययन किया गया था। हालाँकि, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उदारवाद ने ऐतिहासिक भाषाविज्ञान को औपचारिक और वास्तविक सार्वभौमिकों की अधिक सटीक समझ प्रदान की। सार्वभौमिकों की तुलना में, भाषा के प्रागैतिहासिक और अलिखित चरणों के लिए बताए गए परिवर्तनों का मूल्यांकन कम या ज्यादा संभावित के रूप में किया जा सकता है।

संरचनावाद और उदारवाद का नुकसान यह है कि उन्होंने भाषा परिवर्तन में एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में भाषा में समकालिक भिन्नता पर अपर्याप्त ध्यान दिया है। अन्य बातों के अलावा, समकालिक परिवर्तनशीलता के प्रति असावधानी ने निम्नलिखित प्रकार के छद्म प्रश्नों को जन्म दिया है: क्या ध्वनियों में परिवर्तन अचानक या क्रमिक है? क्या भाषा परिवर्तन भाषाई क्षमता के क्षेत्र में उत्पन्न होता है या भाषा के उपयोग के क्षेत्र में? पहले प्रश्न के संबंध में, निम्नलिखित पर ध्यान दिया जा सकता है। जोहान्स श्मिट द्वारा भाषाओं की रिश्तेदारी को समझाने के सिद्धांत की आलोचना किए हुए सौ साल से अधिक समय बीत चुका है

साथ वंश वृक्ष के माध्यम से, जिसे नियोग्रामेटिक्स द्वारा इतना प्रचारित किया गया था, और बताया गया कि किसी भी प्रकार के नवाचार, और विशेष रूप से ध्वनि परिवर्तन, उत्पत्ति के केंद्र से फैल सकते हैं

को परिधि और, झील पर लहरों की तरह, चलते-चलते अपनी ताकत खो देते हैं। अगले दशकों में, भाषाविदों ने तथाकथित के पक्ष में, विशेष रूप से रोमांस भाषाओं के क्षेत्र में, बहुत सारी भाषाई सामग्री की खोज की।तरंग रिश्तेदारी सिद्धांतभाषाएँ, जो, कम से कम कई मामलों में, कई तथ्यों को अधिक रूढ़िवादी की तुलना में बेहतर ढंग से समझाती हैं पारिवारिक वृक्ष सिद्धांत,

साथ इसकी अंतर्निहित धारणा है कि संबंधित बोलियों का विचलन अप्रत्याशित रूप से होता है और फिर एक लंबी प्रक्रिया में विकसित होता है। जैसा कि बोलीविज्ञानियों ने दिखाया है, इस विचार के विपरीत कि ध्वनि परिवर्तन सभी शब्दों में एक साथ होता है जहां उपयुक्त स्थितियां मौजूद होती हैं, ध्वनि में परिवर्तन पहले एक या दो शब्दों में हो सकता है और फिर अन्य शब्दों में फैल सकता है और, संचार की प्रक्रिया में, अन्य क्षेत्रों के लिए. अगर ऐसी बात है तो

और घटित होने पर यह स्पष्ट हो जाता है कि ध्वनियों में परिवर्तन क्रमिक है या अचानक, यह प्रश्न निरर्थक हो जाता है। और चूँकि व्यक्ति परिवर्तनशील रूपों का भी उपयोग कर सकते हैं, पुराने और नए रूपों के बीच झूलते हुए, वही होता है

और इस प्रश्न के साथ कि भाषा परिवर्तन कहाँ से उत्पन्न होता है: भाषाई क्षमता के क्षेत्र में या भाषा के उपयोग के क्षेत्र में।

जैसा कि हाल के समाजभाषाई शोध से पता चला है, ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक और शाब्दिक रूपों के भौगोलिक पारस्परिक प्रभाव के बारे में जो सत्य है, वही विभिन्न सामाजिक समूहों में उनके पारस्परिक प्रभाव के संबंध में भी उतना ही सत्य है।

और वही भाषाई समुदाय. इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि सामाजिक कारक (जैसे कि अध्याय 9 में चर्चा की गई) भाषा परिवर्तन में पहले की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। आख़िरकार, एक ही क्षेत्र में रहने वाले लोगों के बीच भाषाई संपर्क की डिग्री न केवल भौगोलिक या राजनीतिक सीमाओं तक सीमित है। सामाजिक समूह द्वारा बोलियों का भेद उतना ही स्पष्ट हो सकता है जितना भौगोलिक क्षेत्र द्वारा भेद। दूसरी ओर, दी गई सामाजिक परिस्थितियों में (समाज की पारंपरिक सामाजिक संरचना का उल्लंघन, प्रयुक्त रूपों और अभिव्यक्तियों की नकल) सत्तारूढ़ वर्गोंआदि) एक सामाजिक समूह की बोली दूसरे सामाजिक समूह की बोली के प्रभाव में बदल सकती है। दरअसल, अब यह आम तौर पर स्वीकार कर लिया गया है कि ऐसी घटनाएंद्विभाषावाद, एक क्षेत्र में इडिग्लोसिया, या यहां तक ​​कि पिजिनाइज़ेशन और क्रेओलाइज़ेशन अधिक निर्णायक भूमिका निभा सकते थे

वी पहले की अपेक्षा भाषा परिवारों का गठन (9.3, 9.4 देखें)।

हमने इस अनुभाग की शुरुआत इस प्रश्न से की: समय के साथ भाषा क्यों बदलती है? हम जिस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं वह ऊपर कही गई बातों की पुनरावृत्ति है (2.5 देखें): भाषा परिवर्तन की प्रक्रिया की सार्वभौमिक प्रकृति और निरंतरता के बारे में थीसिस इतनी बेतुकी नहीं लगती है यदि हम यह पहचान लें कि आम तौर पर जो कुछ वर्णित है

संचार के साधन के रूप में समाज की सेवा करते हुए, भाषा लगातार बदलावों से गुजर रही है, समाज में हो रहे परिवर्तनों के अर्थ को पर्याप्त रूप से व्यक्त करने के लिए अपने संसाधनों को तेजी से जमा कर रही है। एक जीवित भाषा के लिए यह प्रक्रिया स्वाभाविक एवं स्वाभाविक है। हालाँकि, इस प्रक्रिया की तीव्रता भिन्न हो सकती है। और इसका एक उद्देश्यपूर्ण कारण है: समाज स्वयं - भाषा का वाहक और निर्माता - अपने अस्तित्व की विभिन्न अवधियों को अलग तरह से अनुभव करता है। स्थापित रूढ़ियों के तीव्र विघटन की अवधि के दौरान, भाषाई परिवर्तनों की प्रक्रियाएँ भी तेज़ हो जाती हैं। 20वीं सदी की शुरुआत में यही स्थिति थी, जब आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक संरचनारूसी समाज. इन परिवर्तनों के प्रभाव में, नए समाज के प्रतिनिधि का मनोवैज्ञानिक प्रकार बदलता है, यद्यपि अधिक धीरे-धीरे, जो चरित्र पर भी निर्भर करता है वस्तुनिष्ठ कारक, भाषा में प्रक्रियाओं को प्रभावित करना।

आधुनिक युग ने भाषा में कई प्रक्रियाओं को अद्यतन किया है, जो अन्य स्थितियों में कम ध्यान देने योग्य और अधिक सहज हो सकती हैं। एक सामाजिक विस्फोट भाषा में क्रांति नहीं लाता है, बल्कि एक समकालीन के भाषण अभ्यास को सक्रिय रूप से प्रभावित करता है, भाषाई संभावनाओं को प्रकट करता है, उन्हें सतह पर लाता है। बाहरी सामाजिक कारक के प्रभाव में, भाषा के आंतरिक संसाधन, इंट्रासिस्टम संबंधों द्वारा विकसित, जो पहले मांग में नहीं थे, गति में आते हैं। कई कारण, जिसमें, फिर से, सामाजिक-राजनीतिक कारण भी शामिल हैं। उदाहरण के लिए, रूसी भाषा की कई शाब्दिक परतों, व्याकरणिक रूपों आदि में शब्दार्थ और अर्थ-शैलीगत परिवर्तन खोजे गए।

सामान्य तौर पर, भाषा में परिवर्तन बाहरी और की परस्पर क्रिया के माध्यम से होते हैं आंतरिक आदेश. इसके अलावा, परिवर्तनों का आधार भाषा में ही रखा जाता है, जहां आंतरिक पैटर्न काम करते हैं, जिसका कारण, उनका प्रेरक शक्ति, भाषा की व्यवस्थित प्रकृति में निहित है। लेकिन इन परिवर्तनों का एक प्रकार का उत्तेजक (या, इसके विपरीत, "बुझाने वाला") एक बाहरी कारक है - समाज के जीवन में प्रक्रियाएं। भाषा और समाज, एक भाषा उपयोगकर्ता के रूप में, अटूट रूप से जुड़े हुए हैं, लेकिन साथ ही उनके पास जीवन समर्थन के अपने स्वयं के अलग-अलग कानून हैं।

इस प्रकार, किसी भाषा का जीवन, उसका इतिहास, समाज के इतिहास से स्वाभाविक रूप से जुड़ा होता है, लेकिन अपने स्वयं के प्रणालीगत संगठन के कारण पूरी तरह से उसके अधीन नहीं होता है। इस प्रकार, भाषा आंदोलन में, आत्म-विकास की प्रक्रियाएँ बाहर से प्रेरित प्रक्रियाओं से टकराती हैं।

आमतौर पर आंतरिक कानून शामिल होते हैं निरंतरता का नियम(वैश्विक कानून, जो एक ही समय में भाषा की संपत्ति, गुणवत्ता है); परंपरा का नियम, जो आमतौर पर नवीन प्रक्रियाओं को रोकता है; सादृश्य का नियम (पारंपरिकता को कमजोर करने के लिए एक उत्तेजक); अर्थव्यवस्था का कानून (या "कम से कम प्रयास" का कानून), विशेष रूप से सामाजिक जीवन की गति को तेज करने पर सक्रिय रूप से केंद्रित है; विरोधाभासों के नियम(एंटीनोमीज़), जो अनिवार्य रूप से भाषा प्रणाली में निहित विरोधों के संघर्ष के "आरंभकर्ता" हैं। वस्तु (भाषा) में ही अन्तर्निहित होने के कारण प्रतिपदार्थ भीतर से एक विस्फोट की तैयारी करते प्रतीत होते हैं।

किसी भाषा द्वारा नई गुणवत्ता के तत्वों के संचय में शामिल बाहरी कारकों में निम्नलिखित शामिल हो सकते हैं: देशी वक्ताओं के सर्कल में बदलाव, शिक्षा का प्रसार, जनता के क्षेत्रीय आंदोलन, एक नए राज्य का निर्माण, विकास विज्ञान, प्रौद्योगिकी, अंतर्राष्ट्रीय संपर्क, आदि। इसमें मीडिया (प्रिंट, रेडियो, टेलीविजन) की सक्रिय कार्रवाई का कारक, साथ ही नए राज्य की स्थितियों में व्यक्ति के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पुनर्गठन का कारक और तदनुसार, नए के लिए अनुकूलन की डिग्री भी शामिल है। स्थितियाँ।

आंतरिक कानूनों के परिणामस्वरूप होने वाली भाषा में स्व-नियमन की प्रक्रियाओं पर विचार करते समय, और इन प्रक्रियाओं पर बाहरी कारकों के प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, इन कारकों की बातचीत के एक निश्चित उपाय का निरीक्षण करना आवश्यक है: कार्रवाई को बढ़ा-चढ़ाकर बताना और किसी एक (आत्म-विकास) के महत्व से भाषा उस समाज से अलग हो सकती है जिसने उसे जन्म दिया है; सामाजिक कारक की भूमिका का अतिशयोक्ति (कभी-कभी पहले को पूरी तरह से भूल जाने पर) अश्लील समाजशास्त्र की ओर ले जाता है।

इस सवाल का जवाब कि भाषा के विकास में आंतरिक कानूनों की कार्रवाई एक निर्णायक (निर्णायक, लेकिन एकमात्र नहीं) कारक क्यों है, इस तथ्य में निहित है कि भाषा एक प्रणालीगत गठन है। भाषा केवल एक समूह नहीं है, भाषाई संकेतों (रूपिम, शब्द, वाक्यांश, आदि) का योग है, बल्कि उनके बीच संबंध भी है, इसलिए संकेतों की एक कड़ी में विफलता न केवल आस-पास की कड़ियों को गति दे सकती है, बल्कि संपूर्ण शृंखला (या उसका एक निश्चित भाग)।

निरंतरता का नियमविभिन्न भाषा स्तरों (रूपात्मक, शाब्दिक, वाक्य-विन्यास) पर पाया जाता है और प्रत्येक स्तर के भीतर और एक-दूसरे के साथ उनकी बातचीत में खुद को प्रकट करता है। उदाहरण के लिए, रूसी भाषा में मामलों की संख्या में कमी (नौ में से छह) के कारण भाषा की वाक्यात्मक संरचना में विश्लेषणात्मक विशेषताओं में वृद्धि हुई - केस फॉर्म का कार्य स्थिति से निर्धारित होना शुरू हुआ वाक्य में शब्द और अन्य रूपों के साथ उसका संबंध। किसी शब्द के शब्दार्थ में परिवर्तन उसके वाक्य-विन्यास संबंधों और यहाँ तक कि उसके रूप को भी प्रभावित कर सकता है। और, इसके विपरीत, एक नई वाक्यात्मक अनुकूलता से शब्द के अर्थ में परिवर्तन (उसका विस्तार या संकुचन) हो सकता है। अक्सर ये प्रक्रियाएँ अन्योन्याश्रित प्रक्रियाएँ होती हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक उपयोग में "पारिस्थितिकी" शब्द अतिवृद्धि के कारण है वाक्यात्मक संबंधइसके शब्दार्थ में महत्वपूर्ण रूप से विस्तार किया गया: पारिस्थितिकी (ग्रीक ओइकोस से - घर, आवास, निवास और...लॉजी) - पौधों और जानवरों के जीवों और उनके द्वारा आपस में और पर्यावरण के साथ बनाए गए समुदायों के संबंधों का विज्ञान (बीईएस। टी। 2. एम., 1991). 20वीं सदी के मध्य से. प्रकृति पर बढ़ते मानव प्रभाव के संबंध में, पारिस्थितिकी ने तर्कसंगत पर्यावरण प्रबंधन और जीवित जीवों की सुरक्षा के लिए वैज्ञानिक आधार के रूप में महत्व प्राप्त कर लिया है। 20वीं सदी के अंत में. पारिस्थितिकी अनुभाग का गठन किया जा रहा है - मानव पारिस्थितिकी(सामाजिक पारिस्थितिकी); पहलू तदनुसार प्रकट होते हैं शहर की पारिस्थितिकी, पर्यावरण नैतिकताआदि। सामान्य तौर पर, हम पहले से ही आधुनिक विज्ञान की हरियाली के बारे में बात कर सकते हैं। पर्यावरणीय समस्याओं ने सामाजिक-राजनीतिक आंदोलनों (उदाहरण के लिए, ग्रीन्स, आदि) को जन्म दिया है। भाषा के दृष्टिकोण से, शब्दार्थ क्षेत्र का विस्तार हुआ, जिसके परिणामस्वरूप एक और अर्थ (अधिक अमूर्त) प्रकट हुआ - "सुरक्षा की आवश्यकता।" उत्तरार्द्ध नए वाक्यात्मक संदर्भों में दिखाई देता है: पारिस्थितिक संस्कृति, औद्योगिक पारिस्थितिकी, उत्पादन की हरियाली, जीवन की पारिस्थितिकी, शब्द, आत्मा की पारिस्थितिकी; पारिस्थितिक स्थिति, पर्यावरणीय आपदाऔर इसी तरह। पिछले दो मामलों में, अर्थ की एक नई छाया प्रकट होती है - "खतरा, परेशानी।" तो, शब्द के साथ विशेष अर्थव्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, जिसमें वाक्यात्मक संगतता का विस्तार करके अर्थ परिवर्तन होते हैं।

प्रणालीगत संबंध कई अन्य मामलों में भी सामने आते हैं, विशेष रूप से, जब पदों, उपाधियों, व्यवसायों आदि को दर्शाने वाले विषय संज्ञाओं के लिए विधेय रूपों का चयन किया जाता है। आधुनिक चेतना के लिए, मान लीजिए, डॉक्टर आया संयोजन काफी सामान्य लगता है, हालांकि यहां एक स्पष्ट औपचारिक और व्याकरणिक विसंगति है। विशिष्ट सामग्री (डॉक्टर एक महिला है) पर ध्यान केंद्रित करते हुए रूप बदलता है। वैसे, इस मामले में, शब्दार्थ-वाक्यविन्यास परिवर्तनों के साथ, कोई सामाजिक कारक के प्रभाव को भी नोट कर सकता है: आधुनिक परिस्थितियों में एक डॉक्टर का पेशा पुरुषों की तरह महिलाओं में भी व्यापक है, और डॉक्टर-डॉक्टर सहसंबंध है एक अलग भाषाई स्तर पर किया गया - शैलीगत।

भाषा की संपत्ति और उसमें एक व्यक्तिगत संकेत के रूप में व्यवस्थितता, एफ. डी सॉसर द्वारा खोजी गई, गहरे संबंधों को भी प्रदर्शित करती है, विशेष रूप से संकेत (हस्ताक्षरकर्ता) और संकेतित के बीच का संबंध, जो उदासीन नहीं निकला।

एक ओर, यह सतह पर पड़ी हुई किसी चीज़ की तरह प्रतीत होता है, जो पूरी तरह से समझने योग्य और स्पष्ट है। दूसरी ओर, इसकी क्रिया बाहरी और आंतरिक उत्तेजनाओं के जटिल अंतर्संबंध को प्रकट करती है जो भाषा में परिवर्तनों में देरी करती है। कानून की समझ को स्थिरता के लिए भाषा की उद्देश्यपूर्ण इच्छा, जो पहले ही हासिल किया जा चुका है, उसकी "सुरक्षा" द्वारा समझाया गया है, लेकिन भाषा की क्षमता इस स्थिरता को हिलाने और एक सफलता की दिशा में निष्पक्ष रूप से कार्य करती है। सिस्टम की कमजोर कड़ी का निकलना स्वाभाविक है। लेकिन यहां ऐसी ताकतें काम में आती हैं जिनका भाषा से सीधा संबंध नहीं है, लेकिन नवाचार पर एक तरह की वर्जना लागू हो सकती है। ऐसे निषेधात्मक उपाय भाषाविदों और विशेष संस्थानों से आते हैं जिनके पास उचित अधिकार हैं कानूनी स्थिति; शब्दकोशों, मैनुअल, संदर्भ पुस्तकों, आधिकारिक नियमों में, जिन्हें एक सामाजिक प्रतिष्ठान के रूप में माना जाता है, कुछ भाषाई संकेतों के उपयोग की वैधता या अक्षमता के संकेत हैं। यह, जैसा कि यह था, स्पष्ट प्रक्रिया में एक कृत्रिम देरी है, परंपरा का संरक्षण मामलों की वस्तुनिष्ठ स्थिति के विपरीत है। उदाहरण के लिए, з रूपों में कॉल करने के लिए क्रिया के व्यापक उपयोग के साथ एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण लें अरे नहीं, वे बुला रहे हैंबजने के बजाय और टी, कॉलिंग टी. नियम परंपरा को संरक्षित करते हैं, cf.: g और रीत - भूनना, पकाना - पकाना, पकाना - पकाना, बाद वाले मामले में (में और रिश) परंपरा पर काबू पा लिया गया है (पूर्व में: रेवेन नहीं है लेकिन वे खाना नहीं बनाते.- आई. क्रायलोव; चूल्हे का बर्तन आपके लिए अधिक मूल्यवान है: आप उसमें अपना भोजन पकाते हैं।- ए. पुश्किन), लेकिन परंपरा को कॉल करने की क्रिया में जिद्दी रूप से संरक्षित किया जाता है, भाषा द्वारा नहीं, बल्कि कोडिफायर द्वारा, साहित्यिक मानदंड के "स्थापनाकर्ता"। परंपरा का ऐसा संरक्षण अन्य, समान मामलों द्वारा उचित है, उदाहरण के लिए, क्रिया रूपों में पारंपरिक तनाव का संरक्षण और टी - टी चालू करें, टी चालू करें, हाथ टी - हाथ टी, हाथ टी(सीएफ: प्रपत्रों का गलत, अपरंपरागत उपयोग। तुम धोखा देते हो, झूठ बोलते हो धोखा देते होटेलीविजन कार्यक्रमों "इटोगी" और "टाइम" के मेजबान, हालांकि ऐसी त्रुटि का एक निश्चित आधार है - यह क्रियाओं के तनाव को मूल भाग में स्थानांतरित करने की एक सामान्य प्रवृत्ति है: var और टी - पकाना, पकाना, पकाना, पकाना; बेकन - बेकन, बेकन, बेकन, बेकन). इसलिए परंपरा चयनात्मक रूप से कार्य कर सकती है और हमेशा प्रेरित नहीं। दूसरा उदाहरण: उन्होंने काफी समय से बात नहीं की है दो जोड़ी फ़ेल्ट बूट (फ़ेल्ट बूट), जूते (जूते), जूते (बॉट), मोज़ा (मोज़ा). लेकिन मोज़ों के आकार को हठपूर्वक संरक्षित रखा गया है (और मोज़ों के आकार को पारंपरिक रूप से स्थानीय भाषा के रूप में वर्गीकृत किया गया है)। यह परंपरा विशेष रूप से शब्द लिखने के नियमों द्वारा संरक्षित है। उदाहरण के लिए, क्रियाविशेषण, विशेषण आदि की वर्तनी में अनेक अपवादों की तुलना करें। यहाँ मुख्य मानदंड परंपरा है। उदाहरण के लिए, इसे पंटालिकु के साथ अलग से क्यों लिखा जाता है, हालांकि नियम कहता है कि संज्ञाओं से बने क्रियाविशेषण जो उपयोग से गायब हो गए हैं उन्हें पूर्वसर्गों (उपसर्गों) के साथ एक साथ लिखा जाता है? उत्तर समझ से परे है - परंपरा के अनुसार, लेकिन परंपरा लंबे समय से चली आ रही किसी चीज़ के लिए एक सुरक्षित आचरण है। निःसंदेह, परंपरा का वैश्विक विनाश किसी भाषा को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है, और अंत में उसे निरंतरता, स्थिरता और दृढ़ता जैसे आवश्यक गुणों से वंचित कर सकता है। लेकिन आकलन और सिफ़ारिशों का आंशिक आवधिक समायोजन आवश्यक है।

परंपरा का नियम तब अच्छा होता है जब यह एक निरोधक सिद्धांत के रूप में कार्य करता है, यादृच्छिक, अप्रचलित उपयोग का प्रतिकार करता है या अंत में, अन्य कानूनों की अत्यधिक विस्तारित कार्रवाई को रोकता है, विशेष रूप से भाषण सादृश्य का कानून (जैसे सादृश्य द्वारा रचनात्मक कार्य में बोली पथ) जीवन के साथ) । पारंपरिक वर्तनी में ऐसी वर्तनी हैं जो अत्यधिक पारंपरिक हैं (उदाहरण के लिए, विशेषणों का अंत ध्वनि के स्थान पर जी अक्षर के साथ होता है)<в>; -ь के साथ क्रियाविशेषण लिखना ( ऊपर कूदो, बैकहैंड) और क्रिया रूप (लिखें, पढ़ें)। इसमें स्त्रीलिंग संज्ञाओं जैसे रात, राई, माउस की पारंपरिक वर्तनी भी शामिल है, हालांकि इस मामले में रूपात्मक सादृश्य का नियम भी क्रिया में शामिल है, जब -ь संज्ञा विभक्ति प्रतिमानों के ग्राफिक तुल्यकारक के रूप में कार्य करता है, सीएफ: रात - रात में, जैसे स्प्रूस - स्प्रूस, द्वार - द्वार.

परंपरा का नियम अक्सर एक अर्थ में रचना करते हुए सादृश्य के नियम से टकराता है संघर्ष की स्थिति, जिसका समाधान विशेष मामलों में अप्रत्याशित हो सकता है: या तो परंपरा या सादृश्य जीतेगा।

कार्रवाई भाषाई सादृश्य का नियमभाषाई विसंगतियों पर आंतरिक काबू पाने में खुद को प्रकट करता है, जो भाषाई अभिव्यक्ति के एक रूप को दूसरे में आत्मसात करने के परिणामस्वरूप किया जाता है। में सामान्य शब्दों मेंयह भाषाई विकास में एक शक्तिशाली कारक है, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप रूपों का कुछ एकीकरण होता है, लेकिन दूसरी ओर, यह भाषा को विशिष्ट अर्थ और व्याकरणिक बारीकियों से वंचित कर सकता है। ऐसे में परंपरा का निरोधक सिद्धांत सकारात्मक भूमिका निभा सकता है।

रूपों की तुलना (सादृश्य) का सार रूपों के संरेखण में निहित है, जो उच्चारण में, शब्दों के उच्चारण डिजाइन में (तनाव में), और आंशिक रूप से व्याकरण में (उदाहरण के लिए, क्रिया नियंत्रण में) देखा जाता है। बोलचाल की भाषा विशेष रूप से सादृश्य के नियम की कार्रवाई के प्रति संवेदनशील होती है, जबकि साहित्यिक भाषा परंपरा पर अधिक आधारित होती है, जो समझने योग्य है, क्योंकि बाद वाली प्रकृति में अधिक रूढ़िवादी है।

ध्वन्यात्मक स्तर पर, सादृश्य का नियम स्वयं प्रकट होता है, उदाहरण के लिए, उस स्थिति में, जब ऐतिहासिक रूप से अपेक्षित ध्वनि के बजाय, अन्य रूपों के साथ सादृश्य द्वारा, कोई अन्य शब्द रूप में प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, एक कठोर व्यंजन से पहले एक नरम व्यंजन के बाद ध्वनि ओ का विकास (यत) होता है: तारा - तारे (ज़्वेज़्दा - ज़्वेज़्डी से) वसंत - वसंत के रूपों के अनुरूप।

एक सादृश्य क्रियाओं के एक वर्ग से दूसरे वर्ग में संक्रमण का कारण बन सकता है, उदाहरण के लिए, क्रियाओं के रूपों के साथ सादृश्य द्वारा पढ़ें - पढ़ें, फेंकें - छोड़ेंरूप प्रकट हुए: मैं गरारे करता हूं (कुल्ला करने के बजाय), लहराता हूं (लहराता हूं), म्याऊं-म्याऊं करता हूं (म्याऊं-म्याऊं करता हूं), आदि। सादृश्य विशेष रूप से अनियमित बोलचाल और बोली भाषण में सक्रिय है (उदाहरण के लिए, विकल्पों को बदलना: किनारा - ध्यान रखनाउदाहरण के अनुसार देखभाल करने के बजाय, आप ले जा रहे हैं - आप ले जा रहे हैं, आदि)। इस प्रकार प्रपत्रों को संरेखित किया जाता है, जो उन्हें अधिक सामान्य पैटर्न की ओर खींचता है।

विशेष रूप से, कुछ क्रिया रूप तनाव प्रणाली के संरेखण के अधीन होते हैं, जहां पुस्तक परंपरा और जीवित उपयोग टकराते हैं। उदाहरण के लिए, क्रिया के भूतकाल का स्त्रीलिंग रूप काफी स्थिर होता है; तुलना करना: बुलाना - बुलाना, बुलाना, बुलाना, लेकिन: बुलाया गया ए; फाड़ना - फाड़ना, फाड़ना, फाड़ना, लेकिन: फाड़ दिया ए; नींद - सोया, सोया, सोया, लेकिन: सो गया ए; जीवंत होता है - ओह जिया, ओह जिया, ओह जिया, लेकिन: जीवन में आया ए. स्वाभाविक रूप से, परंपरा के उल्लंघन ने विशेष रूप से स्त्री रूप (ध्वनि) को प्रभावित किया ए ला, टियर ला, स्पा लाआदि), जिसकी अभी तक साहित्यिक भाषा में अनुमति नहीं है, लेकिन रोजमर्रा के उपयोग में व्यापक है।

शब्दावली शब्दावली में तनाव में बहुत सारे उतार-चढ़ाव देखे जाते हैं, जहां परंपरा (एक नियम के रूप में, ये मूल रूप से लैटिन और ग्रीक शब्द हैं) और रूसी संदर्भों में उपयोग का अभ्यास भी अक्सर टकराते हैं। शब्दों के इस वर्ग में सादृश्य अत्यंत उपयोगी साबित हुआ और विसंगतियाँ अत्यंत दुर्लभ थीं। उदाहरण के लिए, अधिकांश शब्द तने के अंतिम भाग पर जोर देते हैं, जैसे: अतालता और मैं, इस्केमिया, उच्च रक्तचाप, सिज़ोफ्रेनिया, बेवकूफ, पाशविकता, एंडोस्कोपी, डिस्ट्रोफी, डिप्लॉपी, एलर्जी, थेरेपी, इलेक्ट्रोथेरेपी, एंडोस्कोपी, असममितिऔर अन्य। लेकिन वे शब्द के मूल में -ग्राफी और -टियन: फोटोग्राफ़ी पर जोर देते हैं एफी, फ्लोरोग्राफी, लिथोग्राफी, सिनेमैटोग्राफी, मोनोग्राफी; पृष्ठांकन, जड़ना, अनुक्रमणिका. व्याकरणिक शब्दकोश में 1000 शब्दों में से केवल एक शब्द स्थानांतरित तनाव वाला पाया गया - फार्माक और मैं (फार्मास्यूटिकल्स). हालाँकि, अन्य मामलों में, उनकी शब्द-निर्माण संरचना के आधार पर शब्दों के विभिन्न रूप होते हैं, उदाहरण के लिए: हेटरोन ओह मिया(ग्रीक नोमोस - कानून), हेटरोफ़ वो और मैं(ग्रीक फोने - ध्वनि), हेटरोग और मिया(ग्रीक गैमोस - विवाह), लेकिन: हेटरोस्टाइल और मैं(ग्रीक स्टाइलोस - स्तंभ), हेटरोफिल और मैं(ग्रीक पीएच ylon- पत्ता), पिछले दो मामलों में परंपरा का उल्लंघन देखा जा सकता है और, तदनुसार, उच्चारण में समानता। वैसे, कुछ शब्दों में आधुनिक शब्दकोश दोहरा तनाव दर्ज करते हैं, उदाहरण के लिए एक ही घटक के साथ -फ़ोनिया - डायफ़ोनिया. लैटिन शब्द इंडस्ट्रीया बीईएस दो प्रकारों (इंडस्ट्रिया) में दिया गया है तुम स्त्री मैं), और शब्दकोश उद्योगों के स्वरूप को चिह्नित करता है और मैंपुराना है और इंडस्ट्रीज़ के रूप को आधुनिक मानक के अनुरूप मानता है स्ट्राइ में; अपोप्ल शब्दों में दोहरा तनाव भी दर्ज किया गया है ई xi मैंऔर एपिल ई पीएसआई मैं, जैसा कि उल्लिखित शब्द डायफ में है वो और मैं, हालांकि एक समान डायक्रोन मॉडल और मैंएक ही उच्चारण बरकरार रखता है। सिफारिशों में कुलीन शब्द को लेकर भी असहमति पाई जाती है और रिया. अधिकांश शब्दकोश कुलीन को साहित्यिक रूप मानते हैं और रिया, लेकिन शब्दकोश के संस्करण में एस.आई. ओज़ेगोव और एन.यू. श्वेदोवा (1992) दोनों विकल्प पहले से ही साहित्यिक - कुलिन के रूप में मान्यता प्राप्त हैं और री मैं. घटक -मेनिया वाले शब्द दृढ़ता से -मेनिया (अंग्रेजी) पर जोर देते हैं अनिया, मेलोमेनिया, गैलोमेनिया, बिब्लियोमेनिया, मेगालोमैनिया, एथेरोमैनिया, गिगेंटोमैनियाऔर आदि।)। शब्दकोश ए.ए. ज़ालिज़्न्याका ऐसे 22 शब्द देता है। हालाँकि, पेशेवर भाषण में, कभी-कभी, भाषाई सादृश्य के प्रभाव में, तनाव शब्द के अंत में बदल जाता है, उदाहरण के लिए, चिकित्सा कर्मचारी अधिक बार दवा का उच्चारण करते हैं और मैंलोगों के कमिसार की तुलना में और.

अंतिम तने पर तनाव का स्थानांतरण उन संदर्भों में भी नोट किया जाता है जो मूल तनाव को दृढ़ता से बनाए रखते हैं, उदाहरण के लिए मास्टोपेट और मैं(सीएफ. अधिकांशसमान शब्द: होमोप ए टिया, एलोपैथी, मायोपैथी, एंटीपैथी, मेट्रियोपैथीऔर आदि।)। अक्सर तनाव में अंतर को शब्दों की अलग-अलग उत्पत्ति से समझाया जाता है - लैटिन या ग्रीक: डिसलल और मैं(डिस से... और ग्रीक ललिया - भाषण), अपच और मैं(डिस से... और जीआर. पेप्सिस - पाचन), डिसप्लेज़िया और मैं(डिस से... और जीआर. प्लासिस - शिक्षा); डिस्प ई रूस(लैटिन डिस्पर्सियो से - बिखराव), डिस्क रूस में(लैटिन डिस्कसियो से - विचार)।

इस प्रकार, शब्दों के शब्दावली मॉडल में, विरोधाभासी प्रवृत्तियाँ देखी जाती हैं: एक ओर, शब्द निर्माण की व्युत्पत्ति के आधार पर शब्दों के पारंपरिक रूपों का संरक्षण, और दूसरी ओर, रूपों के एकीकरण और समानता की इच्छा।

सादृश्य के नियम के प्रभाव में रूपों का संरेखण व्याकरण में भी देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, मौखिक और नाममात्र नियंत्रण में परिवर्तन में: उदाहरण के लिए, क्रिया का नियंत्रण तिथियों से प्रभावित होता है। पी. (क्या, क्या के बजाय) अन्य क्रियाओं के अनुरूप उत्पन्न हुआ (किस बात पर आश्चर्यचकित होना, किस बात पर आश्चर्यचकित होना)। अक्सर साहित्यिक भाषा में ऐसे परिवर्तनों का मूल्यांकन गलत और अस्वीकार्य के रूप में किया जाता है (उदाहरण के लिए, जीत में संयोजन विश्वास के प्रभाव में, गलत संयोजन उत्पन्न हुआ) जीत का भरोसाके बजाय जीत का भरोसा).

यह क्रिया आधुनिक रूसी भाषा में विशेष रूप से सक्रिय है भाषण अर्थव्यवस्था का कानून(या भाषण प्रयास को सहेजना)। भाषाई अभिव्यक्ति की मितव्ययिता की इच्छा भाषा प्रणाली के विभिन्न स्तरों पर पाई जाती है - शब्दावली, शब्द निर्माण, आकृति विज्ञान, वाक्यविन्यास में। इस कानून का प्रभाव, उदाहरण के लिए, प्रपत्रों के प्रतिस्थापन की व्याख्या करता है अगले प्रकार: जॉर्जियाई से जॉर्जियाई, लेज़िन से लेज़िन, ओस्सेटियन से ओस्सेटियन (हालांकि, बश्किर -?); कई वर्गों के शब्दों के संबंधकारक बहुवचन में शून्य अंत से इसका प्रमाण मिलता है: जॉर्जियाई के बजाय पांच जॉर्जियाई; इसके बदले एक सौ ग्राम एक सौ ग्राम; आधा किलो संतरा, टमाटर, कीनूके बजाय संतरे, टमाटर, कीनूऔर इसी तरह।

इस संबंध में सिंटैक्स के पास विशेष रूप से बड़ा भंडार है: वाक्यांश शब्दों के निर्माण के आधार के रूप में काम कर सकते हैं, और जटिल वाक्योंसाधारण आदि में संक्षिप्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए: इलेक्ट्रिक ट्रेन (इलेक्ट्रिक ट्रेन), रिकॉर्ड बुक (ग्रेड बुक), एक प्रकार का अनाज (एक प्रकार का अनाज)और इसी तरह। बुध। निर्माणों का भी समानांतर उपयोग जैसे: मेरे भाई ने कहा कि मेरे पिता आएंगे. - मेरे भाई ने मुझे मेरे पिता के आने के बारे में बताया. भाषाई रूपों की मितव्ययिता विभिन्न संक्षिप्ताक्षरों से प्रमाणित होती है, खासकर यदि संक्षिप्तीकरण संरचनाएँ नामों का स्थायी रूप प्राप्त कर लेती हैं - संज्ञाएँ जो व्याकरण के नियमों का पालन कर सकती हैं ( विश्वविद्यालय, विश्वविद्यालय में अध्ययन).

भाषा का विकास, जीवन और गतिविधि के किसी अन्य क्षेत्र में विकास की तरह, चल रही प्रक्रियाओं की असंगति से प्रेरित नहीं हो सकता है। विरोधाभास (या विरोधाभास) भाषा में ही एक घटना के रूप में अंतर्निहित हैं; उनके बिना, कोई भी परिवर्तन अकल्पनीय है। विपरीतताओं के संघर्ष में ही भाषा का आत्म-विकास प्रकट होता है।

आमतौर पर पांच या छह मुख्य एंटीइनॉमी होते हैं: वक्ता और श्रोता का एंटीइनॉमी; भाषा प्रणाली के उपयोग और क्षमताओं का एंटीनॉमी; कोड और पाठ का एंटीनॉमी; भाषाई संकेत की विषमता के कारण एंटीनॉमी; भाषा के दो कार्यों का विरोधाभास - सूचनात्मक और अभिव्यंजक, भाषा के दो रूपों का विरोधाभास - लिखित और मौखिक।

वक्ता और श्रोता का विरोधाभाससंपर्क में आने वाले वार्ताकारों (या पाठक और लेखक) के हितों में अंतर के परिणामस्वरूप बनाया गया है: वक्ता को कथन को सरल और छोटा करने में रुचि है, और श्रोता की धारणा और समझ को सरल बनाने और सुविधाजनक बनाने में रुचि है कथन.

हितों का टकराव एक संघर्ष की स्थिति पैदा करता है जिसे दोनों पक्षों को संतुष्ट करने वाले अभिव्यक्ति के रूपों की खोज करके हल किया जाना चाहिए।

समाज के विभिन्न युगों में इस संघर्ष का समाधान अलग-अलग तरीकों से किया जाता है। उदाहरण के लिए, ऐसे समाज में जहां संचार के सार्वजनिक रूप अग्रणी भूमिका निभाते हैं (बहस, रैलियां, वक्तृत्वपूर्ण अपील, प्रेरक भाषण), श्रोता पर ध्यान अधिक ध्यान देने योग्य होता है। प्राचीन अलंकार का निर्माण बड़े पैमाने पर इसी दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हुए किया गया था। वे प्रेरक भाषण के निर्माण के लिए स्पष्ट नियम प्रदान करते हैं। यह अकारण नहीं है कि रूस में आधुनिक सामाजिक-राजनीतिक स्थिति में बयानबाजी की तकनीक और सार्वजनिक भाषण के संगठन को सक्रिय रूप से प्रचारित किया जा रहा है, जब खुलेपन और किसी की राय की खुली अभिव्यक्ति के सिद्धांत को प्रमुख मानदंड तक बढ़ाया जा रहा है। सांसदों, पत्रकारों, संवाददाताओं आदि की गतिविधियाँ। वर्तमान में, मैनुअल और गाइड की समस्याओं के लिए समर्पित हैं वक्तृत्वपूर्ण भाषण, संवाद की समस्याएं, भाषण संस्कृति की समस्याएं, जिनकी अवधारणा में न केवल साहित्यिक साक्षरता जैसे गुण शामिल हैं, बल्कि विशेष रूप से अभिव्यक्ति, प्रेरकता और तर्क भी शामिल हैं।

अन्य युगों में लिखित भाषा का स्पष्ट प्रभुत्व और संचार की प्रक्रिया पर उसका प्रभाव देखा जा सकता है। लिखित पाठ (लेखक, वक्ता के हितों की प्रबलता), आदेश के पाठ की ओर उन्मुखीकरण सोवियत समाज में प्रचलित था, और मीडिया की गतिविधियाँ इसी के अधीन थीं। इस प्रकार, इस एंटीइनोमी के अंतःभाषिक सार के बावजूद, यह पूरी तरह से सामाजिक सामग्री से ओत-प्रोत है।

इस प्रकार, वक्ता और श्रोता के बीच संघर्ष का समाधान या तो वक्ता के पक्ष में या श्रोता के पक्ष में हो जाता है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, यह न केवल सामान्य दृष्टिकोण के स्तर पर प्रकट हो सकता है, बल्कि भाषाई रूपों के स्तर पर भी प्रकट हो सकता है - कुछ की प्राथमिकता में और दूसरों को नकारने या सीमित करने में। उदाहरण के लिए, 20वीं सदी की शुरुआत और मध्य की रूसी भाषा में। कई संक्षिप्ताक्षर प्रकट हुए (ध्वनि, वर्णमाला और आंशिक रूप से शब्दांश)। यह उन लोगों के लिए बेहद सुविधाजनक था जिन्होंने ग्रंथों को संकलित किया था (भाषण प्रयास को बचाते हुए), हालांकि, आजकल अधिक से अधिक विभाजित नाम सामने आ रहे हैं (सीएफ: जानवरों की सुरक्षा के लिए सोसायटी, संगठित अपराध से निपटने के लिए विभाग, चित्रफलक चित्रकारों की सोसायटी), जो संक्षिप्ताक्षरों के उपयोग से इनकार नहीं करते हैं, लेकिन, उनके साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए, शक्ति को प्रभावित करने का स्पष्ट लाभ रखते हैं, क्योंकि उनमें खुली सामग्री होती है। इस संबंध में निम्नलिखित उदाहरण बहुत स्पष्ट है: 5 जून, 1991 के साहित्यिक राजपत्र में मॉस्को और ऑल रूस के पैट्रिआर्क एलेक्सी द्वितीय का एक पत्र प्रकाशित हुआ, जिसमें हमारे प्रेस में संक्षिप्त नाम आरओसी (रूसी रूढ़िवादी चर्च) का उपयोग करने की प्रथा की तीखी निंदा की गई थी। . पितृसत्ता लिखते हैं, "न तो रूसी व्यक्ति की भावना, न ही चर्च धर्मपरायणता के नियम इस तरह के प्रतिस्थापन की अनुमति देते हैं।" दरअसल, चर्च के संबंध में ऐसी परिचितता एक गंभीर आध्यात्मिक क्षति में बदल जाती है। रूसी रूढ़िवादी चर्च का नाम एक खाली आइकन में बदल जाता है जो किसी व्यक्ति के आध्यात्मिक तारों को नहीं छूता है। एलेक्सी द्वितीय ने अपने तर्क को इस प्रकार समाप्त किया: "मुझे आशा है कि रूसी रूढ़िवादी चर्च या एक बार अस्तित्व में आने वाले" वी जैसे तनावपूर्ण संक्षिप्तीकरण। बढ़िया" और यहां तक ​​कि "मैं. क्राइस्ट" चर्च भाषण में नहीं मिलेगा।"

कोड और पाठ का एंटीनॉमी- यह भाषाई इकाइयों के एक सेट (कोड - स्वरों, रूपिमों, शब्दों, वाक्यात्मक इकाइयों का योग) और सुसंगत भाषण (पाठ) में उनके उपयोग के बीच एक विरोधाभास है। यहाँ ऐसा संबंध है: यदि आप कोड बढ़ाते हैं (भाषाई संकेतों की संख्या बढ़ाते हैं), तो इन संकेतों से निर्मित पाठ कम हो जाएगा; और इसके विपरीत, यदि आप कोड को छोटा करते हैं, तो पाठ निश्चित रूप से बढ़ जाएगा, क्योंकि लापता कोड वर्णों को शेष वर्णों का उपयोग करके वर्णनात्मक रूप से संप्रेषित करना होगा। एक पाठ्यपुस्तक उदाहरणहमारे रिश्तेदारों के नाम ऐसे संबंध का काम करते हैं। रूसी भाषा में, परिवार के भीतर विभिन्न रिश्तेदारी संबंधों को नाम देने के लिए विशेष रिश्तेदारी शब्द मौजूद थे: बहनोई - पति का भाई; जीजा - पत्नी का भाई; भाभी - पति की बहन; भाभी - पत्नी की बहन, बहू - बेटे की पत्नी; ससुर - पति का पिता; सास - ससुर की पत्नी, पति की माँ; दामाद - बेटी, बहन, भाभी का पति; ससुर - पत्नी का पिता; सास - पत्नी की माँ; भतीजा - भाई, बहन का बेटा; भतीजी - भाई या बहन की बेटी। इनमें से कुछ शब्द ( जीजा, देवरानी, ​​देवरानी, ​​देवरानी, ​​ससुर, सास) को धीरे-धीरे वाणी से बाहर कर दिया गया, शब्द गिर गए, लेकिन अवधारणाएँ बनी रहीं। नतीजतन, वर्णनात्मक प्रतिस्थापन ( पत्नी का भाई, पति का भाई, पति की बहनवगैरह।)। सक्रिय शब्दकोश में शब्दों की संख्या कम हो गई है, और परिणामस्वरूप पाठ बढ़ गया है। कोड और टेक्स्ट के बीच संबंध का एक और उदाहरण एक शब्द और उसकी परिभाषा (परिभाषा) के बीच का संबंध है। परिभाषा शब्द की विस्तृत व्याख्या देती है। नतीजतन, पाठ में जितनी अधिक बार शब्दों का उपयोग उनके विवरण के बिना किया जाएगा, पाठ उतना ही छोटा होगा। सच है, इस मामले में, कोड को लंबा करने पर पाठ में कमी इस शर्त के तहत देखी जाती है कि नामकरण वस्तुओं की संख्या में परिवर्तन नहीं होता है। यदि किसी नई वस्तु को निर्दिष्ट करने के लिए कोई नया चिह्न प्रकट होता है, तो पाठ की संरचना नहीं बदलती है। उधार लेने के कारण कोड में वृद्धि उन मामलों में होती है जहां एक विदेशी शब्द का अनुवाद केवल एक वाक्यांश द्वारा किया जा सकता है, उदाहरण के लिए: क्रूज़ - एक समुद्री यात्रा, आश्चर्य - एक अप्रत्याशित उपहार, ब्रोकर (दलाल) - लेनदेन करने में एक मध्यस्थ ( आमतौर पर स्टॉक एक्सचेंज लेनदेन में), लाउंज - सर्कस में एक उपकरण, खतरनाक स्टंट करने के लिए कलाकारों का बीमा, कैंपिंग - ऑटो पर्यटकों के लिए एक शिविर।

उपयोग और भाषा क्षमताओं का विरोधाभास(दूसरे तरीके से - सिस्टम और मानदंड) यह है कि भाषा (सिस्टम) की क्षमताएं साहित्यिक भाषा में स्वीकृत भाषाई संकेतों के उपयोग से कहीं अधिक व्यापक हैं; पारंपरिक मानदंड प्रतिबंध और निषेध की दिशा में कार्य करता है, जबकि प्रणाली संचार की बड़ी मांगों को पूरा करने में सक्षम है। उदाहरण के लिए, मानदंड कुछ व्याकरणिक रूपों की अपर्याप्तता को ठीक करता है (प्रथम व्यक्ति रूप की अनुपस्थिति एकवचनक्रिया जीत के लिए, कई क्रियाओं के लिए पहलू द्वारा विरोध की कमी जो दो-पहलू के रूप में योग्य हैं, आदि)। उपयोग भाषा की क्षमताओं का लाभ उठाकर ऐसी अनुपस्थिति की भरपाई करता है, अक्सर इसके लिए उपमाओं का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, क्रिया आक्रमण में, पूर्ण या अपूर्ण रूप के अर्थ को संदर्भ से अलग नहीं किया जाता है, फिर, आदर्श के विपरीत, एक जोड़ी बनाई जाती है हमला हमलाक्रिया के समान व्यवस्थित करें - व्यवस्थित करें(संगठन का रूप पहले ही साहित्यिक भाषा में प्रवेश कर चुका है)। फॉर्म एक ही पैटर्न का उपयोग करके बनाए जाते हैं। उपयोग करना, जुटानाऔर अन्य, जो केवल स्थानीय भाषा के स्तर पर हैं। इस प्रकार आदर्श भाषा की संभावनाओं का विरोध करता है। अधिक उदाहरण: प्रणाली नामवाचक बहुवचन में संज्ञाओं के लिए दो प्रकार के अंत देती है - मकान/मकान, इंजीनियर/इंजीनियर, टॉम्स/टॉम्स, कार्यशालाएं/कार्यशालाएं. मानक शैली और शैलीगत मानदंडों को ध्यान में रखते हुए रूपों को अलग करता है: साहित्यिक-तटस्थ ( प्रोफेसर, शिक्षक, इंजीनियर, चिनार, केक) और पेशेवर ( केक, आवरण, शक्ति, एंकर, संपादक, प्रूफ़रीडर), स्थानीय भाषा (वर्ग, माँ), किताबी ( शिक्षक, प्रोफेसर).

भाषाई संकेत की विषमता के कारण एंटीइनोमी, इस तथ्य में प्रकट होता है कि संकेतित और संकेतक हमेशा संघर्ष की स्थिति में होते हैं: संकेतित (अर्थ) नया, अधिक प्राप्त करने का प्रयास करता है सटीक साधनभाव (पदनाम के लिए नए संकेत), और संकेतक (संकेत) - अपने अर्थों की सीमा का विस्तार करने के लिए, नए अर्थ प्राप्त करने के लिए। भाषाई संकेत की विषमता और उस पर काबू पाने का एक उल्लेखनीय उदाहरण काफी पारदर्शी अर्थ के साथ स्याही शब्द का इतिहास है ( नीलो, काली - स्याही). प्रारंभ में, कोई संघर्ष नहीं था - एक सांकेतिक और एक सांकेतिक (स्याही एक काला पदार्थ है)। हालाँकि, समय के साथ, एक अलग रंग के पदार्थ स्याही के समान कार्य करते प्रतीत होते हैं, इसलिए एक संघर्ष उत्पन्न हुआ: एक संकेतक (स्याही) है, और कई संकेतक हैं - तरल पदार्थ भिन्न रंग. परिणामस्वरूप, ऐसे संयोजन उत्पन्न हुए जो सामान्य ज्ञान की दृष्टि से बेतुके थे लाल स्याही, नीली स्याही, हरी स्याही. स्याही शब्द पर महारत हासिल करने के अगले चरण, काली स्याही वाक्यांश की उपस्थिति से बेतुकापन दूर हो जाता है; इस प्रकार, स्याही शब्द ने अपना काला अर्थ खो दिया और "लिखने के लिए प्रयुक्त तरल" के अर्थ में उपयोग किया जाने लगा। इस प्रकार एक संतुलन उत्पन्न हुआ - संकेतित और संकेतक "समझौते पर आए।"

भाषाई संकेतों की विषमता के उदाहरण शब्द हैं बिल्ली का बच्चा, पिल्ला, बछड़ाआदि, यदि उनका उपयोग "बेबी बिल्ली", "बेबी डॉग", "बेबी गाय" के अर्थ में किया जाता है, जिसमें लिंग के आधार पर कोई भेदभाव नहीं होता है और इसलिए एक संकेतक दो संकेतक को संदर्भित करता है। यदि लिंग को सटीक रूप से इंगित करना आवश्यक है, तो संबंधित सहसंबंध उत्पन्न होते हैं - बछड़ा और बछिया, बिल्ली और बिल्ली, आदि। इस मामले में, मान लीजिए, बछड़ा नाम का अर्थ केवल नर शावक है। एक अन्य उदाहरण: डिप्टी शब्द का अर्थ लिंग की परवाह किए बिना कार्यालय में एक व्यक्ति है (एक संकेत - दो संकेतित)। अन्य मामलों में भी यही सच है, उदाहरण के लिए, जब किसी व्यक्ति, प्राणी और वस्तु के पदनाम टकराते हैं: ब्रॉयलर (चिकन रूम और चिकन), क्लासिफायर (डिवाइस और वर्गीकृत करने वाला), एनिमेटर (डिवाइस और एनीमेशन विशेषज्ञ) , कंडक्टर (मशीन भाग और परिवहन कार्यकर्ता), आदि। भाषा रूपों की ऐसी असुविधा को दूर करने का प्रयास करती है, विशेष रूप से, द्वितीयक प्रत्यय के माध्यम से: बेकिंग पाउडर (विषय) - बेकिंग पाउडर(व्यक्ति), पंचर (वस्तु) - पंचर (व्यक्ति)। इसके साथ ही पदनामों (व्यक्ति और वस्तु) के इस विभेदीकरण के साथ, प्रत्ययों की विशेषज्ञता भी होती है: व्यक्ति प्रत्यय -टेल (सीएफ. शिक्षक) वस्तु का एक पदनाम बन जाता है, और व्यक्ति का अर्थ प्रत्यय -शिक द्वारा व्यक्त किया जाता है।

हमारे समय में किसी भाषाई संकेत की संभावित विषमता कई शब्दों के अर्थों के विस्तार और उनके सामान्यीकरण की ओर ले जाती है; उदाहरण के लिए, ये विभिन्न पदों, उपाधियों, व्यवसायों के पदनाम हैं जो पुरुषों और महिलाओं के लिए समान रूप से उपयुक्त हैं ( वकील, पायलट, डॉक्टर, प्रोफेसर, सहायक, निदेशक, व्याख्याताऔर आदि।)। भले ही ऐसे शब्दों के साथ स्त्रीलिंग के रूपों का सहसंबद्ध होना संभव हो, फिर भी उनमें शैलीगत रंगत कम हो जाती है ( व्याख्याता, डॉक्टर, वकील), या एक अलग अर्थ प्राप्त करें (प्रोफेसर - प्रोफेसर की पत्नी)। तटस्थ सहसंबद्ध जोड़े दुर्लभ हैं: शिक्षक - शिक्षक, अध्यक्ष - अध्यक्ष).

भाषा के दो कार्यों का विरोधाभास एक विशुद्ध रूप से सूचनात्मक कार्य और एक अभिव्यंजक कार्य के विरोध पर आता है। दोनों में काम करते हैं अलग-अलग दिशाएँ: सूचना समारोहभाषाई इकाइयों की एकरूपता और मानकीकरण की ओर ले जाता है, अभिव्यंजक - अभिव्यक्ति की नवीनता और मौलिकता को प्रोत्साहित करता है। भाषण मानक संचार के आधिकारिक क्षेत्रों में तय किया गया है - व्यावसायिक पत्राचार, कानूनी साहित्य, सरकारी कृत्यों में। अभिव्यक्ति, अभिव्यक्ति की नवीनता वक्तृत्व, पत्रकारिता और कलात्मक भाषण की अधिक विशेषता है। एक प्रकार का समझौता (या अधिक बार संघर्ष) मीडिया में पाया जाता है, विशेषकर समाचार पत्र में, जहां अभिव्यक्ति और मानक, वी.जी. के अनुसार। कोस्टोमारोव, एक रचनात्मक विशेषता हैं।

हम विरोधाभासों की अभिव्यक्ति के एक और क्षेत्र का नाम ले सकते हैं - यह है मौखिक और लिखित भाषा का विरोधाभास. वर्तमान में, सहज संचार की बढ़ती भूमिका और आधिकारिक सार्वजनिक संचार (अतीत में - लिखित रूप में तैयार) के ढांचे के कमजोर होने के कारण, सेंसरशिप और स्व-सेंसरशिप के कमजोर होने के कारण, रूसी भाषा की कार्यप्रणाली बदल गई है .

अतीत में, भाषा कार्यान्वयन के अलग-अलग रूप - मौखिक और लिखित - कुछ मामलों में करीब आने लगते हैं, जिससे उनकी प्राकृतिक बातचीत तेज हो जाती है। मौखिक भाषण किताबीपन के तत्वों को समझता है, लिखित भाषण व्यापक रूप से बोलचाल के सिद्धांतों का उपयोग करता है। किताबीपन (आधार लिखित भाषण है) और बोलचाल (आधार मौखिक भाषण है) के बीच का रिश्ता ही टूटने लगता है। मौखिक भाषण में न केवल शाब्दिक और व्याकरणिक विशेषताएं दिखाई देती हैं पुस्तक भाषण, लेकिन विशुद्ध रूप से लिखित प्रतीक भी, उदाहरण के लिए: बड़े अक्षर वाला व्यक्ति, उद्धरण चिह्नों में दयालुता, गुणवत्ता प्लस (माइनस) चिन्ह के साथऔर आदि।

इसके अलावा, मौखिक भाषण से, ये "पुस्तक उधार" फिर से बोलचाल के रूप में लिखित भाषण में बदल जाते हैं। यहां कुछ उदाहरण दिए गए हैं: हम परदे के पीछे के समझौतों को कोष्ठक के बाहर छोड़ते हैं(एमके, 1993, 23 मार्च); सोबरिंग-अप सेंटर के 20 ग्राहकों को सेवा देने वाले केवल चिकित्सा कर्मचारी हैं, मेरी गिनती 13 के अलावा एक मनोवैज्ञानिक और चार सलाहकारों की है(प्रावदा, 1990, 25 फरवरी); में से एक दुष्प्रभावयह तथाकथित भ्रूण चिकित्सा शरीर का एक सामान्य कायाकल्प है, जैविक उम्र के "माइनस" में बदलाव है(इवनिंग मॉस्को, 1994, 23 मार्च); उसके सूट के समान नीले रंग की जैकेट और स्कर्ट में, बर्फ-सफेद ब्लाउज के साथ, इन खूबसूरत चमकीले नारंगी मोटे फुलाए हुए बनियान और डैश बेल्ट में ये आकर्षक गोरी लड़कियाँ, अचानक स्वर्ग के राज्य की तरह, उसके लिए दुर्गम हो गईं।(एफ. नेज़्नान्स्की। निजी जांच)।

तो भाषण रूपों की सीमाएँ धुंधली हो जाती हैं, और, वी.जी. के अनुसार। कोस्टोमारोव के अनुसार, एक विशेष प्रकार का भाषण प्रकट होता है - पुस्तक-मौखिक भाषण।

यह स्थिति किताबीपन और बोलचाल (मौखिक और लिखित) के बढ़ते अंतर-प्रवेश को पूर्व निर्धारित करती है, जो निकटवर्ती स्तरों को गति प्रदान करती है और नए टकरावों और विरोधाभासों के आधार पर एक नई भाषाई गुणवत्ता को जन्म देती है। "भाषण के स्वरूप पर भाषाई साधनों की कार्यप्रणाली की निर्भरता कम हो जाती है, लेकिन संचार के विषय, क्षेत्र और स्थिति के प्रति उनका लगाव बढ़ जाता है।"

चर्चा की गई ये सभी विरोधाभासी भाषा के विकास के लिए आंतरिक उत्तेजनाएं हैं। लेकिन सामाजिक कारकों के प्रभाव के कारण, किसी भाषा के जीवन के विभिन्न युगों में उनकी कार्रवाई कम या ज्यादा तीव्र और खुली हो सकती है। में आधुनिक भाषानामित एंटीनोमीज़ में से कई विशेष रूप से सक्रिय हो गए। विशेष रूप से, हमारे समय की रूसी भाषा के कामकाज की सबसे महत्वपूर्ण घटनाएँ एम.वी. हैं। पानोव व्यक्तिगत सिद्धांत, शैलीगत गतिशीलता और शैलीगत विरोधाभास और संवाद संचार को मजबूत करने पर विचार करते हैं। इस प्रकार, सामाजिक और मनोवैज्ञानिक कारक आधुनिक युग की भाषा की विशेषताओं को प्रभावित करते हैं।

आंतरिक और बाह्य भाषा में परिवर्तन। भाषाओं की सामाजिक स्थिति में परिवर्तन क्यों और कैसे आते हैं?

भाषाओं के इतिहास में, भाषा में होने वाले आंतरिक (या अंतर्भाषिक) परिवर्तनों और भाषा के सामाजिक कार्यों में परिवर्तन से जुड़े बाहरी परिवर्तनों के बीच अंतर किया जाता है।

यहां अंतर्भाषा परिवर्तनों के उदाहरण दिए गए हैं:

1) ध्वन्यात्मकता में: नई ध्वनियों का उद्भव (उदाहरण के लिए, प्रारंभिक प्रोटो-स्लाविक भाषा में कोई फुसफुसाहट नहीं थी: [zh], [h], [sh] - बल्कि सभी स्लाव भाषाओं में देर से आने वाली ध्वनियाँ, जो इस प्रकार उत्पन्न हुईं क्रमशः ध्वनियों के नरम होने का परिणाम [g], [ k], [x]); कुछ ध्वनियों का नुकसान (उदाहरण के लिए, दो पहले से भिन्न ध्वनियाँ अलग होना बंद हो जाती हैं: उदाहरण के लिए, पुरानी रूसी ध्वनि, जिसे प्राचीन अक्षर Ъ > द्वारा दर्शाया गया है, रूसी और बेलारूसी भाषाओं में ध्वनि [ई] के साथ मेल खाती है, और में यूक्रेनी - ध्वनि के साथ [i], cf. अन्य रूसी बर्फ,रूसी, बेलारूसी, बर्फ,यूक्रेनी स्निग)।

2) व्याकरण में: कुछ व्याकरणिक अर्थों और रूपों की हानि (उदाहरण के लिए, प्रोटो-स्लाविक भाषा में सभी नामों, सर्वनामों और क्रियाओं के एकवचन और बहुवचन रूपों के अलावा, दोहरे रूप भी होते थे, जिनका उपयोग दो वस्तुओं के बारे में बात करते समय किया जाता था; बाद में) श्रेणी स्लोवेनियाई को छोड़कर सभी स्लाव भाषाओं में दोहरी संख्या खो गई है); विपरीत प्रक्रिया के उदाहरण: एक विशेष मौखिक रूप का गठन (पहले से ही स्लाव भाषाओं के लिखित इतिहास में) - गेरुंड; पहले के एकल नाम को वाणी के दो भागों में विभाजित करना - संज्ञा और विशेषण; स्लाव भाषाओं में भाषण के अपेक्षाकृत नए हिस्से का गठन - अंक। कभी-कभी अर्थ बदले बिना व्याकरणिक रूप भी बदल जाता है, ऐसा वे कहते थे शहर, बर्फ़,और अब शहर, बर्फ.

3) शब्दावली में: शब्दावली, पदावली और शाब्दिक शब्दार्थ में असंख्य और अत्यंत विविध परिवर्तन। यह कहना पर्याप्त है कि प्रकाशन में "नए शब्द और अर्थ: 70 के दशक के प्रेस और साहित्य की सामग्री पर शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक / एन.जेड. कोटेलोवा द्वारा संपादित" (मॉस्को, 1984. - 806 पृष्ठ), जिसमें केवल सबसे अधिक शामिल था नवाचार के उल्लेखनीय दस वर्ष, लगभग 5,500 शब्दकोश प्रविष्टियाँ।

बाहरी भाषा परिवर्तन भाषा के भाग्य में परिवर्तन हैं: इसके उपयोग की प्रकृति में, भाषा के प्रति लोगों के दृष्टिकोण में। उदाहरण के लिए, समय के साथ, भाषा के सामाजिक कार्य और उसके उपयोग का दायरा विस्तारित या संकीर्ण हो सकता है; इसकी कानूनी स्थिति और देश-विदेश में इसकी प्रतिष्ठा बदल जाएगी। एक भाषा अंतरजातीय या अंतरराज्यीय संचार के साधन के रूप में व्यापक हो सकती है या, इसके विपरीत, एक मध्यस्थ भाषा के रूप में अपनी भूमिका खो सकती है। किसी भाषा के सामाजिक इतिहास में महत्वपूर्ण घटनाएँ हैं उसके लेखन और लेखन का निर्माण, उसके अस्तित्व के साहित्यिक (मानकीकृत) रूप का निर्माण, एक साहित्यिक परंपरा का उद्भव और शब्द कला की उत्कृष्ट कृतियों का निर्माण।

भाषाओं के इतिहास में, भाषा के भाग्य में आंतरिक परिवर्तन और परिवर्तन अक्सर आपस में जुड़े होते हैं। किसी भाषा के सामाजिक इतिहास की सबसे गहन प्रक्रियाएँ आम तौर पर या तो उसकी संरचना में बदलाव लाती हैं या किसी तरह उसमें प्रतिबिंबित होती हैं। उदाहरण के लिए, एक बोली का कोइन (संचार का एक अति-द्वंद्वात्मक साधन) में परिवर्तन के साथ भाषण की संकीर्ण स्थानीय विशेषताओं का परित्याग या व्यापक क्षेत्र से बोली घटना को उधार लेना शामिल हो सकता है। एक भाषा का दूसरी भाषा द्वारा विस्थापन से उसकी संरचना का क्रमिक विनाश हो सकता है। ठीक इसी तरह जर्मनी में 17वीं सदी धीरे-धीरे लुप्त होती गई - प्रारंभिक XVIIIवी स्लाव भाषापोलाबियन। आंतरिक परिवर्तनआमतौर पर आत्मसात करने वाली भाषा में भी होता है।

"बाहरी" इतिहास की लगभग सभी टाइपोलॉजिकल रूप से संभावित घटनाएं लैटिन के जटिल और उज्ज्वल भाग्य में थीं। 1) अपने जातीय समूह की सीमाओं से परे एक भाषा का उद्भव: सबसे पहले (III - II शताब्दी ईसा पूर्व) - पूरे इटली में प्राचीन लात्सिया की बोली का प्रसार, बाद में (द्वितीय शताब्दी ईसा पूर्व - V शताब्दी ईस्वी) इ।) -भविष्य के रोमनस्क लोगों का लैटिनीकरण: गॉल की सेल्टिक जनजातियाँ, इबेरियन प्रायद्वीप पर इबेरियन जनजातियाँ, डेसिया की थ्रेसियन जनजातियाँ। 2) भाषा के विभिन्न सामाजिक कार्यों का गठन, इसके उपयोग के क्षेत्रों का विस्तार: लैटिन का प्राचीन रोमन समाज के संचार के एक सार्वभौमिक साधन में परिवर्तन। 3) साहित्यिक भाषा का गठन, इसका मानक और शैलीगत प्रसंस्करण और विनियमन (पहली शताब्दी ईसा पूर्व - तीसरी शताब्दी ईस्वी); प्राचीन रोमन साहित्य का उत्कर्ष: इसका "स्वर्ण युग", सिसरो, कैटुलस, होरेस, ओविड और बाद के "सिल्वर लैटिन" (सेनेका, टैसिटस, एपुलियस की रचनाएँ) के नामों से जुड़ा। 4) समाज द्वारा भाषा का उपयोग करने से इनकार: यह शास्त्रीय लैटिन के मानदंडों और विकासशील बोलचाल के रूपों के बीच अंतर के कारण हुआ था लैटिन भाषा(III - VI सदियों); परिणामस्वरूप, एक जीवित भाषा के रूप में लैटिन की कार्यप्रणाली समाप्त हो जाती है। 5) संचार के अंतरजातीय साधन के रूप में भाषा का उपयोग: 7वीं - 14वीं शताब्दी में। लैटिन बन जाता है लिखित भाषापश्चिमी और मध्य यूरोप, कैथोलिक चर्च की भाषा, विज्ञान, कानून और आंशिक रूप से साहित्य। साथ ही, मध्ययुगीन लैटिन एक जीवित भाषा की तरह व्यवहार करती है: वाक्यविन्यास के मानदंड बदलते हैं, शब्दावली तेजी से बढ़ती है। 6) भाषा का पुरातनीकरण माध्यमिक सामान्यीकरण: मानवतावाद के युग (XIV - XV सदियों) में शास्त्रीय "गोल्डन लैटिन" के मानदंडों का एक अल्पकालिक पुनरुद्धार (या बहाली) - थॉमस मोर, जियोर्डानो ब्रूनो, इरास्मस के कार्यों में रॉटरडैम, टॉमासो कैम्पानेला, मिकोले कोपरनिकस और अन्य। दांते, पेट्रार्क और बोकाशियो की व्यक्तिगत रचनाएँ लैटिन में लिखी गईं। हालाँकि, मानवतावादियों की कृत्रिम रूप से शुद्ध की गई लैटिन अव्यवहार्य निकली और, सबसे महत्वपूर्ण बात, लोक भाषाओं के सामाजिक कार्यों के विस्तार का विरोध नहीं कर सकी। 7) भाषा प्रयोग के दायरे का संकुचित होना: 16वीं शताब्दी से प्रारंभ। लैटिन का स्थान धीरे-धीरे स्थानीय भाषाओं द्वारा लिया जा रहा है; सबसे पहले - कलात्मक मौखिक रचनात्मकता से (तो, " द डिवाइन कॉमेडी"दांते इतालवी में लिखा गया था, लेकिन लोकप्रिय भाषा पर उनका वैज्ञानिक ग्रंथ अभी भी लैटिन में है)। लैटिन विज्ञान में सबसे लंबे समय तक अस्तित्व में रहा: 16 वीं - 18 वीं शताब्दी में, गैसेंडी, बेकन, डेसकार्टेस, स्पिनोज़ा, न्यूटन और लोमोनोसोव ने कई रचनाएँ लैटिन में लिखीं। 18वीं सदी तक, लैटिन कूटनीति की भाषा बनी रही। 20वीं सदी में, लैटिन कैथोलिक चर्च और वेटिकन के कृत्यों की आधिकारिक भाषा बनी रही, और आंशिक रूप से विज्ञान की भाषा भी बनी रही ( चिकित्सा, जीव विज्ञान के नामकरण में, शब्दावली तत्वों की अंतर्राष्ट्रीय सूची में)।

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के संस्थापक एफ. बॉन, रास्क, ए. श्लीचर, साथ ही उनके अनुयायी, जिन्होंने कई शताब्दियों और सहस्राब्दियों में हुए भाषाई परिवर्तनों का अध्ययन किया, ने कभी भी भाषा विकास की गति के प्रश्न को एक विशेष समस्या नहीं माना। . उनका बस यही मानना ​​था कि भाषाएँ बहुत धीरे-धीरे बदलती हैं। हमारे घरेलू भाषाविज्ञान में, भाषा के तथाकथित नये सिद्धांत के प्रभुत्व के काल में, छलाँग के सिद्धांत को व्यापक रूप से प्रचारित किया गया।

भाषाओं के स्पस्मोडिक विकास के बारे में थीसिस के संस्थापक को एन. या. मार्र माना जाना चाहिए, जिन्होंने माना कि एक वैचारिक अधिरचना के रूप में मानव भाषा का विकास मुख्य रूप से क्रांतियों का इतिहास है जिसने ध्वनि भाषण के लगातार विकास की श्रृंखला को तोड़ दिया। .

दुनिया की भाषाओं में विभिन्न परिवर्तनों के कारणों पर विचार करते हुए, एन. वाई. मार्र ने कहा कि इन परिवर्तनों का स्रोत "बाहरी सामूहिक प्रवासन नहीं है, बल्कि भौतिक जीवन के गुणात्मक रूप से नए स्रोतों से उत्पन्न गहरी जड़ें वाले क्रांतिकारी बदलाव हैं।" गुणात्मक रूप से नई तकनीक और गुणात्मक रूप से नई सामाजिक व्यवस्था। परिणाम नई सोच थी, और इसके साथ भाषण के निर्माण में एक नई विचारधारा और, स्वाभाविक रूप से, नई तकनीक थी।

एन. वाई. मार्र के अनुसार, कोई पृथक और नस्लीय संस्कृतियाँ नहीं हैं, जैसे कोई नस्लीय भाषाएँ नहीं हैं: "संस्कृतियों की एक प्रणाली है, जैसे<298>भाषाओं की विभिन्न प्रणालियाँ हैं जो आर्थिक रूपों और जनता में बदलाव के साथ एक-दूसरे की जगह ले लेती हैं और पुराने रूपों से इस तरह टूट जाती हैं कि नए प्रकार पुराने से मिलते-जुलते नहीं हैं, जैसे मुर्गी उस अंडे से मिलती-जुलती नहीं है जिससे वह बनी है। रचा गया।"

1950 में एक भाषाई चर्चा के दौरान आई. वी. स्टालिन द्वारा इस सिद्धांत की तीखी आलोचना की गई थी। स्टालिन ने कहा कि मार्क्सवाद किसी भाषा के विकास में अचानक विस्फोट, मौजूदा भाषा की अचानक मृत्यु और एक नई भाषा के अचानक निर्माण को मान्यता नहीं देता है। मार्क्सवाद का मानना ​​है कि किसी भाषा का पुरानी गुणवत्ता से नई गुणवत्ता में संक्रमण किसी विस्फोट से नहीं होता, मौजूदा भाषा के विनाश और नई भाषा के निर्माण से नहीं होता, बल्कि नई गुणवत्ता के तत्वों के क्रमिक संचय से होता है। इसलिए, पुरानी गुणवत्ता के तत्वों के धीरे-धीरे ख़त्म होने के माध्यम से।

अचानक छलांग और विस्फोट का सिद्धांत, जो भाषा के नए सिद्धांत के सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक सिद्धांतों में से एक था, की 1950 में एक भाषाई चर्चा के दौरान सही आलोचना की गई थी, जो समाचार पत्र प्रावदा के पन्नों पर हुई थी।

मौजूदा भाषा प्रणाली की अचानक छलांग और विस्फोट मौलिक रूप से संचार के साधन के रूप में भाषा के सार का खंडन करता है। अचानक आमूलचूल परिवर्तन अनिवार्य रूप से किसी भी भाषा को संचार के लिए पूरी तरह से अनुपयोगी बना देगा।

भाषा के विकास में अचानक छलांग एक अन्य कारण से भी असंभव है। भाषा असमान रूप से बदलती रहती है। इसके कुछ घटक तत्व बदल सकते हैं, जबकि अन्य तत्व लंबे समय तक, कभी-कभी सदियों तक बने रह सकते हैं। परिवर्तन की असमानता एक भाषा स्तर, मान लीजिए, ध्वन्यात्मक स्तर के भीतर भी देखी जाती है। यदि हम बाल्टिक-फिनिश और पर्मियन भाषाओं की ध्वन्यात्मक प्रणालियों की तुलना करते हैं, तो हम यह स्थापित कर सकते हैं कि बाल्टिक-फिनिश भाषाओं में स्वर स्वरों की प्रणाली अधिक पुरातन है, जबकि व्यंजन स्वरों की प्रणाली में बहुत मजबूत परिवर्तन हुए हैं। पर्मियन भाषाओं में स्थिति ठीक इसके विपरीत है। इन भाषाओं में व्यंजन स्वरों की व्यवस्था अधिक पुरातन है और साथ ही स्वर स्वरों की व्यवस्था भी बहुत बदल गई है। भाषा के विभिन्न क्षेत्रों में होने वाले परिवर्तनों के बीच बिल्कुल भी परस्पर निर्भरता नहीं हो सकती है। उदाहरण के लिए, स्कैंडिनेवियाई भाषाओं में व्यंजनवाद और स्वरवाद व्यंजनवाद से अधिक पुरातन हैं जर्मन भाषाहालाँकि, स्कैंडिनेवियाई भाषाओं में प्राचीन केस और मौखिक प्रणालियाँ काफी हद तक ध्वस्त हो गईं।

धीमे विकास के माध्यम से भाषा परिवर्तन का कार्यान्वयन सबसे विशिष्ट है। भाषा के विकास में छलांग का सिद्धांत शत्रुतापूर्ण वर्गों में विभाजित समाज के विकास के इतिहास में विभिन्न रासायनिक प्रक्रियाओं आदि पर लागू छलांग के सिद्धांत के यांत्रिक हस्तांतरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ।<299>

हालाँकि, भाषा के विकास में छलांग और विस्फोट के सिद्धांत के मौलिक खंडन से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जाना चाहिए कि भाषा का विकास हमेशा बहुत धीमी और क्रमिक विकास के रूप में होता है। भाषाओं के इतिहास में, अपेक्षाकृत अधिक तीव्र परिवर्तनों के कालखंड आते हैं, जब एक निश्चित समयावधि में भाषा में पिछले कालखंडों की तुलना में कई अधिक भिन्न परिवर्तन होते हैं।

आधुनिक ग्रीक भाषा के प्रसिद्ध फ्रांसीसी शोधकर्ता ए. मिराम्बेल इस बारे में निम्नलिखित नोट करते हैं: "मुख्य परिवर्तन जिन्होंने उत्तर-शास्त्रीय काल की ग्रीक भाषा को अपना विशिष्ट रूप दिया, वह समय की अवधि में हुए, जो इसके गठन से शुरू हुए थे। आम यूनानी भाषा, यानी हेलेनिस्टिक युग से लेकर मध्य युग के आधे हिस्से तक, हालांकि, पहली शताब्दी की अवधि में, विभिन्न तथ्यों को अलग करने वाले महत्वपूर्ण कालानुक्रमिक अवधियों के बावजूद। विज्ञान के डॉक्टर इ। तीसरी शताब्दी के अंत तक. सबसे अधिक परिवर्तन हुए हैं।” 4 5

यदि हम फ्रांसीसी भाषा के इतिहास पर विचार करें, तो यह देखना आसान है कि भाषा प्रणाली में सबसे महत्वपूर्ण गुणात्मक परिवर्तन दूसरी से आठवीं शताब्दी की अवधि में हुए। इन आमूल-चूल परिवर्तनों में निम्नलिखित हैं:

छठी, सातवीं और आठवीं शताब्दी के दौरान गायन के क्षेत्र में। अधिकांश स्वर डिप्थॉन्ग बन जाते हैं। 4 6

व्यंजनों की संरचना 8वीं शताब्दी तक पुनः भर दी गई। दो एफ़्रिकेट्स टीएस और सी. छठी शताब्दी के बाद। गैलिया के क्षेत्र में डी", किसी व्यंजन से उत्पन्न होना जी, स्वरों से पहले ई, आई, एएक एफ़्रीकेट बन जाता है जी. 7वीं शताब्दी में फ्रैन्किश राज्य के क्षेत्र में इंटरवोकलिक व्यंजन डीइंटरडेंटल जैसा लगने लगा đ (डी), अंतिम टीएक स्वर के बाद - एक अंतरदंतीय की तरह टी(जे)।

इस प्रकार, 9वीं शताब्दी तक। एन। इ। लोक लैटिन में स्वरों और व्यंजनों की संरचना इतनी बदल गई है कि हम पहले से ही फ्रांसीसी भाषा में स्वरों और व्यंजनों की गुणात्मक रूप से नई रचना के बारे में बात कर सकते हैं।

7वीं शताब्दी तक लोक लैटिन में। केवल दो मामले बचे हैं: नाममात्र और अभियोगात्मक, जो पूर्वसर्गों की सहायता से अन्य सभी मामलों के कार्य करना शुरू कर दिया। इन परिघटनाओं का मूलतः मतलब केस सिस्टम का पूर्ण पुनर्गठन था।

अंतिम अस्थिर स्वरों (सातवीं-आठवीं शताब्दी ईस्वी) के नुकसान के कारण यह तथ्य सामने आया कि विभिन्न प्रकार के संज्ञाओं और विशेषणों की विभक्तियाँ मेल खाती हैं। इसने विभिन्न प्रकार के क्रिया संयुग्मन के एकीकरण में भी योगदान दिया।

विश्लेषणात्मक निर्माण जो 8वीं शताब्दी तक लोक लैटिन में अतीत के संदर्भ में और भविष्य के संदर्भ में कार्रवाई को व्यक्त करते थे। बदलना<300>तनावपूर्ण रूपों में विकसित हुआ, जो रोमांस भाषाओं में और विशेष रूप से फ्रेंच, पासे कंपोज़ और फ़्यूचर सिंपल में दिया गया। उदाहरण के लिए, j"ai еcrit une Lettre (

यह नोटिस करना आसान है कि इस अवधि में 6ठी, 7वीं और 8वीं शताब्दी द्वारा निर्धारित एक समयावधि है, जिसके भीतर सबसे बड़ी संख्या में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए।

9वीं से 15वीं शताब्दी की अवधि में। फ़्रांसीसी भाषा के इतिहास में भी परिवर्तन हुए। विशेष रूप से, इस अवधि के दौरान निम्नलिखित घटनाएँ घटित हुईं: 1) डिप्थोंग्स का मोनोफ्थोंग्स में परिवर्तन (XII-XVIII सदियों), 2) नासिका स्वरों का निर्माण, 3) व्यंजन समूहों का सरलीकरण, 4) अंतिम व्यंजन का अंतिम नुकसान पी, टी, क, एस, 5) मामले की श्रेणी का नुकसान, 6) नाममात्र रूपों का संरेखण, 7) निश्चितता और अनिश्चितता की श्रेणी का उद्भव, 8) विभक्ति का धीरे-धीरे ख़त्म होना और सादृश्य के सिद्धांत के अनुसार रूपों का एकीकरण, 9) स्पष्टीकरण काल रूपों का अर्थ, 10) दृढ़ शब्द क्रम की स्थापना।

12वीं सदी से विभक्ति तंत्र के क्रमिक विनाश की प्रक्रिया शुरू हो जाती है। XIV और XV सदियों - यह एक ऐसा युग है जब विभक्ति प्रणाली विशेष रूप से तीव्रता से नष्ट हो जाती है, जब सादृश्य की ओर, एकीकरण और रूपों के संरेखण की प्रवृत्ति उज्ज्वल और लगातार होती है।

अधिक तीव्र परिवर्तन की इन अवधियों के कारणों को अच्छी तरह से समझा नहीं गया है। यह भी पर्याप्त विश्वास के साथ कहना असंभव है कि क्या सभी भाषाओं में समान अवधि देखी जाती है। जाहिर है, इन अवधियों के कारण विभिन्न परिस्थितियों का विशुद्ध रूप से यादृच्छिक संचय हैं। प्रत्येक भाषा की प्रणाली में, जाहिर है, कुछ कड़ियाँ होती हैं जिन पर भाषाई संरचना के अन्य सभी तत्व समर्थित होते हैं। यदि कोई सहायक लिंक नष्ट हो जाता है, तो हम मान सकते हैं कि यह घटना अपेक्षाकृत तेज़ी से क्रमिक परिवर्तनों की एक पूरी श्रृंखला को शामिल करती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, पहली-दूसरी शताब्दी के दौरान लोक लैटिन के स्वरों की संरचना में। एन। इ। स्वरों के बीच मात्रात्मक अंतर का गुणात्मक अंतर में परिवर्तन हुआ। दीर्घ स्वर बंद रहे, लघु स्वर खुले। इस लिंक के नष्ट होने के कई परिणाम हुए। 5वीं शताब्दी के अंत में. खुले अक्षरों वाले स्वर लम्बे हो जाते हैं। ऊपर कहा गया था कि देशांतर और तनाव को एकाग्र करने से उच्चारण प्रयास में वृद्धि होती है। इस असुविधा को बाद में समाप्त कर दिया गया: एक खुले शब्दांश के लंबे तनाव वाले स्वर डिप्थॉन्ग बन गए, उदाहरण के लिए, pę?de "लेग" पाइड बन गया; f??de "विश्वास" फीड बन गया। 12वीं शताब्दी से, डिप्थोंग्स का मोनोफ्थोंग्स में परिवर्तन शुरू हो गया है।

एक और बहुत महत्वपूर्ण घटना पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए - यह तनाव की प्रकृति में बदलाव है। लोक लैटिन में, शक्ति ऊद<301>वाणी संगीत पर हावी होने लगी, जिससे बिना तनाव वाले स्वरों की कमी और फिर हानि हुई। बिना तनाव वाले स्वरों के नष्ट होने से व्यंजन के क्षेत्र में कुछ परिवर्तन हुए, उदाहरण के लिए व्यंजन समूहों का प्रकट होना/और उनका आगे ध्वन्यात्मक परिवर्तन।

झुकाव और संयुग्मन के क्षेत्र में महत्वपूर्ण परिवर्तनों के कारण फ़ाइनल की हानि जैसे ध्वन्यात्मक परिवर्तन हुए एम, जिसके कारण एकवचन केस श्रेणी का नुकसान हुआ और विश्लेषणात्मक प्रणाली के विकास में योगदान मिला।

इस प्रकार, सब कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि परिवर्तन भाषा प्रणाली की प्रमुख कड़ियों को किस हद तक प्रभावित करते हैं और ये परिवर्तन किस हद तक कई महत्वपूर्ण परिणाम दे सकते हैं।