Überquerung der Donau, Belagerung von Plewna, Verteidigung von Schipka. Die Einnahme von Plewna durch russische Truppen: Beschreibung, Geschichte und interessante Fakten

Tragödie in der Nähe von Plewna

Nach der Einnahme von Nikopol musste Generalleutnant Kridener schnellstmöglich Plewna besetzen, das von niemandem verteidigt wurde. Tatsache ist, dass diese Stadt als Knotenpunkt der Straßen, die nach Sofia, Lovcha, Tarnovo, zum Schipka-Pass usw. führten, von strategischer Bedeutung war. Darüber hinaus meldeten die Vorpatrouillen der 9. Kavalleriedivision am 5. Juli eine Bewegung in Richtung Plewna große Kräfte Feind. Dies waren die Truppen von Osman Pascha, die dringend aus Westbulgarien verlegt wurden. Anfangs hatte Osman Pascha 17.000 Mann mit 30 Feldgeschützen.

Der Stabschef der aktiven Armee, General Nepokochitsky, schickte am 4. Juli ein Telegramm an Kridener: „...sofort eine Kosakenbrigade, zwei Infanterieregimenter mit Artillerie zur Besetzung von Plewna verlegen.“ Am 5. Juli erhielt General Kridener ein Telegramm des Oberbefehlshabers, in dem er forderte, Plewna sofort zu besetzen und „in Plewno Schutz vor einer möglichen Offensive der Truppen aus Widin zu bieten“. Schließlich schickte Nepokochitsky am 6. Juli ein weiteres Telegramm, in dem es hieß: „Wenn Sie nicht sofort mit allen Truppen nach Plewno marschieren können, dann schicken Sie sofort Tutolmins Kosakenbrigade und einen Teil der Infanterie dorthin.“

Die Truppen von Osman Pascha, die täglich 33 Kilometer lange Märsche machten, legten in 6 Tagen eine 200 Kilometer lange Strecke zurück und besetzten Plewna, während General Kridener in derselben Zeit keine 40 Kilometer lange Strecke zurücklegte. Als sich die ihnen zugeteilten Einheiten schließlich Plewna näherten, wurden sie von berittenen türkischen Aufklärungseinheiten beschossen. Die Truppen von Osman Pascha hatten sich bereits auf den Hügeln rund um Plewna niedergelassen und begannen, dort Stellungen auszurüsten. Bis Juli 1877 verfügte die Stadt über keine Befestigungsanlagen. Im Norden, Osten und Süden war Plewna jedoch von vorherrschenden Höhen bedeckt. Nachdem Osman Pascha sie erfolgreich eingesetzt hatte, errichtete er Feldbefestigungen um Plewna.

Türkischer General Osman Pascha (1877–1878)

Um Plewna zu erobern, schickte Kridener eine Abteilung von Generalleutnant Schilder-Schuldner, der sich erst am Abend des 7. Juli den türkischen Befestigungen näherte. Die Abteilung zählte 8.600 Mann mit 46 Feldgeschützen. Am nächsten Tag, dem 8. Juli, griff Schilder-Schuldner die Türken an, war jedoch erfolglos. In dieser Schlacht, die „Erste Plewna“ genannt wurde, verloren die Russen 75 Offiziere und 2.326 untere Ränge, die getötet und verwundet wurden. Nach russischen Angaben beliefen sich die türkischen Verluste auf weniger als zweitausend Menschen.

Die Anwesenheit türkischer Truppen in einer Entfernung von nur zwei Tagesmärschen vom einzigen Donauübergang bei Sistovo beunruhigte Großfürst Nikolai Nikolajewitsch sehr. Die Türken könnten von Plewna aus die gesamte russische Armee und insbesondere die über den Balkan hinaus vorrückenden Truppen bedrohen, ganz zu schweigen vom Hauptquartier. Daher verlangte der Kommandant, dass die Truppen von Osman Pascha (deren Streitkräfte erheblich übertrieben waren) besiegt und Plewna eingenommen werden sollten.

Bis Mitte Juli konzentrierte das russische Kommando 26.000 Menschen mit 184 Feldgeschützen in der Nähe von Plewna.

Es sei darauf hingewiesen, dass die russischen Generäle nicht daran dachten, Plewna einzukreisen. Verstärkungen näherten sich frei Osman Pascha, Munition und Lebensmittel wurden geliefert. Zu Beginn des zweiten Angriffs waren seine Streitkräfte in Plewna auf 22.000 Menschen mit 58 Geschützen angewachsen. Wie wir sehen, hatten die russischen Truppen zahlenmäßig keinen Vorteil, und die fast dreifache Überlegenheit in der Artillerie spielte keine entscheidende Rolle, da die damalige Feldartillerie gegen gut ausgebaute Erdbefestigungen, selbst vom Feldtyp, machtlos war . Darüber hinaus wagten die Artilleriekommandanten bei Plewna nicht das Risiko, Kanonen in die ersten Reihen der Angreifer zu schicken und die Verteidiger der Schanzen aus nächster Nähe zu erschießen, wie es bei Kars der Fall war.

Am 18. Juli startete Kridener jedoch einen zweiten Angriff auf Plewna. Der Angriff endete in einer Katastrophe – 168 Offiziere und 7.167 untere Ränge wurden getötet und verwundet, während die türkischen Verluste 1.200 Menschen nicht überstiegen. Während des Angriffs gab Kridener verwirrte Befehle, die gesamte Artillerie agierte träge und verschoss während der gesamten Schlacht nur 4073 Granaten.

Nach der Zweiten Plewna begann im russischen Hinterland Panik. In Sistovo verwechselten sie die herannahende Kosakeneinheit mit Türken und waren im Begriff, sich ihnen zu ergeben. Großherzog Nikolai Nikolaevich wandte sich mit einer tränenreichen Bitte um Hilfe an den rumänischen König Karl. Übrigens hatten die Rumänen selbst schon früher ihre Truppen angeboten, aber Kanzler Gortschakow war aus politischen Gründen, die nur ihm bekannt waren, kategorisch nicht damit einverstanden, dass die Rumänen die Donau überquerten. Türkische Generäle hatten die Gelegenheit, die russische Armee zu besiegen und ihre Überreste über die Donau zu werfen. Aber sie gingen auch kein Risiko ein und intrigierten auch gegeneinander. Trotz des Fehlens einer durchgehenden Frontlinie herrschte daher mehrere Wochen lang nur ein Stellungskrieg im Kriegsschauplatz.

Am 19. Juli 1877 befahl Zar Alexander II., zutiefst deprimiert über die „Zweite Plewna“, die Mobilisierung des Garde- und Grenadierkorps, der 24., 26. Infanterie- und 1. Kavalleriedivision, insgesamt 110.000 Menschen mit 440 Geschützen. Sie konnten jedoch nicht vor September bis Oktober eintreffen. Darüber hinaus wurde befohlen, die bereits mobilisierten 2. und 3. Infanteriedivisionen sowie die 3. Infanteriebrigade an die Front zu verlegen, diese Einheiten konnten jedoch erst Mitte August eintreffen. Bis zum Eintreffen der Verstärkung beschlossen sie, sich überall auf die Verteidigung zu beschränken.

Bis zum 25. August waren in der Nähe von Plewna bedeutende Streitkräfte von Russen und Rumänen konzentriert: 75.500 Bajonette, 8.600 Säbel und 424 Geschütze, darunter mehr als 20 Belagerungsgeschütze. Die türkischen Streitkräfte zählten 29.400 Bajonette, 1.500 Säbel und 70 Feldgeschütze. Am 30. August fand der dritte Angriff auf Plewna statt. Der Tag des Angriffs fiel zeitlich mit dem Namenstag des Zaren zusammen. Alexander II., der rumänische König Karl und Großfürst Nikolai Nikolajewitsch kamen persönlich, um den Angriff zu beobachten.

Die Generäle machten sich nicht die Mühe, massives Artilleriefeuer abzugeben, und in der Nähe von Plewna gab es nur sehr wenige Mörser; daher konnte das feindliche Feuer nicht unterdrückt werden und die Truppen erlitten große Verluste. Die Türken schlugen den Angriff zurück. Die Russen verloren zwei Generäle, 295 Offiziere und 12.471 untere Ränge, die getötet und verwundet wurden; ihre rumänischen Verbündeten verloren etwa dreitausend Menschen. Insgesamt etwa 16.000 gegenüber dreitausend türkischen Verlusten.

Alexander II. und Prinz Karl von Rumänien bei Plewna

„Dritte Plewna“ hinterließ einen atemberaubenden Eindruck auf die Armee und das ganze Land. Am 1. September berief Alexander II. einen Militärrat in der Stadt Poradim ein. Auf dem Rat schlug der Oberbefehlshaber, Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, vor, sich sofort über die Donau zurückzuziehen. Dabei wurde er tatsächlich von den Generälen Zotov und Massalsky unterstützt, während Kriegsminister Miljutin und General Levitsky den Rückzug kategorisch ablehnten. Nach langem Nachdenken stimmte Alexander II. dessen Meinung zu. Es wurde beschlossen, bis zum Eintreffen neuer Verstärkungen wieder in die Defensive zu gehen.

Trotz der erfolgreichen Verteidigung war sich Osman Pascha der Gefährlichkeit seiner Position in Plewna bewusst und bat um Erlaubnis zum Rückzug, bis er dort blockiert wurde. Ihm wurde jedoch befohlen, dort zu bleiben, wo er war. Aus den Garnisonen Westbulgariens stellten die Türken dringend die Armee von Shefket Pascha in der Region Sofia auf, als Verstärkung für Osman Pascha. Am 8. September schickte Shevket Pascha die Division Achmet-Hivzi (10.000 Bajonette mit 12 Kanonen) mit einem riesigen Lebensmitteltransport nach Plewna. Die Sammlung dieses Transports blieb von den Russen unbemerkt, und als sich die Konvoireihen an der russischen Kavallerie (6.000 Säbel, 40 Kanonen) vorbeizogen, wagte ihr mittelmäßiger und schüchterner Kommandant, General Krylow, nicht, sie anzugreifen. Davon ermutigt schickte Shevket Pascha am 23. September einen weiteren Transport, mit dem er selbst reiste, und diesmal bestand die gesamte Wache des Konvois nur aus einem Kavallerieregiment! General Krylow ließ sowohl den Transport als auch Schewket Pascha durch, nicht nur nach Plewna, sondern auch zurück nach Sofia. Tatsächlich hätte selbst ein feindlicher Agent an seiner Stelle nicht mehr tun können! Aufgrund der kriminellen Untätigkeit Krylows erhielt die Armee von Osman Pascha zwei Monate lang Nahrung.

Am 15. September traf General E. I. in der Nähe von Plewna ein. Totleben, einberufen durch ein Telegramm des Zaren aus St. Petersburg. Nach der Besichtigung der Stellungen sprach sich Totleben kategorisch gegen einen erneuten Angriff auf Plewna aus. Stattdessen schlug er vor, die Stadt streng zu blockieren und die Türken auszuhungern, d. h. etwas, das sofort hätte beginnen sollen! Anfang Oktober war Plewna vollständig blockiert. Bis Mitte Oktober standen dort 170.000 russische Truppen gegen 47.000 Osman Pascha.

Um Plewna zu entlasten, stellten die Türken die 35.000 Mann starke sogenannte „Sofia-Armee“ unter dem Kommando von Mehmed-Ali auf. Mehmed-Ali rückte langsam in Richtung Plewna vor, doch am 10. und 11. November wurden seine Einheiten in der Nähe von Novagan von der westlichen Abteilung von General I.V. zurückgeworfen. Gurko (Gurko hatte auch 35.000 Menschen). Gurko wollte Mehmed-Ali verfolgen und erledigen, doch Großfürst Nikolai Nikolajewitsch verbot dies. Nachdem er sich in Plewna verbrannt hatte, war der Großherzog nun vorsichtig.

Mitte November begannen dem umzingelten Plewna die Munition und die Lebensmittel auszugehen. Dann, in der Nacht des 28. November, verließ Osman Pascha die Stadt und machte sich auf den Weg zum Durchbruch. Die 3. Grenadier-Division, kräftig unterstützt durch Artillerie, stoppte die Türken. Und mitten am Tag näherten sich die Hauptkräfte der russischen Armee dem Schlachtfeld. Der verwundete Osman Pascha gab den Befehl zur Kapitulation. Insgesamt ergaben sich mehr als 43.000 Menschen: 10 Paschas, ​​2128 Offiziere, 41.200 untere Ränge. 77 Waffen wurden erbeutet. Die Türken verloren etwa sechstausend Tote und Verwundete. Die russischen Verluste in dieser Schlacht überstiegen nicht 1.700 Menschen.

Der hartnäckige Widerstand von Osman Pascha in Plewna kostete die russische Armee enorme Verluste an Arbeitskräften (22,5 Tausend Tote und Verwundete!) und eine fünfmonatige Verzögerung der Offensive. Diese Verzögerung wiederum machte die Chance zunichte schneller Sieg im Krieg, der durch die Eroberung des Schipka-Passes durch Einheiten von General Gurko am 18. und 19. Juli entstand.

Der Hauptgrund für die Tragödie von Plewna war der Analphabetismus, die Unentschlossenheit und die völlige Dummheit russischer Generäle wie Kridener, Krylov, Zotov, Massalsky und dergleichen. Dies gilt insbesondere für den Einsatz von Artillerie. Die ahnungslosen Generäle wussten nicht, was sie mit einer großen Anzahl von Feldgeschützen anfangen sollten, obwohl sie sich zumindest daran erinnern konnten, wie Napoleon Batterien von 200 bis 300 Geschützen am entscheidenden Ort der Schlacht konzentrierte und den Feind mit Artilleriefeuer buchstäblich wegfegte.

Andererseits machten Schnellfeuergewehre mit großer Reichweite und wirkungsvolle Schrapnelle es der Infanterie nahezu unmöglich, Befestigungen anzugreifen, ohne sie zuvor mit Artillerie niederzuschlagen. Und Feldgeschütze sind physisch nicht in der Lage, selbst Erdbefestigungen zuverlässig zu unterdrücken. Hierfür benötigen Sie Mörser oder Haubitzen im Kaliber 6-8 Zoll. Und solche Mörser gab es in Russland. In den westlichen Festungen Russlands und im Belagerungspark von Brest-Litowsk standen etwa 200 Einheiten 6-Zoll-Mörser des Modells von 1867 im Leerlauf. Diese Mörser waren ziemlich mobil, es war nicht schwierig, sogar alle nach Plewna zu verlegen. Darüber hinaus verfügte die Belagerungsartillerie der Donauarmee am 1. Juni 1877 über 16 Einheiten 8-Zoll- und 36 Einheiten 6-Zoll-Mörser des Modells von 1867. Zur Bekämpfung von in Erdbefestigungen versteckter Infanterie und Artillerie kam schließlich der Nahkampf zum Einsatz Es konnten Waffen eingesetzt werden – Halbpfünder-Glattmörser, von denen es Hunderte in Festungen und Belagerungsparks gab. Ihre Schussreichweite betrug nicht mehr als 960 Meter, aber die Halbpfünder-Mörser passten problemlos in Schützengräben; die Besatzungen trugen sie manuell zum Schlachtfeld (dies ist eine Art Mörser-Prototyp).

Die Türken in Plewna hatten keine Mörser, sodass russische 8-Zoll- und 6-Zoll-Mörser aus geschlossenen Stellungen nahezu ungestraft auf türkische Befestigungen schießen konnten. Nach 6 Stunden Dauerbeschuss konnte der Erfolg der angreifenden Truppen garantiert werden. Vor allem, wenn die 3-Pfund-Gebirgsgeschütze und die 4-Pfund-Feldgeschütze die Angreifer mit Feuer unterstützten und sich in den fortgeschrittenen Infanterieformationen zu Pferd oder mit menschlichem Gespann bewegten.

Übrigens wurden bereits Ende der 50er Jahre des 19. Jahrhunderts auf dem Wolkowo-Feld in der Nähe von St. Petersburg Tests mit chemischer Munition durchgeführt. Bomben aus einem 152-mm-Einhorn wurden mit Zyanid-Kakodyle gefüllt. In einem der Experimente wurde eine solche Bombe in einem Blockhaus explodiert, in dem sich zwölf vor Splittern geschützte Katzen befanden. Einige Stunden später besuchte eine Kommission unter der Leitung von Generaladjutant Barantsev den Ort der Explosion. Alle Katzen lagen regungslos auf dem Boden, ihre Augen tränten, aber sie lebten alle. Bestürzt über diese Tatsache verfasste Baranzew eine Resolution, in der er feststellte, dass der Einsatz chemischer Munition weder jetzt noch in der Zukunft möglich sei, da diese keine tödliche Wirkung habe. Dem Generaladjutanten kam nicht in den Sinn, dass es nicht immer notwendig ist, den Feind zu töten. Manchmal reicht es aus, ihn vorübergehend außer Gefecht zu setzen oder ihn durch Wegwerfen seiner Waffe zur Flucht zu zwingen. Offenbar hatte der General tatsächlich Schafe in seiner Familie. Es ist nicht schwer, sich die Auswirkungen des massiven Einsatzes chemischer Granaten in der Nähe von Plewna vorzustellen. Ohne Gasmasken kann selbst Feldartillerie jede Festung zur Kapitulation zwingen.

Zusätzlich zu allem, was gesagt wurde, war die wahre Katastrophe für die russische Armee in diesem Krieg die Invasion der Titelheuschrecken. Vor Kriegsbeginn richtete der Oberbefehlshaber, Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, einen Brief an Alexander II., in dem er die Unerwünschtheit der Anwesenheit des Zaren in der Armee darlegte und auch darum bat, die Großfürsten nicht dorthin zu schicken . Alexander II. antwortete seinem Bruder, dass „der bevorstehende Feldzug religiös-nationalen Charakter habe“ und er daher „nicht in St. Petersburg bleiben könne“, versprach jedoch, sich nicht in die Befehle des Oberbefehlshabers einzumischen. Der Zar wollte damit beginnen, angesehene Militärangehörige zu belohnen und Verwundete und Kranke zu besuchen. „Ich werde ein Bruder der Barmherzigkeit sein“, beendete Alexander den Brief. Auch den zweiten Antrag lehnte er ab. Sie sagen, im Hinblick Sonderzeichen Feldzüge, Abwesenheit von Großherzögen in der Armee Russische Gesellschaft kann verstehen, wie sie sich ihrer patriotischen und militärischen Pflicht entziehen. „Auf jeden Fall“, schrieb Alexander I., „kann Sascha [Zarewitsch Alexander Alexandrowitsch, zukünftiger Zar Alexander III.] als zukünftiger Kaiser nicht anders, als am Feldzug teilzunehmen, und zumindest hoffe ich, auf diese Weise einen Mann daraus zu machen.“ ihn."

Alexander II. ging noch zur Armee. Auch der Zarewitsch, die Großfürsten Alexej Alexandrowitsch, Wladimir Alexandrowitsch, Sergej Alexandrowitsch, Konstantin Konstantinowitsch und andere waren anwesend. Sie alle versuchten, Ratschläge zu geben, wenn nicht sogar zu befehlen. Der Ärger des Zaren und der Großfürsten bestand nicht nur in inkompetenten Ratschlägen. Mit jedem von ihnen ritt ein großes Gefolge aus Vertrauten, Lakaien, Köchen, ihren eigenen Wachen usw. Neben dem Kaiser gab es immer auch Minister in der Armee – Militär-, Innen- und Außenminister – und andere Minister kamen regelmäßig zu Besuch. Der Aufenthalt des Zaren in der Armee kostete die Staatskasse eineinhalb Millionen Rubel. Und es geht nicht nur um Geld – es gab keine Militäreinsätze im Theater Eisenbahnen. Die Armee litt ständig unter Versorgungsengpässen; es gab nicht genügend Pferde, Ochsen, Futter, Karren usw. Die schrecklichen Straßen waren mit Truppen und Fahrzeugen verstopft. Muss man das Chaos erklären, das durch die Tausenden von Pferden und Wagen verursacht wurde, die dem Zaren und den Großfürsten dienten?

10. Dezember 1877 während Russisch-türkischer Krieg 1877-1878 Nach einer schwierigen Belagerung eroberten russische Truppen Plewna und erzwangen die Kapitulation der 40.000 Mann starken türkischen Armee. Dies war ein wichtiger Sieg für Russland, der jedoch mit erheblichen Kosten verbunden war.

"Besiegt. Gedenkgottesdienst“

Schwere Kämpfe bei Plewna, die der russischen Armee Zehntausende Tote und Verwundete kosteten, spiegeln sich in der Malerei wider. Der berühmte Schlachtenmaler V. V. Wereschtschagin, ehemaliges Mitglied Belagerung von Plewna (einer seiner Brüder wurde während des dritten Angriffs auf die Festung getötet und der andere wurde verwundet) widmete das Gemälde „Die Besiegten“. Requiem-Gottesdienst.“ Viel später, nach dem Tod von V. V. Wereschtschagin selbst im Jahr 1904, antwortete ein weiterer Teilnehmer der Ereignisse in der Nähe von Plewna, der Wissenschaftler V. M. Bechterew, mit dem folgenden Gedicht auf dieses Bild:

Das gesamte Feld ist mit dichtem Gras bedeckt.
Nicht Rosen, sondern Leichen bedecken es
Der Priester steht mit nacktem Kopf da.
Während er das Weihrauchfass schwingt, liest er...
Und der Chor hinter ihm singt langgezogen zusammen
Ein Gebet nach dem anderen.
Er belohnt ewige Erinnerung und Trauer
An alle, die im Kampf für ihr Heimatland gefallen sind.

Unter einem Kugelhagel

Einer der Faktoren, die die hohen Verluste der russischen Armee während der drei erfolglosen Angriffe auf Plewna und einer Reihe anderer Schlachten um die Eroberung türkischer Festungen rund um diese Festung bestimmten, war die hohe Feuerdichte der türkischen Infanterie. Türkische Soldaten verfügten oft gleichzeitig über zwei Arten von Schusswaffen – das amerikanische Peabody-Martini-Gewehr für das Fernschießen und Winchester-Repetierkarabiner für den Nahkampf, was die Herstellung ermöglichte Hohe Dichte Feuer. Zu den berühmten Schlachtgemälden, auf denen die Türken gleichzeitig mit Gewehren und Karabinern dargestellt sind, gehört das Gemälde von A. N. Popov „Verteidigung des Kehlsteinhauses durch Orjol und Bryants am 12. August 1877“ (Ereignisse am Schipka-Pass) – das Erscheinen des Ähnlich erging es den türkischen Soldaten in der Nähe von Plewna.

In der 16. Liga

Mit dem Namen Michail Dmitrijewitsch Skobelev sind eine Reihe markanter Episoden des russisch-türkischen Krieges verbunden. Bemerkenswert ist die Vorbereitung der 16. Division von Skobelev auf die Überquerung des Balkans nach der Einnahme von Plewna. Erstens rüstete Skobelev seine Division mit Peabody-Martini-Gewehren auf, die in großen Mengen aus den Plewna-Arsenalen entnommen wurden. Die meisten russischen Infanterieeinheiten auf dem Balkan waren mit dem Krynka-Gewehr bewaffnet, nur die Garde und das Grenadierkorps verfügten über modernere Berdan-Gewehre. Leider folgten andere russische Militärführer nicht dem Beispiel Skobelevs. Zweitens versorgte Skobelev seine Soldaten mithilfe der Geschäfte (Lagerhäuser) von Plewna mit warmer Kleidung und beim Umzug auf den Balkan auch mit Brennholz – und bewegte sich somit entlang eines der schwierigsten Abschnitte des Balkans – des Imetli-Passes, des 16. Jahrhunderts Die Division verlor keine einzige Person durch Erfrierungen.

Truppenversorgung

Der Russisch-Türkische Krieg und die Belagerung von Plewna waren von enormen Schwierigkeiten bei der militärischen Versorgung geprägt, die unter sehr dunklen Umständen der Greger-Gerwitz-Cogan-Partnerschaft anvertraut wurde. Die Belagerung von Plewna wurde unter äußerst schwierigen Bedingungen zu Beginn des Herbsttauwetters durchgeführt. Krankheiten nahmen zu und es drohte eine Hungersnot. Täglich waren bis zu 200 Menschen außer Gefecht. Während des Krieges wuchs die Größe der russischen Armee in der Nähe von Plewna ständig und ihr Bedarf nahm zu. Daher wurden im September 1877 zwei Ziviltransporte, bestehend aus 23 Abteilungen zu je 350 Pferdefuhrwerken, und im November 1877 zwei weitere Transporte, bestehend aus 28 Abteilungen gleicher Zusammensetzung, gebildet. Bis zum Ende der Belagerung von Plewna im November waren 26.850 Zivilkarren und große Menge sonstiger Transport. Die Kämpfe im Herbst 1877 waren auch dadurch gekennzeichnet, dass in der russischen Armee erstmals Feldküchen auftraten, viel früher als in anderen europäischen Ländern.

E. I. Totleben

Nach dem dritten erfolglosen Angriff auf Plewna am 30.-31. August 1877 wurde der berühmte Ingenieur und Held der Verteidigung von Sewastopol E. I. Totleben mit der Leitung der Belagerungsarbeiten beauftragt. Es gelang ihm, eine dichte Blockade der Festung zu errichten, türkische Wassermühlen in Plewna zu zerstören, indem er Wasserströme aus offenen Dämmen freisetzte und dem Feind die Möglichkeit nahm, Brot zu backen. Der herausragende Festungsbauer trug wesentlich dazu bei, das Leben der Truppen, die Plewna belagerten, zu verbessern, indem er das russische Lager auf den strengen Herbst und das bevorstehende kalte Wetter vorbereitete. Totleben lehnte Frontalangriffe auf Plewna ab und organisierte ständige Militärdemonstrationen vor der Festung, wodurch die Türken gezwungen wurden, erhebliche Streitkräfte in der ersten Verteidigungslinie zu belassen und zu transportieren große Verluste durch konzentriertes russisches Artilleriefeuer. Totleben selbst bemerkte: „Der Feind ist nur defensiv, und ich führe ständige Demonstrationen gegen ihn, damit er unsererseits die Absicht zum Sturm unterstellt.“ Wenn die Türken die Schanzen und Schützengräben mit Männern füllen und ihre Reserven heranrücken, befehle ich, Salven von hundert oder mehr Geschützen abzufeuern. Auf diese Weise versuche ich, Verluste unsererseits zu vermeiden und dadurch den Türken tägliche Verluste zuzufügen.“

28. November (11. Dezember nach „neuem Stil“), 1877. Einnahme von Plewna durch russische Truppen. Aufgeben Türkische Armee Osman Pascha

Denkmal für die Helden von Plewna in Moskau (1887)

Während des Russisch-Türkischen Krieges 1877-1878. Für die Befreiung der Balkanslawen stellte die türkische Festung Plewna in Bulgarien eine ernsthafte Bedrohung für die rechte Flanke und den Rücken der russischen Armee dar, sie fesselte ihre Hauptkräfte an sich und verlangsamte die Offensive auf dem Balkan.

Nach einer blutigen viermonatigen Belagerung und drei erfolglosen Angriffen gingen der belagerten Armee von Osman Pascha die Lebensmittelvorräte aus und am 28. November um 7 Uhr morgens unternahm er den letzten Versuch, westlich von Plewna durchzubrechen. wohin er alle seine Kräfte warf. Der erste heftige Angriff zwang unsere Truppen zum Rückzug aus den vorderen Befestigungen. Aber Artilleriefeuer aus der zweiten Befestigungslinie erlaubte den Türken nicht, der Einkreisung zu entkommen. Die Grenadiere gingen zum Angriff über und trieben die Türken zurück. Von Norden her griffen die Rumänen die türkische Linie an und von Süden stürmte General Skobelev in die Stadt.

Osman Pascha wurde am Bein verletzt. Er erkannte die Hoffnungslosigkeit seiner Situation und warf sich an mehreren Stellen zurück weiße Flagge. Als Großfürst Nikolai Nikolajewitsch auf dem Schlachtfeld erschien, hatten die Türken bereits kapituliert. Der letzte Angriff auf Plewna kostete die Russen 192 Tote und 1.252 Verwundete, die Türken verloren bis zu 4.000 Menschen. 44.000 ergaben sich, darunter Osman Pascha. Auf persönlichen Befehl von Kaiser Alexander II. wurde sein Säbel jedoch für den Mut der Türken an den verwundeten und gefangenen türkischen General zurückgegeben.

In nur vier Monaten der Belagerung und Kämpfe in der Nähe von Plewna starben etwa 31.000 russische Soldaten. Dies wurde jedoch zu einem Wendepunkt im Krieg: Die Einnahme dieser Festung ermöglichte es dem russischen Kommando, über 100.000 Menschen für die Offensive freizulassen, und einen Monat später forderten die Türken einen Waffenstillstand. Die russische Armee besetzte Andrianopel kampflos und näherte sich Konstantinopel, aber die Westmächte erlaubten Russland nicht, es zu besetzen, und drohten mit dem Abbruch der diplomatischen Beziehungen (und England mit der Mobilisierung). Kaiser Alexander II. riskierte keinen neuen Krieg, da das Hauptziel erreicht war: die Niederlage der Türkei und die Befreiung der Balkanslawen. So schien es. Die Verhandlungen hierzu haben begonnen. Am 19. Februar 1878 wurde in San Stefano der Frieden mit der Türkei unterzeichnet. Und obwohl die Westmächte damals keine vollständige Vereinigung der bulgarischen Länder zuließen, wurde dieser Krieg zur Grundlage für die zukünftige Unabhängigkeit eines vereinten Bulgariens.

Schlacht von Plewna am 28. November 1877

Am Tag des Jahrzehnts heroischer Kampf Im Zentrum von Moskau wurde am Anfang des Iljinski-Platzes eine Kapelle als Denkmal für die in der Schlacht bei Plewna gefallenen Grenadiere geweiht. Der Bau der Kapelle erfolgte auf Initiative und mit freiwilligen Spenden der überlebenden Grenadiere, die an der Schlacht von Plewna teilgenommen hatten. Der Autor des Projekts war der Architekturakademiker V.O. Sherwood. Die gusseiserne achteckige Kapelle endet mit einem Zelt mit einem orthodoxen Kreuz, das den muslimischen Halbmond trägt. Seine Seitenflächen sind mit 4 Hochreliefs verziert: ein russischer Bauer segnet seinen Grenadiersohn vor einem Feldzug; ein Janitscharen, der einer bulgarischen Mutter ein Kind aus den Armen reißt; ein Grenadier nimmt einen türkischen Soldaten gefangen; Ein russischer Krieger reißt einer Frau, die Bulgarien repräsentiert, die Ketten ab. An den Rändern des Zeltes befinden sich Inschriften: „Grenadiere an ihre Kameraden, die in der glorreichen Schlacht bei Plewna am 28. November 1877 gefallen sind“, „In Erinnerung an den Krieg mit der Türkei 1877–78“ und eine Liste der wichtigsten Schlachten - „Plevna, Kars, Aladzha, Hadji Vali“ . Vor dem Denkmal stehen gusseiserne Sockel mit der Aufschrift „Zu Gunsten der verkrüppelten Grenadiere und ihrer Familien“ (auf ihnen befanden sich Spendenkrüge). Das mit polychromen Kacheln geschmückte Innere der Kapelle enthielt malerische Bilder der Heiligen Alexander Newski, Johannes des Kriegers, Nikolaus des Wundertäters, Kyrill und Method sowie Bronzetafeln mit den Namen der gefallenen Grenadiere – 18 Offiziere und 542 Soldaten.

Hintergrund

Dritter Angriff

Osman Pascha kehrte nach Pleven zurück, umgeben von überlegenen feindlichen Streitkräften, und begann, sich auf die Abwehr eines neuen Angriffs vorzubereiten. Seine Armee wurde wieder aufgefüllt und erreichte 25.000 Menschen, die Minarette von Pleven wurden als Beobachtungsposten genutzt, die Verwundeten wurden aus Pleven evakuiert und in der Stadt wurden Schilder mit den Namen der Befestigungsanlagen angebracht.

Um die Türken in Pleven einzusperren, zogen die Russen nach Gorny Dubnyak und Telish. Um den Berg Dubnyak zu erobern, wurden 20.000 Menschen und 60 Geschütze eingesetzt; ihnen stand eine Garnison von 3.500 Soldaten und 4 Geschützen gegenüber. Nachdem die russischen Grenadiere am Morgen des 24. Oktober die Schlacht begonnen hatten, eroberten sie beide Schanzen unter großen Verlusten. Die Türken leisteten heftigen Widerstand und kämpften bis zur letzten Kugel, kapitulierten jedoch, nachdem sie ihre Schanzen verloren hatten. Die Verluste betrugen: 1.500 Türken (weitere 2.300 wurden gefangen genommen), 3.600 Russen.

In Telish war die Verteidigung erfolgreich, die türkische Garnison wehrte den Angriff ab und verursachte den Angreifern enorme Verluste an Arbeitskräften. Ungefähr 1.000 russische Soldaten starben in der Schlacht, gegenüber 200 Türken. Telish wurde nur mit Hilfe von starkem Artilleriefeuer eingenommen, aber der Erfolg dieses Beschusses lag nicht so sehr in der geringen Zahl der getöteten türkischen Verteidiger, sondern in der demoralisierenden Wirkung, die er hervorrief und die Garnison zur Kapitulation zwang.

Es begann eine vollständige Blockade von Pleven, in regelmäßigen Abständen wurde die Stadt von russischen Kanonen beschossen. Die russisch-rumänische Armee, die Pleven belagerte, bestand aus 122.000 Menschen gegen 50.000 Türken, die in Pleven Zuflucht gesucht hatten. Die Blockade der Stadt führte zur Erschöpfung der dortigen Vorräte; Osman Paschas Armee litt unter Krankheiten, Mangel an Nahrungsmitteln und Medikamenten. Unterdessen führen russische Truppen eine Reihe von Angriffen durch: Anfang November besetzten und hielten Skobelevs Truppen den ersten Kamm der Grünen Berge und wehrten feindliche Gegenangriffe ab. Am 9. November griffen die Russen in Richtung der Südfront an, aber die Türken wehrten den Angriff ab und verloren 200 Soldaten gegenüber 600 auf Seiten der Russen. Auch russische Angriffe auf die Befestigungen Yunus-Tabiya und Gazi-Osman-Tabiya blieben erfolglos. Am 13. starteten die Russen einen Angriff auf die Festung Yunus Bey Tabiy und verloren 500 Menschen, die Türken verloren 100 Verteidiger. Am 14. um Mitternacht wehrten die Türken den Angriff auf Gazi-Osman-Tabiya ab. Durch diese Aktionen verloren die Russen 2.300 Menschen, die Türken 1.000. Ab dem nächsten Tag herrschte Ruhe. Pleven war von einer 125.000 Mann starken russisch-rumänischen Armee mit 496 Geschützen umzingelt, ihre Garnison war vollständig von ihr abgeschnitten Außenwelt. Da die Russen wussten, dass die Lebensmittel in der Stadt früher oder später ausgehen würden, forderten sie die Verteidiger von Pleven zur Kapitulation auf, worauf Osman Pascha mit einer entschiedenen Ablehnung reagierte:

„... Ich opfere lieber unser Leben zum Wohle des Volkes und zur Verteidigung der Wahrheit, und mit größter Freude und Glück bin ich bereit, Blut zu vergießen, anstatt schändlich meine Waffen niederzulegen.“

(zitiert aus N.V. Skritsky „Balkan Gambit“).

Denkmal in Moskau

Aufgrund des Nahrungsmittelmangels in der belagerten Stadt wurden Geschäfte geschlossen, die Rationen der Soldaten gekürzt, Großer Teil die Einwohner litten an Krankheiten, die Armee war erschöpft

Keiner der Leute weiß etwas im Voraus. Und das größte Unglück kann einem Menschen widerfahren bester Platz, und das größte Glück wird ihn finden – im schlimmsten Fall...

Alexander Solschenizyn

In Außenpolitik Russisches Reich Im 19. Jahrhundert gab es vier Kriege mit dem Osmanischen Reich. Russland gewann drei davon und verlor eines. Der letzte Krieg Im 19. Jahrhundert brach zwischen den beiden Ländern der russisch-türkische Krieg von 1877–1878 aus, in dem Russland siegte. Der Sieg war eines der Ergebnisse der Militärreform von Alexander II. Infolge des Krieges gewann das Russische Reich eine Reihe von Gebieten zurück und trug auch zur Unabhängigkeit Serbiens, Montenegros und Rumäniens bei. Darüber hinaus erhielt Österreich-Ungarn Bosnien und England Zypern für die Nichteinmischung in den Krieg. Der Artikel widmet sich einer Beschreibung der Ursachen des Krieges zwischen Russland und der Türkei, seinen Phasen und Hauptschlachten, den Ergebnissen und historischen Folgen des Krieges sowie einer Analyse der Reaktionen der Länder Westeuropa den Einfluss Russlands auf dem Balkan zu stärken.

Was waren die Ursachen des Russisch-Türkischen Krieges?

Historiker heben hervor folgende Gründe Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878:

1. Verschärfung der „Balkan“-Frage.
2. Russlands Wunsch, seinen Status als einflussreicher Akteur im Ausland wiederzugewinnen.
3. Russische Unterstützung für die nationale Bewegung der slawischen Völker auf dem Balkan mit dem Ziel, ihren Einfluss in dieser Region auszuweiten. Dies löste heftigen Widerstand in den europäischen Ländern aus Osmanisches Reich.
4. Der Konflikt zwischen Russland und der Türkei um den Status der Meerengen sowie der Wunsch nach Rache für die Niederlage im Krimkrieg von 1853–1856.
5. Die Kompromisslosigkeit der Türkei, die nicht nur die Forderungen Russlands, sondern auch die der europäischen Gemeinschaft ignoriert.

Schauen wir uns nun die Gründe für den Krieg zwischen Russland und der Türkei genauer an, da es wichtig ist, sie zu kennen und richtig zu interpretieren. Trotz der Niederlage Krim-Krieg, Russland wurde dank einiger Reformen (vor allem militärischer) von Alexander 2 wieder zu einem einflussreichen und starken Staat in Europa. Dies zwang viele Politiker in Russland, über Rache für den verlorenen Krieg nachzudenken. Aber das war nicht einmal das Wichtigste – viel wichtiger war der Wunsch, das Recht auf Besitz wiederzuerlangen Schwarzmeerflotte. Um dieses Ziel zu erreichen, wurde in vielerlei Hinsicht der Russisch-Türkische Krieg von 1877–1878 entfesselt, auf den wir später kurz eingehen werden.

1875 begann in Bosnien ein Aufstand gegen die türkische Herrschaft. Die Armee des Osmanischen Reiches unterdrückte es brutal, doch bereits im April 1876 begann in Bulgarien ein Aufstand. Auch Türkiye ging hart gegen diese nationale Bewegung vor. Als Zeichen des Protests gegen die Politik gegenüber den Südslawen und zur Verwirklichung seiner territorialen Ziele erklärte Serbien im Juni 1876 dem Osmanischen Reich den Krieg. Die serbische Armee war viel schwächer als die türkische. Russland mit Anfang des 19. Jahrhunderts Jahrhundert positionierte sich als Verteidiger der slawischen Völker auf dem Balkan, weshalb Tschernjajew sowie mehrere tausend russische Freiwillige nach Serbien gingen.

Nach der Niederlage der serbischen Armee im Oktober 1876 bei Dyuniš forderte Russland die Türkei zum Stoppen auf Kampf und garantieren die kulturellen Rechte des slawischen Volkes. Die Osmanen spürten die Unterstützung Großbritanniens und ignorierten die Ideen Russlands. Trotz der Offensichtlichkeit des Konflikts versuchte das Russische Reich, das Problem friedlich zu lösen. Ein Beweis dafür sind mehrere von Alexander 2 einberufene Konferenzen, insbesondere im Januar 1877 in Istanbul. Dort versammelten sich Botschafter und Vertreter wichtiger europäischer Länder, aber allgemeine Entscheidung kam nicht.

Im März wurde in London ein Abkommen unterzeichnet, das die Türkei zu Reformen verpflichtete, diese jedoch völlig ignorierte. Somit bleibt Russland nur noch eine Option zur Lösung des Konflikts: militärisch. Vor der letzte Alexander 2 wagte es nicht, einen Krieg mit der Türkei zu beginnen, weil er befürchtete, dass der Krieg erneut zum Widerstand europäischer Länder gegen die russische Außenpolitik führen würde. Am 12. April 1877 unterzeichnete Alexander II. ein Manifest, in dem er dem Osmanischen Reich den Krieg erklärte. Darüber hinaus schloss der Kaiser mit Österreich-Ungarn ein Abkommen über dessen Nichteintritt auf der Seite der Türkei. Als Gegenleistung für die Neutralität sollte Österreich-Ungarn Bosnien erhalten.

Karte des Russisch-Türkischen Krieges 1877-1878

Hauptschlachten des Krieges

Zwischen April und August 1877 fanden mehrere wichtige Schlachten statt:

• Bereits am ersten Kriegstag eroberten russische Truppen wichtige türkische Festungen an der Donau und überquerten auch die kaukasische Grenze.
• Am 18. April eroberten russische Truppen Boyazet, eine wichtige türkische Festung in Armenien. Doch bereits im Zeitraum vom 7. bis 28. Juni versuchten die Türken eine Gegenoffensive; die russischen Truppen überlebten den heldenhaften Kampf.
• Zu Beginn des Sommers eroberten die Truppen von General Gurko die alte bulgarische Hauptstadt Tarnovo und erlangten am 5. Juli die Kontrolle über den Schipka-Pass, durch den die Straße nach Istanbul führte.
• Von Mai bis August begannen Rumänen und Bulgaren massenhaft zu schaffen Partisanenabteilungen um den Russen im Krieg mit den Osmanen zu helfen.

Schlacht von Plewna im Jahr 1877

Das Hauptproblem für Russland bestand darin, dass der unerfahrene Bruder des Kaisers, Nikolai Nikolajewitsch, die Truppen befehligte. Daher agierten einzelne russische Truppen tatsächlich ohne Zentrum, das heißt als unkoordinierte Einheiten. Infolgedessen wurden vom 7. bis 18. Juli zwei erfolglose Versuche unternommen, Plewna zu stürmen, bei denen etwa 10.000 Russen starben. Im August begann der dritte Angriff, der zu einer langwierigen Blockade führte. Gleichzeitig dauerte vom 9. August bis zum 28. Dezember die heldenhafte Verteidigung des Schipka-Passes. In diesem Sinne scheint der russisch-türkische Krieg von 1877-1878, auch wenn er nur kurz war, in Bezug auf Ereignisse und Persönlichkeiten sehr widersprüchlich zu sein.

Im Herbst 1877 fand die entscheidende Schlacht in der Nähe der Festung Plewna statt. Auf Befehl des Kriegsministers D. Miljutin gab die Armee den Angriff auf die Festung auf und begann mit einer systematischen Belagerung. Die Armee Russlands sowie seines Verbündeten Rumänien zählte etwa 83.000 Menschen, und die Garnison der Festung bestand aus 34.000 Soldaten. Die letzte Schlacht bei Plewna fand am 28. November statt. russische Armee ging als Sieger hervor und konnte schließlich die uneinnehmbare Festung einnehmen. Dies war eine der größten Niederlagen der türkischen Armee: 10 Generäle und mehrere tausend Offiziere wurden gefangen genommen. Darüber hinaus erlangte Russland die Kontrolle über eine wichtige Festung und öffnete den Weg nach Sofia. Dies war der Beginn eines Wendepunkts im russisch-türkischen Krieg.

Ostfront

An Ostfront Auch der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 entwickelte sich rasant. Anfang November wurde eine weitere wichtige strategische Festung erobert – Kars. Aufgrund gleichzeitiger Misserfolge an zwei Fronten verlor die Türkei völlig die Kontrolle über die Bewegung ihrer eigenen Truppen. Am 23. Dezember marschierte die russische Armee in Sofia ein.

Russland trat 1878 mit völligem Vorteil gegenüber dem Feind ein. Am 3. Januar begann der Angriff auf Phillipopolis, und bereits am 5. wurde die Stadt eingenommen und der Weg nach Istanbul für das Russische Reich geöffnet. Am 10. Januar marschiert Russland in Adrianopel ein, die Niederlage des Osmanischen Reiches ist Tatsache, der Sultan ist bereit, den Frieden zu den Bedingungen Russlands zu unterzeichnen. Bereits am 19. Januar einigten sich die Parteien auf ein vorläufiges Abkommen, das die Rolle Russlands im Schwarzen Meer, im Marmarameer sowie auf dem Balkan deutlich stärkte. Dies löste in den europäischen Ländern große Besorgnis aus.

Reaktion europäischer Großmächte auf die Erfolge russischer Truppen

Seine Unzufriedenheit äußerte vor allem England, das bereits Ende Januar eine Flotte ins Marmarameer schickte und im Falle einer russischen Invasion Istanbuls mit einem Angriff drohte. England forderte den Abzug der russischen Truppen aus der türkischen Hauptstadt und begann mit der Ausarbeitung eines neuen Vertrags. Russland befand sich in einer schwierigen Situation, die das Szenario von 1853–1856 zu wiederholen drohte, als der Einmarsch europäischer Truppen den Vorteil Russlands verletzte, was zur Niederlage führte. Unter Berücksichtigung dessen stimmte Alexander 2 einer Überarbeitung des Vertrags zu.

Am 19. Februar 1878 wurde in einem Vorort von Istanbul, San Stefano, unter Beteiligung Englands ein neuer Vertrag unterzeichnet.

Die wichtigsten Ergebnisse des Krieges wurden im Friedensvertrag von San Stefano festgehalten:

• Russland annektierte Bessarabien sowie einen Teil des türkischen Armeniens.
• Türkiye zahlte eine Entschädigung von 310 Millionen Rubel an das Russische Reich.
• Russland erhielt das Recht, eine Schwarzmeerflotte in Sewastopol zu stationieren.
• Serbien, Montenegro und Rumänien erlangten ihre Unabhängigkeit, und Bulgarien erhielt diesen Status zwei Jahre später, nach dem endgültigen Abzug der russischen Truppen von dort (die dort waren, falls die Türkei versuchen sollte, das Gebiet zurückzugeben).
• Bosnien und Herzegowina erhielten den Autonomiestatus, waren aber tatsächlich von Österreich-Ungarn besetzt.
• In Friedenszeiten sollte die Türkei Häfen für alle Schiffe öffnen, die nach Russland fuhren.
• Die Türkei war verpflichtet, Reformen im kulturellen Bereich (insbesondere für die Slawen und Armenier) zu organisieren.

Diese Bedingungen passten jedoch nicht zu den europäischen Staaten. Daraufhin fand im Juni-Juli 1878 in Berlin ein Kongress statt, auf dem einige Beschlüsse revidiert wurden:

1. Bulgarien wurde in mehrere Teile geteilt und nur der nördliche Teil erhielt die Unabhängigkeit, während der südliche Teil an die Türkei zurückgegeben wurde.
2. Die Höhe der Entschädigung verringerte sich.
3. England erhielt Zypern und Österreich-Ungarn erhielt das offizielle Recht, Bosnien und Herzegowina zu besetzen.

Helden des Krieges

Der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 wurde traditionell für viele Soldaten und Militärführer zu einer „Minute des Ruhms“. Berühmt wurden insbesondere mehrere russische Generäle:

• Joseph Gurko. Held der Eroberung des Schipka-Passes sowie der Eroberung von Adrianopel.
• Michail Skobilew. Er leitete die heldenhafte Verteidigung des Schipka-Passes sowie die Einnahme von Sofia. Er erhielt den Spitznamen „Weißer General“ und gilt unter den Bulgaren als Nationalheld.
• Michail Loris-Melikow. Held der Schlachten um Boyazet im Kaukasus.

In Bulgarien gibt es über 400 Denkmäler zu Ehren der Russen, die 1877–1878 im Krieg mit den Osmanen kämpften. Es gibt viele Gedenktafeln, Massengräber usw. Eines der berühmtesten Denkmäler ist das Freiheitsdenkmal am Schipka-Pass. Es gibt auch ein Denkmal für Kaiser Alexander 2. Es gibt auch viele Siedlungen, benannt nach Russen. Auf diese Weise Bulgarisches Volk dankt den Russen für die Befreiung Bulgariens von der Türkei und das Ende der muslimischen Herrschaft, die mehr als fünf Jahrhunderte dauerte. Während des Krieges nannten die Bulgaren die Russen selbst „Brüder“, und dieses Wort blieb in der bulgarischen Sprache als Synonym für „Russen“ erhalten.

Historische Referenz

Historische Bedeutung des Krieges

Der Russisch-Türkische Krieg von 1877–1878 endete mit dem vollständigen und bedingungslosen Sieg des Russischen Reiches. Trotz des militärischen Erfolgs widersetzten sich die europäischen Staaten jedoch schnell der Stärkung der Rolle Russlands in Europa. Um Russland zu schwächen, bestanden England und die Türkei darauf, dass nicht alle Bestrebungen der Südslawen verwirklicht wurden, insbesondere dass nicht das gesamte Gebiet Bulgariens die Unabhängigkeit erlangte und Bosnien von der osmanischen Besatzung zur österreichischen Besatzung überging. Dadurch wurden die nationalen Probleme des Balkans noch komplizierter und verwandelten die Region schließlich in das „Pulverfass Europas“. Hier fand die Ermordung des österreichisch-ungarischen Thronfolgers statt, die zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs führte. Dies ist im Allgemeinen eine lustige und paradoxe Situation – Russland erringt Siege auf den Schlachtfeldern, erleidet aber immer wieder Niederlagen auf diplomatischen Gebieten.

Russland erlangte seine verlorenen Gebiete und die Schwarzmeerflotte zurück, erreichte jedoch nie den Wunsch, die Balkanhalbinsel zu beherrschen. Diesen Faktor nutzte auch Russland bei seinem Beitritt zur Ersten Weltkrieg. Für das völlig besiegte Osmanische Reich blieb der Rachegedanke bestehen, der es zum Eintritt in einen Weltkrieg gegen Russland zwang. Dies waren die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878, auf die wir heute kurz zurückblicken.