Kämpfe in Libyen. Über Libyen – kurz und prägnant: Der Krieg durch die Linse

In den vergangenen anderthalb Jahren richtete sich die weltweite Aufmerksamkeit auf den Nahen Osten und Nordafrika. Diese Regionen sind zu Schlüsselpunkten geworden, an denen die globalen politischen und wirtschaftlichen Interessen der führenden Mächte der Welt zusammenlaufen. Westliche Länder bereiten in Libyen seit geraumer Zeit vor, was in der zivilisierten Welt allgemein als Putsch angesehen wird, und nutzen dabei hauptsächlich Geheimdienste. Libyen „hätte“ die relativ kraftlosen Szenarien des „Arabischen Frühlings“ in anderen Ländern der Region wiederholen sollen. Und das Scheitern der sogenannten „Rebellen“ in der Anfangsphase des Libyen-Konflikts kam für die Organisatoren der Veranstaltungen gewissermaßen unerwartet (was tatsächlich die Abhaltung zur Folge hatte). Militär Operation NATO-Streitkräfte).

Operation Odyssee. Dawn“ wurde vom 19. März bis 31. Oktober 2011 von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten durchgeführt. Diese vom UN-Sicherheitsrat genehmigte Operation umfasste notwendige Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung Libyens während der Konfrontation zwischen den Rebellen und der Zentralregierung Regierung von M. Gaddafi, einschließlich militärischer Operationen, mit Ausnahme des Einmarsches von Besatzungstruppen, zur Verhinderung einer humanitären Katastrophe in Libyen und zur Neutralisierung der Bedrohung der internationalen Sicherheit.

Militärpolitische und militärtechnische Aspekte des NATO-Krieges in Libyen

Es sollte beachtet werden, dass der Westen sich möglicherweise nicht länger ausschließlich auf die Führung der USA verlassen darf. Während die Vereinigten Staaten nach wie vor einen Großteil der „unverzichtbaren Macht“ darstellen, die sie in den letzten 60 Jahren waren, reicht sie nicht mehr aus, um internationale Initiativen erfolgreich zu machen.

Länder mit sich schnell entwickelnden Volkswirtschaften, allen voran die BRIC-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China), von denen erwartet wird, dass sie in diesem Jahrhundert eine wirtschaftliche Herausforderung für den Westen darstellen, weisen derzeit nicht die Fähigkeit zur politischen und diplomatischen Führung auf. So sind von den fünf Staaten, die sich bei der Abstimmung im UN-Sicherheitsrat über die Resolution Nr. 1976 zu Libyen enthalten haben, vier Spitzenreiter in der Gruppe der Staaten mit neuen Volkswirtschaften: Brasilien, Russland, Indien, China.

Bei der Planung der Operation spielte der Faktor der strategischen Überraschung im Hinblick auf den Zeitpunkt des Beginns der Feindseligkeiten aufgrund der überwältigenden Überlegenheit der Koalitionskräfte im Wesentlichen keine besondere Rolle. Die Planung der Operation erfolgte durch das Hauptquartier des Einheitlichen Kommandos der US-Streitkräfte in der Afrikanischen Zone unter der Leitung von General Katrie Ham. Zur Koordinierung gemeinsamer Aktionen wurden Offiziere der Streitkräfte Großbritanniens, Frankreichs und anderer Koalitionsländer in das Hauptquartier der Operation entsandt. Die Hauptaufgabe bestand offenbar nicht in der Durchführung einer Luftoperation zur Blockierung und Isolierung des libyschen Luftraums, nicht in der Zerstörung oder Niederlage der libyschen Streitkräfte, wie es bei der Operation in Jugoslawien und im Iran der Fall war, sondern in der Zerstörung der obersten Führung Libyens .

Hohe Wirksamkeit der Luftangriffe bei nahezu völliger Abwesenheit des Widerstands der libyschen Luftverteidigungskräfte. Die Genauigkeit der Bestimmung der Koordinaten von Zielen, die Effizienz des Angriffs und die effektive Zielbestimmung konnten nicht allein mit Mitteln der Weltraum- und Luftfahrtaufklärung erreicht werden. Daher wurde ein erheblicher Teil der Aufgaben zur Unterstützung von Raketen- und Luftangriffen, insbesondere bei der Luftnahunterstützung, unter Beteiligung von Fluglotsen aus Einheiten der Special Operations Forces (SSO) durchgeführt, sodass Russland eigene Streitkräfte aufbauen muss.

Die Erfahrungen der NATO bei der Ausbildung von Rebellen sollten berücksichtigt werden. Handelte es sich zu Beginn des Konflikts tatsächlich um Ansammlungen ungeübter und schlecht bewaffneter Menschen, die meist mit demonstrativen Schüssen die Luft erschütterten und sich immer wieder zurückzogen, konnten sie die Situation nach ein paar Monaten in die andere Richtung wenden. Die verfügbaren Informationen erlauben es uns zu behaupten, dass eine der Hauptrollen bei solchen „Transformationen“ Spezialeinheiten aus Großbritannien, Frankreich, Italien und den USA spielten.

Das von den US-amerikanischen und britischen Koalitionstruppen in Libyen eingesetzte Waffensystem umfasste Typen und Muster von Waffen und militärischer Ausrüstung, die in früheren militärischen Konflikten getestet wurden. Um das Zusammenspiel von Zielaufklärungssystemen und Systemen zu deren Zerstörung sicherzustellen, wurden in großem Umfang modernste Kommunikations-, Navigations- und Zielbestimmungsmittel eingesetzt. Neue Funkkommunikationsmittel, die in Netzwerken zum Austausch nachrichtendienstlicher Informationen auf taktischer Ebene eingesetzt werden, haben eine hohe Effizienz gezeigt und ermöglichen es erstmals, im realen Kampfeinsatz die Wirksamkeit der automatisierten Erstellung einer elektronischen Karte der taktischen Lage, einheitlich für, zu demonstrieren verschiedene Befehlsebenen. Insbesondere wurden erstmals einheitliche taktische Terminals JTT-B in der Zug-Kompanie-Verbindung sowie in Aufklärungs- und Suchgruppen eingesetzt, die eine Echtzeitanzeige der über Satelliten- und Bodenkommunikationskanäle empfangenen Daten auf einer elektronischen Karte ermöglichen und auch angezeigt werden direkt auf dem eigenen Terminal oder auf dem Bildschirm eines daran angeschlossenen Laptop-Computers.

Eines der Merkmale der Kampfeinsätze in Libyen war der groß angelegte Einsatz von Lenkwaffensystemen, deren Einsatz auf Daten basierte, die über Echtzeit-Kommunikationskanäle vom NAVSTAR CRNS, elektronischen und optischen Aufklärungsgeräten, empfangen wurden.

Es wurde eine mächtige amerikanische Luftfahrtgruppe für Aufklärung und elektronische Kriegsführung gegründet, zu der auch Lockheed U-2-Flugzeuge gehörten. RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, elektronisches Aufklärungsflugzeug EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS und Global Hawk UAVs, P-3C Orion Basispatrouillenflugzeuge und Tankflugzeuge KS-135R und KS-10A. Letztere waren an folgenden Stützpunkten stationiert: Rota (Spanien), Souda Bay und Middenhall (Großbritannien).

Am 19. März war die Luftgruppe durch 42 taktische Jäger F-15C Block 50, F-15E und F-16E vertreten, die auf den Luftwaffenstützpunkten Souda Bay (Kreta) und Siganela (Sizilien) stationiert waren. Zu den Angriffsflugzeugen gehörten auch die Kampfflugzeuge AV-8B Harrier II, die vom Deck des Kearsarge Universal Landing Ship (UDC) und den Stützpunkten Suda Bay und Aviano (Norditalien) aus operierten. Durch die hohe Genauigkeit der Zielbestimmung konnte der Anteil des Einsatzes gelenkter Munition auf 85 % gesteigert werden. Um das Zusammenspiel von Zielaufklärungssystemen und Systemen zu deren Zerstörung sicherzustellen, wurden in großem Umfang modernste Kommunikations-, Navigations- und Zielbestimmungsmittel eingesetzt. Neue Funkkommunikationsinstrumente, die in taktischen Nachrichtenaustauschnetzen eingesetzt werden, haben eine hohe Effizienz gezeigt und ermöglichen es erstmals, im realen Kampf die Wirksamkeit der automatisierten Erstellung einer elektronischen Karte der taktischen Situation für die Spezialeinheiten der USA und Großbritanniens zu demonstrieren und französische Marinen.

Es ist anzumerken, dass während der Kämpfe das Konzept der Verbindung der Informationssysteme der NATO-Staaten und des amerikanischen Kommandos in der afrikanischen Zone praktische Bestätigung fand. Es wurde eine Interaktion zwischen amerikanischen, britischen und italienischen Informationssystemen implementiert, insbesondere der Empfang von Geheimdienstdaten von GR-4A Tornado-Flugzeugen (Großbritannien), die mit einer RAPTOR-Container-Aufklärungsstation und amerikanischen Mitteln zum Empfangen und Verarbeiten von Geheimdienstinformationen ausgestattet waren.

Haupttypen von Waffen und militärischer Ausrüstung, die von den Streitkräften der Parteien verwendet werden

Gruppierung der US-Marine, der Luftwaffe und der NATO:

USA und Norwegen – Operation Odyssey Dawn

US-Marine:

Flaggschiff (Hauptquartier) Schiff „Mount Whitney“,

UDC LHD-3 „Kearsarge“ Typ „Wasp“ mit der 26. USMC Expeditionary Group an Bord,

DVKD LPD-15 „Ponce“ Typ „Austin“,

URO-Zerstörer DDG-52 „Barry“ vom Typ Orly Burke,

Lenkwaffenzerstörer der Orly-Burke-Klasse DDG-55 „Stout“,

U-Boot vom Typ Los Angeles SSN-719 „Providence“,

U-Boot der Scranton-Los-Angeles-Klasse

SSBN SSGN-728 „Florida“ Typ „Ohio“

Luftfahrt der US-Marine:

5 trägergestützte elektronische Kampfflugzeuge EA-18G

US Luftstreitkräfte:

3 strategische B-2-Bomber,

10 F-15E-Jagdbomber,

8 F-16C-Jäger,

2 HH-60 „Pave Hawk“-Rettungshubschrauber an Bord der Ponce DVKD,

1 psychologisches Operationsflugzeug vom Typ EC-130J,

1 taktischer Kommandoposten EC-130H,

1 strategisches Aufklärungsdrohne „Global Hawk“,

1 „Kanonenschiff“ AC-130U,

1 Lockheed U-2 Höhenaufklärungsflugzeug,

US-Marinekorps:

26. Expeditionsgruppe,

4 VTOL AV-8B „Harrier II“ an Bord der UDC „Kearsarge“,

2 Bell V-22 Osprey Transporttiltrotoren an Bord der Kearsarge,

Norwegische Streitkräfte:

2 Militärtransportflugzeuge C-130J-30.

Koalitionstruppen unter direktem US-Kommando:

Belgische Streitkräfte:

6 F-16AM 15MLU „Falcon“-Jäger,

Dänische Streitkräfte:

6 F-16AM 15MLU „Falcon“-Jäger,

Italienische Streitkräfte:

4 elektronische Kampfflugzeuge „Tornado ECR“,

4 F-16A 15ADF „Falcon“-Jäger,

2 Tornado IDS-Jagdbomber,

Spanische Streitkräfte:

4 trägergestützte Jagdbomber EF-18AM „Hornet“,

1 Boeing 707-331B(KC) Betankungsflugzeug,

1 Militärtransportflugzeug CN-235 MPA,

Luftwaffe von Katar:

6 Dassault „Mirage 2000-5EDA“-Jäger,

1 Militärtransportflugzeug C-130J-30,

Frankreich – Operation Harmattan

Französische Luftwaffe:

4 Dassault Mirage 2000-5 Flugzeuge,

4 Dassault Mirage 2000D-Flugzeuge,

6 Boeing KC-135 Stratotanker-Betankungsflugzeuge,

1 AWACS-Flugzeug Boeing E-3F „Sentry“,

1 elektronisches Kampfflugzeug „Transall“ C-160,

Französische Marine:

Fregatte D620 „Forbin“,

Fregatte D615 „Jean Bart“

Flugzeugträgergruppe auf dem Flugzeugträger R91 Charles de Gaulle:

8 Dassault „Rafale“-Flugzeuge,

6 Dassault-Breguet „Super Étendard“-Flugzeuge,

2 Grumman E-2 Hawkeye AWACS-Flugzeuge,

2 Aérospatiale AS.365 „Dauphin“-Hubschrauber,

2 Sud-Aviation „Alouette III“-Hubschrauber,

2 Eurocopter EC725-Hubschrauber,

1 Sud-Aviation SA.330 „Puma“-Hubschrauber,

Fregatte D641 „Dupleix“,

Fregatte F 713 „Aconit“,

Tanker A607 „Maas“

Großbritannien – Operation Ellamy

Königliche Luftwaffe:

6 Panavia Tornado-Flugzeuge,

12 Eurofighter „Typhoon“,

1 Boeing E-3 Sentry und 1 Raytheon „Sentinel“ AWACS-Flugzeug,

2 Betankungsflugzeuge Vickers VC10 und Lockheed „TriStar“,

2 Westland Lynx-Hubschrauber,

Königliche Marine:

Fregatte F237 „Westminster“,

Fregatte F85 „Cumberland“,

U-Boot S93 „Triumph“.

Spezialeinheiten:

22. Fallschirmjägerregiment SAS

Kanada – Operation Mobile

Kanadische Luftwaffe:

6 CF-18 Hornets

2 Transportflugzeuge McDonnell Douglas C-17 „Globemaster III“, 2 Lockheed Martin C-130J „Super Hercules“ und 1 Airbus CC-150 „Polaris“

Kanadische Marine:

Fregatte FFH 339 „Charlottetown“,

1 Sikorsky CH-124 „Sea King“-Hubschrauber.

Arten von NATO-Waffen und Munition:

Taktische Marschflugkörper BGM-109 Tomahawk sowie die neue Rakete Tomahawk Block IV (TLAM-E);

Airborne KP „Storm Shadow“;

Luft-Luft-Raketen (AIM-9 „Sidewinder“, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Luft-Boden-Raketen A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

500 Pfund schwere lasergelenkte Bomben „Paveway II“, „Paveway III“, HOPE/HOSBO, UAB AASM, lasergelenkte Bomben AGM-123; 2000 Pfund schwere GBU-24 „Enhanced Paveway III“-Bomben, GBU-31B/JDAM.

Gaddafis Armee:

Panzer: T-55, T-62, T-72, T-90;

Gepanzerte Kampffahrzeuge: Sowjetischer BTR-50, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, amerikanischer M113, südafrikanischer EE-9, EE-11, tschechischer OT-64SKOT;

Artillerie: 120-mm-Selbstfahrlafette 2S1 „Gvozdika“, 152-mm-2SZ „Akatsiya“, gezogene 122-mm-Haubitze D-30, D-74, 130-mm-Feldkanone M1954 und 152-mm-Haubitze ML-20, Tschechische 152-mm-Selbstfahrlafette Vz.77 Dana, amerikanische 155-mm-Selbstfahrlafette M109 und 105-mm-M101, italienische 155-mm-Selbstfahrlafette Palmaria;

Mörser: Kaliber 82 und 120 mm;

Mehrere Trägerraketensysteme: Toure 63 (chinesische Produktion), BM-11, 9K51 Grad (sowjetische Produktion) und RM-70 (tschechische Produktion).

Panzerabwehrwaffen: Raketensysteme „Malyutka“, „Fagot“, ​​RPG-7 (sowjetische Produktion), MILAN (italienisch-deutsch).

Einige Waffentypen der Streitkräfte westlicher Länder wurden erstmals unter Kampfbedingungen in Libyen eingesetzt. So nahm beispielsweise das atomar angetriebene Marschflugkörper-U-Boot Florida (umgebaut aus einem SSBN) erstmals an Kampfhandlungen teil. Auch der taktische Marschflugkörper Tomahawk Block IV (TLAM-E) wurde erstmals gegen ein reales Ziel getestet. Zum ersten Mal wurden fortschrittliche Mittel zur Lieferung von Kampfschwimmern – das Advanced SEAL Delivery System (ASDS) – unter realen Bedingungen eingesetzt.

Erstmals wurde bei Kampfeinsätzen in Libyen eines der modernsten Flugzeuge der westlichen Luftstreitkräfte getestet – der Mehrzweckjäger Eurofighter „Typhoon“ der britischen Luftwaffe.

EF-2000 „Typhoon“ ist ein Mehrzweckjäger mit vorderem Höhenleitwerk. Kampfradius: im Kampfflugzeugmodus 1.389 km, im Kampfflugzeugmodus 601 km. Zur Bewaffnung gehören eine 27-mm-Mauser-Kanone, die in der Wurzel des rechten Flügels montiert ist, Luft-Luft-Raketen (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), Luft-Boden-Raketen (AGM- 84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), Bomben (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Im Flugzeug ist außerdem ein Laserzielbestimmungssystem installiert.

RAF-Tornado-Jäger führten Angriffe mit Storm-Shadow-Marschflugkörpern durch. Die Flugzeuge legten eine Strecke von 3.000 Meilen hin und zurück und operierten von Stützpunkten im Vereinigten Königreich aus. Damit ist der Angriff britischer Flugzeuge der längste seit dem Krieg mit Argentinien um die Falklandinseln im Jahr 1982.

Am 29. März wurde das schwer bewaffnete Bodenunterstützungsflugzeug AC-130U, das „Ganship“, zum ersten Mal im Kampfeinsatz eingesetzt.

Die US- und NATO-Militärs haben Munition mit abgereichertem Uran eingesetzt. Munition mit abgereichertem Uran wurde hauptsächlich am ersten Tag der Operation in Libyen eingesetzt. Dann warfen die Amerikaner 45 Bomben ab und feuerten mehr als 110 Raketen auf wichtige libysche Städte ab. Unter Bedingungen hohe Temperatur Wenn ein Ziel getroffen wird, verwandelt sich das Uranmaterial in Dampf. Dieser Dampf ist giftig und kann Krebs verursachen. Es ist immer noch unmöglich, das tatsächliche Ausmaß der Schäden an der libyschen Umwelt zu bestimmen. Nach dem Einsatz betondurchdringender Uranbomben durch die NATO entstanden im Norden Libyens Gebiete mit einem (um ein Vielfaches) erhöhten radioaktiven Hintergrund. Dies wird schwerwiegende Folgen für die lokale Bevölkerung haben.

Am 1. Mai wurden mindestens acht volumetrische Sprengbomben auf Tripolis abgeworfen. Hier geht es um den Einsatz thermobarer oder „Vakuum“-Waffen in Libyen, deren Einsatz in besiedelten Gebieten durch internationale Konventionen eingeschränkt ist. Diese Munition ist nicht dazu bestimmt, tiefe Bunker und stark verteidigte Standorte zu zerstören. Sie vernichten effektiv nur Zivilisten und offen stationierte Truppen. Das Paradoxe ist jedoch, dass Vakuumbomben fast nie gegen reguläre Armeesoldaten eingesetzt wurden.

Aspekte der Informationskriegsführung

Die Analyse der Informationskriegsaktivitäten ermöglicht es uns, einige davon hervorzuheben Charakteristische Eigenschaften und Funktionen. Der Informationskrieg der alliierten Streitkräfte gegen Libyen lässt sich in fünf Phasen einteilen. Das Hauptereignis ist der Einfluss der Informationskriegsführung auf den Plan und die Strategie unter den Bedingungen des Angriffs auf Tripolis.

Zur Zeit Erste Bereits vor der Phase der offenen bewaffneten Auseinandersetzungen wurden die Bilder von „uns“ und „denen“ geformt und verstärkt, und die Aufmerksamkeit wurde auf ideologische Symbole gerichtet, die direkte Auswirkungen rechtfertigen. In dieser Phase wurde die Möglichkeit einer friedlichen Lösung des Problems, das in Wirklichkeit für beide Seiten inakzeptabel war, gefördert, um die öffentliche Meinung auf ihre Seite zu ziehen. Sowohl im Interesse der notwendigen öffentlichen Meinungsbildung in der libyschen Bevölkerung als auch im Interesse der Personalbeschaffung der libyschen Streitkräfte wurden psychologische Operationen mit hoher Intensität durchgeführt.

Am 31. Oktober 2011 sagte Generalleutnant Charles Bouchard, der die Operation Unified Protector in Libyen leitete, in einem Interview mit Radio Canada, dass im NATO-Hauptquartier in Neapel eine Analyseeinheit eingerichtet worden sei. Seine Aufgabe bestand darin, alles zu studieren und zu entschlüsseln, was vor Ort geschah, das heißt, die Bewegungen sowohl der libyschen Armee als auch der „Rebellen“ zu überwachen.

Zur Stärkung dieser Einheit wurden mehrere Informationsnetzwerke geschaffen. „Informationen kamen aus vielen Quellen, einschließlich der Medien, die vor Ort waren und uns viele Informationen über Absichten und Dispositionen lieferten Bodentruppen» . Zum ersten Mal gab die NATO zu, dass offizielle ausländische Journalisten in Libyen Agenten des Atlantischen Bündnisses waren. Kurz vor dem Fall von Tripolis erklärte Thierry Meyssan offen, dass die meisten westlichen Journalisten, die im Rixos Hotel übernachteten, NATO-Agenten seien. Insbesondere verwies er auf Gruppen, die für AP (Associated Press), BBC, CNN und Fox News arbeiten.

Der Vorfall, der angeblich den libyschen „Aufstand“ auslöste, war die Verhaftung eines Anwalts-Aktivisten am 15. Februar 2011. Dies löste eine Welle von Protesten aus, die sich auf das Internet und die Medien auswirkte. Aber ungewöhnlich große Menge Die YouTube-Videos und Twitter-Beiträge waren sich bemerkenswert ähnlich und sahen aus wie ein weiteres eklatantes Pentagon-Projekt zur Entwicklung von Software, die öffentliche Informationsseiten heimlich kontrollieren könnte, um Online-Gespräche zu beeinflussen und Propaganda zu verbreiten.

Trotz ihrer zweifelhaften Herkunft haben professionelle Mediengruppen wie CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News Channel und Al Jazeera diese anonymen und unbestätigten Videos als legitime Nachrichtenquellen akzeptiert.

An zweite Mit Beginn der Raketen- und Bombenangriffe wurde der Schwerpunkt des Informationskrieges auf die operativ-taktische Ebene verlagert. Die Hauptbestandteile des Informationskrieges in dieser Phase waren Informations- und Propagandakampagnen, elektronische Kriegsführung und die Deaktivierung von Elementen der zivilen und militärischen Infrastruktur. Ein für „psychologische Kriegsführung“ konzipiertes EC-130J Commando Solo-Flugzeug begann mit der Ausstrahlung von Nachrichten auf Englisch und Arabisch an das libysche Militär: „Libysche Seeleute, verlassen Sie sofort das Schiff. Wirf deine Waffen nieder und geh nach Hause zu deinen Familien. Truppen, die dem Gaddafi-Regime treu ergeben sind, verstoßen gegen die UN-Resolution, die ein Ende der Feindseligkeiten in Ihrem Land fordert.“. Es gibt viele solcher Beispiele. Und jeder von ihnen ist ein Beweis dafür, dass die Parteien Informationen mit entgegengesetzter Bedeutung an die Medien „durchsickern ließen“, um ihren Gegner maximal zu diskreditieren. Allerdings teilte Gaddafis Armee dem Publikum nie ihre Erfolge mit, suchte kein Mitgefühl für ihre Verluste und gab keinen einzigen Grund an, den Schleier der Geheimhaltung über ihren Zustand zu lüften.

Als der Konflikt in eine lange Phase eintrat (mehr als einen Monat vom 1. April bis Juli), dritte eine Phase, die die Formen der Informationskriegsführung verändert. Die Aufgabe dieser Phase besteht darin, den Feind von moralisch inakzeptablen Konfliktformen zu überführen und neue Verbündete auf seine Seite zu ziehen.

In geringem Umfang hat die NATO Technologien zur Bekämpfung von Computernetzwerken entwickelt. Oft verwendeten die Kriegsparteien (NATO und Libyen) dieselben Techniken: Sie spielten ihre Verluste herunter und übertrieben das Ausmaß des Schadens für den Feind. Im Gegenzug erhöhte die libysche Seite die Zahl der Verluste unter der lokalen Bevölkerung.

Gleichzeitig hinderte die Zerstörung Libyens die NATO nicht daran, anderthalb Monate lang Radio und Fernsehen zur Verbreitung ihrer Propagandamaterialien zu nutzen. Im Rahmen von Informations- und Propagandakampagnen wurden Radio- und Fernsehsendungen aus dem Hoheitsgebiet der Nachbarländer nach Libyen durchgeführt. Um die Klarheit dieser Radiosendungen zu erhöhen, sind UKW-Radios mit feste Frequenz Rezeption. Darüber hinaus wurden ständig Propaganda-Flugblätter aus der Luft verstreut, da die Flugblätter aufgrund des allgemeinen Analphabetismus der libyschen Bevölkerung überwiegend grafischer Natur waren (Comics, Plakate, Zeichnungen, Spielkarten mit Porträts libyscher Führer). Beide Seiten griffen auf Desinformation zurück, um Panik zu schüren.

Die Informationskriegsstrategie erlaubte in der zweiten und dritten Phase sogar den Einsatz von Provokationen oder Faktenmanipulationen. Es überrascht nicht, dass das Fernsehen sowohl auf der Ebene der internationalen Beziehungen als auch während des „Autobahnkriegs“ selbst zur Hauptangriffskraft in Informationskriegen geworden ist. So appellierten die Präsidenten Frankreichs und Englands vor Ausbruch der Feindseligkeiten an Journalisten, Einzelheiten über die Vorbereitung der NATO-Streitkräfte auf Kampfeinsätze nicht in der Presse zu veröffentlichen und generell zu versuchen, die Berichterstattung über NATO-Pläne als Aktionen zu behandeln der Europäischen Union „eine humanitäre Mission zu unterstützen, um der Bevölkerung dieses Landes zu helfen“. Das Fernsehen hat wieder einmal bewiesen, dass es die Realität viel besser interpretieren und sich ein Bild von der Welt machen kann als andere Medien, und je stärker die Marke eines Fernsehsenders ist, desto größer ist sein Publikum, desto größer ist das Vertrauen in ihn und desto mehr Sender präsentieren eine ähnliche Interpretation der Ereignisse, die große Stärke erwirbt das von ihnen modellierte Bild der Realität.

Vierte Etappe (August-September) - Angriff auf Tripolis. Als wichtigstes Ereignis im Informationskrieg während des Angriffs auf Tripolis gilt die Ausstrahlung von Filmmaterial über den „Sieg“ der Rebellen, das in Katar gedreht wurde, durch Al-Jazeera und CNN. Diese Schüsse waren für die Rebellen und Saboteure das Signal zum Angriff. Unmittelbar nach diesen Sendungen begannen „Schläferzellen“ der Rebellen in der ganzen Stadt, Straßensperren zu errichten und in Kommandoposten und Wohnungen von Offizieren einzubrechen, die Gaddafi nicht verraten hatten.

Der einfachste Weg, Informationen zu manipulieren, besteht darin, Journalisten von den Ereignissen selbst fernzuhalten und die Presse mit offiziellen Berichten und Videoaufnahmen von Militärangehörigen zu versorgen, die mit Laptops und Mobiltelefonen mit eingebauten Foto- und Videokameras bewaffnet sind. Eine andere Technik basiert auf der Verwendung visueller Medien aus Film und Fernsehen: unter ausgewählten militärischen Aufnahmen oder Fotos von Aufklärungsflugzeugen und Satelliten, die während des Libyen-Krieges bei Pressekonferenzen im Pressezentrum gezeigt wurden, wo es natürlich keine „Schlechtigkeiten“ gab ” Schüsse.

Aufnahmen der „Oppositionsarmee“ in Bengasi wurden den russischen Fernsehzuschauern freundlicherweise von der Sonderkorrespondentin von Channel 1 in Bengasi, Irada Zeynalova, zur Verfügung gestellt. Mehrere Dutzend unterschiedlich gekleidete junge Männer versuchten, auf dem Exerzierplatz zu marschieren (trotz aller Bemühungen des Kameramanns, das Bild so zu gestalten, dass die Anzahl der „Marschierenden“ signifikant erschien, gelang es ihm nicht, mehr als zwei bis drei Dutzend Menschen auf dem Exerzierplatz unterzubringen Rahmen, so dass die Flanken nicht sichtbar waren). Weitere 20 ältere Menschen liefen um die Flugabwehrkanone herum (ein ständiger Charakter auf allen Fotos und Fernsehaufnahmen der „Oppositionskräfte“), zeigten einen Maschinengewehrgürtel und sagten, sie hätten nicht nur die alten (und rostigen) Waffen gezeigt, aber auch die neueste Ausrüstung.

Es wurde auch ein unscheinbarer Oberst vorgeführt, der als Oberbefehlshaber der Rebellen (deren Zahl dem Bericht zufolge Hunderte nicht überschreiten darf) und Hauptgegner von „Oberst Gaddafi“ genannt wurde. Die RTR-Sondergruppe trat im gleichen Stil auf. Evgeny Popov zeigte in der Vormittagsfolge (03.05.11, 11:00 Uhr), wie eine „Armee von Rebellen“ sich auf den Weg machte, um Ras Lanuf zu stürmen. Beim allgemeinen Gebet vor der Schlacht befanden sich etwa zwei Dutzend Menschen in seinen Reihen.

In den ersten Kriegstagen gab ein Vertreter der römisch-katholischen Kirche an, dass mindestens 40 Zivilisten starb in Tripolis infolge von Luftangriffen der Koalitionstruppen in Libyen. Doch Vizeadmiral William Gortney, ein Vertreter der Vereinigten Stabschefs der amerikanischen Streitkräfte, erklärte heuchlerisch, dass die Koalition keine Informationen über zivile Opfer habe.

Eine neue Richtung im Informationskrieg war folgende: NATO-Fregatten warfen Wasserbomben ab Glasfaserkabel, 15 Seemeilen vor der Küste Libyens verlegt, um die Telekommunikationsverbindungen zwischen Sirte, der Heimatstadt Gaddafis, und Ras Lanuf, wo sich eine der größten Ölraffinerien des Landes befindet, zu unterbrechen. In der Dschamahirija kam es zu erheblichen Kommunikations- und Telekommunikationsstörungen.

Die provokative Rolle moderner Medien

Seit den 1990er Jahren des letzten Jahrhunderts, als sich die Medien in den Händen einiger weniger Medienkonzerne konzentrierten, wandelten sie sich schnell von Kanälen der Information und Reflexion der öffentlichen Meinung zu Kanälen der Zombieifizierung und Manipulation. Dabei spielt es keine Rolle, wovon sie sich leiten lassen – ob sie eine gesellschaftliche Ordnung erfüllen, einfach nur ihren Lebensunterhalt verdienen, oder es aus Gedankenlosigkeit oder Idealismus tun – objektiv gesehen bringen sie die Situation durcheinander und schwächen die Gesellschaft.

Journalisten haben bei den Ereignissen in Libyen sogar den Anschein von Objektivität verloren. In diesem Zusammenhang fragte Benjamin Barber von der Huffington Post: „Sind westliche Medien in Libyen Journalisten oder ein Propagandainstrument für den Aufstand?“

Das Bild eines Sammelsuriums aus Monarchisten, islamischen Fundamentalisten, Exilanten aus London und Washington und Überläufern aus Gaddafis Lager als „rebellisches Volk“ ist sauberes Wasser Propaganda. Die „Rebellen“ waren von Anfang an vollständig auf die militärische, politische, diplomatische und mediale Unterstützung der NATO-Mächte angewiesen. Ohne diese Unterstützung hätten die in Bengasi gefangenen Söldner nicht einmal einen Monat überlebt.

Der NATO-Block organisierte eine intensive Propagandakampagne. Die orchestrierte Medienkampagne ging weit über die liberalen Kreise hinaus, die normalerweise an solchen Aktionen beteiligt sind, und überzeugte „progressive“ Journalisten und ihre Publikationen sowie „linke“ Intellektuelle davon, die Söldner als „Revolutionäre“ darzustellen. Die Propaganda verbreitete grelle Bilder von Regierungstruppen (die sie oft als „schwarze Söldner“ darstellten) und stellte sie als Vergewaltiger dar, die große Mengen Viagra einnahmen. Unterdessen bezeugen Amnesty International und Human Rights Watch, dass es vor Beginn der NATO-Bombenangriffe im Osten Libyens keine Massenvergewaltigungen, keine Hubschrauberangriffe oder Bombenangriffe auf friedliche Demonstranten durch Gaddafis Truppen gegeben habe. Sicher war, dass bei den Unruhen in Bengasi auf beiden Seiten 110 Menschen starben. Wie wir sehen, waren all diese Geschichten erfunden, aber sie waren der Grund für die Einrichtung einer Flugverbotszone und den Angriff der NATO auf Libyen.

Die wichtigsten Lehren aus dem Krieg in Libyen für Russland

Der Libyenkrieg hat einmal mehr gezeigt, dass es jederzeit zu einem Verstoß gegen das Völkerrecht kommen kann, wenn die führenden westlichen Staaten einen solchen Schritt für ratsam halten. Doppelmoral und das Gewaltprinzip sind in der internationalen Politik zur Regel geworden. Eine militärische Aggression gegen Russland ist möglich, wenn sein wirtschaftliches, militärisches und moralisches Potenzial maximal geschwächt wird und die Bürger der Russischen Föderation nicht bereit sind, ihr Vaterland zu verteidigen. Die Vereinigten Staaten und die NATO haben eine „enge Spezialisierung“ auf die Genehmigung von Bombenangriffen und die „Lösung“ komplexer internationaler Probleme, indem sie sie komplizierter machen. Nach Überzeugung der USA und der NATO muss alles von anderen wiederhergestellt werden.

Die Schlussfolgerungen aus den libyschen Ereignissen lauten wie folgt.

Die Geschwindigkeit der Entwicklung einer ungünstigen militärisch-politischen Situation kann die Geschwindigkeit der Entstehung einer neuen Situation deutlich übersteigen russische Armee Und moderne Mittel Niederlagen.

Die Ereignisse im Nahen Osten haben gezeigt, dass das Gewaltprinzip zum Hauptprinzip des Völkerrechts wird. Daher muss jedes Land über seine Sicherheit nachdenken.

Frankreich kehrte zurück militärische Organisation Die NATO schuf erneut ein System der privilegierten Partnerschaft zwischen Frankreich und Großbritannien, und Deutschland stellte sich außerhalb des atlantischen Kontexts.

Im Luft- und Raumfahrteinsatz sind die USA und die NATO nicht in der Lage, die Probleme der Bodeneinsätze der Rebellen zu lösen, der Krieg wurde von den „Eingeborenen“ geführt und das Bündnis beschränkte sich auf Lufteinsätze.

Der Einsatz groß angelegter informationspsychologischer Operationen und anderer Informationskriegsaktivitäten der NATO gegen Libyen, nicht nur auf strategischer, sondern auch auf operativer und taktischer Ebene. Die Rolle von Informations- und psychologischen Operationen ist nicht weniger wichtig als die Durchführung von Luft- und Spezialoperationen.

Militäreinsätze zeigten, dass die Armee von M. Gaddafi neun Monate lang gegen die Vereinigten Staaten und die NATO sowie gegen die Rebellen von Al-Qaida kämpfen konnte, trotz völliger Informationsunterdrückung und der Anwesenheit einer „fünften Kolonne“. Und das alles sind praktisch nur russische (und sowjetische) Waffen. Dies ist ein Anreiz für den Verkauf russischer Waffen.

Die wichtigsten Lehren aus der libyschen Kampagne zum Aufbau russischer Streitkräfte

Erste. Die Theorie des Einsatzes moderner Luftstreitkräfte, Marinen und Spezialkräfte, informationspsychologischer und Cyberoperationen in künftigen bewaffneten Konflikten bedarf einer radikalen Revision.

Zweite. Dabei sollte die Meinung westlicher Experten berücksichtigt werden kombinierte Nutzung Luftoperationen und eine begrenzte Anzahl von Spezialeinheiten werden für die nächsten zehn Jahre die Grundlage militärischer Operationen bilden. Offenbar ist es auf Beschluss des Präsidenten notwendig, als Teil des Militärs ein eigenes Special Operations Command (SOC) zu schaffen. Das Special Operations Command wird Spezialeinheiten, Informations- und psychologische Truppen, Einheiten und Einheiten von Cyber-Truppen umfassen.

Es gibt solche Möglichkeiten. Im USC „Süd“, „West“, „Mitte“, „Ost“ müssen Bedingungen für die Durchführung von Kampfhandlungen in bestimmte Richtungen geschaffen werden. Leider wurden einige der Spezialbrigaden und Unterwasser-Sabotagekräfte entweder abgeschafft oder planen ihre Abschaffung. Die bisher getroffenen Entscheidungen des Verteidigungsministeriums in diesem Zusammenhang bedürfen einer erneuten Prüfung. Es ist notwendig, Brigaden, Abteilungen, Spezialkompanien ähnlich der GRU und Einheiten von Unterwassersaboteuren in den Flotten neu zu bilden.

Es ist notwendig, die Ausbildung zur Durchführung von Informations- und psychologischen Operationen auf strategischer Ebene im Generalstab, auf operativer Ebene in operativ-strategischen Kommandos, auf taktischer Ebene in Divisionen und Brigaden wiederzubeleben.

Dritte. Die Erfahrung der Kampfhandlungen in Libyen hat erneut gezeigt, dass die auf dem Schlachtfeld erzielten Endergebnisse durch Informationskriege völlig verzerrt wurden.

Offensichtlich sollten auf Beschluss des Präsidenten der Russischen Föderation spezielle Organisations-, Management- und Analysestrukturen gebildet werden, um der Informationsaggression entgegenzuwirken. Es ist notwendig, über Informationstruppen zu verfügen, zu denen staatliche und militärische Medien gehören. Das Ziel der Informationstruppen besteht darin, das Informationsbild der Realität zu erstellen, das Russland benötigt. Informationstruppen arbeiten sowohl für externe als auch für interne Zielgruppen. Das Personal der Informationstruppen besteht aus Diplomaten, Experten, Journalisten, Kameraleuten, Schriftstellern, Publizisten, Programmierern (Hackern), Übersetzern, Kommunikationsbeamten, Webdesignern usw. Sie erklären der Weltgemeinschaft anschaulich das Wesen russischer Handlungen in einer weltweit beliebten Sprache und bilden eine loyale öffentliche Meinung.

Informationstruppen müssen drei Hauptaufgaben lösen:

Die erste ist die strategische Analyse;

Der zweite Aspekt ist die Informationsauswirkung;

Der dritte Punkt ist die Informationsgegenwirkung.

Sie könnten die Hauptkomponenten umfassen, die derzeit in verschiedenen Ministerien, Räten und Ausschüssen angesiedelt sind. Aktionen im außenpolitischen Medienraum müssen koordiniert werden.

Um das erste Problem zu lösen, muss ein Zentrum geschaffen werden Strategische Analyse Kontrollnetze (Eintritt in Netze und die Möglichkeit ihrer Unterdrückung), Spionageabwehr, Maßnahmen zur operativen Tarnung entwickeln, Sicherheit gewährleisten eigene Stärke und Mittel zur Gewährleistung der Informationssicherheit.

Um die zweite Aufgabe zu lösen, ist es notwendig, ein Anti-Krisen-Zentrum, eine staatliche Medienholding für Beziehungen zu Fernsehsendern und Nachrichtenagenturen, zu schaffen, um die Hauptaufgabe zu lösen – Lieferungen an Fernsehsender und Nachrichtenagenturen die Informationen, die Russland braucht. Dazu gehören staatliche Medien, PR-Strukturen, die Ausbildung von Journalisten für angewandten Journalismus, die Militärpresse, internationale Journalisten, Radio- und Fernsehjournalisten.

Um die dritte Aufgabe zu lösen, ist es notwendig, ein Zentrum zur Identifizierung kritischer Informationsstrukturen des Feindes und Methoden zu deren Bekämpfung zu schaffen, einschließlich physischer Zerstörung, elektronischer Kriegsführung, psychologischer Operationen und Netzwerkoperationen unter Beteiligung von „Hackern“.

Vierte. Russland sollte Militärübungen nicht länger ausschließlich zur Terrorismusbekämpfung durchführen. Ich halte es für notwendig, Manöver mit den Streitkräften der Grenzländer zu organisieren. Trainieren Sie Truppen für den Einsatz in Situationen, die in diesen Staaten tatsächlich auftreten könnten.

Fünfte. In Anbetracht der Tatsache, dass die NATO im Krieg gegen Libyen neue Waffen auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien einsetzte, was zu einer radioaktiven Verseuchung des Territoriums durch Uran führte, sollte Russland als Atommacht einen UN-Beschluss einleiten, um den Einsatz von Waffen mit Uran dauerhaft zu verbieten. sowie andere neue Waffentypen, die einst nicht durch internationale Verträge verboten waren, weil sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht existierten.

Sechste. Eine der wichtigen Schlussfolgerungen aus der Analyse der Luft-Boden-Operationen der NATO ist die Unbemanntheit Flugzeuge müssen das Schlachtfeld ständig überwachen, Ziele aufklären und Flugzeuge steuern.

Der Krieg in Libyen hat einmal mehr gezeigt, dass die Verabsolutierung militärischer Gewalt die Lösung politischer Probleme nicht überflüssig macht, sondern sie im Gegenteil in die Vergangenheit verschiebt und zu neuen Widersprüchen verschärft. Fast überall dort, wo die USA und die NATO militärische Gewalt anwenden, werden Probleme nicht gelöst, sondern geschaffen. Daher sollte die militärische Aktion der Vereinigten Staaten und der NATO gegen Libyen als der deutlichste Ausdruck des militärpolitischen Kurses der Vereinigten Staaten und der NATO in den letzten Jahren angesehen werden, der sich in der gewaltsamen Unterwerfung des „rebellischen“ Libyens unter Verstoß gegen das Gesetz ausdrückt alle Normen des Völkerrechts. Es besteht kein Zweifel, dass die Führung dieser Länder es in naher Zukunft nicht versäumen wird, bewährte „Technologien der Einflussnahme“ erneut gegen Staaten einzusetzen, die dem Westen missfallen.

Bürgerkrieg in Libyen - bewaffnet
Konflikt zwischen kontrollierten Kräften
Anführer der Macht seit 1969
Land an Oberst Muammar Gaddafi und
bewaffnete Einheiten des Nationalen
Übergangsrat von Libyen, unterstützt
USA, Liga Arabische Staaten, europäisch
Union, andere Staaten und
zwischenstaatliche Organisationen sowie
mit militärischer Unterstützung durch NATO-Flugzeuge.

Lebensstandard der Bevölkerung vor der „Revolution“

Ursachen des Libyenkonflikts

Teilnehmer am Krieg in Libyen

Positionen der Konfliktparteien

Russland im Zusammenhang mit dem Konflikt

Den Konflikt beenden

Fünf Jahre sind seit dem Ende des Bürgerkriegs in Libyen vergangen. Von Protesten bis zu bewaffneten Zusammenstößen, von Kundgebungen bis zum Arabischen Frühling, vom Vorschlag, friedlich abzureisen, bis zum gewaltsamen Tod von Muammar Gaddafi.

Wie Sie bereits verstanden haben, werden wir über den Bürgerkrieg in Libyen im Jahr 2011 sprechen. Während des gesamten Konflikts kamen widersprüchliche Informationen aus Libyen, darunter auch einige Weltmedien, die sich auf Daten der Fernsehsender Al-Jazeera und Al-Arabiya stützten, was die Situation in Libyen erheblich eskalierte und falsche Fakten als Realität darstellte. Einige Beobachter gehen davon aus, dass in Libyen erstmals Technologien zur Informationskriegsführung im globalen Maßstab eingesetzt wurden. Da viele Fakten über diese Ereignisse immer noch unbekannt sind, verschwiegen und verfälscht werden, gibt es nur sehr wenige verifizierte Informationen. Es ist jedoch da. Nachdem ich viel Material gelesen hatte, bereitete ich einen kurzen Hintergrund zum Konflikt vor.

Am 15. Februar 2011 („Tag des Zorns“) begannen in der Stadt Bengasi Volksunruhen. Etwa 500 Menschen versammelten sich nachts in der Nähe des Gerichtsgebäudes, um gegen die Verhaftung von Fahti Terbil, einem Anwalt und Menschenrechtsaktivisten, dem offiziellen Vertreter von, zu protestieren die Angehörigen der toten Gefangenen des Abu-Salim-Gefängnisses. . Er kritisierte wiederholt das derzeitige Regime im Land und insbesondere dessen Hauptfigur Muammar Gaddafi. Die große Unterstützung erhielt er dadurch, dass er als offizieller Vertreter der Angehörigen der Opfer fungiert. Die Demonstranten forderten die Freilassung des oben genannten Fahti Terbil, später wurden Forderungen nach dem Rücktritt der aktuellen Regierung und des libyschen Führers laut. Die Proteste dauerten bis zum 20. Februar und weiteten sich auf die Städte der Cyrenaica aus. Seit dem 18. Februar haben die Unruhen einen eindeutig regierungsfeindlichen Charakter angenommen und entwickeln sich im Laufe der Zeit zu einem bewaffneten Aufstand. Nach Angaben des Fernsehsenders Al-Jazeera wurden unter Berufung auf libysche Menschenrechtsaktivisten etwa 200 Menschen getötet und etwa 800 verletzt. Am 21. Februar stellt sich die Armee des Landes auf die Seite der Demonstranten. Während der oben beschriebenen Ereignisse forderte der muslimische Prediger Youssef al-Qardawi die Armee auf, Gaddafi zu töten: „Er hat das Blut seines Volkes vergossen, er ist ein Henker.“ Zuvor schlug er vor, wie die Präsidenten Tunesiens und Ägyptens friedlich zurückzutreten.

Wie immer habe ich die kraftvollsten und einprägsamsten Fotos in einem Beitrag gesammelt. Sicherlich ist dies in vielerlei Hinsicht kürzer und korrekter, als einfach Fakten aus verschiedenen Quellen nachzudrucken ...
Genießen, entsetzen, nachdenken.

1.

2.

3. Muammar Gaddafi hatte seit 1979 kein einziges Regierungsamt in Libyen inne, was ihn nicht daran hinderte, Staatsoberhaupt zu sein.
Gaddafis Leibgarde – 40 jungfräuliche Mädchen mit Kalaschnikows, alle mit strahlender Maniküre. Warum ist das so und ist es wahr? Ich weiß es nicht, aber viele Quellen sagen tatsächlich diese Tatsache.

4.

5.

6. Rebellen

7.

8. Von libyschen Rebellen verwendete Flagge. Sie unterscheidet sich von der Flagge des Königreichs Libyen nur durch die Breite der Streifen.

9.

10. Gegner der damaligen Regierung tragen einen Verwundeten.

11. Korrespondenten des Fernsehsenders Al Jazeera

12. Protestierende Zivilisten tragen ein Porträt von Muammar Gaddafi.

13.

14. Regierungstruppen.

15. Augenblick. Achten Sie auf die Anzahl der Ärmel...

16.

17.

18. Amerikanische Reporter.

Trotz gegenseitiger Vorwürfe internationaler Aggression trafen sich Gaddafi und Obama nur einmal persönlich – beim G8-Gipfel in L'Aquila, Italien, am 9. Juli 2009.
19.

20. Ich habe unseren Anführer Gaddafi mehr als einmal getroffen. Darüber hinaus auch mit Medwedew.

Am 16. Oktober 2011 begannen Anhänger des Libyschen Nationalen Übergangsrats mit dem Abriss der Mauer um Muammar Gaddafis Residenz in Tripolis. Komplex mit einer Fläche von sechstausend Quadratmeter, genannt Bab el-Aziziya, galt als offizielle Hauptstadtresidenz von Gaddafi, von wo aus er das Land regierte und wo er gleichzeitig lebte.

Am 17. Oktober wurde bekannt, dass die Truppen des Übergangsnationalrats Libyens die 170 Kilometer südöstlich der Hauptstadt Tripolis gelegene Stadt Bani Walid, eine der letzten Hochburgen von Anhängern der ehemaligen Regierung, vollständig eingenommen hatten.

21. Foto, das die Bestattungen derjenigen zeigt, die Gaddafi treu ergeben waren. Sie wurden in einem sogenannten „Massengrab“ beigesetzt.

Am 20. Oktober 2011 tauchten in den Weltmedien Informationen auf, dass Gaddafi in der Nähe der Stadt Sirte überfallen wurde, gefangen genommen wurde und dann an den Verletzungen starb, die er in der Schlacht bei Sirte erlitten hatte. Diese Informationen wurden von Quellen im PNS verbreitet und später vom militärischen Chef des Übergangsnationalrats, Abdelhakim Belhadj, bestätigt. Bemerkenswert ist, dass Foto- und Videoaufzeichnungen dieser letzten Ereignisse bis heute erhalten sind und leicht im Internet zu finden sind. Nicht viel Angenehmes.

Truppen des Übergangsnationalrats Libyens haben die Küstenstadt Sirte, die „kleine Heimat“ des Anführers der libyschen Jamahiriya Muammar Gaddafi, vollständig erobert und blieb die letzte große Hochburg der Anhänger der ehemaligen Regierung.

22. Wir feiern den Tod von Muammar Gaddafi. Dies ist die Formulierung, die in den meisten Quellen verwendet wird. Nicht „Sturz“, nichts anderes, sondern eben die Feier des Todes.

Der bewaffnete Konflikt in Libyen begann im Februar 2011 als eine der Etappen des sogenannten „Arabischen Frühlings“. In den libyschen Provinzen kam es zu Protesten, die den Rücktritt des Anführers der Jamahiriya, Oberst Muammar Gaddafi, forderten, der das Land mehr als 40 Jahre lang in einem Clan- und Stammessystem regierte. Die Stadt Bengasi wurde zur Hochburg der Gaddafis-Gegner. Regierungstruppen und Rebellen begannen im Land, deren Verlauf durch direkte ausländische Intervention entscheidend beeinflusst wurde.

Am 15. Februar begannen in Bengasi, der zweitgrößten Stadt Libyens, Proteste gegen die Regierung. Die Demonstranten forderten die Freilassung der Anwältin und Menschenrechtsaktivistin Fethi Tarbel. Nach Tarbels Freilassung löste sich die Menge der Demonstranten nicht auf, sondern es kam zu Zusammenstößen mit der Polizei. Danach zerstreuten die Polizeikräfte mehrere Hundert Demonstranten, die Parolen gegen das derzeitige Regime riefen. Libysche Medien berichteten, dass 14 Menschen verletzt wurden.

Ende Februar geriet die Stadt Bengasi unter die Kontrolle von Gegnern des Gaddafi-Regimes. Die Stadt verfügte über eine revolutionäre Autorität, der sich alle Städte unterordnen mussten, die Anhänger des Sturzes des Regimes des libyschen Führers unterstützten.

Proteste von Regimegegnern weiteten sich auch auf die Hauptstadt des Landes, Tripolis, aus. Nach Angaben internationaler Organisationen haben die Behörden die Demonstrationen brutal unterdrückt.

Am 26. Februar verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution gegen die Führung Libyens. Zu den Maßnahmen des UN-Sicherheitsrates, die darauf abzielten, die Tötung von Gegnern des Regimes von Muammar Gaddafi zu stoppen, gehörten insbesondere ein Embargo für den Waffenhandel mit Libyen, das Einfrieren von Konten und ein Verbot von Auslandsreisen für den libyschen Führer, seine Familie und eine Reihe seiner Mitarbeiter .

Zu diesem Zeitpunkt hatte Gaddafi die Kontrolle über den Ostteil des Landes fast vollständig verloren.

Am 27. Februar kündigte die libysche Opposition die Bildung eines vorübergehenden Regierungsorgans – des Transitional National Council (TNC) – und Vorbereitungen für die Wahlen des Staatsoberhauptes an.

Nach dem Tod Gaddafis begann ein Machtkampf zwischen verschiedenen Clans und bewaffneten Gruppen sowohl auf staatlicher als auch auf regionaler Ebene. Das Land stürzte praktisch in einen Bürgerkrieg.
Am 7. Juli 2012 fanden in Libyen Parlamentswahlen zum Allgemeinen Nationalkongress statt, bei denen die Mehrheit der Sitze von zwei konkurrierenden Parteien eingenommen wurde – der Allianz der Nationalen Kräfte und der islamistischen Partei für Gerechtigkeit und Aufbau.

Die Konfrontation zwischen Islamisten und gemäßigten Kräften mit Unterstützung eines Teils des Militärs führte zu einem weiteren bewaffneten Konflikt, der im August 2014 zur Errichtung einer Doppelherrschaft im Land führte. In der Stadt Tobruk im Osten des Landes begann die offizielle Sitzung des international anerkannten Repräsentantenhauses und in Tripolis der pro-islamische Allgemeine Nationalkongress (GNC), unterstützt von bewaffneten Gruppen. Darüber hinaus bildete jede Seite ihre eigene Regierung und ernannte deren Oberhaupt.

Paramilitärische Gruppen, die den GNC unterstützen, befinden sich in ständigen Kämpfen mit Anhängern des säkularen Entwicklungsmodells aus Tobruk. Hin und wieder flammen sie in Bengasi auf, während es im Süden des Landes, in Fezzan, ständig zu Zusammenstößen zwischen Stämmen kommt, von denen einige auf Tobruk und die anderen auf Tripolis ausgerichtet sind.

Momentan laufend politischer Prozess, unterstützt von der internationalen Gemeinschaft, deren Ziel es ist, in Libyen eine Regierung der nationalen Einheit zu schaffen.

Einer der Hauptgründe, der die libyschen Kriegsparteien dazu veranlasste, ihre Bemühungen zur Schaffung eines einheitlichen Regierungsorgans für das Land zu intensivieren, ist die drohende Besetzung von Territorien durch terroristische Gruppen. Nach dem Sturz Gaddafis kamen massenhaft Mitglieder des Islamischen Staates (Daesh) und Al-Qaida (in Russland verbotene Organisationen) ins Land, die in Zusammenarbeit mit lokalen Terrorgruppen eine große Bedrohung für das Land darstellten Existenz des Staates.

Derzeit versucht der IS aktiv, seine Präsenz in Libyen auszubauen, insbesondere nachdem er 2015 die Kontrolle über die Städte Sirte und Derna übernommen hat. Terroristen versuchen, tiefer in das Land vorzudringen, um Ölquellen zu beschlagnahmen.
Am 17. Dezember 2015 wurde in der Stadt Skhirat (Marokko) unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen ein Abkommen zur Lösung des internen Konflikts in Libyen unterzeichnet.

Der Hauptpunkt im Text des Dokuments, auf das sich die Konfliktparteien 14 Monate lang geeinigt haben, ist die Vereinbarung über die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit, die während einer Übergangszeit von zwei Jahren tätig sein wird. Es muss enden.

Am 23. Dezember 2015 genehmigte der UN-Sicherheitsrat die Vereinbarung über die Bildung einer Regierung der nationalen Einheit in Libyen, die am 17. Dezember von den gegnerischen Parlamenten des Landes erzielt wurde. Die entsprechende Resolution wurde von fünfzehn Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates angenommen.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

Der Krieg in Libyen besteht aus einer Reihe bewaffneter Auseinandersetzungen, die im Jahr 2011 begannen. Während der Kämpfe wurde der Führer des Landes, Muammar Gaddafi, gestürzt und anschließend getötet. Die Macht ging in die Hände des Übergangsnationalrats über und das Land zerfiel in mehrere unabhängige Staaten. Im Jahr 2014 brach der Konflikt mit neuer Heftigkeit aus, wobei sich islamische Extremisten auf der einen Seite und die Regierungsarmee auf der anderen Seite an den Kämpfen beteiligten. Die militärischen Auseinandersetzungen dauern bis heute an.

Ursachen des Krieges in Libyen

Während der Herrschaft Gaddafis lag der Lebensstandard der Bevölkerung auf einem recht hohen Niveau. Die durchschnittliche Lebenserwartung betrug 74 Jahre und das Durchschnittsgehalt lag bei knapp 1.050 US-Dollar. Der Staat stellte außerdem kostenlose Bildung und medizinische Versorgung bereit und zahlte finanzielle Unterstützung für den Kauf von Wohnraum. Auf dem Foto sieht Libyen vor dem Krieg wohlhabend und stabil aus. Verschiedenen Quellen zufolge lag die Arbeitslosenquote jedoch zwischen 20 und 30 %. Die Einnahmen aus der Ölförderung kamen der Regierung und ihren Partnern zugute. Das höchste Maß an Korruption, der Kampf gegen Andersdenkende und das Massaker an Dissidenten sorgten für Unmut unter den Bürgern. Nach der Verhaftung prominenter Oppositioneller kam es im Land zu Aufständen.

Der Beginn des Bürgerkriegs in Libyen

Der Oberst kam durch einen Militärputsch an die Macht. Die libysche Monarchie wurde gestürzt und das Land veränderte sich radikal Außenpolitik, um alle Araber im Nahen Osten zu vereinen. Die Staatseinnahmen aus der Ölförderung flossen in soziale Bedürfnisse, was es ermöglichte, in kurzer Zeit soziale Wohnungsbauprogramme umzusetzen und den Entwicklungsstand von Medizin und Bildung zu steigern.

Während der Herrschaft Gaddafis provozierte Libyen immer wieder bewaffnete Konflikte mit Nachbarstaaten: 1977 mit Ägypten und beteiligte sich in den 1980er Jahren aktiv am Bürgerkrieg in der Republik Tschad. Versuche, eine Reihe arabischer Staaten an Libyen anzuschließen, blieben erfolglos; das Gaddafi-Regime unterstützte verschiedene radikale nationale Befreiungs- und Terrororganisationen in anderen Ländern finanziell. In Libyen fanden nie Wahlen statt, die Außen- und Innenpolitik erfolgte ausschließlich auf Wunsch von Gaddafi und seiner Familie.

Im Februar 2011 wurden diktatorische Regierungen in Tunesien und Ägypten gestürzt. Die Gegner des Obersten nutzten die Situation aus und übernahmen die Kontrolle über mehrere Städte im Osten des Landes, was den Beginn des Krieges in Libyen markierte. Auf der Seite Gaddafis agierten neben Regierungstruppen auch Söldner aus dem Tschad, Nigeria, Guinea und anderen Ländern Schwarzafrikas. Heftige Kämpfe forderten zahlreiche Opfer unter Militärs und Zivilisten.

Internationale Reaktion

Der Bürgerkrieg in Libyen löste in der internationalen Gemeinschaft große Resonanz aus. Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, die Liga der Arabischen Staaten und eine Reihe anderer Länder und zwischenstaatlicher Organisationen verurteilten Gaddafis Vorgehen und unterstützten die Oppositionsarmee. Der Internationale Strafgerichtshof befand den Oberst wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig. Der UN-Sicherheitsrat verhängte Sanktionen gegen Gaddafi und seine Verbündeten. Drei Wochen später richtete dieselbe Organisation eine Flugverbotszone über Libyen ein und erlaubte der Zivilbevölkerung, sich mit allen Mitteln zu schützen.

Die Reaktion der internationalen Gemeinschaft hat den Kriegsverlauf in Libyen maßgeblich beeinflusst. Die Revolutionäre hatten eine Chance zu gewinnen. Die Armee des Übergangsnationalrats eroberte die Hauptstadt Tripolis und Gaddafi selbst wurde von Oppositionskräften getötet.

Folgen des Krieges 2011

Der Krieg in Libyen ist der blutigste seit dem Syrienkrieg. Im August 2011 betrug die Zahl der Getöteten mehr als 50.000 Menschen. Volumen Außenhandel sank um das Dreifache, erholte sich aber bereits 2012 wieder auf das Vorkriegsniveau.

Nachdem es das Gaddafi-Regime unterstützt und zweitausend Soldaten zu seinem Schutz aufgestellt hatte, wurde es nach der Ermordung seines Anführers verfolgt. Ein Strom von Tuareg-Flüchtlingen strömte in den Nachbarstaat Mali. Sie ließen sich im nördlichen Teil des Landes nieder und proklamierten willkürlich einen unabhängigen Staat namens Azawad. Später wurden die Tuareg von Extremisten vertrieben.

Krieg 2014

Im Jahr 2012 ging die Macht über Libyen in die Hände des Allgemeinen Nationalkongresses über, der wiederum von Anhängern des radikalen Islam kontrolliert wurde. Im Jahr 2014 endete die Amtszeit des Kongresses, seine Mitglieder beschlossen jedoch, ihre Amtszeit zu verlängern. Dies führte zu massiver Unzufriedenheit unter den Bürgern. Die selbsternannten Machthaber erklärten die Bürgerproteste zu einem Militärputsch, und Regierungs- und Oppositionsarmeen nahmen die Kämpfe im Land wieder auf. Später schloss sich ISIS dem Krieg im Irak und in der Levante an, der als dritte Partei fungierte. Der bewaffnete Konflikt dauert bis heute an.

Verluste

Verschiedenen Quellen zufolge liegt die Zahl der Opfer des Krieges in Libyen zwischen 4 und 50.000 Menschen. Diese Streuung erklärt sich durch den unkontrollierten Flüchtlingsstrom, den fehlenden Zugang internationaler Beobachter zu den Schauplätzen der Feindseligkeiten sowie durch das Fehlen von Bevölkerungsdaten einiger Stämme.

Die Wirtschaft des Landes konnte sich von den Ereignissen des Jahres 2011 erholen, doch die anhaltenden Kämpfe verhindern den Zufluss von Investitionen. Die Haupteinnahmequelle des Staates bleibt die Ölförderung, die Wirtschaft im Land entwickelt sich nicht. Der Libyenkrieg hatte auch negative Auswirkungen auf die Nachbarländer: Flüchtlingsströme, steigende Kriminalität und der Abbruch der Handels- und Geschäftsbeziehungen führten zu einer Wirtschaftskrise.