Cara mendapatkan arus dari magnet. Penggunaan energi arus magnet. Cara membuat listrik gratis di rumah

Energi dari medan magnet permanen

Banyak orang yang mencoba mengimplementasikan ide yang terkandung dalam perangkat yang dijelaskan di bawah ini. Esensinya begini: ada magnet permanen (PM) - sumber energi hipotetis, kumparan keluaran (kolektor) dan modulator tertentu yang mengubah distribusi Medan gaya Magnet permanen, sehingga membuat variabel fluks magnet pada kumparan.

Implementasi (18.08.2004)

Untuk mengimplementasikan proyek ini (sebut saja TEG, sebagai turunan dari dua desain: VTA oleh Floyd Sweet dan MEG oleh Tom Burden :)) Saya mengambil dua inti cincin ferit merk M2000NM dengan dimensi O40xO25x11 mm, satukan, kencangkan dengan pita listrik, dan lilitkan lilitan kolektor (output) di sekeliling inti - 105 putaran dengan kawat PEV-1 dalam 6 lapisan, juga kencangkan setiap lapisan dengan pita listrik .

Selanjutnya kita bungkus kembali dengan pita listrik dan lilitkan kumparan modulator (input) diatasnya. Kami memutarnya seperti biasa - toroidal. Saya melilitkan 400 putaran menjadi dua kabel PEV-0,3, mis. Ternyata dua belitan 400 putaran. Hal ini dilakukan untuk memperluas pilihan eksperimen.

Sekarang kita menempatkan seluruh sistem ini di antara dua magnet. Dalam kasus saya, ini adalah magnet barium oksida, bahan kelas M22RA220-1, dimagnetisasi dalam medan magnet minimal 640.000 A/m, dimensi 80x60x16 mm. Magnet diambil dari pompa dioda pelepasan magnet NMD 0,16-1 atau serupa. Magnet diorientasikan “menarik” dan garis magnetnya menembus cincin ferit di sepanjang sumbunya.

Perakitan TEG (diagram).

Pekerjaan TEG adalah sebagai berikut. Awalnya, kuat medan magnet di dalam kumparan kolektor lebih tinggi dibandingkan di luar karena adanya ferit di dalamnya. Jika inti jenuh, permeabilitas magnetiknya akan menurun tajam, yang akan menyebabkan penurunan tegangan di dalam kumparan kolektor. Itu. kita perlu membuat arus dalam kumparan modulasi untuk menjenuhkan inti. Pada saat inti jenuh maka tegangan pada kumparan kolektor akan meningkat. Ketika tegangan dihilangkan dari kumparan kontrol, kekuatan medan akan meningkat lagi, yang akan menyebabkan lonjakan polaritas terbalik pada keluaran. Ide yang dipaparkan lahir sekitar pertengahan Februari 2004.

Pada prinsipnya, satu kumparan modulasi sudah cukup. Unit kontrol dirakit sesuai dengan skema klasik pada TL494. Resistor variabel atas dalam diagram mengubah siklus kerja pulsa dari 0 menjadi sekitar 45% pada setiap saluran, yang lebih rendah mengatur frekuensi dalam kisaran dari sekitar 150 Hz hingga 20 kHz. Saat menggunakan satu saluran, frekuensinya dikurangi setengahnya. Rangkaian ini juga memberikan perlindungan arus melalui modulator sekitar 5A.

Perakitan TEG (penampilan).

Parameter TEG (diukur dengan multimeter MY-81):

hambatan belitan:
kolektor - 0,5 Ohm
modulator - 11,3 Ohm dan 11,4 Ohm

kolektor - 1,16 mH
modulator - 628 mH dan 627 mH

kolektor - 1,15 mH
modulator - 375 mH dan 374 mH

Percobaan No.1 (19/08/2004)

Kumparan modulator dihubungkan secara seri sehingga terlihat seperti bifilar. Satu saluran generator digunakan. Induktansi modulator 1,52 H, resistansi 22,7 Ohm. Catu daya unit kontrol di sini dan di bawahnya adalah 15 V, osilogram diambil dengan osiloskop dua sinar S1-55. Saluran pertama (sinar bawah) dihubungkan melalui pembagi 1:20 (Cin 17 pF, Rin 1 Mohm), saluran kedua (sinar atas) dihubungkan langsung (Cin 40 pF, Rin 1 Mohm). Tidak ada beban pada rangkaian kolektor.

Hal pertama yang diperhatikan adalah: setelah pulsa dikeluarkan dari koil kontrol, osilasi resonansi muncul di dalamnya, dan jika pulsa berikutnya diterapkan pada saat antifase ke ledakan resonansi, maka pada saat itu pulsa muncul di output. dari kolektor. Fenomena ini juga terlihat tanpa magnet, tetapi pada tingkat yang lebih rendah. Artinya, katakanlah, dalam hal ini kecuraman perubahan potensial pada belitan adalah penting. Amplitudo pulsa keluaran bisa mencapai 20 V. Namun, arus lonjakan tersebut sangat kecil, dan sulit untuk mengisi kapasitor 100 µF yang dihubungkan ke keluaran melalui jembatan penyearah. Outputnya tidak membawa beban lain. Pada frekuensi tinggi generator, ketika arus modulator sangat kecil, dan bentuk pulsa tegangan di atasnya tetap bentuk persegi panjang, emisi pada keluarannya juga ada, meskipun rangkaian magnetnya masih sangat jauh dari saturasi.

Sejauh ini tidak ada hal signifikan yang terjadi. Mari kita perhatikan beberapa efeknya. :)

Di sini, saya pikir akan adil untuk dicatat bahwa setidaknya ada satu orang lagi - Sergei A tertentu, yang bereksperimen dengan sistem yang sama. Uraiannya sepintas lalu www.skif.biz/phpBB2/viewtopic.php?t=48&postdays=0&postorder=asc&start=15. Saya bersumpah, kami sampai pada ide ini sepenuhnya secara mandiri :). Saya tidak tahu sejauh mana penelitiannya; saya belum menghubunginya. Namun dia juga mencatat efek serupa.

Percobaan No.2 (19/08/2004)

Kumparan modulasi diputus dan dihubungkan ke dua saluran generator, dan dihubungkan berlawanan arah, yaitu. fluks magnet secara bergantian dibuat di cincin masuk arah yang berbeda. Induktansi kumparan diberikan di atas dalam parameter TEG. Pengukuran dilakukan seperti pada percobaan sebelumnya. Tidak ada beban pada kolektor.

Osilogram di bawah ini menunjukkan tegangan pada salah satu belitan modulator dan arus yang melalui modulator (kiri), serta tegangan pada belitan modulator dan tegangan pada keluaran kolektor (kanan) pada durasi pulsa yang berbeda. Saya tidak akan menunjukkan amplitudo dan karakteristik waktu untuk saat ini, pertama, saya belum menyimpan semuanya, dan kedua, ini tidak penting untuk saat ini, selama kita mencoba melacak perilaku sistem secara kualitatif.

Rangkaian osilogram pertama menunjukkan bahwa pada arus modulator tertentu, tegangan pada keluaran kolektor mencapai maksimum - ini adalah momen perantara sebelum inti mengalami saturasi, permeabilitas magnetiknya mulai turun. Pada saat ini, modulator dimatikan dan medan magnet dipulihkan di kumparan kolektor, yang disertai dengan lonjakan negatif pada keluaran. Dalam rangkaian osilogram berikutnya, durasi pulsa meningkat, dan inti mencapai saturasi penuh - perubahan fluks magnet berhenti dan tegangan keluaran menjadi nol (penurunan di wilayah positif). Hal ini diikuti lagi oleh lonjakan arus balik ketika belitan modulator dimatikan.

Sekarang kami akan mencoba mengecualikan magnet dari sistem sambil mempertahankan mode pengoperasian.

Ketika satu magnet dilepas, amplitudo keluaran berkurang hampir 2 kali lipat. Kami juga mencatat bahwa frekuensi osilasi telah menurun karena induktansi modulator meningkat. Ketika magnet kedua dilepas, tidak ada sinyal keluaran.

Tampaknya ide tersebut, seperti yang dikandungnya, berhasil.

Percobaan No.3 (19/08/2004)

Kumparan modulator dirangkai kembali secara seri, seperti pada percobaan pertama. Menangkal koneksi serial Sama sekali tidak berpengaruh. Saya tidak mengharapkan hal lain :). Terhubung seperti yang diharapkan. Pengoperasian diperiksa baik dalam mode siaga maupun dengan beban. Osilogram di bawah ini menunjukkan arus modulator (sinar atas) dan tegangan keluaran (sinar bawah) pada durasi pulsa berbeda pada modulator. Di sini dan selanjutnya, saya memutuskan untuk merujuk pada arus modulator sebagai yang paling cocok sebagai sinyal referensi. Osilogram diambil relatif terhadap kawat biasa. 3 gambar pertama dalam mode siaga, yang terakhir sedang dimuat.

Pengukuran daya beban tidak dilakukan, tetapi ada hal lain yang menarik:

Saya tidak tahu harus berpikir apa... Konsumsi turun 0,3%. Generatornya sendiri tanpa TEG mengkonsumsi 18,5 mA. Ada kemungkinan bahwa beban secara tidak langsung mempengaruhi induktansi modulator melalui perubahan distribusi medan magnet. Meskipun demikian, jika kita membandingkan osilogram arus yang melalui modulator dalam mode siaga dan dengan beban (misalnya, saat menggulir bolak-balik di ACDSee), Anda dapat melihat sedikit penurunan puncak saat beroperasi dengan a memuat. Peningkatan induktansi akan menyebabkan penurunan lebar puncak. Meskipun semua ini sangat ilusi...

Percobaan No.4 (20/08/2004)

Tujuannya ditetapkan: untuk mendapatkan hasil maksimal dari apa yang kita miliki. Dalam percobaan sebelumnya, saya menemukan batas frekuensi yang memastikan durasi pulsa optimal pada tingkat pengisian pulsa maksimum yang dimungkinkan sebesar ~45% (siklus kerja minimal). Jadi perlu untuk mengurangi induktansi belitan modulator (sebelumnya dua dihubungkan secara seri), tetapi dalam hal ini arus harus ditingkatkan. Jadi sekarang kumparan modulator dihubungkan secara terpisah ke kedua keluaran generator, seperti pada percobaan ke-2, namun kali ini dihubungkan dengan arah yang sama (seperti yang ditunjukkan pada diagram rangkaian generator). Pada saat yang sama, osilogram berubah (diambil relatif terhadap kabel biasa). Mereka terlihat jauh lebih bagus :). Selain itu, kini kita mempunyai dua belitan yang beroperasi secara bergantian. Artinya dengan durasi pulsa maksimum yang sama kita dapat menggandakan frekuensinya (untuk rangkaian ini).

Mode pengoperasian generator tertentu dipilih berdasarkan kecerahan maksimum lampu keluaran. Jadi, seperti biasa, langsung saja ke gambarnya...

Di sini, di sebelah kiri, kita dengan jelas melihat peningkatan tegangan pada belitan modulator selama periode pengoperasian belitan kedua (setengah siklus kedua, logika “0” pada osilogram kanan). Emisi ketika modulator 60 volt dimatikan dibatasi oleh dioda yang disertakan dalam sakelar medan.

Bebannya sama lampu 6,3 V, 0,22 A. Dan lagi gambar dengan konsumsi berulang...

Sekali lagi kita mengalami penurunan konsumsi ketika beban dihubungkan ke kolektor. Pengukurannya tentu saja berada pada ambang batas keakuratan instrumen, namun demikian, kemampuan pengulangannya adalah 100%. Daya beban sekitar 156 mW. Pada masukan - 9,15 W. Dan belum ada yang membicarakan tentang "gerakan abadi" :)

Di sini Anda dapat mengagumi bola lampu yang menyala:

Kesimpulan:

Efeknya jelas sekali. Apa yang bisa kita peroleh dari ini - waktu akan menjawabnya. Apa yang harus Anda perhatikan? Pertama, tambah jumlah putaran kolektor, mungkin dengan menambahkan beberapa cincin lagi, tetapi akan lebih baik jika memilih ukuran optimal sirkuit magnetik. Siapa yang akan melakukan perhitungan? ;) Mungkin masuk akal untuk meningkatkan permeabilitas magnetik dari konduktor magnetik. Hal ini akan meningkatkan perbedaan kekuatan medan magnet di dalam dan di luar kumparan. Pada saat yang sama, induktansi modulator akan berkurang. Diperkirakan juga diperlukan celah antara cincin dan magnet sehingga, katakanlah, terdapat ruang untuk pembengkokan garis magnet ketika sifat medium—permeabilitas magnet—berubah. Namun, dalam praktiknya hal ini hanya menyebabkan penurunan tegangan keluaran. Saat ini celahnya ditentukan oleh 3 lapis pita listrik dan ketebalan belitan modulator, secara kasat mata maksimal 1,5 mm di setiap sisinya.

Percobaan No. 4.1 (21/08/2004)

Eksperimen sebelumnya dilakukan di tempat kerja. Saya membawa pulang unit kendali dan “transformator”. Saya memiliki kumpulan magnet yang sama di rumah untuk waktu yang lama. Dikumpulkan. Saya terkejut saat mengetahui bahwa saya dapat meningkatkan frekuensinya lebih jauh lagi. Rupanya magnet "rumah" saya sedikit lebih kuat, akibatnya induktansi modulatornya menurun. Radiator sudah lebih panas, tetapi konsumsi arus rangkaian masing-masing adalah 0,56 A dan 0,55 A tanpa beban dan dengan beban, dengan catu daya yang sama yaitu 15 V. Ada kemungkinan ada arus yang melalui sakelar. . Di sirkuit ini pada frekuensi tinggi hal ini tidak dikecualikan. Saya menghubungkan bola lampu halogen 2,5 V, 0,3 A ke output. Beban yang diterima 1,3 V, 200 mA. Total masukan 8,25 W, keluaran 0,26 W - efisiensi 3,15%. Namun perhatikan, sekali lagi tanpa pengaruh tradisional yang diharapkan terhadap sumbernya!

Percobaan No.5 (26/08/2004)

Konverter baru (versi 1.2) dipasang pada cincin dengan permeabilitas lebih besar - M10000NM, dimensinya sama: O40xO25x11 mm. Sayangnya, hanya ada satu cincin. Agar lebih banyak lilitan pada belitan kolektor, kawatnya dibuat lebih tipis. Total: kolektor 160 lilitan dengan kawat O 0,3 dan juga dua modulator 235 lilitan, juga dengan kawat O 0,3. Catu daya baru juga telah ditemukan hingga 100 V dan arus hingga 1,2 A. Tegangan suplai juga dapat berperan, karena memberikan laju peningkatan arus melalui modulator, dan, pada gilirannya, laju perubahan fluks magnet, yang berhubungan langsung dengan amplitudo tegangan keluaran.

Saat ini tidak ada alat untuk mengukur induktansi dan mengambil gambar. Oleh karena itu, tanpa basa-basi lagi, saya akan menyajikan angka-angka telanjangnya. Beberapa pengukuran dilakukan di tegangan yang berbeda catu daya dan mode pengoperasian generator. Berikut adalah beberapa di antaranya.

tanpa mencapai saturasi penuh

Masukan: 20V x 0,3A = 6W
Efisiensi: 3,6%

Masukan: 10V x 0,6A = 6W
Keluaran: 9V x 24mA = 0,216W
Efisiensi: 3,6%

Masukan: 15V x 0,5A = 7,5W
Keluaran: 11V x 29mA = 0,32W
Efisiensi: 4,2%

dengan saturasi penuh

Masukan: 15V x 1,2A = 18W
Keluaran: 16V x 35mA = 0,56W
Efisiensi: 3,1%

Ternyata dalam mode saturasi penuh, efisiensi menurun, karena arus modulator meningkat tajam. Modus optimal operasi (dalam hal efisiensi) dicapai dengan tegangan suplai 15 V. Tidak ada pengaruh beban pada sumber listrik yang terdeteksi. Untuk contoh ke-3 yang diberikan dengan efisiensi 4,2, arus rangkaian yang terhubung ke beban akan meningkat sekitar 20 mA, tetapi tidak ada peningkatan yang tercatat.

Percobaan No.6 (2.09.2004)

Beberapa lilitan modulator telah dilepas untuk meningkatkan frekuensi dan mengurangi jarak antara cincin dan magnet. Sekarang kita memiliki dua belitan modulator dengan 118 putaran, dililitkan dalam satu lapisan. Kolektor dibiarkan tidak berubah - 160 putaran. Selain itu, diukur Karakteristik listrik konverter baru.

Parameter TEG (versi 1.21), diukur dengan multimeter MY-81:

hambatan belitan:
kolektor - 8,9 Ohm
modulator - masing-masing 1,5 Ohm

induktansi belitan tanpa magnet:
kolektor - 3,37 mH
modulator - masing-masing 133,4 mH
modulator terhubung seri - 514 mH

induktansi belitan dengan magnet terpasang:
kolektor - 3,36 mH
modulator - masing-masing 89,3 mH
modulator terhubung seri - 357 mH

Di bawah ini saya sajikan hasil dua pengukuran operasi TEG pada mode yang berbeda. Dengan lebih banyak tegangan tinggi frekuensi modulasi catu daya lebih tinggi. Dalam kedua kasus, modulator dihubungkan secara seri.

Masukan: 15V x 0,55A = 8,25W
Keluaran: 1,88V x 123mA = 0,231W
Efisiensi: 2,8%

Masukan: 19,4V x 0,81A = 15,714W
Keluaran: 3,35V x 176mA = 0,59W
Efisiensi: 3,75%

Hal pertama dan paling menyedihkan. Setelah melakukan perubahan pada modulator, peningkatan konsumsi tercatat saat bekerja dengan konverter baru. Dalam kasus kedua, konsumsi meningkat sekitar 30 mA. Itu. tanpa beban konsumsinya adalah 0,78 A, dengan beban - 0,81 A. Kalikan dengan suplai 19,4 V dan kita mendapatkan 0,582 W - daya yang sama yang dikeluarkan dari output. Namun, saya ulangi dengan penuh tanggung jawab bahwa hal ini belum pernah diamati sebelumnya. Ketika beban dihubungkan dalam hal ini, peningkatan arus yang lebih tajam melalui modulator terlihat jelas, yang merupakan konsekuensi dari penurunan induktansi modulator. Apa hubungannya dengan ini belum diketahui.

Dan satu lagi lalat di salep. Saya khawatir dalam konfigurasi ini tidak mungkin memperoleh efisiensi lebih dari 5% karena lemahnya tumpang tindih medan magnet. Dengan kata lain, dengan menjenuhkan inti, kita melemahkan medan di dalam kumparan kolektor hanya di area yang dilewati inti tersebut. Namun garis magnet yang datang dari pusat magnet melalui pusat kumparan tidak terhalang oleh apapun. Selain itu, bagian dari garis magnet yang “dipindahkan” dari inti ketika jenuh juga melewati inti dengan di dalam cincin. Itu. Dengan cara ini, hanya sebagian kecil fluks magnet PM yang dimodulasi. Penting untuk mengubah geometri keseluruhan sistem. Mungkin kita bisa mengharapkan peningkatan efisiensi dengan menggunakan magnet cincin dari speaker. Pikiran untuk mengoperasikan modulator dalam mode resonansi juga menghantui saya. Namun, dalam kondisi saturasi inti dan, karenanya, induktansi modulator yang terus berubah, hal ini tidak mudah dilakukan.

Penelitian berlanjut...

Jika Anda ingin berdiskusi, kunjungi "forum yang penuh gairah" - nama panggilan saya tentara. Atau tulis ke [dilindungi email], tapi menurut saya lebih baik pergi ke forum.

X x x

Naga" Tuan: Pertama, terima kasih banyak kepada Armer karena telah memberikan laporan tentang eksperimen yang dilakukan dengan ilustrasi yang luar biasa. Saya rasa karya baru Vladislav menunggu kita segera. Sementara itu, saya akan mengungkapkan pemikiran saya tentang proyek ini dan proyeknya. jalur yang mungkin perbaikan. Saya mengusulkan untuk mengubah rangkaian generator sebagai berikut:

Alih-alih magnet luar datar (pelat), diusulkan untuk menggunakan magnet cincin. Lebih-lebih lagi, diameter dalam Magnet harus kira-kira sama dengan diameter cincin inti magnet, dan diameter luar magnet lebih besar dari diameter luar cincin inti magnet. Apa masalahnya dengan efisiensi rendah? Masalahnya adalah garis-garis magnet yang dipindahkan dari rangkaian magnet masih memotong luas lilitan belitan sekunder(push up dan konsentrasi di area tengah). Rasio cincin yang ditentukan menciptakan asimetri dan gaya paling garis magnet, dengan sirkuit magnet pusat jenuh hingga batasnya, mengelilinginya di ruang EKSTERNAL. Di wilayah dalam akan terdapat lebih sedikit garis magnet dibandingkan versi dasar. Faktanya, “penyakit” ini tidak bisa disembuhkan sepenuhnya dengan terus menggunakan cincin. Cara meningkatkan efisiensi secara keseluruhan dijelaskan di bawah.

Diusulkan juga untuk menggunakan sirkuit magnet eksternal tambahan, yang memusatkan saluran listrik di area kerja perangkat, membuatnya lebih kuat (di sini penting untuk tidak berlebihan, karena kami menggunakan gagasan saturasi penuh dari inti pusat). Secara struktural, rangkaian magnet luar terdiri dari bagian feromagnetik yang diputar dengan geometri aksisimetris (seperti pipa dengan flensa). Anda dapat melihat garis belahan horizontal “cangkir” atas dan bawah pada gambar. Atau, dapat berupa sirkuit magnetik independen (braket) yang terpisah.

Selanjutnya, ada baiknya mempertimbangkan peningkatan proses dari sudut pandang “listrik”. Jelas - hal pertama yang harus dilakukan adalah mengayunkan rangkaian primer ke dalam resonansi. Bagaimanapun, kami tidak memiliki umpan balik berbahaya dari rangkaian sekunder. Diusulkan untuk menggunakan resonansi SAAT INI untuk alasan yang jelas (bagaimanapun juga, tujuannya adalah untuk menjenuhkan inti). Pernyataan kedua mungkin tidak begitu jelas pada pandangan pertama. Diusulkan untuk tidak menggunakan belitan kumparan solenoid standar sebagai belitan sekunder, tetapi untuk membuat beberapa belitan datar kumparan bifilar Tesla dan menempatkannya pada diameter luar sirkuit magnetik dalam “puff pie”, menghubungkannya secara seri. Untuk sepenuhnya menghilangkan interaksi minimal yang ada satu sama lain dalam arah aksial kumparan bifilar yang berdekatan, Anda perlu menghubungkannya dengan cara yang sama DI SELURUH SATU, kembali dari yang terakhir ke yang kedua ( penggunaan kembali arti bifilar).

Jadi, karena perbedaan potensial maksimum dalam dua belitan yang berdekatan, energi yang tersimpan dari rangkaian sekunder akan menjadi semaksimal mungkin, yang merupakan urutan besarnya lebih besar daripada opsi dengan solenoid konvensional. Seperti dapat dilihat dari diagram, mengingat fakta bahwa “kue” bifilar memiliki luas yang cukup baik dalam arah horizontal, maka diusulkan untuk memutar primer bukan di atas sekunder, tetapi di bawahnya. Langsung ke sirkuit magnetik.

Seperti yang saya katakan, dengan menggunakan cincin, tidak mungkin melebihi batas efisiensi tertentu. Dan saya yakinkan Anda bahwa tidak ada bau singularitas yang berlebihan di sana. Garis-garis magnet yang dipindahkan dari rangkaian magnet pusat akan membengkok di sekelilingnya sepanjang permukaan itu sendiri (sepanjang jalur terpendek), sehingga tetap melintasi area yang dibatasi oleh belitan sekunder. Analisis desain memaksa seseorang untuk meninggalkan desain rangkaian saat ini. Anda membutuhkan inti magnet pusat TANPA lubang. Mari kita lihat diagram berikut:

Sirkuit magnet utama dirakit dari pelat atau batang individual dengan penampang persegi panjang, dan berbentuk paralelepiped. Yang utama ditempatkan langsung di atasnya. Sumbunya horizontal dan, menurut diagram, menghadap ke arah kita. Yang kedua masih berupa “puff pastry” yang terbuat dari sel bifilar Tesla. Sekarang perhatikan bahwa kami telah memperkenalkan sirkuit magnet tambahan (sekunder), yaitu “cangkir” dengan lubang di bagian bawahnya. Kesenjangan antara tepi lubang dan sirkuit magnet pusat utama (kumparan primer) harus minimal agar dapat secara efektif mencegat garis magnet yang dipindahkan dan menariknya ke arahnya, mencegahnya melewati bifilar. Tentu saja, perlu dicatat bahwa permeabilitas magnet inti magnet pusat harus lebih tinggi daripada permeabilitas magnet tambahan. Misalnya: paralelepiped pusat - 10.000, "cangkir" - 1000. Dalam keadaan normal (tidak jenuh), inti pusat, karena permeabilitas magnetnya yang lebih besar, akan menarik garis magnet ke dalam dirinya sendiri.

Dan sekarang bagian yang paling menarik ;). Mari kita lihat lebih dekat - apa yang kita dapatkan?... Dan kami mendapatkan MEG paling biasa, hanya dalam versi yang "belum selesai". Dengan kata lain, saya ingin mengatakan bahwa pertunjukan klasik pembangkit MEG v.4.0 beberapa kali lebih cepat dari kami skema terbaik, mengingat kemampuannya untuk mendistribusikan kembali garis-garis magnet (mengayunkan “ayunan”) untuk menghilangkan energi yang berguna sepanjang seluruh siklus kerjanya. Apalagi dari kedua lengan rangkaian magnetnya. Dalam kasus kami, kami memiliki desain satu lengan. Kami tidak menggunakan setengah dari efisiensi yang mungkin.

Energi bebas, energi alternatif

Ada sejumlah besar perangkat milik apa yang disebut "". Diantaranya, ada banyak desain generator arus yang memungkinkan memperoleh listrik dari magnet. Perangkat ini menggunakan sifat magnet permanen yang mampu melakukan pekerjaan eksternal yang bermanfaat.

Saat ini, pekerjaan sedang dilakukan untuk menciptakan perangkat yang mampu menggerakkan perangkat yang menghasilkan arus. Penelitian di bidang ini belum sepenuhnya selesai, namun berdasarkan hasil yang diperoleh, dapat dibayangkan struktur dan prinsip pengoperasiannya.

Cara mendapatkan listrik dari magnet

Untuk memahami cara kerja perangkat tersebut, Anda perlu mengetahui secara pasti perbedaannya dari perangkat konvensional. motor listrik. Semua motor listrik, meskipun menggunakan sifat magnetis material, hanya bergerak di bawah pengaruh arus.

Untuk mengoperasikan motor magnet nyata, hanya energi magnet konstan yang digunakan, yang dengannya semua gerakan yang diperlukan dilakukan. Masalah utama perangkat ini adalah kecenderungan magnet menjadi seimbang secara statis. Oleh karena itu, terciptanya variabel daya tarik dengan menggunakan properti fisik magnet atau perangkat mekanis di motor itu sendiri.

Prinsip pengoperasian motor magnet permanen didasarkan pada torsi gaya tolak-menolak. Aksi medan magnet yang sama dari magnet permanen yang terletak di stator dan rotor terjadi. Pergerakan mereka dilakukan dalam arah yang berlawanan satu sama lain. Untuk mengatasi masalah tarik-menarik digunakan konduktor tembaga dengan arus listrik melewatinya. Konduktor seperti itu mulai tertarik pada magnet, tetapi jika tidak ada arus, daya tariknya berhenti. Akibatnya, tarikan dan tolakan siklik pada bagian stator dan rotor dipastikan.

Jenis utama motor magnet

Selama seluruh periode penelitian, sejumlah besar perangkat telah dikembangkan yang memungkinkan memperoleh listrik dari magnet. Masing-masing memiliki teknologinya sendiri, tetapi semua modelnya sama. Di antara mereka tidak ada mesin gerak abadi yang ideal, karena magnet kehilangan kualitasnya setelah waktu tertentu.

Perangkat paling sederhana adalah mesin Lorentz magnetik anti gravitasi. Desainnya mencakup dua disk dengan muatan berlawanan yang terhubung ke daya. Setengah dari disk ini ditempatkan di layar magnetik hemisferis, setelah itu mulai berputar secara bertahap.

Perangkat yang berfungsi paling nyata dipertimbangkan desain paling sederhana dering dering putar Lazarev. Ini terdiri dari wadah yang dibagi dua oleh partisi berpori khusus atau piringan keramik. Sebuah tabung dipasang di dalam disk, dan wadah itu sendiri diisi dengan cairan. Pertama, cairan masuk ke dasar wadah, dan kemudian, di bawah pengaruh tekanan, tabung keringat mulai bergerak ke atas. Di sini cairan mulai menetes dari ujung tabung yang melengkung dan kembali masuk ke bagian bawah wadah. Agar struktur ini berbentuk mesin, roda dengan bilah terletak di bawah tetesan cairan.

Magnet dipasang langsung pada bilahnya, menghasilkan medan magnet. Perputaran roda dipercepat, air dipompa lebih cepat dan, pada akhirnya, kecepatan operasi maksimum tertentu untuk seluruh perangkat tercapai.

dasar motorik linier Shkondina adalah sistem penempatan satu roda di dalam roda lainnya.Keseluruhan strukturnya terdiri dari sepasang kumparan ganda dengan medan magnet berlawanan. Hal ini memastikan pergerakan mereka ke arah yang berbeda.

Mesin alternatif Perendeva hanya menggunakan energi magnet. Desainnya terdiri dari dua lingkaran - dinamis dan statis. Magnet terletak pada masing-masing magnet dalam urutan dan interval yang sama. Kekuatan bebas dari penolakan diri membuat lingkaran dalam bergerak tanpa henti.

Penerapan perangkat magnet permanen

Hasil penelitian di bidang ini telah membuat kita berpikir tentang prospek penggunaan perangkat magnetis.

Kedepannya tidak diperlukan lagi segala macam hal pengisi daya. Sebaliknya mereka akan digunakan motor magnetis yang paling ukuran yang berbeda, menggerakkan generator arus mini. Oleh karena itu, banyak laptop, tablet, smartphone, dan peralatan sejenis lainnya akan bekerja terus menerus dalam waktu yang lama. Catu daya ini akan dapat dialihkan dari model lama ke model baru.

Perangkat magnetik dengan daya lebih tinggi akan mampu memutar generator tersebut, yang akan menggantikan peralatan pembangkit listrik modern. Mereka dapat dengan mudah bekerja sebagai pengganti mesin pembakaran internal. Setiap apartemen atau rumah akan memiliki sistem pasokan energi tersendiri.

Banyak orang yang mencoba mengimplementasikan ide yang terkandung dalam perangkat yang dijelaskan di bawah ini. Esensinya adalah ini: ada magnet permanen (PM) - sumber energi hipotetis, kumparan keluaran (kolektor) dan modulator tertentu yang mengubah distribusi medan magnet PM, sehingga menciptakan fluks magnet bolak-balik di dalam. gulungan.
Implementasi (18.08.2004)
Untuk melaksanakan proyek ini (sebut saja TEG, sebagai turunan dari dua desain: VTA Floyd Sweet dan MEG Tom Bearden :) Saya mengambil dua inti cincin ferit merek M2000NM dengan dimensi O40xO25x11 mm, menyatukannya, diamankan dengan pita listrik, dan melilitkan belitan kolektor (keluaran) di sepanjang keliling inti - 105 putaran kawat PEV-1 dalam 6 lapisan, juga mengamankan setiap lapisan dengan pita listrik.

Selanjutnya kita bungkus kembali dengan pita listrik dan lilitkan kumparan modulator (input) diatasnya. Kami memutarnya seperti biasa - toroidal. Saya melilitkan 400 putaran menjadi dua kabel PEV-0,3, mis. Ternyata dua belitan 400 putaran. Hal ini dilakukan untuk memperluas pilihan eksperimen.

Sekarang kita menempatkan seluruh sistem ini di antara dua magnet. Dalam kasus saya, ini adalah magnet barium oksida, bahan kelas M22RA220-1, yang dimagnetisasi dalam medan magnet minimal 640.000 A/m,
dimensi 80x60x16mm. Magnet diambil dari pompa dioda pelepasan magnet NMD 0,16-1 atau serupa. Magnet berorientasi “ke tarik-menarik” dan garis magnetnya menembus cincin ferit di sepanjang sumbunya.

Perakitan TEG (diagram).

Pekerjaan TEG adalah sebagai berikut. Awalnya, kuat medan magnet di dalam kumparan kolektor lebih tinggi dibandingkan di luar karena adanya ferit di dalamnya. Jika intinya jenuh, maka itu
permeabilitas magnet akan menurun tajam, yang akan menyebabkan penurunan tegangan di dalam kumparan kolektor. Itu. kita perlu membuat arus dalam kumparan modulasi untuk menjenuhkan inti. Pada saat inti jenuh maka tegangan pada kumparan kolektor akan meningkat. Ketika tegangan dihilangkan dari kumparan kontrol, kekuatan medan akan meningkat lagi, yang akan menyebabkan lonjakan polaritas terbalik pada keluaran. Ide yang dipaparkan lahir sekitar pertengahan Februari 2004.

Pada prinsipnya, satu kumparan modulasi sudah cukup. Blok kontrol
dirakit sesuai dengan skema klasik pada TL494. Yang teratas menurut skema adalah variabel
resistor mengubah siklus kerja pulsa dari 0 menjadi sekitar 45% pada masing-masing pulsa
saluran, lebih rendah - mengatur frekuensi dalam kisaran sekitar 150 Hz hingga 20
kHz. Saat menggunakan satu saluran, frekuensinya masing-masing,
berkurang setengahnya. Sirkuit ini juga memberikan perlindungan arus yang melalui
modulatornya kira-kira 5A.

Perakitan TEG (penampilan).

Parameter TEG (diukur dengan multimeter MY-81):
hambatan belitan:
kolektor - 0,5 Ohm
modulator - 11,3 Ohm dan 11,4 Ohm

kolektor - 1,16 mH
modulator - 628 mH dan 627 mH

kolektor - 1,15 mH
modulator - 375 mH dan 374 mH
Percobaan No.1 (19/08/2004)
Kumparan modulator dihubungkan secara seri sehingga terlihat seperti bifilar. Satu saluran generator digunakan. Induktansi modulator 1,52 H, resistansi 22,7 Ohm. Catu daya unit kontrol
selanjutnya 15 V, osilogram direkam dengan osiloskop dua berkas S1-55. Saluran pertama (sinar bawah) dihubungkan melalui pembagi 1:20 (Cin 17 pF, Rin 1 Mohm), saluran kedua (sinar atas) dihubungkan langsung (Cin 40 pF, Rin 1 Mohm). Tidak ada beban pada rangkaian kolektor.
Hal pertama yang diperhatikan adalah: setelah pulsa dikeluarkan dari koil kontrol, osilasi resonansi muncul di dalamnya, dan jika pulsa berikutnya diterapkan pada saat antifase ke ledakan resonansi,
kemudian pada saat ini muncul pulsa pada keluaran kolektor. Fenomena ini juga terlihat tanpa magnet, tetapi pada tingkat yang lebih rendah. Artinya, katakanlah, dalam hal ini kecuraman perubahan potensial pada belitan adalah penting. Amplitudo pulsa keluaran bisa mencapai 20 V. Namun, arus lonjakan tersebut sangat kecil, dan sulit untuk mengisi kapasitor 100 µF yang dihubungkan ke keluaran melalui jembatan penyearah. Outputnya tidak membawa beban lain. Pada generator frekuensi tinggi, ketika arus modulator sangat kecil dan bentuk pulsa tegangan di atasnya tetap persegi panjang, lonjakan keluaran juga terjadi, meskipun rangkaian magnet masih sangat jauh dari saturasi.

Kesimpulan:
Sejauh ini tidak ada hal signifikan yang terjadi. Mari kita perhatikan beberapa efeknya. 🙂
Di sini, saya pikir akan adil untuk dicatat bahwa setidaknya ada satu orang lagi - Sergei A tertentu, yang bereksperimen dengan sistem yang sama. Saya bersumpah, kami sampai pada ide ini sepenuhnya secara mandiri :). Saya tidak tahu sejauh mana penelitiannya; saya belum menghubunginya. Namun dia juga mencatat efek serupa.
Percobaan No.2 (19/08/2004)
Kumparan modulasi diputus dan dihubungkan ke dua saluran generator, dan dihubungkan berlawanan arah, yaitu. fluks magnet secara bergantian dibuat di dalam cincin ke arah yang berbeda. Induktansi kumparan diberikan di atas dalam parameter TEG. Pengukuran dilakukan seperti pada percobaan sebelumnya. Tidak ada beban pada kolektor.
Osilogram di bawah menunjukkan tegangan pada salah satu belitan modulator dan arus yang melalui modulator (kiri) serta tegangan pada belitan modulator dan tegangan pada keluaran kolektor (kanan) pada
durasi pulsa yang berbeda. Saya tidak akan menunjukkan amplitudo dan karakteristik waktu untuk saat ini, pertama, saya belum menyimpan semuanya, dan kedua, ini tidak penting untuk saat ini, selama kita mencoba melacak perilaku sistem secara kualitatif.

Siklus kerja pulsa pada saluran adalah sekitar 11%, mis. secara keseluruhan - 22%.

Duty cycle pulsa pada saluran 17,5%, totalnya 35%.

Satu magnet dilepas.

Kedua magnet telah dilepas.

Ketika satu magnet dilepas, amplitudo keluaran berkurang hampir 2 kali lipat. Kami juga mencatat bahwa frekuensi osilasi telah menurun karena induktansi modulator meningkat. Saat melepas magnet kedua,
tidak ada sinyal keluaran.
Kesimpulan:
Tampaknya ide tersebut, seperti yang dikandungnya, berhasil.
Percobaan No.3 (19/08/2004)
Kumparan modulator dirangkai kembali secara seri, seperti pada percobaan pertama. Koneksi serial back-to-back sama sekali tidak berpengaruh. Saya tidak mengharapkan hal lain :). Terhubung seperti yang diharapkan. Pengoperasian diperiksa baik dalam mode siaga maupun dengan beban. Osilogram di bawah ini menunjukkan arus modulator (sinar atas) dan tegangan keluaran (sinar bawah) pada durasi pulsa berbeda pada modulator. Di sini dan selanjutnya saya memutuskan untuk tetap berpegang pada modulator saat ini,
sebagai yang paling cocok sebagai sinyal referensi. Osilogram diambil relatif terhadap kabel biasa. 3 gambar pertama dalam mode siaga, yang terakhir sedang dimuat.

Gambar dari kiri ke kanan dan atas ke bawah: 1) durasi pulsa pendek, 2) durasi meningkat saat mendekati wilayah saturasi, 3) durasi optimal, saturasi penuh, dan keluaran maksimum
tegangan (saat idle), 4) mode operasi terakhir, tetapi dengan beban terhubung.
Bebannya lampu pijar 6,3 V, 0,22 A. Tentu saja tidak bisa disebut pijar... :)

Pengukuran daya beban tidak dilakukan, tetapi ada hal lain yang menarik:

Kesimpulan:
Saya tidak tahu harus berpikir apa... Konsumsi turun 0,3%. Generatornya sendiri tanpa TEG mengkonsumsi 18,5 mA. Mungkin beban secara tidak langsung mempengaruhi induktansi melalui perubahan distribusi medan magnet
modulator. Meskipun, jika kita membandingkan osilogram arus yang melalui modulator dalam mode siaga dan dengan beban (misalnya, saat menggulir bolak-balik di ACDSee), Anda dapat melihat sedikit penurunan puncak saat bekerja dengan
memuat. Peningkatan induktansi akan menyebabkan penurunan lebar puncak. Meskipun semua ini sangat ilusi...
Percobaan No.4 (20/08/2004)
Tujuannya ditetapkan: untuk mendapatkan hasil maksimal dari apa yang kita miliki. Dalam percobaan sebelumnya, saya menemukan batas frekuensi yang memastikan durasi pulsa optimal pada tingkat pengisian pulsa maksimum yang dimungkinkan sebesar ~45% (siklus kerja minimal). Jadi perlu untuk mengurangi induktansi belitan modulator (sebelumnya dua dihubungkan secara seri), namun dalam kasus ini
Anda harus meningkatkan arus. Jadi sekarang kumparan modulator dihubungkan secara terpisah ke kedua keluaran generator, seperti pada percobaan ke-2, namun kali ini kumparan tersebut dihidupkan dalam arah yang sama (seperti yang ditunjukkan pada
diagram rangkaian generator). Pada saat yang sama, osilogram berubah (diambil relatif terhadap kabel biasa). Mereka terlihat jauh lebih bagus :). Selain itu, kini kita mempunyai dua belitan yang beroperasi secara bergantian. Artinya dengan durasi pulsa maksimum yang sama kita dapat menggandakan frekuensinya (untuk rangkaian ini).
Mode pengoperasian generator tertentu dipilih berdasarkan kecerahan maksimum lampu keluaran. Jadi, seperti biasa, langsung saja ke gambarnya...

Sinar atas adalah arus modulator. Kiri bawah adalah tegangan pada salah satu modulator, di sebelah kanan adalah pulsa kontrol saluran yang sama dari output TL494.

Di sini, di sebelah kiri, kita dengan jelas melihat peningkatan tegangan pada belitan modulator selama pengoperasian belitan kedua (paruh siklus kedua, logika “0” pada osilogram kanan). Emisi ketika modulator 60 volt dimatikan dibatasi oleh dioda yang disertakan dalam sakelar medan.

Sinar atas adalah arus modulator. Kiri bawah adalah tegangan keluaran dengan beban, kanan adalah tegangan keluaran saat idle.

Bebannya sama lampu 6,3 V, 0,22 A. Dan lagi gambar dengan konsumsi berulang...

Sekali lagi kita mengalami penurunan konsumsi ketika beban dihubungkan ke kolektor. Pengukurannya tentu saja berada pada ambang batas keakuratan instrumen, namun demikian, kemampuan pengulangannya adalah 100%. Daya beban sekitar 156
mW Pada masukan - 9,15 W. Dan belum ada yang membicarakan tentang "gerakan abadi" :)
Di sini Anda dapat mengagumi bola lampu yang menyala:

Kesimpulan:
Efeknya jelas sekali. Waktu akan memberi tahu apa yang bisa kita peroleh dari ini. Apa yang harus Anda perhatikan? Pertama, tambah jumlah putaran kolektor, mungkin dengan menambahkan beberapa cincin lagi, tetapi akan lebih baik jika memilih
dimensi optimal dari sirkuit magnetik. Siapa yang akan melakukan perhitungan? 😉 Mungkin masuk akal untuk meningkatkan permeabilitas magnetik dari sirkuit magnetik. Hal ini akan meningkatkan perbedaan kekuatan medan magnet di dalam dan di luar kumparan. Pada saat yang sama, induktansi modulator akan berkurang. Diperkirakan juga diperlukan celah antara cincin dan magnet sehingga, katakanlah, terdapat ruang bagi garis magnet untuk menekuk ketika sifat medium—permeabilitas magnet—berubah. Namun, dalam praktiknya hal ini hanya menyebabkan penurunan tegangan keluaran. Saat ini celahnya ditentukan oleh 3 lapis pita listrik dan ketebalan belitan modulator, secara kasat mata maksimal 1,5 mm di setiap sisinya.
Percobaan No. 4.1 (21/08/2004)
Eksperimen sebelumnya dilakukan di tempat kerja. Saya membawa pulang unit kendali dan “transformator”. Saya memiliki kumpulan magnet yang sama di rumah untuk waktu yang lama. Dikumpulkan. Saya terkejut saat mengetahui bahwa saya dapat meningkatkan frekuensinya lebih jauh lagi. Rupanya magnet "rumah" saya sedikit lebih kuat, akibatnya induktansi modulatornya menurun. Radiator sudah lebih panas, tetapi konsumsi arus rangkaian masing-masing adalah 0,56 A dan 0,55 A tanpa beban dan dengan beban, dengan catu daya yang sama yaitu 15 V. Ada kemungkinan ada arus yang melalui sakelar. . Di sirkuit ini pada frekuensi tinggi hal ini tidak dikecualikan. Saya menghubungkan bola lampu halogen 2,5 V, 0,3 A ke output. Beban yang diterima 1,3 V, 200 mA. Total masukan 8,25 W, keluaran 0,26 W - efisiensi 3,15%. Namun perhatikan, sekali lagi tanpa pengaruh tradisional yang diharapkan terhadap sumbernya!
Percobaan No.5 (26/08/2004)
Konverter baru (versi 1.2) dipasang pada cincin dengan permeabilitas lebih besar - M10000NM, dimensinya sama: O40xO25x11 mm. Sayangnya, hanya ada satu cincin. Agar lebih banyak lilitan pada belitan kolektor, kawatnya dibuat lebih tipis. Total: kolektor 160 lilitan dengan kawat O 0,3 dan juga dua modulator 235 lilitan, juga dengan kawat O 0,3. Catu daya baru juga telah ditemukan hingga 100 V dan arus hingga 1,2 A. Tegangan suplai juga dapat berperan, karena memberikan laju peningkatan arus melalui modulator, dan, pada gilirannya, laju perubahan fluks magnet, yang berhubungan langsung dengan amplitudo tegangan keluaran.
Saat ini tidak ada alat untuk mengukur induktansi dan mengambil gambar. Oleh karena itu, tanpa basa-basi lagi, saya akan menyajikan angka-angka telanjangnya. Beberapa pengukuran dilakukan pada tegangan suplai dan mode pengoperasian generator yang berbeda. Berikut adalah beberapa di antaranya.
tanpa mencapai saturasi penuh\

Masukan: 20V x 0,3A = 6W
Efisiensi: 3,6%

Masukan: 10V x 0,6A = 6W
Keluaran: 9V x 24mA = 0,216W
Efisiensi: 3,6% Masukan: 15 V x 0,5 A = 7,5 W
Keluaran: 11V x 29mA = 0,32W
Efisiensi: 4,2%
dengan saturasi penuh

Masukan: 15V x 1,2A = 18W
Keluaran: 16V x 35mA = 0,56W
Efisiensi: 3,1%
Kesimpulan:
Ternyata dalam mode saturasi penuh, efisiensi menurun, karena arus modulator meningkat tajam. Mode pengoperasian optimal (dalam hal efisiensi) dicapai dengan tegangan suplai 15 V. Tidak ada pengaruh beban pada sumber listrik yang terdeteksi. Untuk contoh ke-3 yang diberikan dengan efisiensi 4,2, arus rangkaian yang terhubung ke beban akan meningkat sekitar 20 mA, tetapi tidak ada peningkatan yang tercatat.
Percobaan No.6 (2.09.2004)
Beberapa lilitan modulator telah dilepas untuk meningkatkan frekuensi dan mengurangi jarak antara cincin dan magnet. Sekarang kita memiliki dua belitan modulator dengan 118 putaran, dililitkan dalam satu lapisan. Kolektor dibiarkan tidak berubah - 160 putaran. Selain itu, karakteristik kelistrikan konverter baru juga diukur.

Parameter TEG (versi 1.21), diukur dengan multimeter MY-81:
hambatan belitan:
kolektor - 8,9 Ohm
modulator - masing-masing 1,5 Ohm
induktansi belitan tanpa magnet:
kolektor - 3,37 mH
modulator - masing-masing 133,4 mH
modulator terhubung seri - 514 mH
induktansi belitan dengan magnet terpasang:
kolektor - 3,36 mH
modulator - masing-masing 89,3 mH
modulator terhubung seri - 357 mH
Di bawah ini saya sajikan hasil dua pengukuran operasi TEG dalam mode berbeda. Pada tegangan suplai yang lebih tinggi, frekuensi modulasinya lebih tinggi. Dalam kedua kasus, modulator dihubungkan secara seri.

Masukan: 15V x 0,55A = 8,25W
Keluaran: 1,88V x 123mA = 0,231W
Efisiensi: 2,8%

Masukan: 19,4V x 0,81A = 15,714W
Keluaran: 3,35V x 176mA = 0,59W
Efisiensi: 3,75%
Kesimpulan:
Hal pertama dan paling menyedihkan. Setelah melakukan perubahan pada modulator, peningkatan konsumsi tercatat saat bekerja dengan konverter baru. Dalam kasus kedua, konsumsi meningkat sekitar 30 mA. Itu. tanpa beban konsumsinya adalah 0,78 A, dengan beban - 0,81 A. Kalikan dengan suplai 19,4 V dan kita mendapatkan 0,582 W - daya yang sama yang dikeluarkan dari output. Namun, saya ulangi dengan penuh tanggung jawab bahwa hal ini belum pernah diamati sebelumnya. Ketika beban dihubungkan dalam hal ini, peningkatan arus yang lebih tajam melalui modulator terlihat jelas, yang merupakan konsekuensi dari penurunan induktansi modulator. Apa hubungannya dengan ini belum diketahui.
Dan satu lagi lalat di salep. Saya khawatir dalam konfigurasi ini tidak mungkin memperoleh efisiensi lebih dari 5% karena lemahnya tumpang tindih medan magnet. Dengan kata lain, dengan menjenuhkan inti, kita melemahkan medan di dalam kumparan kolektor hanya di area yang dilewati inti tersebut. Namun garis magnet yang datang dari pusat magnet melalui pusat kumparan tidak terhalang oleh apapun. Selain itu, bagian dari garis magnet yang “dipindahkan” dari inti ketika jenuh juga melewati inti tersebut dari dalam cincin. Itu. Dengan cara ini, hanya sebagian kecil fluks magnet PM yang dimodulasi. Penting untuk mengubah geometri keseluruhan sistem. Mungkin kita bisa mengharapkan peningkatan efisiensi dengan menggunakan magnet cincin dari speaker. Pikiran untuk mengoperasikan modulator dalam mode resonansi juga menghantui saya. Namun, dalam kondisi saturasi inti dan, karenanya, induktansi modulator yang terus berubah, hal ini tidak mudah dilakukan.
Penelitian berlanjut...
Jika Anda ingin berdiskusi, kunjungi “forum yang penuh gairah” - nama panggilan saya tentara.
Atau tulis ke [dilindungi email], tapi menurut saya lebih baik pergi ke forum.

x x x
Tuan Naga: Pertama, terima kasih banyak kepada Armer karena telah memberikan laporan eksperimen yang dilakukan dengan ilustrasi yang sangat bagus. Saya pikir karya-karya baru Vladislav akan segera menunggu kita. Sementara itu, saya akan mengungkapkan pemikiran saya tentang proyek ini dan kemungkinan cara perbaikannya. Saya mengusulkan untuk mengubah rangkaian generator sebagai berikut:

Alih-alih magnet luar datar (pelat), diusulkan untuk menggunakan magnet cincin. Selain itu, diameter dalam magnet harus kira-kira sama dengan diameter cincin inti magnet, dan diameter luar magnet harus lebih besar dari diameter luar cincin inti magnet.
Apa masalahnya dengan efisiensi rendah? Masalahnya adalah garis-garis magnet yang dipindahkan dari rangkaian magnet masih melintasi daerah belitan belitan sekunder (tertekan dan terkonsentrasi di daerah pusat). Rasio cincin yang ditunjukkan menciptakan asimetri dan memaksa sebagian besar garis magnet, dengan sirkuit magnet pusat jenuh hingga batasnya, membelok di sekitarnya dalam ruang EKSTERNAL. Di wilayah dalam akan terdapat lebih sedikit garis magnet dibandingkan versi dasar. Faktanya, “penyakit” ini tidak bisa disembuhkan sepenuhnya dengan terus menggunakan cincin. Cara meningkatkan efisiensi secara keseluruhan dijelaskan di bawah.
Diusulkan juga untuk menggunakan sirkuit magnet eksternal tambahan, yang memusatkan daya
garis di area kerja perangkat, membuatnya lebih kuat (penting untuk tidak berlebihan di sini, karena kami menggunakan gagasan untuk menjenuhkan inti pusat sepenuhnya). Secara struktural, rangkaian magnet luar terdiri dari bagian feromagnetik yang diputar dengan geometri aksisimetris (seperti pipa dengan flensa). Anda dapat melihat garis belahan horizontal “cangkir” atas dan bawah pada gambar. Atau, dapat berupa sirkuit magnetik independen (braket) yang terpisah.
Selanjutnya, ada baiknya memikirkan untuk meningkatkan proses dari sudut pandang “listrik”. Jelas - hal pertama yang harus dilakukan adalah mengayunkan rangkaian primer ke dalam resonansi. Bagaimanapun, kami tidak memiliki umpan balik berbahaya dari rangkaian sekunder. Diusulkan untuk menggunakan resonansi SAAT INI untuk alasan yang jelas (bagaimanapun juga, tujuannya adalah untuk menjenuhkan inti). Pernyataan kedua mungkin tidak begitu jelas pada pandangan pertama. Diusulkan untuk tidak menggunakan belitan kumparan solenoid standar sebagai belitan sekunder, tetapi untuk membuat beberapa kumparan Tesla bifilar datar dan menempatkannya pada diameter luar rangkaian magnet dalam bentuk "puff pie", menghubungkannya secara seri. Untuk menghilangkan interaksi minimal yang ada satu sama lain secara umum dalam arah aksial kumparan bifilar yang berdekatan, Anda perlu menghubungkannya DI SELURUH SATU, kembali dari yang terakhir ke yang kedua (menggunakan kembali arti bifilar).
Jadi, karena perbedaan potensial maksimum dalam dua belitan yang berdekatan, energi yang tersimpan dari rangkaian sekunder akan menjadi semaksimal mungkin, yang merupakan urutan besarnya lebih besar daripada opsi dengan solenoid konvensional.
Seperti dapat dilihat dari diagram, karena “pie” serat bifilar memiliki panjang yang cukup lumayan
arah horizontal, diusulkan untuk memutar primer bukan di atas sekunder, tetapi di bawahnya. Langsung ke sirkuit magnetik.
Seperti yang saya katakan, dengan menggunakan cincin, tidak mungkin melebihi batas efisiensi tertentu. Dan saya yakinkan Anda bahwa tidak ada bau singularitas yang berlebihan di sana. Garis-garis magnet yang dipindahkan dari rangkaian magnet pusat adalah
mengitarinya sepanjang permukaan itu sendiri (sepanjang jalur terpendek), sehingga tetap melintasi area tersebut,
dibatasi oleh lilitan sekunder. Analisis desain memaksa seseorang untuk meninggalkan desain rangkaian saat ini. Anda membutuhkan inti magnet pusat TANPA lubang. Mari kita lihat diagram berikut:

Sirkuit magnet utama dirakit dari pelat atau batang individual dengan penampang persegi panjang, dan
adalah paralelepiped. Yang utama ditempatkan langsung di atasnya. Sumbunya horizontal
dan melihat kami sesuai dengan polanya. Yang kedua masih berupa “puff pastry” yang terbuat dari sel bifilar Tesla. Sekarang
perhatikan bahwa kami telah memperkenalkan sirkuit magnetik tambahan (sekunder), yaitu "cangkir" dengan
lubang di bagian bawahnya. Kesenjangan antara tepi lubang dan sirkuit magnet pusat utama (kumparan primer) harus minimal agar dapat secara efektif mencegat garis magnet yang dipindahkan dan menariknya ke arahnya, mencegahnya melewati bifilar. Tentu saja, perlu dicatat bahwa permeabilitas magnet inti magnet pusat harus lebih tinggi dari itu
bantu Misalnya: paralelepiped pusat - 10.000, "cangkir" - 1000. Dalam keadaan normal (tidak jenuh), inti pusat, karena permeabilitas magnetnya yang lebih besar, akan menarik garis magnet ke dalam dirinya sendiri.
Dan sekarang bagian yang paling menarik 😉. Mari kita lihat lebih dekat - apa yang kita dapatkan?... Dan kami mendapatkan MEG paling biasa, hanya dalam versi yang "belum selesai". Dengan kata lain, saya ingin mengatakan itu klasik
Desain generator MEG v.4.0 beberapa kali lebih cepat daripada desain terbaik kami, karena kemampuannya untuk mendistribusikan ulang garis magnet (dengan mengayunkan “ayunan”) untuk menghilangkan energi yang berguna di seluruh siklus operasinya.
Apalagi dari kedua lengan rangkaian magnetnya. Dalam kasus kami, kami memiliki desain satu lengan. Kami tidak menggunakan setengah dari efisiensi yang mungkin.
Saya berharap Vladislav akan melakukan eksperimen pada MEG v.4.0 dalam waktu dekat
Apalagi dia sudah memiliki mesin seperti itu (versi v.3.0);). Dan tentu saja itu perlu
gunakan resonansi arus pada kumparan kontrol primer yang dipasang tidak langsung pada lengan rangkaian magnet, tetapi pada pelat sisipan ferit, tegak lurus terhadapnya (ke dalam pemutusan rangkaian magnet). Setelah menerima laporan tersebut, saya akan segera menyusunnya dan memberikannya kepada pembaca kami.

"Generator TEG Novosibirsk"

Di Internet saya belum menemukan bukti eksperimental atau teoretis tentang kemungkinan memperolehnya energi bebas dari medan magnet. Sebagai langkah pertama ke arah ini, saya memutuskan untuk melakukan pengukuran langsung terhadap masukan dan keluaran mekanis tenaga listrik generator magnet permanen kecil pertama. Untuk tujuan ini, bangku tes khusus yang dilengkapi dengan alat pengukur dan tes telah dilakukan. Setelah mengolah hasil tes tersebut, saya menulis yang pertama artikel ilmiah, yang saya sampaikan kepada Anda. Lalu saya bertanya, mengapa generator magnet permanen yang diproduksi secara komersial tidak mampu berputar sendiri dan menghasilkan energi bebas? Untuk mengatasinya, saya mengambil generator standar dan mengujinya di bangku - sebagai hasilnya, artikel ilmiah kedua muncul. Berdasarkan hasil artikel ini, alasan ketidaksesuaian struktur yang ada generator untuk mendapatkan energi gratis. Alhasil, lahirlah desain generator besar yang dirancang khusus untuk menghasilkan energi bebas. Generator semacam itu telah diproduksi, tetapi masih terlalu dini untuk membicarakan pengujiannya, karena magnetnya belum dipasang. Harganya mahal, tetapi belum ada uang untuk membelinya. Perangkat ini akan diterapkan secara luas pada keduanya penggunaan individu, dan dalam industri, misalnya, akan sangat menyenangkan untuk memperkenalkan mereka ke dalam produksi struktur tembus cahaya Anda sendiri yang berteknologi tinggi, yang siap menyelesaikan semua masalah Anda pada tahap apa pun, mulai dari desain hingga pemasangan.

Dan Anda bisa membaca artikel saya. Saya melampirkan artikel pertama pada surat ini, dan saya akan mengirimkan artikel kedua berkas terpisah. Saya ingin membahas masalah memperoleh energi bebas dari medan magnet. Jadi tulislah padaku melalui email - rawa [dilindungi email], Igor Vasilievich. Baca artikelnya dan pikirkan.

Sampai jumpa, saya menunggu surat Anda!

Artikel utama Igor Vasilievich tentang topik ini disajikan di bawah ini

Bersambung.

Tagihan listrik merupakan pengeluaran yang tidak bisa dihindari oleh siapa pun. manusia modern. Pasokan listrik terpusat semakin mahal, namun konsumsi listrik masih terus meningkat setiap tahunnya. Masalah ini sangat akut bagi para penambang, karena, seperti yang Anda ketahui, penambangan mata uang kripto menghabiskan banyak listrik, dan oleh karena itu tagihan pembayarannya mungkin melebihi keuntungannya. Dalam kondisi seperti itu, perlu diperhatikan fakta bahwa hampir semuanya Sumber daya alam dapat digunakan untuk diubah menjadi listrik. Meskipun ada listrik statis di udara, yang tersisa hanyalah mencari cara untuk menggunakannya.

Dimana saya bisa mendapatkan listrik gratis?

Anda bisa mendapatkan listrik dari apa saja. Satu-satunya syarat: diperlukan konduktor dan beda potensial. Para ilmuwan dan praktisi terus mencari sumber listrik dan energi alternatif baru yang gratis. Perlu diklarifikasi bahwa gratis berarti tidak ada pembayaran untuk pasokan energi terpusat, namun peralatan itu sendiri dan pemasangannya tetap memerlukan biaya. Benar, investasi semacam itu lebih dari sekadar membuahkan hasil nanti.

Pada saat ini listrik gratis diperoleh dari tiga sumber alternatif:

Metode seperti ini digunakan baik oleh konsumen biasa maupun dalam skala besar. Misalnya, pembangkit listrik tenaga panas bumi besar telah dipasang di Islandia dan menghasilkan ratusan MW.

Bagaimana cara membuat listrik gratis di rumah?

Listrik gratis di apartemen harus kuat dan konstan, sehingga diperlukan instalasi yang kuat untuk sepenuhnya memastikan konsumsi. Langkah pertama adalah menentukan metode yang paling sesuai. Jadi, untuk daerah yang cerah, disarankan untuk memasangnya. Jika energi matahari tidak mencukupi maka pembangkit listrik tenaga angin atau panas bumi harus digunakan. Metode terakhir ini sangat cocok untuk daerah yang letaknya relatif dekat dengan zona vulkanik.

Setelah memutuskan metode memperoleh energi, Anda juga harus menjaga keselamatan dan keamanan peralatan listrik. Untuk ini pembangkit listrik rumah harus terhubung ke jaringan melalui inverter dan penstabil tegangan untuk memastikan aliran arus tanpa lonjakan tiba-tiba. Perlu juga dipertimbangkan bahwa sumber-sumber alternatif cukup berubah-ubah dalam hal kondisi cuaca. Dengan tidak adanya yang sesuai kondisi iklim pembangkit listrik akan terhenti atau tidak mencukupi. Oleh karena itu, Anda juga harus memperolehnya baterai yang kuat untuk akumulasi jika terjadi kekurangan produksi.

Instalasi pembangkit listrik alternatif siap pakai banyak tersedia di pasaran. Benar, biayanya cukup tinggi, tetapi rata-rata semuanya terbayar dalam 2 hingga 5 tahun. Anda dapat menghemat uang dengan membeli instalasi siap, dan komponen-komponennya, dan kemudian secara mandiri merancang dan menghubungkan pembangkit listrik.

Bagaimana cara mendapatkan listrik gratis di dacha Anda?

Menghubungkan ke sistem pasokan energi terpusat adalah proses yang bermasalah dan seringkali dacha dibiarkan tanpa listrik untuk waktu yang lama. Di sinilah instalasi dapat membantu pembangkit diesel atau cara-cara alternatif produksi

Pondok musim panas sering kali kekurangan peralatan listrik dalam jumlah besar. Oleh karena itu, konsumsi energi jauh lebih sedikit. Pertama, Anda perlu menentukan periode waktu utama yang akan dihabiskan di dalam ruangan. Jadi, kolektor surya dan baterai cocok untuk penghuni musim panas musim panas, dan metode angin lainnya.

Anda juga dapat menyalakan peralatan listrik atau menerangi ruangan dengan mengumpulkan listrik dari ground. Skema untuk memperoleh listrik gratis: nol - beban - tanah. Tegangan di dalam rumah disuplai melalui konduktor fasa dan netral. Dengan memasukkan konduktor beban ketiga ke nol di sirkuit ini, dari 12W hingga 15W akan diarahkan ke dalamnya, yang tidak akan dicatat oleh alat pengukur. Untuk sirkuit seperti itu, sangat penting untuk menjaga landasan yang andal. Nol dan ground tidak menimbulkan risiko sengatan listrik.

Listrik gratis dari dalam tanah

Bumi adalah lingkungan yang menguntungkan untuk menghasilkan listrik. Ada tiga lingkungan di dalam tanah:

• kelembaban - tetesan air;
• kekerasan - mineral;
• gas - udara antara mineral dan air.

Selain itu, tanah terus-menerus terekspos proses kelistrikan, karena kompleks humus utamanya adalah sistem di mana muatan negatif terbentuk di kulit terluar, dan muatan positif terbentuk di kulit bagian dalam, yang memerlukan daya tarik konstan elektron bermuatan positif ke elektron negatif.

Caranya mirip dengan yang digunakan pada baterai konvensional. Untuk menghasilkan listrik dari dalam tanah, dua elektroda harus dibenamkan ke dalam tanah hingga kedalaman setengah meter. Yang satu terbuat dari tembaga, yang kedua terbuat dari besi galvanis. Jarak antara elektroda harus sekitar 25 cm, tanah dituangkan di antara konduktor larutan garam, dan kabel dihubungkan ke konduktor, yang satu bermuatan positif, yang lain bermuatan negatif.

Dalam kondisi praktis, daya keluaran dari instalasi semacam itu akan menjadi sekitar 3W. Daya muatannya juga tergantung pada komposisi tanah. Tentu saja, daya tersebut tidak cukup untuk menyediakan pasokan energi di rumah pribadi, namun pemasangannya dapat diperkuat dengan mengubah ukuran elektroda atau menghubungkannya secara seri. jumlah yang dibutuhkan. Setelah melakukan percobaan pertama, Anda dapat menghitung secara kasar berapa banyak instalasi yang diperlukan untuk menyediakan 1 kW, dan kemudian menghitung jumlah yang dibutuhkan berdasarkan konsumsi rata-rata per hari.

Bagaimana cara mendapatkan listrik gratis dari udara tipis?

Nikola Tesla adalah orang pertama yang berbicara tentang pembangkitan listrik dari udara tipis. Eksperimen ilmuwan telah membuktikan bahwa antara alas dan pelat logam yang ditinggikan terdapat listrik statis yang dapat terakumulasi. Apalagi udara yang masuk dunia modern terus-menerus mengalami ionisasi tambahan karena berfungsinya banyak jaringan listrik.

Tanah dapat berfungsi sebagai dasar mekanisme pengambilan listrik dari udara. piring besi ditempatkan pada konduktor. Itu harus ditempatkan di atas benda-benda terdekat lainnya. Output dari konduktor dihubungkan ke baterai di mana listrik statis akan terakumulasi.

Listrik gratis dari saluran listrik

Saluran listrik mengalirkan listrik dalam jumlah besar melalui kabelnya. Medan elektromagnetik tercipta di sekitar kawat yang membawa arus. Jadi, jika Anda meletakkan kabel di bawah saluran listrik, maka di ujungnya a listrik, daya pastinya dapat dihitung dengan mengetahui daya berapa arus yang disalurkan melalui kabel.

Cara lain adalah dengan membuat trafo di dekat saluran listrik. Sebuah trafo dapat dibuat menggunakan kawat dan batang tembaga dengan menggunakan metode belitan primer dan sekunder. Daya keluaran saat ini dalam hal ini tergantung pada volume dan daya trafo.

Perlu dipertimbangkan bahwa sistem untuk mendapatkan listrik gratis seperti itu adalah ilegal, meskipun sebenarnya tidak ada sambungan ilegal ke jaringan. Faktanya adalah bahwa pelanggaran terhadap sistem pasokan listrik akan merusak pasokan listrik dan dapat dikenakan denda.

Listrik gratis dari pelindung lonjakan arus

Banyak pencari listrik gratis mungkin menemukan versi di Internet bahwa kabel ekstensi dapat menjadi sumber energi bebas yang tidak ada habisnya, membentuk sirkuit tertutup. Untuk melakukan ini, Anda harus mengambil pelindung lonjakan arus dengan panjang kawat minimal tiga meter. Lipat kabel menjadi kumparan dengan diameter tidak lebih dari 30 cm, sambungkan ke stopkontak konsumen listrik, isolasi semua lubang bebas, sisakan hanya satu soket lagi untuk colokan kabel ekstensi itu sendiri.

Selanjutnya pelindung lonjakan arus harus diberi muatan awal. Cara termudah untuk melakukannya adalah dengan menyambungkan kabel ekstensi ke jaringan yang berfungsi, lalu memutusnya dalam sepersekian detik. Listrik gratis dari kabel ekstensi akan memasok listrik perlengkapan pencahayaan, namun daya energi bebas dalam jaringan seperti itu terlalu kecil untuk hal lain. Namun metodenya sendiri cukup kontroversial.

Listrik bebas dari magnet

Magnet memancarkan medan magnet dan sebagai hasilnya, dapat digunakan untuk menghasilkan listrik gratis. Untuk melakukan ini, bungkus magnet kawat tembaga, membentuk transformator kecil, yang dapat diperoleh dengan menempatkannya di dekat medan elektromagnetik energi bebas. Kekuatan listrik dalam hal ini tergantung pada ukuran magnet, jumlah belitan dan kekuatan medan elektromagnetik.

Bagaimana cara menggunakan listrik gratis?

Saat memutuskan untuk mengganti pasokan energi terpusat dengan sumber alternatif, semua tindakan keselamatan yang diperlukan harus diperhitungkan. Menghindari perubahan tajam tegangan, arus listrik ke perangkat harus disuplai melalui penstabil tegangan. Anda pasti harus memperhatikan bahaya dari setiap metode. Jadi, membenamkan elektroda ke dalam tanah berarti membanjiri tanah dengan larutan garam, yang membuatnya tidak cocok untuk pertumbuhan tanaman lebih lanjut, dan sistem yang mengakumulasi listrik statis dari udara dapat menarik petir.

Listrik tidak hanya bermanfaat, tetapi juga berbahaya. Pentahapan yang salah dapat menyebabkan sengatan listrik dan hubungan pendek di jaringan - terbakar. Menyediakan listrik ke rumah Anda di rumah memerlukan studi rinci tentang metode dan hukum fisika.

Perlu juga diingat bahwa sebagian besar metode tidak menghasilkan daya yang stabil dan bergantung pada banyak faktor, termasuk kondisi cuaca, yang tidak mungkin diprediksi. Oleh karena itu, disarankan untuk menyimpan energi dalam baterai, dan memiliki catu daya cadangan untuk berjaga-jaga.

Ramalan untuk masa depan

Saat ini, sumber energi alternatif sudah banyak digunakan. Bagian terbesar konsumsi listrik berasal dari peralatan listrik rumah tangga dan penerangan. Dengan mengganti pasokan listrik mereka dari terpusat ke alternatif, Anda dapat menghemat anggaran Anda secara signifikan. Perhatian khusus Penambang harus mempertimbangkan sumber pasokan listrik alternatif, karena penambangan dengan pasokan listrik terpusat dapat mengambil hingga 50% keuntungan, sedangkan penambangan dengan listrik gratis akan menghasilkan pendapatan bersih.

Semakin banyak rumah yang ditenagai oleh panel surya atau pembangkit listrik tenaga angin. Metode seperti ini memberikan daya yang jauh lebih kecil, namun merupakan sumber energi ramah lingkungan yang tidak membahayakan lingkungan. Pembangkit listrik alternatif industri juga sedang dibangun.

Di masa depan, bidang ini hanya akan dilengkapi dengan metode baru dan analog yang lebih baik.

Kesimpulan

Ekstraksi listrik dapat dilakukan bahkan dari udara tipis, namun untuk memenuhi semua kebutuhan konsumsi, perlu dirancang seluruh sistem pembangkit listrik alternatif. Anda bisa melakukannya dengan cara yang mudah dan membeli yang sudah jadi panel surya atau ladang angin, atau Anda dapat berupaya dan merakit pembangkit listrik Anda sendiri. Sekarang listrik gratis Ini bukan area yang dieksplorasi sepenuhnya dan membuka banyak peluang untuk eksperimen independen.