Krimski pohodi ruskih trupa. Krimske kampanje

ZLOČINAČKE KAMPANJE, pohodi ruskih trupa pod komandom bojarskog kneza V. V. Golitsina protiv Krimskog kanata tokom rusko-turskog rata 1686-1700. Prema člancima „Vječnog mira“ iz 1686. godine, ruska država se obavezala da će prekinuti Bahčisarajski mir iz 1681. s Otomanskim carstvom, zaštititi Poljsko-litvansku zajednicu od napada krimskih kanova, a također ohrabriti donske kozake da izvršili kampanju protiv Krimskog kanata 1687. Krimski pohodi su preduzeti kako bi se zaustavili krimski i turski napadi na južne periferije Rusije i Poljsko-litvanske zajednice i zaštitili trgovački putevi, kao i da bi se snage krimskih Tatara odvratile od njihovog mogućeg učešća u vojnim operacijama na Dnjestru. i Prut.

Plan prve kampanje iz 1687. predviđao je ofanzivu ruskih trupa u kombinaciji s akcijama donskih i ukrajinskih kozaka. Donski kozaci, predvođeni atamanom F. M. Minajevim, poslani su da udare na desni bok krimskih Tatara, a ukrajinski kozaci Černigovski pukovnik G.I. Samoilovich, zajedno s guvernerom Sevskog puka, Okolnichy L.R. Neplyuev, poslan je u donji tok Dnjepra u tatarsku tvrđavu Kyzy-Kermen (Kazy-Kermen). Ove akcije primorale su krimskog kana Selima Gireja I da sve svoje napore usmjeri na odbranu svojih posjeda, te kao rezultat nije bio u mogućnosti pružiti pomoć turskim trupama koje su djelovale protiv Poljsko-litvanske zajednice, Austrije i Venecije. Ruske trupe su se okupile na nekoliko mjesta: Veliki puk (bliski bojarin knez V.V. Golitsin, bojarin knez K.O. Ščerbatov, okolni V.A. Zmeev) - u Ahtirki; Novgorodska kategorija (bojar A.S. Shein, okolni knez D.A. Baryatinsky) - u Sumyju; Ryazan kategorija (bojarski princ V.D. Dolgorukov, okolni P.D. Skuratov) - u Hotmyzhsku; Sevski puk - u Krasnom Kutu. Komandanti pukova krenuli su iz Moskve 22.2 (4.3)1687. Početkom maja 1687. na rijeci Merlo bilo je koncentrisano oko 60 hiljada vojnika, strijelaca, kopljanika, rejtera, kao i 50 hiljada plemenitih konjanika i artiljerije. Otprilike 67% ruske vojske činili su pukovi novog sistema. Na rijeci Samari pridružili su joj se ukrajinski kozaci (do 50 hiljada) pod komandom hetmana lijeve obale Ukrajine I. S. Samoiloviča. Dana 13. (23.) juna 1687. godine, ruska vojska je, prešavši samo 300 km za 6 sedmica, logorovala u traktu Bolšoj Lug. Sutradan je ruska vojska krenula prema tvrđavi Or (Perekop). Saznavši za približavanje Rusa, Tatari su spalili travu na velikoj površini, lišavajući rusku vojsku pašnjaka za svoje konje. 14-15 (24-25) juna vojska je napredovala manje od 13 km, doživljavajući velike teškoće zbog nedostatka vode i stočne hrane. Golitsyn je sazvao vojni savjet na rijeci Karačakrak, na kojem je odlučeno da se vrati u sastav ruske države. Dana 12 (22) jula, službenik Dume F. L. Shaklovity stigao je u Golitsin na rijeci Orel s prijedlozima princeze Sofije Aleksejevne da se nastave vojne operacije, a ako je nemoguće, da se izgrade tvrđave na rijekama Samari i Orel i da se tamo ostave garnizoni i oprema za zaštitu. Lijeva obala Ukrajine od napada krimskih Tatara [u ljeto 1688. izgrađena je Novobogoroditska tvrđava (sada na teritoriji sela Ševčenko, Dnjepropetrovska oblast Ukrajine), gdje se nalazio rusko-kozački garnizon i preko 5,7 hiljade tona hrane je koncentrisano]. Prilikom povratka iz 1. krimskog pohoda, I. S. Mazepa i V. L. Kochubey su sastavili lažnu prijavu protiv hetmana I. S. Samoiloviča, u kojoj su, između ostalog, optužili hetmana da je protivnik rusko-poljskog saveza, pogrešno savjetovali da ode. u pohodu u proleće, pokrenuo je paljevinu stepe. 22-25.7 (1-4.8).1687. na takozvanoj Kolomačkoj radi svrgnut je I. S. Samoilovič, a za novog hetmana izabran Mazepa. 14(24).8.1687 ruska vojska se vratila na obalu rijeke Merlo, gdje je rastjerana svojim kućama. Vlada princeze Sofije Aleksejevne, uprkos očiglednom neuspehu poduhvata, prepoznala je kampanju kao uspeh i nagradila njene učesnike.

Sofija Aleksejevna 18(28).9.1688 objavila je potrebu za novim pohodom na Krim. Ruska komanda je uzela u obzir pouke iz prvog pohoda i planirala je započeti drugi u rano proljeće, kako bi se konjici u stepi obezbijedio pašnjak. U isto vrijeme, 1689. godine, vanjskopolitička situacija ruske države postala je složenija, budući da je, suprotno uvjetima „Vječnog mira“ iz 1686. godine, Poljsko-litvanska zajednica započela mirovne pregovore s Osmanskim carstvom. Da bi krenuli u drugi pohod 1689. godine, ponovo su se okupile ruske trupe različitim mjestima: Veliki puk (Golitsin, upravitelj knez Ya. F. Dolgorukov, Zmeev) - u Sumiju; Novgorodska kategorija (Shane, upravitelj princ F. Yu. Baryatinsky) - u Rylsku; Rjazanska kategorija (V.D. Dolgorukov, plemić Dume A.I. Khitrovo) - u Obojanu; Sevski puk (L. R. Neplyuev) - u Mežerečiju; Kazanski puk (bojarin B.P. Šeremetev), uključujući i specijalni puk nižeg plemstva (okolnichy I.Yu. Leontyev, upravitelj Dmitriev-Mamonov), nalazi se u Čugujevu. Dana 15-18 (25-28) aprila, trupe (oko 112 hiljada ljudi) su se ujedinile na rijeci Orel, artiljerija je brojala do 350 topova. Na rijeci Samari 20. (30. aprila) vojsci se pridružio odred kozaka (oko 40 hiljada ljudi) hetmana lijeve obale Ukrajine I. S. Mazepe. Ruska vojska je napredovala na jug istim redoslijedom kao i 1687. Da bi odbio ofanzivu ruske vojske, Selim Giray I je okupio vojsku koja je brojala do 160 hiljada ljudi. Dana 13. (23.) maja, tatarski odred (10 hiljada ljudi) napao je ruski logor koji se nalazio na reci Koirka. Sljedećeg dana, glavne snage Tatara napale su Golitsinovu vojsku kod trakta Crne doline, ali su se, pretrpjevši velike gubitke od ruske artiljerijske vatre, povukle. Odbivši napade tatarske konjice, ruska vojska je krenula u pravcu reke Kalančak i 20. (30. maja) se približila Perekopu. Glavne snage Tatara opkolile su rusku vojsku, ali su njihovi napadi ponovo odbijeni uglavnom artiljerijskom vatrom. Golitsyn je ušao u pregovore s predstavnicima kana, zahtijevajući povratak svih ruskih zarobljenika zarobljenih tokom napada na Krim, zaustavljajući napade, odbijajući davanje danka, ne napadajući Poljsko-litvansku zajednicu i ne pomažući Osmanskom carstvu. Kan je 22. maja (1. juna) odbio zahtev. Snaga Perekopskih utvrđenja i činjenica da je ruska vojska bila oslabljena bolešću i nedostatkom vode natjerala je Golitsyna da se povuče, napustivši neke od topova. Dana 29. maja (8. juna), ruski pukovi koje je gonila tatarska konjica stigli su do južnih granica ruske države. 19. (29. juna) vojska je raspuštena. Vlada Sofije Aleksejevne svečano je dočekala Golicina u Moskvi.

Uprkos neefikasnosti krimskih pohoda, ruska država dala je značajan doprinos borbi protiv turske agresije u Evropi. To je preusmjerilo glavne snage krimskih Tatara, a Osmansko carstvo je izgubilo podršku brojne krimske konjice. Međutim, pohodi na Krim nisu riješili probleme zaštite južnih granica ruske države i eliminacije izvora moguće agresije na Krimu. Glavni razlozi neuspjeha krimskih pohoda bili su: nedovršenost vojnih reformi sredinom 17. vijeka u ruskoj državi; postojanje, uz pukove novog sistema, zastarjele plemićke lokalne vojske i odreda strijelaca, koji se odlikuju slabom disciplinom; nedovoljno iskustvo V. V. Golitsina kao komandanta vojske; disperzija kontrole vojske između različitih vladine agencije i dr.. Pouke krimskih pohoda uzeo je u obzir car Petar I u Azovskim pohodima 1695-96.

Izvor: Prepiska patrijarha Joakima sa namesnicima koji su učestvovali u krimskim pohodima 1687-1689. / Comp. L. M. Savelov. Simferopolj, 1906; Neuville de la. Bilješke o Moskvi. M., 1996.

Lit.: Ustryalov N. G. Istorija vladavine Petra Velikog. Sankt Peterburg, 1858. T. 1; Golitsyn N.S. Ruska vojna istorija. Sankt Peterburg, 1878. Dio 2; Belov M.I. O istoriji diplomatskih odnosa Rusije tokom krimskih kampanja // Uč. zap. LSU. 1949. T. 112; Babuškina G.K. Međunarodni značaj krimskih pohoda 1687. i 1689. // Historijske bilješke. 1950. T. 33; Bogdanov A.P. „Istinska i istinita legenda“ o 1. krimskom pohodu // Problemi proučavanja narativnih izvora o istoriji ruskog srednjeg veka. M., 1982; aka. Moskovsko novinarstvo poslednje četvrtine 17. veka. M., 2001; Lavrentyev A.V. „Bilješka o vladarskim mjernim verstama i kampu tog krimskog pohoda uz točak mjernih versta“ 1689. // Prirodne naučne ideje drevna Rus'. M., 1988; Artamonov V. A. Rusija, poljsko-litvanska država i Krim 1686-1699 // Slavenska zbirka. Saratov, 1993. br. 5; Stevens S. V. Vojnici u stepi: reforma vojske i društvene promjene u ranoj modernoj Rusiji. DeKalb, 1995.

Krimske kampanje- vojni pohodi ruske vojske protiv Krimskog kanata, preduzeti 1689. Bili su dio rusko-turskog rata 1686-1700 i dio većeg evropskog Velikog turskog rata.

Prva krimska kampanja

Druga krimska kampanja

Rezultati

Krimski pohodi omogućili su preusmjeravanje značajnih snaga Turaka i Krimljana na neko vrijeme i koristili su evropskim saveznicima Rusije. Rusija je prestala da plaća Krimskom kanu; Međunarodni autoritet Rusije se povećao nakon pohoda na Krim. Međutim, kao rezultat pohoda, cilj osiguranja južnih granica Rusije nikada nije postignut.

Prema mnogim istoričarima, neuspješan ishod krimskih kampanja bio je jedan od razloga za zbacivanje vlade princeze Sofije Aleksejevne. Sama Sofija je pisala Golicinu 1689:

Moja svetlost, Vasenka! Zdravo, moj oče, još mnogo godina! I opet, zdravo, pobedivši Agarjane milošću Božijom i Presvete Bogorodice i svojim razumom i srećom! Neka vam Bog da da i dalje pobjeđujete svoje neprijatelje!

Postoji mišljenje da je neuspjeh krimskih pohoda uvelike preuveličan nakon što je Petar I izgubio polovicu cijele svoje vojske u drugom pohodu na Azov, iako je dobio pristup samo unutrašnjem Azovskom moru.

vidi takođe

Napišite recenziju o članku "Krimske kampanje"

Bilješke

Književnost

• Bogdanov A.P.“Prava i istinita priča o krimskoj kampanji 1687.” - spomenik publicistici Ambasadorskog prikaza // Problemi proučavanja narativnih izvora o istoriji ruskog srednjeg veka: Zbornik. članci / Akademija nauka SSSR. Institut za istoriju SSSR-a; Rep. ed. V. T. Pashuto. - M., 1982. - P. 57–84. - 100 s.

Odlomak koji karakteriše kampanje na Krimu

Mama je bila potpuno opčinjena tatinim pjesmama... A on joj ih je puno pisao i svaki dan donosio na posao zajedno sa ogromnim plakatima nacrtanim svojom rukom (tata je bio super fioka) koje je odmotavao na njenoj radnoj površini. , a na kojoj je, među svim vrstama oslikanog cvijeća, velikim slovima pisalo: „Anuška, zvijezdo moja, volim te!“ Naravno, koja bi to žena mogla dugo da izdrži i ne odustane?.. Nikad se više nisu rastali... Koristeći svaki slobodan minut da ga provedu zajedno, kao da im neko može to oduzeti. Zajedno su išli u bioskop, na ples (koje su oboje veoma voleli), šetali šarmantnim gradskim parkom Alitus, dok jednog lepog dana nisu zaključili da je dovoljno spojeva i da je vreme da malo ozbiljnije sagledaju život . Ubrzo su se vjenčali. Ali za to je znao samo očev prijatelj (mlađi brat moje majke) Jonas, jer ova zajednica nije izazvala mnogo oduševljenja ni sa mamine ni sa očeve strane porodice... Roditelji moje majke predviđali su joj bogatu komšiju-učiteljicu, koju su veoma voleli, kao njen mladoženja i, po njihovom mišljenju, savršeno je „pristajao” svojoj majci, a u očevoj porodici u to vreme nije bilo vremena za ženidbu, pošto je deda u to vreme bio poslat u zatvor kao „saučesnik”. plemića” (čime su vjerovatno pokušali da „slome” tatu koji se tvrdoglavo opirao), a moja baka je od nervnog šoka završila u bolnici i bila je jako bolesna. Tata je ostao sa svojim mlađim bratom u naručju i sada je morao sam da vodi čitavo domaćinstvo, što je bilo veoma teško, pošto su Serjoginovi u to vreme živeli u velikoj dvospratnoj kući (u kojoj sam kasnije živeo), sa ogromnom stara bašta okolo. I, naravno, takva farma je zahtijevala dobru njegu...
Tako su prošla tri duga mjeseca, a moj tata i mama, već u braku, i dalje su izlazili na sastanke, sve dok mama jednog dana slučajno nije otišla kod tate i tamo našla vrlo dirljivu sliku... Tata je stajao u kuhinji ispred šporet, izgledajući nesrećno "dopunjavajući" beznadežno rastući broj lonaca griz kaše, koju je u tom trenutku kuvao za svog mlađeg brata. Ali iz nekog razloga "zla" kaša bivala sve više i više, a jadni tata nije mogao da shvati šta se dešava... Mama, pokušavajući svom snagom da sakrije osmeh da ne uvredi nesrećnog "kuvara", odmah se otkotrljala u rukavima je počela da sređuje čitav ovaj "ustajali kućni nered", počevši od potpuno zauzetih, "kasa punim" lonaca, ogorčeno cvrkuće peći... Naravno, nakon takve "hitne situacije", moja majka nije mogla duže smireno posmatrala tako „srce hvatajuću“ mušku bespomoćnost, i odlučila da se odmah preseli na ovu teritoriju, koja joj je još uvek bila potpuno strana i nepoznata... I mada joj ni tada nije bilo lako - radila je u pošti (da se izdržava), a uveče je išla na pripremnu nastavu za ispite u medicinskoj školi.

Ona je, bez oklijevanja, svu preostalu snagu dala svom iscrpljenom mladom mužu i njegovoj porodici. Kuća je odmah oživjela. Kuhinja je silno mirisala na ukusne litvanske cepeline koje je obožavao tatin mlađi brat i, baš kao i tata koji je dugo sjedio na suhoj hrani, bukvalno se najedao do “nerazumne” granice. Sve je postalo manje-više normalno, osim odsustva bake i dede, za koje je moj jadni tata bio jako zabrinut, i iskreno su mu nedostajali sve ovo vreme. Ali sada je već imao mladu, prelepu ženu, koja je, koliko je mogla, na sve načine pokušavala da ulepša njegov privremeni gubitak, a gledajući nasmejano lice mog oca, bilo je jasno da je u tome prilično uspela. Tatin mlađi brat se vrlo brzo navikao na novu tetku i krenuo za njenim repom, nadajući se da će dobiti nešto ukusno ili barem prelijepu „večernju bajku“, koju mu je majka u izobilju čitala prije spavanja.
Tako su mirno prolazili dani, a zatim sedmice u svakodnevnim brigama. Baka se tada već vratila iz bolnice i, na svoje veliko iznenađenje, zatekla je kod kuće svoju novopečenu snahu... A pošto je bilo kasno da se bilo šta promeni, jednostavno su pokušali da dođu do bolje poznaju jedni druge, izbjegavajući neželjene sukobe (koji se neminovno pojavljuju sa svakim novim, prebliskim poznanikom). Tačnije, jednostavno su se navikavali jedno na drugo, pokušavajući iskreno da izbjegnu eventualne „podvodne grebene“... Uvijek mi je bilo iskreno žao što se moja majka i baka nikada nisu zaljubile jedno u drugo... Obje su bile (ili tačnije, moja majka su još uvijek) divni ljudi, i oboje sam ih jako voljela. Ali ako je baka tokom cijelog zajedničkog života nekako pokušavala da se prilagodi svojoj majci, onda je majka - naprotiv, na kraju bakin život, ponekad joj je isuviše otvoreno pokazivao svoju iritaciju, što me je duboko povrijedilo, budući da sam bio jako vezan za oboje i zaista nisam volio pasti, kako se kaže, „između dvije vatre“ ili nasilno zauzimati stranu. Nikada nisam mogao da shvatim šta je izazvalo ovaj stalni „tihi“ rat između ove dve divne žene, ali očigledno su postojali neki veoma dobri razlozi za to, ili su možda moje jadne majka i baka jednostavno bile „nekompatibilne“, kao što se često dešava sa strancima koji žive zajedno. Ovako ili onako, to je bila velika šteta, jer je to, generalno, bila veoma prijateljska i vjerna porodica, u kojoj su se svi zalagali jedni za druge i zajedno prolazili kroz svaku nevolju ili nesreću.
No, vratimo se u one dane kada je sve ovo tek počinjalo, i kada je svaki član ove nove porodice pošteno pokušavao da “živi zajedno”, ne stvarajući probleme ostalima... Djed je već bio kod kuće, ali njegovo zdravlje, na veliku žalost svih ostalih, nakon dana provedenih u pritvoru, naglo se pogoršalo. Očigledno, uključujući i teške dane provedene u Sibiru, sva duga iskušenja Seryogina u nepoznatim gradovima nisu poštedjela jadno, životom rastrzano djedovo srce - počeo je da ima ponavljajućih mikroinfarkta...
Mama se jako sprijateljila s njim i trudila se koliko je mogla da mu pomogne da što prije zaboravi sve loše stvari, iako je i sama imala jako, jako teško. Proteklih mjeseci uspjela je da položi pripremne i prijemne ispite za medicinsku školu. Ali, na njenu veliku žalost, njenom dugogodišnjem snu nije bilo suđeno da se ostvari iz prostog razloga što je u to vreme u Litvaniji još uvek morala da plaća institut, a porodica njene majke (koja je imala devetoro dece) nije imala dovoljno novca za ovo.. Iste godine, njena još veoma mlada majka, moja baka sa mamine strane, koju takođe nikada nisam video, umrla je od teškog nervnog šoka koji se desio pre nekoliko godina. Razbolela se tokom rata, na dan kada je saznala da je došlo do teškog bombardovanja u pionirskom kampu, u primorskom gradu Palangi, a sva preživela deca su odvedena na nepoznatu lokaciju... A među ovom decom je bilo njen sin, najmlađi i omiljeni od svih devetoro djece. Nekoliko godina kasnije vratio se, ali, nažalost, to više nije moglo pomoći mojoj baki. I to u prvoj godini mame i tate zajednički život, polako je nestajala... Otac moje majke - moj djed - ostao je sa velikom porodicom, od koje je u to vrijeme bila udata samo jedna mamina sestra - Domitsela.

Vječni mir sa Poljsko-Litvanskom Komonveltom sklopljen je 26. aprila 1686. godine. On je pretpostavljao mogućnost zajedničkog djelovanja Rusije i Svete lige u sastavu Poljsko-litvanske zajednice, Austrije, Svete Stolice i Venecije protiv Osmanlija. Papa Inoćentije XI (pontifikat 1676–1689) smatran je nominalnim poglavarom Svete lige. Ulazak Rusije u borbu Svete lige postao je prekretnica u istoriji rusko-poljskih odnosa: od vekovne borbe između Rusije i Poljsko-litvanske zajednice do podele Poljske. kasno XVIII V. prešao u sindikat. Strateški se pokazalo da je to mnogo korisnije za Rusiju nego za Poljsku. Poljski istoričar Zbignjev Vojček, koji je proučavao razvoj rusko-poljskih odnosa u drugoj polovini 17. veka, naveo je da je rat 1654–1667. a Vječni mir iz 1686. okončan je „da su poljsko-litvanska država, Švedska, Turska i eo ipso Krimski kanat izgubili svoje pozicije u odnosu na Rusiju“, koja je svojim djelovanjem izborila „hegemoniju među slovenskim narodima“. A profesorka Univerziteta u Londonu Lindzi Hjuz sažela je svoju analizu spoljne politike tokom Sofijinog regentstva zaključkom: „Od sada je Rusija zauzela jaku poziciju u Evropi, koju nikada nije izgubila. Pravedno je priznati Vječni mir iz 1686. kao najvažniji doprinos Sofijskog regentstva dugoročnoj strategiji pretvaranja Rusije u glavni pol geopolitičke moći u Istočnoj Evropi i veliku evropsku silu.

Patrick Gordon, koji je bio u ruskoj službi, uložio je napore da zapravo pridruži Rusiju Svetoj ligi. Od 1685. do 1699. postao je jedan od vodećih moskovskih vojskovođa. Gordon je bio taj koji je uvjerio šefa vlade Sofije, Vasilija Vasiljeviča Golicina, da nastavi sa savezom sa Svetom ligom. Ovaj savez kršćanskih država protiv Osmanlija i Krima nastao je 1683-1684. Gordon je bio pristalica pan-hrišćanskog jedinstva u odbijanju turske ekspanzije. (U životu, revnosni katolik, Gordon je uvijek tolerantno komunicirao sa pravoslavcima i protestantima, osim ako se nije ticalo vjerskih pitanja u Britaniji. Tamo je Gordon želio da zaustavi „protestantsku agresiju.“) Ideja o uniji između Rusije i Svete lige. prožima Gordonov memorandum dostavljen V.V. Golitsyn u januaru 1684

N.G. Ustryalov, citirajući Gordonov memorandum iz 1684. u cijelosti, primijetio je da je V.V. Golitsyn se prema njemu odnosio "ravnodušno". Ovo je očigledan nesporazum, diktiran i inspirisan apologetikom Petra I, koja je zahtevala da se svi nedavni prethodnici ili protivnici Petra I doživljavaju kao uskogrudni i beskorisni za Rusiju. Drugo objašnjenje za zaključak Ustrjalova može biti njegovo razumijevanje činjenice o neuspješnim rusko-austrijskim pregovorima 1684. Carski ambasadori Johann Christoph Zhirovsky i Sebastian Blumberg nisu uspjeli zaključiti savez između Habsburgovaca i Rusije u Moskvi u maju 1684. godine. Golicinove akcije 1685–1689, posebno sklapanje Vječnog mira sa Poljsko-litvanskom zajednicom 26. aprila (6. maja, po gregorijanskom stilu) 1686. i Krimski pohodi 1687. i 1689. u potpunosti se slaže s prijedlozima škotskog generala iz 1684.

U memorandumu iz 1684. general-major analizira sve argumente za mir sa Osmanskim carstvom i za rat s njim u savezu sa Svetom ligom. Gordon, koji je svojevremeno služio u Poljsko-litvanskoj zajednici, uvijek je odavao počast poljskoj slobodoljubivosti, hrabrosti i srdačnosti, ali je upozorio rusku vladu da će samo zajednička borba kršćana s Turcima izazvati strah od Ruske vlasti o antiruskim planovima Poljaka o „nerazumnim nesporazumima“. „Sumnje i nepovjerenje između susjednih država bili su, jesu i biće“, napomenuo je Gordon. „Čak ni svetost tako bliske Lige to ne može ukloniti, i ne sumnjam da će Poljaci zadržati takve misli i pritužbe, jer nesloga je korov, hranjen sjećanjem na prošla rivalstva, nedruželjublje i uvrede.” Međutim, imajte na umu da ćete, učinivši im uslugu i pomoći im sada, moći barem u većoj mjeri izbrisati, ublažiti bijes iz prošlih neprijateljstava, a ako se ispostavi da su nezahvalni, onda ćete imati prednost pravedne stvari, koja je glavna stvar za vođenje rata.

Patrick Gordon je insistirao na usađivanju ruskom narodu ideje o potrebi pobjede nad Krimom, kao i na nastavku poboljšanja ruskih vojnih poslova. “...Veoma je pogrešna ideja misliti da uvijek ili dugo možete živjeti u miru među toliko ratobornih i nemirnih naroda koji su vam susjedi”, upozorava Gordon. Završava svoju poruku V.V. Golitsyna riječima: „Dodaću da je vrlo opasno dopustiti vojnicima i ljudima da odustanu od navike posjedovanja oružja kada ga svi tvoji susjedi tako marljivo koriste.” Gordonov memorandum je predložio i plan za poraz Krima, koji je 1687–1689. bezuspješno pokušao provesti V.V. Golitsyn.

Gordon je vjerovao da će ravna stepska površina olakšati kretanje ruske vojske do Perekopa. “...Sa 40.000 pješaka i 20.000 konjanika, to možete lako postići za jednu ili najviše dvije godine. A put do tamo i nije tako težak, samo dvodnevni marš bez vode, čak toliko udoban da se cijelim putem može prepešačiti u borbenom sastavu, osim na vrlo malo mjesta, a ni tamo nema šuma, brda, prelaza ili močvare.” Međunarodna situacija je takođe trebala da „olakša“ kampanju. Osmanska ekspanzija na srednju i istočnu Evropu bila je ograničena. U jesen 1683. godine trupe Svetog Rimskog Carstva i vojska Poljsko-Litvanske zajednice, predvođene kraljem Jovanom Sobjeskim, porazile su ogromne turske snage kod Beča. Kako je kasnija historija pokazala, rast turskih posjeda na evropskom prostoru je prestao. Osmansko carstvo je nastavilo da održi svoja osvajanja, ali je njegovo vojno i ekonomsko zaostajanje, napredujući u pozadini brzog razvoja evropskih sila, osudilo Tursku na postepeno, ali kontinuirano slabljenje njenog položaja kao carstva i velike sile.

To je Rusiji otvorilo briljantne strateške izglede da povrati osmanske posjede u crnomorskoj regiji. Škotski komandant ih je osetio. Ali sa "lakoćom" je očigledno pogrešio. Rusi su uspeli da sprovedu njegov plan da poraze krimsku vojsku i po prvi put okupiraju Krim tek tokom sledećeg (5.) rusko-turskog rata 1735–1739. za vreme vladavine nećakinje Petra I, Ane Ivanovne (1730–1740). Kampanja iz 1735. pod vodstvom generala Leontjeva gotovo je u potpunosti ponovila kampanju V.V. Golitsin 1687. Ruske trupe stigle su do Perekopa i vratile se. Godine 1736., feldmaršal Minikh, predsjednik Vojnog kolegijuma, koji je i sam predvodio trupe, porazio je Tatare, ušao na Krim, zauzeo i spalio Bakhchisarai, ali je bio prisiljen napustiti poluostrvo Krim. Bez flote ni u crnom ni u in Azovsko more, ruske snage na Krimu mogle su biti blokirane sa strane Perekopa od strane krimske konjice koja se žurno vraćala iz perzijskog pohoda.

Pripajanje Krima Rusiji 1783. godine bilo je još daleko. Ali ovaj cilj, koji je Gordon predložio kao neposredni taktički zadatak 1684. godine, postoji od kraja 17. veka. postao strateški za južni pravac ruske vanjske politike.

Kampanje V.V. Golicina na Krim 1687. i 1689. postao je prava potvrda savezništva Rusije s antiturskom koalicijom. Golicinovi ofanzivni pohodi na Krim otvorili su novu eru u ruskoj vanjskoj politici, koja je trajala sve do prvog svjetskog rata uključujući i Prvi svjetski rat. Međunarodni smisao taktike Krimskih pohoda kao dijela međunarodnih akcija Svete lige bio je spriječiti tatarsku konjicu da pomaže Turcima u njihovim akcijama u srednjoj Evropi. Unutrašnji zadaci sveli su se na poraz krimske konjice i okupaciju Krima. Ako je prvi međunarodni dio krimskih pohoda bio uspješan, onda je drugi dio bio mnogo gori.

Ruska vojska nakon vojnih reformi 17. vijeka. bio jači od krimskog. Krim nije imao ni pešadiju ni modernu artiljeriju. Sva njegova moć sastojala se od manevarske srednjovjekovne konjice, koja se, bez konvoja, kretala brzo. Iznenađenje napada bilo je njegov glavni adut, a hvatanje ljudi, stoke i nekog drugog plijena glavni cilj vojnih pohoda na Krim. Kreiranje od strane Rusije u 17. veku. Četiri nazubljene odbrambene linije na južnim granicama onemogućile su krimskoj konjici da napravi neočekivani duboki prodor u Rusiju. Izvršeni su samo granični prepadi malih krimskih odreda, a obim njihove proizvodnje bio je neuporediv sa 16. vekom, kada su Krimci stigli do Moskve. Pouzdanost ruske odbrane u velikoj je mjeri izazvala agresiju Krima i Turske na pristupačniju Malorusku Rusiju. Krimski pohodi bili su prvi pokušaj izlaska na slobodu ofanzivne operacije koji uključuje više od 100 hiljada ljudi na stranoj teritoriji.

Okosnica Golicinove vojske i 1687. i 1689. bili su pukovi novog sistema. Vojska se kretala sve do Perekopa pod okriljem Vagenburga, pokretnog utvrđenja od 20 hiljada kola. Značajno je da se Tatari nisu usudili da daju bitku. U 17. veku Općenito, bez evropskih saveznika (na primjer, Zaporoških kozaka) ili njihovih turskih pokrovitelja, nisu se usudili upustiti u opće bitke. Nije slučajno što je general Gordon primetio o Krimcima: „Izgubljena je njihova nekadašnja hrabrost i zaboravljene su iznenadne invazije kojima su prethodno podvrgli velikoruse...“. Pravi neprijatelji ruske vojske u kampanjama 1687. i 1689. postala je vrućina i spaljena stepa. Pokazalo se da je nedostatak hrane za konje veliki problem za rusku vojsku. Hrana i voda pokvareni vrućinom, kao i teškoćama marširanja visoke temperature i pod užarenim suncem bili su drugi veliki problem. Drugi moskovski Butirski izabrani vojni puk, koji se odlikovao besprijekornom disciplinom i obučenošću, izgubio je više od 100 od 900 ljudi na maršu do ruske granice u aprilu 1687. (Inače, gubici na maršu, čak i tokom Napoleonovih ratova, činili su većinu gubitaka svih evropskih armija, često premašujući borbene gubitke.) Treća grupa problema bila je posledica očuvanja mnogih srednjovekovnih relikvija u ruska vojska. Odmah je isplivala „ništavost“, tj. izostanak ili dezerterstvo mnogih službenika. Zaključak plemića, posebno plemića, veliki broj Naoružane, ali u stvari potpuno beskorisne sluge u njihovoj pratnji samo su odgodile kretanje ionako ogromne i spore vojske. Ali to su već bili manji troškovi. U suštini, Golitsinova vojska se nije borila protiv neprijatelja, već protiv klime i terena. Pokazalo se da su to u uslovima Divljeg polja mnogo moćniji protivnici od krimskih Tatara.

Bio je to prirodni faktor koji Patrick Gordon nije cijenio u svom projektu za krimsku kampanju 1684., a 1687. glavni organizator ruske ofanzive, V.V., to nije uzeo u obzir. Golitsyn. I nije ni čudo. Uostalom, ovo je bio prvi veliki nalet Rusa preko Divljeg polja do Perekopa.

Spaljeno Divlje polje dočekalo je ruske vojnike sa potpuno nepodnošljivim uslovima za pohod. To se jasno odražava u pismima u domovinu Franza Leforta, potpukovnika i učesnika događaja. Lefort ističe da je granična rijeka Samara dočekala rusku vojsku sa „ne baš... zdravom vodom. Prošavši još nekoliko reka, stigli smo do reke Konske vode, koja je u sebi krila jak otrov, koji se otkrio odmah kada su iz nje počeli da piju... Ništa strašnije od ovoga što sam ovde video. Čitave gomile nesretnih ratnika, iscrpljeni marširanjem po vrelini, nisu odoljeli da ne progutaju ovaj otrov, jer im je smrt bila samo utjeha. Neki su pili iz smrdljivih lokva ili močvara; drugi su skidali kape pune prezle i opraštali se od svojih drugova; ostali su gdje su ležali, nisu imali snage da hodaju od prevelikog uzbuđenja krvi... Stigli smo do rijeke Olbe, ali se i njena voda pokazala otrovnom, a sve okolo je uništeno: vidjeli smo samo crnu zemlju i prašina i jedva smo se mogli vidjeti. Osim toga, vihori su neprestano bjesnili. Svi konji su bili iscrpljeni i pali su u velikom broju. Izgubili smo glave. Svuda su tražili neprijatelja ili samog kana za borbu. Nekoliko Tatara je zarobljeno, a sto dvadeset njih je istrijebljeno. Zarobljenici su pokazali da kan ide na nas sa 80.000 hiljada Tatara. Međutim, i njegova horda je teško stradala, jer je sve do Perekopa izgorjelo.”

Lefort izvještava o ogromnim gubicima ruske vojske, ali ne iz bitaka koje se nisu dogodile na putu za Perekop, a još veće gubitke pri povratku odatle. Mnogi njemački oficiri su također pali. Smrt je “otela naše najbolje oficire”, navodi Lefort, “između ostalog, tri pukovnika: Vaugha, Fliversa, Balzera i do dvadeset njemačkih potpukovnika, majora i kapetana.”

Pitanje ko je zapalio stepu i dalje je kontroverzno. Brojni istraživači smatraju da su to učinili Tatari, ne videći drugu priliku da zaustave Ruse. Ali vatra je osudila i same Krimljane na nerad. Takođe nisu imali čime da hrane svoje konje, a našli su se zaključani na poluostrvu Krim. Druga verzija proizilazi iz procjene onoga što se dogodilo od strane ruskih vlasti i sada ima sve više pristalica. Vatru su organizovali Kozaci, koji nisu bili zainteresovani za ovaj rat, jer je doveo do jačanja položaja Moskve, njene diktature nad kozačkim starešinama i odvraćanja Kozaka od odbrane uže ukrajinske teritorije.

Osim toga, mnogi Ukrajinci su još uvijek vidjeli Poljake kao svog glavnog neprijatelja, a Krimska kampanja 1687. uključivala je i akcije zaštite Poljske i Mađarske, gdje su se trupe Svete lige borile protiv Osmanlija. Gordon stalno izvještava o savezničkim obavezama Rusije. Na primjer, opisujući povlačenje ruske vojske 1687. godine, on je izjavio: „Tako smo se polako vraćali na rijeku Samaru, odakle smo poslali 20 hiljada kozaka iza Boristena da nadgledaju akcije Tatara i čuvaju ih kako bi da ne izvrši invaziju na Poljsku ili Mađarsku i da čvrsto blokira sve prelaze.” Antipoljska osećanja „ruskih kozaka” nisu bila samo stara pritužba i versko neprijateljstvo. “Ruski kozaci” su u pljački poljskog posjeda vidjeli svoj “zakoniti plijen”, kojeg su očigledno bili lišeni savezom Rusije i Svete lige.

Patrick Gordon, u jednom od svojih pisama Earlu Middletonu, visokorangiranom plemiću na dvoru engleskog kralja Džejmsa II, napisao je 26. jula 1687.: „Ukrajinski hetman Ivan Samoilovič (čovek sa velikom moći i uticajem) bio je protiv mira s Poljacima i ove kampanje, sve mjere su ometale i usporavale naš napredak.” Ova poruka Gordona, direktnog učesnika događaja, čiji “Dnevnik” obično potvrđuju informacije iz drugih izvora, ozbiljna je indirektna potvrda Samojlovičeve krivice. Istina, Patrik Gordon je mogao imati pristrasno mišljenje o hetmanu Samoiloviču. Svojevremeno je hetman uvrijedio svog zeta, kijevskog guvernera F.P. Šeremeteva, sa kojim je Gordon bio prijatelj. Nakon smrti Šeremetjeve žene, hetmanove kćeri, Samoilovič je tražio da mu se vrati miraz njegove kćeri i da se njegov unuk podigne.

Međutim, glasine da su ukrajinski Kozaci, uz dopusništvo, ako ne i direktnu komandu hetmana Samoiloviča, spalili stepu, pored Gordona, prenosi i „neutralni“ Lefort: „Nisu mogli da razumeju kako su Tatari uspeli da izgori svu travu. Kozački hetman je bio osumnjičen za saučesništvo s tatarskim kanom.” Na primjer, nakon što su Kozaci prešli mostove na rijeci Samari, iz nekog razloga mostovi su izgorjeli, a Rusi su morali izgraditi novi prelaz da bi krenuli dalje.

Na ovaj ili onaj način, Hetman I.S. morao je odgovarati za povratak ruskih trupa bez pobjede nad Tatarima. Samoilovich. Bio je nepopularan među Ukrajincima. Hetmanov sin Semjon (umro 1685.) izvršio je u februaru-martu 1679. godine stanovništvo „turske” desne obale Ukrajine iza lijeve obale Dnjepra. Moskva nije ostavila naseljenike pod vlašću hetmana. Oni su lutali po „ruskoj“ Slobodi Ukrajine do 1682. godine, dok, konačno, 1682. godine nije došao dekret o mjestima koja su im tamo dodijeljena. Predradnik je bio napet zbog Samojlovičeve despotske ćudi. Izgubivši podršku Moskve, Ivan Samoilovič nije mogao ostati na vlasti. V.V. Golitsin je doveo do optužbe zaporožskih generalnih predvodnika i niza pukovnika o navodnoj izdaji hetmana Rusije. Kao rezultat toga, Ivan Samoilovič je izgubio buzdovan, njegov sin Gregory je pogubljen u Sevsku zbog "lopovskih, maštovitih" govora o ruskim suverenima. Značajno bogatstvo Samoiloviča je zaplijenjeno - polovina je otišla u kraljevsku riznicu, pola u blagajnu Zaporoške vojske. Sam hetman (bez istrage o njegovom slučaju) i njegov sin Jakov poslani su u sibirsko progonstvo, gdje je umro 1690.

Mazepa je postao novi hetman “ruske Ukrajine”. Gordon ga karakteriše kao velikog pristalica unije Rusije i Svete lige. „Jučer je neko po imenu Ivan Stepanovič Mazepa“, obavestio je Gordon Midltona, „bivši general ađutant, izabran na njegovo (Samoilovićevo) mesto. Ova osoba je više posvećena hrišćanskoj stvari i, nadamo se, biće aktivnija i marljivija u zaustavljanju tatarskih napada na Poljsku i Mađarsku...” To se odnosi na učešće Kozaka u operacijama usmerenim protiv učešća Krimskih Tatari u akcijama Osmanlija u Poljsko-Litvanskoj zajednici ili u Mađarskoj. Sofijska vlada je sumnjala u lojalnost Ivana Mazepe Rusiji. Kneginjin pouzdani saradnik, plemić iz Dume Fjodor Leontjevič Šaklovit, otišao je u Ukrajinu da istraži ovu stvar. „Vrativši se“, izvještava Gordon, „dao je povoljan izvještaj o hetmanu, ali s primjesom nekih nagađanja i sumnji o njemu zbog njegovog porijekla (on je Poljak), a samim tim i o njegovoj mogućoj dobronamjernosti, ako ne i tajnoj odnosi sa ovim narodom"

Kampanja 1687. ostavila je dobar utisak na Tatare. Nisu riskirali da 1688. organiziraju protivofanzivu velikih razmjera, ograničavajući se na tradicionalne napade pojedinih odreda na rusku granicu. Serifne linije nisu dozvolile Tatarima da se probiju u dubinu ruska teritorija. S obzirom na moguću novu rusku ofanzivu, kan se nije usudio otići daleko od svojih granica.

To je svakako doprinijelo pobjedama ostalih članova Svete lige 1687–1688. Gordon je definisao osmansku vojsku bez krimske konjice kao „pticu bez krila“. Nakon zauzimanja Budima (1686.), princ Ludwig od Badena sa 3-4 hiljade svog naroda porazio je 15.000 Turaka u Bosni kod sela Trivenić 1688. godine. 27-dnevna opsada. Gubici carskih trupa bili su nekoliko puta manji od turskih. Poljacima je bilo gore. Poraženi su kod Kamenca, gde su Osmanlije delovale sa krimskim Tatarima. Važno je napomenuti da su Poljaci svoj poraz objasnili upravo činjenicom da Moskovljani ovoga puta nisu odvratili Tatare. Gordon je dijelio isto mišljenje. Međutim, osmanska pobjeda kod Kamenca nije radikalno promijenila sliku neuspjeha Turskog carstva 1687–1688. U novembru 1687. godine janjičari su zbacili sultana Mehmeda IV i uzdigli njegovog brata Sulejmana II na prijesto. Turski ambasadori su stigli u Bratislavu 1688. godine. Formalno su hteli da obaveste cara o svom novom vladaru. Glavni cilj je bio ispitati pitanje mira.

Glasine o mogućem primirju između Svete lige i Turske uznemirile su Rusiju. Spremala se za drugi pohod na Krim. Sofijina vlada se tome nadala Sveta liga takođe će nastaviti borbu. Godine 1688., car Svetog rimskog carstva je uvjeravao ruske careve da će to biti slučaj. Carska poruka je prenesena ruskom rezidentu u Poljsko-Litvanskoj zajednici, Prokofiju Bogdanoviču Voznjicinu (budućem jednom od tri „velika ambasadora“ 1697–1698). Austrijske pobjede nad Turcima su zaustavljene ne zbog njihovog dosluha s Osmanlijama, već zato što su Francuzi, dugogodišnji evropski saveznici Turaka i protivnici Carstva, izvršili invaziju na njegove posjede. Francuski kralj Luj XIV započeo je Rat za nasljeđe Palatinata (1688–1698). Ubrzo je zauzeo Philipsburg, grad u Badenu.

Ambasadorski nalog je obavezao P.B. Voznjicin, kao i grčki pravoslavni naučnik monah I. Likhud, koje je carska vlada poslala u Veneciju 1688. godine, da ubedi carsku vladu da uzme u obzir ruske interese u slučaju mira. Gledajući unaprijed, primjećujemo da će Petrova diplomatija učiniti potpuno isto, otkrivši 1697-1698. nemogućnost da njihovi zapadni saveznici nastave rat sa Turskom zbog očekivanja u Evropi rata „za špansku sukcesiju“. Karlowičko primirje iz 1699. će biti predstavljeno nizom odvojenih ugovora između učesnika Lige i Turske. Rusija će moći da obezbedi Azov, zauzet 1696. godine, a Carigradski mir 1700. godine, pored Azova, Rusiji će doneti i službeni prekid plaćanja „komemoracija“ Krimu i likvidaciju turskih tvrđava kod Dnjepra. Petrova politika na južnim granicama nije bila neki novi zaokret, već logičan nastavak kursa koji je započela vlada Sofije i Golicina.

Drugi pokazatelj ovog kontinuiteta može biti ruska diplomatska aktivnost uoči Prvog krimskog pohoda. Ruski ambasador V.T. Postnikov je pregovarao o proširenju antiturskog saveza u Engleskoj, Holandiji, Bradenburgu (Prusija) i Firenci. B. Mihajlov je sa istim ciljem otišao u Švedsku i Dansku; u Veneciju - I. Volkov, u Francusku i Španiju - Ya.F. Dolgorukov i Y. Myshetsky, u Austriju - B.P. Šeremetev i I.I. Chaadaev. Sve ove ambasade imale su iste službene zadatke kao i Velika ambasada Petra I - nastojale su da prošire krug svojih zapadnih saveznika u ratu sa Turskom.

U proljeće 1688. hetman Ivan Mazepa i okolni Leontij Romanovič Nepljujev insistirali su na napadu na belgorodske pukove Kazy-Kermen. Predložili su imenovanje Patrika Gordona za jednog od glavnih vojnih vođa. Njegov autoritet se povećao nakon pohoda 1687. V.V. Golitsin je odbio ovaj predlog, fokusirajući se na izgradnju velike Novobogorodičke tvrđave na reci Samari, koja je ojačala sistem odbrane Rusije. Vasilij Vasiljevič Golitsin, nesumnjivo talentovan diplomata i administrator, nije imao sposobnosti velikog vojskovođe, iako je veći deo svog života proveo u vojnoj službi. Staromoskovsko ujedinjenje vojne i civilne službe zahtijevalo je da tako veliku ekspediciju ruskih trupa u strane zemlje vodi šef vlade. Kao iskusan političar, Golitsin to nije mogao zanemariti. Brojni istoričari, posebno Ustrjalov, sugerisali su da je preterana ambicija naterala Golitsina da pretenduje na mesto glavnog komandanta. U međuvremenu, Francuz Neville, ambasador Poljsko-Litvanske zajednice, koji je primljen u kuću V.V. Golitsyn, potpuno opovrgava ovu verziju. „Golitsin je učinio sve“, priseća se Nevil, „da odbije ovu poziciju, jer... s pravom je pretpostavio da će imati mnogo poteškoća i da će sva odgovornost za neuspjeh pasti na njega, ma kakve mjere predviđanja i opreza poduzeo, i da bi mu bilo teško održati svoju slavu ako bi kampanja bila neuspešan... Budući da je bio veći državnik nego komandant, predvideo je da će mu njegovo odsustvo iz Moskve naneti više štete nego što bi mu samo osvajanje Krima donelo slavu, jer ga to ne bi postavilo više, a titula komandant trupa nije ništa dodao svojoj moći.”

V.V. Golitsyn je odlučio da po drugi put krene istim putem. Gordon 1688. više nije smatrao uspješnim prethodni put, koji je sam predložio 1684. godine. Škot opisuje razloge zašto je izabrao staru rutu: „Antonije, iskusni kozak, poslan u izviđanje prema Krimu, vratio se i javio da je sve do Perekopa otkrio mjesta na kojima se voda može dobiti bilo iz izvora ili kopanjem zemlje. lakat duboko. Ovo je postao snažan poticaj za naše lakovjerne i lude ljude da preduzmu još jednu kampanju istim putem kojim smo prošli." Odlučeno je da se broj učesnika u kampanji poveća na 117,5 hiljada ljudi. Ukrajinski kozaci pod komandom Mazepe izveli su još do 50 hiljada. Vojske su počele da se okupljaju u Sumi u februaru 1689. godine. Poslat je dekret, „...da će onima koji se ne pojave... zemlje biti oduzete u ime Njihovih Veličanstava.” Gordon je komandovao tri puka vojnika na lijevom krilu. Već se oprostio, što se vidi iz njegovog “Dnevnika”, sa verzijom o lakoći osvajanja Krima. U martu 1689. Gordon je savjetovao "generalisimusa" Golitsina da ne ide kroz stepu, kao prije, već duž Dnjepra, prethodno organizirajući tamo ispostave s pouzdanim garnizonima, "svaka četiri dana marša". Gordon je savjetovao da se pukovi nove formacije pojačaju grenadirskim četama. Ali V.V. Golitsyn nije slijedio ove Gordonove ideje.

Kada je ruska vojska, nakon teškog marša po vrućini preko stepe, uspješno stigla do Perekopa (20. maja 1689.), Golitsyn se nije usudio da juriša na njegova zastarjela utvrđenja, iako su okršaji s Tatarima koji su se ovoga puta dogodili svjedočili superiornost ruskog oružja. Dana 15. maja, tatarska konjica je pokušala da napadne ruski desni bok, ali je odbijena uz velike gubitke ruskom marširajućom artiljerijskom vatrom. Pukovi novog sistema pokazali su se dobro, što je ukazivalo na ispravnost kursa ka postepenoj profesionalizaciji ruske vojske. Rusi su imali priliku za uspješan prodor na poluostrvo Krim, ali V.V. Golitsyn je preferirao pregovore. Tražio je predaju od kana, a pošto je dobio odbijanje, izdao je naređenje da se povuče zbog veliki gubici ljudi od vrućine, bolesti i nedaća kampanje.

Ovo je bila fatalna greška glavnog komandanta. Bilo je čak i glasina da ga je njegov kan podmitio. Prilikom povlačenja, pukovi nove formacije ponovo su se istakli. “...Postojala je velika opasnost i još veći strah, da nas kan ne progoni svom snagom”, napisao je Patrick Gordon kasnije (28. januara 1690.) u svojoj poruci Earlu Errollu, “pa sam se odvojio od lijevog krila sa 7 registrovanih pešaka i nekoliko konjanika (iako su svi sjašeni) kako bi čuvali pozadinu. Proganjali su nas veoma revno 8 dana zaredom, ali postigli su malo..."

Princeza Sofija je, kao i 1687. godine, naredila da se trupe dočekaju kao pobjednici, što su, u suštini, i bile. Po drugi put u ruskoj istoriji, nisu Krimljani napali rusko tlo, već su se Rusi borili unutar granica Krima, dajući svoj doprinos zajedničkom cilju Svete lige. Upravo je tako A.S. ocijenio krimsku kampanju 1689. Puškin, prikupljajući materijal za svoju "Istoriju Petra Velikog". „Ovaj pohod doneo je veliku korist Austriji, jer je uništio savez zaključen u Adrianopolju između krimskog kana, francuskog ambasadora i slavnog erdeljskog princa Tekelija. Prema ovom savezu, kan je trebao dati 30.000 vojnika da pomognu visokom veziru da uđe u Ugarsku; Sam kan, sa istim brojem, trebao je zajedno sa Tekelijem da napadne Transilvaniju. Francuska se obavezala da će pomoći Tekeliju novcem i dati mu vešte oficire.”

Ali sve ove međunarodne višestepene kombinacije bile su malo razumljive stanovništvu Rusije u 17. veku, posebno na pozadini ulaska u završnu fazu sukoba dveju dvorskih „stranaka“ - Miloslavskih i Nariškinih. Bez okupacije Krima od strane „partije Nariščin“, bilo je lako zamisliti kampanju V.V. Golitsin neuspjeh. Nije slučajno što mladi Peter, kako prenosi Gordonov dnevnik, nije dozvolio ni V.V. Golitsin po povratku sa Krima u ruke. Istina, takav priznati stručnjak za istoriju Petra I kao što je N.I. Pavlenko, na osnovu drugih izvora, tvrdi da je Petar samo „namjeravao da Golicina i njegovu pratnju odbije publiku, ali jedva da ga je odvratio od ovog koraka, što je značilo raskid sa Sofijom. Nevoljno, Petar je prihvatio Golicina i one koji su ga pratili. Među potonjima je bio i pukovnik Franz Lefort.” Učesnik krimske kampanje, Lefort, zajedno sa Patrikom Gordonom, za nekoliko meseci će se pretvoriti u najbližeg prijatelja i mentora Petra I. Kolosalni gubici Golicinove vojske od vrućine, loše vode, hrane i bolesti ostavili su ozbiljan utisak na obični Moskovljani. "Stranka Naryshkin", u čijem je rukovodstvu bio rođak V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, ukazala se dobra šansa za svrgavanje Sofije, što je ostvareno tokom avgustovskog prevrata 1689.

Bilo je u interesu pobjednika da na svaki mogući način „ocrne“ historiju pohoda na Krim, što nije spriječilo Petra I, 6 godina kasnije, da nastavi ofanzivu koju je pokrenula vlada njegove sestre na južnim granicama Rusije, kao i na drugim granicama, jer tokom cele druge polovine 17. veka. Rusija nije doživjela niti jedan strateški poraz. Pobijedila je u ratu protiv Poljsko-litvanske zajednice, oduzevši joj pola Ukrajine i Kijev. To je svelo rat sa Švedskom na neriješeno, bez pobjede ili gubitka bilo koje teritorije koju je imala nakon Smutnog vremena. Natjerao je Tursku da prizna rusko državljanstvo lijevoobalne Ukrajine, Zaporožja i Kijeva i, konačno, dva puta napao Krim, prisiljavajući je da trajno pređe s napada na odbranu. Petar bi uzeo u obzir poteškoće pješačkog marša preko Divljeg polja otkrivene tokom krimskih pohoda i prebacio smjer glavnog napada na jug direktno na tursku ispostavu Azov, gdje bi se trupe mogle transportovati duž Dona. Među glavnim vođama Azovskih kampanja 1695. i 1696. videćemo najbliže saradnike V.V. Golitsyn o krimskim kampanjama - "služni Nijemci" Pjotr ​​Ivanovič Gordon i Franz Yakovlevich Lefort.

Bahčisarajski mir nije donio mir Osmanskom carstvu. Razočaran ukrajinskim zemljama, sultan je okrenuo pogled na zapad, gdje se pojavio još jedan tragač za osmanskim vazalstvom - mađarski kalvinistički plemić Imre Tekeli. Godine 1678. podigao je ustanak u Ugarskoj protiv austrijskih Habsburgovaca, a četiri godine kasnije pozvao je sultana u pomoć i postao njegov vazal. Podrška dijela mađarskog plemstva na čelu s Tekelijem dala je Turcima priliku da osvoje cijelu Ugarsku i poraze austrijske Habsburgovce.

Međutim, turski pohod na Beč 1683. godine završio se katastrofalno za njih. Na zidinama austrijske prijestolnice ih je porazila vojska Austrijanaca, Nijemaca i Poljaka predvođena poljskim kraljem Janom Sobjeskim koji joj je pritekao u pomoć. Ova pobjeda označila je početak postepenog istiskivanja Turaka iz srednje Evrope. Godine 1684. stvorena je Katolička Sveta liga za borbu protiv njih, koju su činile Austrija, Poljsko-Litvanski savez i Venecija.

Predstavnici Lige, prvenstveno Poljske, pozvali su Rusiju da se pridruži kao saveznici. Za nju je učešće u velikoj evropskoj koaliciji dalo šansu da porazi Krimski kanat. Moskva je pristala, pod uslovom da se reše odnosi sa Varšavom. Nakon dvogodišnjih pregovora, Poljaci, koji su imali poteškoća u ratu sa Turcima, pristali su da potpišu „Večni mir“ (1686) sa vladom ruske princeze Sofije. To je značilo poljsko priznanje granica zacrtanih Andrusovskim primirjem, kao i dodeljivanje Kijeva i Zaporožja Rusiji.

Po prvi put od vladavine Ivana Groznog, politika ruske države u odnosu na Krimski kanat poprima aktivan ofanzivni karakter. Vlada princeze Sofije, čiju je spoljnopolitičku aktivnost vodio knez Vasilij Golicin, postavlja zadatak osvajanja Krima i izlaza na Crno more.

Od ovog trenutka počinje nova etapa rusko-krimske borbe. Sada se njegovom glavnom zadatku - zaštiti seljačkog rada - dodaje cilj izlaska na južno more, koji je bio povezan s ekonomskim rastom zemlje i širenjem njenih potreba. spoljna trgovina. Da bi postigla ovaj novi strateški cilj, Rusija je već trebala slomiti moć Otomanskog carstva. I u ovom istorijskom periodu, Krimskom kanatu je bilo predodređeno da skoro čitavo stoljeće igra ulogu prednjeg ruba turske odbrane ili tampon na putu ekonomskih i vojno-političkih težnji ruske države.

Ali kanat je postao prepreka na putu Rusije ne samo prema moru. Napad na Krim je u Moskvi viđen i kao korak ka širenju ruskog uticaja na pravoslavne hrišćane Jugoistočne Evrope, koji su bili pod vlašću Otomanskog carstva. Malo je vjerovatno da je Sofijska vlada sumnjala da je Rusija pristupanjem Svetoj ligi krenula na dug i složen put podjele osmanskih posjeda. Protezat će se više od dva stoljeća, postajući jedno od najvažnijih područja ruske vanjske politike. Na tom putu će joj biti suđeno da izvojuje slavne pobjede, izdrži teške gubitke, gorka razočarenja i žestoko rivalstvo između evropskih sila.

A upravo je Krim istorijskom sudbinom bio predodređen da postane prvi centar oko kojeg se krajem 17. veka počelo postavljati istočno pitanje za Moskvu, što je značilo borbu za podelu poseda Osmanskog carstva i oslobođenje pravoslavnih naroda od njene vlasti. Kasnije je to dovelo Rusiju do niza sentimentalnih saveza, često zasnovanih ne na praktičnim ciljevima, već na pitanjima ideologije i pomoći pravoslavnoj braći. Izgrađeni na duhovnim vezama i emocijama, takvi savezi su bili obilježeni visokim očekivanjima, ali su umjesto toga ponekad donosili tugu i probleme. U periodu ekonomskog zaostajanja zemlje za vodećim svjetskim silama, nastavak takve politike počeo je da se graniči sa avanturizmom, koji je završio porazom u Istočnom ratu (1853-1856).

Ali sve je to još bilo daleko. U međuvremenu, početak putovanja položen je kraljevskim ukazom od 22. oktobra 1686. o pohodu na Krim. U kraljevskom pismu su na ovaj način objašnjeni razlozi prekida mira. Napominje da rat počinje da oslobađa rusku zemlju nepodnošljivih uvreda i poniženja; Nigdje Krimci ne vode toliko zarobljenika kao odavde, prodaju hriscane kao stoku, proklinju vjeru pravoslavnu. Ali to nije dovoljno: rusko kraljevstvo plaća godišnji danak Krimu, zbog čega trpi sramotu i prekore od susjednih suverena, ali još uvijek ne štiti svoje granice ovim haračem: kan uzima novac i sramoti ruske glasnike, uništava ruske gradove ; nema vlasti nad njim od turskog sultana.

Međutim, nisu svi u ruskoj državi bili pristalice nadolazećeg rata. Tako je ukrajinski hetman I. Samoilovich u razgovoru sa moskovskim činovnikom E. Ukrajncevim izneo razloge neisplativosti ovog sukoba za Rusiju: ​​„Neće biti profita za države ekspanzije, nema šta da posedujemo pre nego što Dunav - sve je prazno, a iza Dunava je daleko. Vlasi su svi nestali, a i da jesu, oni su prevrtljivi ljudi, svemu podlegnu; Poljski kralj će ih uzeti za sebe: zašto bi se oni s njim svađali zbog njih? Dosta je bilo starih svađa! Krim se ni na koji način ne može osvojiti niti zadržati. Boriti se za Crkvu Božju? Sveta i velika namjera, ali ne bez poteškoća. Grčka crkva ostaje tamo potlačena, i sve do svete Božje volje ostaje takva; a ovdje, u blizini velikih vladara, poljski kralj progoni Crkvu Božju; on je uništio svo pravoslavlje u Poljskoj i Litvaniji, uprkos ugovorima s velikim vladarima.” Hetman je smatrao da se „cijeli Krim ne može osvojiti jednim pohodom; Uzmimo gradove - doći će Turci i početi da ih miniraju, ali nam je teško da ih branimo, jer se vojska mora odatle povući za zimu, a ako ih ostavimo, onda od gladi i od kuge, mnogi će umreti i ugasiti se. „I što je najvažnije“, završio je hetman svoj govor, „ne verujem Poljacima: oni su varljivi i prevrtljivi ljudi i večni neprijatelji naroda Moskve i naših Kozaka. Ukrajinci su kao odgovor mogli iznijeti uglavnom samo ideološke motive: "ako nismo u ovoj zajednici, tada će biti stida i mržnje svih kršćana, svi će misliti da smo bliži Busurmanima nego kršćanima."

Međutim, o ovom pitanju Samoilovič je imao svoje mišljenje. „Pod turskim jarmom“, napominje hetman u pismu Moskvi, „nalaze se narodi pravoslavne grčke vere, Vlahi, Moldavci, Bugari, Srbi, a za njima i brojni Grci, koji se svi kriju od očeve vlasti i utešeni su. po imenu ruskih careva, nadajući se jednog dana od njih dobiti radost. Ako su ulaskom kraljevskih veličanstava u savez, rimski cezar i poljski kralj imali sreće da zauzmu turske krajeve i prisile lokalne narode na uniju, u samom Jerusalimu da podignu rimsku crkvu i nižeg pravoslavlja, onda bi svi pravoslavni narodi od ovoga dobili nezasitno sažaljenje.”

Uopšte, hetman je ovaj rat smatrao nepotrebnim, pogubnim i sposobnim da učini više štete nego koristi. Prema brojnim istraživačima, poraz Krimskog kanata, koji je održavao ravnotežu snaga u regiji, također mu je bio štetan. Nestanak Krima značio je jačanje regionalnog uticaja Moskve, a samim tim i mogućnost ograničavanja autonomije Ukrajine. Mnogi kasniji događaji pokazali su dalekovidost ukrajinskog hetmana, koji je izbliza poznavao probleme regiona. Ali tada ga nisu poslušali.

Prvi pohod na Krim dogodio se u maju 1687. U njemu su učestvovale rusko-ukrajinske trupe pod komandom kneza Vasilija Golicina i hetmana Ivana Samojloviča. U kampanju je krenulo i do 100 hiljada ljudi. Više od polovine ruske vojske činili su pukovi novog sistema. Po prvi put broj konjičkih jedinica bio je manji od pješadijskih jedinica, koje postepeno postaju okosnica ruskih oružanih snaga.

U međuvremenu, prikupljena snaga, dovoljna za vojnu pobjedu nad kanatom, pokazala se nemoćnom pred prirodom. Vojnici su morali proći desetine kilometara puste, suncem opečene stepe, malaričnih močvara i slana, gdje nije bilo ni kapi svježa voda. U takvim uslovima do izražaja su dolazila pitanja snabdevanja i proučavanja specifičnosti datog teatra vojnih operacija. Njihova nedovoljna razrada od strane Golitsina, koji se, kao dobar diplomata, pokazao kao neiskusan vojskovođa, doprinijela je neuspjehu njegovog poduhvata. Težeći vojnoj slavi i jačanju položaja princeze Sofije, princ se nije potrudio da izračuna sve "jaruge" svog poduhvata.

Kako su ljudi i konji ulazili dublje u stepu, počeli su osjećati nedostatak hrane i stočne hrane. Došavši do trakta Boljšoj Log 13. jula, trupe su se suočile sa novom katastrofom - stepskim požarima. Nemoćni da se bore protiv vrućine i čađi koja je prekrivala sunce, ljudi su bukvalno padali s nogu. Stotine kilometara otvorene stepe pretvorile su se u noćnu moru za pješadiju i artiljeriju. Konačno, Golitsin, videći da njegova vojska može poginuti pre nego što vidi Krimce, naredio je da se vrati.

Neuspješna kampanja izazvala je intenziviranje napada krimskih trupa na teritoriju Ukrajine i smjenu hetmana Samojloviča, koji je u svom krugu otvoreno izražavao neslaganje s politikom Moskve. Prema nekim učesnicima u kampanji (na primjer, general P. Gordon), hetman je inicirao paljenje stepe jer nije želio poraz Krimskog kanata, koji je služio kao protivteža Moskvi na jugu. Kozaci su za novog hetmana izabrali I.S. Mazepa.

Drugi pohod je započeo u februaru 1689. Sada je Golitsyn, poučen gorkim iskustvom, krenuo u stepu uoči proljeća, kako ne bi imao nestašicu vode i trave, a također se ne bi bojao stepskih požara. Za kampanju je okupljena vojska od 112 hiljada ljudi. Tako ogromna masa ljudi usporila je brzinu kretanja. Put do Perekopa trajao je skoro tri mjeseca. Vojske su se približile Krimu uoči vrelog ljeta.

Dana 16. maja, Golitsyn je imao okršaj sa kanovim trupama u Crnoj dolini. Krimska konjica je zbacila Ruse i otjerala ih u konvoj. Međutim, nakon rafa ruske artiljerije, krimski napad je nestao i nikada nije nastavljen. Nakon što je odbio navalu, Golitsin se 20. maja približio utvrđenjima Perekop. Guverner se nije usudio da ih napadne. Zbunjivale su ga ne toliko utvrđenja koliko stepe iza Perekopa. Ispostavilo se da je željeni Krim ista zemlja opečena suncem gdje je nedostajalo svježe vode. WITH desna strana Perekop se proteže preko prostranstva Crnog mora. Na lijevoj strani je jezero Sivash. Voda u njima bila je slana i nepitka. Ispostavilo se da bi se na Krimu ogromna vojska mogla naći u strašnoj bezvodnoj zamci.

U nadi da će zastrašiti kana Selim-Gireja, Golitsyn je započeo pregovore s njim. Ali vlasnik Krima je počeo da ih odlaže, čekajući dok glad i žeđ ne nateraju Ruse da odu. Nakon što je bezuspješno stajao nekoliko dana na zidinama Perekopa i pio zalihe svježe vode, Golicinova vojska je žurno otišla kući. Ono što ga je spasilo od većeg neuspjeha je nedostatak potjere od strane kanove konjice.

U pohodima na Krim glavni naglasak je stavljen na vojnu moć. Odlučivši da Krim osvoji "jednom grmljavinom", ruska komanda nije dovoljno razvila plan same kampanje, karakteristike teatra vojnih operacija i mehanizam za realizaciju planiranih zadataka. A kada su priroda i branioci Krima postavili Golitsinu neočekivane prepreke, on nije bio spreman da ih savlada. „Glavno pitanje nije unapred rešeno: šta je Krim i kako ga osvojiti? Mislili su da će se Tatari uplašiti i predati volji pobjednika čim napadnu Krim sa velikom vojskom; O jednom nisu razmišljali: iza Perekopa je ista bezvodna stepa kao i na putu za poluostrvo“, rekao je S.M. Solovjev.

Rezultati obje kampanje bili su beznačajni u poređenju sa troškovima njihove implementacije. Naravno, oni su dali određeni doprinos zajedničkom cilju, jer su odvratili krimsku konjicu sa drugih poprišta vojnih operacija. Ali ove kampanje nisu odlučile o ishodu rusko-krimske borbe. Međutim, oni su svjedočili o radikalnoj promjeni snaga u pravcu juga. Ako su prije sto godina krimske trupe stigle do Moskve, sada su se ruske trupe već približile zidinama Krima. Od tada, prema turskom istoričaru Seyid-Muhammad-Rizi, "stanovnici Krima su počeli da gledaju kroz vrata straha i očekivanja na događaje iz tog vremena."

Krimske kampanje imale su mnogo veći uticaj na situaciju u Rusiji. Njihov neuspješan ishod postao je važan razlog za zbacivanje princeze Sofije i dolazak na vlast Petra I. U ratu je nastupilo šestogodišnje zatišje, kada je državom zapravo vladala majka Petra I, Natalija Nariškina (1688. -1694).

U Zaporožju je u tom periodu došlo do pobune vojnog činovnika Petrika. U pratnji 60 kozaka krenuo je u Kizi-Kermen, gdje je zaključio vječni mir između Ukrajine i Krima. Dok je bio na teritoriji kanata, Petrik je proglasio Ukrajinu „zasebnom“ (nezavisnom) silom i uz pomoć krimske vojske započeo borbu protiv Moskve i Mazepe. Međutim, široki slojevi kozaka nisu podržavali novog „tatarskog hetmana“. Oslanjao se na snage kanata i koristio ga je da da neki legitimitet napadima Krima na ukrajinske zemlje. Prema jednoj verziji, Petrik je bio hakovan na smrt tokom napada na Krim 1696. godine.

Nakon smrti kraljice Natalie, Petar, koji je vodio zemlju, nastavlja neprijateljstva. Golicinovo katastrofalno iskustvo predodredilo je carev izbor skromnijeg objekta napada. Nije postao centar kanata, već njegov istočni bok sa tvrđavom Azov. Njegovo zauzimanje poremetilo je kopnenu vezu između posjeda Krimskog kanata u sjevernom Azovskom regionu i Kavkaza. Posjedujući ovu bazu podrške, car je ojačao kontrolu ne samo nad kanatom, već i nad donskim kozacima.

Relativna pogodnost poruke takođe je igrala važnu ulogu u izboru. Za razliku od puta za Perekop, put za Azov je vodio uz rijeke (Don, Volga) i kroz relativno naseljena područja. To je oslobodilo trupe nepotrebnih konvoja i dugih marševa sparno stepom. Da bi odvratila krimske snage od Azova, grupa guvernera B.P. djelovala je u donjem toku Dnjepra. Šeremetev i Hetman I.S. Mazepa.

Azovska kampanja počela je u martu 1695. Ruskom vojskom (31 hiljada ljudi) komandovali su generali Avton Golovin, Franz Lefort i Patrick Gordon. Sam car je bio komandir čete za bombardovanje u vojsci. U julu je Azov bio opkoljen. Branio ga je garnizon od 7.000 vojnika. Rusi nisu imali flotu, a opkoljeni su mogli dobiti podršku s mora. Dostava hrane do ruskog logora duž rijeke bila je spriječena kulama sa lancima. Uspjeli smo ih uzeti. Ali ovo je bio jedini ozbiljan uspjeh kampanje. Oba napada na tvrđavu (5. avgusta i 25. septembra) završena su neuspehom. U oktobru je opsada ukinuta i trupe su se vratile u Moskvu.

Akcije u donjem toku Dnjepra bile su uspješnije. Šeremetev i Mazepa su zauzeli Kyzy-Kermen, nakon čega su ostali gradovi u donjem Dnjepru (Mustrit-Kermen, Islam-Kermen, itd.) napušteni od svojih garnizona i bez borbe ih je zauzela rusko-ukrajinska vojska. Ojačavši ove gradove (posebno tvrđavu Tavansk koja je nastala na mjestu Musritt-Kermen) i ostavivši tamo garnizone, rusko-ukrajinska vojska napustila je donji tok Dnjepra.

Vrativši se iz Azovske kampanje, kralj se počeo pripremati za novi pohod. Trebalo je koristiti i flotu. Mjesto njegovog stvaranja bio je Voronjež. Do proljeća 1696. godine izgrađena su 2 broda, 23 galije, 4 vatrogasna broda, kao i značajan broj plugova, na kojima je Petar krenuo u novi pohod. Da bi odvratila pažnju krimskih trupa, Šeremetjeva grupa je ponovo poslata u donji tok Dnjepra.

U drugom Azov kampanja Ruske snage, predvođene guvernerom Aleksejem Šeinom, dovedene su do 75 hiljada ljudi. Kao rezultat zajedničkih akcija vojske i mornarice, Azov je bio potpuno blokiran. Napadi krimskih trupa, koji su pokušali da stave opsadu pod kontrolu, odbijeni su. Odbijen je i juriš s mora. Dana 14. juna 1696. kozački oranici su napali tursku eskadrilu sa desantom od 4.000 vojnika koji je ušao u ušće Dona. Izgubivši dva broda, izašla je na more i napustila područje borbe.

Tada je azovski garnizon pokušao da uspostavi kontakt sa kubanskim Tatarima. To su spriječili ukrajinski i donski kozaci. Odbivši pokušaje kubanskih Tatara da se probiju do tvrđave, kozački odredi Jakova Lizoguba i Frola Minajeva (2 hiljade ljudi) na sopstvenu inicijativu krenuli su 17. jula u napad na uporište Azov. Oborili su branioce sa bedema i navalili na kamene zidine. Turci su, zbog nedostatka olova, uzvratili paljbom bilo čime, čak i novčićima, a na napadače bacali zapaljene vreće napunjene barutom. Kozaci su se, bez podrške glavnih snaga, vratili na bedem, odakle je počelo direktno granatiranje tvrđave. Petar je naredio trupama da se pripreme za opšti napad. Ali nije došlo. Lišen podrške, garnizon se predao 19. jula.

Pristup Azovskom moru nije riješio problem komunikacije između Rusije i Crnog mora. Pristup tome zahtijevao je rat većih razmjera s Turskom i privlačenje mnogo većih resursa. U nastojanju da pronađe jake saveznike za rješavanje ovog problema, Petar je 1697. godine organizirao Veliko poslanstvo u evropskim zemljama kako bi uz njihovu pomoć ostvario pristup zoni mora bez leda. Ova misija nije opravdala Peterove nade. Slom crnomorskih planova dovodi do preorijentacije carske vanjske politike prema obalama Baltika.

Kada je Petar vojnu aktivnost zamijenio diplomatskom aktivnošću, krimska strana je pokušala preuzeti inicijativu. U ljeto 1697. Azov je napala velika krimska vojska. Prvog avgusta, nakon uporne 11-časovne borbe sa Šeinovom vojskom, Krimljani su se povukli. Rusi su ih progonili sve do Kagalnika (reka južno od donjeg Dona). Nakon ove bitke, Krimski kanat više nije pokušavao da povrati Azov.

U donjem toku Dnjepra, kampanju 1697. obilježila je herojska odbrana rusko-ukrajinskog garnizona Tavanske tvrđave, koja je izdržala tromjesečnu opsadu i niz napada krimsko-turske vojske pod komandom. dumskog plemića Vasilija Buhvostova. Sačuvan je odgovor Tavanaca na zahtjev za predaju, koji pokazuje dostojan primjer rusko-ukrajinskog bratstva po oružju: „Ne vjerujemo vašim lažnim prorocima, nadamo se Svemogućem Bogu i Njegovoj Prečistoj Majci, čvrsto se nadamo da će nećeš nam zauzeti grad dok nam sablje ne zarđaju i ruke nam ne oslabe, a žita i vojnih zaliha imamo dosta. Nemojte nas plašiti prijetnjama i ne zavodite nas obmanama. Radite šta hoćete, ali mi nećemo pomišljati da ovaj grad damo vašem kraju, ali svakog časa očekujemo da nam dođu trupe i spremni smo da hrabro stojimo do kraja naših snaga, za vjeru pravoslavnu, za čast i za ime našeg suverena. Nadamo se da ćemo vam uz Božiju pomoć nanijeti veliki poraz i da ćete imati vječnu sramotu.”

Napad na Tavansk koji je uslijedio 25. septembra je odbijen. Eksplozija tunela ispod tvrđave izvedena 1. oktobra nije uticala na opredjeljenost garnizona. Njeni branioci su se spremali za borbu na ruševinama kada su im 10. oktobra u pomoć pritekle trupe kneza Y. Dolgorukog i hetmana I. Mazepe. To je natjeralo opsadnike da se povuku. Odbrana Tavanska i poraz kod Kagalnika nisu dozvolili krimsko-turskoj vojsci da preuzme inicijativu u kampanji 1697. godine. IN sljedeće godine Dolgoruki i Mazepa su otišli u Perekop. Kampanja je završila neuspjehom.

U januaru 1699. godine, zemlje Svete lige, sa izuzetkom Rusije, potpisale su Karlovički ugovor sa Otomanskim carstvom. Prema njemu, Poljsko-litvanski savez je povratio zemlje koje je izgubio Bučačkim mirom. Saveznici nisu podržali zahtjev Moskve da dobije Kerč, koji je Rusima otvorio pristup Crnom moru. Rusija je 3. jula 1700. sklopila mir i sa Turskom, koja je primila Azov i prestala da šalje komemoracije Krimskom kanu. Donji tok Dnjepra vratio se pod vlast sultana uz obavezu da uništi sve tamošnje gradove i utvrđenja.

Ugovor iz Karlowitz-a okončao je osmansku ekspanziju u Evropi. Era velikih osvajanja carstva je završena. Turska više nije predstavljala ozbiljnu prijetnju svojim evropskim susjedima i zauzela je odbrambeni položaj. Zbog sve veće slabosti postaje predmet širenja jačih sila.

Sve ove promjene utjecale su na Krimski kanat, koji je ponovio sudbinu svog gospodara. Sada je Istanbulu sve manje bio potreban Krim i obuzdavao je svoju vojnu aktivnost. To se odrazilo na smanjenje regionalne težine Krimskog kanata. Ako je 1681. bio punopravni učesnik Bahčisarajskog mira, sada je isključen iz broja subjekata međunarodnog prava. Kako je krimski kan Devlet-Girej II žalio: „Nismo bili uključeni u svijet. Koliko god da smo tražili, naš zahtjev nije uslišen i pokazali su nam potpuni prezir.” Rusko-krimske probleme sada su direktno rješavale Rusija i Turska.

Istoričar V.D. Smirnov je ovako sažeo prethodni period života kanata: „Služeći interesima suverene Porte bez ikakve vidljive koristi za vlastitu državu, vazalni krimski kanovi su pobili sve snage svog naroda u neprekidnim ratovima u političkim oblicima Turske , zadovoljavajući se samo pljačkom tokom vojnih prepada. Ili žureći ka separatizmu, ili, naprotiv, oslanjajući se na čvrstu podršku u jedinstvu sa Otomanskim carstvom, krimski Tatari nisu razvili čvrste temelje za identitet svoje države, ne učinivši ništa suštinski ni u njenom unutrašnjem uređenju ni u u smislu spajanja njenih različitih sastavnih nacionalnih elemenata, niti u stvaranju razumnog i svrsishodnog modus vivendi sa susjednim državama. Kratkovidost krimskih političara prekinula je prijateljski odnos sa Rusijom, koji je uspostavio pametni organizator Krimskog kanata Mengli-Gerai I, i nakon dvoumljenja, uvijek štetnih u međunarodnoj politici, nagnala ih je na zbližavanje sa Poljskom, čiji su dani također bili brojčano u istoriji. Kada je krajem 17. vijeka Rusija, postepeno skupljajući svoju snagu, smjesta u svoj svojoj silovitosti rasporedila pred Turke i zajedno pred Tatare, prvi su bili zaprepašteni tom silovitošću, ali ništa nisu učinili; ovi su, došavši k sebi, hteli nešto da urade, ali vreme je već bilo izgubljeno. Tatari nisu imali ni tvrđave ni oružje, a nisu imali ni sredstva da uspostave, jer čak i da su postojali neki unutrašnji izvori, poput industrije i trgovine, oni nisu bili u rukama tatarskog stanovništva zemlje, koja je bila vrlo ravnodušni prema jačanju ili opadanju suverene moći tatarskih stranaca. Izvor bogaćenja samih Tatara u napadima sada je zatvoren zbog međunarodnih obaveza koje je Osmanska Porta bila prisiljena preuzeti.”

OBAVEZE ZA MIR SA POLJSKOM 1686

Jan Sobjeski je 1686. godine pristao na večni mir, po kojem je zauvek ustupio Moskvi sve što je osvojila od Poljske u 17. veku. (Kijev je najvažniji). Ovaj mir iz 1686. bio je veoma velika diplomatska pobeda, koju je Moskva dugovala V.V. Golitsyn. Ali prema ovom svijetu, Moskva je morala započeti rat sa Turskom i Krimom, svojim podređenima. Odlučeno je da se krene na Krim. Golitsyn je nehotice prihvatio komandu nad trupama i napravio dva pohoda na Krim (1687–1689). I jedni i drugi nisu bili uspješni (tek drugi put, 1689. godine, Rusi su uspjeli preko stepe doći do Perekopa, ali nisu uspjeli prodrijeti dalje). U nedostatku vojnih sposobnosti, Golitsyn se nije mogao nositi s poteškoćama stepskih pohoda, izgubio je mnogo ljudi, izazvao žamor vojske i iznio optužbe za nemar od strane Petra. Međutim, prije svrgavanja Sofije, njena vlada je pokušala da sakrije neuspjeh, slavila je prijelaz kroz stepe do Perekopa kao pobjedu i obasipala Golitsyna i trupe nagradama. Ali neuspjeh je svima bio jasan: u nastavku ćemo vidjeti da je Petar to iskoristio i ostavio Krim sam u svojoj ofanzivi na jug.

[…] Aneksija Male Rusije pomerila je Moskvu još više prema Krimu, i to na samom kraju 17. veka. (1687–1689) Moskovske trupe po prvi put preduzimaju pohode na sam Krim. Međutim, još nije bilo sreće - stepa je stala na put. Tu je politika Moskve stala prije Petra.

Platonov S.F. Kompletan kurs predavanja o ruskoj istoriji. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

PRIPREMA ZA KAMPANJE 1687

Nakon dugih sastanaka, Moskovljani su na vojnom vijeću odlučili da pošalju značajnu vojsku protiv malih Tatara. Princ Golitsin je imenovan za guvernera Boljšoj [puka], odnosno za glavnog komandanta, bojar Aleksej Semenovič Šein - guverner Novgoroda, odnosno general novgorodske vojske, bojarin knez Dmitrij Dmitrijevič Dolgorukov, guverner Kazanja, da je general Kazanske vojske, knez Mihail Andrejevič Golicin - gubernator Belgoroda (ovog rođaka velikog Golicina. Imao je tako veliku sklonost prema strancima da je, odlazeći u vojvodstvo, poveo sve one koji su želeli da ga slede, uključujući Francuz, koji ga je naučio jeziku za 6 meseci), dumski plemić Ivan Jurijevič Leontjev - vojvoda Ertaul, odnosno general male kozačke vojske i drugih civilnih odreda, koji uvek idu ispred vojske komandanta u- poglavica, a sastoje se od onih koji se mogu nazvati lovcima i okolnih Leontija Romanoviča Nepljujeva - sevskog guvernera, odnosno generala sevske vojske.

Sve trupe Bijele Rusije također su bile opremljene zapovjednicima, a kozaci su imali svog uobičajenog hetmana, razmišljali su i o načinima da imaju i dobiju vojne zalihe i hranu. Svi stanovnici veliko carstvo Kraljevi su bili primorani da plate rublju sa dvora, a rublja po vrijednosti odgovara gotovo pet francuskih livara; Po tome možemo suditi o ogromnim sumama koje su prikupljene.

De la Neuville. Bilješke o Moskvi. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

ADRESA IGNATIJA RIMSKOG-KORSAKOVA\

Međutim, iguman kraljevskog manastira nije bio samo talentovani polemičar, već i propovednik. […] Dana 21. februara 1687. godine, arhimandrit Novospasskog manastira govorio je trupama koje su krenule u prvi pohod na Krim opširnom propovedom: „Reč pobožnoj i hristoljubivoj ruskoj vojsci“, a 14. marta raskošno ukrašena kopija ove reči poklonjena je princezi Sofiji Aleksejevnoj.

Istog proleća […] Novospaski propovednik, predstavljajući ikonu ogromnom skupu trupa u predgrađu Moskve Majka boga Odigitrije, predao „Slovo pravoslavnoj vojsci o pomoći Presvete Bogorodice...“. […] U „Riječima“ autor uvjerava svoje slušaoce u neotuđivost Božje pomoći u nadolazećem ratu, dokazujući to primjerima iz Starog zavjeta i ruske istorije.

Nikulin I.A. Pregled života i rada mitropolita Ignjatija (Rimskog-Korsakova) prije njegovog imenovanja u Tobolsk Vidi http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

Vojska od 112.000 vojnika, koju je knez V. V. Golitsyn vodio u drugom pohodu na Krim 1689. godine, uključivala je ista 63 puka stranog sistema, kao i prema spisku iz 1681. godine, samo do 80 hiljada, sa smanjenim sastavom puka, iako je plemićka konjička milicija ruskog sistema brojala ne više od 8 hiljada, 10 puta manje od stranog sistema, a prema popisu iz 1681. bilo je samo 5-6 puta manje.

Klyuchevsky V.O. ruska istorija. Kompletan kurs predavanja. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

ZLOČINAČKE KAMPANJE 1687. i 1689.

Sklopivši "vječni mir" 1686. sa Poljskom, Rusija se pridružila koaliciji sila ("Sveta liga" - Austrija, Venecija i Poljsko-litvanska zajednica) koja se borila protiv agresije sultanske Turske i njenog vazala - Krimskog kanata. Na čelo ruskih trupa postavljen je princ V.V. Golitsyn. U isto vrijeme trebalo je da udare donski i zaporoški kozaci. U maju 1687. ruska vojska (oko 100 hiljada ljudi) krenula je iz Ukrajine. Nakon što je sredinom juna prešao rijeku. Konskie Vody (moderno ime - Konskaya, pritoka Dnjepra), krimski Tatari su zapalili stepu. Ruska vojska je izgubila hranu za svoje konje. Dana 17. juna donesena je odluka o povratku. Uskoro je vlada, na zahtjev kozačkog predstojnika, koju je podržao V.V. Golitsyn, uklonio hetmana I. Samoiloviča, koji je imao negativan stav prema ratu sa Turskom i Krimom. Na njegovo mjesto je stavljen I.S. Mazepa. Nestabilnost položaja vlade Sofije Aleksejevne - Golitsin primorala ju je da nastavi vojne operacije. Godine 1688. počele su pripreme za novi pohod na jug. Tokom ovog perioda, međunarodni situacija se pogoršala kada je poljsko-litvanski savez započeo pregovore sa Turskom o miru. Rusija je snosila najveći teret rata. Pohod je započeo u rano proljeće 1689. godine; ruska vojska od cca. 150 hiljada ljudi Dana 15. maja, u traktu Zelene doline (sjeverno od Perekopske prevlake), došlo je do tvrdoglave bitke sa odredima Krimskog kana koji su napali rusku vojsku, koja je odbijena. Nakon borbe sa krimskim odredima, ruska vojska se 20. maja približila tvrđavi Perekop, ali je zbog nepovoljnog odnosa snaga nije opsedala i počela je da se povlači 21. maja.

Krimski pohodi 1687. i 1689. pružili su ozbiljnu pomoć ruskim saveznicima, jer su skrenuli snage Turaka i krimskih Tatara. Ali krimske kampanje 1687. i 1689. nisu dovele do eliminacije opasnog izvora agresije na jugu i općenito su završile neuspjehom, što je bio jedan od razloga za pad vlade Sofije Aleksejevne-Golitsyn.

Sovjetska istorijska enciklopedija http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

GOLITSYNOVA DRUGA KAMPANJA

Poučen iskustvom, Golitsyn je želio u rano proljeće krenuti u pohod, kako ne bi oskudijevao vode i trave i ne bi se bojao stepskih požara. Vojnicima je naređeno da se okupe najkasnije u februaru 1689. Dana 8. novembra objavljeno je deseto prikupljanje novca za vojsku od gradjana i svih trgovaca. Golitsyn je trebao poraziti Tatare kako bi porazio unutrašnje neprijatelje koji ga nikada nisu prestajali podsjećati na sebe. Kažu da je ubica pojurio prema njemu u saonicama i da su ga prinčeve sluge jedva obuzdale; ubica je pogubljen u zatvoru nakon mučenja, bez publiciteta; Nedugo prije polaska u pohod, na kapiji Golitsyna pronađen je lijes s napomenom da će, ako ova kampanja bude jednako neuspješna kao prva, lijes čekati glavnog guvernera. […]

Pod takvim nepovoljnim uslovima za glavne vođe, počeo je drugi pohod na Krim. U februaru 1689. 112.000 vojnika prešlo je u stepu pod glavnom komandom Guardiana. Dana 20. marta, Golitsin je pisao carevima iz Ahtirke da se „pohod usporava zbog velike hladnoće i snega, a riznica još nije poslata u puk i nema šta da se da vojnicima, ponavljači i vojnici.” Hladnoća i snijeg nisu zaustavili hetmana Mazepu, a njegova prva stvar pri susretu s Golicinom bila je molba da veliki vladari njemu, hetmanu i cijeloj maloruskoj vojsci daju naredbu da stavi državni grb na kule i gradske vijećnice maloruskih gradova. Golicin je, naravno, požurio da uveri Mazepu da će njegov zahtev ispuniti veliki vladari. Sredinom aprila stigla je vijest da u stepama nema požara, ali da će kan zapaliti travu dok se Golitsin približava Perekopu. Kada je Moskva saznala za to, poslala je pismo Zaštitniku da, nakon savjetovanja s hetmanom, pošalje upućene ljude iza Samare da spale stepu sve do Perekopa i turskih gradova na Dnjepru: do tada stigla ruska vojska na ta mesta, nova trava bi sazrela. Golitsyn je otišao u Perekop i sredinom maja susreo se s kanom sa hordama. Varvari su, po običaju, brzo napali rusku vojsku, ali su, ispaljeni iz topova, otišli i nisu nastavili s napadima; tek na rubu horizonta, ispred i iza, kao oblaci, vidjele su se gomile njih: grabežljivci su kružili nad njihovim plijenom, Skiti su namamili neprijatelja u svoje beznadne stepe.

Pošto je odbio kana, Golitsin je požurio da pošalje vest o svom trijumfu u Moskvu i pisao je vladaru da se moli za njegov siguran povratak. Sofija je odgovorila: "Svjetlo moja, brate Vasenka! Zdravo, oče moj, još mnogo godina! I zdravo opet, bogami i Sveta Bogorodice milošću i vašom inteligencijom i srećom, pošto ste pobedili Hagarjane! Neka vam Bog da da i dalje pobjeđujete svoje neprijatelje! A ja, svjetlost moja, ne mogu vjerovati da ćeš nam se vratiti; Tada ću vjerovati kad te vidim, svjetlo moje, u mojim rukama. Pa, svetlosti moja, ti pišeš da me moliš: kao da sam zaista grešnik pred Bogom i nedostojan; međutim, iako sam grešnik, usuđujem se da se nadam njegovoj dobroti. Njoj! Uvek te molim da vidiš moje svetlo u radosti. Zato, zdravo, svjetlo moje, zauvijek i zauvijek."

[…] Dana 20. maja, trupe su se približile čuvenom Perekopu, utvrđenom zamku koji je štitio jarak koji je presekao prevlaku: iza Perekopa je dragoceni Krim, cilj pohoda. Ali šta je Krim? Najbolji, najiskusniji ljudi, poput Gordona, na primjer, dugo su objašnjavali Golitsinu da je lako osvojiti Krim, samo što je stepski put do njega bio pomalo težak. Golitsin je iskusio ovu poteškoću u prvoj kampanji, izbegao je u drugoj, stigao do Krima i tek tada uvideo da glavno pitanje nije unapred rešeno: šta je Krim i kako ga osvojiti? Mislili su da će se Tatari uplašiti i predati volji pobjednika čim napadnu Krim sa velikom vojskom; O jednom nisu razmišljali, da iza Perekopa postoji ista bezvodna stepa kao na putu za poluostrvo, da Tatari mogu sve da unište i da izgladnjuju neprijatelja od gladi i žeđi. Golitsin je stajao kod Perekopa: trebalo je zauzeti tvrđavu, ali vojska je već dva dana bila bez vode; Požurili su u Perekop, misleći da će biti kraj njihovim mukama, i šta su vidjeli? S jedne strane je Crno more, s druge Gnjilo more, svuda ima slane vode, nema bunara, konji padaju, još koji dan - i kako će se povući, šta će se nositi? Da bi se vratio sa nečim, Golitsin je započeo mirovne pregovore sa kanom u nadi da će on, uplašen invazijom, pristati na uslove povoljne za Rusiju: ​​ali pregovori su se odugovlačili i Golitsin nije mogao više da čeka. i vratio se bez mira; Jedno nam je bilo drago što su u stepi, po strašnoj vrućini, uz bolnu klonulost žeđi, Tatari jurili lako, ne svom snagom.