„Vor- und Nachteile“ von Kernkraftwerken. Forschungsarbeit in der Physik „Kernenergie: Vor- und Nachteile“

Ich denke, dass in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion vielen sofort der Gedanke an die Tragödie von Tschernobyl durch den Kopf geht, wenn es um Kernkraftwerke geht. Das vergisst man nicht so leicht und ich möchte das Funktionsprinzip dieser Stationen verstehen und ihre Vor- und Nachteile herausfinden.

Funktionsprinzip eines Kernkraftwerks

Ein Kernkraftwerk ist eine Art Kernanlage, deren Ziel es ist, Energie und anschließend Strom zu erzeugen. Generell können die vierziger Jahre des letzten Jahrhunderts als Beginn der Ära der Kernkraftwerke angesehen werden. Die UdSSR entwickelte sich verschiedene Projekte bezüglich der Nutzung der Atomenergie nicht für militärische, sondern für friedliche Zwecke. Einer dieser friedlichen Zwecke war die Stromerzeugung. In den späten 40er Jahren begannen die ersten Arbeiten, diese Idee zum Leben zu erwecken. Solche Stationen arbeiten mit einem Wasserreaktor, aus dem Energie freigesetzt und auf verschiedene Kühlmittel übertragen wird. Dabei wird Dampf freigesetzt, der in einem Kondensator abgekühlt wird. Und dann fließt der Strom über Generatoren zu den Häusern der Stadtbewohner.

Alle Vor- und Nachteile von Kernkraftwerken

Ich beginne mit dem grundlegendsten und kühnsten Vorteil: Es besteht keine Abhängigkeit von einem hohen Kraftstoffverbrauch. Darüber hinaus werden die Kosten für den Transport von Kernbrennstoff im Gegensatz zu konventionellem Brennstoff äußerst niedrig sein. Ich möchte darauf hinweisen, dass dies für Russland sehr wichtig ist, da unsere Kohle aus Sibirien geliefert wird, und das ist extrem teuer.

Nun aus ökologischer Sicht: Die Menge an Emissionen in die Atmosphäre pro Jahr beträgt etwa 13.000 Tonnen und so groß diese Zahl auch erscheinen mag, im Vergleich zu anderen Unternehmen ist sie recht gering. Weitere Vor- und Nachteile:

• Es wird viel Wasser verbraucht, was die Umwelt belastet.
• Die Kosten für die Stromerzeugung sind fast die gleichen wie in Wärmekraftwerken.
• Der große Nachteil sind die schrecklichen Folgen von Unfällen (Beispiele gibt es genug).

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ein Kernkraftwerk nach der Einstellung seines Betriebs liquidiert werden muss, was fast ein Viertel der Baukosten kosten kann. Trotz aller Mängel sind Kernkraftwerke auf der Welt weit verbreitet.

Anwendung der Kernenergie in moderne Welt erweist sich als so wichtig, dass wenn wir morgen aufwachen und die Energie Kernreaktion verschwand, würde die Welt, wie wir sie kennen, wahrscheinlich aufhören zu existieren. Frieden ist die Basis industrielle Produktion und das Leben von Ländern wie Frankreich und Japan, Deutschland und Großbritannien, den USA und Russland. Und wenn die letzten beiden Länder noch in der Lage sind, Kernenergiequellen durch Wärmekraftwerke zu ersetzen, dann ist dies für Frankreich oder Japan schlichtweg unmöglich.

Die Nutzung der Kernenergie bringt viele Probleme mit sich. Im Grunde hängen alle diese Probleme mit der Tatsache zusammen, dass der Mensch durch die Nutzung der Bindungsenergie des Atomkerns (die wir Kernenergie nennen) zu seinem Vorteil ein erhebliches Übel in Form von hochradioaktivem Abfall erleidet, der nicht einfach weggeworfen werden kann. Abfälle aus Kernenergiequellen müssen unter sicheren Bedingungen verarbeitet, transportiert, vergraben und lange gelagert werden.

Vor- und Nachteile, Nutzen und Schaden der Nutzung der Kernenergie

Betrachten wir die Vor- und Nachteile der Nutzung atomarer Energie, ihren Nutzen, Schaden und ihre Bedeutung im Leben der Menschheit. Es ist offensichtlich, dass Kernenergie heute nur noch von Industrieländern benötigt wird. Das heißt, friedliche Kernenergie wird hauptsächlich in Anlagen wie Fabriken, Verarbeitungsbetrieben usw. genutzt. Es sind energieintensive Industrien, die weit von billigen Stromquellen entfernt sind (z. B. Wasserkraftwerke), die Kernkraftwerke nutzen, um ihre internen Prozesse sicherzustellen und weiterzuentwickeln.

Agrarregionen und Städte haben keinen großen Bedarf an Kernenergie. Es ist durchaus möglich, es durch thermische und andere Stationen zu ersetzen. Es zeigt sich, dass die Beherrschung, der Erwerb, die Entwicklung, die Produktion und die Nutzung der Kernenergie größtenteils darauf abzielen, unseren Bedarf an Industrieprodukten zu decken. Mal sehen, um welche Branchen es sich handelt: Automobilindustrie, Militärproduktion, Metallurgie, chemische Industrie, Öl- und Gaskomplex usw.

Möchte ein moderner Mensch ein neues Auto fahren? Möchten Sie modische Synthetikkleidung tragen, Synthetik essen und alles in Synthetik verpacken? Will helle Ware verschiedene Formen und Größen? Willst du alle neuen Telefone, Fernseher, Computer? Möchten Sie viel kaufen und die Ausrüstung um Sie herum oft wechseln? Möchten Sie köstliche chemische Lebensmittel aus farbigen Verpackungen essen? Möchten Sie in Frieden leben? Möchten Sie süße Reden vom Fernsehbildschirm hören? Möchte er, dass es viele Panzer, Raketen und Kreuzer sowie Granaten und Kanonen gibt?

Und er bekommt alles. Es spielt keine Rolle, dass die Diskrepanz zwischen Wort und Tat am Ende zum Krieg führt. Es spielt keine Rolle, dass das Recycling auch Energie erfordert. Im Moment ist der Mann ruhig. Er isst, trinkt, geht zur Arbeit, verkauft und kauft.

Und das alles erfordert Energie. Und dafür wird auch viel Öl, Gas, Metall usw. benötigt. Und das alles industrieller Prozess brauchen Atomenergie. Also egal, was irgendjemand sagt, bis der erste Industriereaktor in Produktion geht thermonukleare Fusion, Kernenergie wird sich nur entwickeln.

Als Vorteile der Kernenergie können wir getrost alles aufzählen, was wir gewohnt sind. Die Kehrseite ist die traurige Aussicht auf einen drohenden Tod aufgrund des Zusammenbruchs der Ressourcenverknappung, der Probleme mit Atommüll, des Bevölkerungswachstums und der Verschlechterung des Ackerlandes. Mit anderen Worten, die Kernenergie ermöglichte es dem Menschen, die Natur noch stärker zu kontrollieren und sie so unermesslich zu vergewaltigen, dass er innerhalb weniger Jahrzehnte die Schwelle der Reproduktion grundlegender Ressourcen überschritt und ab dem Jahr 2000 den Prozess des Zusammenbruchs des Verbrauchs einleitete und 2010. Dieser Prozess ist objektiv nicht mehr von der Person abhängig.

Jeder wird weniger essen, weniger leben und die Natur weniger genießen müssen. Hier liegt ein weiteres Plus oder Minus der Kernenergie: Länder, die die Atomenergie beherrschen, werden in der Lage sein, die knappen Ressourcen derjenigen, die die Atomenergie nicht beherrschen, effektiver umzuverteilen. Darüber hinaus wird nur die Entwicklung des Kernfusionsprogramms der Menschheit das einfache Überleben ermöglichen. Lassen Sie uns nun im Detail erklären, was für ein „Biest“ das ist – atomare (nukleare) Energie und womit sie gegessen wird.

Masse, Materie und atomare (nukleare) Energie

Wir hören oft die Aussage, dass „Masse und Energie dasselbe sind“ oder solche Urteile, dass der Ausdruck E = mc2 die Explosion einer Atombombe erklärt. Da Sie nun ein erstes Verständnis der Kernenergie und ihrer Anwendungen haben, wäre es wirklich unklug, Sie mit Aussagen wie „Masse gleich Energie“ zu verwirren. Auf jeden Fall ist diese Art, die große Entdeckung zu interpretieren, nicht die beste. Anscheinend ist dies nur der Witz junger Reformisten, „Galiläer der neuen Zeit“. Tatsächlich besagt die durch viele Experimente bestätigte Vorhersage der Theorie nur, dass Energie Masse hat.

Wir werden nun den modernen Standpunkt erläutern und einen kurzen Überblick über die Geschichte seiner Entwicklung geben.
Wenn die Energie eines materiellen Körpers zunimmt, nimmt auch seine Masse zu, und wir führen diese zusätzliche Masse auf die Zunahme der Energie zurück. Wenn beispielsweise Strahlung absorbiert wird, wird der Absorber heißer und seine Masse nimmt zu. Der Anstieg ist jedoch so gering, dass er die Genauigkeit von Messungen in gewöhnlichen Experimenten übersteigt. Sendet ein Stoff hingegen Strahlung aus, dann verliert er einen Tropfen seiner Masse, der von der Strahlung mitgerissen wird. Es stellt sich eine umfassendere Frage: Wird nicht die gesamte Masse der Materie durch Energie bestimmt, d. h. ist nicht in jeder Materie eine riesige Energiereserve enthalten? Vor vielen Jahren reagierten radioaktive Umwandlungen positiv darauf. Wenn ein radioaktives Atom zerfällt, wird eine große Menge Energie freigesetzt (hauptsächlich in Form von kinetischer Energie) und ein kleiner Teil der Atommasse verschwindet. Die Messungen zeigen dies deutlich. Energie trägt also Masse mit sich und verringert dadurch die Masse der Materie.

Folglich ist ein Teil der Masse der Materie austauschbar mit der Masse der Strahlung, der kinetischen Energie usw. Deshalb sagen wir: „Energie und Materie sind teilweise zu gegenseitigen Umwandlungen fähig.“ Darüber hinaus können wir jetzt Materieteilchen erzeugen, die Masse haben und vollständig in Strahlung umgewandelt werden können, die ebenfalls Masse hat. Die Energie dieser Strahlung kann sich in andere Formen umwandeln und dabei ihre Masse auf diese übertragen. Umgekehrt kann sich Strahlung in Materieteilchen verwandeln. Anstelle von „Energie hat Masse“ können wir also sagen: „Teilchen aus Materie und Strahlung sind ineinander umwandelbar und daher in der Lage, sich in andere Energieformen umzuwandeln.“ Dies ist die Erschaffung und Zerstörung von Materie. Derartige zerstörerische Ereignisse können im Bereich der gewöhnlichen Physik, Chemie und Technik nicht vorkommen, sie müssen entweder in den mikroskopischen, aber aktiven Prozessen gesucht werden, die von der Kernphysik untersucht werden, oder im Hochtemperaturtiegel von Atombomben, in der Sonne und in den Sternen. Es wäre jedoch unvernünftig zu sagen, dass „Energie Masse ist“. Wir sagen: „Energie hat wie Materie Masse.“

Masse gewöhnlicher Materie

Wir sagen, dass die Masse gewöhnlicher Materie einen riesigen Vorrat an innerer Energie enthält, der dem Produkt aus Masse und (Lichtgeschwindigkeit)2 entspricht. Aber diese Energie ist in der Masse enthalten und kann nicht freigesetzt werden, ohne dass zumindest ein Teil davon verschwindet. Wie kam es zu dieser erstaunlichen Idee und warum wurde sie nicht früher entdeckt? Es wurde schon früher vorgeschlagen – Experiment und Theorie in verschiedenen Formen – aber bis zum 20. Jahrhundert wurde die Energieänderung nicht beobachtet, da sie in gewöhnlichen Experimenten einer unglaublich kleinen Massenänderung entspricht. Allerdings sind wir mittlerweile davon überzeugt, dass ein fliegendes Geschoss aufgrund seiner kinetischen Energie über zusätzliche Masse verfügt. Selbst bei einer Geschwindigkeit von 5000 m/sec hat ein Geschoss, das im Ruhezustand genau 1 g wog, eine Gesamtmasse von 1,00000000001 g. Weißglühendes Platin mit einem Gewicht von 1 kg addiert nur 0,000000000004 kg und wird praktisch von keinem Wäger erfasst werden können Änderungen. Erst wenn enorme Energiereserven aus dem Atomkern freigesetzt werden oder wenn atomare „Projektile“ auf Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt werden, macht sich die Energiemasse bemerkbar.

Andererseits deutet bereits ein geringfügiger Massenunterschied auf die Möglichkeit hin, eine große Energiemenge freizusetzen. So haben Wasserstoff- und Heliumatome relative Massen 1.008 und 4.004. Wenn sich vier Wasserstoffkerne zu einem Heliumkern verbinden könnten, würde sich die Masse von 4,032 auf 4,004 ändern. Der Unterschied ist gering, nur 0,028 oder 0,7 %. Aber es würde eine gigantische Energiefreisetzung (hauptsächlich in Form von Strahlung) bedeuten. 4,032 kg Wasserstoff würden 0,028 kg Strahlung erzeugen, die eine Energie von etwa 600000000000 Cal hätte.

Vergleichen Sie dies mit den 140.000 Kalorien, die freigesetzt werden, wenn sich die gleiche Menge Wasserstoff bei einer chemischen Explosion mit Sauerstoff verbindet.
Gewöhnliche kinetische Energie trägt erheblich zur Masse der in Zyklotronen erzeugten sehr schnellen Protonen bei, was bei der Arbeit mit solchen Maschinen zu Schwierigkeiten führt.

Warum glauben wir immer noch, dass E=mc2

Nun sehen wir dies als direkte Folge der Relativitätstheorie, doch die ersten Verdachtsmomente entstanden gegen Ende des 19. Jahrhunderts im Zusammenhang mit den Eigenschaften der Strahlung. Damals schien es wahrscheinlich, dass die Strahlung Masse hatte. Und da Strahlung wie auf Flügeln mit einer Geschwindigkeit Energie mit sich trägt, oder besser gesagt, sie selbst Energie ist, ist ein Beispiel für Masse aufgetaucht, die zu etwas „Immateriellem“ gehört. Die experimentellen Gesetze des Elektromagnetismus sagten voraus, dass elektromagnetische Wellen „Masse“ haben sollten. Doch vor der Entstehung der Relativitätstheorie war es nur ungezügelter Fantasie möglich, das Verhältnis m=E/c2 auf andere Energieformen auszudehnen.

Alle Arten elektromagnetischer Strahlung (Radiowellen, Infrarot, sichtbar und ultraviolettes Licht usw.) sind für einige charakteristisch Gemeinsamkeiten: Sie breiten sich alle mit der gleichen Geschwindigkeit in der Leere aus und tragen alle Energie und Impuls. Wir stellen uns Licht und andere Strahlung in Form von Wellen vor, die sich mit einer hohen, aber bestimmten Geschwindigkeit c = 3*108 m/s ausbreiten. Wenn Licht auf eine absorbierende Oberfläche trifft, entsteht Wärme, was darauf hinweist, dass der Lichtstrom Energie transportiert. Diese Energie muss sich zusammen mit der Strömung mit der gleichen Lichtgeschwindigkeit ausbreiten. Tatsächlich wird die Lichtgeschwindigkeit genau so gemessen: Anhand der Zeit, die ein Teil der Lichtenergie benötigt, um eine lange Strecke zurückzulegen.

Wenn Licht auf die Oberfläche einiger Metalle trifft, werden Elektronen herausgeschleudert, die herausfliegen, als wären sie von einer kompakten Kugel getroffen worden. ist offenbar in konzentrierten Portionen verteilt, die wir „Quanten“ nennen. Dies ist die Quantennatur der Strahlung, obwohl diese Anteile offenbar durch Wellen erzeugt werden. Jedes Lichtstück mit der gleichen Wellenlänge hat die gleiche Energie, ein bestimmtes „Energiequantum“. Solche Teile rasen mit Lichtgeschwindigkeit (tatsächlich sind sie Licht) und übertragen Energie und Impuls (Impuls). All dies ermöglicht es, der Strahlung eine bestimmte Masse zuzuordnen – jeder Portion wird eine bestimmte Masse zugeordnet.

Wenn Licht von einem Spiegel reflektiert wird, wird keine Wärme freigesetzt, da der reflektierte Strahl die gesamte Energie mitnimmt. Der Spiegel unterliegt jedoch einem Druck, der dem Druck elastischer Kugeln oder Moleküle ähnelt. Trifft das Licht statt auf einen Spiegel auf eine schwarze absorbierende Oberfläche, halbiert sich der Druck. Dies zeigt an, dass der Strahl den vom Spiegel gedrehten Bewegungsbetrag trägt. Daher verhält sich Licht so, als ob es Masse hätte. Aber gibt es eine andere Möglichkeit zu wissen, dass etwas Masse hat? Gibt es eine eigenständige Masse, wie z. B. Länge, grüne Farbe oder Wasser? Oder ist es ein künstliches Konzept, das durch Verhalten wie Modesty definiert wird? Tatsächlich ist uns die Masse in drei Erscheinungsformen bekannt:

• A. Eine vage Aussage, die die Menge der „Substanz“ charakterisiert (Masse ist aus dieser Sicht der Materie innewohnend – einer Einheit, die wir sehen, berühren und schieben können).
• B. Bestimmte Aussagen, die es mit anderen physikalischen Größen verknüpfen.
• B. Die Masse bleibt erhalten.

Es bleibt die Masse in Bezug auf Impuls und Energie zu bestimmen. Dann muss jedes sich bewegende Ding mit Impuls und Energie „Masse“ haben. Seine Masse sollte (Impuls)/(Geschwindigkeit) sein.

Relativitätstheorie

Der Wunsch, eine Reihe experimenteller Paradoxien bezüglich des absoluten Raums und der absoluten Zeit miteinander zu verbinden, führte zur Relativitätstheorie. Zwei Arten von Experimenten mit Licht lieferten widersprüchliche Ergebnisse, und Experimente mit Elektrizität verschärften diesen Konflikt noch. Dann schlug Einstein vor, die einfachen geometrischen Regeln für die Addition von Vektoren zu ändern. Diese Veränderung ist der Kern davon.“ spezielle Theorie Relativität."

Bei niedrigen Geschwindigkeiten (von der langsamsten Schnecke bis zur schnellsten Rakete) stimmt die neue Theorie mit der alten überein.
Bei hohe Geschwindigkeiten, vergleichbar mit der Lichtgeschwindigkeit, wird unsere Längen- oder Zeitmessung durch die Bewegung des Körpers relativ zum Beobachter verändert, insbesondere wird die Masse des Körpers umso größer, je schneller er sich bewegt.

Dann erklärte die Relativitätstheorie, dass diese Massenzunahme völlig allgemein sei. Bei normalen Geschwindigkeiten gibt es keine Veränderung und erst bei einer Geschwindigkeit von 100.000.000 km/h erhöht sich die Masse um 1 %. Bei Elektronen und Protonen, die von radioaktiven Atomen oder modernen Beschleunigern emittiert werden, erreicht sie jedoch 10, 100, 1000 %…. Experimente mit solchen hochenergetischen Teilchen liefern eine hervorragende Bestätigung des Zusammenhangs zwischen Masse und Geschwindigkeit.

Am anderen Rand befindet sich Strahlung, die keine Ruhemasse hat. Es ist keine Substanz und kann nicht in Ruhe gehalten werden; Es hat einfach Masse und bewegt sich mit der Geschwindigkeit c, also ist seine Energie gleich mc2. Wir sprechen von Quanten als Photonen, wenn wir das Verhalten von Licht als Teilchenstrom betrachten wollen. Jedes Photon hat eine bestimmte Masse m, eine bestimmte Energie E=mс2 und einen bestimmten Impuls (Impuls).

Nukleare Transformationen

Bei einigen Experimenten mit Kernen addieren sich die Massen der Atome nach heftigen Explosionen nicht zur gleichen Gesamtmasse. Die freigesetzte Energie trägt einen Teil der Masse mit sich; Das fehlende Stück Atommaterial scheint verschwunden zu sein. Wenn wir der gemessenen Energie jedoch die Masse E/c2 zuordnen, stellen wir fest, dass die Masse erhalten bleibt.

Vernichtung der Materie

Wir sind es gewohnt, Masse als eine unvermeidliche Eigenschaft der Materie zu betrachten, sodass der Übergang der Masse von Materie zu Strahlung – von einer Lampe zu einem austretenden Lichtstrahl – fast wie die Zerstörung von Materie aussieht. Noch ein Schritt – und wir werden überrascht sein, was tatsächlich passiert: Positive und negative Elektronen, Materieteilchen, werden zusammengefügt und vollständig in Strahlung umgewandelt. Die Masse ihrer Materie verwandelt sich in eine gleiche Strahlungsmasse. Es handelt sich hier um ein Verschwinden der Materie im wahrsten Sinne des Wortes. Wie im Fokus, in einem Lichtblitz.

Messungen zeigen, dass (Energie, Strahlung bei der Vernichtung)/ c2 gleich der Gesamtmasse beider Elektronen – positiv und negativ – ist. Ein Antiproton verbindet sich mit einem Proton und vernichtet sich, wobei normalerweise leichtere Teilchen mit hoher kinetischer Energie freigesetzt werden.

Entstehung von Materie

Nachdem wir nun gelernt haben, mit energiereicher Strahlung (ultrakurzwelliger Röntgenstrahlung) umzugehen, können wir aus der Strahlung Materieteilchen präparieren. Wenn ein Ziel mit solchen Strahlen beschossen wird, erzeugen sie manchmal ein Teilchenpaar, zum Beispiel positive und negative Elektronen. Und wenn wir erneut die Formel m=E/c2 sowohl für Strahlung als auch für kinetische Energie verwenden, bleibt die Masse erhalten.

Einfach über den Komplex – Kernenergie (Atomenergie).

• Galerie mit Bildern, Bildern, Fotografien.
• Kernenergie, Atomenergie – Grundlagen, Chancen, Perspektiven, Entwicklung.
• Interessante Fakten, nützliche Informationen.
• Grüne Nachrichten – Kernenergie, Atomenergie.
• Links zu Materialien und Quellen – Kernenergie.

Die Gewährleistung der Energiesicherheit ist eine der zentralen Aufgaben eines jeden moderner Staat. Eine der fortschrittlichsten Möglichkeiten zur Stromerzeugung ist heute die Nutzung von Kernreaktoren. In diesem Zusammenhang wird in Weißrussland ein Kernkraftwerk gebaut. Wir werden in dem Artikel über diese Industrieanlage sprechen.

Grundinformation

Das belarussische Modell wird in der Region Grodno des Landes gebaut, buchstäblich 50 Kilometer von der Hauptstadt des benachbarten Litauens – Vilnius – entfernt. Der Bau begann im Jahr 2011 und soll 2019 abgeschlossen sein. Die Auslegungskapazität der Anlage beträgt 2400 MW.

Der Standort Ostrovets – der Ort, an dem die Station gebaut wird – wird von russischen Spezialisten der Firma Atomstroyexport betreut.

Ein paar Worte zum Design

In Weißrussland wird es den Staatshaushalt 11 Milliarden US-Dollar kosten.

Die eigentliche Frage der Installation der Anlage im Land stellte sich bereits in den 1990er Jahren, doch die endgültige Entscheidung, mit dem Bau zu beginnen, wurde erst 2006 getroffen. Als Hauptstandort für den Bahnhof wurde die Stadt Ostrowez gewählt.

Politischer Einfluss

Mehrere ausländische Mächte waren sofort bereit, mit dem Bau von Kernkraftwerken zu beginnen, nachdem sie die Vor- und Nachteile der Kernenergie analysiert hatten: China, die Tschechische Republik, die USA, Frankreich und Russland. Am Ende wurde jedoch der Hauptauftragnehmer Die Russische Föderation. Obwohl zunächst davon ausgegangen wurde, dass dieser Bau für die Russische Föderation, die ihr Kernkraftwerk in der Region Kaliningrad in Betrieb nehmen wollte, unrentabel sein würde. Dennoch wurde im Oktober 2011 ein Vertrag zwischen Russen und Weißrussen über die Lieferung von Ausrüstung an die weißrussische Stadt Ostrovets unterzeichnet.

Legislativer Aspekt

In Weißrussland wird es in Übereinstimmung mit dem Gesetz gebaut, das die Strahlenschutzindikatoren der Bevölkerung des Landes regelt. Dieses Gesetz legt die Bedingungen fest, die zu ihrer Gewährleistung erforderlich sind und die es den Menschen ermöglichen, Leben und Gesundheit unter den Betriebsbedingungen von Kernkraftwerken zu schützen.

Darlehen

Von Beginn der Projektentwicklung an schwankten die endgültigen Kosten je nach den Überlegungen Verschiedene Arten Reaktoren. Zunächst waren 9 Milliarden Dollar erforderlich, davon 6 für den Bau selbst und 3 für die Schaffung der gesamten notwendigen Infrastruktur: Stromleitungen, Wohngebäude für Bahnhofsmitarbeiter, Eisenbahnschienen und andere Dinge.

Es wurde sofort klar, dass Weißrussland einfach nicht über alle notwendigen Mittel verfügte. Und deshalb plante die Führung des Landes, einen Kredit von Russland aufzunehmen, und zwar in Form von „echtem“ Geld. Gleichzeitig erklärten die Weißrussen sofort, dass der Bau gefährdet sei, wenn sie das Geld nicht erhalten würden. Im Gegenzug haben die russischen Behörden ihre Befürchtungen geäußert, dass ihre Nachbarn nicht in der Lage sein werden, die Schulden zurückzuzahlen oder die erhaltenen Gelder zur Stützung der Wirtschaft ihres Landes verwenden werden.

In diesem Zusammenhang machten russische Beamte den Vorschlag, das Kernkraftwerk in Weißrussland zu einem Joint Venture zu machen, doch die belarussische Seite lehnte dies ab.

Das Ende dieses Streits wurde am 15. März 2015 gesetzt, als Putin Minsk besuchte und Weißrussland 10 Milliarden für den Bau des Bahnhofs zur Verfügung stellte. Die geschätzte Amortisationszeit des Projekts beträgt etwa 20 Jahre.

Konstruktionsprozess

Die Ausgrabungen auf dem Gelände begannen im Jahr 2011. Und zwei Jahre später unterzeichnete Lukaschenko ein Dekret, das dem russischen Generalunternehmer das Recht gab, mit dem Bau eines so riesigen Projekts zu beginnen Industrieanlage, wie ein Atomkraftwerk in Weißrussland.

Ende Mai 2014 war die Grube komplett fertig und die Arbeiten zum Gießen des Fundaments des zweiten Gebäudes begannen. Im Dezember 2015 wurde der Behälter für den ersten Reaktor an die Station geliefert.

Notfälle

Im Mai 2016 gelangte an die Medien die Information, dass auf der Baustelle eines Kernkraftwerks angeblich eine Metallkonstruktion eingestürzt sei. Das belarussische Außenministerium wiederum übermittelte den Litauern eine offizielle Antwort, dass auf der Baustelle keine Notsituationen aufgetreten seien.

Doch bis Oktober 2016 erreichte die Zahl der offiziellen Unfälle beim Bau der Station zehn, drei davon endeten tödlich.

Skandal

Wie einer der Zivilaktivisten in Weißrussland seinen Angaben zufolge am 10. Juli 2015 während einer Probe zur Installation des Reaktorbehälters berichtete, sei dieser zu Boden gefallen. Es war geplant, dass die Installation am nächsten Tag im Beisein von Journalisten und dem Fernsehen stattfinden würde.

Am 26. Juli bestätigte das Energieministerium des Landes den Vorfall und gab an, dass sich der Vorfall an der Lagerungsstelle des Schiffsrumpfs ereignete, während dieser für die anschließende Bewegung in horizontaler Richtung umgeschleudert wurde. Dies löste eine sofortige und äußerst scharfe Reaktion Litauens aus. Am 28. Juli übermittelte der Energieminister dieses baltischen Landes eine Note an den belarussischen Botschafter mit der Bitte, alle Einzelheiten des Vorfalls zu klären und darüber zu informieren.

der 1. August Installationsarbeit Die Installation des Gehäuses wurde ausgesetzt und gleichzeitig Chefdesigner Diese Einheit sagte, dass theoretische Berechnungen zeigten, dass der Reaktor durch den Absturz keinen ernsthaften Schaden erlitten habe. Der Chef von Rosatom teilte die gleiche Meinung und wies darauf hin, dass es keinen Grund gebe, den Betrieb des Gebäudes zu verbieten.

Kernphysiker und andere technische Spezialisten waren jedoch anderer Meinung. Sie alle sagten mit einer Stimme: Der abgestürzte Rumpf kann in Zukunft nicht mehr verwendet werden. Dies wurde dadurch erklärt, dass die Schweißnähte und die Beschichtung aufgrund des Gewichtes des Produkts ernsthaft beschädigt werden könnten. Alle diese Defekte könnten später durch die ständige Einwirkung eines Neutronenflusses auftreten und zur endgültigen Zerstörung der gesamten Struktur führen. Darüber hinaus stellten die Ingenieure fest, dass der in Wolgodonsk ansässige Hersteller, der seit mehr als dreißig Jahren keine solchen Komponenten mehr hergestellt hatte, über umfassende Erfahrung in der Herstellung solcher Gehäuse verfügte.

Daraufhin kündigte der belarussische Energieminister am 11. August an, dass der Reaktor doch ersetzt werde. Dadurch verschieben sich die Fertigstellungstermine für die Installationsarbeiten auf unbestimmte Zeit. Als Lösung des Problems schlug Rosatom vor, den Reaktorbehälter des zweiten Blocks zu nutzen.

Proteste

In der Republik selbst kam es immer wieder zu zahlreichen Protesten der Bevölkerung gegen den Bau von Atomkraftwerken. Auch hochrangige Beamte in Litauen und Österreich äußerten eine negative Haltung gegenüber dem Bau des Bahnhofs. Beide Staaten stellten fest, dass das Projekt aus mehreren Gründen noch nicht zur Umsetzung bereit sei.

Vor- und Nachteile der Kernenergie

Angesichts der Vor- und Nachteile der Kernenergie ist anzumerken, dass die Kosten für den Brennstoffverbrauch aufgrund der besonderen Natur von Kernreaktionen recht niedrig sind. Dies ist der wichtigste positive Aspekt dieser Art der Stromerzeugung. Außerdem ist es, so seltsam es auch klingen mag, umweltfreundlich. Selbst Wärmekraftwerke erzeugen mehr schädliche Emissionen in die Atmosphäre als Kernkraftwerke.

Zu den negativen Aspekten von Kernreaktoren zählen die Problematik des Abfallentsorgungsprozesses und die hohe Gefahr von von Menschen verursachten Unfällen, die möglicherweise Millionen von Menschen schaden können.

„Kernenergie“ – Wirtschaftswachstum und Energie GOELRO-2. Energie und Wirtschaftswachstum Die Rolle der Kernenergie. Wirtschaftswachstum und Energie Innovatives Szenario des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Handel. Quelle: Energieministerium. Quelle: Forschung der Polytechnischen Universität Tomsk. Steigerung der Energieeffizienz – Einsparung von 360–430 Mio. t RÖE Energieintensität des BIP im Jahr 20–59–60 % von 07.

„Kernkraftwerke in Russland“ – Schema des Betriebs von Kernkraftwerken. Schwimmendes Kernkraftwerk (FNPP). Funktionsprinzip von Kernkraftwerken. Klassifizierung von Kernkraftwerken nach Art der gelieferten Energie. Klassifizierung von Kernkraftwerken nach Reaktortyp. Stromerzeugung in Kernkraftwerken. Betrieb von Kernkraftwerken in Russland. Eigenschaften von WWER-1000. Geographie des geplanten Einsatzes schwimmender Kernkraftwerke in Russland. Entworfene Kernkraftwerke.

„Atomgefahr“ – Wahrscheinlichkeitsanalyse der nuklearen Sicherheit. Ungültige Zone. Sicherheit und Risiko. Wahrscheinlichkeitsanalyse. RU-Sicherheitsanalyse. Risikoanalyse. Verteilung in Diverse Orte Wissenschaften. Methodik zur Risikobewertung. Höhe des Risikos. Soziale Werte. Ausländische Ansätze zum Problem des „Risikos“. Vereinfachung des probabilistischen Ansatzes.

„Kernenergie Russlands“ – Es ist notwendig, auf die Trockenlagerung abgebrannter Kernbrennstoffe umzusteigen. Zustand und unmittelbare Aussichten für die Entwicklung der Kernenergie in der Welt. Das Prinzip der inhärenten Sicherheit: Entwicklung der radiochemischen Produktion zur Brennstoffwiederaufbereitung. Nuklear- und Strahlensicherheitskomplex (NRS). Schaffung alternativer Grundausstattungslieferanten zu den derzeitigen Monopolisten.

„Probleme der Kernenergie“ – Das Problem der raschen Erschöpfung der organischen natürlichen Energieressourcen ist besonders akut. Klassifizierung von Kernreaktoren. 1 kg Natururan ersetzt 20 Tonnen Kohle. Atomkraft verbraucht keinen Sauerstoff und verursacht vernachlässigbare Emissionen normaler Gebrauch. Atomkraft.

„Kernkraftwerk“ – Vortrag zur Physik zum Thema „Kerntechnik“. Verwendete Informationsquellen. Brennelement (Brennelement). Der bekannteste Reaktor, der kontrollierte Kernfusion nutzt, ist die Sonne. Die Abbildung zeigt ein Diagramm des Betriebs eines Kernkraftwerks. Fusionsreaktoren. Kernkraftwerke unterscheiden sich in der Art des Reaktors und der Art der zugeführten Energie.

Insgesamt gibt es 12 Vorträge