Arhiv osuđenika posle Drugog svetskog rata. Kazneno-popravni sistem tokom Velikog domovinskog rata. Organizacija ITL u ratnim uslovima

Postoji niz informacija – presude vojnih sudova (MT). Dostupan materijal omogućava nam da pružimo neku statističku osnovu i, nadam se, da će nam omogućiti da vodimo diskusiju objektivnije i razumnije. Bilo koji korisni komentari i primjedbe od upućeni ljudi prihvataju se sa zahvalnošću.

Zadatak :
Procijenite u kojoj mjeri i kako se Crvena armija borila protiv vojnih zločina nad civilnim stanovništvom na okupiranim teritorijama 1945. godine.

Ulazni podaci za studiju:
Lični spiskovi vodnika i redova osuđenih od strane vojnih sudova za period od druge polovine decembra 1944. do maja 1945. godine.
Izveštaji VT sa sledećih frontova i armija uključeni su u studiju i navedeni su ovde (). Izveštaji tribunala koji nisu ovde navedeni NISU uključeni u ovu studiju.

• 3 Bjeloruski front (Istočna Pruska, Poljska); Istočna Pruska od otprilike 1. dekade januara. 45.
• 2 Bjeloruski front (Njemačka, Poljska); Njemačka od otprilike 1. dekade februara 45.
• 1 Bjeloruski front (Njemačka, Poljska); Njemačka od otprilike 1. dekade februara 45.
• 1. ukrajinski front (Njemačka, Čehoslovačka); Njemačka od otprilike 1. dekade februara 45.
• 4 Ukrajinski front (Čehoslovačka, Poljska);
• 2 Ukrajinski front (Austrija, Mađarska, Rumunija, Čehoslovačka);
• 3 Ukrajinski front (Austrija, Mađarska, Rumunija, Jugoslavija);
• 37. odvojena armija (Bugarska);

Prilikom razmatranja uzete su u obzir presude u predmetima u kojima je počinjen zločin protiv stanovništva. Takva pripadnost je određena prvenstveno brojem člana Krivičnog zakonika (Krivični zakon RSFSR 1926). Sljedeće osude su uračunate kao "zločini protiv stanovništva":

• 193-28 (pljačka, pljačka, nezakonito uništavanje imovine i nasilje... počinjeno nad stanovništvom).
• 19 (priprema za krivično djelo), ako se odnosi na čl. 193-28.

• Jakunjin Leonid Ivanovič, 04.10.45., član 136, deo 2, 10. Popravni radni logori za „ubistvo nemačke porodice”.
• Bukhtoyarov Anton Evseevich, 29.05.1945, član 165 dio 3, 3 Popravni radni logor za “pljačku civilnog stanovništva”
• Pučkov Ivan Fedorovič, član 136, dio 2, VMN za “silovanje i ubistvo”
• Kljujev Dmitrij Ivanovič, 28.02.1945, čl. 153 dio 2, 7 ITL za “silovanje 13-godišnje djevojčice.”

Ovo ograničenje, začudo, ima pozitivnu stranu u raspravi o “2 miliona silovanih” u Njemačkoj (vidi labas o porijeklu ove brojke), pošto brojke koje sam dobio daju minimalni nivo. One. greška će ležati na jednoj strani rezultata. Ovo je zgodno za analizu.

Greške:
Generalno, smatram da su rezultati prilično pouzdani. Međutim, postoje tačke:

• Mogao sam i sam pogriješiti u odabiru podataka i njihovom tumačenju;
• Gotovo svi predmeti su sadržavali kazne koje se ne odnose na izvještajni period. Dakle, ukupan broj kazni na prednjoj strani za mjesec uzet je kako je navedeno u izvještaju (u stvari sa greškom), a kazne za zločine protiv stanovništva sam upisao u tačnu vremensku kolonu. Ova greška ima određeni uticaj na rezultate po mesecima, ali u ukupnim rezultatima je blizu nule;
• Nisam mogao da pronađem dosije 3. beloruskog fronta za april 1945. i 1. ukrajinskog fronta za maj 1945. godine.

• Osuđeni službenici. Razlog: Nisam mogao pronaći dovoljno relevantnih slučajeva u OBD memorijalu.
• Osuđeni službenici NKVD-a, zračne vojske i željezničkih trupa. Razlog: Slučajevi ovih vojnih lica gotovo nikada nisu sadržali član Krivičnog zakonika po kojem je vojnik osuđen (primjer). Shodno tome, ove podatke nije bilo moguće uključiti u statistiku, sa izuzetkom nekoliko slučajeva (vidi dolje).

Raspored po prednjim stranama:

Pregled po mjesecima:

One. VT je kažnjen za ratni zločin protiv civilnog stanovništva. Ali možda nisu bili previše kažnjeni?
Pogledajmo rečenice:

Vidi se da je 10 godina logora najčešća kazna. Najviša kazna je treća.
Vidi se da su u 1,8% slučajeva kazne zamijenjene upućivanjem na front. Zapravo, takvih slučajeva je bilo više, ali ih ne mogu procijeniti iz dostupnih podataka.

Podjela rečenica po mjesecima:

Možete provesti dosta vremena analizirajući ovisnost rečenica o drugim faktorima. Na primjer:

• Jesu li VT bili manje oštri prema zločinima nad njemačkim civilima u poređenju sa zločinima u drugim zemljama?
• Da li je kazna za silovanje njemačke žene bila blaža nego za silovanje drugih žena (na primjer, žena u Crvenoj armiji)?

Odvojeno, želio bih napomenuti prisustvo takvih odvratnih slučajeva kao što je, na primjer, ovaj ili ovaj, a oni nisu jedini. Šta da radimo, na našu sramotu i jezu, desilo se i ovo.

Jednom sam pisao o procjeni broja silovanja koje je Crvena armija počinila u Evropi 1944-1945 (egorka-datskij.livejournal.com/67885.htm l).
Cilj je, i tada i sada, bio pokušati distancirati se od emocija i dobiti podatke za objektivniju analizu pitanja u kojoj mjeri i kako se Crvena armija borila protiv vojnih zločina nad civilnim stanovništvom na okupiranim teritorijama.

Tema zločina Crvene armije počinjenih u Evropi 1944-1945 je tradicionalno emotivna i izaziva mnoge oštre i polarne ocjene situacije. Ove procjene (bez obzira na kojoj je strani osoba) su gotovo uvijek opšte i imaju za cilj da opisuju cjelokupnu sliku onoga što se dogodilo.
Međutim, treba jasno razumjeti i iznijeti da većina ovih emocionalnih procjena iz bilo kojeg tabora, nažalost, nije zasnovana ni na kakvom činjeničnom materijalu. Ali sveobuhvatne procjene zahtijevaju sveobuhvatan činjenični materijal!

Lista brojeva slučajeva u OBD memorijalu korištenih za studiju:

Lista od 315 stvari koje treba uraditi (sa linkovima): http://egorka-datskij.livejournal.com/113890.html

„Odnos boljševičkih vlasti prema zarobljenim vojnicima Crvene armije razvio se još u godinama. Građanski rat. Onda su streljani bez suđenja i istrage”... Ovim rečima je frontovski vojnik akademik Aleksandar Jakovljev u svojoj knjizi „Sumrak” ocrtao jednu od najstrašnijih katastrofa Velikog otadžbinskog rata, od čijeg je prvog dana zarobljeništvo postalo okrutan test za milione Sovjetski vojnici i oficiri. Većinu je to koštalo života, a preživjeli su gotovo deceniju i po nosili žig izdajnika i izdajnika.

Ratna statistika

Još uvijek nema tačnih podataka o sovjetskim ratnim zarobljenicima. Njemačka komanda je navela brojku od 5.270.000 ljudi. Prema podacima Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije, broj zarobljenika iznosio je 4.590.000.

Statistički podaci Ureda komesara za repatrijaciju pri Vijeću narodnih komesara SSSR-a govore da je najveći broj zarobljenika bio u prve dvije godine rata: 1941. godine - skoro dva miliona (49%); 1942. godine - 1.339.000 (33%); 1943. godine - 487.000 (12%); 1944. godine - 203.000 (5%) i 1945. godine - 40.600 (1%).

Ogromna većina vojnika i oficira zarobljena je ne svojom voljom – odvodili su ranjene i bolesne. U zarobljeništvu je umrlo do 2.000.000 vojnika i oficira. Preko 1.800.000 bivših ratnih zarobljenika vraćeno je nazad u SSSR, od kojih je oko 160.000 odbilo da se vrati.

Prema sažetku izvještaja njemačkog štaba, od 22. juna 1941. do 10. januara 1942. nacisti su zarobili 3.900.000 ljudi, uključujući više od 15.000 oficira.

Između đavola i dubokog mora

Međutim, sve ove ljudske tragične figure pojavile su se tek nakon Dana pobjede. Već u prvim danima Velikog domovinskog rata još uvijek nije bilo podataka o napretku neprijateljstava, ali je represivni aparat sovjetske vlasti već predvidio moguće negativne posljedice i smatrao ih je potrebnim ugušiti ih u korenu.

Šestog dana rata, 28. juna 1941. godine, izdata je zajednička naredba NKGB-a, NKVD-a i Tužilaštva SSSR-a „O postupku privođenja pravdi izdajnika domovine i članova njihovih porodica” pod naslovom „ Strogo povjerljivo”. Porodice nestalih su takođe bile uvrštene na ove spiskove. Čak su i vojna lica koja su provela samo nekoliko dana iza linije fronta bila pod istragom. Vojnici i komandanti koji su pobjegli iz okruženja dočekivani su kao potencijalni izdajnici.

Prema sovjetskim zakonima koji su bili na snazi ​​prije rata, predaja, koja nije uzrokovana borbenom situacijom, smatrala se teškim vojnim zločinom i kažnjavala se smrtnom kaznom – pogubljenjem uz konfiskaciju imovine. Osim toga, sovjetsko zakonodavstvo predviđalo je odgovornost za direktan prelazak vojnika na stranu neprijatelja, bijeg ili bijeg u inostranstvo. Ovi zločini su smatrani izdajom i kažnjavani su smrću, a odrasli članovi porodice izdajnika su procesuirani. Dakle, iz sovjetskog zakonodavstva je jasno da vojnik koji je zarobljen zbog okolnosti van njegove kontrole, u uslovima izazvanim borbenom situacijom, nije bio predmet krivičnog gonjenja. U zakonodavstvu nije bilo ograničenja u pogledu materijalne podrške, izdavanja beneficija i davanja beneficija članovima porodica zarobljenih vojnih lica.

Međutim, u stvarnim ratnim uslovima, kako bi spriječili slučajeve predaje, rukovodstvo zemlje, na čelu sa Staljinom, koristilo je kaznena sredstva.

Dekretom Državnog komiteta odbrane SSSR-a od 16. jula 1941. zarobljeništvo i boravak iza linije fronta klasifikovani su kao zločini. A tačno mesec dana kasnije, pojavila se naredba broj 270 Štaba Vrhovne komande Crvene armije „O odgovornosti vojnih lica za predaju i prepuštanje oružja neprijatelju“. Nije objavljeno, već samo čitano "u svim četama, eskadrilama, baterijama, eskadrilama, komandama i štabovima."

To je posebno navedeno u naredbi “Sramne činjenice predaje našem zakletom neprijatelju ukazuju na to da u redovima Crvene armije postoje nestabilni, kukavički, kukavički elementi,” koji “Skrivaju se po pukotinama, petljaju po kancelarijama, ne vide i ne osmatraju bojno polje, a pri prvim ozbiljnijim teškoćama u borbi popuštaju neprijatelju, skidaju svoje oznake i dezertiraju sa bojišta. Kukavice i dezerteri moraju biti uništeni."

Naredio je predsednik Državnog komiteta za odbranu Josif Staljin „Komandanti i politički radnici koji tokom bitke otkinu svoja obeležja i dezertiraju u pozadinu ili se predaju neprijatelju, smatraju se zlonamernim dezerterima, čije porodice podležu hapšenju kao porodice dezertera koji su prekršili zakletvu i izdali domovinu. ” Viši komandanti su se obavezali da će pucati "kao dezerteri."

Staljin je tražio da se bori do "zadnja šansa" i ako „Komandant ili deo vojnika Crvene armije, umesto da organizuje odbijanje neprijatelju, radije će se predati – uništiti ih svim sredstvima, kako zemaljskim tako i vazdušnim, i lišiti porodice vojnika Crvene armije koji su se predali državnu korist i pomoć."

Očigledno je da je Joseph Vissarionovich bio duboko ravnodušan prema sudbini svojih sunarodnika koji su bili zarobljeni. Poznate su njegove izjave da u “ U Crvenoj armiji nema ratnih zarobljenika, postoje samo izdajnici i izdajnici domovine. Sovjetski Savez ne poznaje zatvorenike, poznaje samo mrtve i izdajnike.”

U tom duhu sačinjena je još jedna ništa manje okrutna naredba br. 277 od 28. jula 1942. godine, poznatija kao „Ni korak nazad!“.

Staljin je bio umoran od povlačenja i zahtijevao je “Tvrdoglavo, do posljednje kapi krvi, braniti svaki položaj, svaki metar sovjetske teritorije, držati se svakog komadića sovjetske zemlje i braniti ga do posljednje prilike.” Bilo je svega za ovo, ali nije bilo dovoljno „red i disciplina u četama, pukovima, divizijama, tenkovskim jedinicama i zračnim eskadrilama.” “Ovo je sada naš glavni nedostatak”“otac nacija” je bio uvjeren. - Moramo uspostaviti najstroži red i željeznu disciplinu u našoj vojsci.” “Alarmisti i kukavice moraju biti istrijebljeni na licu mjesta” zahtevao je vođa.

Komandanti koji su se povlačili sa borbenog položaja bez naređenja odozgo proglašeni su izdajnicima domovine i podvrgnuti pogubljenju.

Naredbom br. 227 stvoreni su kazneni bataljoni od krivih vojnika i oficira “kršenjem discipline zbog kukavičluka ili nestabilnosti” kako bi im se “dala prilika da se krvlju iskupe za svoje zločine protiv domovine”. Po naređenju vrhovnog komandanta formirani su baražni odredi kako bi se “stavi ih u neposrednu pozadinu nestabilnih divizija i obaveže ih u slučaju panike i neurednog povlačenja divizijskih jedinica da pucaju na paničare i kukavice na licu mjesta.”

Gorka istina rata: ne možete biti zarobljeni - proglasiće vas izdajnikom, a ako se ne povučete, vaš će narod biti streljan. Smrt sa svih strana...

Od fašističkih logora do našeg rodnog Gulaga

Za preživjele sovjetske ratne zarobljenike suđenja se nisu završila nakon pobjede. Prema međunarodnom pravu, vojno zarobljeništvo se ne smatra zločinom. Sovjetsko pravo je imalo svoje mišljenje. Svaki vojnik koji je pobjegao iz okruženja, pobjegao iz zarobljeništva ili ga je oslobodila Crvena armija i njeni saveznici antihitlerovsku koaliciju, podvrgnut je ispitivanju koje je graničilo sa političkim nepovjerenjem.

U skladu sa dekretom GKO od 27. decembra 1941. godine, bivši ratni zarobljenici slani su preko sabirnih punktova Narodnog komesarijata odbrane pod pratnjom u posebne logore NKVD-a radi pregleda. Uslovi pritvora za bivše ratne zarobljenike bili su isti kao i za kriminalce držane u logorima prinudnog rada. U svakodnevnom životu i dokumentaciji nazivani su “bivšim vojnim licima” ili “specijalnim kontingentom”, iako protiv ovih osoba nisu donesene sudske ili administrativne odluke. “Bivšim vojnim licima” oduzeta su prava i beneficije zbog vojnih činova, radnog staža, kao i novčanih i odjevnih naknada. Bilo im je zabranjeno dopisivanje sa porodicom i prijateljima.

Dok su vršene inspekcije, “specijalni kontingent” je bio uključen u teški prinudni rad u rudnicima, sječi, građevinarstvu, rudnicima i metalurškoj industriji. Postavljeni su im izuzetno visoki standardi proizvodnje i formalno im je pripisana mala plata. Za neizvršavanje zadatka i za najmanje prekršaje kažnjavani su kao zarobljenici Gulaga. Jednostavno rečeno, pali su iz fašističke vatre u sovjetsku.

Ratna statistika

Prema Uredu komesara Vijeća narodnih komesara SSSR-a za poslove repatrijacije, do oktobra 1945. godine evidentirano je 2.016.480 oslobođenih sovjetskih ratnih zarobljenika kao preživjelih. Postoje podaci da se do sredine 1947. njih 1.836.000 vratilo u domovinu, uključujući i one koji su stupili u vojnu i policijsku službu kod neprijatelja, ostali su ostali u inostranstvu. Neki od onih koji su se vratili u domovinu su uhapšeni i osuđeni, drugi su poslani na 6-godišnje specijalno naselje, a treći su upisani u radne bataljone nevladinih organizacija. Od 1. avgusta 1946. samo je 300.000 ratnih zarobljenika pušteno kućama.

Nakon završetka rata, 57 sovjetskih generala vratilo se iz zarobljeništva u domovinu: njih 23 je osuđeno na smrt (8 za izdaju), 5 osuđeno na 10 do 25 godina, 2 su umrla u zatvoru, 30 je testirano i nastavljeno usluga.

Prema riječima akademika Aleksandra Jakovljeva, tokom rata je samo od strane vojnih sudova osuđeno 994.000 sovjetskih vojnih lica, od kojih je preko 157.000 osuđeno na smrt, odnosno skoro petnaest divizija je strijeljano od strane Staljinove vlasti. Više od polovine osude izrečeno je 1941-1942. Značajan dio osuđenih su vojnici i komandanti koji su pobjegli iz zarobljeništva ili iz okruženja.

Problem bivših ratnih zarobljenika u Sovjetskom Savezu privukao je pažnju nakon Staljinove smrti. Dana 17. septembra 1955. godine usvojen je ukaz Predsjedništva Vrhovni savet SSSR “O amnestiji sovjetskih građana koji su sarađivali sa okupatorima tokom Velikog domovinskog rata 1941-1945.” Začudo, prije svega, vlasti su odlučile pomilovati one koji su služili u policiji, u okupacionim snagama i sarađivali sa fašistima. Amnestija se nije odnosila na one ljude koji su već odslužili kaznu na teškim poslovima, u specijalnim logorima ili u radnim bataljonima.

Objavljivanje uredbe izazvalo je niz pisama najvišim stranačkim i državnim organima. Kao rezultat toga, stvorena je komisija pod predsjedavanjem maršala Žukova. Žukov je 4. juna 1956. predstavio izvještaj koji je po prvi put pružio uvjerljive dokaze o samovolji protiv ratnih zarobljenika. Kao rezultat toga, 29. juna 1956. Centralni komitet KPSS i Vijeće ministara SSSR-a usvojili su tajnu rezoluciju „O otklanjanju posljedica grubog kršenja zakona u odnosu na bivše ratne zarobljenike i članove njihovih porodice”, koje “Osudio je praksu širenja političkog nepovjerenja prema bivšem sovjetskom vojnom osoblju koje je bilo u zarobljeništvu ili okruženo neprijateljem.”

Sa stotina hiljada bivših ratnih zarobljenika, koje je neprijatelj zarobio protiv svoje volje, vlasti su sprale stigmu srama koju su nanijeli.

Uoči tragičnog datuma - 70. godišnjice početka Velikog otadžbinskog rata, dopisnik RG je zamolio zamenika glavnog tužioca Ruske Federacije Sergeja Fridinskog da nam kaže kako su časna imena represiranih tokom godina fronta vratio.

ruske novine: Sergeja Nikolajeviča, vojni tužioci su od sredine prošlog veka uključeni u rehabilitaciju žrtava političke represije. I ovom poslu se ne nazire kraj.

Sergey Fridinsky: Setite se kako je jedan od junaka filma „Mesto sastanka ne može da se promeni“ pitao Šarapova: „Ako ne moj život, onda barem sačuvaj moju čast“.

Zaista je veoma težak zadatak rehabilitovati nevino osuđene ljude. Ima ih na stotine hiljada i svaki se mora detaljno pozabaviti. Oni koji su streljani i poginuli u logorima NKVD-a ne mogu se vratiti.

Ali nastavljamo da vraćamo pravdu. Štaviše, za to traže i rođaci represivnih.

RG: Možemo li na osnovu vaših materijala suditi o razmjerima tragedije?

Fridinsky: Odlučite sami. Samo u periodu od 1953. godine, kada su vojni tužioci prvi put pristupili ovim poslom, do 1961. godine, odbačene su optužbe protiv skoro 270 hiljada nevinih zarobljenika. Evo novijih podataka. Od oktobra 1991. do januara 2011. godine naši zaposleni su u arhivi provjerili više od 271 hiljadu krivičnih predmeta protiv 302.212 osoba. Više od 124 hiljade je prepoznato kao žrtve političke represije. Ne smijemo zaboraviti da značajan dio njih čine vojna lica osuđena tokom rata.

Zamislite: čovjek je bio u zarobljeništvu i nije počinio nikakve zločine, ali se i dalje smatra izdajnikom domovine. Njegovog imena, kao branioca otadžbine, nema na obelisku u njegovom rodnom gradu, selu ili u zidinama škole u kojoj je učio.

I ovaj teški krst leži na ramenima njegove porodice i prijatelja. Mislim da je ovo krajnje nepravedno.

RG: Kakva je sudbina sovjetske vojne vođe, na kome je političko rukovodstvo smatralo odgovornim za neuspehe prvih tragičnih meseci Velikog domovinskog rata.

Fridinsky: Generalno, u prvim mjesecima rata suđenje je bilo brzo. Upravo su to uradili i sa komandantom 42. divizije Lazarenkom, osuđenim na streljanje, a potom i pomilovanim, čija je formacija branila Brestsku tvrđavu, i komandantom 50. armije Ermakovim, koji je optužen da nije odbranio grad Stalinogorsk u Tulskoj oblasti.

Za odbrambene bitke kod Stare Ruse osuđen je komandant Severozapadnog, a zatim i Rezervnog fronta, general-pukovnik Sobenikov. Svi ti ljudi su kasnije rehabilitovani.

RG: Puno pišu o tome kako su na početku rata skoro svi streljani. Istina je?

Fridinsky: br. Iako je, prema tadašnjem krivičnom zakonu, većina vojnih zločina počinjenih u ratu bila kažnjiva smrtna kazna kazne su bile egzekucije, a sudovi su široko koristili praksu pomilovanja. Oficiri su oslobođeni izdržavanja kazne i upućeni u aktivnu vojsku. Da tako kažem, za iskupljenje.

Treba napomenuti da su nevino osuđeni stoički prihvatili kaznu. Štaviše, mnogima od njih je očišćena krivična evidencija prije nego što su poslana na front, a neki su čak vraćeni na prethodni položaj i čin. Vjerovatno zbog toga nisu tražili rehabilitaciju nakon rata.

Evo konkretan primjer. Oktobra 1941. na 10 i 7 godina zatvora, kao i lišavanje vojni činovi osuđeni su zamenik načelnika štaba Zapadnog vojnog okruga Ivan Semenov i zamenik načelnika operativnog odeljenja okružnog štaba Boris Fomin. Obojica su tada završili na frontu kao vojnici. Ali na bojnom polju su se pokazali dostojanstveno, i do 1944. Semenov je postao general-potpukovnik, a Fomin general-major.

Nakon rata, ni oni ni njihovi rođaci nisu tražili rehabilitaciju. Ipak, prošle godine je Glavno vojno tužilaštvo dobilo zaključak Instituta vojne istorije o potpunoj nevinosti službenika i podnio predstavku Predsjedništvu vrhovni sud RF o ukidanju nepravedne kazne.

RG: Danas mnogo pričaju i pišu tragična sudbina komandant Zapadnog fronta, general Pavlov. Do kakvog su zaključka vojni tužioci došli: da li je on heroj ili slab komandant?

Fridinsky: Da bismo odgovorili na ovo pitanje, pogledajmo činjenice. Tačno mesec dana nakon početka rata, Vojni kolegijum Vrhovnog suda osudio je na smrt komandanta Zapadnog fronta Pavlova, njegovog načelnika štaba Klimovskikh, načelnika komunikacija fronta Grigorijeva, komandanta 4. armije Korobkova. i načelnik artiljerije Zapadni front Plakanje.

U stvari, sud je ove generale proglasio krivima jer se nisu branili u prvim mjesecima rata. Osuđeni su zbog kukavičluka, nečinjenja, neupravljanja, urušavanja komande i kontrole, predaje oružja i neovlašćenog napuštanja borbenih položaja od strane prednjih jedinica. Odnosno za vojne zločine.

RG: Međutim, to nije spriječilo njihovu rehabilitaciju.

Fridinsky:Činjenica je da su nakon hapšenja Pavlova gotovo svi generalovi rođaci bili represivni. U septembru 1941. godine njegova žena, sin, otac, majka, pa čak i svekrva osuđeni su kao članovi porodice izdajnika domovine.

Početkom 1954. godine Pavlova udovica je podnela prijavu Glavnom vojnom tužilaštvu. Proučavanje slučaja pokazalo je da je bez zaključka Generalštaba nemoguće govoriti o krivici ili nevinosti Pavlova i njegovih generala. U dogovoru sa tadašnjim ministrom odbrane Georgijem Konstantinovičem Žukovom, stručnjaci su ovaj zaključak pripremali skoro dve godine.

Kao rezultat toga, Generalštab je zaključio: u trenutnoj situaciji u to vrijeme Pavlov, Klimovskikh, Grigoriev, Klich i Korobkov djelovali su na osnovu borbenih propisa. Iako su komandant i njegovi generali i dalje pravili ozbiljne propuste i nedostatke u pripremi Zapadnog specijalnog vojnog okruga za rat.

RG: I kako se sve završilo?

Fridinsky: Presuda je ukinuta, a krivični postupak obustavljen zbog nedostatka dokaza o krivičnom djelu. Pavlov i njegova uža rodbina, kao i drugi nepravomoćno osuđeni u ovom slučaju, rehabilitovani su.

Na osnovu materijala naših inspekcija, glavni maršal vazduhoplovstva Novikov, heroj Sovjetski savez pilot Merkušev, zamjenik načelnika obavještajnog odjela NKVD-a Sudoplatov, jedan od vođa poznate izviđačke grupe "Crvena kapela" Gurevič i mnoge druge nevine žrtve.

RG: Uostalom, vojni tužioci pokrenuli su krivične slučajeve ne samo protiv vojskovođa i obavještajnih službenika, već i protiv običnih vojnika.

Fridinsky: Uglavnom su obični vojnici Crvene armije padali u ove mlinske kamenje.

Godine 1944., odlukom Posebnog sastanka NKVD-a SSSR-a, vojnik Crvene armije Evstifeev je zatvoren u popravni radni logor na 10 godina zbog izdaje.

Optužen je da se predao tokom borbene misije iza njemačkih linija, tokom ispitivanja je otkrio njemu poznate vojne podatke i pristao da služi u njemačkoj obavještajnoj službi. Nakon toga je poslat u Sonderkommando 203, gdje je korišten kao doušnik.

Revizijom je utvrđeno da u materijalima arhivskog krivičnog predmeta nema dovoljno dokaza o krivici Evstifejeva za izvršenje djela koje mu se stavlja na teret, te je 2010. godine rehabilitovan.

I ovo nije usamljen slučaj. Na sličnim osnovama rehabilitovani su i vojnici Crvene armije Jakupov, Cigurin, Fedjuškin, Golikov i mnogi drugi.

RG: Uostalom, provjeravali ste materijale vezane za rođake sovjetskih vođa - Staljina i Hruščova.

Fridinsky: Učili smo. Na protestu Glavnog vojnog tužilaštva Vasilij Staljin je djelimično rehabilitovan.

Također su izvršili istragu na zahtjev kćerke starijeg poručnika Leonida Hruščova. Borio se kao pilot borbenog aviona i 1943. godine oboren u vazdušnoj borbi u oblasti Kaluge.

Nakon ostavke Nikite Sergejeviča Hruščova, proširile su se glasine da Leonid nije umro, već je odletio nacistima.

2000. godine organizovana je revizija arhivskih dokumenata, kao rezultat čega se ispostavilo: Leonid Hruščov nikada nije priveden krivičnoj odgovornosti.

Nije bilo dokumentarnih dokaza o njegovom vremenu u zatočeništvu. Osim toga, vojni tužioci su na osnovu arhivske građe dokazali da je potporučnik Hruščov zaista herojski poginuo dok je obavljao borbenu misiju.

Informacije o njegovim navodnim krivičnim djelima također nisu potvrđene.

RG: Kome je odbijena rehabilitacija?

Fridinsky: Oni čiji zločini nisu sporni i čije se kazne priznaju kao opravdane.

Na ovoj listi ima mnogo poznatih imena. Konkretno, Ataman Krasnov, koji je pod nacistima bio načelnik glavne uprave kozačkih trupa. Ili belogardejski general Škuro. Tokom Velikog otadžbinskog rata bio je na čelu nemačke kozačke rezerve Glavne uprave SS. Komandant "divlje divizije" bio je Sultan-Girey Klych, koji je predvodio "Nacionalni komitet Sjevernog Kavkaza" stvoren u Njemačkoj.

Materijali o bivšem vođi tzv oslobodilačka vojska- ROA general Vlasov, vojnik Crvene armije obaveštajnog odeljenja štaba Zapadnog fronta Klubkov, koji je predao Zoju Kosmodemjansku nacistima. Lista se nastavlja.

Zanimljiva priča dogodila se sa slučajem komandanta dobrovoljačkog kozačkog korpusa, njemačkog generala fon Panvica. U aprilu 1943. osuđen je na smrt.

Mnogo godina kasnije, generalova unuka, Vanessa von Bassevitu, kontaktirala je Glavno vojno tužilaštvo u vezi rehabilitacije svog djeda. Prvobitno je kazna protiv njega ukinuta. Ali tada su vojni tužioci pronašli dokaze o von Panwitzovim zločinima na okupiranim teritorijama SSSR-a i Jugoslavije, pa je na našu inicijativu 1996. godine povučena odluka o rehabilitaciji.

RG: Da li se Vojno tužilaštvo bavilo rehabilitacijom stranih državljana?

Fridinsky: Među žrtvama političke represije, zajedno sa građanima Rusije i bivši SSSR, mnogi strani državljani.

Tako je tokom inspekcijskog nadzora utvrđeno da su, suprotno normama međunarodnog i domaćeg prava, sekretar misije Švedske u Mađarskoj i šef njenog humanitarnog odjeljenja, švedski državljanin Wallenberg, i vozač, mađarski državljanin Langfelder, osumnjičeni za špijunaže protiv SSSR-a, uhapšeni su u Budimpešti januara 1945. godine.

Odvedeni su u Moskvu, a zatim držani pod krinkom ratnih zarobljenika oko dvije i po godine, sve dok nisu umrli u sovjetskim zatvorima.

Glavno vojno tužilaštvo je 2000. godine priznalo Wallenberga i Langfeldera kao žrtve političke represije i potpuno ih rehabilitovalo.

Praksa regrutovanja kriminalaca u redove vojske korišćena je još 30-ih godina 19. veka u Francuskoj. Tada je kralj Louis Philippe predložio formiranje specijalnih jedinica za pomoć francuskim vojnicima u Alžiru. Ideju regrutacije zarobljenika na front koristile su i sovjetske vlasti tokom Velikog domovinskog rata. Prije svega, pripadnici GULAG-a su poslati na front. Dana 12. jula 1941. godine, Prezidijum Vrhovne Svjetlosti je izdao dekret “O oslobađanju od kazne osuđenih za određene kategorije zločina”.

Osuđeni za lakša krivična dela i osuđeni po Uredbi od 28. decembra 1940. godine, zbog kršenja discipline i neovlašćenog napuštanja škole, dobili su slobodu. Dana 24. novembra 1941. godine, Uredba se odnosila na bivša vojna lica koja su prije početka rata počinila lakša krivična djela. Svi oslobođeni poslani su na front i prema ovim uredbama mobilisano je više od 420 hiljada zarobljenika sposobnih za vojnu službu. Kaznene bataljone su se pojavile kasnije i nisu se ticale bivših zatvorenika. Kazneni bataljoni se pozivaju na naredbu br. 227 „Ni korak nazad!“ 1942. Kazneni bataljoni su dokazali svoju visoku borbenu efikasnost, ali su bataljoni „ruskih kamikaza“ brzo prorijeđivali. Godine 1943. došlo je do prekretnice u ratu i bile su potrebne snage za ugnjetavanje neprijatelja. Tada je Josif Staljin donio "briljantnu" odluku.

Dekret od 12. jula 1941. nije uticao na logoraše koji su služili kaznu prema članu 58. „političkog“ člana i „urkagane“. Godine 1943 Državni komitet Odbrana je izdala posebne dekrete prema kojima je više od 157 hiljada zarobljenika poslato na front. Njih 10 posto otišlo je u kaznene bataljone, a ostali su pristupili linijskim jedinicama. Osuđenim za “političke” zločine oduzeto je pravo da se “krvlju okaju pred domovinom za svoju krivicu” - tako je Crvena armija izgubila većinu savjesnih vojnika. Samo kriminalci i „domaći radnici“ mogu postati volonteri na prvoj liniji. “Lopovsko bratstvo” nije težilo odlasku na front, jer je za “lopova u zakonu” bilo sramotno služiti vojsku, uzimati oružje i braniti državu. Dakle, vojska se uglavnom popunjavala „domaćinskim radnicima“.

Zašto si otišao na front?

Lev Razgon, bivši zatvorenik Gulaga, prisjeća se: „Radni dan je bio određen u deset, a za neke entuzijaste u dvanaest. Svi vikendi su otkazani. I naravno, odmah su uvedene najteže uštede u hrani zatvorenika. U roku od dva ili tri mjeseca logori su bili ispunjeni živim kosturima.”

U mjestima lišenja slobode i Gulagovima standardi hrane su značajno smanjeni, a standard radnog vremena povećan. Godine 1942. uvedene su upute prema kojima je bilo dopušteno koristiti oružje u slučaju dvostrukog odbijanja rada. Kako je profesor S. Kuzmin napisao u knjizi „Gulag tokom ratnih godina“, ove mjere su dovele do činjenice da je gotovo 600 hiljada ljudi umrlo u zatvoru, kao u opkoljenom Lenjingradu.

Stoga je front bio poželjniji za „domaće radnike“. Pa ipak, među vojnicima na frontu 1943. godine pojavilo se mnogo "urkagana". Izbor je bio oštar: ili uslovi gladovanja u zoni, ili na frontu. Prekretnica za "blatnjake" bila je bitka za Staljingrad i Kursk. Ove dvije bitke dovele su do “rascjepa” u kriminalnom svijetu i daljeg “kučkinog rata”.

Poslije Bitka za Staljingrad Među kriminalcima ima više dobrovoljaca. Godina na frontu računala se kao tri godine. Varlam Šalamov je u svom eseju „Rat kuja“ primetio da su „iz Urkagana izašli hrabri izviđači i hrabri partizani. Njihov prirodni apetit za rizikom, odlučnost i arogancija učinili su ih vrijednim vojnicima.”

Postojao je još jedan razlog zašto su se kriminalci pridružili Crvenoj armiji. Nakon prekretnice u ratu, frontovci su napredovali, Evropa i Njemačka su bile naprijed, „laki plijen“, a mnogi zločinci su htjeli sudjelovati u tome.

Kako ste se borili i ponašali na frontu?

Uragani su se borili zlo, očajnički i nemilosrdno. Evgenij Vesnik, koji je tokom rata bio komandant artiljerijske brigade, priseća se: „Borili su se divno. Bili su hrabri i disciplinovani. Nominirao sam ih za nagrade. I uopšte me nije bilo briga za šta su osuđeni. Bili su nagrađeni za odličan učinak u borbi.” Mnogi bivši zločinci dobili su SSSR, neki su dobili titulu Heroja Sovjetskog Saveza.
Naravno, ponašanje zločinca se dalo na vidjelo. Ivan Mamaev, ratni veteran pod čijom je komandom bilo mnogo "lopova", prisjeća se da je dan nakon regrutacije nestao tablet komandira voda s dokumentima i novcem za njegovu ženu i kćer.

Zločinci su bili kriminalci čak i u ratu; opijanje, kartanje i ubadanje nožem su među njima bili prirodni. Stoga su 1944. godine prestali da pozivaju na front višestruko osuđene. Na frontovima su se počele koristiti oštre metode uticaja na lopove. Stoga su na neprijateljskoj teritoriji - u Njemačkoj - zabrane uglavnom imale mali učinak na kriminalce. Ubistva, pljačke, silovanja i drugi “ekscesi” nad njemačkim civilnim stanovništvom, o kojima se sada počelo javno raspravljati, nisu samo “zasluga” “heroja lopova”.

Poslije rata

Nakon demobilizacije, mnogi kriminalci su se vratili na staro i, naravno, ubrzo se ponovo našli u logorima. Računali su na poštovanje i čast - na kraju krajeva, krv su prolivali! No, podsjetili su ih na stari zakon po kojem “lopovi” ne mogu služiti državi, inače se smatraju “parafiniziranim” i više nisu lopov. Svi pokušaji zarobljenika veterana da objasne da se nisu borili za „građanske gazde“, već za svoju Otadžbinu, pokazali su se uzaludni. Kao rezultat toga, sukob između njih i “ispravnih” lopova prerastao je u pravi rat, nazvan “kučka”. Tokom nje hiljade ljudi je umrlo u logorima iu divljini.
Varlam Šalamov donosi razočaravajući zaključak: „Rat je prije ojačao njihovu aroganciju i nečovječnost nego što ih je naučio nečem dobrom. Na ubistvo su počeli gledati još lakše, čak jednostavnije nego prije rata.”

Barem pod carskom vlašću, barem pod sovjetskom vlašću. Druga stvar je da je upravo tokom Velikog domovinskog rata došlo do naglog porasta broja bekstava, kada su zatvorenici ubijali stražare ili pružali žestok otpor prilikom hapšenja. A ono što je zanimljivo je da je većina "bjegunaca" bila zatvorena u Gulagu pod političkim optužbama. Ne samo za antisovjetsku propagandu, već i za saradnju, učešće u aktivnostima bandi („šumska braća“, „Bandera“ itd.). Oni se mogu klasifikovati kao kriminalci samo zato što su ubijali, silovali i pljačkali. A to je „politika“ u svom najčistijem obliku.
Uprave i odjeljenja logora, M3, TP:
III - Početak Direkcije Dmitlag/Bamlaga/Bolgolaga/Belbaltlaga/U htpechlaga Beg. početak izgradnje NKVD-a. UMZ UNKVD Ukrajinska SSR Početak. ULAG, M3 i TP UNKVD za DVK;
IV - Početak UMZ UNKVD/ULAG/ULAG, M3 i TP UNKVD Ch. inženjer dnevnika i njegov zamjenik zamjenik/pomoćnik svrstan u III grupu;
V - Početak odjel UNKVD/ULAG/UMZ UNKVD/ULAG, M3 i TP UNKVD Ch. inženjer i njegov zamjenik. (osim onih navedenih u grupi IV);
VI - Početak self ULAG odjeljenja/M3 odjeljenja UNKVD Ch. zamjenik računovođe/inženjera Ch. Računovođa Pom. Ch. inženjer;
VII - Početak odjeljenja ULAG-a i šef odjeljenja M3. PTC/nadzemni vod Pom. Ch. Ured sekretara računovođe;
VIII - Operativni sekretar Odbora/odjeljenja za državnu kontrolu i načelnik OMZ-a. šifrarnik/vatrogasna jedinica/radio stanica čl. instruktor-kontrolor/pravni konsultant/insiektor/računovođa/inženjer/ekonomista/geolog/gronom/veterinar Šef. medicinski materijal Ch. Mechanic Hand. grupe;
IX - Ovlašteni Pom. Sekretar ULAG-a i M3 Doktor logorskog objekta Komandant čl. Otisak prsta/stočarski tehničar Kriptograf Predstavnik nabavke Pravni konsultant, inspektor, računovođa, inkasant, blagajnik, instruktor-kontrolor, inženjer, agronom, ekonomista, geolog, mehaničar, planer, veterinarski inspektor Šef. upravljanje/nabavka Poč. radio stanice;
X - Soba ovlašteni/inspektor Glava. magacin/biblioteka/arhiv/sekretarijat kancelarijskog rada Operater otiska prsta Radio tehničar Art. radio operater;
XI - Oficir za dodjelu radio-operatera.
Krajem četrdesetih godina prošlog stoljeća većina učesnika nacionalističkih bandi degradirala se u stanje običnih kriminalaca, a prije toga su se borili sa sovjetskom vlašću zarad ideje: sticanja nezavisnosti Zapadne Ukrajine ili jedna od baltičkih republika.

Zašto se onda povećao broj oružanih bekstava iz Gulaga? S jedne strane, došlo je do značajnog slabljenja režima bezbjednosti pritvorskih mjesta. Ako je prije rata na tornju stajao dobro uhranjen i zadovoljan službom, nedavno demobilisani vojnik ili mornar Crvene armije, sada su mu majka ili otac, ograničeno sposobni za borbenu službu, i gladni i smrtno umorni od neprekidnih naređenja (tamo nije bilo dovoljno ljudi). Uostalom, 117 hiljada radnika sistema popravnog rada poslato je na front.

Samo prema zvaničnim podacima, obično osoblje je obavljalo službene poslove 14-15 sati dnevno bez odmora i odmora, a komandno-kontrolno osoblje više od 18 sati dnevno. Poređenja radi: na početku rata zarobljenicima je davan radni dan od 11,5 sati (bez vremena putovanja).
Slična situacija se dogodila i u konvojskim trupama. Oni koji su služili prije rata borili su se na frontu, a zamijenili su ih dojučerašnji školarci koji su redovno pisali izvještaje komandi sa zahtjevom da ih pošalje na liniju fronta, gdje su se borili njihovi drugovi.

Jučerašnje školarce i starije radnike morali su štititi okorjeli kriminalci i razbojnici koji su bili spremni na sve, pa i na ubijanje. Većina zatvorenika koji su imali “lakša” krivična djela (huliganizam, krađa i sl.) i kratke kazne su amnestirani ili pušteni van suda. Od 1941. do 1944. godine oslobođeno je preko 975 hiljada ljudi. A njihovo mjesto u Gulagu zauzeli su oni koji su tokom ratnih godina počinili posebno teške zločine i osuđeni na zatvorske kazne od 10 do 25 godina.

Gulagom su se s vremena na vrijeme brzo proširile glasine da Nijemci brzo napreduju i da NKVD planira strijeljati sve zarobljenike. Neko je poverovao u ove glasine i odlučio da "umre slobodan" bekstvom.

S druge strane, većina bjegunaca planirala je doći do prve linije fronta i preći na neprijatelja. Informacije o tome šta se dešavalo van logora stizale su u vrlo odmjerenim količinama i sa višemjesečnim zakašnjenjem. Takođe morate uzeti u obzir činjenicu da su ljudi čuli ono što su želeli da čuju. Naime, o porazima Crvene armije i brzom napredovanju trupa Wehrmachta.

Neki „istoričari“ i novinari većinu oružanih bekstava vole da tumače kao političke govore stanovnika „Staljinovih logora“, a one kojima je teško dati potrebnu „boju“ radije prećutkuju.

Hajde da ukratko govorimo o najkrvavijem oružanom bijegu u povijesti Gulaga - takozvanom Ust-Usinsk ustanku, koji se dogodio u februaru - martu 1942. u regionalnom centru Ust-Usa Komi Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike - drevnom selu na obalama reke Pečore i njene okoline. Po sjevernim standardima, selo sa populacijom od 4,5 hiljada ljudi gotovo je grad. Ovdje su bile koncentrisane sve regionalne institucije, uključujući, naravno, regionalni odjel NKVD-a.
Tu su primljeni dokumenti za oslobađanje. U Ust-Usu je postojala velika fabrika konzervi i aerodrom. Ovdje su se nalazili odjeljenje riječnog brodarstva Pečora, skladišta i baze. Ust-Usa je bila najvažnija pretovarna baza za sjevernih logora, izgradnja Pečorske pruge. Etape su prolazile kroz to do Vorkute. Kada je cesta izgrađena, značaj Ust-Usa je počeo opadati.

Oko Ust-Use bilo je nekoliko logora Vorkutlag i Pechzheldorlag. Jedan od njih je Vorkutlag Lesorade, udaljen oko šest kilometara od sela, na drugoj obali Pečore. Bio je u fabrici, gdje se drvo snabdijevalo iz gornjeg toka rijeke. Ovdje su splavovi raspakirani i drvo je ukrcano na barže koje su se penjale rijekom Usom do Vorkute. Zimi su zatvorenici radili na sječi. U ovom logoru su se desili odlučujući događaji.

Lagpunkt, po standardima Gulaga, bio je mali, ali unutra zimsko vrijeme Kada je rijeka bila zaleđena, neki zatvorenici su poslani u druge logore. Od 1. decembra 1941. tamo su bila 202 zatvorenika, od kojih su 104 osuđena pod političkim optužbama.

Inspirator i organizator ustanka bio je... tridesettrogodišnji šef logora, Mark Andrejevič Retjunjin. Rodom iz oblasti Arhangelsk, 1929. godine osuđen je na 13 godina zatvora zbog razbojništva (učestvovanje u pljački banke). Godine 1939. pušten je i ostao civil u sistemu logora.
Oni koji su poznavali Retyunjina opisali su ga kao snažnu ličnost koja je uživala bezuslovni autoritet među zatvorenicima, kao oštrog administratora sposobnog da „osigura plan“ po svaku cenu, što mu je, očigledno, pomoglo da „napravi karijeru“ prilično brzo. Istovremeno, mnogi su primijetili njegovu ljubav prema poeziji i slabost u političkim stvarima.

Ideolog pobunjenika bio je šef berze drveta Aleksej Trofimovič Makejev. Prije hapšenja 1938. bio je glavni poslovni rukovodilac, upravnik Komiles trusta, član Komi biroa OK CPSU(b). Osuđen po političkim optužbama. Bio je uključen u jedan slučaj sa cijelim partijskim vrhom, na čelu sa prvim sekretarom oblasnog odbora. Prvo su ga osudili na smrt, a potom su ga osudili na petnaest godina logora.
Među vođama ustanka bila su dva iskusna trockistička oficira, Ivan Matvejevič Zverev i Mihail Vasiljevič Dunajev. Prvi je radio kao rukovodilac nabavke, a drugi kao predradnik. Trebalo bi imenovati i druge vođe ustanka. Osuđen po članu „kontrarevolucionarne aktivnosti“ i služio kaznu „crvenoće“ zbog razbojništva, zamjenik načelnika logora A.I. Yashkin.

Pripreme za oružani ustanak počele su u avgustu 1941. U decembru iste godine održana su tri organizaciona sastanka. Ne više od 15-20 ljudi znalo je za predstojeću akciju, a logorske vlasti su vjerovale Marku Retyuninu.
Plan zavjerenika bio je sljedeći: osloboditi zatvorenike, razoružati stražare, neočekivano zauzeti Ust-Usu i time paralizirati lokalnu administraciju.
Zatim je glavni odred morao da juri na Kožvu, da željeznica, a oni koji su ostali u Ust-Usu radi sigurnosti - kontaktirajte upravu Vorkutlaga i postavite ultimatum: oslobodite sve zatvorenike. Glavni odred željeznicom od Kozhve trebao je da se kreće u dva pravca - do Kotlasa i Vorkute, oslobađajući usput zatvorenike.

Tako u kratkoročno Pobunjenici su se nadali da će stvoriti moćnu vojsku. A. Makeev je uveravao da će se pobunjenicima pridružiti specijalci i lokalno stanovništvo. Predložio je kampanju za ukidanje kolektivnih farmi i ukidanje prehrambenih kartica, izdavanje hrane iz skladišta. Međutim, bez političkog dokumenta politike pobunjenici su nepoznati.

Stigao je dan ustanka - 24. januar 1942. godine. Bila je subota, i po Retjunjinovom naređenju, svi slobodni stražari otišli su u kupatilo da se operu (među zaverenicima je bio i služav za kupanje, Kinez Liu Fa). Čim su se vrata za njima zatvorila, inicijativna grupa je razoružala dežurnog strijelca i dežurnog u kasarni. Tamo su bila još dvojica strijelaca koji su pokušali pružiti otpor. Kao rezultat toga, jedan je ubijen, a drugi je ranjen. Tako je prolivena prva krv.

Zaplijenivši oružje (12 pušaka i 4 revolvera), pobunjenici su izveli nesretne ljubitelje kupališta i zajedno sa razoružanim stražarima zatvorili ih u skladište povrća. Ali jedan od strijelaca je ipak uspio pobjeći, što je odmah ugrozilo cijeli plan ustanka. Mark Retjunjin je poslao agitatore u kasarnu da pozovu na ustanak. Otvorena su skladišta, zatvorenici su počeli da dobijaju visokokvalitetne vojne jakne, filcane čizme i kape, a hrana je utovarena na saonice. Osamdesetak ljudi pridružilo se pobunjenicima.

Uveče istog dana u selo je ušla kolona od stotinak ljudi. Prva grupa (imali su samo 4 puške za 12 ljudi) zauzela je poštu i prekinula komunikaciju. Nije bilo žrtava.

Druga grupa, kojom je komandovao sam Mark Retjunjin, prvo je zauzela zgradu lokalnog zatvora - ogradu. Ovdje se odigrala prva bitka - dva gardista su pružila otpor i poginuli. U ćelijama je bilo 38 uhapšenih. Od toga se 12 ljudi, uglavnom optuženih za kontrarevolucionarne zločine, pridružilo pobunjenicima. Prilikom napada i zauzimanja upravne zgrade brodarske kompanije ranjena su dva stražara i politički oficir. Plijen je uključivao 10 pušaka i revolver.

Treća grupa je pokušala da zauzme aerodrom na kojem su bila parkirana dva aviona. Ali stražare je upozorio logorski kuvar - Kinez - i pružili su organizovan otpor. Pobunjenici su bili prisiljeni da se povuku, a jedan od njih je čak i zarobljen. Osim toga, stanovnici sela su mogli da pošalju radio u Siktivkar o hitnoj situaciji. I radnici fabrike konzervi su se počeli pripremati za odbranu. Još jedna bitka je izbila u blizini zgrade policije. Pobunjenici ga nikada nisu uspjeli zauzeti i bili su prisiljeni da se povuku.

U deset sati uveče, iz susjednog logora Polya-Kurvya stigao je odred od 15 logorskih stražara. Bili su sigurni da su se njemačke trupe iskrcale u Ust-Usi.

Tokom bitke je poginulo 9 pobunjenika, jedan je teško ranjen (lakše ranjeni vjerovatno su otišli sa odredom). U Ust-Usi je bilo znatno više žrtava među civilima. Ubijeno je 14 osoba (uključujući i dijete koje je poginulo zalutalim metkom), a 11 je ranjeno. Tome treba dodati 3 ubijena i 4 ranjena stražara.

Iz sela je otišao odred od 41 čoveka. Ostali su umrli ili su se odlučili predati policajcima. Od Ust-Use, pobunjenici su se kretali u dvije grupe južno, prema Kozhvi. Ubrzo je Kydzrazdi otišao na drugi zadatak. Sljedeća bitka, odnosno napad, dogodila se u selu Akis, gdje je konvoj s oružjem i nekoliko stražara zaustavio noćenje. Jedan od stražara je ubijen, a načelnik je ranjen. Trofeji napadača: 18 pušaka, 2 revolvera, granate, dosta municije. Sada je mali odred bio dobro naoružan: više od 40 pušaka, 23 revolvera.

25. januara 1942. odred je ušao u selo Ust-Lyzha. Ovdje su uzeli hranu iz magacina prodavnice i otišli u logor za stočare irvasa (70 kilometara od sela). Tu se odigrala poslednja bitka 28. januara.

Pobunjenici su se učvrstili na obje obale Liže u snježnim rovovima i otvorili intenzivnu vatru na Vokhrovite. Pucnjava je trajala do kasno uveče. Ne zna se tačan broj Vokhrovaca koji su umrli i umrli od rana. Zvanično ima 15 osoba, ali u umrlicama koje se čuvaju u republičkom arhivu Komi ureda civilnog registra nalazi se 19 imena ubijenih. Plus mnogo promrzlina.
Nakon ove bitke, pobunjenički odred se razbio u male grupe i pokušao da preživi u snježnoj tundri. Jasno je da nisu dugo trajale. Lokalni stanovnici s pravom su ih smatrali razbojnicima i aktivno su pomagali vlastima u njihovom hapšenju.

Tako je završen najglasniji i najkrvaviji bijeg Velikog domovinskog rata. Da nije bilo broja žrtava, onda bi za to znao samo uzak krug istoričara. Činjenica je da ne samo zaštitari, već i mirni lokalni stanovnici redovno postaju žrtve bjegunaca.

Malo ljudi zna, ali, na primjer, u jesen 1941. preko dvije hiljade kriminalaca pobjeglo je iz zatvora i oslobođeno. U zimu 1941/42, situacija je preokrenuta uz pomoć niza oštrih mjera.
Tako je u februaru 1942. objavljeno „Uputstvo o režimu zatočenja i zaštite zatvorenika u logorima prisilnog rada i kolonijama NKVD-a SSSR-a u ratno vrijeme”. Operativnim odredima obezbeđenja je dato pravo da u velikom broju slučajeva koriste oružje bez upozorenja (u slučaju bekstva zarobljenika i njihove potere, u napadu na upravu ili konvoj).
U slučaju otvorenog, zlonamjernog otpora zatvorenika, ako je to prijetilo ozbiljnim posljedicama, logorski čuvari su imali pravo upotrebe oružja nakon dvostrukog upozorenja.

Broj bjegova nakon ovoga se smanjio, ali sada bjegunci nisu oklevali da ubijaju stražare i civile koji su im se našli na putu, jer su savršeno shvaćali da nemaju šta izgubiti. Nećemo se detaljnije zadržavati na ovom pitanju, već ćemo samo citirati naredbu br. 0184 od 13. maja 1943. godine: “U Kazneno-popravnoj koloniji br. 5 UITLC NKVD-a Tatarske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, vježbali su čuvanje zatvorenika koji su odvođeni na posao sa jednim strijelcem. U noći sa 13. na 14. april. zarobljenik koji je poslat da radi na loženju uglja, osuđen za posebno opasan zločin, ubio je stražara, spalio mu leš na lomači i, zgrabivši pušku, nestao..."

I to nije jedini slučaj. U Burepolomskom OLP - UITLC - NKVD regije Gorki, četvorica posebno opasnih kriminalaca ubili su stražara, zauzeli njegovu pušku i pokušali pobjeći. Bjegunci su poginuli narednog dana u borbi sa grupom za operativnu potragu. I može se navesti mnogo takvih slučajeva. I ne samo stražari i oficiri NKVD-a poginuli su od ruku razbojnika, već i obični sovjetski građani koji su sami pokušali da pritvore bandite. Dakle, za prvu polovinu 1942 “Preko 40 radnika NKVD-a i sovjetskih partijskih aktivista umrlo je od razbojnika koji su progovorili”. Ovo ne uzima u obzir gubitke pratećih trupa NKVD-a i VOKhR-a.

Pojedinačna oružana bekstva mogu u svakom trenutku prerasti u masovne proteste zatvorenika. Rukovodstvo Gulaga je toga bilo dobro svjesno, kao i ko je uopće mogao pokrenuti takve nerede.
Mještani su bili itekako svjesni da će pokretači masovnih protesta zatvorenika prvenstveno biti osuđeni za antisovjetsko djelovanje.
Krajem decembra 1941. načelnik Operativnog odjela GULAG-a pripremio je dopis upućen zamjeniku narodnog komesara unutrašnjih poslova V. V. Černiševu. U njemu je napisao: “U 28 popravnih logora NKVD-a tokom rata identifikovano je i likvidirano preko 70 pobunjeničkih grupa i organizacija, u kojima je aktivno učestvovalo 650 zatvorenika.”.

On je imenovao neke od ovih grupa.
U avgustu 1941. likvidirana je grupa Šulik, civilni logor NKVD-a u Norilsku. Uključivalo je 20 ljudi.
U jesen 1941. u logoru Sjeverne željeznice (Autonomna Sovjetska Socijalistička Republika Komi) likvidirane su četiri antisovjetske pobunjeničke organizacije: „Komitet za obnovu Rusije“; grupa trockista Ključnikova, gruzijskog menjševika Džamija i bivšeg kozačkog atamana Kovaljeva (15 ljudi); Grupa Zatanadskog - 150 ljudi. Namjere sve tri formacije bile su iste - napad na puške VOKhR-a, zauzimanje radio stanice i aerodroma, itd.
U logoru Pechora, vođe pobunjeničke organizacije, razoružavanjem stražara i naoružavanjem zatvorenika, planirali su da preuzmu vlast u Autonomnoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici Komi.
U logoru Uneža (regija Gorki), sedam pobunjeničkih grupa, predvođenih zatvorenicima osuđenim za antisovjetski rad, tempirali su svoj nastup „da se poklope sa zauzimanjem Moskve od strane Nemaca i za cilj postavili razoružanje straže i pridruživanje aktivan nemačke trupe».
Oružani ustanak se pripremao i u logoru Kuloi (Arhangelska oblast). Nakon izbijanja nereda, jedan od zarobljenika je morao avionom da odleti do Nijemaca.
U logoru Nižnje-Amur (Daleki istok), pobunjenička grupa (50 ljudi) koju su predvodili Serebrov i Bibilov planirala je razoružati straže u gradu Komsomolsk-na-Amuru. Svoj nastup su tempirali tako da se poklopi s napadom Japana na SSSR.

Uprkos svim poduzetim mjerama, opasnost od ustanaka zarobljenika tokom Velikog otadžbinskog rata nije mogla biti potpuno neutralizirana. O tome svjedoče podaci za 1945. godinu. Prema tekstu dokumenta: “Godine 1945. identifikovana je i likvidirana 51 pobunjenička organizacija u 26 logora i kolonija Ministarstva unutrašnjih poslova. Njihovi učesnici pripremali su oružane pobune zarobljenika, razoružavanje paravojnih stražara i puštanje na slobodu...” .

Tokom cijelog rata u Gulagu su se redovno pojavljivale antisovjetske pobunjeničke organizacije. Evo nekoliko tipičnih primjera.
U ITL-u Norilsk u noći 22. na 23. novembar 1941. osujećen je pokušaj oružanog ustanka. Pobunjenici su planirali da “unište komunikacijsku liniju, zauzmu dežurni vod, artiljerijsko skladište i zatvor”. Zaplijenili su: “dvadeset granata, bodeža, kandže za komunikacijske žice”. Istragom je utvrđeno da je organizacija nastala u oktobru 1941. godine i da je obuhvatila preko stotinu ljudi, među kojima i pet civila.
„U logoru Usolsky 1942. godine identifikovano je nekoliko pobunjeničkih grupa, čiji su učesnici bili članovi litvanske vojno-fašističke organizacije „Shauliai“(kao u tekstu dokumenta), i fašistička vojna pobunjenička organizacija koju su činili zarobljenici koji su stigli iz Estonije. U organizaciji su bili bivši oficiri estonske vojske i političke ličnosti estonskih fašističkih partija “Vaps” i “Kaitslit”.

Na čelu organizacije bio je bivši ministar rata Estonije, general Sootz (postoji greška u dokumentu; ministar rata Estonije od 1933. do 1939. bio je general-pukovnik Paul Adolf Lille, kojeg je NKVD uhapsio 1940. Osuđen oktobra 1941, a optužen u martu 1942 za organizovanje oružanog ustanka u logoru. Umro u zatvoru u Sverdlovsku maja 1942.), bivši načelnik Generalštaba estonske vojske general Reek, pukovnik Glavnog štaba estonske vojske Kurwitz, njemački obavještajac Siegert von Kool.

Članovi organizacije izradili su plan za razoružanje paravojne straže i hapšenje uprave logora. Nakon toga pokušajte da stupite u kontakt sa komandom njemačkih trupa putem radija i zatražite upute do jurišnog logora. Baltičke pobunjeničke grupe u Usollageru nadale su se da će Nijemci, znajući lokaciju logora, baciti oružje iz aviona na teritoriju logora, kojim će se zarobljenici naoružati i priskočiti u pomoć njemačkim trupama. U tom slučaju osuđeno je 149 osoba”.

Godine 1943., tokom izgradnje Čeljabinske metalurške tvornice „Otkrivena je pobunjenička organizacija, čiji je vođa bio Treutwein, bivši sekretar Krasnojarske Republike KPSS (b) - Republike Nemaca Volge. Aktivni učesnici u organizaciji bili su: bivši 2. sekretar RK KP(b) Root, kao i bivši partijski i sovjetski radnici Weber, Geng, Martens i drugi.
Članovi organizacije su pripremali oružani ustanak među Nijemcima. Ispostavilo se da su neki od učesnika organizacije bili njemački obavještajci. Osuđeno je 32 člana organizacije.” .
Završavajući priču o antisovjetskim pobunjeničkim organizacijama koje su postojale u Gulagu tokom Velikog otadžbinskog rata, citiraćemo još jedan dokument - „Izvještaj o radu Glavne uprave logora prisilnog rada i kolonija NKVD-a SSSR-a tokom godine otadžbinskog rata”: “Najaktivniji pobunjenički rad u logorima vodili su osuđeni pripadnici antisovjetskih organizacija, zatvorenici iz baltičkih država, saradnici i agenti njemačkih okupatora, bivši vojnici osuđeni za antisovjetske aktivnosti, te mobilisani Nijemci.

Tokom 1941–1944. otkrivene su i likvidirane 603 pobunjeničke organizacije i grupe u logorima i kolonijama, sa 4.640 aktivnih učesnika. Većina učesnika pobunjeničkih organizacija i grupa postavila je sebi zadatak da pripremaju oružane pobune, razoružaju paravojne straže logora i kolonija i pređu na stranu nacističkih trupa. Svi učesnici otkrivenih pobunjeničkih organizacija bili su represivni.
Najozbiljnije pobunjeničke organizacije su razotkrivene i eliminirane."

Dodajmo da su bezbjednjaci uspjeli spriječiti gotovo sve oružane pobune u Gulagu i to je glavni rezultat njihovog djelovanja.