Kursevi izrade nameštaja. Tapacirani namještaj uradi sam. Besplatne video lekcije. Prijava za obuku

Predstavljamo vam novi kurs, koji je zamijenio najprodavaniji KMSR iz 2008. godine, koji je obučio cijelu generaciju ruskih proizvođača namještaja.

Proučavanjem i primjenom kursa KMSR 2018 u praksi, dobit ćete sljedeće pogodnosti:

• Uštedite pri kupovini ormarića već od 50%.
• Praktično poznavanje traženih zanata namještaja.
• Dodatna zarada od 400$ mjesečno bez stresa.
• Prilika za otvaranje profitabilnog biznisa.

IN nova verzija KMSR 2018 je eliminisao sve poteškoće sa instaliranjem i aktiviranjem kursa - sada je sve vrlo jednostavno! Postoji i online verzija kursa koju možete pogledati na tabletima ili pametnim telefonima *. Sve video lekcije su snimljene u Full HD kvaliteti, sa dobrom slikom i zvukom.

*Gledanje video zapisa u onlajn verziji dostupno je samo na Windows i Mac računarima. Za programe za dizajn trebat će vam i računar, pa ako imate samo tablet ili pametni telefon, preporučujemo da nabavite i barem jednostavan laptop, inače vam dizajn ormarića neće biti dostupan.

Klupa se jednim pokretom pretvara u dvije klupe i sto. Omogućava udoban smještaj šest odraslih osoba. Comfortable spot za opuštanje, obroke i prijateljska druženja. Štedi prostor i stvara udobnost. Jednostavan, pouzdan i izdržljiv dizajn.

Kompletan studijski program „Dizajn, konstrukcija i uređenje namještaja“ sastoji se od 6 sekcija. Svaka od 6 sekcija je samostalan program obuke. Slušalac ima mogućnost da odabere jedan ili više programa, ili da sluša cijeli kurs.

Program 1. Stilska evolucija namještaja.

(72 akademska sata. 7 teorijskih i 1 praktična nastava, po 4 akademska sata).

Kurs je posvećen studiju karakteristike dizajna i dekorativne tehnike izrade namještaja, u rasponu od gotike do danas. Mnogi dizajni izmišljeni u antičko doba (sklopiva stolica) ili renesansu (dizajn okvira-panela) uspješno se koriste do danas. Nakon što se upozna s najbogatijom bazom podataka već izmišljenih dizajna namještaja, slušatelj će imati priliku koristiti ih u vlastitim razvojima, ili ponuditi nešto zaista novo, umjesto da gubi vrijeme na razvoj davno izmišljenih dizajna.

Program 2. Materijali i tehnologije za izradu i dekoraciju namještaja.

(72 akademska sata 2 teorijska i 6 praktična nastava Po 4 akademika sati).

Student stiče znanja o praktičnoj primeni tradicionalnih i savremeni materijali i tehnologije koje omogućavaju izradu ekskluzivnog namještaja od „običnih“ materijala. Kurs je od interesa kako za profesionalne proizvođače namještaja koji se bave masovnom proizvodnjom, tako i za početnike zanatlije, kao i dizajnere i dekoratere.

Program 3. Osnove dizajna namještaja.

(72 nastavna sata, 2 teorijska i 6 praktičnih časova, po 4 nastavna sata).

Tečaj daje ideju o glavnim fazama stvaranja namještaja. Skica, crtež, crtež, rutiranje, izrada dijelova i sklopova, montaža, dorada - put kojim namještaj ide od ideje do stvarne implementacije. Slušaocima se pruža mnoštvo gotovih konstruktivnih i dizajnerska rješenja najpopularnijih vrsta namještaja.

(72 nastavna sata. 1 teorijska i 7 praktičnih časova po 4 sata).

Cilj predmeta je otkriti studentima raznolikost tehnika, vrsta i tehnika farbanja namještaja. Praktična nastava je namijenjena kako početnicima tako i iskusnim dekoraterima. Slikanje kistom, šablonsko slikanje, kombinovana tehnika, reljefno slikanje, farbanje žarenjem, imitacija intarzije, pozlata, lakiranje (mat i sjaj) i još mnogo toga savladaće studenti na našim kursevima. Patina i patiniranje, pozlata, moderne i tradicionalne metode ukrašavanja namještaja omogućavaju vam da običan standardni namještaj pretvorite u originalno djelo.

Program 5. Izrada i dekoracija tapaciranog namještaja.

(72 nastavna sata. 2 teorijska i 6 praktična nastava, po 4 nastavna sata).

Praktične vježbe i niz majstorskih tečajeva „od jednostavnog do složenog“ omogućavaju savladavanje razne faze proizvodnja, popravka, tapaciranje namještaja. Slušaoci će se upoznati sa razni dizajni tapacirani namještaj, savladati proračun tkanine, metode krojenja i šivanja složenih elemenata presvlake tapaciranog namještaja. Posebna pažnja posvećena je ekskluzivnim presvlakama" kravata za kočiju"i dekor sa gajtanima, cijevima, pufovima.

(72 nastavna sata. 8 praktične nastave po 4 nastavna sata).

Jedinstvene tehnologije koje pretvaraju komad namještaja u umjetničko djelo.

PROGRAM KURSEVA
"DIZAJN, IZGRADNJA I DEKORACIJA NAMEŠTAJA"

Kratki kurs stilske evolucije namještaja (7 teorija 1 praksa)

1. Istorija razvoja stilova namještaja (klasifikacija stilova prema vanjskim karakteristikama)

2. Gotički namještaj. Dizajn. Decor. Neogotika. Gotički motivi modernog namještaja.

3. Renesansni namještaj. Mozaik, intarzija, slikarstvo, rezbarenje renesanse.

4. Barokni namještaj. Ebenisti i minuseri. Namještaj Louis XIV. Andre Charles Boulle. Petrov barok.

5. Rokoko namještaj. Namještaj s jastucima. Chinoiserie. Chippendale. Slagaonica i oslikani namještaj 18. stoljeća. Drugi rokoko u Rusiji. Drugo, eklekticizam polovina 19. veka veka.

6. Empire stil i klasicizam u Rusiji. Namještaj po nacrtima arhitekata. "Ruski Jakov". Bidermajer. Namještaj Meyer, Gumbs, Meltzer.

7. Nameštaj druge polovine 19. veka. Savijeni namještaj Thonet. Neoklasicizam. Prepoznatljive karakteristike namještaj u stilu Art Nouveau, Art Deco, Art Nouveau.

8. Zaštita rad na kursu"Određivanje stila i određivanje starosti namještaja."

Materijali i tehnologije (2 teorija 6 praksa).

1. Vrste i vrste drveta.

2. Elitni materijali koji se koriste za dekoraciju ormarića.

3. Vježbajte. Pripremni radovi za uređenje nameštaja

4. Vježbajte. Polaganje furnira. Kit. intarzija – samostalan rad pod vodstvom restauratora.

5. Vježbajte. Izrada rezbarenja (majstorska klasa). Oštrenje alata. Ovladavanje tehnikama rezbarenja je samostalan rad pod vodstvom restauratora.

6. Vježbajte. Promjena boje drveta. Bojenje i nijansiranje. Tehnike bojenja.

7. Vježbajte. Metalna dekoracija, bronzana patinacija. Mozaici.

8. Vježbajte. Dekoracija tkaninom, kožom. Embossing.

Dizajn ormara i tvrdog namještaja (2 teorije 6 vježbe).

1. Moderni materijali za izradu ormarića.

2. Skica. Crtanje. Crtanje. Kompozicija.

3. Vježbajte. Osnove dizajniranja modernog ormarića. Izrada crteža ormara po narudžbi.

4. Vježbajte. Izrada uzorka plakarnog namještaja.

5. Vježbajte. Priprema za završnu obradu uzorka ormarića.

6. Vježbajte. Izrada uzorka tvrde stolice, taburea ili fotelje (po izboru učenika)

7. Vježbajte. Priprema za doradu uzorka tvrde stolice, stolice ili fotelje (po izboru učenika)

8. Završetak i izrada predmeta.

Slikanje na drvetu, namještaj. (1 teorija 7 praksa).

1. Vrste, metode i materijali za ukrašavanje namještaja farbanjem i bojenjem.

2. Vježbajte. Koloristika. Metode rada razne vrste boje

3. Vježbajte. Tehnike slikanja. Carpal. Šablona. Kreiranje šablona.

4. Vježbajte. Pozlata. Slika u zlatu i na zlatnoj podlozi.

5. Vježbajte. Decoupage. Mješovita tehnika.

6. Vježbajte. Dekoracija, patiniranje i "starenje" slike.

7. Vježbajte. Stvaranje kompozicije u stilovima Provanse. Renesansa. Rokoko.

8. Završetak i isporuka radova.

Dekoracija tapaciranog namještaja (2 teorija 6 praksa).

1. Istorija razvoja oblika tapaciranog namještaja. Građevinski materijali.

2. Oblici presvlake i dekoracije tapaciranog namještaja.

3. Vježbajte. Tkanine za tapaciranje. Krojenje i šivenje.

5. Vježbajte. Izrada tvrdog i mekog sjedišta.

6. Vježbajte. Tapaciranje tunike stolice (sofe). Lekcija 1.

7. Vježbajte. Tapaciranje tunike stolice (sofe). Lekcija 2.

8. Završetak i isporuka radova.

Jedinstvene tehnologije za uređenje namještaja. Samo vježbaj.

1. Vježbajte. Dekoracija bronzom, mesingom, pozlata dijelova, patiniranje.

2. Vježbajte. Upotreba primijenjenog dekora. Tehnologije oblikovanja.

3. Vježbajte. Koža u dekoraciji namještaja. Farbanje, farbanje, valjanje.

4. Vježbajte. Utiskivanje kože. Visoki reljef. Nijansiranje. Patiniranje. Poliranje kože.

5. Vježbajte. Izrada štukature, pozlata.

6. Vježbajte. Mozaici i intarzija od kosti, roga, sedefa. Imitacije.

7. Vježbajte. Izrada intarzije u Boulle stilu.

8. Odbrana nastavnog rada „Uređenje ekskluzivnog namještaja“.

Naše prednosti:

1. praksa pod vodstvom stručnih majstora;

2. mogućnost odabira jednog ili više programa od interesa;

3. Obuka u radnoj radionici;

4. Upotreba profesionalnih materijala i alata.

Kurs uključuje 6 obrazovnih programa od 8 lekcija, svaka lekcija traje 4 akademska sata (dnevni i večernji), cijena jednog programa (bilo kojeg) je 20.000 rubalja.

Organizirana je besplatna obuka za restauraciju namještaja
na osnovu 2 godine stolarskog iskustva.
U toku procesa obuke plaća se izvršeni rad.

Naša radionica sada pruža obuku samo po individualnim programima. Cijena obuke je 3 hiljade rubalja. u jedan sat. uključujući sav potrošni materijal.

Prijava za obuku

Kursevi dizajna namještaja, teorija i praksa. Nastava se odvija u restauratorskoj radionici, okružena pravim starinskim komadima namještaja, pruža mogućnost sticanja stručnih znanja o različitim metodama kompetentnog, profesionalnog dizajna i dekoracije namještaja.

Dizajn namještaja, kao vrsta kreativne djelatnosti, nastao je kao rezultat istiskivanja tradicionalnog stolarskog zanata mašinskom proizvodnjom, u kojoj je osoba prestala biti autor svog proizvoda, a namještaj se pretvorio u proizvod mehanički repliciran. Pojavila se potreba za posebnom vrstom profesionalne djelatnosti, ne samo za osmišljavanje budućeg, ponovljivog proizvoda, već i za davanje estetskih kvaliteta. Zadatak dizajnera namještaja, zajedno sa tehnologom, je kreiranje modela koji su što jednostavniji za proizvodnju i dostupni kupcu. Cilj proizvodnje je učiniti namještaj korisnim i izdržljivim.

Zadatak dizajnera je, uzimajući u obzir uslove za optimizaciju proizvodnje, dati objektu ljepotu i sklad. Kao što praksa pokazuje, namještaj u kojem osoba živi i radi ne samo da bi trebao biti udoban, koristan i izdržljiv, već i jednako, ako ne i više, lijep. Tako se pojavila potreba za specijalistom koji na osnovu dostupnih materijala i tehnologija može stvoriti posebnu vrstu originalnog ili, kako se sada kaže, dizajnerskog namještaja koji stvara ugodne estetske uvjete za ljudski život. Jednostavno rečeno, nastaje zanimanje dizajnera namještaja, a dizajner, koji posjeduje profesionalno znanje i vještine, čini običan namještaj lijepim, a samim tim i traženim.

Program naših kurseva za dizajn namještaja razvijen je na osnovu mog dugogodišnjeg iskustva u nastavi u raznim javnim i privatnim oblastima obrazovne institucije i samostalni je dio velikog i ozbiljnog autorskog kursa predavanja “Namještaj”. Kompletan kurs predavanja podučava istoriju razvoja stilova nameštaja, nauke o materijalima, ispitivanje nameštaja, aktivnosti procene i cene na moskovskom tržištu antikviteta, kao i osnovnu teoriju i praksu restauracije. starinski namještaj. Kako je autorov kurs predavanja dug, podijelili smo ga u nekoliko kratkoročnih kurseva iz pojedinih specijalnosti.

-> proizvodnja, građevinarstvo, Poljoprivreda

Poslovanje proizvodnje namještaja

Jeste li ikada pokušali sami napraviti namještaj, vlastitim rukama? Kod kuce. Kod kuce,u garazi...

Ako uopšte niste upoznati sa ovom problematikom i procesom organizovanja preduzeća za proizvodnju nameštaja u takozvanom „kućnom okruženju“ (kao posledica ovih znanja i veština), onda ću vam reći da je to učinjeno. na elementaran način!

Naučite sami napravite nameštaj i, možda, započnite vlastiti posao s namještajem- vjerujte mi, ovo je dostupno svima!

To ti misliš da jeste posao sa nameštajem na ruskom danas?

A ovo je posao koji:

Ne zahtijeva velika finansijska ulaganja;
- ima profitabilnost od 80 do 300%;
- proizvod koji koriste svi ljudi;
- može postojati i razvijati se bez obzira na tehničku opremljenost vašeg budućeg preduzeća;
- nikada neće završiti;
- svake godine se sve više razvija.

Posao kojim se ljudi već bave i prilično uspješno. Posao koji čak i redovni student može pokrenuti.

Komadna proizvodnja i masovna proizvodnja namještaja danas su postale nevjerovatno jednostavne...

To se više ne može nazvati proizvodnjom... Radije je to proces koji se može nazvati: „Sastavite konstrukcijski set bez pomoć izvana, ako ste stariji od 14 godina."

Danas postoji prava prilika napravite sami kvalitetan, moderan, apsolutno svaki namještaj, bilo koja konfiguracija koju ste navikli viđati u trgovini - bilo da je to kuhinja, ormar, zid...

A da biste napravili ovaj namještaj, ne morate imati nikakve mašine - samo kompjuter, štampač, ručna bušilica i mala količina ručnih (ne električnih) malih alata u vidu odvijača, čekića itd. I naravno, znanje kako se sve to slaže, naglašavam, ne pravi se, već se sklapa.

Da li vam ovo zvuči nevjerovatno?

Ali šta ako vam kažem da pravljenje modernog, luksuznog nameštaja, koji se prodaje u skupim, navodno italijanskim salonima, koji ima više "zvona i zviždaljki" od automobila, nije ništa teže napraviti od sklapanja kompjutera od komponenti. Naravno, pod uslovom da razumete nešto o ovome...

Šta ako još dodam da ovaj namještaj nije proizveden u Italiji, već u garažama najbližim radnji?

Da, da, govorim baš o kuhinji o kojoj sanjate ceo život, sa aluminijumom ili drvena fasada... radna ploča koja podsjeća na prirodni granit... sa širokim fiokama koje se glatko otvaraju... sa samootvarajućim fasadama... sa granitnim sudoperom... sa raznim hromiranim cijevima, korpama, odvodnicima i aluminijumski profili...Onaj koji košta od 80.000 rubalja...
O toj baš onoj garderobi koja ima ogromna aluminijumska vrata sa ogromnim ogledalom i hladnijim punjenjem nego u BMW-u...koji takođe košta više od hiljadu dolara...

Jednostavno ne znate ništa o tome kako se danas pravi namještaj!

Izrada namještaja kod kuće? Lako za naučiti!

Saznat ćete mnoge tajne posla s namještajem, koji može započeti svako ko nikada nije ni pomislio da se time bavi bavi se proizvodnjom nameštaja.

A ono što je najzanimljivije je da ne morate uložiti puno novca u ovaj posao, ali u isto vrijeme, ovaj posao ima profitabilnost od 80% ili više.

A čak i redovni student to može učiniti u slobodno vrijeme od učenja.

„Kako je to moguće?!“, pitate se, „Ako biznis ima bar neku profitabilnost, dakle, morate u njega uložiti barem nešto novca da biste ostvarili profit“.

Tako je. Ali nećete vi ulagati novac. Možete biti 100% sigurni u ovo. Trebaće vam samo minimalan set alata, koji ima skoro svaki vlasnik, i mesto za sklapanje gotovih delova...

To napravite vlastiti namještaj, ne morate imati posebno tehničko obrazovanje ili urođene dizajnerske vještine. Svatko (čak i domaćica ili dijete starije od 10 godina) može samostalno dizajnirati i proizvesti gotovo svaki ormarić bez pomoći izvana. U najgorem slučaju, ako sumnjate u svoju kreativnost, uvijek možete ponovo kreirati namještaj s bilo koje fotografije ili slike iz časopisa o namještaju koja vam zapne za oko.
Možete li zamisliti ozbiljnost takvog znanja i vještina i kakvu ulogu ono može imati u vašem životu?!

Hajde da pogledamo konkretan primjer proizvodnja najsloženije vrste namještaja - kuhinje. Zašto je kuhinja najviše složen izgled? Budući da kuhinjski paket uključuje najrazličitije okove i materijale, ovo je prva stvar, a druga je da su svi detalji sitni, pa čak i najmanji nedostaci odmah upadaju u oči.

Uzmimo ovu skupu kuhinju kao osnovu:

Šta možete reći o njoj? Velika skupa kuhinja, izrađena od najsavremenijih materijala. Relativno je skup, 48.000 rubalja ne računajući kućanske aparate, šporet, rernu i mikrovalna pecnica. Iskreno, njegova cijena u trgovini će sigurno biti viša za 15 hiljada.

Fasada je izrađena od uramljenog medijapana i ima ugrađenu kućanskih aparata, rasvjeta, duboke fioke, šine, duge ručke. Kutije su izrađene od kvalitetnog nemačkog laminiranog ivera, okovi su takođe nemački, iz Hettich. Kuhinja nije ništa lošija od svojih zapadnih kolega, ni po kvaliteti ni po cijeni.

Možete li sami napraviti takvu kuhinju? Ne? U čemu je poteškoća? Ne znate kako to učiniti? Pa, ok, pokušaću da te ubedim u suprotno.

Pogledajte još jednom ovu kuhinju izbliza. Da li biste mogli da ga sastavite da ste dobili sve rastavljeno, sa jasnom skicom svakog pojedinačnog ormarića ili noćnog ormarića i svim potrebnim vijcima i maticama pričvršćenim za ovaj „dizajner“?

Jeste li razmišljali o tome? Šta ako su vam dali, recimo, 24.000 rubalja za prikupljanje? I povrh toga za instalaciju 8% posto ukupne cijene, što će biti još 4.000 rubalja?

Da li bi se isplatilo truda za 5-7 dana?

Mislite li da niko neće dati toliko za sklapanje kuhinje? Oni ce! Samo treba malo razmisliti o tome. Naravno, ako kupite takvu kuhinju u trgovini, nećete dobiti više od 3% cijene za montažu, a ako je sami "napravite", dobit ćete ne manje od 50% njene cijene.

Vaš zadatak je pronaći sve i naručiti u određenim veličinama ili kupiti.

Odnosno, u prvoj fazi morate napraviti jasnu dokumentaciju za proizvod, u koju ćete morati sami zapisati sve materijale i dodatke potrebne za izradu kuhinje i izračunati sve moguće troškove izrade narudžbe .

Materijal se kupuje u redovnom magacinu, a tamo se naručuje i piljenje. Fasade, radne ploče, okovi i komponente izrađuju se u ogromnim fabrikama, imaju predstavništva u svakom gradu. Dakle, prilikom kupovine ste ravnopravni sa svim proizvođačima namještaja. Sve kupuju i u specijalizovanoj prodavnici. Možete kupiti bilo šta, ako nema na lageru, biće isporučeno po narudžbi. Staklo se reže u staklarskim radionicama po Vašoj veličini. Podnijeli smo prijavu u kojoj smo naveli naziv i veličinu stakla i dobili gotovu čašu...

Šta onda proizlazi iz svega ovoga?

Sve što vam je potrebno je da izbušite rupe za euro estrih za montažu namještaja, ugradite sve potrebne okove, ručke, šarke, vodilice.

Pa sve tako... Sve se to može uraditi u bilo kojoj garaži, na balkonu, pa čak i lokalno u stanu.

Recimo, da biste sastavili kuhinju koju ste vidjeli gore, trebate potrošiti najviše 5-7 dana na sve (ili žrtvovati tri slobodna dana) - od isporuke materijala do ugradnje gotovog proizvoda.

S namjerom izrade priručnika o tapaciranom namještaju (MM). I tek ove godine smo našli vremena da počnemo raditi na ovom projektu.

Za te svrhe pronašao sam odgovarajuće ljude koji su spremni ispričati i pokazati kako se pravi MM.

Gledajući unaprijed, želim reći da su momci suočeni s 4 zadatka:

1. Pokažite tehnologiju proizvodnje MM što je jednostavnije moguće, po mogućnosti u fazama, od jednostavnog do složenog.
2. Alati i pristupi za izradu namještaja trebali bi biti dostupni za kućnu proizvodnju.
3. Materijali koji se koriste moraju biti slobodno dostupni i dostupni običnim građanima. Sve specifične stvari za fabričku proizvodnju MM biće zamenjene pristupačnim (kućnim) uređajima.
4. Pokušat ćemo prikazati samo po našem mišljenju LIJEPE i IZDRŽAVNE MM uzorke.

Šetajući radnjama u potrazi za zanimljivim stvarima, uočili smo atraktivan puf svojim oblikom i dizajnom.

Odlučili smo prvu lekciju posvetiti izradi najjednostavnijeg otomana. Naravno, odmah je vrijedno napomenuti da cijena u trgovini, 6.590 rubalja, ni na koji način ne odgovara toj realna cijena, koji smo potrošili na izradu našeg uzorka. Izračunavši naše troškove, dobili smo 718 rubalja.

Za izradu otomana bilo nam je potrebno:

• Šperploča 12mm/1m2 – 250 rub.
• Penasta guma 10mm/1m2 – 150 rub.
• Koža 1 l.m. – 300 rub.
• Podržava 4 kom. – 8 rub.
• Samorezni vijci - 10 rubalja.

Ukupno: 718 rub.

Vrijeme utrošeno na izradu: 3,5 sata (testerio, sklopio, sašio...). Prednost je očigledna - 5800 rubalja.

Vrijedi napomenuti da je obuka za sastavljanje okvira za puf i šivanje presvlake za njega dobra obuka za implementaciju vaših budućih MM projekata. Savjetujem vam ne samo da gledate ovaj video teoretski, već i da sami napravite takav puf.

Naše veličine:

Skica uzorka:

rezultat:

Bilješka:

Punoća - sjaj MM zavisi od debljine penaste gume i njene marke. Napravili smo da nije bujna (kako želite). Koristili smo pjenastu gumu od 10 mm.

Upravo smo imali gratis pjenastu gumu za dan snimanja koju je bilo greh ne koristiti.Što se tiče okvira, može se sklopiti od bilo čega, ne morate kupovati šperploču. Možete koristiti stare dijelove namještaja.

Alat za izradu:

• bušilica ili odvijač (sigurno ga svi imaju);
• električna klamerica (nova košta 1.200 rubalja);
• šivaća mašina (sigurno bi bilo koja prikladna za šivanje kožne kože; za snimanje smo kupili NOVU Zinger mašinu sa pogonom na pedale, za 4.000 rubalja)

.

Hvala svima na pažnji! Čekamo vaše komentare i konstruktivne prijedloge za snimanje sljedećih video tutorijala o izradi tapaciranog namještaja.

Yu.Latynina― Dobro veče! Julia Latynina je s vama. “Pristupni kod”, kao i uvijek, subotom. Danas na programu: Eksplozija u Magnitogorsku: eksplozija ili teroristički napad? Šta je zapravo blok planiranja Avangarda, i da li je to zaista scramjet? I hapšenje američkog špijuna u zamjenu za Butinu.

I gledajte nas na YouTube "Echo of Moscow" i na YouTube "Latynina TV". Pretplatite se, pogotovo jer ćemo razvijati ovaj kanal - “Latynina TV”. Da vas podsjetim da tamo čekam pitanja o mojoj knjizi „Isuse. Istorijsko istraživanje".

I počnimo. Prvi kanal je nehotice postavio novogodišnju čestitku Vladimira Vladimiroviča na YouTube. Skupio je 75 hiljada dislajkova za 12 hiljada lajkova sa odgovarajućim komentarima, ne baš štampanim, nakon čega su komentari, naravno, isključeni i sve je obrisano.

Ali ipak se postavlja pitanje. Nekako čudno. Odnos sviđanja i nesviđanja bio je približno isti kao i omjer glasova na izborima za Vladimira Vladimiroviča i protiv, samo u potpuno suprotnom omjeru. Malo je čudno, složićete se.

Magnitogorsk Pozdravljeni tužno Nova godina stanovnici Magnitogorske kuće br. 164 na aveniji Karla Marxa. 39 mrtvih. Kako je rekao Nevzorov, još jednom smo dokazali svijetu da smo velika gasna sila.

Ali ipak, počeću od nečeg drugog – počet ću od 2. januara, kada su Kinezi uspješno spustili svoj lender na drugu stranu Mjeseca. Postala je prva svemirska letjelica u ljudskoj istoriji koja je sletjela na drugu stranu Mjeseca. Ovo nismo uradili ni mi ni Amerikanci. I ovdje u poređenju sa kineskim uređajem, koji možete, ako ne vidite vlastitim očima, vidjeti sliku koju prenosi.

U Rusiji su nam takođe predstavili Novogodišnji poklon: 26. decembra lansirali su raketu sa kliznim blokom Avangard, koja je dostigla 27 maha, uspješno manevrira u horizontalnoj i vertikalnoj ravni i ne može se presresti.

„Prema mojim uputstvima“, rekao je Vladimir Vladimirovič, „sprovedena su poslednja ispitivanja sistema. Što je malo čudno za sistem koji je Putin pokazao na slici u martu kako se pušta u proizvodnju.

Dmitrij Kiselev je ovom prilikom rekao da je najvažniji rezultat godine novo rusko oružje. “Možete uporediti odnos snaga,” citiram, “sa 1945., kada su SAD imale atomsku bombu, ali SSSR nije, samo u našu korist.” Dalje je rekao: „Niko nema ovako nešto. Njihovi ogromni korupcijski budžeti - znači američki budžeti, smijat ćete se - su za nešto drugo. Nosači aviona, kaže Kiselev, nisu ništa drugo do plutajući otpadni metal. To nije naš izbor, ali naše je pravo da se zaštitimo od gluposti.”

Odnosno, ako sam dobro čuo, onda je logika gospodina Kiseleva da on predlaže Putinu da pokrene nuklearni udar na Sjedinjene Države, jer SAD to sada ne mogu presresti.

Generalno, u ovom slučaju moram razočarati gospodina Kiseleva i one momke iz Generalštaba koji pričaju o nuklearni rat a istovremeno obaraju svoje avione svojim projektilima, svojim brodom, kao u Kerčki moreuz, nabijaju vlastiti brod, razbijaju vlastiti nosač aviona vlastitim kranom.

Zato što smo ranije mogli pokrenuti nuklearni napad na Sjedinjene Države, a oni ga nisu mogli zaustaviti. I u stvari, više od pola veka - razumem šta je nepoznato Kiseljevu, ali se bojim da je to nepoznato nekim ljudima u ruskom generalštabu, jer nikad se ne zna šta je poznato ili nepoznato ljudima koji pokazuju Vladimira Vladimirovich slika americkog helikoptera i reci da je ovo nase u siriji - vec pola veka razlog zasto Sovjetski savez ne pokreće nuklearni udar na Sjedinjene Države, nije da bi Sjedinjene Države presrele taj udar, već da bi odgovorile još jednim udarom. Zaštita od interkontinentalnih balističkih projektila postoji i nikada nije postojala. To je ono što se zove: politika međusobnog nuklearnog odvraćanja.

Ne znam, možda smo mi, pored hipotetičke Avangarde, stvorili nuklearni štit nad zemljom koji će zaustaviti američke projektile. Onda, da, američki nosači aviona, kako kaže Kiselev, bili bi staro gvožđe.

Ali da se vratimo na posao. Jer o divnom daru... ne, da nam daš dobar lijek ili dobru ekonomiju, ali nešto što se ne može dirati, ali što užasno leti, što, eto, ne kao Carstvo nebesko - ne smiješ ni to dirati - ali nebeska raketa.

Y. Latynina: Nema potrebe za islamskim teroristom ako nama vladaju oni koji nama sada vladaju

Tako da je bilo mnogo komentara o ovoj nebeskoj raketi. Svi su odjednom postali veliki stručnjaci za astronautiku. Odjednom sam postao radoznao da shvatim šta tamo leti. Trebalo mi je dosta vremena da to shvatim - dvije sedmice.

Puno konsultanata mi je pomoglo. Prvi od njih je bio Mark Solonjin, koji je, da podsetim, ne samo da je, zajedno sa Viktorom Suvorovom, sada jedan od dvojice najboljih ruskih vojnih istoričara, već je i Solonjin profesionalni inženjer aviona.

Bilo je još nekoliko ljudi. Neki od njih nisu željeli da se identifikuju. Mogu da navedem Andreja Gorbačevskog, koji je radio u GosNIIAS-u i bio uključen u razvoj vazduhoplovnih radara za stratešku avijaciju, i Mihaila Kokoricha, koji je do odlaska u SAD bio na čelu jedine ruske privatne kompanije koja je lansirala mikrosatelite.

Koliko sam pročitao, jedini koji je napisao razuman tekst je bio vrlo dobar stručnjak Vadim Lukashevich. Dakle, ako zabrljam, ja sam taj koji zabrlja. A ako kažem nešto pametno, onda smatrajte da je to rekao Mark Solonjin.

Dakle, kako leti ICBM, zvani Interkontinentalna balistička raketa? Ima aktivan segment leta kada motori rade. Ako ga računate u mahovima, odnosno u brzini zvuka, onda van gustih slojeva atmosfere dobija samo tih istih 20, 25...27 mahova. U isto vrijeme, naravno, to nije previše kritično sa stanovišta toplinske zaštite. Jer ovo je vrlo kratak dio putanje. Zatim odlazi u svemir. Zato je to, u stvari, raketa za odlazak u svemir. On nosi svoj oksidant u rezervoaru, kako je napisao Ciolkovsky. Zatim neko vrijeme leti u svemiru, a zatim se bojeva glava vraća na zemlju – treći, posljednji životni stadijum.

U ovoj trećoj fazi imamo materijalni objekat koji leti kao svinja iz njega velika brzina, koji uopšte ne koristimo. Naprotiv, vrlo često ulažemo velike napore da se oslobodimo brzine, usporavamo protiv atmosfere, što je, čini se, prilično glupo. I nameće se prijedlog: iskoristite brzinu za nešto korisno.

Ova misao je došla do inženjera aviona vrlo rano, još u januaru 1945. - 1945. godine, Karl! - Nemci su pričvrstili krila na svoju raketu V-2 i ona je sa tim krilima odletela. Na 4 maha ta krila su otpala. Pa, naravno, glasno je reći da su to bila krila. Ispravnije bi bilo reći - vodeći aerodinamički elementi, jer su to vrlo mala krila. Vidjeli smo knedlu, a sa strane je bilo nešto. Ovako knedle imaju krila.

Dakle, možemo mirne savjesti reći da je hipersonična jedrilica tipa Avangard već poletjela u januaru 1945. godine i zvala se V-2. Zatim, kada je SSSR napravio prvu ICBM, tada su, naravno, odmah počeli crtati bojeve glave s krilima tipa knedla. Postoje slike na ovu temu, uključujući i Queen's notebooks.

Y. Latynina: Bolje je takmičiti se sa SAD na području koje niko ne vidi

A problem je bio što je to bila slijepa ulica. Jer nuklearna bojeva glava - šta je za nju potrebno? Mora biti pouzdan. I kako mi je Mark Solonjin divno formulisao, dok predaju na Institutu za avijaciju, pouzdana jedinica je jedinica koja nedostaje. Nema ništa u bojevoj glavi. Nema liftova, senzora ili krila, tako da je pouzdan. Možete ga testirati 10, 20... 30 puta i saznati gdje će tačno pasti ako ga odvojite pod tim i takvim uglom na tu i tu tačku. Stoga su sve bojeve glave decenijama bile ingoti koji slobodno padaju.

Ali cijelo vrijeme se i u Sovjetskom Savezu i u Državama pojavljivala još jedna ideja: pričvrstimo joj krila i tada će bojeva glava skočiti duž granice atmosfere, na primjer, poput ravnog kamenčića koji bacite preko vode. Kliziće po vrhu atmosfere i zahvaljujući tome... I onda se postavlja pitanje: Šta, zahvaljujući ovome? Rečeno nam je da se domet leta povećava. To se kaže iu zvaničnim saopštenjima u vezi sa Avangardom.

Pa, nema potrebe da se nekako povećava domet leta rakete koja ide u svemir, ona već leti tamo gdje treba. Nema potrebe da ga povećavate klizanjem duž granice atmosfere. I kao što je rečeno u zvaničnim izvještajima, moguće je vršiti kontrolirano manevriranje u horizontalnoj i vertikalnoj ravni, uslijed čega naša putanja postaje nepredvidiva za neprijatelja, a istovremeno - moramo dodati - za vas i mene . jer nepredvidivost putanje onemogućava postizanje cilja. Jer, pa, dali smo našim knedlama krila. Skoči 10 kilometara ovdje, 10 ovdje, diže se ovdje, pada ovdje, okreće 8. Preciznost pogotka je svakako smanjena. Zamislite, zapravo imate 27 maha na visini od 90 kilometara. Nešto se zaglavilo, otkačilo ili se prevrnulo. Kažete: Pa, možda se ovo može nekako ciljati. Odgovor: Ne, jer let takvom brzinom iznosi 27 maha, ne zaboravite, on zapravo ulazi u atmosferu, kao i svi ostali balističkih projektila pri približno ovoj brzini, oko letećeg objekta se neizbježno formira oblak, moglo bi se reći, vrućeg plina, a zapravo plazme.

Ovaj oblak je, s jedne strane, vrlo vidljiv, a s druge strane ne dozvoljava rad postojećih radarskih sistema. To jest, naša bojeva glava je slijepa po definiciji. Pitanje: Ako je slijepa, pa čak i maše krilima, gdje će završiti? Jasno je da leti kao palestinska raketa, gdje god Bog diktira.

Odnosno, ono što su nam pokazali je lonac sa krilima. 27 maha, manevrisanje. Ovaj lonac i ručke nemaju nikakve veze sa hipersoničnim krstarećim projektilima. Dot. Štaviše, kada leti takvom brzinom, kako je sasvim ispravno rekao Vladimir Vladimirovič, leti kao vatrena lopta.

I opet, kao što mi je Mark Solonjin sarkastično primetio o tome, očigledno Vladimir Vladimirovič nije svestan da su poslednjih 30 godina napori svih dizajnera raketa bili usmereni na smanjenje vidljivosti. Konkretno, ovdje su moderne protivbrodske rakete, one imaju radarski odraz na nivou albatrosa, što predstavlja težak zadatak za sistem: ili oborite sve albatrose, ili pokušajte da lansirate projektil.

I tada se pojavljuje vatrena lopta, koja se može vidjeti sa mnogo stotina kilometara i emituje u svim dometima.

Dakle, šta nam se zapravo govori? Rečeno nam je da je klizna bojeva glava testirana i uspješno manevrisana u horizontalnoj i vertikalnoj ravnini. Da li je istina? Da li je istina. Ali nije nam rečeno da ovo nije baš korisna aktivnost. Štaviše, Sotona ima 10 bojevih glava sa pojedinačnim ciljanjem. Takođe bi bilo teško reći da oni manevrišu.

Rečeno nam je da leti brzinom od 27 maha. Da li je istina? Da li je istina. "Buran" ovom brzinom ulazi u atmosferu. Kažu, leti kao vatrena lopta. Da li je istina? Da li je istina. Istovremeno, on ne vidi ništa, ali je vidljiv svima. Savladava američku protivvazdušnu odbranu - kažu nam. Definitivno to prevazilazi. I prije, smijat ćete se, i ja sam prevladao. Dakle, oko čega je, zapravo, sva frka?

Evo našeg divnog ministarstva odbrane koje, kao što rekoh, svojim projektilom obara svoj avion i u kojem je jedina ozbiljna reforma sprovedena pod Serdjukovom, koji je otpušten na kraju ove reforme, a Šojgu je uzeo svu kremu. I ti ljudi treba da objasne Putinu koliko su veliki i zarade. Koje je probleme najbolje riješiti? Odgovor: nepostojeće. Koje bake je najpogodnije savladati? One koje niko ne može provjeriti jer je to super tajna stvar.

Davno su generali objasnili Vladimiru Vladimiroviču Putinu da kada Amerikanci postave protivraketnu odbranu, paritet bi mogao biti uništen, što zapravo nije tačno. Zato što američki protivraketni odbrambeni sistem u sadašnjem stanju može presresti dvije hrome rakete iz Irana. Ne može presresti naše rakete ni u bliskoj budućnosti, a pogotovo sada, jer postoji zasićenje odbrane neprijatelja, a naše rakete lako savladavaju ovaj sistem protivraketne odbrane.

Iz istih razloga, relativno govoreći, ljudi se bore protiv globalno zagrijavanje a ne sa smećem u blizini kuće, jer svojim očima vidimo da li se smeće skuplja ili ne, a posebno je lako boriti se protiv globalnog zatopljenja i svega što se ne vidi.

Y. Latynina: “Avangarda” nije scramjet, to je, grubo rečeno, neuhvatljivi Joe koji nikome nije potreban

Tako su generali rekli Putinu za nepostojeći problem, da bi Amerikanci mogli da presretnu naše rakete, ali su rekli: „Daj nam malo para, stavićemo krila na jedrilicu – to je sve i rešićemo problem. problem.” Bolje je takmičiti se sa Sjedinjenim Državama u oblasti koju niko ne vidi. Jer ako, recimo, doktori dođu i kažu: “Pa, sad ćemo napraviti lijek koji Amerikanci nemaju” ili “sada ćemo napraviti mobilni telefon koji je bolji od Atosa” ili čak samo obična civilna raketa koja šalje satelite u orbitu, - onda će reći: "Ma, opet nešto nije išlo, nije poletela, iako su popovi osvetlili...".

I ono što je najviše mučno... Ovako je Kiselev reagovao, znamo: rekao je da Amerikanci drhte. Ali šta zapravo kažu sami Amerikanci? Tu je taj Michael Griffin. Ovo je zamjenik ministra odbrane. A šta je rekao o hipersoničnom oružju? Citiram: „Prošle godine, Kina je testirala više hipersoničnog oružja nego što smo imali za 10 godina.” Kina. Ali što se tiče Rusije, gospodin Griffin je bio u nedoumici da li ona postoji. Da li je tamo bio dečak?

Ono što je Majkl Grifin imao o Kini je da je 3. avgusta ove godine Kina testirala hipersoničnu letelicu pod nazivom Starry Sky 2, za koju mislim da je Xingkong na kineskom. I izvijestio je da je održavao brzinu veću od 5,5 maha više od 400 sekundi, što je nešto impresivnije od američke slične stvari zvane Boeing X-51 WaveRider, koja je također letjela brzinom od 5 maha čak 140 sekundi. Inače, u stvari, 400 sekundi je puno, a za to vrijeme on preleti mnogo stotina kilometara, jer, kao što sam već rekao, hipersonična brzina.

Šta je zapravo ovaj kineski avion i američki WaveRider? Osnova za tako nešto je ono što se na engleskom naziva scramjet, a na ruskom hipersonični zračni mlazni motor s direktnim strujanjem, u kojem se potisak, kao i obično, stvara zbog činjenice da iz mlaznice izlazi vrlo aktivan mlaz. , ali pritisak u njemu nastaje zbog kočenja nadolazećeg strujanja vazduha, pa nema kompresor, shodno tome nema ni turbinu, što je dobro, jer šta manje delova, što manje lomite. Za razliku od rakete, ovaj motor ne koristi oksidant koji raketa nosi sa sobom u rezervoaru, već jednostavno kiseonik u vazduhu, pa ima mnogo veći specifični impuls. Upozoravam vas još jednom da Avangard nema scramjet. Ima knedle krila.

A minus je kao sto jedrilica ne moze da poleti sa zemlje jer joj nedostaje nadolazeci tok, na isti nacin ovaj motor ne moze sam sebi da stvara pritisak, shodno tome mora da se lansira veoma velikom brzinom bilo iz aviona ili sa pomoć nekog pojačivača.

Pitanje: Kada je nastao prvi scarmjet? Odgovor je vrlo iznenađujući, jer se prvi scramjet, uz malo natezanje, zvao “V-1”. Uz malo natezanja, jer je ipak ova mašina letela podzvučnom brzinom.

Međutim, motor je koristio isti princip. Bio je to i vazdušni motor sa direktnim strujanjem. Nije bilo kompresora. Postojao je sistem ventila koji je sakupljao ovaj vazduh. Ovaj motor je normalno radio pri velikim brzinama, pa je lansiran sa šine. Ubrzao do skoro 600 kilometara na sat. Zapravo, ova šina je bila jasno vidljiva, tako da je lansirna platforma za V-1 vrlo brzo bombardovana. Odnosno, opet iste 40-te.

Kada su Nemci ubijeni, naravno, isti V-1 su odvezeni u SSSR i stvoreni za tu svrhu. odeljenje za dizajn Chelomeya i Chelomey pokušavali su kopirati motor 10 godina. Nije bio baš uspješan, jer je najžalosnije u tome bili sami ventili koji su se morali vrlo često otvarati i zatvarati na ulazu, a to je tehnički bilo jako teško.

Čelomej nije uspeo. Tada je Čelomej unajmio Sergeja Hruščova, Hruščovljevog sina, koji sada povremeno predaje na Pomorskom koledžu u Nju Portu, Roud Ajlend. I stvari su dobro funkcionisale, sve je krenulo po zlu za Čelomejja, jer je Čelomej zapravo dobio odlične inženjere i odlična sredstva. A u vrijeme kada su drugi ljudi pisali bilješke, mogao je doći u Hruščov direktno na daču.

Nakon toga, Rusija je zaista postala šampion u proizvodnji scrumjet aviona. A posebno, evo prethodnika sada već ozloglašenog "Buka" - "Kocka", sistema koji je nastao još 60-ih godina, a 70-ih je igrao tako važnu ulogu u ratu. sudnji dan. Ona je bila ta koja je spriječila izraelske avione da dominiraju nebom. Tamo je stajao scramjet sa vrlo naprednim ramjet motorom.

I ovdje ću se opet osvrnuti na Marka Solonina da je po pitanju ramjet motora možda SSSR bio ispred Amerikanaca. Bili smo prirodni svjetski lideri. Još imamo rakete Onyx - pomorske rakete sa ramjet motorima.

Kažu nam da sada stvaramo protivbrodsku raketu Cirkon, koja je takođe pred usvajanjem, ili je već usvojena. Štaviše, rekli su da je kada je scramjet bio tamo 2015. dostigao 5-6 maha, ali 10. decembra je bilo testova, već su zvali 8 maha. Mislim da će, očigledno, ako rublja padne, raketa Cirkon dostići 10, 12 i 20 maha. Generalno, broj mahova koje će ova raketa dostići će se povećavati kako rublja bude padala.

Ali, vidite, opet, Mark i ja smo razgovarali. Prvo mi je poslao link na sajt Gazeta.ru, koji govori o velikim pobedama Cirkona, a kao ilustraciju, tik ispod trbuha zarobljenog B-52, kako se Mark našalio, visi američki Boeing X-51 WaveRider.

I kao odgovor mu šaljem englesku stranicu o Cirkonu, gdje piše da je projektil Cirkon nevidljiv za radar jer je okružen oblakom plazme. A ja kažem: „Marko, reci mi, molim te, ko je ovo napisao i odakle? A Mark mi kaže: “Šta želiš u svijetu u kojem 30% ljudi ima stranice na engleskom, Wikipediju na engleskom, u kojoj 30% ljudi vjeruje da se Sunce okreće oko Zemlje.”

Očigledno su oni ljudi koji vjeruju da se Sunce okreće oko Zemlje pisali da je raketa Cirkon nevidljiva, jer je okružena oblakom plazme, koja zrači u svim rasponima i u svim smjerovima.

Y. Latynina: Udarali bi se štiklama u prsa i vikali: „Super smo! Sprečili smo eksploziju u supermarketu"

I zaista, scramjet avioni takođe postoje, ali sa scramjet avionima koji stalno lete stabilnim hipersoničnim brzinama, postoji veliki problem. Najčešće to nazivaju ogromnom temperaturom, jer kada, zapravo, ono što unesete u svoj motor pri hipersoničnoj brzini više nije baš zrak. To je praktično plazma. Jasno je da postoje problemi s korištenjem takvog stanja materije kao oksidacijskog sredstva.

Ogroman problem je vrijeme u kojem ovaj zrak ostaje u motoru, jer što zrak brže ulazi, to je manje smjese zraka i goriva prisutno u motoru. Pri brzini od 1 maha, odnosno 340, uzmimo u obzir metre u sekundi sa dužinom motora od 2 metra, bit će potrebno 1/150 sekundi, odnosno 7 hiljaditih dijelova sekunde za miješanje zraka s gorivom, isparavanje goriva i sagorijevanje . Zamislite šta se dešava pri 7 maha.

Odnosno, grubo rečeno, prva stvar: “Avangard” nije scramjet, to je, grubo rečeno, “V-2”. Ovo je neuhvatljivi Joe koji nikome nije potreban. Zaista je lako napraviti; moglo se napraviti još 50-ih godina. Nemoguće je da pogode metu. Tačno je da se ne može presresti, ali ni druge rakete se ne mogu presresti. Odnosno, računica da smo njih mogli uništiti 69 puta, a oni nas 72 puta, ostala je ista.

Drugo: Mi smo, zaista, bili lideri u Sovjetskom Savezu u ramjet motorima i scrumjet motorima. Imamo rakete koje lete na scramjet-u, kako uz pomoć pojačivača, odnosno stepena koji puca, tako i uz pomoć pojačivača na čvrsto gorivo, koji se nalazi direktno u motoru (ovo je jako cool konstruktivno rješenje još 70-ih godina), ali sada su lideri u ovoj oblasti SAD i Kina. U Kini je ova stvar zapravo letjela za 200 sekundi.

A mi govorimo stanovništvu jednostavno zato što se ne možemo pohvaliti ničim drugim i naše rakete igraju istu ulogu kao Kraljevstvo Nebesko za kršćane. Kada su prvi jevrejski milenari obećali svojim sljedbenicima Kraljevstvo Božje, imali su to potpuno vizualno. Rekli su da će grožđe rasti na grmovima, na svakom grmu će biti 10 čokota, na svakoj lozi će biti 10 hiljada grana, na svakoj grani će biti 10 hiljada bobica i tako dalje. Kada su nastali problemi sa bobicama, sa ovim uzgojnim sposobnostima gospode, rekli su: “Sve vas to čeka na nebu.” Rakete su tako divne da ih niko ne može vidjeti i niko ih ne može dodirnuti. Oni su na nebu, kao Carstvo Božije. Ne možeš to dirati. Pauza za vesti

Yu.Latynina- Dobro veče! I opet Julija Latinina. I o eksploziji u Magnitogorsku. Iskreno govoreći, ova tragedija je, naravno, trebala biti prva tema. Ali ovde imam problem, jer ne znam šta se desilo u Magnitogorsku. Jer u početku nisam sumnjao da se radi o eksploziji gasa, a generalno, i dalje vjerujem da je to eksplozija plina. Upravo u vezi sa tako nešto što se zove Occamov brijač, koji kaže da se nikada ne objašnjava zlobom ono što se može objasniti nesporazumom. Ali, nažalost, moram reći i da Occamov brijač ne radi u Rusiji, a ni logički argumenti ne rade.

Y. Latynina: Pod Staljinom, sve greške su se objašnjavale sabotažom

Prisjetimo se šta se dogodilo. 31. je eksplodirao cijeli ulaz, cijeli ulaz se srušio, jer se stan koji je eksplodirao nalazio iznad luka. Štaviše, tamo je već "Moskovsky Komsomolets" zatekao nekog stanovnika koji je sve vrijeme bio jako zabrinut da ovaj luk drže šmrklji i zahtijevao je da se ojača, jer su ga navodno dotakli kiperi koji su tuda prolazili.

I, zapravo, 31. decembar je značajan datum. Podsjetim, prije nekoliko godina, podsjetimo, i teroristi su 31. decembra pokušali nešto dignuti u zrak i kao rezultat toga sami eksplodirali.

A kada je sljedećeg dana eksplodirao minibus u Magnitogorsku, ubivši 3 osobe, čak su i ljudi koji nisu bili skloni razmišljanju o zavjeri počeli postavljati pitanja. Od Inozemceva, iz Venediktova. O tome je pisao Znak.com, jedna od najboljih informativnih publikacija u Rusiji.

Dozvolite mi da navedem razloge zašto ja lično još uvijek smatram da se ne radi o terorističkom napadu, a onda ćemo pogledati zašto ovi razlozi mogu biti pogrešni.

Prvo, da se radi o terorističkom napadu, onda bi sa određenom vjerovatnoćom, naglašavam, ne stopostotnom, teroristi i danas znali koristiti YouTube - sve bi to već bilo na YouTubeu. Štaviše, čak i da nije bio teroristički napad, uvijek ima terorista koji će se slikati i reći: „Da, to smo mi“. Sjetite se kako je eksplodirala turbina u hidroelektrani Sayano-Shushenskaya i kako je pokojni Doku Umarov rekao da je to on.

Drugi je moj argument. Znak.com je zadivljujuće opisao priču da je dan ranije neki Tadžik iznajmio stan u ovoj kući, da je napustio stan ubrzo nakon eksplozije, da su se nakon toga uzbunili pripadnici obezbeđenja, hladnih ruku, inteligentnog srca, moćnog glave, počeli da gledaju kamere po celom gradu, Gledali su u tržni centar neka priča u kojoj je neki beskućnik nešto izvadio iz kante za smeće.

Nekako su našli ovog beskućnika, nekako se ispostavilo da je beskućnik iz kante za smeće izvadio ne opušak koji obično vadi, već je to bio čitav telefon na koji su bile priključene žice. Preko ovog broja telefona identifikovali su teroriste i počeli da pucaju na njih u minibusu - minibus je izgoreo.

Y. Latynina: Nema mjeseca da u Rusiji nešto ne eksplodira bez terorista

A ovo je film o Bondu koji nam govore. I počinjem da razmišljam: slušajte, ljudi, ovo je iz serijala o sjajnim oficirima obezbeđenja. Šta?! Da li su ovi ljudi gledali sve kamere u supermarketima? Primijetili su beskućnika kako nešto vadi iz kante za otpatke, pa su primijetili da nije riječ o polupopušenom biku, već o dijelu eksplozivne naprave? Da, vidi, da su ovo uradili, sve bi bilo na naslovnim stranama - kako su sjajni! Ovdje bi se udarali štiklama u prsa i vikali: “Super smo! Spriječili smo eksploziju u supermarketu."

Osim toga, postoji i tako logično razmatranje da su, kao što je poznato, pod Staljinom sve greške objašnjavane sabotažom. I za Putina i za specijalne službe pre bi bilo korisno reći da je Rusija okružena neprijateljima, prokletim Amerikancima... ovo je špijun kojeg su nam poslali, a on je digao u vazduh ovu neboderu.

I zaista, nažalost, imamo mnogo eksplozija gasa u Rusiji, i to ne samo u Rusiji, već iu zemljama bivšeg ZND. U novembru je eksplodirao gas u Tbilisiju. U oktobru su 4 osobe umrle u Kišinjevu. U julu se dogodila eksplozija gasa u Moskvi. 24. juna eksplodirao je plin u stambenoj zgradi u Zainsku. Tu su imali sreće, jer je cilindar eksplodirao u petospratnici, a drugo, na gornjem spratu.

Četiri dana ranije eksplodirao je cilindar u petospratnici u Čeljabinsku. 9 dana ranije, 11. juna, u Penzi je eksplodirao gas. Opet sreća: 3. sprat četvorospratnice. Dvije sedmice prije ovoga - u Permu 23. maja. Dana 7. maja, zgrada u Stavropolju eksplodirala je od gasa. Opet sreća: 7. sprat.

Eksplodirala je u Čiti u aprilu. U martu se dogodio užasan incident u Murmansku: petospratnica, eksplozija - 3 sprata su se srušila, 3 leša. A razlog je fantastičan: mladi idiot je odlučio da izvrši samoubistvo na ovaj način. Napisao sam zbogom svima na mreži. Zapalio sam šibicu i upalio gas. Sam gad je preživio.

13. marta se srušila polovina zgrade u Sankt Peterburgu. 10. mart - Krasnodar. februar - Samara. Januar - Volžski i Jekaterinburg. Januar - Omsk, Irkutsk, Shalasi (ovo je Dagestan). Iževsk i tako dalje.

Y. Latynina: Degradirajuća infrastruktura i tehnološko društvo ne idu dobro zajedno

Odnosno, nema mjeseca da u Rusiji nešto ne eksplodira bez terorista. Ovo nije uvijek mnogo, ali, recimo, 2004. godine u eksploziji u Arhangelsku poginulo je 58 ljudi. I jasno je da ako do takvih eksplozija dođe, ponekad se dešavaju i dalje gornji spratovi, ali u ovom slučaju se to dogodilo iznad luka, i jasno je da ako do takvih eksplozija dođe, onda će se prije ili kasnije jedna od njih dogoditi 31. decembra.

Ponavljam još jednom: eksplozije gasa se dešavaju i u drugim zemljama, ali to su uglavnom zemlje trećeg sveta. To se, naravno, dešava i u Sjedinjenim Državama. U septembru ove godine čak 40 kuća u Masačusetsu eksplodiralo je jer je povećan pritisak u gasovodu. Ali koja je razlika između nas i Sjedinjenih Država - ako počnete da tražite eksplozije američkog gasa, brzo ćete naići na sajt koji kaže: „Oh, slušaj, da li se nešto dogodilo u tvojoj kući? Želite li se obratiti advokatu? Podići ćemo tužbu!"

To je, nažalost, ovo klasičan primjer da se propadajuća infrastruktura i tehnološko društvo ne miješaju dobro. A posljedice života Kremlja ne mogu se razlikovati od posljedica života terorista. I nema potrebe, kao što sam već rekao, zlobom objašnjavati ono što se objašnjava glupošću.

I u tom smislu, Putin se iz nekog razloga zaista užasno plaši terorističkih napada, smatra terorističke napade znakom svog profesionalnog neuspjeha. Kao što sam već rekao, pod Staljinom je bilo obrnuto. I u tom smislu, izjava da je u kući eksplodirao gas, a ne eksploziv ni na koji način ne opravdava Kremlj. Naprotiv, opravdava da nema potrebe za bilo kakvim islamskim teroristom ako nama vladaju oni koji nama sada vladaju.

Jer, inače, sve što je uslijedilo nekako nije izgledalo dobro. Prvo su objavili da teška oprema radi na ruševinama, jer nije moglo biti preživjelih, a onda su nakon toga pronašli živo dijete. Tada se ispostavilo da su dijete pronašli samo zato što je otac nekim čudom probio kordon i nagovorio ga da pogleda.

Onda se ispostavilo da naša država, koja, kao što sam već rekao, troši milijarde na krilatu jedrilicu Avangard, ne može da nađe mesto za lečenje ovog deteta bliže Moskvi. Evo 1.700 kilometara od Moskve do Magnitogorska. Nema ništa bliže. Ali mi pravimo rakete. Mi ovdje trošimo milijarde na Ministarstvo za vanredne situacije, ali dijete je dovezeno privatnim avionom.

Štaviše, ovo je bila mnogo bolja reakcija nego inače, jer, na primer, Putin nije išao u Arhangelsk 2004. godine, već je ovde stigao 31. decembra, odnosno u novogodišnjoj noći. I ako, recimo, čak ni u „Zimskoj trešnji“ u Kuzbasu prvo nisu rekli koliko je leševa, zbog čega su se rodile najluđe glasine, onda su od samog početka rekli da su pronađena samo 2 leša pa daleko, a 59 ljudi je nestalo. Odnosno, na kraju se ispostavilo da je umrlo čak i manje ljudi nego što je prvobitno najavljeno.

Odnosno, po svemu sudeći, sve te stvari, neki napredak u menadžmentu, nastaju upravo s padom rejtinga. Mada, naravno, kada pročitate da je posle ovoga Putin posetio povređenog dečaka u bolnici i dao mu kompjuter, eto, to nekako seče.

Sada me, zapravo, u svakom slučaju zanima priča o terorističkom napadu, jer ima samostalnu vrijednost.

Y. Latynina: Putin se užasno plaši terorističkih napada, smatrajući ih znakom svoje profesionalne nelikvidnosti

U svojoj sljedećoj knjizi o historiji kršćanstva, radim sljedeće: prvo pokušavam da obnovim mitološki životopis apostola onako kako su je zamislili njegovi učenici, a zatim da vidim postoji li stvarnost iza ove mitologije. Jer mitološka biografija i prava biografija su različite stvarnosti koje imaju samostalnu antologijsku vrijednost, jer čovjek ne živi samo u stvarnom svijetu, već i u svijetu ideja. A njegovi postupci nisu određeni onim što se dešava u svijetu, već onim što on zamišlja da se dešava.

A sada da vidimo od čega se sastoji ova mitologija. I možda grešim, možda ovo nije mitologija, možda će se sve okrenuti naglavačke, pa ću biti primoran da povučem svoje reči i ispostaviće se da je ovo ipak teroristički napad, a ja sedim tako lepa u lokvi.

Prvo: da apsolutni zakon ljudska percepcija – da se događaji ugrade u smisleni niz. Ako je Cezarova žena Kalpurnija sanjala ružan san ujutro u noći Cezarovog ubistva, to znači da su bogovi upozorili Cezara. Ako je ulaz eksplodirao 31. decembra ujutro, a nekoliko sati kasnije upala je gazela, onda je to povezano. Ako je Lady Diana umrla, to znači da su to bile britanske obavještajne službe. Ako su kule bliznakinje eksplodirale, pa, ko bi drugi to mogao biti, ako ne prokleta CIA?

Jer potraga za smislom u prirodi i životu je ono što čovjeka čini čovjekom. Inteligencija je sposobnost izgradnje modela. Modeli su uzorci. I obrasci mogu biti pogrešni. Razlog je sposobnost da se greši. On je izvor nauke, a on je i izvor praznovjerja i religija, jer su religije i praznovjerja potraga za lažnim obrascima.

I zato želim da vam skrenem pažnju na činjenicu da ako su se prije praznovjerja usredsredila oko bogova, to jest, sada je uvijek - imajte na umu, ovo je nova građanska mitologija - usredsređena na državu. To je ono što je ubilo Lady Dianu, a ne pijanog vozača. Teroristi su digli kuću u vazduh, a država to krije i tako dalje.

Y. Latinina: Šta pruža jeftina gradnja? Tadžici, robovi. Ovo je ludilo. Ovo je korupcija. Mi to plaćamo terorističkim napadima

I vrlo je interesantno da sam model konstruisanja odsustva nezgoda - za sve je kriva strašna država - ne zavisi od toga kakva je država. Možda je to čak i normalno, ali će neki stanovnici Velike Britanije i dalje biti uvjereni da su Lady Di ubile britanske obavještajne službe.

Ali ono što se enormno menja, ono što je promenljivo, ako stanje nije normalno, jeste kvalitet ljudi koji veruju u zavere. U slučaju Lady Di, samo marginalizirani vjeruju u zavjeru.

A u slučaju Rusije se lako i voljno veruje u državnu zaveru iz jednog razloga – jer, kao što sam već rekao, Occamov brijač u odnosu na ruska država Ruska država ne funkcioniše i laže, ponekad ne razumete iz kojih razloga. Jer već smo imali priču o eksploziji aviona iznad Sinaja, kada su dugo razgovarali – pao je. Imali smo priču u Beslanu, kada su govorili i govore da je teroristima sve eksplodiralo. I, priznajem, bio sam jedan od onih ljudi koji su također vjerovali da je za teroriste sve eksplodiralo samo od sebe upravo u vezi s Occamovom britvom.

I nakon toga, kada smo pažljivo pročitali izveštaj, ispostavilo se da ne, nije sama eksplozija, da su specijalne službe započele ovaj napad, simulirajući ovu eksploziju na ovaj način.

Imali smo divlju priču o “GTA bandi”, koja je nekažnjeno ubijala vozače na putevima u okviru džihada i kojoj, inače, nije suđeno kao teroristima, jer, kao što sam već rekao, iz nekog razloga Vladimir Vladimirovič je neka vrsta primitivnog straha pred terorom. Da ne spominjem sve ovo - laži o malezijskom Boeingu, laži o katedrali u Salisburyju, o hemijskom oružju u Siriji.

I to je dovoljno čudno ponašanje vlasti sada. Na primjer, kažete nam da eksplozija u minibusu nema nikakve veze sa eksplozijom u kući. Vjerujem zato što imamo puno kuća koje su digle u zrak i mnogo minibusa koje su digle u zrak. Ali zašto bih vjerovao? Rekli ste nam ko je umro u kući. Reci mi ko je poginuo u minibusu. Tamo su tri osobe, ni oni nisu beskućnici.

Ili najjednostavnije pitanje. Odmah su nam javili da je eksplodirao gas. Ljudi, zašto ste to tako brzo objavili? Niste znali u prvim trenucima, niste mogli znati dok niste uradili testove.

Ili ovako jednostavna stvar. Rekao sam da nema razloga za skrivanje herojski rad specijalne službe koje su neutralisale teroriste ubile su ih, ali zapravo nema zajedničkog razloga, a problem moderne ruske države je što ona donosi odluke na osnovu apsolutno nerazumljivih i logičnih razloga. Takav razlog bi mogao biti, na primjer, Putinov dolazak.

Zamislite, Putin je stigao. Rekli su mu da ovo nije teroristički napad. Stigao je prije nego što je ova nesretna Gazela eksplodirala. Tada se ispostavilo da se radi o terorističkom napadu. To znači da se sada tamo češu po glavi, jer se ispostavilo da je, prvo, Vladimir Vladimirovič bio izložen opasnosti, doveli su ga, moglo bi se reći, tamo gdje su radili teroristi, ali on za to nije znao. I generalno, javili su Putinu da se radi o eksploziji gasa - kako da ga sada prijave da je ovo teroristički napad?

To je, kao što sam već rekao, sa moje tačke gledišta, najvjerovatnije objašnjenje je nespojivost moderne urbane infrastrukture sa totalnim kolapsom države. Osim toga, ne vjerujem da ova urušena država može čuvati tajnu. Pa, stotine ljudi hvata teroriste i niko ne prosipa pasulj? Niko nije vikao: „Ja sam! Ja sam!"? Nije baš realno. Ali sama činjenica da ovoj državi ne veruju ni peni protivreči Putinovim navodno visokim rejtingom, baš kao i broj dislajkova ispod novogodišnje adrese.

I u svakom slučaju, sve ovo ne menja činjenicu da je ruska migracijska politika ludnica, malo manje nego u Nemačkoj, gde je Angela Merkel, kao što znate, pozvala sve, ili nešto manje od, recimo, nekih daleko- lijevo američke demokrate bi željele da imigracija bude potpuno otvorena.

Ali ovo ludilo je da u zemlji u kojoj u malim gradovima ljudi sjede bez posla, gdje ljudi primaju po 10 hiljada rubalja, a ne sele se, jer neće dobiti više kada se presele, jer u onim mjestima gdje ima posla rade migranti koji se drže kao robovi. I ispada da je u specifičnim ruskim uslovima netržišnog društva radna snaga slobodni ljudi nekonkurentni u poređenju sa robovskim radom.

Zašto sam napravio važnu rezervu: u netržišnom društvu? Jer ako stvarno jeste dobro tržište, onda bi, u principu, relativno govoreći, graditelju koji gradi kuću, bilo bi mu isplativo izgraditi kvalitetnu kuću i, možda, bilo bi mu isplativije zaposliti kvalitetnu radnu snagu.

Ali ako imate zarobljeno tržište i državne ugovore i neke Rotenbergove ili bilo kog drugog Putinovog prijatelja koji dobije ugovor o izgradnji bez konkurencije, šta ga onda zanima? Izgraditi što lošije, i dobiti što više novca. Šta osigurava jeftinu gradnju? Tadžici, kolektivni robovi. Ponekad ne moraju ni da plate - dovoljno ih je samo poslati iz zemlje o državnom trošku.

Ovo je ludilo. Ovo je korupcija. To plaćamo terorističkim napadima. Činjenica da, najvjerovatnije, eksplozija u Magnitogorsku nije teroristički napad ne mijenja ovu okolnost. Oni su spremni da plate svoj profit našim životima. A ako uzmemo spisak sa kim se Rusija svađala, ne samo ove godine, već i zbog ovih poslednjih godina onda cemo videti nevjerovatna stvar da smo se posvađali sa svima. Posvađali smo se sa Engleskom oko katedrale u Solsberiju, sa Amerikom, sa Ukrajinom, sa Gruzijom. Uspjeli smo čak i da se posvađamo sa Grčkom. I sa Crnom Gorom, naravno. Ne vole nas svi.

I generalno, znate, mnogo puta sam rekao da kada sin dođe majci iz škole i kaže: „Maša me ne voli“, to je normalno. Ali ako sin dođe i kaže: „Maša me ne voli, Petja me ne voli, Saša me ne voli, Serjoža me ne voli, Mitya me ne voli. I toliko ih volim, toliko želim da se družim s njima”, onda najvjerovatnije laže vaš sin i hitno mora kod psihijatra, jer ima problema sa glavom, a ne sa Mašom.

Pa o čemu ja pričam? S kim se nismo posvađali? Sa odvratnim centralnoazijskim režimima. I oni su nam otvoreno i javno rekli da ne, ne možemo da uvedemo vizni režim sa zemljama Centralne Azije, jer bismo onda uvrijedili te režime. Da, momci, uvrijedili smo sve pristojne ljude na planeti - zašto ćemo se družiti sa nekim Turkmenbašijem?

I, u stvari, poenta, naravno, nije u tome da se bojimo da ne uvrijedimo centralnoazijske režime, već, kao što sam već rekao, gigantski profiti, prije svega, zarobljenog građevinskog tržišta, koje ima robove kolektivni rad i ne želi da stvara situaciju u zemlji u kojoj ljudi sami rade. Štaviše, kada ljudi koji sede za 10 hiljada i ne rade i primaju ko zna šta i ko zna šta i čuvaju svoje bašte i žive od toga – čudno je da Putinovi politolozi ispravno veruju da će glasati za Putina više, jer Što je čovek siromašniji, to više očekuje davanja od države.

I još jedna priča o kojoj sam želeo da pričam je, naravno, priča o špijunu Polu Vilonu. Tako nam je Rosbalt ispričao cijelu priču o strašnom Amerikancu Wilonu, koji je bio stručnjak za sigurnost, pretvarao se da se zanima za Rusiju, stalno dolazio u Rusiju, učio ruski, sjedio po internet forumima, dolazio na vjenčanje, odsjedao u hotelu Metropol. kao pravi špijun - pa gde bi drug špijun mogao da živi ako ne u Metropolu - a onda mu je, znači, poznanik doneo fleš sa spiskom zaposlenih u nekoj tajnoj instituciji i naš Wilon je uhvaćen na licu mesta.

I odmah me na nešto podsjetilo. Ali ovo nije bilo hapšenje Karpjuka i Kliha, dva ukrajinska taoca, o kojima je, inače, upravo ovde govorio advokat Ilja Novikov.

Da vas podsjetim ko je Kikolai Karpyuk. Bilo je to u proleće 14. kada su se u Rusiji dešavale dve stvari: nezvaničnim kanalima je vodila čitava kampanja da se Dmitrij Jaroš, vođa Desnog sektora* ubedi da dođe u Rusiju pod sosom „znate, vi su sada sila, želimo da vodimo sa vama.” pregovori su veoma visoki nivo" Paralelno sa ovom kampanjom, odvijala se još jedna priča: priprema Istražni komitet svjedočenje izvjesnog čovjeka po imenu Malafejev, koji se, čim je Majdan počeo, odjednom se sjetio da je bio u Čečeniji i da mu je pred očima bio Jaroš, kao i drugi likovi Majdana, uključujući Jacenjuka, koji se borio u Čečeniji i ubijao ruske vojnike .

I sada dolazi ovaj Karpyuk umjesto Yarosha. Odmah biva uhapšen, a pošto je operacija delimično propala i umesto Jaroša je stigao Karpjuk, odjednom se Malafejev, umesto da svedoči o Jarošu, pojavljuje sa pričama o tome kako se, ispostavilo se, Karpjuk borio.

I, osim toga, dolazi još jedna sasvim druga osoba, koja se zove Klykh, koja je također nekada bila član UNA-UNSO* i dolazi u Rusiju samo da vidi djevojku. I oni ga takođe zgrabe, a takođe se nakon toga Klykh pojavljuje u Malafejevom svjedočenju. I tu se borio. A oni, jadnici, osuđeni su kao teroristi gigantski broj godina.

I apsolutno isto strašna priča bio sa čovekom koji se zvao Jurij Salašenko, direktor Poltavske vojne fabrike. Nažalost, strašno, jer je umro. Takođe je uhapšen i osuđen. Razvio je rak. Brzo je zamijenjen i ubrzo je umro.

Bio je šef vojnog pogona i stalno je putovao u Rusiju. Onda ga njegov kolega poziva. Salašenko dolazi kod ovog čovjeka, kojeg poznaje sto godina, na ručku, koji je bio direktor odjela RosoDoronzakaz. I odmah ga u kancelariji odvode s riječima: "Ali ispada da ste naručili tajne dokumente."

Pretpostavljam da se nešto slično dogodilo Paulu Whelanu. A to znači da ova suluda i proizvoljna mašina represije, koja je isprva pogodila Ukrajince, koja vrlo često već pogađa Ruse - prisjetimo se priče Karine Tsurkan, koja je još uvijek u zatvoru iz nepoznatih razloga.

Očigledno je pritisnuto dugme za odobravanje, kao da ste uzeli Mariju Butinu, a mi ćemo vam to učiniti kao Amerikancu. Odnosno, u stvarnosti se već ispostavlja da je sada nesigurno da Amerikanac putuje u Rusiju, ili bolje rečeno, za određeni tip Amerikanca. Jer, naravno, Wilon je, sudeći po onome što se o njemu zna, čovjek koji je izbačen iz vojske zbog višekratne krađe, čovjek koji je, po svemu sudeći, krajnje beskrupulozan, lako podložan provokacijama... Ja ne vladam Uopšte da ga imamo ovdje pojavit će se na televiziji s riječima: "Da, ja sam prokleti američki špijun."

Mislim da namjerno pokušavaju da odaberu ljude na čije je osjećaje lako igrati. I naravno, Paul Wheelon ionako nije neko koga treba braniti, jer uvijek biraju dobre tipove. Oni su loši istražitelji, ali su dobri psiholozi.

Pa, kako da to kažem? Kim Jong-un je uzeo američke državljane za taoce. Tako je Muamer Gadafi, kada su prestali da razgovaraju s njim, uzeo bugarske medicinske sestre za taoce i objavio da namjerno zaraze Libijce AIDS-om. I onda počnu razgovarati sa ovim režimima koji uzimaju ljude za taoce o taocima.

Mislim da je to način da se SAD natera da razgovaraju, ali kako da vam kažem... Nisam mislio da ćemo se popeti na nivo Gadafija i da ćemo se spustiti na nivo Kim Džong-una. Sve najbolje, vidimo se za nedelju dana!

* organizacija je zabranjena u Rusiji