REFORM REFORM (fr. reforme, von lat. reformo – transformieren) – Transformation, Veränderung, Neuordnung jeder Seite öffentliches Leben(Ordnungen, Institutionen, Institutionen); formal jede Innovation, aber normalerweise wird R. als mehr oder weniger progressive Transformation bezeichnet.

Groß juristisches Wörterbuch. - M.: Infra-M. A. Ya. Sukharev, V. E. Krutskikh, A. Ya. Sucharew. 2003 .

Sehen Sie, was „REFORM“ in anderen Wörterbüchern ist:

- (lat. reformo) durch Gesetzgebung eingeführte Transformation. Insbesondere der Prozess der Umgestaltung des Staates, der von den Behörden aus der Not heraus eingeleitet wurde. Das ultimative Ziel jeder Reform ist die Stärkung und Aktualisierung der staatlichen Grundlagen, die ... ... Wikipedia

Reform- j, w. Reform f. 1. militärisch, veraltet Reduzierung der Truppenstärke, Rücktritt. Hier wird von Zeit zu Zeit die Reform der Truppen fortgesetzt, und diese Woche haben die Staaten beschlossen, die Kavallerie in jedem Regiment um zwei Kompanien zu reduzieren und nicht mehr abzureisen ... ... Historisches Wörterbuch der Gallizismen der russischen Sprache

- (französisch reforme, von lateinisch reformo I transform), Transformation, Veränderung, Neuordnung von k.l. Seiten von Gesellschaften. Leben (Ordnungen, Institutionen, Institutionen), das die Grundlagen des Bestehenden nicht zerstört Sozialstruktur. Mit formaler Sicht. unter… … Philosophische Enzyklopädie

- (neues Lat., von lat. reformare zu remake, transformieren). Transformation der bestehenden Ordnung, Formänderung. Wörterbuch Fremdwörter, in der russischen Sprache enthalten. Chudinov A.N., 1910. REFORM [fr. reforme Wörterbuch der Fremdwörter der russischen Sprache

Siehe Änderung... Synonymwörterbuch

- (ausländische) Neuheit (aufgrund der Auftragsumwandlung). Heiraten. „Reform“ (in unserem Land) Befreiung der Bauern. Heiraten. Die Arbeit an einer Justizreform musste eingestellt werden. Ein neues Gericht, bei dem drei Viertel der Bevölkerung manuell bestraft würden... wäre... ... Michelsons großes erklärendes und Phraseologisches Wörterbuch (Originalschreibweise)

REFORM, Reformen, Frauen. (vom lateinischen reformo konvertiere ich). Eine Änderung im Design von etwas, die zum Zweck der Verbesserung vorgenommen wurde; Transformation. Reform des Kreditwesens bzw. im Kreditwesen. || Änderungen in der Gesetzgebung und Staatsstruktur,… … Wörterbuch Uschakowa

Eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielen, ein Unternehmen aus einem kritischen Zustand vor der Insolvenz zu befreien (strengere Finanzdisziplin, Reduzierung oder Zuführung neuer Kapitalinvestitionen usw.). Wörterbuch der Finanzbegriffe... Finanzwörterbuch

- (französisch reforme, vom lateinischen reformo I transform), Transformation, Veränderung, Neuorganisation jedes Aspekts des gesellschaftlichen Lebens (Wirtschaft), Ordnung (Institutionen, Institutionen); formal eine Neuerung jeglichen Inhalts, sondern eine Reform... Moderne Enzyklopädie

- (französisch reforme vom lateinischen reformo transform), Transformation, Veränderung, Neuorganisation jedes Aspekts des gesellschaftlichen Lebens (Ordnungen, Institutionen, Institutionen); Formal Innovationen jeglichen Inhalts, aber Reformen werden meist eher als... ... bezeichnet. Großes enzyklopädisches Wörterbuch

Bücher

• Reform oder Revolution, R. Luxembourg. Der Titel dieser Arbeit mag auf den ersten Blick für Überraschung sorgen. Sozialreform oder Revolution? Kann die Sozialdemokratie gegen soziale Reformen sein? Kann sie...

In der Politik, wie im gesamten öffentlichen Leben, bedeutet Nichtvorankommen, zurückgeworfen zu werden.

Lenin Wladimir Iljitsch

Alexander 2 ging als Reformator in die Geschichte ein. Während seiner Herrschaft fanden in Russland bedeutende Veränderungen statt, von denen die wichtigste die Lösung der Bauernfrage betraf. Im Jahr 1861 wurde Alexander II. abgeschafft Leibeigenschaft. Ein solch radikaler Schritt war längst überfällig, aber seine Umsetzung war mit verbunden Große anzahl Schwierigkeiten. Die Abschaffung der Leibeigenschaft erforderte vom Kaiser die Durchführung weiterer Reformen, die Russland wieder eine führende Position auf der Weltbühne verschaffen sollten. Das Land hat eine Vielzahl von Problemen angehäuft, die seit der Ära von Alexander I. und Nikolaus I. nicht gelöst wurden. Der neue Kaiser musste großen Wert auf die Lösung dieser Probleme legen und weitgehend liberale Reformen durchführen, wie dies beim vorherigen Weg des Konservatismus der Fall war nicht zu positiven Konsequenzen führen.

Die Hauptgründe für die Reformierung Russlands

Alexander II. kam 1855 an die Macht und stand sofort vor einem akuten Problem bei der Durchführung von Reformen in fast allen Bereichen des Staatslebens. Die Hauptgründe für die Reformen der Ära Alexanders 2 sind folgende:

1. Niederlage in Krim-Krieg.
2. Wachsende Unzufriedenheit der Menschen.
3. Verlust der wirtschaftlichen Konkurrenz zu westlichen Ländern.
4. Fortschrittliches Gefolge des Kaisers.

Die meisten Umbauten wurden im Zeitraum 1860 – 1870 durchgeführt. Sie gingen unter dem Namen „Liberale Reformen Alexanders II.“ in die Geschichte ein. Heutzutage macht das Wort „liberal“ den Menschen oft Angst, aber tatsächlich wurden in dieser Zeit die Grundprinzipien der Funktionsweise des Staates festgelegt, die bis zum Ende seiner Existenz Bestand hatten Russisches Reich. Es ist hier auch wichtig zu verstehen, dass dies eine Schmeichelei war, obwohl die vorherige Ära als „Höhepunkt der Autokratie“ bezeichnet wurde. Nikolaus 1 war vom Sieg betrunken Vaterländischer Krieg und offensichtliche Dominanz über europäische Länder. Er hatte Angst, in Russland wesentliche Veränderungen herbeizuführen. Daher geriet das Land tatsächlich in eine Sackgasse und sein Sohn Alexander II. war gezwungen, die gigantischen Probleme des Imperiums zu lösen.

Welche Reformen wurden durchgeführt?

Wir haben bereits gesagt, dass die wichtigste Reform von Alexander 2 die Abschaffung der Leibeigenschaft war. Dieser Wandel stellte das Land vor die Notwendigkeit, auch alle anderen Bereiche zu modernisieren. Kurz gesagt, die wichtigsten Änderungen waren wie folgt.

Finanzreform 1860 - 1864. Es entstehen eine Staatsbank, Zemstvo und Geschäftsbanken. Die Aktivitäten der Banken zielten hauptsächlich auf die Unterstützung der Industrie ab. IN Letztes Jahr Im Zuge der Reformen werden unabhängig von den örtlichen Behörden Kontrollstellen geschaffen, die Kontrollen durchführen finanzielle Aktivitäten Behörden.

Zemstvo-Reform von 1864. Mit seiner Hilfe wurde das Problem gelöst, die breiten Massen der Bevölkerung für die Lösung alltäglicher Probleme zu gewinnen. Es wurden gewählte Gremien der Zemstvo und der lokalen Selbstverwaltung geschaffen.

Justizreform von 1864. Nach der Reform wurde das Gericht „legaler“. Unter Alexander 2 wurden erstmals Geschworenenprozesse eingeführt, Öffentlichkeit, die Möglichkeit, jede Person unabhängig von ihrer Position vor Gericht zu stellen, die Unabhängigkeit des Gerichts von lokale Verwaltungen, körperliche Züchtigung abgeschafft und vieles mehr.

Bildungsreform von 1864. Diese Reform veränderte das System, das Nikolaus I. aufbauen wollte, der die Bevölkerung vom Wissen trennen wollte, völlig. Alexander II. förderte das Prinzip der öffentlichen Bildung, die allen Schichten zugänglich sein sollte. Zu diesem Zweck neu Grundschulen und Turnhallen. Insbesondere während der Alexander-Ära begannen Frauengymnasien zu eröffnen und Frauen wurden in den Staatsdienst aufgenommen.

Zensurreform von 1865. Diese Änderungen haben den bisherigen Kurs absolut unterstützt. Die Kontrolle über alles, was veröffentlicht wurde, wurde weiterhin ausgeübt, da die revolutionären Aktivitäten in Russland äußerst aktiv waren.

Stadtreform von 1870. Es zielte hauptsächlich auf die Verbesserung von Städten, die Entwicklung von Märkten, das Gesundheitswesen, die Bildung und die Etablierung ab Hygienestandards usw. In 509 von 1.130 Städten Russlands wurden Reformen eingeführt. Die Reform wurde nicht auf Städte in Polen, Finnland und Zentralasien angewendet.

Militärreform von 1874. Es wurde hauptsächlich für die Modernisierung der Waffen, den Ausbau der Flotte und die Ausbildung des Personals ausgegeben. Ergebend russische Armee hat sich erneut zu einem der führenden Unternehmen der Welt entwickelt.

Folgen von Reformen

Die Reformen von Alexander 2 hatten für Russland folgende Konsequenzen:

• Es wurden Perspektiven für den Aufbau eines kapitalistischen Wirtschaftsmodells geschaffen. Der Grad der staatlichen Regulierung der Wirtschaft wurde im Land reduziert und ein freier Arbeitsmarkt geschaffen. Allerdings war die Branche nicht zu 100 % bereit, das kapitalistische Modell zu akzeptieren. Dies erforderte mehr Zeit.
• Der Grundstein für die Bildung einer Zivilgesellschaft ist gelegt. Die Bevölkerung erhielt mehr Bürgerrechte und Freiheiten. Dies gilt für alle Tätigkeitsbereiche, von der Bildung bis hin zu echten Bewegungs- und Arbeitsfreiheiten.
• Stärkung der Oppositionsbewegung. Der Großteil der Reformen von Alexander II. war liberal, so dass die liberalen Bewegungen, die Nikolaus dem Ersten zugeschrieben wurden, wieder an Stärke gewannen. In dieser Zeit wurden die wesentlichen Aspekte festgelegt, die zu den Ereignissen von 1917 führten.

Niederlage im Krimkrieg als Rechtfertigung für Reformen

Russland hat den Krimkrieg aus mehreren Gründen verloren:

• Mangelnde Kommunikation. Russland ist ein riesiges Land und es ist sehr schwierig, eine Armee durch dieses Land zu bewegen. Nikolaus 1 begann mit dem Bau, um dieses Problem zu lösen Eisenbahn, aber dieses Projekt wurde aufgrund banaler Korruption nicht umgesetzt. Das für den Bau einer Eisenbahnverbindung zwischen Moskau und der Schwarzmeerregion vorgesehene Geld wurde einfach zerrissen.
• Uneinigkeit in der Armee. Die Soldaten und Offiziere verstanden sich nicht. Es gab eine große Kluft zwischen ihnen, sowohl in der Klasse als auch in der Ausbildung. Die Situation wurde dadurch verschärft, dass Nikolaus I. für jede Straftat eine strenge Bestrafung der Soldaten forderte. Daher stammt der Spitzname des Kaisers unter den Soldaten – „Nikolai Palkin“.
• Militärisch-technischer Rückstand gegenüber westlichen Ländern.

Heute sagen viele Historiker, dass das Ausmaß der Niederlage im Krimkrieg einfach gigantisch war, und dies ist der Hauptgrund dafür, dass Russland Reformen brauchte. Unterstützt und unterstützt wird diese Idee unter anderem von westliche Länder. Nach der Einnahme von Sewastopol schrieben alle europäischen Publikationen, dass die Autokratie in Russland ihre Nützlichkeit verloren habe und das Land Veränderungen brauche. Aber das Hauptproblem war ein anderes. Im Jahr 1812 errang Russland einen großen Sieg. Dieser Sieg erzeugte bei den Kaisern die absolute Illusion, dass die russische Armee unbesiegbar sei. Und nun hat der Krimkrieg diese Illusion zerstreut, in der westliche Armeen ihre Überlegenheit demonstrieren technisch. All dies führte dazu, dass Beamte, die großen Wert auf Meinungen aus dem Ausland legten, einen nationalen Minderwertigkeitskomplex akzeptierten und begannen, ihn der gesamten Bevölkerung zu vermitteln.

Aber die Wahrheit ist, dass das Ausmaß der Niederlage im Krieg völlig überschätzt wird. Natürlich ging der Krieg verloren, aber das bedeutet nicht, dass Alexander II. ein schwaches Reich regierte. Es muss daran erinnert werden, dass Russland im Krimkrieg von den damals besten und am weitesten entwickelten Ländern Europas bekämpft wurde. Und trotzdem erinnern sich England und seine anderen Verbündeten noch immer mit Entsetzen an diesen Krieg und die Tapferkeit der russischen Soldaten.

Die Behörden fungieren sowohl als Auftraggeber als auch als Vollstrecker und Bewerter der Reformen im Land. Daher greifen Reformer nicht in die informellen Grundprinzipien ein, die die Art der Regierung des Landes bestimmen

Im Jahr 2015 befand sich Russland in einem perfekten Sturm: Geopolitische Probleme überlagerten die wirtschaftlichen. Der Rückgang der Ölpreise fiel mit einem Krieg der Sanktionen und der internationalen Isolation zusammen, und die Abwertung des Rubels trug nicht zur Entwicklung der Importsubstitution in den meisten Branchen bei. Was sind die größten Herausforderungen, vor denen das Land steht, und wie lange wird es noch stark genug sein?

Fünf Prinzipien der Macht

Das Jahr 2015 begann in Russland mit einem Skandal um die Einstellung elektrischer Züge in mehreren Regionen des Landes und endete mit Skandalen um die Verbindungen des Generalstaatsanwalts zu kriminellen Gruppen sowie Problemen bei der Einführung des Platon-Systems. Alle diese Episoden stellen Elemente des Governance-Mechanismus des Landes dar, der am treffendsten durch die Formel „schlechte Regierungsführung“ (die vom Autor übersetzte Übersetzung des englischen Begriffs „schlechte Regierungsführung“) charakterisiert wird.

„Unwürdige Regierungsführung“ im Vergleich zu Russland und einer Reihe anderer postsowjetischer Staaten bedeutet, dass die Qualität staatlich kontrolliert Sie sind unverhältnismäßig schlimmer, als es aufgrund des objektiven Niveaus der sozioökonomischen Entwicklung zu erwarten wäre. Die Mängel dieses Verwaltungsmechanismus sind nicht nur unziemliche „Taten“ einzelner hochrangiger Persönlichkeiten, sondern integrale und natürliche Manifestationen der politischen und wirtschaftlichen Ordnung, die sich im heutigen Russland entwickelt hat und die Art der Regierung des Landes bestimmt. Es basiert auf folgenden Grundsätzen:

• Aneignung der Miete - Das Hauptziel und der grundlegende Inhalt der Regierung auf allen Ebenen;
• Der Macht- und Kontrollmechanismus tendiert zur Hierarchie („Machtvertikale“) mit einem einzigen Monopolzentrum für die Entscheidungsfindung.
• die Autonomie der wirtschaftlichen und politischen Akteure im Land gegenüber diesem Zentrum ist bedingt und kann willkürlich verändert werden;
• formelle Spielregeln, die den Rahmen für die Aktivitäten von Regierungs- und Verwaltungsorganen festlegen, sind ein Nebenprodukt der Ressourcenverteilung innerhalb der „Vertikale der Macht“;
• Der Verwaltungsapparat innerhalb der „Vertikale der Macht“ ist in organisierte Strukturen und informelle Cliquen gespalten, die um den Zugang zu Mieten wetteifern.

Das Zeitalter der „Effizienztaschen“ erweist sich als kurzlebig: Die Schirmherrschaft politischer Führer hält nicht ewig an und die Möglichkeit einer langfristigen Großfinanzierung ist begrenzt. Nach Abschluss der anfänglichen Aufgabe und Erzielung erster Ergebnisse überstehen „Effizienztaschen“ kaum die Routine, die oft mit dem Verlust ihres Exklusivstatus einhergeht. Darüber hinaus sind „Effizienztaschen“ gerade deshalb gut, weil sie kompakt sind. Aber sie beginnen schnell an Größe zu wachsen, weil zu große Organisationen nicht von außen geschlossen oder zerstört werden können. Gleichzeitig steigt auch das Risiko einer inneren Degeneration, da ihr Managementmodell zu einer kleineren Kopie dieses sehr informellen „Kerns“ werden kann, dessen negative Auswirkungen sie begrenzen sollen.

Weder „leihende“ noch „wachsende“ Institutionen allein lösen Probleme. Reformen werden den aktuellen Aufgaben der Aufrechterhaltung der politisch-wirtschaftlichen Ordnung geopfert, deren schädlicher Einfluss noch weiter reproduziert werden kann lange Zeit, was die Misswirtschaft in Russland in eine Art „Teufelskreis“ verwandelt. Höchstwahrscheinlich müssen die russischen Bürger einen sehr hohen Preis zahlen, um aus diesem „Teufelskreis“ herauszukommen und die derzeitige politische und wirtschaftliche Ordnung zu zerstören.

Am Vorabend des Wissenstages traf sich unser Korrespondent mit dem Lehrer – Hero of Labor Russische FöderationLjudmila Kornilowa um über das kommende Schuljahr, die Schüler, ihre Eltern und natürlich die Lehrer zu sprechen.

Am Tag des Wissens - ein spannendes Treffen

Darüber, wie dieses hier sein wird Schuljahr. Jedes Jahr bringt etwas Neues. Der Geschichtsunterricht befindet sich im Umbruch lineares System und Vervollständigung des konzentrischen Systems gemäß historischen und kulturellen Standards (das konzentrische System umfasste das Studium der Geschichte in zwei Phasen: Klasse 5–9 und anschließendes Studium des gleichen Materials für weitere Stufen). hohes Level in der 10.-11. Klasse. - Autor). In der OGE wird es gewisse Neuerungen geben. In einigen Regionen werden in diesem Jahr Schüler der 9. Klasse eine mündliche Prüfung in russischer Sprache ablegen. Der Astronomieunterricht kehrt in die Schule zurück. Aber das Aufregendste ist das erste Treffen mit meiner 9. Klasse. Es ist immer wieder interessant, was aus den Schülern geworden ist, sie sind wahrscheinlich gewachsen und gereift. Diese Zeit ist die schwierigste in ihrem Leben. Sie sind zwar noch Kinder, wollen aber schon erwachsene Dinge tun, sind aber nicht immer bereit, dafür Verantwortung zu übernehmen.

- Welche Reform ist Ihrer Meinung nach nicht erforderlich? moderne Schule?

Ich möchte nicht, dass es wie in den 90er Jahren heißt: „Die Schule soll nur versorgen.“ Bildungsdienstleistungen" Dann haben sie alles aus ihr rausgeschmissen pädagogische Arbeit. Ich glaube, dass die Schule einen Menschen sowohl lehrt als auch erzieht, Staatsbürgerschaft und Patriotismus fördert. Die pädagogische Ausrichtung muss gestärkt werden.

- Wer ist für schlechte Erziehung verantwortlich, die Schule oder die Eltern?

Und wer hat gesagt, dass moderne Kinder schlechter gebildet sind als die vorherige Generation? Sie sind kreativ, mobil, hungrig auf alles Neue. Ich glaube, dass es eine Union zwischen Eltern und Schulen geben sollte. Lehrer entwickeln, was dem Kind bereits innewohnt. Wenn es in der Familie zu einer dysfunktionalen Situation kommt, wird die Schule für ihn kämpfen. Es ist natürlich unrealistisch, die gesamte Bildungsarbeit allein den Lehrern zuzuschieben. Ja, wir lehren, helfen, erziehen. Was ist, wenn ein Schüler zu Hause andere Beispiele sieht und hört?

Organisationen ohne Politik

- Gibt es in einer modernen Schule einen Platz für Organisationen, Vereine oder Aktionen?

Eine vollständige Rückkehr in die Vergangenheit ist natürlich nicht notwendig: politische Organisationen werde nicht zur Schule zurückkehren. Kinder öffentliche Organisation ist notwendig und muss vorhanden sein. Es reicht aus, Kinder nach ihren Interessen und Bereichen zu vereinen, in denen Jugendliche ihre Aktivitäten frei wählen, Unabhängigkeit zeigen, streiten, nach Wegen suchen, Probleme zu lösen und sich kreativ selbst zu verwirklichen. Dies ist eine Freiwilligenbewegung, Sucharbeit und eine Umweltrichtung. Die Optionen können sehr vielfältig sein.

- Wie stehen Sie zum Einheitlichen Staatsexamen? Darüber gibt es viele Kontroversen.

Der Vorteil des Einheitlichen Staatsexamens besteht darin, dass es die Chancen ausgleicht. Kinder haben, unabhängig davon, wo sie studieren, in einem Dorf oder einer Stadt, die Chance, eine Universität zu besuchen. Ein Kind aus dem Outback mit guten Noten kann in Moskau, St. Petersburg, Saratow studieren. Der Nachteil ist, dass die Studierenden, nachdem sie Fächer ausgewählt haben Bestehen des Einheitlichen Staatsexamens Sie beschäftigen sich nur intensiv mit ihnen, andere halten sie für unwichtig. Beim Bestehen gibt es noch ein weiteres Problem: Manche Aufgaben gehen über die Grenzen hinaus Lehrplan, was den Testteilnehmer unter Stress setzt. Es würde nicht schaden, das Verfahren zu seiner Durchführung zu vereinfachen. Da es sich um eine Prüfung handelt, sollte die Atmosphäre vertraulicher sein.

- Ist es besonders für junge Lehrer schwierig, ganz von vorne anzufangen?

Ja. Der junge Lehrer hat ein Universitätsdiplom, muss aber noch Lehrer werden. Und wie toll ist es, wenn Sie zuerst junger Spezialist Es wird ein weiser Mentor in der Nähe sein, der hilft, unterstützt und lehrt. Wenn ein Lehrer 2-3 Jahre an einer Schule gearbeitet hat und diese nicht verlassen hat, bedeutet das, dass er ein Leben lang dort bleiben wird. Manchmal kommt man in eine Klasse und vor einem stehen Leute, jeder mit seiner eigenen Stimmung, seinen eigenen Problemen, und man muss ihn in 45 Minuten zu einem Gleichgesinnten machen. Und wenn man am Ende der Unterrichtsstunde von den Schülern hört: „Vielen Dank für die Unterrichtsstunde“, freut man sich aufrichtig. Ist das ein schlechter Job?

Ihr Lyzeum hat die besten Studenten der Region. Waren Sie schon einmal in einer ländlichen Schule, wo es kalt ist und alle Annehmlichkeiten draußen liegen?

Ich selbst habe an einer solchen Schule in meiner Heimat im Stawropol-Territorium studiert. Das Wichtigste sind schließlich nicht die Annehmlichkeiten, obwohl sie wichtig sind, sondern die Lehrer und die Atmosphäre. Dann gab es in unserem Dorf nicht einmal ein einziges Gebäude, wir gingen von einem Zimmer zum anderen, wir mussten 4 Kilometer zur Schule laufen. Übrigens hatte ich einen Klassenlehrer, der arbeitete, während mein Vater studierte. Daher der große Respekt, ich erinnere mich noch an sie. Ich bin mir sicher, dass man überall studieren kann, auch in so einer Schule wachsen tolle, wundervolle Menschen auf. Wenn kein Wunsch besteht, wird alles Wissen in der Stadt an dem Kind vorbeigehen.

Manchmal diskutieren Eltern über die Handlungen des Lehrers. Ist das angemessen?

Nein. Die Familie sollte Respekt vor dem Lehrer pflegen. Genau so bin ich erzogen worden; wertende Gespräche, die sich an Lehrer richteten, waren in meiner Gegenwart nie erlaubt. Ja, und ich bin in einer Lehrerfamilie aufgewachsen, meine Mutter hat in der Schule unterrichtet, und ich habe gesehen, wie es war harte Arbeit. Und wenn Eltern vor ihren Kindern über einen Lehrer sprechen, führt das zu Respektlosigkeit gegenüber dem Lehrer. Ich sage den Eltern immer: „Wenn ihr Probleme habt, kommt, wir lösen sie gemeinsam.“

- Eltern beschweren sich über die große Lautstärke Hausaufgaben. Wovon hängt es ab?

Es wird von SANPIN reguliert und bestimmt das Niveau und den Umfang der Aufgaben. Wenn ein Student ein Fachlyzeum besucht, muss er sich auf eine vertiefte Auseinandersetzung mit dem Fach, auch in Eigenregie, vorbereiten.

Warum brauchen Studierende Bewertungen?

- Wie unterscheiden sich aktuelle Studierende von denen, die vor 10-15 Jahren studiert haben?

Die vorherige Generation studierte in einem kollektivistischen Umfeld. Sie versuchten, zusammen zu bleiben und Freunde zu sein. Nun ist eine Generation gekommen, deren Erziehung auf Individualismus basiert. Das sind unterschiedliche Kinder, sie verhalten sich unterschiedlich. Und wir alle müssen im Laufe der Zeit noch abwarten, wie sie in Zukunft aussehen werden.

Ist es schlecht, wenn ein Schüler danach strebt, der Beste zu sein? Eine Person, die führend sein kann und beweisen kann, dass sie im Leben und in der Arbeit erfolgreich ist. Das bedeutet, dass dies auch in der Schule der Fall sein muss, wenn wir wollen, dass junge Menschen nach dem Abschluss an das moderne Leben angepasst werden.

Wie stehen Sie zur körperlichen Bestrafung Ihrer eigenen Kinder? Zuvor galt dieser Ansatz als effektiv.

Inakzeptabel! Vor langer Zeit gab es in meiner Praxis einen solchen Fall. Ich habe viel mit dem Vater eines solchen Studenten über dieses Thema gesprochen: „Wer gedemütigt wird, wird nie erfolgreich sein und nicht in der Lage sein, für sich selbst einzustehen.“

- Ihr Rat an Eltern, die ihre geliebten Kinder zum ersten Mal in die erste Klasse schicken.

Betrachten Sie einen Lehrer als Freund, als Berater. Und gehen Sie mit all Ihren Fragen und Zweifeln zur Schule und besprechen Sie diese nicht in der Familie mit Ihrem Kind. Was konkret betrifft, nicht allgemeine Ratschläge, dann sollten Sie dem Kind helfen, sich an die Schule zu gewöhnen, nicht zusammenbrechen, nicht schimpfen, wenn etwas nicht klappt. Sie müssen nur erklären, dass jeder Schwierigkeiten hat und wir lernen müssen, sie zu überwinden. Und weiter. Man kann ein Kind nicht mit anderen Kindern vergleichen und sagen, wie schlau es ist, aber Sie... Er ist, wer er ist. Liebe einfach deine Kinder!

Von der russischen Regierung angekündigt Rentenreform wird unweigerlich zu einer politischen Krise und in der Folge zur Zerstörung Russlands als Staat führen.

Eines der Merkmale eines Staates ist Regierung, die sich auf das gesamte Staatsgebiet erstreckt, hat spezielle Mechanismen Kontroll- und Zwangsapparat.

Ein wesentlicher Teil des Legitimationsmechanismus von Macht ist Vertrauen. Es ist Vertrauen, das die gesellschaftliche Grundlage für die Unterstützung staatlicher Institutionen und des von ihnen verfolgten politischen und wirtschaftlichen Kurses bildet. Wahlen zu Regierungsorganen können als Mechanismus zum Austausch sozialer Unterstützung der Wähler für vielversprechende, versprochene Entscheidungen von Regierungsorganen angesehen werden. Daher das Konzept des Vertrauenskredits.

Im demokratischen Ideal, das den Russen vorgeschlagen wird, sollte die Beziehung zwischen den Behörden und der Mehrheit der Gesellschaft auf Vertrauen basieren. Und mit Vertrauen hatten die russischen Behörden in den letzten dreißig Jahren große Probleme.

Eines der klaren Anzeichen für einen Rückgang des öffentlichen Vertrauens in die Regierung ist die Zurückhaltung, bei Wahlen von seinem Wahlrecht Gebrauch zu machen. In Wirklichkeit modernes Russland Die Zurückhaltung, an Wahlen teilzunehmen, ist in den meisten Fällen protestierender Natur. Die Gründe für einen solchen Protest sind die Enttäuschung des Bürgers nicht einmal über eine bestimmte Partei, sondern über Politisches Regime. Wenn ihnen eine Partei nicht gefällt, wählen sie eine andere Partei. Und das Ignorieren von Wahlen ist ein Signal an die Behörden, dass die Gesellschaft zumindest nicht an das Bestehende glaubt politisches System, an alle Parteien und an alle staatliche Einrichtungen. Dies sei ein „schwarzes Zeichen für Macht“.

Es muss gesagt werden, dass die Behörden in den letzten drei Jahrzehnten mit manischer Beharrlichkeit das Vertrauen der Gesellschaft auf die Probe gestellt und diesem gesellschaftlichen Phänomen regelmäßig spürbare Schläge versetzt haben. Hier können wir uns an das Verhalten der russischen Eliten mit ihrem bereits gewohnheitsmäßigen, regelmäßigen und außergerichtlichen Betrug erinnern.

Ende der 90er Jahre hatten die Behörden große Schwierigkeiten, 25 % der Wähler zur Wahl zu locken. Die Vertrauenskrise betraf dann nicht nur Politiker und Vertreter verschiedener Unternehmen. Die überwiegende Mehrheit der Russen vertraute der Armee nicht, und die Vertrauensbewertung der Strafverfolgungsbehörden lag bei nahezu Null. Die Menschen wollten den Ärzten nicht einmal glauben – es entstand ein Paradies für alle Arten von Heilern und Hellsehern.

Die Situation im modernen Russland war bis vor kurzem völlig anders. Über mehrere Jahre hinweg, insbesondere nach der Krim, wurde das Vertrauen in die Behörden buchstäblich tropfenweise wiederhergestellt. Gleichzeitig kann das Phänomen des Vertrauens selbst als einzigartig bezeichnet werden – ein geringes Maß an Vertrauen in die Regierung und die Bürokraten im Allgemeinen, eine eher negative Einstellung gegenüber Vertretern von „Einiges Russland“ und ein Rekordniveau an Vertrauen in den Präsidenten und die Machthaber die von der Gesellschaft als Pro-Präsidenten angesehen werden.

Die jüngsten Präsidentschaftswahlen haben gezeigt, dass Putin als Instrument zur Umsetzung dringender gesellschaftlicher Veränderungen ein beispielloses Vertrauen der Öffentlichkeit genießt. Und der Präsident hat es versprochen. Denken Sie daran: „Wir werden das Land wiederherstellen“, „wir sind alle Russland.“

Und unerfüllte Hoffnungen sind bei einem derart großen Erwartungsbonus eine garantierte Grundlage für künftige gesellschaftliche Umwälzungen.

Über welche Reformen können wir in einer Gesellschaft sprechen, die den Behörden nicht vertraut? Und welche vernünftige Regierung, die wirklich Reformen durchführen will, beginnt diese Transformationen, indem sie den Mechanismus des öffentlichen Vertrauens zerstört? Auf welcher anderen Grundlage wird es möglich sein, Menschen für ihr Zusammenwirken bei der Umsetzung von Reformplänen zu vereinen? Gewaltsam?

Es ist klar, dass Macht ohne das Vertrauen der Bevölkerung nur von kurzer Dauer ist. Vor allem, wenn das Land eine schwierige wirtschaftliche Lage hat. Vertrauen ist kein selbsterschütternder Geldbeutel Volksmärchen mit einer unerschöpflichen Ressource. Um etwas von einer Wallet namens „Trust“ zu erhalten, müssen Sie zunächst etwas in diesen Generator eingeben. Legen Sie es gleichzeitig viel früher ab, als der Wunsch aufkommt, es zu schütteln.

Lassen Sie uns nun über die Rentenreform sprechen. Was hat die Leute so wütend gemacht? Nicht einmal die „Rentenreform“ selbst, obwohl es schwierig ist, einen banalen Raub als Reform zu bezeichnen, sondern die Art und Weise, wie sie durchgeführt und der Gesellschaft präsentiert wurde. Die Behörden haben klar und alternativlos bewiesen, dass es sich bei den Menschen um Vieh handelt. Rednecks, mit denen niemand reden will und deren Interessen die Behörden nicht berücksichtigen wollen.

Am Eröffnungstag der Weltmeisterschaft (die Rednecks werden die Fußballschlachten nicht bemerken), plötzlich und kategorisch.

Alle nachfolgenden Monologe über Diskussionen und Debatten, die Berücksichtigung lokaler Meinungen und das Finden von Wegen in den Kammern waren bereits überflüssig. All diese fröhlichen Großmütter, die voll und ganz unterstützen und zustimmen, traurige Mitglieder von „Einiges Russland“, die das nicht wollen, aber „es geht nicht anders“, wortreiche Experten, die enthusiastisch Unsinn über die Zahl der Arbeiter und Rentner redeten.

Endlose Versuche, die Gesellschaft zu manipulieren. Unhöflich und vulgär. Mit einer klaren Demonstration der Missachtung der Zuhörer.

Welche Reformen? Was und wie werden Sie reformieren? Was wird die Gesellschaft durch Ihre Reformen gewinnen?

Noch gestern sprachen die Regierungsvertreter einstimmig über die Erfolge der russischen Wirtschaft, das Tempo des rasanten Wachstums, und jetzt sprechen dieselben Leute über die drohende Haushaltskrise, aus der das Land nur durch die Beraubung potenzieller Rentner gerettet werden kann. Wenn das Mutterland in Gefahr ist, warum sollten dann diese Bürger allein für seine Rettung bezahlen? Vielleicht wäre es besser, sie ganz zu erschießen, um das Land zu retten? Und dann alle entsorgen, die sich dem Rentenalter nähern.

Brauchen Reformen Geld? Die Behörden optimierten die Ausgaben, sorgten für Ordnung in den Finanzangelegenheiten des Staates und überarbeiteten Gehälter Abgeordnete und Regierungsmitglieder, gaben Geld aus dem Ausland zurück und brachten Ordnung in die Pensionskasse. Mobilisierung der gesamten Gesellschaft, inklusive Rentenkosten? Das wäre verständlich. Und dies würde von der Gesellschaft allgemein akzeptiert werden.

Die Regierung ist für Raub, die Abgeordneten von „Einiges Russland“ glauben, dass es keinen anderen Weg gibt, der Föderationsrat stimmt im Allgemeinen zu... Und diese Herren werden nicht mit der Gesellschaft verhandeln. Wenn die Amerikaner diskreditieren wollten, wäre es unmöglich, etwas Besseres zu finden.

Es gibt eine Gesellschaft und es gibt Macht. Trennen Sie sich von dieser Gesellschaft. Zwei getrennte Enklaven. Mit ganz anderen Werten. Die Behörden wollen Geld um jeden Preis, und die Gesellschaft hat langfristig einen enormen Bedarf an Gerechtigkeit. Und die Regierung hat gezeigt, wohin sich die Massen mit ihren Forderungen bewegen können. Die Elite braucht Geld und sie wird dieses Geld nehmen.

Putins Eingreifen in den Konflikt macht keinen Sinn mehr. Mit seiner schweigsamen Haltung zeigte der Präsident, dass er auf der Seite des Geldes und nicht der Gerechtigkeit steht. Der ihm entgegengebrachte Vertrauenskredit wird nun wie ein Eiszapfen im Frühling dahinschmelzen. Und da es der Garant der Verfassung war, der das Vertrauen in die Behörden am meisten aufbaute, werden die Behörden nun über ähnliche Vertrauenswerte verfügen wie die benachbarte Ukraine.

Wird es Massenproteste und Kundgebungen geben? Unwahrscheinlich. Es wird einen Protest mit Füßen geben – unter Missachtung von Wahlen und Regierungsinitiativen, einer Zunahme der Masse kritischer Stimmungen.

Und das Vorhandensein einer externen Bedrohung wird die Regierung nicht mehr retten. Ohne Vertrauen kann es keine Konsolidierung geben. Und in Russland mögen sie Verräter noch nicht mehr als Feinde. Und die Behörden sind seit der Ankündigung der Rentenreform und der Steuererhöhungen bereits Verräter. Alles, ohne Ausnahme.

Das Schlimmste ist, dass dieser Staat nicht über Mechanismen verfügt, die diesen Konflikt glätten könnten. Auch wenn Regierungsbeamte mit der Gesellschaft verhandeln und einige Zugeständnisse machen wollten. Wer kann als Mediator fungieren? Sjuganow mit der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Nawalny mit seinen erfrorenen Schulkindern?

Russland stand weiterhin unter dem Druck der Sanktionen, die Menschen waren aus einem einzigen Grund mit dem sinkenden Lebensstandard und den Problemen in der Wirtschaft einverstanden: Es herrschte die Überzeugung, dass Putin und sein Team, wenn nicht sogar die gesamte Regierung, für das Wohl der Welt arbeiteten Land.

Und egal welche Reform Putin und die Regierung jetzt vorschlagen, es wird keinen Erfolg geben. Allerdings wird es keine Reform geben. Die Mehrheit der Bevölkerung versteht das mittlerweile sehr gut. Von diesen Herren kann man nur erwarten, dass sie das Volk noch weiter ausrauben und ihre eigenen Taschen füllen.

Dieses Rentengeld wird die Behörden teuer zu stehen kommen. Und das Schlimmste ist, dass mit der Degradierung dieser diebischen Macht auch dieser Staat degradiert wird. Bis zur Selbstzerstörung.

Teile diesen Beitrag

Diskussion: 5 Kommentare

Wundervoller Artikel! Es ist, als hätte der Autor mein Gehirn „gescannt“ und alle meine Gedanken, Gedanken und Empörungen über die Rentenreform wurden in dem Artikel so klar und verständlich dargelegt.
Seine Prophezeiung, dass diese Reform eine der Etappen der Zerstörung des Staates sei, ist sehr erschreckend. Das ist nicht das, was ich möchte. Russland muss für seine Bevölkerung ein starkes, wohlhabendes und sicheres Land sein.
Nun, warum konnten die Araber ihrer Bevölkerung eine Oase in der Wüste errichten, während unser Teil der Elite nur ihre eigenen Taschen füllen kann und gleichzeitig ihr Gewissen „so rein und transparent“ ist, dass es das nicht sein kann? gesehen?!
Ich wiederhole es noch einmal: Ich bin gegen eine Anhebung des Rentenalters!!!

Antwort

Das falsche Land hieß Honduras, das falsche.

Antwort

1. Das ist es, wen unsere tapfere Regierung der Russischen Föderation den unglücklichen 55- und 60-jährigen Arbeitern austricksen will?! (PS.: Man wird schließlich nicht zur Regierung oder zum Kreml gebracht.)
   Die meisten Arbeitgeber wollen solche älteren Arbeitnehmer nicht.
   Natürlich habe ich, einzigartige Menschen Sie arbeiten bis zu ihrem Tod, aber die meisten werden nicht glücklich sein, wenn wir zur Arbeit gezwungen werden. Wenn wir zur Arbeit kommen, arbeiten wir zwei Stunden lang, und dann müssen wir uns ausruhen, vielleicht sogar ein Nickerchen machen, sozusagen eine „Siesta“, denn für einen 8-Stunden-Tag haben wir nicht genug Kraft. Der Arbeitgeber wird wütend sein: „Wo ist die Umsetzung des Finanzplans?!“ Und wir klatschten mit den Augen: „Was-so-so Finanzplan Na ja, zumindest erinnern wir uns daran, wo wir arbeiten und haben uns zur Arbeit geschleppt!“
   Und wir besetzen Arbeitsplätze, an denen jüngere Bürger effektiver arbeiten können.
   Daher ist die Rentenreform nach bestem Wissen und Gewissen sehr, sehr „roh, feucht“!

   Antwort

   1. Humor ist gut. Dabei geht es nicht einmal um den Wunsch des älteren Menschen, eine „Siesta“ einzulegen. Jemand wird argumentieren, dass eine Person mit zunehmendem Alter weniger Kraft und Fähigkeiten hat? Wie viel Gesundheit bleibt übrig? Und stellen Sie sich vor, dass ein halbpensionierter Mann mit dem Krankenwagen von der Arbeit abgeholt wird. Es handelte sich nicht einmal um einen Arbeitsunfall, aber der Person ging es schlecht. Dies ist ein garantiertes Problem bei der Arbeitsinspektion. Was ist, wenn eine Person, Gott bewahre es, bei der Arbeit stirbt (es kommt vor, dass der Krankenwagen es nicht eilig hat)? Werden sie dem Krankenwagen die Schuld geben oder liegt dieses Unternehmen im Trend? Es ist nur so, dass ich das Unternehmen seit mehr als zwanzig Jahren leite. Und für mich arbeiteten Menschen im Vorruhestandsalter. Es gab verschiedene Leute und es gab Spezialisten. Aber das sind ältere Menschen. Keine Optionen. Und wenn sie wirklich arbeiten, werden sie innerhalb von 8 Stunden so müde, dass man es am Gesicht der Person sehen kann. Sogar die jungen Damen aus der Buchhaltung. Allein in Russland gibt es heute 2 Millionen junge Menschen, die nicht mehr studieren und noch nicht arbeiten. Mehr als 30 Millionen in der „Grauzone“, also ihren Lebensunterhalt mit Gelegenheitsjobs verdienen. Und die Zahl der Arbeitsplätze nimmt jeden Monat nur ab.

      Antwort