Karbon analizinin temeli nedir? Radyokarbon tarihleme

İÇİNDE Son zamanlardaŞehir hakkında alternatif tarih, kronoloji, yaratılışçılık ve evrim teorisi gibi konuları kapsayan pek çok tartışma yaşandı. Uyuşmazlıklarda “belirli bir eserin, olgunun, olayın vb. yaşına ilişkin bilimsel/genel kabul görmüş deliller güvenilir midir?” konusu sorulmaktadır.

Bu nedenle bir açıklama sunuyorum radyokarbon yöntemi Eserlerin yaşını belirlemek için en yaygın yöntemlerden biri olarak tarihleme.

Ham yaş verileri, yani kalibre edilmemiş verilere genellikle denir radyokarbon yılları"şimdiye kadar". Sıfır referans olarak, yani. "şimdiki zaman", MS 1950 olarak kabul edilir.

Radyokarbon tarihlemesi, Chicago Üniversitesi'nde profesör olan Willard Libby ve meslektaşları tarafından 1949'da icat edildi. Buluşu nedeniyle 1960 yılında Nobel Kimya Ödülü'nü aldı.

Yöntemin özü, atmosferdeki kararlı bir nitrojen izotopunun (14 N) kozmik ışınlara maruz bırakılması ve onu 5730 ± 40 yıllık yarı ömre sahip 14 C karbon izotopuna dönüştürmesidir. Canlı organizmalar, yaşam aktivitesi sürecinde atmosferik karbonu asimile ederek dokularında belirli miktarda 14 C biriktirir ve daha sonra yavaş yavaş parçalanır (organizmanın ölümünden sonra vücuda yeni 14 C girişi olmadığı varsayılır). Dokular). Bir araştırmacının, belirli bir organizma türünün yaşamı boyunca ortalama olarak ne kadar 14 C biriktirdiğini bilmesi ve dokularda ne kadar kaldığını belirlemesi yeterlidir - bu verilere dayanarak radyokarbon yılı cinsinden yaş hesaplanır.

Yöntemin verimliliğinin ve doğruluğunun ilk kanıtlarından biri, tarihi belgelerden yaşı önceden bilinen eski bir Mısır firavununun cenazesindeki ahşabın yaşının ölçülmesiydi.

Sürecin fiziği

Karbonun 2 kararlı izotopu vardır: 12 C (%98,89) ve 13 C (%1,11). Ayrıca Dünya üzerinde eser miktarda kararsız izotop 14 C (%0,0000000001) bulunmaktadır. Bu izotopun yarı ömrü yaklaşık 5.730 yıldır ve bu nedenle uzun zaman önce Dünya'dan yok olması gerekirdi. Ancak Dünya'nın atmosferini bombalayan sürekli kozmik ışın akımları bu kaynağı yeniliyor. Atmosferin kozmik ışınlarla bombardımanı sonucu oluşan nötronlar atmosfere girer. Nükleer reaksiyon nitrojen atomlarının çekirdekleri ile:

n+ 14 7 N → 14 6 C+p

14 C'nin en büyük miktarı atmosferde 9 - 15 km rakımlarda ve yüksek enlemlerde gözlenir, buradan atmosfere yayılır ve okyanuslarda çözünür. İçin kaba analiz 14 C "üretiminin" yaklaşık olarak sabit bir hızda gerçekleştiğine ve atmosferdeki 14 C içeriğinin yaklaşık olarak sabit olduğuna (mol başına 600 milyar 14 C atomu) inanılmaktadır.

Ortaya çıkan karbon hızla 14 CO2'ye oksitlenir ve daha sonra bitkiler ve mikroorganizmalar tarafından emilir ve ardından diğer organizmaların besin zincirine girer. Böylece her canlı organizma yaşamı boyunca sürekli olarak belli miktarda 14 C alır. Öldüğü anda bu değişim durur ve biriken 14C, beta bozunma reaksiyonunda yavaş yavaş parçalanır:

14 6 C → 14 7 N + e - +v e

Bir elektron ve bir antinötrino yayarak 14 C, kararlı nitrojene dönüşür.

1958'de Hessel de Vries, atmosferdeki 14 C konsantrasyonunun hem farklı zamanlarda hem de zamanla büyük ölçüde değişebileceğini kanıtladı. farklı yerler. Daha fazlası için hassas ölçümler bu değişiklikler kalibrasyon eğrileri şeklinde dikkate alınır. Aşağıdaki şekil, Avustralya ve Yeni Zelanda'da atmosferdeki 14 CO2 konsantrasyonundaki değişikliklerin dinamiklerini göstermektedir; önemli bir artış, çok sayıda uygulama atmosferdeki nükleer silahlar.

Ayrıca deniz organizmalarının, yaşı çok önemli olabilen suda çözünmüş karbonatlardan karbon elde edebildikleri bilinmektedir - bu nedenle radyokarbon yöntemini önemli kılan 14 C izotopunda bir "eksikliğe" sahip olabilirler. bu tür malzeme için daha az güvenilir.

14 C'nin bozunması üstel yasaya uyar. Başka bir deyişle, belirli bir periyotta bozunan atom sayısı, o periyodun başlangıcındaki atom sayısına bağlıdır. Kalan atom sayısı İLE zaman geçtikten sonra T , aşağıdaki formülle ifade edilecektir:

C = C 0 e -t/T

Nerede 0'dan itibaren - başlangıç ​​atom sayısı, T - ortalama bozulma süresi = 1/2 (yarı ömür) *ln2 , e doğal logaritmanın temelidir.

Böylece radyokarbon yaşı t karavan (14 C miktarındaki dalgalanmalar için düzeltme yapılmadan) aşağıdaki formülle ifade edilecektir:

T Karavan= -t 1/2 *kayıt 2 (C/C 0 )

Ölçümler ve teraziler

Geleneksel yöntemler Numunelerde kalan 14 C malzemesinin hesaplamaları, halen bozunmakta olan atomların sayımına dayanmaktadır (gaz ve sıvı yöntemleri).Sintilasyon, sensörlerle donatılmış özel sintilasyon odalarında bireysel 14 C atomlarının bozunumları tarafından üretilen "parlamaların" doğrudan sayımına dayalıdır, ancak bunlar duyarsızdır ve küçük numuneler (1 gramdan az karbon) incelenirken büyük hatalara yol açabilir. Yani, örneğin 10.000 yıllık bir örnekte ortalama bozunma sayısı, karbon molü başına 4 atom/saniye olacaktır (ahşap için yaklaşık 30-40 gram), bu da ya güvenilir istatistikler elde etmek için çok düşüktür ya da çok uzun sürer. (bu aynı zamanda yabancı parıldamalardan dolayı hataların birikmesine de yol açabilir).

İzotop kütle spektrometresi
V son yıllar radyokarbon tarihlemesinin ana aracı haline geldi. Bu yöntem, farklı izotoplara sahip atomların (ve bunlardan oluşan maddelerin) sahip olduğu gerçeğine dayanmaktadır. farklı kütle. Maddenin numuneleri oksitlenerek karbon dioksit(kalan oksitler uzaklaştırılır), daha sonra ortaya çıkan gaz iyonize edilir ve yüksek hız yüklü moleküllerin orijinal yörüngeden saptığı manyetik bir odadan geçer. Sapma ne kadar büyük olursa, molekül o kadar hafif olur ve 14 C o kadar az içerir. Zayıf sapmış ve güçlü sapmış moleküllerin oranı hesaplanarak numunedeki 14 C konsantrasyonunu yüksek doğrulukla belirlemek mümkündür. Bu yöntem, kütlesi yalnızca birkaç miligram olan numunelerin 60.000 yıla kadar (2005 verileri) bir aralığa tarihlenmesine olanak tanır.

Kalibrasyon

Defalarca belirtildiği gibi, bu yöntem büyük ölçüde atmosferdeki 14C içeriğinin yaklaşık olarak sabit olduğu varsayımına dayanmaktadır. Ancak pratikte durum böyle değildir. 14C düzeyi birçok faktöre bağlıdır. Her şeyden önce, değişikliklere bağlı olarak değişen kozmik radyasyonun yoğunluğu üzerine manyetik alan Dünya da güneş patlamalarından etkileniyor. Ayrıca okyanuslardan (gaz yoğunlaşması), volkanik faaliyetlerden ve diğer faaliyetlerden atmosfere büyük miktarda karbon emisyonu nedeniyle 14C dengesi bozulabilir. İklim değişikliği ve insan faaliyetleri de bu dengeyi bozabilir.

Yöntemi kalibre etmenin ana yöntemleri, yani gerekli sürede 14 C dengesini hesaplamak, radyokarbon yönteminin sonuçlarının diğer bağımsız yöntemlerle karşılaştırılması - dendrokronoloji, eski buz çekirdekleri çalışmaları, dip çökeltileri, antik örnekler mercanlar, mağara birikintileri ve çökeltiler.

Kalibrasyon grafiği, diğer yöntemlerin bir kombinasyonu kullanılarak hesaplanan numunelerin radyokarbon yaşının yaşlarına bağımlılığını gösterir. Modern (2004 verilerine göre) kalibrasyon doğruluğu, 6.000 yıla kadar yaşlar için ±16 yıl ve 26.000 yıla kadar yaşlar için ±160 yılı geçmemektedir.

Ancak şimdi (yine belirli bir uyarıyla) bu yöntem güvenilir sayılabilirÖzellikle dünyada bu araştırmayı yapan 130'a yakın bağımsız laboratuvar bulunduğundan ve kalibrasyonun iyileştirilmesine yönelik çalışmalar sürekli devam ettiğinden.

Edebiyat

1. Arnold, J.R. ve Libby, W.F. (1949)Radyokarbon İçeriğine Göre Yaş Tespiti: Yaşı Bilinen Örneklerle Kontroller , Bilim 110, 678-680.
2. Libby, W.F. Radyokarbon tarihleme, 2. Baskı, Chicago, University of Chicago Press, 1955.
3. C. Crowe, Karbon-14 aktivitesi geçmiş 5000 yıl, Doğa, 182, (1958): 470 + çürütmeler aynı sayıda: a) K. O. Münnich, H. G. Östlund ve H. de Vries, Doğa, 182, (1958): 1432 ve b) H. Barker, Doğa, 182, (1958): 1433 - her ikisi de 14 C seviyelerinde yaygın değişiklikler olduğuna dair kanıt sağlar ve buna göre C. Crowe tarafından sunulan örnekler için çok daha genç yaşlar veren hesaplamalar sağlar.
4. de Vries, H.L. (1958). Radyokarbon Konsantrasyonunun Dünyadaki Zaman ve Lokasyona Göre Değişimi, Bildiriler Koninlijke Nederlandse Akademie Wetenschappen B, 61:94-102; ve Jeokimya Araştırmalarında, P.H. Abelson (Ed.) (1959) Wiley, New York, P. 180
5. Aitken, M.J. Fizik ve Arkeoloji, New York, Interscience Publishers, 1961.
6. Libby, W.F. Radyokarbon; Atomik Saat, Yıllık Bilim ve İnsanlık dergisi, 1962.
7. Kovar, AJ (1966)

Radyokarbon aldatmacası

Radyokarbon analiziyle ilgili pek çok söylenti var ve artık organik kalıntıların tarihlendirilmesinde hak edilmiş bir fiziksel ve kimyasal yöntem gibi görünüyor, bunun böyle olup olmadığını anlamaya çalışalım.

giriiş

İleriye baktığımda, deneyimsiz görüşüme göre, organik kalıntıların radyokarbon tarihleme yönteminin, en hafif deyimle, tarihlemelerin bütünlüğü hakkında bir takım soruları gündeme getirdiğini, ancak sert bir şekilde ifade etmek gerekirse, bunun bir örnek olduğunu söyleyeceğim. bilimsel aptallık ve İngiliz dalkavukluğu ve görünüşe göre siyasi önyargı, ancak bunun doğru olup olmadığına karar vermek size kalmış.

Burada yöntemin fiziği ile ilgili konulara her ne kadar var olsa da değinmeyeceğim, link için Informatik yoldaşa teşekkür ediyorum.

Bu yöntemin fiziğinin aşağı yukarı düzenli olduğunu varsayacağız. Ayrıca şu gerçeği de dikkate almayalım. yöntemin mutlak hataları her yarılanma ömrüyle iki katına çıkar 60.000 yıl sonra ise önemleri 16-20 kat artıyor. Bütün bunlar ihmal edilebilecek küçük ayrıntılardır. Genellikle mümkün olan her şekilde tarih halısının altına itmeye çalıştıkları şeye, yani analiz edilen materyallere dikkat çekmek istiyorum.

Küçük bir teori

Radyokarbon tarihleme yönteminin özüne aşina olmayanlar için, yöntemin özelliklerine buradan hızlı bir şekilde aşina olabilirsiniz.

Kısacası yöntem, Dünya atmosferindeki kozmik (güneş) radyasyonun etkisi altında N 14 nitrojen atomlarından oluşan radyoaktif izotop C 14'e (yarı ömür ~ 6000 yıl) dayanmaktadır. Bu karbon izotopu, atmosferden CO2 formunda Dünya'nın biyolojik besin zincirlerine girer, burada çeşitli organik bileşiklerle birleşir ve besin zincirleri boyunca seyahat ederek, sanki bir radyoaktif işaretleyici oluşturuyormuşçasına mevcut radyoaktif arka plana küçük bir katkıda bulunur. şimdiki zaman.

Biyolojik bir nesne öldüğünde, bilinen nedenlerden dolayı radyoaktif karbonun ona girişi durur ve kalıntılardaki C 14 izotopunun içeriği azalmaya başlar. Aslında izotop konsantrasyonlarındaki bu farklılık, radyokarbon tarihlemesinin fiziksel temelini oluşturur.

Yöntem, prensipte güneş aktivitesinin sabit olduğu varsayımına dayanmaktadır, ancak son zamanlarda bunun tamamen doğru olmadığı ortaya çıktı ve yöntem için enlem ve diğer bazı kalibrasyonlara göre, güneş aktivitesini artırmak için tasarlanmış ek kalibrasyonlar getirildi. Bu yöntemin doğruluğu.

Radyoaktivite analizi temel olarak iki yöntemle gerçekleştirilir; sintilasyon (örnek boyutu yaklaşık 10 g'dır) ve spektrofotometrik (örnek boyutu yaklaşık 10 mg'dır). Bir numunenin analize hazırlanması onu yok ettiğinden dolayı sintilasyon yöntemi son zamanlarda daha az kullanılmaktadır, ancak hala oldukça yaygındır.

Organik madde hemen hemen her karasal veya gömülü örnekte kaçınılmaz olarak mevcut olduğundan ve yöntemin kullanımı oldukça basit olduğundan, 60.000 (diğer kaynaklara göre 45.000) yıldan daha eski olmayan organik kalıntıların tarihlendirilmesinde yaygın olarak kullanılır hale geldi. Bilim camiasının takdiri, yöntemin geliştiricisi Dr. Libby'ye Nobel Ödülü verilmesiyle ifade edildi.

Görünüşe göre işin resmi kısmı bu kadar ve şimdi şalgamla ilgili gerçek peri masalı başlıyor.

Unutulmuş vadiler

Fizik problemleri çözülebilse bile, genellikle radyokarbon tarihlemesinde iki doğal problem vardır. İlk sorun, fosil örneklerinin konumlarının coğrafi özellikleriyle ilgili coğrafi, ikincisi ise canlı organizmaların işleyişinin özellikleriyle ilgili biyolojiktir.

Coğrafi sorunlar

Öyle ki, Dünya'nın turba bataklıklarından petrol ve kireç taşına kadar çeşitli karbon bileşiklerinden oluşan devasa yatakları var. Bu birikintilerdeki karbon, C 14 açısından saftır, turba bataklıkları için elbette bir miktar artık radyasyon vardır, ancak bunun neyi karakterize ettiğini söylemek zordur, karbon tarihlemecilerinin hafifçe ifade ettiği gibi, hata daha da artabilir birkaç bin yıla kendi başıma on binlercesini eklerdim, öyleydi. Daha dürüst olurdu ama burada herkesin kendi dürüstlüğü var.

Buradaki karbonat ve petrol yataklarına gelince, elbette tamamen fiziksel olarak herhangi bir tarihlendirmeden söz edilemez, aynı şey volkanlar tarafından püskürtülen CO2 için de geçerlidir.

Bu nedenle, volkanik aktivite, petrol, kömür ve turba yangınları sırasında ortaya çıkan organik materyallerin tarihlendirilmesinin çok fantastik olabileceğini otomatik olarak kabul etmeliyiz, bu tür materyalleri tarihlendirmemek daha iyidir, yani, anladınız: tarihleme hata birkaç bin yıla kadar çıkabilir.

Bataklıklarda ve ayrıca tebeşir, dolomit veya kalsit çıkıntılarında bulunan biyolojik topluluklar da esas olarak fosil CO2 kullanır ve tarihleme için pek kullanışlı değildir, çünkü ortak bir ifademiz var: tarihleme hatası birkaç bin yıla kadar çıkabilir.

Peki, bu harika yöntemin mezarındaki en önemli coğrafi karpuz, Bunlar deniz suyu ve denizdeki karbon bileşikleri yataklarıdır; prensip olarak bunların tarihlendirilmesi çok zordur., çünkü karbon okyanusta aktif olarak göç eder ve orada çok sayıda bulunur ve farklı yaşlardadır, ancak genel olarak çok eskidir, bu nedenle resmi tarihleme yapanlar bile denizdeki organik kalıntıların tarihlendirilmesinden kaçınmaya çalışırlar, çünkü esas olarak sıcaklığına bağlıdır. okyanus, asitliği ve ayrıca hakim deniz akıntılarından. Rüzgarların okyanustan estiği kara bölgelerinde, özellikle suyun derinliklerden yükseldiği veya organik maddeyi taşıyan güçlü sıcak akıntıların olduğu bölgelerde de benzer bir sorun ortaya çıkıyor. Bu bölgelerde, hatta kıyılarda bile zaten görev başında: Tarihleme hatası birkaç bin yıla kadar çıkabiliyor.

Deniz ürünleri yiyen hayvanlarda, özellikle de somon veya mersin balığı gibi göçmen deniz balıklarında da durum mükemmeldir; bu hayvanların kalıntılarının tarihlendirilmesi kaçınılmaz olarak gizlidir: tarihleme hatası birkaç bin yıla kadar çıkabilir. Bu nedenle, organik maddenin ana tedarikçisinin göçmen balıklar olduğu alt kutup bölgelerinde, muson iklim bölgeleri için benzer şekilde prensipte makul bir radyokarbon tarihlemesi mümkün değildir, çünkü muson denizden CO2 sağlar.

Tarihçiler mercanlara dayalı bir tür kalibrasyon hakkında yalan söylese de Mercanların radyokarbon yaşı aslında yıkandıkları sulara ve altta yatan temele göre belirlenecektir; bundan nasıl herhangi bir pratik fayda elde edileceği benim için kategorik olarak net değil, çünkü deniz tarihlemesi pratik olarak imkansız olmakla kalmıyor, ama karada her şey atmosfere karışacak, kimse orada ne olduğunu ve sonunda nerede ortaya çıkacağını kesin olarak söyleyemez.

Bu nedenle, radyokarbon tarihleme yönteminin ana ve ölümcül hatası coğrafi sorunlardır; bu yöntemin kullanılabilmesi için prensipte elde edilemeyen bilgilere ihtiyaç vardır. Bu bozulmaların doğası ve büyüklüğü tahmin edilemez, kalibre edilemezler veya daha doğrusu, her spesifik numunenin kendi kalibrasyon eğrisi olması gerekir çünkü coğrafi geçmişi neredeyse benzersizdir.

Biyolojik problemler

Kalibratörler iyi fizikçiler olabilir, ki ben şahsen bundan çok şüpheliyim, ama onlar çok kötü biyologlar. Biyolojik nesnelerin tarihlendirilmesinde radyokarbon yöntemi tavsiye ediliyor, bu yöntemle tarihlemenin mümkün olup olmadığını görmek için onlara daha yakından bakalım.

Biyolojik nesnelerin tarihleme için sınıflandırılması çok kapsamlıdır; yalnızca ana türleri ve bunlarla ilgili zorlukları listeleyeceğim; daha fazla ayrıntıyı aşağıdaki özel literatür bağlantısında bulabilirsiniz.

Tüm biyolojik nesneleri hemen deniz (deniz ile ilgili) ve kara olarak ikiye ayırırdım. Deniz nesnelerine coğrafi nedenlerden dolayı tarih verilemiyor, onlar üzerinde durmayacağız, mercanların tarihlendirilmesinin tamamen manipülasyon olduğunu düşünüyorum, neden, yukarıya bakın.

Karadakilerden aşağıdaki nesne gruplarını vurgulayacağım:

1. Bitki kökeni

1. Ahşap

2. Hayvan kökenli

1. Kemikli kalıntılar

2. Protein kalıntıları (keratin, kitin)

En yaygın nesneler ahşap kalıntılarıdır (1.1), zamanla çok az tahrip edilirler ve en önemlisi birçoğu vardır ve onlardan pek çok şey yapılır, bunlar ev eşyaları ve evlerin ve silahların duvarlarıdır. ve daha fazlası. İlk bakışta randevucular için ideal bir şey bu ama odun kalıntılarının değerini sıfıra indiren bir şey var, bu tamamen biyolojik bir şey.

Pek çok ağaç 400 yıl boyunca büyür, ancak meşe gibi 2000 yıl boyunca büyüyen rekor sahipleri de vardır.Ben de nehir kıyısındaki bir meşe korusunda, kesiminde 833 halka saydığım ve onu kaybettiğim bir meşe ağacına rastladım ve bu o değildi. gördüğüm en kalın meşe. 3.500 bin yıllık ağaçların varlığına dair kanıtlar var; bugün rekorun sahibi, yaklaşık 4.600 yaşındaki kıl kozalağı çamıdır.

Doğal olarak, bir ağaç büyüdüğünde, tüm ana özsu akışı gövdenin çevresi boyunca meydana gelir; öz odun neredeyse ölüdür ve ağacın yaşamına katılmaz; buna bağlı olarak radyoaktivite çevreden merkeze doğru azalır. Yani, 1000 yıllık bir meşe ağacını alırsam ve onun kesiminden kendime örneğin iki kaşık yaparsam, bunlardan biri için çekirdek odunu, diğeri için çevre odunu alırsam, o zaman bu nesnelerin tarihlenmesi yapılır. 1000 yıl farklılık gösterecektir ve bu doğru olacaktır. Yapının tarihlemesi de aynı şekilde değişecek, her şey numuneyi tahtanın veya kütüğün hangi kısmından alacağıma bağlı olacak ve bu konuda kesinlikle hiçbir şey yapılamaz.

Reçineler (1.2) tarihlendirme için de iyi görünüyor, ne yazık ki sizi hayal kırıklığına uğratmalıyım, kural olarak reçine, ağacın ömrü boyunca reçine kanallarında birikir ve eğer bir çam ağacı 150-200 yıl yaşarsa, o zaman reçine Ağacın tamamı için belirli bir aritmetik ortalama verin ve ağacın bazı kısımları "daha genç", diğer kısımları daha yaşlı olacaktır, tek kelimeyle, Tanrı bilir nelerin tipik bir resmi ve eğer 1000 yaşında bir karaçam ise, reçinesinin yaşı, gövdenin orta bölgelerinde 1000 yıldan, kambiyumda sıfıra kadar olacaktır.

Polen (1.3) muhtemelen tarihleme için kullanılabilecek tek şeydir, hümik asitler için olmasa da, polen toprakta bulunduğundan, hümik asitler kesinlikle üzerine yerleşecek ve büyük olasılıkla sıkıca sabitlenecektir; polen için bu neredeyse imkansızdır. onları selülozdan arındırmak için genel olarak polen üzerine bahse girmem

Sonuç: Uzun ömürlü ağaç türlerinin masif ağaç gövdelerinden elde edilen ahşap kalıntıları, radyokarbon analizi için kategorik olarak uygun değildir; en iyi ihtimalle hata 50 yıl olacaktır. Buna göre, ahşap kağıttan yapılmış şeyleri tarihlendirmek tamamen imkansızdır; yaşları çok fantastik. Bataklık topraklarda yetiştiği için papirüsün tarihlendirilmesi de anlamsızdır ve içine giren pamuklu eşyaların yaşının net olmaması nedeniyle pamuklu kağıdın tarihlendirilmesi imkansızdır. Odunsu kalıntılardan tarihlenebilecek tek şey huş ağacı kabuğudur, ancak yine huş ağacı genellikle bataklıklarda yetişir, bu tür huş ağacı kabuğu hiçbir şekilde tarihlenemez. Resim diğer odunsu kalıntı türleri için yaklaşık olarak aynıdır. Sadece mumyalama bileşikleri ile işlem görmemiş ve hümik asitlere maruz kalmamış pamuklu kumaşların tarihlendirmeye nispeten uygun olduğunu ve farklı yıllara ait ipliklerden dokunabileceğini düşünüyorum.

Hayvan kalıntıları söz konusu olduğunda her şey daha iyi olmalı gibi görünüyor. Hayvanlar uzun yaşamıyor, bu yüzden burada flört edecek çok şey var gibi görünüyor.

Dedikleri gibi yaban turpu. Toprağa gömülen iskeletlere (2.1) gelince, onların yaşamı bir canlının ölümüyle kesinlikle sona ermez; bu iskeletler bilinmeyen sayıda yıl boyunca aktif olarak dış dünyayla mineral ve organik bileşen alışverişi yaparak “yaşarlar”. Coğrafi zorluklar göz önünde bulundurulduğunda onlardan ne kaldığının ve ne eklendiğinin tamamen belirsiz olması nedeniyle, toprakta yatan iskeletlerin tarihlendirilmesinin kategorik olarak imkansız olduğunu düşünüyorum.

Tamam, ama deri ve hayvan kabukları şeklindeki keratin ve kitin kalıntılarının tarihi kesinlikle belirlenebilir. Ne yazık ki, böcek larvalarının neredeyse tamamı saprovittir, orman tabanında yaşarlar ve onunla beslenirler, böcek kabuklarının tarihlendirilmesi mümkün değildir. Hayvanların büyük çoğunluğu zaten kullanılmış olan, yani biyomda uzun süre dolaşan organik maddeyle beslenir; radyoaktiviteleri büyük ölçüde coğrafi faktörden etkilenir. Buna ek olarak birçok hayvan, toynaklı hayvanlar gibi mineral takviyeleri (karbonat içeren) tüketir ve bu da kalıntıların tarihlendirilmesini doğal olarak büyük ölçüde etkiler.

Sonuç: Hayvan kalıntıları, özellikle coğrafi nedenlerden dolayı tarihlendirmeye tamamen uygun değildir.

Burada sana bazı vahiyler açıkladığımı mı sanıyorsun? Hiç de değil, konunun uzmanları bunları çok iyi biliyor ama yine de ilhamla yalan söylemeye devam ediyorlar ama üniversitelerin ders kitaplarını okuduğumda işte o zaman bir aydınlanma aklıma geldi.

Vahiy

Yakın zamanda AS hakkında bir makale yayınladım ve radyokarbon tarihleme yöntemiyle ilgili şüphelerimi dile getirdim; bir arkadaşım var ve şiddetli bir tartışma yaşadık. Bana üniversiteler için Ya.V.'nin “Jeoarkeoloji: Arkeolojik Araştırmalarda Doğa Bilimi Yöntemleri” kitabını önerdi. Kuzmin.

Mesela bu gerçekten değerli bir kitap ve söylediğim her şey yalan ve sahtekarlık, bu kitabın 3.1 paragrafında (eleştiri bölümü) yukarıda radyokarbon yönteminin güzellikleri hakkında söylediğim her şeyi çok daha ayrıntılı olarak okuyabilirsiniz, ancak Bu benim için kesinlikle bir vahiy değil.

İşte gerçek bir inci, incilerin arasında bir elmas, dinleyin ve zevkle titreyin:

“elde edilen tarihlerin güvenilirliğinin tek ve nihai ölçüsü sağduyudur” [s.177]

Sadece fiziko-kimyasal yöntemi ve güvenilirliğinin ölçüsünü düşünün "sağduyu"dur? Onu gerçekten mühürledi, gerçekten mühürledi.

Sağduyu bana, tabiri caizse bu flört "yöntemini" asla, hiçbir yerde kullanmamamı söylüyor. Bu iğrençlik, tanımı gereği herhangi bir tarihleme problemini çözemez çünkü Dünya gezegeninin biyolojik sistemleri, bu analiz için belirtilen fiziksel modele karşılık gelmemektedir.

Aslında her numunenin bilemeyeceğimiz kendi radyoaktivite geçmişi vardır ve dolayısıyla bu verileri kullanarak kalibrasyon yapamayız. Haber şu ki, radyokarbon tarihleme yöntemi, bu geliştiricilere Nobel Ödülü verenlerin otoritesi tarafından mühürlenmiş büyük bir çöp yığınıdır.

Çözüm

Peki sonuç olarak ne söyleyebilirim?

Tarihçiler bu yöntemi neden bu kadar seviyor?

Bana öyle geliyor ki cevap basit, gerekli el çabukluğuyla haklı olduğunuzun “betonarme” kanıtını alacaksınız ve eğer aniden yanlış tarihleme ile duvara sıkışırsanız, her zaman hedefe başvurabilirsiniz. analiz zorlukları, genel olarak gevezelik. Önemli olan, testlerin masraflarının devlet tarafından karşılanmasıdır.

“Laboratuvarlar” neden bu yöntemi beğeniyor?

Genel olarak bu mükemmel bir yöntemdir, öncelikle ücretsiz değildir ve ikincisi ekstra para kazanabilirsiniz. her türden dolandırıcının “eski eserleri” şekillendirmesine yardım etmek,çok kullanışlı ve en önemlisi güvenli, çünkü "sağduyu" iyi adınızı korur ve bunun sorumlusu size uygun olmayan bir örnek veren dolandırıcılar olacaktır.

Neden “İngilizler” bu yöntemi o kadar sevdiler ki, Nobel Ödülü'nden bile vazgeçtiler?

Evet çok basit, yapabilirsiniz herhangi bir kalıntıyı gözden düşürmek tarihi mirası oluşturmaktadır. Bazı öğelere odaklanıp diğer öğelerin sahte olduğunu ilan edebilirsiniz, genel olarak her şey her zamanki gibi.

Radyokarbon tarihleme yönteminin tarihin bir aracı olması konusundaki görüşüm budur.

Nasıl İşler Radyokarbon tarihleme analiz

Kefen, İsa, Yeshua, Hıristiyanlık, radyokarbon tarihleme, deniz tarağı kabuğu (Levashov N.V.)

Daha fazla detay Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgilere şu adresten ulaşılabilir: İnternet Konferansları, sürekli olarak “Bilginin Anahtarları” web sitesinde düzenlenmektedir. Tüm Konferanslar açık ve eksiksizdir özgür. Uyanan ve ilgilenen herkesi davet ediyoruz...

Günümüzde arkeolojik buluntuların yaşını belirlemek için çeşitli yöntemler kullanılmaktadır ve bunların en güvenilir olanı radyokarbon tarihlemesidir. Ancak bu en güvenilir yöntemin bile büyük hataları vardır. Elde edilen verilerin analizi sayesinde bilim insanları, radyoaktif bozunma hızının birçok dış faktörden etkilendiğinden, önceden düşünüldüğü gibi sabit olmadığını fark ettiler. Bu da “atom saatinin” dış koşullara bağlı olarak kaybolması anlamına geliyor.

İşte “en doğru” yöntemle tarihlendirmenin sadece bazı örnekleri. Karbon-14 (14 C) tarihlemesi, yeni öldürülen fokun 1.300 yıl önce öldüğünü gösterdi; yaşayan salyangozların kabukları 27.000 yaşındaydı; Yaşayan bir yumuşakçanın kabuğunun yaşı 2.300 yaşındadır vs. Kemer Mağarası'nda (İran), alttaki katmanın yaklaşık 6.000, üstteki katmanın ise 8.500 yaşında olduğu tarihlenmektedir. Elbette imkansız olan katman dizisi elde edilir. VE benzer örnekler bir demet.

Bu kadar büyük bir hatayı nasıl açıklayabiliriz? kesin yöntem? Gerçek şu ki bu analiz Bir numunedeki radyoaktif karbon-14'ün kararlı karbona oranının belirlenmesiyle üretilir. Organik maddenin hayati aktivitesinin sona erdiği andan itibaren "yeni" karbon-14'ün içine girmediğine ve mevcut olanın sabit bir hızda yavaş yavaş parçalandığına, stabil karbonun ise elbette değişmeden kaldığına inanılıyor. Ancak farklı koşullar altında karbon dış ortam(yakındaki karbon içeren her şeyden: volkanik olaylar, ateşin etkisi ve hatta Yüksek sıcaklık altta yatan topraktan veya atmosferden) incelenen numunenin içine nüfuz edebilir. Ve sonra resim çarpıcı biçimde değişiyor!

Pirinç. Radyokarbon tarihleme yönteminin prensibi

Ayrıca atmosferdeki karbon-14 seviyesinin farklı dönemlerde nasıl değiştiğini hiç kimse kesin olarak bilemez. Ancak bilim adamları bunun önemli ölçüde değiştiğini kesinlikle biliyorlar. Dendrolojik çalışmalar (ağaç halkalarının analizi), dünya atmosferindeki karbon-14 seviyesinin son 4 - 5 bin yılda büyük ölçüde değiştiğini göstermektedir (en yaşlı ağaçlar bu halka yaşına sahiptir; tam yaşını hesaplamak mümkün değildir, Yıllık halkalar zamanla değiştiği için basitçe birleşirler ve bazı durumlarda bir yıl içinde birden fazla büyüme halkası oluşabilir). Ancak daha önce ne olduğunu kimse bilmiyor; bu bir tahmin meselesi. Üstelik antik ağaç halkalarındaki karbon-14'ün, halkanın büyüdüğü sırada atmosferdeki karbon-14'e karşılık geldiğinden emin olamayız. Gerçekten de sonraki yıllarda ağacın bu kısmı gövdenin bitişik katmanlarıyla doğrudan temas halindeydi. besinler, Güneş ışığı, hava ve diğerleri dış faktörler karbon içeriğini etkileyemeyen ancak etkileyemeyen.

Bu nedenle, radyokarbon analizine büyük bir ihtiyatla güvenilebilir ve yalnızca bulgunun yaşını doğrulayan faktörlerden biri olarak kullanılabilir, ancak ana ve belirleyici faktör olarak kullanılamaz.

Radyokarbon yöntemini eleştirenlerin eserlerinde aşağıdaki alıntıyı bulabilirsiniz: "Altı saygın laboratuvar, Cheshire'daki Shelford'daki ahşap üzerinde 18 yaş analizi gerçekleştirdi. Tahminler 26.000 ile 60.000 yıl arasında değişiyor ve 34.000 yıl aralığına sahip.”1.

Ayrıca radyokarbon tarihleme yöntemiyle elde edilen birçok tarih, tarihçilerin ve arkeologların belge ve eserlere dayanarak oluşturdukları kronolojiyle örtüşmüyor.

Radyokarbon tarihleme yöntemini tartışırken birkaç noktaya daha dikkat etmeden duramayız. İçlerindeki karbon-14 miktarı ölçümlerine dayanan antik buluntuların önemli yaşta olduğu iddiaları İncil kullanılarak açıklanabilir. Gerçek şu ki, İncil'deki hesaplamalara göre yaklaşık 4,5 bin yıl önce meydana gelen selden önce, Dünya atmosferindeki karbon-14 içeriğinin minimum düzeyde olması gerekirdi. Buna göre Kutsal Yazı Tufandan önce gezegenimizin üzerindeki atmosfer katmanlarından biri koruyucu bir su kubbesiydi 2. Su kalkanı Dünya'yı radyoaktif karbon-14'ten ve zararlı kozmik radyasyondan korudu. Bu nedenle, tahmin edileceği gibi, tufan öncesi örneklerde karbon-14 içeriği son derece düşük olup, malzeme bilimcileri bunu çürümenin bir sonucu olarak algılıyor ve bu nedenle önemli zaman dilimlerinden bahsediyorlar.

Ayrıca, karbon tarihlemesi teorik olarak 50.000 yıldan daha büyük yaşları belirlemek için bile tasarlanmamıştır. Bilim adamları bunu açıkça beyan ediyorlar. Dolayısıyla materyalistler, kömürün, petrolün ve elmasın da neden karbon-14 içerdiğini hiçbir şekilde açıklayamazlar. Sonuçta, bilimsel verilere göre, karbon-14'ün yarılanma ömrü kısadır (5.730 yıl) ve bırakın milyarlarca yılı, yüzbinlerce yıl öncesine ait örneklerde bile bulunamaz. Ancak karbon-14'ün tüm katmanlarda mevcut olması, Dünya'nın genç yaşını doğruluyor.

1 Hancock G. Tanrıların İzleri. M., 2006.

Şu ya da bu eserin bir tür medeniyetin malı olduğunu ilan etmek için, onun yaşını tespit ederek belirlemek gerektiği açıktır. kesin tarih bir öğe oluşturma. Ancak modern arkeologlar ve tarihçiler bunu ancak çok nadir durumlarda yapabiliyorlar. Arkeolojik buluntuların büyük çoğunluğu yaklaşık olarak tarihlenmektedir.

Arkeologlarda radyokarbon tarihleme yöntemi
Bulunan nesnelerin tarihlendirilmesi için çeşitli yöntemler kullanılıyor, ancak ne yazık ki bunların her biri, özellikle de eski kültürlerin izlerini aramak için uygulandığında, eksikliklerden muaf değil.

Radyokarbon yöntemi:

1. - Radyokarbon 14C oluşumu
2. - 14C'nin bozulması
3. - Radyokarbonun dışarıdan yenilenmeden bozunduğu, canlı organizmalar için denge durumu ve ölü organizmalar için dengesizlik durumu

radyokarbon tarihleme yöntemi

Şu anda en iyi bilinen ve en sık kullanılanı, radyoaktif karbon izotopu C14 ile çalışan radyokarbon yöntemidir. Bu yöntem 1947'de Amerikalı fizik kimyageri ödüllü tarafından geliştirildi. Nobel Ödülü W.F. Libby. Yöntemin özü, radyoaktif karbon izotopu C14'ün kozmik radyasyonun etkisi altında atmosferde oluşmasıdır. Sıradan karbon C12 ile birlikte tüm canlıların organik dokusunda bulunur. Bir organizma öldüğünde, karbonunun atmosferle değişimi durur, ayrışma sırasında C14 miktarı azalır ve yenilenmez. Bilinen ve Örneklerde C14/C12 Oranının Belirlenmesi sabit hız C14'ün (5568±30 yıl) ayrışması ve nesnenin yaşının, daha doğrusu ölümünden bu yana geçen sürenin belirlenmesini mümkün kılar.

radyokarbon analiz laboratuvarı

Görünüşe göre her şey açık ve basit, ancak örneklerin tarihlendirilmesinin bu yöntemiyle, nesnelerin kirlenmesi veya diğer arkeolojik buluntularla bağlantılarının güvenilmezliği nedeniyle birçok tarihin hatalı olduğu ortaya çıkıyor. Bu nedenle, radyokarbon ölçümlerinin uzun süredir kullanılması, bunların doğruluğu konusunda şüphe uyandırmıştır. Amerikalı arkeolog W. Bray ve İngiliz tarihçi D. Trump şöyle yazıyor: “Birincisi, elde edilen tarihler hiçbir zaman doğru değildir; yalnızca üç vakadan ikisinde doğru tarih bu aralığa denk gelmektedir; İkincisi, C14'ün bozunma hızı 5568±30 yıllık bir yarı ömre dayanmaktadır ve bu yarı ömür değerinin çok düşük olduğu artık açıktır. Yeni bir uluslararası norm kabul edilene kadar değerin değiştirilmemesine karar verildi; ve üçüncü olarak C14'ün yarılanma ömrünün değişmezliğine ilişkin tez de itirazlarla karşılaşıyor." Bu yöntemin sonuçlarını (aynı örneklerden) dendrokronolojik analiz sonuçlarıyla (yani ağaç halkalarından) karşılaştırarak, daha önce bahsedilen araştırmacılar, radyokarbon tarihlemesinin yalnızca son 2000 yıl için güvenilir olabileceği sonucuna varmışlardır.

Radyokarbon tarihleme yöntemiyle yapılan araştırmalar için en ünlü nesne olan Torino Kefeni fotoğrafı

Rus bilim adamı F. Zavelsky, radyokarbon tarihleme yönteminin bilimde a priori kabul edilen varsayımların geçerliliğine bağlı olduğunu söylüyor:

• - Dünya'ya düşen kozmik radyasyonun yoğunluğunun onbinlerce yıldır değişmediği varsayımı;
• - Dünya atmosferindeki radyokarbon nötronlarla ışınlanmış, kararlı karbonla her zaman aynı şekilde "seyreltilmiş";
• - spesifik aktivite atmosferdeki karbon, bölgenin enlem ve boylamına ve deniz seviyesinden yüksekliğine bağlı değildir;
• - Canlı organizmalardaki radyokarbon içeriği, gözlemlenebilir tarih boyunca atmosferdekiyle aynıydı. Kabul edilen varsayımlardan birinin yanlış olduğu ortaya çıkarsa (veya aynı anda birkaç tane varsa), radyokarbon yönteminin sonuçları genellikle yanıltıcı hale gelebilir.
• Araştırmacı A. Sklyarov radyokarbon analizinin kullanımı hakkında şöyle yazıyor: Radyokarbon araştırma laboratuvarlarının tarihçilerden ve arkeologlardan "örnekliğin yaklaşık yaşını" önceden elde etme yönündeki "göze çarpmayan arzusu", yöntemin dikkatle gizlenmiş hatasından kaynaklanmaktadır ve "kötü olanın" doğasından kaynaklanmaktadır..
• Bu nedenle, en azından yaklaşık bir tarihleme için arkeologların, belirli bir buluntu veya arkeolojik kompleksin tamamı için hangi tarihlendirmenin daha uygun olduğuna dayalı olarak sonuçların basit bir karşılaştırmasına başvurarak diğer yöntemleri paralel olarak uygulamaları gerekir. Bu durumda tarihlemenin doğruluğunun arzulanan çok şey bıraktığı açıktır.

Torino Kefeni: olumlu ve olumsuz

Torino Kefeni'nin parçalarının incelenmesi, bir çalışma nesnesinin tarihlendirilmesinde radyokarbon yönteminin kullanıldığı en ünlü örneklerden biridir.
Radyokarbon tarihleme Kefeni XI-XIII. yüzyıllara tarihlendirmektedir. Şüpheciler bu sonucun kefenin Orta Çağ'dan kalma bir sahte olduğunun kanıtı olduğunu düşünüyor. Kalıntının orijinalliğini destekleyenler, elde edilen verilerin 16. yüzyılda çıkan bir yangın sırasında kefenin karbonla kirlenmesinin sonucu olduğunu düşünüyor.

Şunu veya bu eseri bir medeniyet öncesi mülk olarak ilan etmek için, nesnenin kesin yaratılış tarihini belirleyerek yaşını belirlemek gerektiği açıktır. Ancak modern arkeologlar ve tarihçiler bunu ancak çok nadir durumlarda yapabiliyorlar. Arkeolojik buluntuların büyük çoğunluğu yaklaşık olarak tarihlenmektedir. Arkeologlarda radyokarbon tarihleme yöntemi Bulunan nesnelerin tarihlendirilmesi için çeşitli yöntemler kullanılmaktadır, ancak ne yazık ki bunların her biri, özellikle eski kültürlerin izlerini aramak için uygulandığında, eksikliklerden muaf değildir. Radyokarbon yöntemi: - Radyokarbon 14C oluşumu - 14C'nin bozunması - Canlı organizmalar için denge durumu ve ölü organizmalar için dengesizlik; burada radyokarbon, dışarıdan radyokarbon takviyesi olmadan bozunur.

Gözden geçirmek

Fiziksel temeller

Biyolojik organizmaların ana bileşenlerinden biri olan karbon, dünya atmosferinde kararlı 12 C ve 13 C ve radyoaktif 14 C formunda bulunur. 14 C izotopu, etki altında sürekli olarak oluşur (esas olarak radyasyonun yanı sıra) karasal kaynaklardan da). Atmosferdeki ve biyosferdeki radyoaktif ve kararlı karbon izotoplarının aynı anda ve aynı yerde oranı aynıdır, çünkü tüm canlı organizmalar sürekli olarak karbon metabolizmasına katılır ve karbonu karbondan alır. çevre ve izotoplar kimyasal olarak ayırt edilemezlikleri nedeniyle biyokimyasal süreçlere hemen hemen aynı şekilde katılırlar. Canlı bir organizmada, 14C'nin spesifik aktivitesi, gram karbon başına saniyede yaklaşık 0,3 bozunumdur; bu, yaklaşık %10-10'luk 14C'lik izotopik içeriğe karşılık gelir.

Vücudun ölümüyle birlikte karbon metabolizması durur. Bundan sonra kararlı izotoplar korunur ve 5568 ± 30 yıldan itibaren radyoaktif (14 C) yaşanır, bunun sonucunda kalıntılardaki içeriği giderek azalır. Vücuttaki izotop içeriğinin başlangıçtaki oranını bilmek ve biyolojik materyaldeki mevcut oranını ölçmek, karbon-14'ün ne kadar bozunduğunu belirlemek ve böylece organizmanın ölümünden bu yana geçen süreyi belirlemek mümkündür.

Başvuru

Yaşı belirlemek için, incelenen numunenin bir parçasından karbon izole edilir (parçayı yakarak), salınan karbon için radyoaktivite ölçülür, buna dayanarak numunenin yaşını gösteren izotop oranı belirlenir. Aktivite ölçümü için bir karbon numunesi genellikle orantılı bir sayacı dolduran bir gaza veya bir sıvıya verilir. Son zamanlarda, çok düşük 14C içerikleri ve/veya çok küçük numune kütleleri (birkaç mg) için, 14C içeriğini doğrudan belirlemek amacıyla hızlandırıcı kütle spektrometresi kullanılmıştır. Yaş sınırı radyokarbon yöntemiyle belirlenebilen numune - yaklaşık 60.000 yıl, yani 14 C'nin yaklaşık 10 yarı ömrü. Bu süre zarfında, 14 C içeriği yaklaşık 1000 kat azalır (gram karbon başına saatte yaklaşık 1 bozunma). ).

Bir nesnenin yaşının radyokarbon yöntemi kullanılarak ölçülmesi, yalnızca numunedeki izotopların oranı, varlığı sırasında bozulmamışsa, yani numune daha sonra ortaya çıkan karbon içeren malzemelerle, radyoaktif maddelerle ve radyoaktif maddelerle kirlenmemişse mümkündür. güçlü radyasyon kaynaklarına maruz kalmamıştır. Bu tür kontamine numunelerin yaşının belirlenmesi büyük hatalara yol açabilir. Örneğin, analiz gününde toplanan çimlerin test tespiti, çimlerin sürekli yoğun trafiğin olduğu bir yolun yakınındaki bir çimden toplanmış olması nedeniyle yaklaşık milyonlarca yıllık bir yaş verdiğinde bir durum anlatılmaktadır. maddelerle aşırı derecede kirlenmiş egzoz gazları. Yöntemin geliştirilmesinden bu yana geçen on yıllar boyunca, kirletici maddelerin tanımlanması ve bunlardan örneklerin temizlenmesi konusunda kapsamlı deneyimler birikmiştir. Yöntemin hatasının şu anda yetmiş ila üç yüz yıl arasında değiştiğine inanılıyor.

Radyokarbon yöntemini kullanmanın en ünlü vakalarından biri, bir yıl içinde aynı anda birkaç laboratuvarda gerçekleştirilen parçaların (sözde çarmıha gerilmiş bir kişinin vücudunun izlerini içeren bir Hıristiyan tapınağı) incelenmesidir. Radyokarbon tarihlemesi, kefeni yüzyıllarca süren bir döneme tarihlemeyi mümkün kıldı.

Kalibrasyon

Libby'nin yöntem fikrinin dayandığı ilk varsayımları, atmosferdeki karbon izotoplarının oranının zaman ve mekanda değişmediği ve canlı organizmalardaki izotop içeriğinin tam olarak buna karşılık geldiği yönündeydi. mevcut durum atmosfer. Artık tüm bu varsayımların yalnızca yaklaşık olarak kabul edilebileceği kesin olarak tespit edilmiştir. 14C izotopunun içeriği, kozmik ışınlar ve aktivite seviyesindeki dalgalanmalar nedeniyle zamanla değişen radyasyon ortamına ve radyoaktif maddelerin Dünya yüzeyindeki eşit olmayan dağılımı ve radyoaktif ile ilişkili olaylar nedeniyle uzayda bağlıdır. malzemeler (örneğin şu anda 14C izotopunun oluşumu, yüzyılın ortasındaki atmosferik testler sırasında oluşan ve dağılan radyoaktif malzemelere hala katkıda bulunmaktadır). Son yıllarda, pratikte 14 C'nin bulunmadığı fosil yakıtların yanması nedeniyle, bu izotopun atmosferik içeriği azalmaktadır. Bu nedenle, belirli bir izotop oranının sabit olarak kabul edilmesi önemli hatalara (bin yıl düzeyinde) neden olabilir. Ayrıca araştırmalar, canlı organizmalardaki bazı süreçlerin radyoaktif karbon izotopunun aşırı birikmesine yol açtığını ve bunun da izotopların doğal oranını bozduğunu göstermiştir. Doğadaki karbon metabolizması ile ilişkili süreçlerin anlaşılması ve bu süreçlerin biyolojik nesnelerdeki izotop oranı üzerindeki etkisi hemen anlaşılamamıştır.

Sonuç olarak, 30-40 yıl önce yapılan radyokarbon tarihlerinin çoğunlukla hatalı olduğu ortaya çıktı. Özellikle, yöntemin o dönemde birkaç bin yıllık canlı ağaçlar üzerinde gerçekleştirilen testi, 1000 yaşın üzerindeki ağaç numunelerinde önemli sapmalar gösterdi.

Şu anda doğru uygulama Yöntem, farklı dönemler ve coğrafi bölgeler için izotop oranındaki değişikliklerin yanı sıra canlılarda ve bitkilerde radyoaktif izotop birikiminin özellikleri dikkate alınarak dikkatlice kalibre edildi. Yöntemi kalibre etmek için, mutlak tarihlemesi bilinen nesneler için izotop oranlarının belirlenmesi kullanılır. Kalibrasyon verilerinin bir kaynağı . Ayrıca radyokarbon yöntemi kullanılarak numunelerin yaşının belirlenmesi, diğer izotop tarihleme yöntemlerinin sonuçlarıyla da karşılaştırıldı. Bir numunenin ölçülen radyokarbon yaşını mutlak yaşa dönüştürmek için kullanılan standart eğri burada verilmektedir: .

Kendisinde olduğu söylenebilir modern biçim tarihsel aralıkta (onlarca yıldan 60-70 bin yıla kadar), radyokarbon yöntemi, biyolojik kökenli nesnelerin tarihlenmesi için oldukça güvenilir ve niteliksel olarak kalibre edilmiş bağımsız bir yöntem olarak düşünülebilir.

Yöntemin eleştirisi

Radyokarbon tarihlemesinin uzun zamandır bilimsel uygulamaya dahil edilmesine ve oldukça yaygın bir şekilde kullanılmasına rağmen, bu yönteme yönelik eleştiriler de mevcut olup, hem uygulamanın bireysel durumlarını hem de bir bütün olarak yöntemin teorik temellerini sorgulamaktadır. Kural olarak, radyokarbon yöntemi savunucuları ve diğerleri tarafından eleştirilmektedir. Makalede radyokarbon tarihlemesine yönelik ana itirazlar verilmektedir. .